388 Jurnal Agrotek Tropika 2(3):388-393, 2014 J.  Agrotek    Tropika.    ISSN  2337-4993 Vol. 2,  No. 3: 388 – 393,   September 2014

## EFIKASI HERBISIDA AMINOPIRALID + GLIFOSAT TERHADAP GULMA PADA LAHAN TANAMAN KARET (Hevea brasiliensis [Muell.] Arg) MENGHASILKAN
Nur Aini,  Dad R. J. Sembodo & Sugiatno
Jurusan Agroteknologi, Fakultas Pertanian Universitas Lampung Jl. Prof. Dr. Soemantri Brodjonegoro no. 1 Bandar Lampung 35145

## ABSTRAK
Penelitian bertujuan untuk mengetahui efektivitas kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat terhadap pengendalian gulma pada lahan tanaman karet menghasilkan.   Penelitian dilaksanakan di PTPN VII Unit Usaha Kedaton, Tanjung Agung, Lampung Selatan dan Laboratorium Ilmu Gulma Fakultas Pertanian Universitas Lampung, Bandar lampung  dari bulan Januari sampai April 2013.   Penelitian  terdiri atas 6  perlakuan  dengan 4  ulangan,  menggunakan  rancangan kelompok teracak  sempurna. Perlakuan terdiri atas kombinasi aminopiralid + glifosat dengan dosis 12,75 g/ha + 360 g/ha, 17,00 g/ha + 480 g/ha, 21,25 g/ha + 600 g/ha, 25,50 g/ha + 720 g/ha, penyiangan mekanis, dan kontrol (tanpa penyiangan).  Homogenitas ragam data diuji dengan uji Bartlett, aditivitas data diuji dengan uji Tukey, jika asumsi terpenuhi data dianalisis ragam, dan perbedaan nilai tengah perlakuan diuji dengan uji Beda Nyata Terkecil (BNT) pada taraf 5%.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) Kombinasi herbisida aminopiralid  + glifosat  efektif menekan  pertumbuhan  gulma  total  dan  golongan  rumput  sampai 12 MSA,  serta mampu menekan pertumbuhan gulma dominan Ottochloa nodosa pada 12 MSA dan Cyrtococcum acrescens pada 4 dan 8 MSA dan (2) Kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat tidak efektif mengendalikan pertumbuhan gulma daun lebar dan gulma dominan Selaginella willdenowi i .
Kata kunci: Herbisida aminopiralid, glifosat, gulma, tanaman karet.

## PENDAHULUAN
Di  Indonesia,  karet  merupakan  komoditas perkebunan yang sangat penting, yaitu sebagai salah satu sumber devisa negara dan hasil tanaman karet sebagai bahan baku industri karet.  Produksi karet di Indonesia menempati posisi kedua terbesar dunia dengan luas areal 3,45 juta hektar, hampir 85% adalah perkebunan rakyat yang melibatkan 2 juta kepala keluarga (Deptan, 2012).
Masalah  dalam  budidaya  tanaman  karet  di Indonesia adalah produktivitas yang masih rendah yang salah  satunya  karena  adanya  organisme  pengganggu tanaman,  terutama  keberadaan  gulma.    Pengendalian gulma di perkebunan karet harus dilakukan karena dapat mengakibatkan  persaingan  dalam  penyerapan  unsur hara,  air,  cahaya,  dan  ruang  tempat  tumbuh.    Gulma juga  dapat  menjadi  tumbuhan  inang  bagi  hama  dan penyakit  tanaman.    Pengendalian  secara  kimia  yaitu pengendalian dengan mengaplikasikan herbisida.  Pada umumnya  herbisida  bersifat  selektif,  yaitu  herbisida yang bersifat  lebih  beracun  untuk  tumbuhan  tertentu
daripada tumbuhan yang lainnya.  Penggunaan herbisida yang baik adalah efektif mengendalikan gulma, tidak meracuni tanaman, murah, dan tidak berdampak negatif bagi lingkungan.
Aminopiralid adalah herbisida sistemik yang cepat diserap oleh daun dan akar.  Aminopiralid efektif untuk mengendalikan gulma berdaun lebar.  Aplikasi herbisida aminopiralid  menyebabkan  nekrosis  (Tomlin,  2009). Glifosat termasuk herbisida sistemik yang diaplikasikan melalui tajuk dan bersifat tidak selektif (Sembodo, 2010). Herbisida glifosat menghambat lintasan biosintetik asam amino aromatik (Moenandir, 2010).  Glifosat merupakan herbisida  bahan  aktif  yang  paling  banyak  dipakai  di seluruh  dunia.    Selain  itu,  menurut Adnan  (2012) herbisida glifosat mampu mengendalikan gulma dengan baik dikarenakan glifosat terserap dengan baik hingga mencapai  akar.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui efektivitas kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat terhadap pengendalian gulma pada lahan tanaman karet menghasilkan.

## BAHAN  DAN  METODE
Penelitian dilaksanakan di PTPN VII Unit Usaha Kedaton,  Tanjung  Agung,  Lampung  Selatan  dan Laboratorium  Ilmu  Gulma  Fakultas  Pertanian Universitas  Lampung,  Bandar  lampung  dari  bulan Januari sampai April 2013.
Alat-alat  yang  digunakan  adalah  semprotan punggung dengan nozle T-jet, gelas ukur, pipet, oven, timbangan, kuadran (0,5 m x 0,5 m), cutter, dan ember plastik.  Bahan yang digunakan adalah gulma pada lahan tanaman karet berumur 18 tahun dengan jarak tanam 3 m  X 7 m, herbisida berbahan aktif aminopiralid potasium 17 g/l  dan IPA glifosat 480 g/l (Broadnet 17/480 EC), dan air sebagai pelarut.
Penelitian  terdiri  atas  6  perlakuan  dengan  4 ulangan,  menggunakan  rancangan  kelompok  teracak sempurna.  Perlakuan terdiri atas kombinasi aminopiralid + glifosat dengan dosis 12,75 g/ha + 360 g/ha, 17,00 g/ ha + 480 g/ha, 21,25 g/ha + 600 g/ha, 25,50 g/ha + 720 g/ha,  penyiangan  mekanis  dan  kontrol  (tanpa penyiangan).  Homogenitas ragam data diuji dengan uji Bartlett, aditivitas data diuji dengan uji Tukey, jika asumsi terpenuhi  data  dianalisis  ragam,  dan  perbedaan  nilai tengah perlakuan diuji dengan uji Beda Nyata Terkecil (BNT)  pada  taraf 5%.
Aplikasi herbisida dilakukan pada baris tanaman karet, menggunakan sprayer punggung bertekanan 1 kg/ cm 2 dan nozel T-zet warna biru  (lebar semprot 1,5 m). Kalibrasi dilakukan  dengan  metode  luas,  didapatkan volume semprot 511 l/ha.  Penyiangan mekanis dilakukan dengan  membersihkan  gulma  pada  petak  percobaan dengan cangkul dan kored, Pengambilan sampel gulma dilakukan sebanyak  4 kali  yaitu pada  0, 4,  8, dan  12 minggu setelah aplikasi (MSA). Variabel yang diamati
adalah bobot  kering gulma total,  bobot kering gulma rumput, bobot kering gulma daun lebar, dan bobot kering gulma dominan.

## HASIL  DAN  PEMBAHASAN
Bobot  kering  gulma  total  menunjukkan  bahwa semua kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat efektif mengendalikan  pertumbuhan  gulma  total  sampai  12 minggu  setelah  aplikasi  (MSA).    Efikasi  antardosis herbisida aminopiralid + glifosat tidak berbeda bobot kering  gulma  total.    Pada  4  dan  8  MSA,  perlakuan aminopiralid + glifosat dosis (21,25 g/ha + 600 g/ha) dan (25,50 g/ha + 720 g/ha) memiliki efektifitas yang sama dengan penyiangan mekanis.  Sedangkan pada 12 MSA, semua  kombinasi  herbisida  aminopiralid  +  glifosat memiliki  efektifitas  yang  sama  dengan  penyiangan mekanis  kecuali  pada  dosis  (21,25  g/ha  +  600  g/ha) (Tabel 1).
Semua kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat efektif mengendalikan pertumbuhan gulma total (Tabel 1).  Menurut Barus (2003), kombinasi  herbisida dengan cara kerja yang berbeda memiliki beberapa keuntungan antara  lain  mampu  menghambat  terjadinya  resistensi gulma.    Resistensi  dapat  muncul  akibat  penggunaan herbisida  dengan  cara  kerja  yang  sama  pada  jangka waktu yang lama.  Menurut Tjitrosoemito dan Burhan (1995), kombinasi herbisida mampu menurunkan biaya produksi dalam bentuk waktu dan tenaga salah satunya dengan  pengurangan  dosis  herbisida.    Selain  itu pengendalian  gulma  dengan  herbisida  juga  lebih menguntungkan  dibandingkan  dengan  pengendalian secara manual apabila lahan yang dikendalikan cukup luas (Sembodo, 2010). Gulma golongan rumput yang terdapat pada petak percobaan antara lain: Cyrtococcum
Tabel 1.  Pengaruh aplikasi herbisida aminopiralid potasium + glifosat pada bobot kering gulma total (g/ 0,5 m 2 ). Perla kuan 4 MS A 8 MSA 12 MSA Aminopiralid +   Glifosat : (12,75 g/ha + 360 g/ha) 38,15 bc 36,39 b 23,27 bc (17,00 g/ha + 480 g/ha) 56,83 b 33,06 b 29,76 bc (21,25 g/ha + 600 g/ha) 23,35 cd 21,41 bc 35,36 b (25,50 g/ha + 720 g/ha) 24,19 cd 12,32 bc 11,68 bc Mekanis 0,33 d 2,79 c 0,47 c Kontrol 83,14 a 66,21 a 69,59 a BNT 26,07 24,08 32,94
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti oleh huruf  yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5 %.
acrescens,  Ottochloa  nodosa,  Digitaria  sanguinalis, Centotheca  lappacea,  Paspalum  conjugatum, Setaria  sp., dan Axonopus  compressus.
Data  bobot  kering  gulma  rumput  (Tabel  2), kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat pada semua dosis  yang  diujikan  efektif  mengendalikan  gulma golongan rumput dari 4 sampai 12 MSA.  Kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat pada antardosis memiliki efektivitas  yang  sama.    Hal  ini  sesuai  dengan  hasil penelitian  Girsang  (2005),  yang  menyatakan  bahwa herbisida glifosat efektif untuk mengendalikan gulma golongan  rumput  hingga  3  bulan  setelah  aplikasi. Penyiangan secara mekanis juga mampu mengendalikan pertumbuhan gulma golongan rumput sebanding dengan perlakuan seluruh dosis kombinasi herbisida  aminopiralid + glifosat. Gulma golongan daun lebar yang terdapat
Tabel 3.  Pengaruh aplikasi herbisida aminopiralid potasium + glifosat pada bobot kering gulma golongan daun lebar (g/0,5m 2 ).
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti oleh huruf  yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5 %.
Perlakuan 4 MSA 8 MSA 12 MSA Asli Asli Asli Trans (vvv( x+0,5)) Aminopiralid +  Glifosat : (12,75 g/ha + 360 g/ha) 28,03 ab 27,32 ab 10,97 1,13 a (17,00 g/ha + 480 g/ha) 43,90 a 31,51 a 25,36 1,35 a (21,25 g/ha + 600 g/ha) 11,41 ab 18,06 ab 17,68 1,17 a (25,50 g/ha + 720 g/ha) 17,13 ab 11,66 ab 6,58 1,13 a Mekanis 0,22 b 0,95 b 0,00 0,92 a Kontrol 42,27 a 29,35 a 31,34 1,32 a BNT 32,65 26,65 0,47
Tabel 2. Pengaruh aplikasi herbisida aminopiralid potasium + glifosat pada bobot kering gulma golongan rumput (g/0,5 m 2 ).
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti oleh huruf  yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5 %.
Perla kuan 4 MS A 8 MSA 12 MSA Aminopiralid +   Glifosat : (12,75 g/ha + 360 g/ha) 9,91 b 9,01 b 12,03 b (17,00 g/ha + 480 g/ha) 12,93 b 1,14 b 4,22 b (21,25 g/ha + 600 g/ha) 11,95 b 9,16 b 17,59 b (25,50 g/ha + 720 g/ha) 7,07 b 3,27 b 5,08 b Mekanis 0,10 b 1,18 b 0,32 b Kontrol 39,73 a 39,12 a 38,25 a BNT 23,41 14,92 19,04
pada petak percobaan adalah Selaginella willdenowii, Mikania  micrantha,  Elephantopus  scaber,  LCC, Borreria  alata,  Asystasia  gangetica,  Adiantum  spp, Polygonum  nepalense,  Euphorbia  prunifolia, Phymatosorus  scolopendria,  Merremia  umbellata, dan Cyclosorus  aridus.
Pada 4, 8, dan 12 MSA, semua dosis kombinasi herbisida  aminopiralid  +  glifosat  tidak  efektif mengendalikan gulma golongan daun lebar (Tabel 3). Hasil ini tidak sesuai dengan pernyataan Fast dkk. (2010) yang    menyatakan  bahwa  aminopiralid  efektif  untuk mengendalikan  gulma  berdaun  lebar.    Hal  ini kemungkinan disebabkan karena gulma dominan pada petak  percobaan  adalah Selaginella  willdenowii sehingga kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat tidak mampu mengendalikan gulma tersebut.
Penyiangan  mekanis  pada  4  MSA  dan  8  MSA mampu menekan pertumbuhan gulma golongan daun lebar  (Tabel  3).    Penyiangan  mekanis  pada  12  MSA sudah tidak efektif menekan  pertumbuhan gulma daun lebar.  Hal ini terjadi karena gulma yang ada telah tumbuh kembali dengan cepat karena tersedianya sarana tumbuh yang cukup bagi gulma (Sastroutomo, 1992).
Gulma  dominan  yang  terdapat  pada  petak percobaan adalah gulma golongan rumput: Ottochloa nodosa dan Cyrtococcum  accrescens serta  gulma golongan  daun  lebar  yaitu Sellaginella  willdenowii. Gulma dominan tersebut diperoleh berdasarkan gulma dominan yang terdapat pada gulma awal (0 MSA). Data bobot kering gulma Ottochloa nodosa disajikan dalam Tabel  4,  yang  menunjukkan  bahwa  semua  dosis kombinasi  herbisida  aminopiralid  +  glifosat  dan penyiangan  mekanis  tidak  efektif  mengendalikan pertumbuhan gulma Ottochloa nodosa hingga 8 MSA. Pada  12  MSA,  semua  dosis  kombinasi  herbisida aminopiralid + glifosat dan penyiangan mekanis mampu mengendalikan pertumbuhan gulma Ottochloa nodosa. A ntarperlakuan herbisida tidak menunjukkan perbedaan pertumbuhan gulma kecuali pada dosis rendah.    Hal ini sejalan dengan penelitian Adnan (2012) bahwa herbisida glifosat  mampu  mengendalikan  gulma  dengan  baik dikarenakan  glifosat  terserap  dengan  baik  hingga mencapai  akar.
Tabel 5 menunjukkan bahwa pada 4 MSA dan 8 MSA, semua dosis kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat dan penyiangan manual efektif  mengendalikan pertumbuahan  gulma Cyrtococcum  accrescens. Menurut Franz dkk. (1997) dalam Tesfamariama dkk.,
(2009),  aplikasi  pada  foliar  gulma,  glifosat  akan ditranslokasikan dan terakumulasi pada jaringan muda. Dengan  demikian  pada  saat  aplikasi  herbisida aminopiralid + glifosat, gulma Cyrtococcum accrescens dapat dikendalikan dengan baik.
Pada 12 MSA, semua dosis kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat dan penyiangan manual tidak mampu  mengendalikan  pertumbuahan  gulma Cyrtococcum acrescens. Hal ini diduga karena telah terjadi pertumbuhan gulma baru yang berasal dari biji, karena glifosat tidak efektif sebagai herbisida pratumbuh (Sriyani dkk, 2003).  Lamid dkk. (1999) menyatakan bahwa  gulma  golongan  rumput  merupakan  gulma tahunan yang memiliki kemampuan penyebaran yang sangat  cepat  dan  pertumbuhannya  merayap  serta memiliki alat perkembangbiakan lebih dari satu, misalnya biji dan rhizome atau stolon.
Pada 4, 8, dan 12 MSA  semua dosis kombinasi herbisida  aminopiralid  +  glifosat  tidak  mampu mengendalikan  pertumbuahan  gulma Selaginella willdenowii (Tabel  6) . Hal  ini  disebabkan    gulma Selaginella willdenowii memiliki bentuk morfologi daun yang tebal dan keras sehingga herbisida yang diaplikasi akan  terhambat  utuk  masuk  ke  dalam  tubuh  gulma. Diduga herbisida  yang masuk ke dalam tubuh gulma akan sedikit sehingga herbisida tidak sampai ke site of action dan  menyebabkan  bobot  kering  gulma Selaginella  willdenowii tidak  mampu  ditekan  oleh seluruh dosis herbisida yang diuji.
Perlakuan  penyiangan  mekanis  mampu mengendalikan  pertumbuhan  gulma Selaginella willdenowii hingga 8 MSA.  Sedangkan pada 12 MSA,
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti oleh huruf  yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5 %.
Tabel  4.    Pengaruh  aplikasi  herbisida  aminopiralid  +  glifosat  pada  bobot  kering  gulma Ottochloa  nodosa (g/ 0,5 m 2 ).
4 MSA 8 MSA 12 MSA P erlakuan Asli Trans Asli Trans Asli Trans vvv( x+ 0,5) vvv ( x+0,5) vvv( x+ 0,5) Glifosat  720 g/ha 1,12 0,99 a 0,55 0,97 a 2,62 1,07  b Glifosat  960 g/ha 3,78 1,04 a 0,29 0,95 a 0,00 0,92  c Glifosat  1200 g/ ha 0,00 0,92 a 0,00 0,92 a 0,00 0,92  c Glifosat  1440 g/ ha 0,00 0,92 a 0,00 0,92 a 0,00 0,92  c Mekanis 0,00 0,92 a 0,00 0,92 a 0,00 0,92  c Kontrol 8,64 1,14 a 0,48 0,97 a 17,44 1,42  a BNT 0,05 0,25 0,10 0,13
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti oleh huruf  yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5 %.
Tabel 6. Pengaruh aplikasi herbisida aminopiralid + glifosat terhadap bobot kering gulma Selaginella willdenowii (g/ 0,5 m 2 ).
4 MSA 8 MSA 12 MSA Perlakuan Asli Trans Asli Trans Asli Trans vvv( x+0,5) vvv ( x+0,5) vvv( x+0,5) Glifosat  720 g/ha 25,76 1,35 ab 23,41 1,26 abc 10,93 1,12 a Glifosat  960 g/ha 43,64 1,59 a 28,20 1,50 a 25,35 1,35 a Glifosat  1200 g/ ha 6,85 1,14 bc 10,10 1,19 abc 17,68 1,17 a Glifosat  1440 g/ ha 1,00 1,01 bc 5,17 1,05 bc 6,57 1,13 a Mekanis 0,00 0,92 c 0,00 0,92 c 0,00 0,92 a Kontrol 43,64 1,36 ab 25,84 1,40 ab 26,08 1,30 a BNT 0,05 0,36 0,41 0,47
Tabel 5.   Pengaruh aplikasi herbisida aminopiralid + glifosat terhadap bobot kering gulma Cyrtococcum accrescens (g/0,5m 2 ).
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti oleh huruf  yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5 %.
4 MSA 8 MSA 12 MSA Perlakuan Asli Trans Asli Trans Asli Trans vvv( x+0,5) vvv ( x+0,5) vvv( x+0,5) Glifosat  720 g/ha 0,65 0,98 b 8,08 1,07 b 3,75 1,04 a Glifosat  960 g/ha 2,39 1,02 b 0,29 0,95 b 1,92 1,01 a Glifosat  1200 g/ ha 0,00 0,92 b 5,00 0,92 b 0,00 0,92 a Glifosat  1440 g/ ha 0,00 0,92 b 0,00 0,92 b 3,29 1,03 a Mekanis 0,10 0,93 b 0,00 0,92 b 0,00 0,92 a Kontrol 26,55 1,35 a 35,09 1,55 a 15,65 1,23 a BNT 0,05 0,25 0,20 0,32
perlakuan  mekanis  tidak  mampu  mengendalikan pertumbuhan  gulma Selaginella  willdenowii dikarenakan  gulma Selaginella  willdenowii telah tumbuh kembali.

## KESIMPULAN
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kombinasi herbisida  aminopiralid  +  glifosat  efektif  menekan pertumbuhan gulma total dan golongan rumput sampai 12 MSA, serta mampu menekan pertumbuhan gulma dominan Ottochloa  nodosa pada  12  MSA  dan Cyrtococcum  acrescens pada  4  dan  8  MSA;  (2)
Kombinasi herbisida aminopiralid + glifosat tidak efektif mengendalikan  pertumbuhan  gulma  daun  lebar  dan gulma dominan Selaginella willdenowi i .

## DAFTAR  PUSTAKA
Adnan.  2012.  Aplikasi  Beberapa  Dosis  Herbisida Glifosat dan Paraquat pada Sistem Tanpa Olah Tanah (TOT) serta Pengaruhnya terhadap Sifat Kimia  Tanah,  Karakteristik  Gulma  dan  Hasil Kedelai. J. Agrista . 16 (3) : 135-145.
Barus, E.  2003. Pengendalian Gulma di Perkebunan . Kanisius. Yogyakarta. 103 hlm.
Deptan.  2012. Karet .  www.Deptan co.id.  Diakses pada tanggal : 17 Desember 2012.
Fast, B. J., J. A. Ferrell, G. E. MacDonald, L. J. Krutz, dan  W.  N.  Kline.  2010. Picloram  and Aminopyralid  Sorption  to  Soil  and  Clay Minerals. Weed Science Society of America.
Girsang,  W.  2005.  Pengaruh  tingkat  dosis  herbisida isopropilamina  glifosat  dan  selang  waktu terjadinya  pencucian  setelah  aplikasi  terhadap efektifitas pengendalian gulma pada perkebunan karet  ( Hevea  brassiliensis )  TBM. Jurnal Penelitian Bidang Ilmu Pertanian. 3 (2):31-36.
Lamid, Z, A. Hernel, dan W. Hermawan. 1999. Efikasi herbisida glifosat terhadap gulma budidaya jagung pada  lahan  gambut. Prosiding  Konferensi Nasional XIV .  HIGI Medan, 20-23 Juli 1999.
Moenandir, J. 2010. Ilmu Gulma . Universitas Brawijaya Press.  Malang. 157 hlm.
Sastroutomo, S. S. 1992. Pestisida : Dasar-Dasar dan Dampak  Penggunaanya .  Gramedia  Pustaka Utama. Jakarta. 168 hlm.
Sembodo, D. R. J.  2010. Gulma dan Pengolaannya.
Graha Ilmu. Yogyakarta. 168 hlm.
Sriyani, N., D. Mawardi, dan M. V. Rini. 2003. Evaluasi Penggunaan Herbisida Glifosat Formulasi Baru (K-Glifosat) untuk Mengendalikan Gulma pada Perkebunan  Besar  Karet  dan  Kelapa  Sawit.
Jurnal  Agrotropika .  VIII(1)  :  31-36.
Tesfamariama, T., S. Botta, I. Cakmakb, V. Romhelda, dan  G.  Neumanna.    2009.  Glyphosate  in  the rhizosphere-Role of waiting times and different glyphosate binding forms in soils for phytotoxicity to  non-target plants.    Europ. J. Agronomy .  31
(1):126-132.
Tjitrosoemito, S. dan A. H. Burhan. 1995. Campuran Herbisida  (Suatu  tinjauan). Prosiding  Seminar Pengembangan Aplikasi Kombinasi
Herbisida . Komisi Pestisida dan HIGI. hlm 25-
26.
Tomlin,  C.  D.  S.  2009. A  World  Compedium  The Pesticide  Manual. Fifteenth  ed.  British  Crop Protection Council. Inggris. 1606 p.