Pengaruh Sikap Skeptisme, Profesionalisme Dan Locus Of Control Pada Kualitas Audit Investigatif Dalam Mengungkap Fraud
I  Gusti Agung Ayu  Pramita  Indraswari 1) ,  Putu  Pande  R. Aprilyani  Dewi 2 , I  Gusti Agung Arista Pradnyani 3 , I.G.A.N.  Alit Sumantri 4
1,2,4 Prodi  Akuntansi, Universitas Pendidikan Nasional, 3 Prodi Manajemen , Universitas Mataram
1 pramitaindraswari@undiknas.ac.id , aprilyanidewi@undiknas.ac.id 2 , agung.rista@unram.ac.id 3 , alitsumantri@undiknas.ac.id 4

## ABSTRACT
This study aims to determine the influence of sk epticism, professionalism, and locus of control on audit quality in the  context  of uncovering fraud. The hypothesis in this study is that sk epticism has a positive and significant effect on audit quality in uncovering fraud, professionalism has a positive and significant effect on  audit quality in uncovering fraud but locus of control has a negative and insignificant effect on audit quality in uncovering fraud. The research method used is multiple linear regression statistical methods. Quantitative data is primary data.  Primary  data  in  the  form  of  questionnaires  were  collected  from  auditors  at  KAP  Denpasar  City.  The results  showed  that  auditor  sk epticism  and  auditor  professionalism  had  a positive effect on audit quality in uncovering fraud. However, locus of control h urts audit quality in disclosing fraud.
Keywords: Sk epticism, professionalism, locus of control, investigative audit quality, fraud

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  pengaruh  skeptisisme,  profesionalisme  dan  locus  of  control terhadap  kualitas  audit  dalam  konteks  mengungkap  kecurangan.  Hipotesis  dalam  penelitian  ini  adalah skeptisisme  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit  dalam  mengungkap  kecurangan, profesionalisme  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit  dalam  mengungkap  kecurangan namun  locus  of  control  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  kualitas  audit  dalam  mengungkap kecurangan. . Metode penelitian yang digunakan adalah metode statistik regresi linier berganda. Data kuantitatif merupakan  data  primer.  Data  primer  berupa  kuesioner  yang  dikumpulkan  dari  auditor  di  KAP  Kota  Denpasar. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  skeptisisme  auditor  dan  profesionalisme  auditor  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit  dalam  mengungkap  kecurangan.  Namun  locus   of  control berpengaruh negatif terhadap kualitas audit dalam  mengungkapkan kecurangan.
Kata  kunci: Skeptisisme,  profesionalisme,  locus of control, kualitas audit investigatif, kecurangan

## 1. PENDAHULUAN
Fenomena  yang  sering terjadi di dunia bisnis terkait dengan adanya manipulasi terhadap laporan keuangan  yang  dilakukan  manajemen  seringkali menimbulkan  persepsi  negative  (Christian  et  al., 2022); (Tridig  &  Setiawan,  2022) .  Laporan keuangan  yang  merupakan  suatu  media  yang digunakan  sebagai  bahasa  bisnis  sebagai  media informasi  yang  dapat  digunakan  para  pemangku kepentingan untuk pengambilan keputusan  (Yuliana, 2023).  Laporan  keuangan  yang disajikan manajemen digunakan  acuan  untuk  melihat  bagaimana  kondisi keuangan  perusahaan.  Penilaian  perusahaan  yang terlihat  dalam  kondisi  baik  berdasarkan  laporan keuanagan  yang  disajikan  akan meningkatkan value perusahaan  yakni  secara  tidak  langsung  dapat meningkatkan  keinginan investor untuk berinvestasi disuatu  perusahaan,  ataupun  sebagai  acuan  bagi kreditur  untuk  memberikan  kredit  bagi  perusahaan tersebut  (Susanti  et  al.,  2018).  Sebaliknya  jika penilaian  laporan  keuangan  yang  disajikna  oleh
perusahaan berada dalam kondisi yang kurang stabil, maka  hal  ini  dapat  mempengaruhi  menurunnya minat investasi dan pemberian kredit pada perusahaan  (Octani  et  al.,  2022);  (Preicilia  et  al., 2022).  Hal  ini  dapat  menjadi  salah  satu  alasan manajemen untuk selalu menyajikan laporan keuangan  sebaik  mungkin  yang  dapat  memenuhi kebutuhan  para  pengguna  yang  selanjutnya  dapat melakukan praktik kecurangan  dalam  laporan keuangan.
Perkembangan  ekonomi  yang  semakin  pesat  dapat mendorong pelaku bisnis untuk melakukan kecurangan.  Salah  satu  kecurangan  dalam  laporan keuangan  yang  dapat  dilakukan  perusahaan  adalah dengan  memanipulasi  laporan  keuangan  yang  telah disajikan.  Hal  ini  dapat  membuat  persepsi  investor, kreditur  maupun  pengguna  laporan  keuangan lainnya  mendapatkan  informasi  yang  tidak  relevan. Semakin  maraknya  kasus  kecurangan  yang  terjadi memerlukan  penangan  yang  lebih  intensif  dengan melakukan  audit  investigatif.  Audit  investigatif
adalah kegiatan  pemeriksaan  dengan  lingkup tertentu,  periodenya  tidak  dibatasi,  lebih  spesifik pada  area-area  pertanggungjawaban  yang  diduga mengandung inefisisensi atau indikasi penyalahgunaan  wewenang,  dengan  hasil  audit berupa rekomendasi untuk ditindaklanjuti bergantung  pada  derajat  penyimpangan  wewenang yang  telah  ditemukan (Ziah  &  Kuntadi,  2023) . Penanganan  fraud  yang  berkompeten  dari  audit investigatif  sangat  dipengaruhi  oleh  sikap  skeptis. Sikap  skeptis  professional auditor adalah sikap pola pikir kritis dalam mengevaluasi bukti audit (Salsabila  &  Susilo,  2022) .  Seorang  investigator harus  memiliki  kemampuan  secara  teknis  dalam mendeteksi  kecurangan-kecurangan  yang  terjadi maka  dari  itu  diharapkan  memiliki  profesionalisme audit  investigatif  yang  dapat  mendukung  indikasi temuan  atau bukti yang berkualitas atas kecurangan yang  terjadi  dalam  investigasi  yang  dilakukan. Kualitas audit dari seorang auditor investigatif yang baik  harus  memiliki  locus  of  control,  dimana  dalam mengaudit  dan  menghasilan  laporan  keuangan auditor  akan  berusaha  untuk  mengahasilkan  dan meningkatkan  hasil  laporan  keuangan  yang  mereka kerjakan.

## 2. TINJAUAN  PUSTAKA
Teori Atribusi  ( Attribution Theory ) Teori atribusi mengasumsikan bahwa orang mencoba untuk menentukan mengapa orang melakukan  apa  yang  mereka  lakukan,  yaitu  atribusi menyebabkan  perilaku  (Astary  et  al.,  2023).  Teori Atribut  merupakan  teori penyebab perilaku tertentu, ini dikembangkan untuk menjelaskan perbedaan cara pribadi  menilai  orang  lain,  tergantung  pada  makna yang  diberikan  pribadi  tersebut ke perilaku tertentu. Teori  atribusi  digunakan  karena  untuk  mengetahui faktor-faktor  yang  mempengaruhi  auditor  terhadap kualitas  hasil  audit (Bulutoding  &  Paramitasari, 2017) ,  khususnya  karakteristik pribadi auditor yang menjadi  penentu  dalam  kualitas  hasil  audit  yang dilakukannya  merupakan  faktor  internal  yang mendorong seseorang melakukan sesuatu pekerjaan.

## Gone Theory
Pada  teori  Gone,  dijelaskan  terdapat  empat  faktor yang  menjadi  penyebab  seseorang melakukan fraud yaitu  dikenal  dengan  istilah  GONE  yakni,  Greed (keserakahan),  Opportunity  (kesempatan),  Need (kebutuhan), dan Exposure (pengungkapan)
(Christian et al., 2023). Penjelaskan diatas mensyaratkan bahwa adanya praktik farud merupakan  penggabungan dari motivasi tersebut dan kelemahan  dalam  pengendalian  internal  di  suatu perusahaan  dapat  menjadikan  pemicu adanya fraud. Kebutuhan  ekonomi  yang  semakin  tinggi  yang kemudian  bekerja  pada  suatu  perusahaan  yang memiliki  pengendalian  internal  yang  lemah  maka hal  ini  dapat  menjadi  salah  satu  penyebab  adanya
fraud  karena  adanya  sifat  keserakahaan,  adanya kesempatan penyelewengan, adanya kebutuhan akan tinggunya  ekonomi  seseorang  dan  pengungkapan, sehingga terciptanya praktik fraud. Auditor merupakan  sesorang  yang  berprofesi  pada kegiatan audit,  dimana  tugasnya  adalah  mengaudit  laporan keuangan  perusahaan.  Peran  auditor  dalam  sikap independensi dan tanggungjawab sangat diperhatikan  masyarakat.  Dalam  bertugas,  auditor dituntut  untuk  professional  dalam  memberikan pendapatnya  yang  sesuai  dengan  kenyataan  yang ditemuinya saat melakukan audit. Sehingga kepercayaan  yang  besar  dari  pemakai  laporan keuangan  auditan  dan  jasa  lainnya  yang  diberikan kepada  auditor  membuat  seorang  auditor  harus memperhatikan  kualitas  audit  yang  dihasilkan.  hal ini  membuat  auditor  harus  memiliki  kemampuan untuk  mendeteksi  fraud  yang  dapat  terjadi  dalam tugas auditnya.

## Sikap Skeptisme
Sikap skeptis merupakan sikap yang kurang percaya atau  ragu-ragu  dimana  pada  saat  seorang  auditor melakukan  tugas  auditnya  akan  selalu  bersikap mempertanyakan  dan  melakuakn  evaluasi  kritis terkait  dengan  bukti-bukti  audit  yang  ada.  Seorang auditor  yang  skeptis,  tidak  akan  menerima  begitu saja  penjelasan  dari  klien  (Pelu  et  al.,  2018),  akan tetapi akan mengajukan pertanyaan untuk memperoleh  alasan,  bukti  dan  konfirmasi  mengenai objek yang dipermasalahkan.

## Profesionalisme
Profesionalisme  sebagai  tanggungjawab  individu untuk  berperilaku  yang  lebih  baik  dari  sekedar mematuhi undang-undang dan peraturan masyarakat yang  ada (Wahyuni et al., 2016). Profesionalisme itu sendiri  adalah  sebuah  perilaku  seseorang  didalam melakukan  pekerjaan  yang  menjunjung  tinggi keahlian,  kedisiplinan,  tanggungjawab  dari  suatu profesi  dengan  berlandaskan  sesuai dengan aturan - aturan  dan  juga  kode  etik  profesi  sehingga terciptanya pekerjaan yang optimal.

## Locus Of  Control
Locus  of  control  adalah  sumber  keyakinan  yang dimiliki oleh individu dalam mengendalikan peristiwa  yang  terjadi  baik  itu  dari  diri  sendiri ataupun  dari  luar  dirinya  (Husin  et al., 2023). Locus of control adalah istilah yang mengacu pada presepsi individu  tentang  pengendalian  pribadi,  khususnya berkaitan  dengan  control  atas  hasil-  hasil  yang penting. Locus  of  control mengacu  pada keyakinan seseorang  tentang  bagaimana upaya individu dalam mencapai  hasil  yang  diinginkan (Ratnawati  & Budiartha, 2023) ; (Harahap & Pratama, 2020) .

## Hipotesis
Pengaruh  Sikap  Skeptisme  terhadap  Kualitas Audit  Investigatif
Auditor  yang  memiliki  sikap  skeptis  cenderung memberikan  pertanyaan  lebih  dari  yang  biasa  yang bersifat  investigatif,  menganalisa  jawaban-jawaban dengan  kritis  dan  secara  hati-hati  membandingkan hasil analisisnya dengan bukti-bukti yang diperoleh. Sikap  skeptis  dalam  mengevaluasi  bukti  audit  yang diberikan oleh manajemen dapat menjamin kredibilitas  kualitas  audit  yang  akan    dihasilkan. Sikap  skeptis  berpengaruh  dengan  kualitas  audit (Muhammad  et  al.,  2023).  Berdasarkan  hal  tersebut, Maka  hipotesis  satu  dapat  dinyatakan  sebagai berikut:
H1: Sikap Skeptis berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kualitas Audit Investigatif dalam mengungkap fraud Pengaruh Profesionalisme terhadap Kualitas Audit  Investigatif Pengertian  profesionalisme  yang  baku  menurut kamus  besar Bahasa Indonesia (Balai Pustaka, 2013) yaitu  kata  profesionalisme  berasal  dari  kata  profesi yang  mempunyai  arti  “bidang  pekerjaan  yang dilandasi pendidikan keahlian tertentu.” Profesionalisme  sebagai  tanggungjawab  individu untuk  berperilaku  yang  lebih  baik  dari  sekedar mematuhi undang-undang dan peraturan masyarakat yang ada (Syaravina, 2015). Teori atribusi berhubungan dengan perilaku profesional  seorang  auditor,  dimana  jika  seorang auditor  memiliki  tingkat  profesionalisme  yang tinggi maka  kualitas audit yang dihasilkan auditor tersebut akan semakin baik.
H2  :  Profesionalisme  berpengaruh  positif  terhadap Kualitas Audit Investigatif dalam  mengungkap fraud

## Pengaruh  Locus  Of  Control  terhadap  Kualitas Audit  Investigatif
Definisi  locus  of  control  adalah  sumber  keyakinan yang  dimiliki  oleh  individu  dalam  mengendalikan peristiwa  yang  terjadi  baik  itu  dari  diri  sendiri ataupun  dari  luar  dirinya  (Astary  et  al.,  2023). Penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh (Cecillia Eng ko dan  Gudono,  2007)  menunjukkan  bahwa  locus  of control  berpengaruh  negatif  secara  parsial terhadap kualitas  audit.  Berdasarkan  hal  tersebut,  Maka Hipotesis 3 (tiga) dapat dinyatakan sebagai berikut:
H3:  Locus  of Control berpengaruh negatif dan tidak signifikan  terhadap  Kualitas  Audit  Investigatif dalam  mengungkap fraud.

## 3. METODOLOGI
Penelitain  ini  Penelitian  ini  menggunakan  metode penelitian kuantitatif yang merupakan data berbentuk angka dengan data yang diperoleh secara
langsung  dari sumber atau tempat dimana penelitian tersebut  dilakukan.  Objek  penelitian  yaitu  auditor pada  Kantor  Akuntan  Publik di Denpasar berjumlah 83  orang.  Penentuan  sample  dalam  penelitian  ini dilakukan dengan  menggunakan  metode  non probability  sampling  yaitu  teknik  pengambilan sampel yang tidak memberi peluang atau kesempatan  sama  bagi  setiap  unsur  atau  anggota populasi  untuk  dipilih  menjadi sampel. Penelitian ini menggunaka  teknik  pengambilan  sampel  dengan metode  purposive  sampling  yaitu  pemilihan  sampel yang  disasarkan  pada  kriteria  dan  sistematika tertentu  yang  telah  ditetapkan.  Kriteria  responden yang Digunakan adalah auditor yang bekerja di KAP Denpasar,  minimal  sudah  bekerja  selama  1  tahun dan bersedia mengisi kuesioner. Sehingga didapakan sampel sebanayak 52 orang

## 4. HASIL  DAN  PEMBAHASAN
Hasil Analisis Statistik Deskripsi

## Tabel 1 Analisis Statistik Des kriptif

## Sumber : Data Penelitian Diolah, 2022
Berdasarkan  statistik deskriptif sesuai dengan Tabel diperoleh  nilai  minimum  dari  sikap  skeptis  sebesar 23  sedangkan  nilai  maksimum  sebesar 39. Nilai rata- rata  dari  variable  sikap  skeptis  sebesar  30,1  dan standar deviasi sebesar 3,4.
Berdasarkan  statistik deskriptif sesuai dengan Tabel diperoleh nilai minimum dari profesionalisme sebesar  24  sedangkan  nilai  maksimum  sebesar  36. Nilai  rata-rata  dari  variable  profesionalisme  sebesar 30,3  dan standar deviasi sebesar 2,7.
Berdasarkan  statistik deskriptif sesuai dengan Tabel diperoleh  nilai  minimum  dari  locus  of  control sebesar  11  sedangkan  nilai  maksimum  sebesar  20. Nilai  rata-rata  dari  pendidikan  sebesar  14,3  dan standar deviasi sebesar 2,5.
Berdasarkan  statistik deskriptif sesuai dengan Tabel diperoleh  nilai  minimum  dari  kualitas  audit  sebesar 14  sedangkan  nilai  maksimum  sebesar 23. Nilai rata- rata dari pendidikan sebesar 19,3 dan standar deviasi sebesar 2,0.
Hasil Uji  Normalitas
Tabel 2 Hasil Uji  Normalitas
One-Sample  Kolmogorov-S mirnov  Test
Berdasarkan uji normalitas  yang ditampilkan  pada tabel 4.9  tersebut menunjukkan bahwa besarnya nilai Asymp sig (2-  tailed) 0,685  yang lebih besar > dari 0,05.  Hal  tersebut berarti residual data berdistribusi secara normal,  sehingga dapat disimpulkan bahwa model  memenuhi  asumsi normalitas (Ghozali, 2013).

## Hasil Uji  Multikolinearitas

## Tabel 3
Hasil Uji  Multikolinearitas
Berdasarkan  output  SPSS  diperoleh  nilai  tolerance berturut-turut  sebesar  0,626  ;  0,565  ;0,830,  yang kesemuanya  lebih  besar  dari  10  persen  (0,10),  dan nilai VIF  sebesar  1,597;  1,769;  1,206  yang kesemuanya  lebih  kecil  <  10.  Hal  ini  berarti  model regresi tersebut lolos uji multikolinearitas.

## Hasil Uji  Heteroskedastisitas
Tabel 4 Hasil Uji  Heteroskedastisitas
Hasil  uji  Gletser  diperoleh  nilai  signifikansi  variabel sikap skeptis sebesar 0,076, variabel profesionalisme 0,712, variabel locus of control sebesar 0,341, semua nilai  sig  pada  tiga variabel bebas lebih besar > 0,05. Hal  ini  berarti  model  regresi  tersebut  tidak mengandung gejala heteroskedastisitas

## Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 5 Hasil Analisis Regresi Linear  Berganda
Berdasarkan  Tabel  analisis  regresi  linear  berganda diperoleh suatu persamaan regresi berganda sebagai berikut. Y  =α+ β1X1+  β2X2  - β3X3 = 3,381  + 0,257X1  + 0,334  - 0,139 Koefisien  konstanta  sebesar  3,381,  artinya  bila variabel  sikap  skeptis  (X1),  profesionalisme  (X2), locus  of  control  (X3),  konstan  pada  angka  0  (nol) maka  kualitas  audit  investigatif  dalam  mengungkap fraud (Y)  adalah sebesar 3,381.
Nilai  koefisien  regresi  sikap  skeptis  (X1)  =  0,257, secara  statistik  menunjukkan  bahwa  jika  sikap skeptis  naik  sebesar  1  satuan,  maka  nilai  Kualitas audit investigatif dalam mengungkap fraud meningkat  sebesar  0,257  satuan  dengan  asumsi variabel lain  konstan.
Nilai  koefisien  regresi  profesionalisme  (X2)  =  0,334, secara  statistik  menunjukkan  bahwa  jika  sikap skeptis  naik  sebesar  1  satuan,  maka  nilai  Kualitas audit investigatif dalam mengungkap fraud
meningkat  sebesar  0,334  satuan  dengan  asumsi variabel lain  konstan.
Nilai  koefisien  regresi  locus  of  control  (X3)  =  - 0,139,  secara  statistik  menunjukkan  bahwa  jika Locus  of  control  naik  sebesar  1  satuan,  maka  nilai Kualitas  audit  investigatif  dalam  mengungkap fraud menurun  sebesar  -0,139  satuan  dengan  asumsi variabel lain  konstan.

## 5. PENUTUP 5.1.   Kesimpulan
Sikap Skeptis berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  kualitas  audit  investigatif  dalam mengungkap  farud.  Dengan  demikian  penelitian  ini menyatakan  semakin  tinggi  sikap  skeptis  auditor, maka semakin tinggi kualitas audit dalam mengungkap fraud .  Profesionalisme  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit investigatif  dalam  mengungkap  farud.  Dengan demikian penelitian ini menyatakan semakin profesional  auditor,  maka  semakin  tinggi  kualitas audit  dalam  mengungkap fraud . Locus  of  Control berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap kualitas  audit  investigatif  dalam  mengungkap farud. Dengan  demikian  penelitian  ini  menyatakan  bahwa semakin  turun locus  of  control auditor,  maka semakin  menurun  kualitas  audit  dalam  mengungkap fraud.
.
5.2.   Saran
Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan  terdapat beberapa  keterbatasan  penelitian,  maka  penulis menyarankan  pada  penelitian  selanjutnya  dapat menambah  sampel    penelitian  dan  objek  penelitian yang berbeda seperti BPKP ataupun BPK.

## DAFTAR  PUSTAKA
Astary,  M.  C.,  Angi,  Y.  F.,  &  Tiwu,  M.  I.  H.
(2023).  Pengaruh  Locus  Of  Control, Independensi  Dan  Kompetensi  Dalam Mendeteksi  Fraud  (Studi  Kasus  Pada BPK  Perwakilan  Provinsi  NTT). Jurnal Ak untansi: Transparansi Dan Ak untabilitas , 11 (1), 22–30.
Bulutoding,  L.,  &  Paramitasari,  R.  D.  A.
(2017).  Pengaruh  Sifat  Machiavellian Dan  Love  Of  Money  Terhadap  Perilaku Etis  Auditor. Jurnal  Ilmiah  Ak untansi Paradaban , 3 (2), 114–131.
Christian,  N.,  Pina,  Christian,  &  Silvana,  V.
(2023). Analisis Motivasi Kasus Fraudster  Yang  Terjadi  Di  Indonesia
Pasca  Pandemi  Covid-19. Jurnal  Ilmiah MEA (Manajemen, Ek onomi Dan Ak untansi) , 7 (2), 782–795.
Christian,  N.,  Resnika,  Yukie,  H.,  Sitorus,  R.,
Angelina,  V.,  Sherly,  &  Febrika.  (2022). Pendeteksian Fraudulent Financial Reporting Dengan Earnings Manipulation  Financial  Shenanigans: Studi  Kasus  PT.  Envy  Technologies
Indonesia Tbk. Jurnal Ilmiah Ak untansi Dan Bisnis , 7 (1), 14–50.
Harahap,  R.  U.,  &  Pratama,  R.  (2020). Pengaruh  Locus  Of  Control,  Framing Dan  Kompetensi  Auditor  Terhadap Audit  Judgment  Pada  Kantor  Akuntan Publik  Kota  Medan. Jurnal  Bisnis  Dan Ek onomi , 2 (2), 35–45.
Husin,  Sari,  I.  M.,  & Labaada, N. E. A. (2023). Pengaruh Locus Of Control Dan Kepuasan Kerja Terhadap Kinerja
Pegawai  Badan  Keuangan  Dan  Aset Daerah  Kota  Kendari. Jurnal Ak untansi Dan Keuangan , 8 (1), 84–96.
Muhammad,  E.,  Puspita,  D.  R.,  &  Mamun,  S.
(2023).  Pengaruh  Opini  Audit,  Reputasi Kap,  Ukuran  Perusahaan,  Solvabilitas, Profitabilitas, Kompleksitas Operasi, Dan  Pergantian  AuditorTerhadap  Audit Delay. Jurnal  Ek onomi  Syariah , 8 (1), 25–36.
Octani,  J.,  Dwiharyadi,  A.,  &  Djefris,  D.
(2022). Analisis Pengaruh Fraud Hexagon  Terhadap  Fraudulent  Financial Reporting Pada Perusahaan  Sektor Keuangan  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia  Selama  Tahun  2017-2020. Jurnal  Ak untansi,  Bisnis  Dan Ek onomi Indonesia , 1 (1), 36–49.
Pelu,  M.  F.  A.,  Abduh,  M.,  &  Hesty.  (2018).
Pengaruh Skeptisme Profesional Auditor,  Situasi  Audit,  Etika  Profesi, Pengalaman Dan Keahlian  Auditor Terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini Audit  Oleh  Akuntan  Publik. Jurnal Ilmiah Ak untan Peradaban , 4 (2), 15–34.
Preicilia,  C.,  Wahyudi,  I.,  &  Preicilia,  A.
(2022).  Analisa  kecurangan  laporan keuangan  dengan  perspektif  teori Fraud Hexagon  . Fair  Value :  Jurnal  Ilmiah Ak untansi  Dan  Keuangan , 5 (3),  1467– 1479.
Ratnawati,  M.  M.,  &  Budiartha,  I.  K.  (2023). Dampak Locus of Control dan Komitmen  Profesional  terhadap  Perilaku
Etis  Auditor  dalam  Situasi  Konflik. E-
Jurnal Ak untansi , 31 (4), 809–821.
Salsabila,  C.,  &  Susilo,  G.  F.  A.  (2022).
Implikasi
Skeptisisme
Profesional
Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  Jarak Jauh  Pada  Era Pandemi (Studi Literatur). Jurnal  Ilmiah  Ak untansi  Dan  Bisnis , 7 (2),  207–213.
Susanti,  Y.,  Mintarti,  Y.,  &  Asmapane,  S. (2018).  Pengaruh  struktur  modal,  kinerja keuangan perusahaan, ukuran perusahaan dan kualitas
auditor
eksternal terhadap nilai perusahaan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa  efek  indonesia. AKUNTABEL , 15 (1),  1–11.
Syaravina, L. E. (2015).
Pengaruh Profesionalisme, Etika Profesi, Pengalaman  Auditor  dan  Independensi Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas . Jom FEKOM , 2 (1),  1–15.
Tridig,  B.,  &  Setiawan,  S.  (2022).  Tinjauan Teoretis:  Penyebab,  Pendeteksian  Dan
Pencegahan Kecurangan Pelaporan
Keuangan. Jurnal of Accounting,
Finance,  Taxation  and  Auditing , 4 (1), 56–77.
Wahyuni,  M.  S.,  Irwansyah,  &  Baihaqi.
(2016).
Profesionalisme
Auditor,
Pengalaman  Auditor,  Pemahaman  Good Governance, Dan Kualitas Audit. Jurnal  Fairness , 6 (3),  187–200.
Yuliana, A. (2023). Penerapan Standar Pelaporan Keuangan Serta Hubungannya  Dengan  Etika  Dan  Tata Kelola Perusahaan. Jurnal
Ek onomik a45 , 10 (2), 316–327.
Ziah,  S.  U.,  &  Kuntadi,  C.  (2023).  Pengaruh Akuntansi  Forensik  Kemampuan  Dan Pengendalian  Internal  Audit  Investigasi Terhadap  Pengungkapan  Fraud  (Studi Pada  Kantor  BPKP  Makassar). Jurnal Economina , 2 (2), 622–629.