## Jurnal
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index

## Pengaruh Jumlah Uang Beredar, Investasi Domestik dan Tenaga Kerja Terhadap Kinerja Perekonomian Indonesia
Lorenza Ayu Ningsih 1* , Syamsul Amar 2
1,2 Jurusan Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Padang
* Korespondensi: lorenza.ayu1997@gmail.com

## Abstract
This study aims to determine the effect of the money supply, domestic investment and labor on  the  performance  of  the  Indonesia economy  with  secondary  data  in  the  form  of  time series from 1987 to 2018 and multiple regression analysis (OLS)  techniques are used which show  that  partially  the  money  supply  had  a  negative  and  not  significant  effect  on  the performance  of  the  Indonesia  economy  with  a  probability  of  0.5226  >α  =5%;  domestic investment  and  labor  had  a  positive  and  significant  effect  on  economic  performance Indonesia with a probability of 0.0000 < α = 5%; the money supply, domestic investment and  labor  together  have  a  positive  and  significant  effect  with  F-Statistic  probability  of 0.0000 <α = 5% on the performance of the Indonesia economy. Appropriate controls are needed from Bank Indonesia to avoid excessive money supply  and the goverment must implement  other  policy  measures  that  will  encourage  the  performance  of  the Indonesia economy wih a comprehensive understanding of the development of domestic investment and Indonesia labor . Keywords:

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui pengaruh jumlah  uang  beredar, investasi  domestik  dan  tenaga  kerja  terhadap  kinerja  perekonomian  Indonesia dengan  menggunakan  data  sekunder  runtut  waktu  untuk  periode  1987  sampai 2018  dan digunakan teknik analisis  regresi  berganda  (OLS)  yang  menunjukkan bahwa  jumlah  uang  beredar  secara  parsial  menunjukkan  pengaruh    negatif terhadap kinerja perekonomian Indonesia, namun pengaruh ini tidak signifikan yang  ditandai  dengan  probabilitas  sebesar  0.5226  >α  =5%  ; Investasi  domestik dan tenaga kerja berpengaruh signifikan positif terhadap kinerja perekonomian Indonesia dengan probabilitas sebesar 0.0000 <α=5% ; Secara si multan terdapat pengaruh signifikan positif jumlah uang beredar, investasi domestik dan tenaga kerja  dengan  probabilitas  F- statistic  sebesar  0.000  <α=5%  terhadap  kinerja perekonomian  Indonesia.    Diperlukan  kontrol  yang  tepat  dari  Bank    Indonesia agar tidak terjadi kelebihan jumlah uang beredar terlalu banyak dan pemerintah harus menerapkan langkah-langkah kebijakan lain yang akan mendorong kinerja perekonomian  Indonesia  dengan  pemahaman  yang  komprehensif  terhadap pengembangan investasi domestik dan tenaga kerja  Indonesia.
Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: E44, G11, I15

## PENDAHULUAN
Setiap  negara  selalu  mengharapkan  agar  kinerja  perekonomiannya mengalami  ekspansi  sehingga  kesejahteraan dan  kemakmuran  masyarakat  dapat tercapai.  Salah  satu ukuran  keberhasilansuatu  negara adalah  pertumbuhan ekonomi.  Banyak  pakar  ekonomi  pembangunan  yang  sepakat  dan  sampai  saat  ini  masih  mempercayai  dan menjadikan  pertumbuhan  ekonomi  dan  pendapatan  per  kapita  sebagai  indikator  untuk  melihat  kinerja perekonomian negara tertentu. Sebagaimana penelitian Nanga (2001:18)keberhasilan perekonomian suatu negara tercapai  jika  terjadinya peningkatan  atau  ekspansi  padapendapatan  nasional.  Seperti  Indonesia, dimana  kinerja perekonomiannya selalu menjadi pusat perhatian mengingat Indonesia masih dalam tahap pembangunan ekonomi dari sisi ekonomi nasional dan pertumbuhannya.
Jumlah Uang Beredar, Investasi Domestik, Tenaga Kerja, OLS.

## Info Artikel
Diterima: 05 Januari 2020 Disetujui: 28 Februari 2020
Terbit daring: 01 Maret 2020

## Sitasi:
Ningsih, L, A, &, Amar,S. (2020). Pengaruh Jumlah Uang Beredar, Investasi Domestik dan Tenaga Kerja Terhadap Kinerja Perekonomian Indonesia. JKEP: Jurnal kajian ekonomi dan pembangunan, 2(1),
Money supply, Domestic Investment, Labor, OLS
Terkait dengan hal tersebut, banyak peneliti yang menemukan bahwa beberapa variabel seperti jumlah uang  beredar,  investasi  baik  domestik  maupun  asing,  dan  tenaga  kerja  sangatberperan  dalam  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Peningkatan jumlah uang beredar dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi begitupun investasi domestik dimana, tambahan modal dapat digunakan perusahaan untuk meningkatkan barang modal baru yang  akan  menghasilkan  tambahan  output  dan  pada  gilirannya  memicu  pertumbuhan  ekonomi.  Peningkatan output memerlukan peningkatan faktor produksi, salah satunya memerlukan lebih banyaktenaga kerja untuk dapat menghasilkan  tambahan  output  dan  pada  akhirnya  memicu  pertumbuhan  ekonomi.  Menurut  Sturgill  (2014) perubahan money supply berpengaruh terhadap berbagai kegiatan ekonomi di berbagai sektor, hal ini disebabkan oleh tingkat kebebasan ekonomi yang lebih tinggi di negara maju sehingga dapat menciptakan lingkungan yang memungkinkan  dimana  uang  nominal  membantu  memfasilitasi  proses  produksi  atau  mempercepat  akumulasi modal. Selain itu, pengaruh investasi domestik masih menjadi salah satu perhatian pemerintah karena investasi domestik merupakan sumber daya ekonomi yang sangat dibutuhkan dalam mempercepat proses pembangunan.
Menurut Amar (2017) investasi adalah variabel yang harus disentuh dengan kebijakan dan strategi yang tepat, sehingga kegiatan dari investasi yang baik dapat memberikan peluang secara luas untuk masyarakat lokal demi meningkatkan kesejahteraan melalui berbagai aktivitas perekonomian. Kebijakan yang tepat nantinya akan membawa respon positif dari para pelaku-pelaku ekonomi. Sebaliknya kebijakan ekonomi yang tidak tepat akan membuat para pelaku-pelaku ekonomi merespon berlainan arah. Kinerja perekonomian juga ditentukan oleh faktor produksi yaitu tenaga kerja hal ini karena manusia adalah motor dari semua faktor produksi yang ada. Tenaga kerja adalah  faktor  produksi  yang  bersifat  aktif,  sementara  modal  fisik  adalah  faktor  produksi  bersifat  pasif  Todaro (2011).  Faktor  produksi  modal  tidak  akan  dapat  menghasilkan  sesuatu  apapun  tanpa  digerakkan  oleh  manusia sebagai tenaga kerja. Produktifitas tenaga kerja memiliki potensi untuk dikembangkan dan diekspolarasi sehingga dapat  menghasilkan  sesuatu  yang  lebih  produktif  di  masa  datang.  Hal  ini  yang  membedakannya  tenaga  kerja dengan faktor produksi lain. Potensi ini dapat ditingkatkan melalui pendidikan maupun pelatihan, semakin tinggi pendidikan  ataupunkegiatan  pelatihan  yang  diikuti  oleh  seseorang  akan  membawa  dampak  lebih  tinggi  pula terhadap tingkat produktivitasnya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan data time series dimulai tahun 1987 sampai 2018 dengan model ( Ordinary Least Square/OLS ) dan persamaan regresi yang digunakan yaitu: Y t =α 0 + α 1 (X 1 ) t + α 2 Log(X 2 ) t +α 2 Log(X 3 ) t + U t (1) Dimana  simbol  Y t adalah  pertumbuhan  ekonomi,  X 1 adalah  jumlah  uang  beredar,  Log(X 2 )  adalah  investasi domestik,  Log(X 3 )  adalah  tenaga  kerja,  α  adalah  konstanta    dan  U t adalah Disturbance  Term (Kesalahan Penganggu).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Hasil  uji normalitas  menunjukkan  residual  dengan  probabilitas Jarque-Bera sebesar  0,4534>0,05 yang  dengan demikian dapat dikatakan bahwa sebaran data dalam penelitian ini sudah terdistribusi secara normal. Sedangkan hasil uji multikolinearitas didapatkan nilai centered VIF masing-masing variabel sudah lebih kecil dari 10, yang menunjukkan bahwa tidak terdapat masalah multikolinearitas dalam penelitian ini.
Untuk memperoleh hasil tersebut dilakukan dengan perbandingan antara nilai Durbin Watson dan tabel Durbin  Watson,  dimana, n=32  serta  k=  3,  dl=  1.2437  du=1.6505, dapat disimpulkan  bahwamodel terbebas  dari masalah autokorelasi karena 4 – dL > d< 4 – dU (4-1.2437 > 2.264207< 4-1.6505 atau 2.7563 >2.264207< 2.3495) bisa  diterima.  Terakhir,  uji  heteroskedastisitas  menggunakan Breusch-Pagan-Godfrey terlihat  dari  probabilitas sebesar  0,4534  >0,05  dimana  angka  ini  sudah  menunjukkan  sebaran  data  yang  digunakan  sudah  terdistribusi secara normal.

## Koefisien Determinasi (R2)
Penelitian ini, koefisien determinasi bertujuan untuk mengetahui peran yang dapat diberikan oleh variabel jumlah uang  beredar,  investasi  domestik dan  tenaga  kerja  dalam  mempengaruhi  kinerja perekonomian  Indonesia  yang diukur dengan persentase. Dapat dilihat  nilai adjusted R-Squared pada tabel 1 0.9808. Artinya, sebesar 98,08% kinerja perekonomian Indonesia dipengaruhi variabel bebasnya yaitu jumlah uang beredar(X1), investasi domestik (X2) dan tenaga kerja (X3) dan sisanya 1,92% variabel di luar model.
Tabel 1. Hasil Estimasi Persamaan Regresi Linear Berganda No Variabel Koefisien Nilai t-statistik Prob Keterangan 1 X1 -0.0007790 -0.647442 0.5226 Tidak Signifikan 2 X2 0.0511610 2.630.543 0.0137 Signifikan 3 X3 0.0511610 2.120.925 0.0000 Signifikan C -26.733.651 1.834.735 -1.457.084
Sumber: Hasil olahan Eviews 8, 2020

## Uji Secara Bersama-sama (Uji-F)
Uji F bertujuan untuk membuktikan atau menguji hipotesis penelitian secara bersama-sama yang disebut juga uji simultan. Dimana untuk mengetahui pengaruh variabel jumlah uang beredar (X1), investasi domestik (X2), serta tenaga kerja (X3) secara bersama- sama terhadap kinerja perekonomian Indonesia (Y). Jika  Prob < α=5 % maka dapat disimpulkan bahwa variabel bebas berpengaruh terhadap variabel terikat secrara simultan.  Hasil penelitian menunjukkan variabel jumlah uang beredar, investasi domestik dan tenaga kerja secara simultan mempengaruhi kinerja perekonomian Indonesia dengan Probabilitas (F-statistic) sebesar 0.0000. Oleh karena nilai probabilitas(F- statistic)  pada  persamaan  <  α  =  0,05,  maka  dika takan  secara  bersama-sama  jumlah  uang  beredar,  investasi domestik dan tenaga kerja berpengaruh terhadap kinerja perekonomian Indonesia.

## Uji Parsial (Uji t-test)
Persamaan di atas menunjukkan probabilitas sebesar 0.5226 >α=5%. Sehingga dapat diambil kesimp ulan bahwa hipotesis 1 ditolak. Sedangkan investasi domestik secara individual berpengaruh signifikan positif terhadap kinerja perekonomian Indonesia dengan probabilitas sebesar 0,01 < α=5%. Sehingga dapat diambil kesimpulan hipotesis 2  bahwa  H0  ditolak  dan  Ha  diterima,  yang  menunjukkan  adanya  pengaruh  investasi  domestik  secara  individu terhadap kinerja perekonomian Indonesia. Selanjutnya, tenaga kerja secara indiviual berpengaruh positif signifikan terhadap  kinerja  perekonomian  Indonesiadengan probabilitas sebesar  0.00  <  α=5%. Dapat  diambil kesimpulan hipotesis 3 bahwa H0 ditolak dan Ha diterima, yang menunjukkan adanya pengaruh tenaga kerja secara parsial terhadap kinerja perekonomian Indonesia.

## Pengaruh Jumlah Uang Beredar (JUB) terhadap Kinerja Perekonomian Indonesia
Dari  hasil  pengujian  diperoleh  jumlah  uang  beredar  memiliki  pengaruh  yang  negatif  terhadap  kinerja perekonomian  Indonesia,  namun  pengaruh  ini  menunjukkan  nilai  yang  tidak  signifikan.  Koefisien  regresi  yang bernilai negatifdan tidak signifikan ini berarti bahwa setiap terjadi kenaikan dan penurunan jumlah uang beredar tidak akan menyebabkan perubahan bagi kinerja perekonomian Indonesia. Jadi dapat disimpulkan bahwa hipotesis alternatif  pertama  yang  dirumuskan  pada  penelitian  ini  ditolak  dan  berarti  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan antara  jumlah  uang  beredar  dan  kinerja  perekonomian  Indonesia.    Hasil  pengujian  hipotesis  ini  tidak  relevan dengan  teori  pasar  uang  yang  dijelaskan  menurut  Mankiw(2007:299)  bahwa,  seharusnya  secara  teoritis  jub memiliki pengaruh yang positif terhadap kinerja perekonomian Indonesia dimana dijelaskan pada keseimbangan ISLM dimulai dengan adanya peningkatan money supply  sehingga r turun dilanjutkan karena adanya penurunan pada  r  membuat  pasar  barang  yakni  investasi  meningkat  sehingga  Y  meningkat  dan  akhirnya  pertumbuhan ekonomi  naik.  Sejalan  dengan  temuan  Idris  (2019:334)  menemukan  bahwa money  supply berdampak  positif terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria.

## Pengaruh Investasi Domestik dan Kinerja Perekonomian Indonesia
Variabel kedua yang mempengaruhi kinerja perekonomian Indonesia ialah investasi domestik. Berdasarkan hasil uji hipotesis kedua dalam penelitian ini diterima. Artinya, setiap kenaikan investasi domestik akan meningkatkan kinerja  perekononomian  Indonesia.    Sesuai  dengan  teori  pertumbuhan  investasi  dikonsepsikan  sebagai  mesin penggerak  pertumbuhan  ekonomi  ( investment  is  engine  of  economic  growth ).  Tanpa  adanya  investasi, pertumbuhan  ekonomi  sebagai  tujuan  pembangunan  sulit  diwujudkan  apalagi  kesejahteraan  masyarakatnya. Menurut Todaro (2011) investasi adalah syarat kecukupan (sufficient condition) dan bukan merupakan keharusan ( not  necessary  condition )  hal  ini  karena  jika  investasi  tidak  diatur  dengan  regulasi  yang  baik  akan  berdampak kurang  baik  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  dalam  jangka  panjang.  Selanjutnya,  Keynes  dalam  Karya (2016:258)  mengemukakanteori  keseimbangan  pasar  barang  yang  menekankan  bahwa  investasi  merupakan komponen  utama  dalam  pembentukan  pendapatan  nasional  dimana  ketika  terjadi  peningkatan  investasi  juga mengakibatkan akan terjadinya peningkatan  pada pendapatan nasional. Hal ini sejalan dengan temuan  Ghazali (2010) yang menemukan adanya kausalitas antara investasi domestik dan pertumbuhan ekonomi di Pakistan.
Secara argumen, kondisi signifikan dan positif ini dapat dilihat pada tren investasi domestik mengalami gejolak setiap tahunnya, dimana tren nominal investasi domestik tertinggi terjadi pada tahun 2018 yaitu sebesar Rp 328.605 milyar, sejalan dengan peningkatan tren pertumbuhan ekonomi sebesar 5,17 persen yang sebelumnya
sebesar  Rp  262.351  milyar  dengan tren  pertumbuhan  ekonomi  5,07 persen.  Naiknya  jumlah  investasi  domestik disebabkan  naiknya  beberapa  sektor  ekonomi  seperti  perindustian  sebesar  Rp  83.644,4  milyar,  transportasi sebesar  58.739,5  milyar  dan  kontruksi  sebesar  44.979,9  persen.  Naiknya  tren  investasi  akan  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  karena  besarnya  pembentukan  modal  dan  kecilnya  alokasi  belanja  pemerintah  untuk konsumsi  dibandingkan  untuk  pembentukan  modal  sehingga  peran  investasi  domestik  terhadap  pertumbuhan ekonomi meningkat. Adanya persamaan tren menjadikan hubungan antara investasi domestik dan pertumbuhan ekonomi  menjadi  positif.  Artinya  terjadinya  peningkatan  dan  penurunan  investasi  domestik  maka  akan menyebabkan peningkatan atau penurunan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh Tenaga Kerja dan Kinerja Perekonomian Indonesia
Variabel ketiga yang mempengaruhi kinerja perekonomian Indonesia adalah tenaga kerja. Hasil uji hipotesis ketiga menunjukkanbahwa  tenaga  kerja  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  kinerja  perekonomian  Indonesia. Artinya, setiap kenaikan proporsi tenaga kerja akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indonesia. Secara teori, tenaga kerja memang berpengaruh signifikan dan positif terhadap kinerja perekonomian hal ini dijelaskan dalam teori  neoklasik  yang  menyebutkan  peningkatan  kinerja  perekonomian  sangat  bergantung  pada  faktor  produksi yang salah satunya peningkatan jumlah tenaga kerja. Peningkatan jumlah tenaga kerja akan meningkatkan level produksi. Penelitian ini didukung Jomo&Ahmad (2004:6) yang menyebutkan peningkatan kinerja perekonomian sangat bergantung pada faktor produksi yang salah satunya peningkatan jumlah tenaga kerja.

## Pengaruh  Jumlah  Uang  Beredar,  Investasi  Domestik  dan  Tenaga  Kerja  Terhadap  Kinerja  Perekonomian Indonesia
Secara simultan, dengan memperhatikan nilai probabilitas (F- statistic) sebesar 0.0000 < α =0.05 bahwa jumlah uang beredar, investasi domestik dan tenaga kerja berpengaruh signifikan positif terhadap kinerja perekonomian Indonesia.  Dengan  demikian,  meningkat  atau  menurunnya  kinerja  perekonomian  Indonesia  ditentukan  oleh jumlah uang beredar, investasi domestik dan tenaga kerja.
Dapat disimpulkan bahwa jumlah uang beredar, investasi domestik dan tenaga kerja secara bersama-sama adalah  elemen  penting  untuk  mempercepat  langkah  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia.  Dimana  pertumbuhan jumlah uang beredar akan memicu pertumbuhan ekonomi apabila terjadi peningkatan money supply yang akan menyebabkan  suku  bunga  turun  dan  membawa  dampak  ke  pasar  barang  yaitu  dengan  peningkatan  investasi sehingga dengan peningkatan investasi tercipta modal baru dengan adanya modal baru dapat meningkatkan output dan menambah jumlah tenaga kerja dan pada akhirnya meningkatkan pendapatan sehingga memacu pertumbuhan ekonomi.

## SIMPULAN
Berdasarkan  analisis  pada  model  regresi  linear  berganda  (OLS)    yang  telah  dijelaskan  sebelumnya,  terdapat pembuktian hipotesis yang dapat ditarik beberapa kesimpulan yaitu : (1) secara parsial tidak terdapat pengaruh signifikan  jumlah  uang  beredar  terhadap  kinerja  perekonomian  Indonesia  tahun  1987  sampai  2018  dengan probabilitas sebesar0.5226 >α =5%;(2) secara parsial investasi domestik berpengaruh signifikan terhadap kinerja perekonomian Indonesia tahun 1987 sampai 2018 dengan probabilitas sebesar 0.0000<α =5%;(3) seca ra parsial tenaga kerja berpengaruh signifikan terhadap kinerja perekonomian Indonesia tahun 1987 sampai 2018 dengan probabilitas sebesar 0.0000<α=5%;(4) jumlah uang beredar, investasi domestik dan tenaga kerja secara bersama - sama berpengaruh signifikan dengan probabilitas F- statistic sebesar 0.000 <α=5% terhadap kinerja perekonomian Indonesia.

## DAFTAR RUJUKAN
Amar. S. (2017). Ekonomi dalam Perspektif Kelembagaan (T. editor U. Press, ed.). Padang. Frisdiantara, Christea. (2016). Ekonomi Pembangunan Sebuah Kajian Teoritis dan Empiris. Malang. Ghazali,  A.  (2010). Analyzing  the  Relationship  between  Foreign  Direct  Investment  Domestic  Investment  and Economic Growth for Pakistan . 47 (47). Idris, A. (2012). Pengantar Ekonomi Sumber Daya Manusia (edisi 1; Sartono, ed.). Yogyakarta: CV BUDI UTAMA. Jomo&Ahmad (2004). Teori Pembangunan Ekonomi . Kuala Lumpur: Utusan Publications & Distributors Sdn Bhd. Karya. (2016). Makro Ekonomi Pengantar Untuk Manajemen . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Mankiw, N.G. (2002). Macroeconomics. Jakarta:Erlangga. Mankiw, N. G. (2007). Macroeconomics . Jakarta: Erlangga. Nanga.2001. Makro Ekonomi: Teori, Masalah dan Kebijakan . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Prasetyantoko.  (2007). Financing  Constraint  and  Firm  Investment  Following  a  Financial  Crisis  In  Indonesia . Retrieved from https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00133964/document Todaro. (2011). Pembangunan EkonomiDunia Ketig a. Jakarta: Erlangga.