## Keterlambatan Audit Berdasarkan Karakteristik
Perusahaan dan Karakteristik Auditor
Hendi* dan Klesia Tamara** *Universitas Internasional Batam, , e-mail: hendi_luo@yahoo.com **Universitas Internasional Batam , e-mail: klesia.tamara@yahoo.com and
Abstract
This study  aims  to  determine  the  influence  of  company  characteristic and  auditor characteristic  on  audit  delay  on  company  listed  in  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX). Variables used in this study are profitability, leverage, audit complexity, firm size, audit committee,  industry  classification,  number  of  subsidiaries,  date  of  company  financial closing, audit firm size, auditor opinion, and auditor change.
The  population  of  this  research  is  a  company  listed  in  Indonesia  Stock  Exchange between  year  2011  to  2015.  Total research  sample  is  415  companies  which  selected  by purposive sampling method over 5 years observation period. Data used in this research is from the financial statement of each public company (www.idx.co.id). Data obtained from the  particular  statement  will  be  tested  with  regression  panel.  Program  used  in  this research  test  is  by  SPSS  (Statistical  Package  for  the  Social  Sciences)  version  22  and Eviews 8.
The  result  had  indicate  that  are  profitability,  leverage,  audit  complexity,  firm size,  audit  committee,  number  of  subsidiaries,  and  auditor  opinion  have  significant impact  on  audit  delay.  And  industry  classification,  date  of  company  financial  closing, audit firm size, and auditor change have no significant impact on audit delay.
Keywords : audit delay, profitability, leverage, auditor change.

## 1. Pendahuluan
Laporan  keuangan  adalah  sarana  utama dimana  informasi  keuangan  dikomunikasikan kepada  pihak  eksternal  perusahaan.  Laporan keuangan  yang  paling  sering  diberikan  adalah laporan  posisi  keuangan,  laporan  laba  rugi, laporan  arus  kas,  dan  laporan  perubahan  ekuitas atau  modal  pemilik.  Pada  umumnya,  laporan keuangan berfungsi untuk menyediakan informasi  keuangan  tentang  perusahaan  yang berguna  untuk  investor  dan  kreditur  lainnya dalam  menentukan  keputusan  atas  kapasitas mereka sebagai penyedia modal (Kieso, Weygandt & Warfield, 2010).
Berdasarkan  Peraturan  Bapepam  Nomor X.K.2,  Lampiran  Keputusan  Ketua  Badan Pengawas Pasar Modal Nomor KEP-36/PM/2003 Tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan  Berkala,  “Laporan  keuangan  tahunan harus  disertai  dengan  laporan  Akuntan  dengan
pendapat  yang  lazim  dan  disampaikan  kepada Bapepam  selambat-lambatnya  pada  akhir  bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan tahunan.” (BAPEPAM, 2003).
Ketepatwaktuan penyampaian laporan keuangan  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  telah  diatur  dalam  Undang- Undang No. 8 tahun 1995 mengenai pasar modal. Dalam  Undang-Undang  No.  8  tahun  1995, dinyatakan  bahwa  semua  perusahaan  yang terdaftar  di  pasar  modal  wajib  mempublikasikan laporan  keuangan  secara  periodik  kepada BAPEPAM  dan  mengumumkan  laporan  kepada masyarakat.  Berdasarkan  lampiran  Keputusan Ketua  Bapepam  Nomor:  40/BL/2007  yang menjelaskan  mengenai  kewajiban  perusahaan yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  untuk menyampaikan  laporan  keuangannnya,  diatur mengenai penyampaian laporan keuangan perusahaan yang telah diaudit harus disampaikan
selambat-lambatnya 90 hari (sembilan puluh hari) atau 3 bulan (tiga bulan) sejak berakhirnya tahun tutup buku. Apabila perusahaan tidak tepat waktu dalam  menyampaikan  laporan  keuangannya maka akan dikenakan sanksi denda Rp. 1.000.000 (satu  juta  rupiah)  perhari  dengan  jumlah maksimal  hingga  Rp.  500.000.000  (lima  ratus juta rupiah) (Toding & Wirakusuma, 2013).
Menurut  Ashton,  Willingham  dan  Elliot (1987), ketepatwaktuan publikasi laporan keuangan  dapat  dipengaruhi  oleh audit  delay . Audit delay merupakan keterlambatan penyelesaian  audit  dimana  merupakan  selisih antara  tanggal  ditandatanganinya  laporan  auditor independen  dengan  tanggal  tutup  buku  laporan keuangan tahunan. Sedangkan menurut Dyer dan McHugh  (1975),  a udit  delay adalah  rentang waktu antara tahun tutup buku laporan keuangan hingga  opini  pada  laporan  keuangan  audit ditandatangani.  Panjangnya  masa audit  delay ini berbanding lurus dengan lamanya masa pekerjaan lapangan yang diselesaikan oleh auditor sehingga semakin lama pekerjaan lapangan maka semakin lama keterlambatan audit terjadi. Apabila laporan keuangan yang disajikan mengalami keterlambatan  publikasi  maka  informasi  yang terkandung  di  dalamnya  menjadi  tidak  relevan dalam pengambilan keputusan (Angruningrum & Wirakusuma, 2013).
Petronila (2007) berpendapat bahwa
pemeriksaan  laporan  keuangan  oleh  auditor independen  yang  bertujuan  untuk  menilai kewajaran penyajian laporan keuangan memerlukan waktu yang tidak singkat.
Terbatasnya  jumlah  karyawan  yang  akan melakukan audit, banyaknya transaksi yang harus diaudit, kerumitan dari transaksi, dan pengendalian  internal  yang  kurang  baik  dapat menyebabkan  pemeriksaan  laporan  keuangan oleh  auditor  independen  membutuhkan  waktu semakin  lama.  Keterlambatan  penyampaian  atau publikasi  laporan  keuangan  dapat  dipengaruhi oleh  jangka  waktu  pelaporan  audit  ( audit  report lag ). Audit report lag adalah jangka waktu antara tanggal  tahun  buku  perusahaan  berakhir  sampai dengan tanggal laporan audit (Lianto & Kusuma, 2010).
Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa ketepatan waktu penyelesaian audit ( audit delay )  sangat  berpengaruh  terhadap  laporan keuangan dimana sangat berperan penting dalam perusahaan.  Oleh  karena  itu,  perlunya  dilakukan penelitian  mengenai  keterlambatan  audit  dengan judul penelitian “Analisis Pengaruh Karakteristik  Perusahaan  dan  Karakteristik Auditor Terhadap Keterlambatan Audit pada Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia.”
2. Kerangka Teoretis dan Perumusan Hipotesis
Penelitian-penelitian  telah  banyak  dilakukan oleh  para  peneliti  terdahulu  untuk  menganalisis faktor-faktor  yang  dapat  mempengaruhi  variabel keterlambatan  audit.  Ashton,  Graul  dan  Newton (1989) meneliti faktor yang menentukan keterlambatan  audit  terhadap  465  perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Toronto pada tahun 1977  hingga  tahun  1982.  Variabel  independen yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  ukuran perusahaan, klasifikasi industri, bulan tutup buku, ukuran  perusahaan  auditor,  laba  bersih,  pos-pos luar biasa, kontijensi dan jenis opini auditor.
Hasil penelitian menunjukkan variabel klasifikasi  industri,  ukuran  perusahaan  auditor, laba  bersih,  dan  pos-pos  luar  biasa  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap keterlambatan audit.  Sedangkan  variabel  ukuran  perusahaan, bulan  tutup  buku,  kontijensi  dan  opini  auditor tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap keterlambatan audit.
Ng dan Tai (1994) telah melakukan penelitian mengenai faktor yang menentukan keterlambatan audit  terhadap  292  dan  260  perusahaan  yang terdaftar  pada  tahun  1991  dan  1990  berturut- turut.  Variabel  independen  yang  digunakan berupa  ukuran  perusahaan,  persentase  perubahan EPS  dari  tahun  sebelumnya,  bulan  pada  akhir tahun,  klasifikasi  industri,  pos-pos  luar  biasa, ukuran  KAP,  tipe  opini  auditor,  tingkat diversifikasi,  penggantian  auditor,  dan  anak perusahaan  utama  yang  terletak  di  China.  Hasil penelitian  menunjukkan  pada  tahun  1991  dan 1990,  variabel  bulan  pada  akhir  tahun,  jenis
industri,  tipe  opini  auditor,  tingkat  diversifikasi, penggantian  auditor  dan  anak  perusahaan  utama yang  terletak  di  China  memilliki  pengaruh signifikan  positif  terhadap  keterlambatan  audit. Dimana variabel ukuran perusahaan dan persentase perubahan EPS dari tahun sebelumnya memiliki  pengaruh  signifikan  negatif  terhadap keterlambatan audit. Sedangkan variabel pos-pos luar  biasa  yang  tidak  memiliki  pengaruh signifikan  pada  penelitian  tahun  1990,  memiliki pengaruh signifikan pada tahun 1991.
Dalam  penelitian  Ratnawaty  dan  Sugiharto (2005)  yang  meneliti  keterlambatan  audit terhadap  33  perusahaan  sektor  real  estate  dan properti yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta pada tahun 2000, 2001, dan 2002. Variabel independen yang  digunakan  adalah total  asset,  total  asset turnover ratio, debt to equity ratio , laba atau rugi usaha,  kategori  KAP,  dan  opini  auditor.  Hasil penelitian  oleh  Ratnawaty  dan  Sugiharto  (2005), menunjukkan  bahwa  pada  tahun  2000,  variabel yang  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap keterlambatan audit adalah variabel opini auditor. Berbeda  dengan  tahun  2001,  variabel  yang berpengaruh  signifikan  terhadap  keterlambatan audit  adalah total assets  turnover  ratio, dan kategori  KAP.  Sedangkan  pada  tahun  2002, variabel  kategori  KAP  adalah  variabel  satu- satunya  yang  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap keterlambatan audit dalam penelitian.
Che-Ahmad  dan  Abidin  (2008)  melakukan penelitian  keterlambatan  audit  terhadap  343 perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Kuala Lumpur  pada  tahun  1993.  Variabel  independen yang  digunakan  adalah  jenis  industri,  ukuran perusahaan, jumlah anak perusahaan, kompleksitas  audit, leverage,  return  on  equity , saham direksi, tipe KAP, tahun tutup buku, opini auditor  dan  penggantian  auditor  terhadap keterlambatan audit. Hasil penelitian menunjukkan variabel ukuran perusahaan, jumlah anak perusahaan, return on equity , saham direksi, tipe  KAP,  dan  opini  auditor  memiliki  pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit.
Sedangkan
variabel klasifikasi industri, kompleksitas  audit, leverage ,  tahun  tutup  buku
dan penggantian auditor tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit.
Kartika (2009) melakukan penelitian keterlambatan  audit  terhadap  13  perusahaan LQ45  yang  sahamnya  aktif  diperdagangkan  dan terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun 2001  hingga  tahun  2005.  Variabel  independen yang  digunakan  adalah  ukuran  perusahaan,  laba atau rugi operasi, opini auditor, profitabilitas dan reputasi  auditor  terhadap  keterlambatan  audit.
Dari hasil penelitian Kartika (2009), diketahui bahwa variabel ukuran perusahaan, laba atau rugi operasi,  dan  opini  auditor  memiliki  pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit. Sedangkan  variabel  profitabilitas  dan  reputasi auditor  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap keterlambatan audit.
Susilawati,  Agustina,  dan  Prameswari  (2012) melakukan penelitian keterlambatan audit terhadap 93 perusahaan consumer goods industry yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada tahun  2008  hingga  tahun  2010.  Variabel independen yang digunakan adalah profitabilitas, solvabilitas,  perusahaan  holding,  opini  auditor dan  lamanya  perusahaan  menjadi  klien  Kantor Akuntan  Publik  terhadap  keterlambatan  audit. Hasil  penelitian  Susilawati, et  al .  (2012) menunjukkan bahwa variabel profitabilitas, opini auditor,  dan  lamanya  perusahaan  menjadi  klien KAP  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap keterlambatan audit. Sedangkan variabel profitabilitas  dan  solvabilitas  memiliki  pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit.
Kusumawardani  (2013)  melakukan  penelitian keterlambatan  audit  terhadap  133  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  pada  tahun  2009  dan  tahun  2010. Variabel  independen  yang  digunakan  adalah kondisi  perusahaan,  ukuran  Kantor  Akuntan Publik  dan  opini  auditor  terhadap  keterlambatan audit.  Hasil  penelitian  menunjukkan  ketiga variabel  yang  diteliti  oleh  Kusumawardani (2013),  yakni  kondisi  perusahaan,  ukuran  KAP, dan  opini  auditor,  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap keterlambatan audit.
Hersugondo  dan  Kartika  (2013)  melakukan penelitian  keterlambatan  audit  terhadap  256
perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  pada  tahun  2006  hingga  tahun 2009.  Variabel  independen  yang  digunakan adalah ukuran perusahaan, laba atau rugi operasi, profitabilitas,  solvabilitas,  opini  auditor,  dan reputasi  auditor  terhadap  keterlambatan  audit. Hasil  penelitian  oleh  Hersugondo  dan  Kartika (2013),  dapat  diketahui  bahwa  variabel  ukuran perusahaan  dan  solvabilitas  memiliki  pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit.
Sedangkan  variabel  laba  atau  rugi  operasi, profitabilitas,  opini  auditor,  dan  reputasi  auditor tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap keterlambatan audit.
Aditya  dan  Anisykurlillah  (2014)  melakukan penelitian  keterlambatan  audit  terhadap  128 perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  pada  tahun  2010  hingga  tahun 2013.  Variabel  independen  yang  digunakan adalah  ukuran  perusahaan,  laba,  opini  auditor, dan  ukuran  KAP  terhadap  keterlambatan  audit. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel ukuran  perusahaan  dan  ukuran  KAP  tidak memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap keterlambatan  audit.  Berbeda  dengan  variabel laba  dan  opini  auditor,  kedua  variabel  ini menunjukkan  hasil  yang  signifikan  terhadap keterlambatan audit.
Rochmah  dan  Fachriyah  (2015)  melakukan penelitian  keterlambatan  audit  terhadap  120 perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  pada  tahun  2010  hingga  tahun 2013.  Variabel  independen  yang  digunakan adalah ukuran perusahaan, profitabilitas, solvabilitas,    kualitas  auditor,  dan  kompleksitas operasi  terhadap  keterlambatan  audit.  Hasil penelitian  menunjukkan  kelima  variabel  yang diteliti  oleh  Rochmah  dan  Fachriyah  (2015), yakni ukuran perusahaan, profitabilitas, solvabilitas,  kualitas  auditor,  dan  kompleksitas operasi  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap keterlambatan audit.
Vuko  dan  Cular  (2014)  melakukan  penelitian keterlambatan  audit  terhadap  281  perusahaan non-finansial yang terdaftar di Bursa Efek Zagreb pada  tahun  2008  hingga  tahun  2011.  Variabel independen  yang  digunakan  adalah  jenis  KAP,
opini auditor, profitabilitas, leverage , kompleksitas  audit, absolute  level  of  total accruals ,  ukuran  perusahaan,  dan  komite  audit terhadap  keterlambatan  audit.  Hasil  penelitian menunjukkan  variabel  profitabilitas, leverage , ukuran  perusahaan,  dan  komite  audit  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  keterlambatan audit.  Sedangkan  variabel  jenis  KAP,  opini auditor, kompleksitas audit, dan absolute level of total accruals tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  hipotesis untuk penelitian ini dirumuskan sebagai berikut: H 1 : Profitabilitas mempunyai pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.
H 2 : Leverage mempunyai  pengaruh  signifikan negatif terhadap keterlambatan audit H 3 : Kompleksitas  audit  mempunyai  pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.
H 4 : Ukuran  perusahaan  mempunyai  pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.
H 5 :  Komite audit mempunyai pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.
H 6 : Jenis industri mempunyai pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.
H 7 : Jumlah  anak  perusahaan  mempunyai pengaruh  signifikan negatif terhadap keterlambatan audit.
H 8 : Tahun  tutup  buku  mempunyai  pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.
H 9 : Ukuran KAP mempunyai pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.
H 10 :  Opini auditor mempunyai pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.
H 11 :  Penggantian  auditor  mempunyai  pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan audit.

## 3. Metode Penelitian
Dilihat  dari  segi  tujuan  penelitian,  penelitian ini  dikategorikan  sebagai  penelitian  dasar  ( basic research ).  Penelitian  dasar  merupakan  tipe penelitian yang berkaitan juga dengan pemecahan
persoalan, tetapi dalam pengertian yang berbeda, yaitu  berupa  persoalan  yang  bersifat  teoritis  dan tidak  mempunyai  pengaruh  secara  langsung dengan  penentuan  kebijakan,  tindakan  atau kinerja  tertentu.  Tujuan  penelitian  dasar  adalah pengembangan  dan  evaluasi  terhadap  konsep- konsep  teoritis.  Temuan  penelitian  dasar  ini diharapkan dapat memberikan kontribusi terhadap  pengembangan  teori  (Indriantoro  & Supomo, 2013).
Dilihat  dari  segi  karakteristik  masalah, penelitian  ini  dikategorikan  sebagai  penelitian historis  ( historical  research )  karena  data-data yang dijadikan sebagai objek penelitian merupakan  data-data  perusahaan  di  masa  lalu. Penelitian historis merupakan penelitian terhadap masalah-masalah yang berkaitan dengan fenomena  masa  lalu  (historis).  Tujuan  penelitian historis adalah melakukan rekonstruksi fenomena masa  lalu  secara  sistematis,  obyektif  dan  akurat untuk menjelaskan fenomena masa sekarang atau mengantisipasi  fenomena  masa  yang  akan datang.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian kausal komparatif ( causal-comparative research ) yaitu tipe penelitian dengan karakteristik masalah berupa  hubungan  sebab-akibat  antara  dua variabel  atau  lebih  (Indriantoro  &  Supomo, 2013).
Berdasarkan sifat dan jenis data, penelitian ini dikategorikan  sebagai  penelitian  arsip  ( archival research )  yaitu  penelitian  terhadap  fakta  yang tertulis (dokumen) atau berupa arsip data. Hal ini dikarenakan  dokumen  atau  arsip  yang  diteliti berdasarkan sumbernya berasal dari data eksternal,  yaitu  publikasi  data  yang  diperoleh melalui  orang  lain  (Indriantoro  &  Supomo, 2013).
Berdasarkan  skala  pengukuran,  penelitian  ini menggunakan  skala  nominal  dan  skala  rasio. Skala  nominal  adalah  skala  pengukuran  yang menyatakan  kategori,  kelompok  atau  klasifikasi dari construct yang diukur dalam bentuk variabel. Sedangkan  skala  rasio  adalah  skala  pengukuran yang menunjukkan kategori, peringkat, jarak dan perbandingan construct yang  diukur  (Indriantoro & Supomo, 2013).
Populasi  yang  akan  digunakan  dan  diteliti dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan
tahunan  yang  telah  diaudit  dari  perusahaan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Pemilihan sampel  dalam  penelitian  ini  menggunakan metode purposive  sampling yaitu  pemilihan sampel  tidak  dengan  acak  tetapi  sesuai  dengan kriteria  tertentu.  Berikut  beberapa  kriteria  yang harus dipenuhi adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia sebelum tahun 2011.
2. Rentang  waktu  dari  tahun  2011  sampai dengan tahun 2015.
3. Memiliki  data  laporan  keuangan  lengkap dengan periode akuntansi yang seragam; dan
4. Laporan  keuangan  yang  memiliki  data-data yang diperlukan untuk menghitung profitabilitas, leverage ,  kompleksitas  audit, ukuran  perusahaan,  komite  audit,  jenis industri, jumlah anak perusahaan, tahun tutup buku,  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik,  opini auditor, penggantian auditor.
Penelitian  ini  menggunakan  2  jenis  variabel, yaitu variabel dependen dan variabel independen. Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah keterlambatan  audit.  Variabel  independen  dalam penelitian ini dibagi menjadi 2 karakteristik, yaitu karakteristik perusahaan dan karakteristik auditor.  Karakteristik  perusahaan  terdiri  dari profitabilitas, leverage ,  kompleksitas  audit, ukuran  perusahaan,  komite  audit,  jenis  industri, jumlah  anak  perusahaan,  tahun  tutup  buku, sedangkan  karakteristik  auditor  terdiri  dari ukuran  Kantor  Akuntan  Publik,  opini  auditor, penggantian auditor..
a. Keterlambatan Audit
Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  keterlambatan  audit. Keterlambatan audit adalah lamanya atau rentang waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari tanggal  penutupan  tahun  buku  sampai  dengan tanggal diterbitkannya laporan audit. Keterlambatan audit dapat mempengaruhi ketepatan informasi yang dipublikasikan, sehingga  akan  berpengaruh  terhadap  tingkat ketidakpastian  keputusan  yang  berdasarkan informasi yang dipublikasikan (Kartika, 2009). Keterlambatan  Audit  =  Jumlah  hari  dari  rentang waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari tanggal  penutupan  tahun  buku  sampai  dengan tanggal laporan audit.
b. Profitabilitas
Profitabilitas  adalah  suatu  pengukuran  yang menunjukkan kemampuan perusahaan memperoleh  laba  dalam  hubungannya  dengan penyerahan  total  aset  maupun  modal  sendiri. Profitabilitas  merupakan  gambaran  dari  kinerja manajemen dalam mengelola perusahaan (Haji & Ghazali, 2013).
Profitabilitas = Laba Bersih Total Aktiva x 100%
c. Leverage
Leverage adalah tingkat pengukuran kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban  keuangan,  baik  kewajiban  keuangan jangka pendek maupun jangka panjang.
Leverage = Total Liabilitas Total Aktiva
d. Kompleksitas Audit
Kompleksitas  audit  dapat diukur  dengan total persediaan  ditambah  dengan  total  piutang  dan dibagi oleh total aktiva (Vuko & Cular, 2014).
Kompleksitas Audit = Total Persediaan+Total Piutang Total Aktiva e. Ukuran Perusahaan Ukuran  perusahaan  dapat  diukur  dengan log total  asset pada  akhir  tahun  keuangan  (Vuko  & Cular, 2014).
Ukuran  Perusahaan  = Natural  logarithm  of  the total asset of the company
f. Komite Audit
Dalam  penelitian  ini,  komite  audit  diukur dengan jumlah anggota komite audit. Komite Audit = Jumlah anggota komite audit
g. Jenis Industri
Jenis  industri  dibedakan  menjadi  dua,  yaitu non  finansial  dan  finansial.  Industri  finansial meliputi  bank,  finansial,  asuransi,  sekuriti,  dan investasi.
Jenis  Industri  =  “1”,  apabila  perusahaan merupakan perusahaan finansial.
Jenis  Industri  =  “0”,  apabila  perusahaan merupakan perusahaan non finansial.
h. Jumlah Anak Perusahaan
Menurut Niswonger, Warren, Reeve dan Fess (1995), anak perusahaan adalah perusahaan yang dikendalikan  oleh  perusahaan  induk  (Puspitasari & Latrini, 2014).
Jumlah Anak Perusahaan = log 10
Jumlah Anak Perusahaan +
Perusahaan Induk
i. Tahun Tutup Buku
Tahun  tutup  buku  perusahaan  adalah  waktu dimana perusahaan menyajikan laporan keuangan pada  akhir  tahun  fiskal  (Che-Ahmad  &  Abidin 2008).
Tahun  Tutup  Buku  =  “1”,  apabila  tahun  tutup buku  perusahaan  di  antara  31  Desember  hingga 31 Maret.
Tahun  Tutup  Buku  =  “0”,  apabila  tahun  tutup buku  perusahaan  selain  tanggal  31  Desember hingga 31 Maret.
j. Ukuran KAP
Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  dibagi menjadi  dua,  yaitu  Kantor  Akuntan  Publik  Big Four dan Kantor Akuntan Publik non-Big Four. Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  =  “1”,  apabila Kantor Akuntan Publik merupakan Big Four atau Kantor  Akuntan  Publik  lokal  yang  berafiliasi dengan Big Four .
Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  =  “0”,  apabila Kantor  Akuntan  Publik  bukan  merupakan Big Four atau  Kantor  Akuntan  Publik  lokal  yang tidak berafiliasi dengan Big Four .
k. Opini Auditor
Opini  auditor  merupakan  pendapat  yang diberikan  oleh  seorang  auditor  sebagai  pihak yang independen atas kewajaran laporan keuangan  yang  diaudit  (Apriayanti  &  Santosa, 2014).
Opini Auditor = “1”, apabila opini yang diterima adalah wajar tanpa pengecualian.
Opini Auditor = “0”, apabila opini yang diterima adalah selain wajar tanpa pengecualian.
l. Penggantian Auditor
Dalam  penelitian  ini,  penggantian  auditor merupakan dummy variable dimana jika terdapat penggantian  auditor  dalam  perusahaan  maka diberi  tanda  "1",  jika  tidak  maka  ditandai  "0" (Vuko & Cular, 2014).
Penggantian  Auditor  =  “1”,  apabila  auditor merupakan auditor baru.
Penggantian Auditor = “0”, apabila auditor bukan merupakan auditor baru.
Sesuai  dengan  tujuan  penelitian,  metode analisis data yang akan digunakan adalah analisis regresi  panel.  Metode  ini  digunakan  dalam penelitian  ini  dengan  maksud  untuk  menyelidiki hubungan  antara  variabel  independen  dengan variabel  dependen  pada  gabungan  data cross sectional dan data time series .
Dalam  penelitian  ini,  perangkat  lunak  atau software yang akan digunakan untuk menganalisis  data  adalah  program Statistical Product  and  Service  Solution (SPSS)  versi  22 dan  program Econometric  Views ( Eviews )  versi 8.
Langkah-langkah analisis data meliputi statistik deskriptif dan uji outlier yang menggunakan software SPSS versi 22, Pemilihan model  terbaik  dengan  uji Chow dan  uji Hausman, uji F, uji t, dan pengukuran Goodness of  Fit  Model dengan  menggunakan software Eviews versi 8.
Statistik  deskriptif  dalam  penelitian  pada dasarnya  merupakan  proses  transformasi  data penelitian dalam bentuk tabulasi sehingga mudah dipahami  dan  diinterpretasikan  (Indriantoro  & Supomo,  2013).  Statistik  deskriptif  digunakan untuk  memberikan  gambaran  variabel-variabel yang  diteliti.  Uji  statistik  deskriptif  mencakup nilai  rata-  rata (mean ),  nilai  minimum,  nilai maksimum, dan standar deviasi (Kusumawardani, 2013).
Uji outlier merupakan  uji  yang  bertujuan untuk  menemukan  residual  yang  menyimpang ( outlier ) dari data-data yang diperoleh. Uji outlier menggunakan Studentized  Deleted  Residual (SDR)  dimana  bila  nilai absolute SDR  lebih besar  dari  nilai  tabel  distribusi,  maka  data tersebut berupa outlier dan akan divalidasi untuk tidak  dianalisis  lebih  lanjut.  Hasil  uji  yang mempunyai  data  melebihi  batas  tabel,  yaitu  120 maka  angka  yang  digunakan  adalah  lebih  besar dari  1,960  dan  lebih  kecil  dari  -1,960  (McClave & Sincich, 2003).
Pemilihan  model  terbaik  dilakukan  untuk pemilihan  teknik  estimasi  yang  tepat  dan  sesuai dengan kondisi data. Untuk memilih model yang terbaik antara Pooled Least Squares, Fixed Effect Model ,  dan Random  Effect  Model ,  maka digunakan  Uji Chow dan Uji Hausman sehingga model  yang  dihasilkan  merupakan  model  yang paling sesuai.
Uji Chow digunakan  untuk  memilih  antara metode Pooled  Least  Square atau Fixed  Effect Model .  Suatu  model  regresi  panel  dengan Fixed Effect  Model dikatakan  layak  untuk  digunakan dalam  memprediksi  variabel  dependen,  apabila nilai probabilitasnya kurang dari 0,05. Jika angka signifikansi  lebih  dari  atau  sama  dengan  0,05
maka  model  teknik  regresi  data  panel  yang digunakan adalah Pooled Least Squares (Ariefianto, 2012).
Uji Hausman didefinisikan  sebagai  pengujian untuk  menentukan  apakah  model Fixed  Effect Model atau Random  Effect  Model yang  paling tepat  untuk  digunakan.  Uji Hausman ini mengikuti  distribusi statistic  chi-square dengan ketentuan  jika  nilai  probabilitasnya  kurang  dari 0,05  maka  model  yang  tepat  adalah Fixed  Effect Model dan  sebaliknya  bila  nilai  probabilitasnya lebih  dari  0,05,  maka  model  yang  tepat  untuk digunakan adalah Random Effect Model (Ariefianto, 2012).
Uji  F  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh variabel  independen  terhadap  variabel  dependen secara  simultan,  dengan  kata  lain  uji  ini digunakan untuk mengetahui apakah model yang digunakan  dalam  penelitian  dapat  digunakan untuk memprediksi variabel independennya. Cara uji  F  adalah  dengan  melihat  apabila  tingkat signifikan  <  0,05  maka  variabel  independen secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel  dependen  atau  artinya  model  yang digunakan  sesuai.  Sebaliknya,  jika  tingkat signifikan  >  0,05  maka  variabel  independen secara  simultan  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap variabel dependen (Ghozali, 2009).
Menurut  Ghozali  (2001),  uji  t  digunakan untuk menguji pengaruh masing-masing  variabel independen  terhadap  variabel  dependen  dalam suatu  model  penelitian.  Cara  uji  t adalah  dengan melihat  apabila  tingkat  signifikan  <  0,05,  maka variabel  independen  berpengaruh  signifikan terhadap  variabel  dependen.  Sebaliknya,  jika tingkat  signifikan  >  0,05  maka  variabel independen tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
Kecocokan  model  regresi  yang  dihasilkan pada  regresi  panel  dijelaskan  melalui  koefisien determinasi  ( R  Square ).  Koefisien  determinasi merupakan  ukuran  kesesuaian  model  yang menunjukkan  seberapa  baik  hubungan  yang diestimasi  telah  mencerminkan  pola  data  yang sebenarnya (Ariefianto, 2012). Nilai uji koefisien determinasi berkisar antar 0 sampai dengan 1.

## 4. Analisis dan Pembahasan
Sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  dari  tahun  2011  sampai  dengan tahun  2015.  Tabel  1  menunjukkan  jumlah perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  berjumlah  525 perusahaan. Sedangkan perusahaan yang terdaftar setelah  tahun  2011  berjumlah  97  perusahaan. Berdasarkan  kriteria  dalam  pemilihan  sampel, maka  sampel  perusahaan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  sebanyak  415  perusahaan.  Sampel yang  digunakan  adalah  sebanyak  2.075  sampel data.  Hasil  pengujian  menunjukkan  terdapat  74 data  yang  di  luar  rata-rata  ( outlier ).  Dalam penelitian  ini  menggunakan  2.001  data  sebagai data observasi setelah dikeluarkan data outlier . Tabel 2 menunjukkan bahwa variabel dependen memiliki nilai maksimum 146 hari dan nilai  minimum  sebesar  14  hari.  Nilai  rata-rata variabel keterlambatan audit (AUDLAY) sebesar 75,85  yang  berarti  keterlambatan  audit  yang terjadi di Indonesia memiliki rata-rata 75-76 hari kerja. Hasil tersebut di bawah batas keterlambatan  audit  yang  ditetapkan  oleh  Bursa Efek Indonesia dengan batas toleransi keterlambatan waktu adalah 90 hari. Nilai standar deviasi  sebesar  15,962  menunjukkan  adanya variasi yang besar atau adanya kesenjangan yang cukup  besar  dari  nilai  terendah  keterlambatan audit dan nilai tertinggi keterlambatan audit.
Profitabilitas  memiliki  nilai  rata-rata  sebesar 0,0404  dari  nilai  minimum    -1,7290  yang menunjukkan adanya perusahaan yang mengalami  kerugian  dan  nilai  tertinggi  3,4747. Dimana, standar deviasi profitabilitas perusahaan ini  sebesar  0,1405.  Hal  ini  menyatakan  bahwa rata-rata  laba  bersih  perusahaan  dihasilkan  oleh 4,04% dari total aset perusahaan terbuka tersebut, maka  95,96%  laba  bersih  perusahaan  dihasilkan oleh elemen lainnya.
Leverage perusahaan memiliki nilai minimum 0,0002  dan  nilai  maksimum  mencapai  9,5629. Rata-rata leverage memiliki  nilai  0,5685  dengan standar  deviasi  sebesar  0,5629.  Nilai  tersebut menunjukkan  bahwa  rata-rata  aset  perusahaan yang di biayai oleh utang adalah sebesar 56,85% dari jumlah aset.
Kompleksitas  audit  memiliki  nilai  minimum 0,000,  nilai  maksimum  0,9977,  serta  nilai  rata- rata sebesar 0,3310. Standar deviasi yang dimiliki
perusahaan sebesar 0,2343. Dengan nilai tersebut, dapat diketahui bahwa 33,10% keterlambatan  audit  dipengaruhi  oleh  tingkat kompleksitas audit dalam perusahaan.
Perusahaan-perusahaan  BEI  yang  menjadi sampel  dalam  penelitian  ini  memiliki  rata-rata jumlah aset perusahaan sebesar Rp 15.907.628,99 (dalam  jutaan  Rupiah).  Jumlah  aset  terbesar dimiliki oleh Bank Mandiri (Persero) Tbk dengan total  aset  sebesar  Rp  910.063.409  (dalam  jutaan Rupiah).  Sedangkan  pemilik  aset  terkecil  Rimo International  Lestari  Tbk  dengan  total  aset sebesar Rp 6.817 (dalam jutaan Rupiah).
Variabel komite audit memiliki nilai minimum  0  dan  nilai  maksimum  mencapai  8. Rata-rata komite audit memiliki nilai 3,14 dengan standar  deviasi  sebesar  0,619.  Nilai  tersebut menunjukkan  bahwa  rata-rata  perusahaan  sudah memiliki komite audit.
Variabel jumlah anak perusahaan mempunyai nilai  minimum  0,0000,  nilai  maksimum  2,0128, serta  nilai  rata-rata  0,5535.  Standar  deviasi  yang dimiliki adalah sebesar 0,4444. Ini  menunjukkan bahwa  55,35%  keterlambatan  audit  dipengaruhi oleh  besarnya  jumlah  anak  perusahaan  yang dimiliki oleh masing-masing perusahaan terbuka.
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  penelitian dengan  variabel  jenis  industri  menunjukkan bahwa data perusahaan yang merupakan perusahaan  finansial  adalah  sebanyak  354  data atau  setara  17,70%.  Sedangkan  data  perusahaan yang  bukan  merupakan  perusahaan  finansial terdapat  1.647  data  yaitu  setara  dengan  82,30%, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  dalam penelitian ini lebih banyak menggunakan sampel perusahaan  non-finansial  dibanding  perusahaan finansial.
Penelitian  dengan  variabel  tahun  tutup  buku menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang  memiliki tahun  tutup  buku  antara  tanggal  31  Desember hingga  31  Maret  terdapat  1995  data  perusahaan yang setara dengan 99,70%. Sedangkan perusahaan  yang  memiliki  tahun  tutup  buku selain  tanggal  31  Desember  hingga  31  Maret terdapat  6  data  perusahaan  atau  sama  dengan 0,03%.  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  lebih
banyak  perusahaan  terbuka  yang  menutup  buku diantara tanggal 31 Desember hingga 31 Maret.
Pada  variabel  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik terdapat 827 data perusahaan yang menggunakan Big  Four sebagai  Kantor  Akuntan  Publik-nya yaitu  setara  dengan  41,30%,  sedangkan  data perusahaan  yang  tidak  menggunakan Big  Four sebagai  Kantor  Akuntan  Publik-nya  terdapat 1174  perusahaan atau setara  58,70%  dari jumlah data perusahaan yang diteliti.  Dapat disimpulkan bahwa  lebih  banyak  perusahaan  yang  tidak menggunakan jasa KAP Big Four daripada yang menggunakan jasa KAP Big Four .
Dari  penelitian  dengan  variabel  opini  auditor menunjukkan bahwa terdapat 867 data perusahaan  yang  mendapatkan  opini  wajar tanpa pengecualian  ( unqualified )  pada  laporan  auditor yaitu  setara  dengan  43,30%  dari  jumlah  seluruh
data yang dijadikan sampel penelitian.
Sedangkan  data  perusahaan  yang  mendapatkan opini selain wajar tanpa pengecualian ( unqualified ) terdapat 1134 data perusahaan atau setara  dengan  56,70%.  Ini  menunjukkan  bahwa perusahaan  yang  mendapatkan  opini  wajar tanpa pengecualian  lebih  sedikit  daripada  opini  selain wajar tanpa pengecualian.
Variabel  penggantian  auditor  menunjukkan bahwa  terdapat  334  data  perusahaan  atau  setara dengan  16,70%  data  perusahaan  yang  memiliki auditor  yang  berbeda  dari  tahun  sebelumnya. Selain  itu,  terdapat  1667  data  perusahaan  yang memiliki auditor yang sama dari tahun sebelumnya  atau  setara  dengan  83,30%.  Dapat diambil  kesimpulan  bahwa  sebagian  besar perusahaan terbuka memilih untuk tidak mengganti auditornya.

## Tabel 1
Ringkasan Proses Pemilihan Sampel dan Data Penelitian Keterangan Jumlah Perusahaan yang terdaftar di BEI 525  perusahaan Perusahaan yang terdaftar setelah tahun 2011 (97)  perusahaan Sampel yang  tidak memiliki data lengkap (13)  perusahaan Perusahaan yang dijadikan sampel 415 perusahaan Tahun penelitian 5 tahun Total data penelitian 2.075  data Data outlier (74) data Data observasi 2.001  data Sumber: Data sekunder diolah (2017) Tabel 2 Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel N Minimum Maximum Mean Std. Deviation AUDLAY 2001 14 146 75,85 15,962 PROF 2001 -1,7290 3,4747 0,0404 0,1405 LEV 2001 0,0002 9,5629 0,5685 0,5629 AUDCOMP 2001 0,0000 0,9977 0,3310 0,2343 FSIZE (dalam jutaan Rupiah) 2001 6.817 910.063.409  15.907.628,99 63.568.243,44 AUDCMT 2001 0 8 3.14 0,619 SUBS 2001 0,0000 2,0128 0,5535 0,4444 Valid N (listwise) 2001 Sumber: Data sekunder diolah (2017)
Tabel 3 Hasil Uji Statistik Frekuensi
Variabel Kategori Frekuensi Persen Jenis Industri 1 = jika perusahaan finansial 354 17,7 0 = jika perusahaan selain perusahaan finansial 1647 82,3 Tahun Tutup Buku 1 = jika tahun tutup buku perusahaan tanggal 31 Desember – 31 Maret 1995 99,7 0 = jika tahun tutup buku perusahaan selain tanggal 31 Desember – 31 Maret 6 0,3 Ukuran KAP 1 = jika perusahaan di audit oleh Big Four 827 41,3 0 = jika perusahaan di audit selain Big Four 1174 58,7 Opini Auditor 1 = jika opini auditor menyatakan opini wajar tanpa pengecualian 867 43,3 0 = jika opini auditor menyatakan opini selain opini wajar tanpa pengecualian 1134 56,7 Penggantian Auditor 1 = jika auditor merupakan auditor baru 334 16,7 0 = jika auditor bukan merupakan auditor baru 1667 83,3 Sumber: Data sekunder diolah (2017)
Hasil  pengujian outlier terhadap  variabel independen profitabilitas, leverage , kompleksitas audit,  ukuran  perusahaan,  komite  audit,  jenis industri,  jumlah  anak  perusahaan,  tahun  tutup buku,  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik,  opini auditor  dan  penggantian  auditor  dengan  variabel dependen  keterlambatan  audit  menunjukkan bahwa dari 2.075 data observasi yang memenuhi syarat untuk dijadikan sampel penelitian, terdapat 74 data outlier .
Hasil  uji chow menunjukkan  bahwa  nilai probabilitas  dari  data  yang  diuji  adalah  0,0000, sehingga  model  yang  digunakan  adalah fixed effect .  Dikarenakan  menggunakan fixed  effect model maka  harus  melakukan  uji  yang  lebih lanjut  yaitu  melakukan  uji Hausman .  Hasil pengujian chow dapat dilihat pada Tabel 4.
Hasil  uji  ini  menunjukkan  bahwa  nilai probabilitas  dari  data  yang  diuji  adalah  0,0076, dimana  jika  nilai  probabilitas  kurang  dari  0,05, maka  menggunakan  model  regresi  panel  dengan fixed effect . Jika nilai probabilitas lebih dari 0,05 maka  akan  digunakan  model  teknik  regresi  data panel  dengan random  effect .  Sehingga  model
yang digunakan adalah fixed effect . Tampilan uji hausman dapat dilihat pada tabel 5.
Uji  F  dilakukan  dengan  tujuan  untuk mengetahui pengaruh variabel independen terhadap  variabel  dependen  secara  simultan. Berdasarkan  hasil  uji  F,  nilai  probabilitas  yang diperoleh adalah sebesar 0,0000. Nilai probabilitas  kurang  dari  0,05  maka  dapat disimpulkan bahwa variabel independen profitabilitas, leverage ,  kompleksitas  audit, ukuran  perusahaan,  komite  audit,  jenis  industri, jumlah  anak  perusahaan,  tahun  tutup  buku, ukuran Kantor Akuntan Publik, opini auditor, dan penggantian  auditor  secara  simultan  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  variabel dependen yaitu keterlambatan audit. Oleh karena itu,  model  regresi  ini  dapat  digunakan  untuk memprediksi faktor yang mempengaruhi keterlambatan  audit.  Hasil  uji  F  pada  data  yang dilakukan  dalam  penelitian  dapat  dilihat  pada Tabel 6.
Berdasarkan  hasil  pengamatan  pada  Tabel  7, dapat  dilihat  bahwa  profitabilitas, leverage,
kompleksitas  audit,  ukuran  perusahaan,  komite audit, jumlah anak perusahaan, dan opini auditor mempunyai pengaruh signifikan terhadap keterlambatan  audit.  Nilai  signifikansi  yang dimiliki  lebih  kecil  dari  0,05  sehingga  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  variabel  dependen. Tabel  7  menunjukkan  variabel  jenis  industri, tahun  tutup buku,  ukuran KAP,  dan  penggantian auditor  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap variabel dependen dimana nilai signifikansi lebih besar dari 0,05.
a. Pembahasan Hasil Uji H 1 Hasil penelitian menunjukkan bahwa profitabilitas  mempunyai  pengaruh  signifikan negatif  terhadap  keterlambatan  audit.  Hasil
penelitian  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan hipotesis  dan  konsisten  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Lee dan Jahng (2008), Lianto dan Kusuma  (2010),  serta  Vuko  dan  Cular  (2014). Hasil  penelitian  ini  tidak  konsisten  dengan penelitian yang dilakukan oleh Leventis, Weetman  dan  Caramanis  (2005),  Hashim  dan Rahman (2010), dan Banimahd et al . (2012) yang menyatakan  hubungan  tidak  signifikan  pada profitabilitas terhadap keterlambatan audit. Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  adalah  bahwa  H 1 terbukti.

## Tabel 4
Hasil Uji Chow Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section Chi-square 1200,932797 400 0,0000 Sumber: Data diolah, 2017 Tabel 5 Hasil Uji Hausman Hasil Uji Prob. Cross-section Random 0,0076 Sumber: Data diolah, 2017 Tabel 6 Hasil Uji F Variabel Dependen Prob. Keterlambatan Audit 0,0000 Sumber: Data diolah, 2017 Tabel 7 Hasil Uji t Variabel Koefisien  t-Statistic  Prob. Kesimpulan Hipotesis Constant 147,4999  16,0646  0,0000 PROF -11,7133 -5,1844  0,0000 Signifikan Negatif Terbukti LEV 2,0682 3,3723 0,0008 Signifikan Positif Tidak Terbukti AUDCOMP -7,0549 -4,3030  0,0000 Signifikan Negatif Terbukti FSIZE -1,8378 -7,2830  0,0000 Signifikan Negatif Terbukti AUDCMT -3,3675 -5,5922  0,0000 Signifikan Negatif Terbukti IND -1,0144 -0,9049  0,3656 Tidak Signifikan Tidak Terbukti SUBS 4,8093 4,8332 0,0000 Signifikan Positif Tidak Terbukti DATE -9,0663 -1,4252  0,1542 Tidak Signifikan Tidak Terbukti Sumber: Data diolah, 2017 b. Pembahasan Hasil Uji H 2
Leverage dalam hasil penelitian ini menunjukkan  adanya  pengaruh  signifikan  positif
terhadap keterlambatan audit. Hasil penelitian ini konsisten  dengan  penelitian  oleh  Lee  dan  Jahng (2008),  Ahmed  dan  Hossain  (2010),  Vuko  dan Cular  (2014),  dan  Moghaddam et  al .  (2014). Namun  hasil  penelitian  ini  tidak  konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Banimahd et  al .  (2012),  dan  Sumartini  dan  Widhiyani (2014) dimana leverage tidak memiliki pengaruh yang  signifikan  terhadap  keterlambatan  audit. Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  adalah  bahwa  H 2 tidak terbukti.
c. Pembahasan Hasil Uji H 3 Dapat  dilihat  bahwa  kompleksitas  audit memiliki  pengaruh  signifikan  negatif  terhadap keterlambatan  audit.  Hasil  ini  konsisten  dengan penelitian Ahmad dan Abidin (2008) tetapi tidak konsisten dengan penelitian Ashton et al . (1987).
Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  adalah  bahwa  H 3 terbukti.
d. Pembahasan Hasil Uji H 4 Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan mempunyai pengaruh signifikan  negatif  terhadap  keterlambatan  audit. Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian Owusu-Ansah  (2000),  Che-Ahmad  dan  Abidin (2008),  dan  Lee  dan  Jahg  (2008).  Namun  tidak konsisten  dengan  penelitian  oleh  Afify  (2009), Banimahd et al. (2012), dan Yaacob dan Ahmad (2012)  yang  memperoleh  pengaruh  signifikan positif terhadap keterlambatan audit. Kesimpulan yang dapat ditarik adalah bahwa H 4 terbukti.
e. Pembahasan Hasil Uji H 5 Variabel  komite  audit  dalam  penelitian  ini menunjukkan  hasil  signifikan  negatif  terhadap keterlambatan  audit.  Penelitian  ini  konsisten dengan  penelitian  Rianti  dan  Sari  (2014)  namun berbeda dengan penelitian Toding dan Wirakusuma (2013) yang menghasilkan pengaruh  signifikan  positif  dan  penelitian  Joshi (2005),  dan  Widyaswari  dan  Suardana  (2014) yang  memiliki  hasil  tidak  signifikan  terhadap keterlambatan  audit.  Kesimpulan  yang  dapat ditarik adalah bahwa H 5 terbukti.
f. Pembahasan Hasil Uji H 6 Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  jenis industri  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan
terhadap keterlambatan audit. Hasil penelitian ini konsisten  dengan  hasil  yang  diteliti  oleh  Che- Ahmad dan Abidin (2008), dan Walker dan Hay (2008).  Namun  tidak  konsisten  dengan  hasil penelitian  oleh  Ahmed  dan  Hossain  (2010), Karim  dan  Ahmed  (2005),  serta  Almosa  dan Alabbas  (2008)  yang  menyatakan  adanya hubungan  signifikan  negatif  antara  kedua variabel  tersebut.  Kesimpulan  yang  dapat  ditarik adalah bahwa H 6 tidak terbukti. g. Pembahasan Hasil Uji H 7 Dalam  penelitian  ini,  dapat  dilihat  bahwa jumlah  anak  perusahaan  memiliki  pengaruh signifikan  positif  terhadap  keterlambatan  audit. Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil  yang diteliti  oleh  Che-Ahmad  dan  Abidin  (2008). Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  adalah  bahwa  H 7 tidak terbukti.
h. Pembahasan Hasil Uji H 8 Variabel tahun tutup buku memiliki pengaruh tidak  signifikan  terhadap  keterlambatan  audit. Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil  yang diteliti  oleh  Owusu-Ansah  (2000).  Namun  tidak konsisten dengan penelitian oleh Che-Ahmad dan Abidin  (2008)  yang  menghasilkan  pengaruh signifikan  positif  dan  penelitian  Ashton et  al. (1989)  yang  memiliki  hasil  signifikan  negatif terhadap  keterlambatan  audit.  Kesimpulan  yang dapat ditarik adalah bahwa H 8 tidak terbukti.
i. Pembahasan Hasil Uji H 9 Hasil penelitian pada tabel diatas menunjukkan  bahwa  ukuran  Kantor  Akuntan Publik  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap keterlambatan audit. Hasil ini konsisten dengan  hasil  pengujian  yang  dilakukan  oleh Karim  dan  Ahmed  (2005),  Ponte et  al .  (2008), Hashim  dan  Rahman  (2010),  serta  Vuko  dan Cular  (2014).  Akan  tetapi  hasil  penelitian  ini tidak  konsisten  dengan  penelitian  Leventis, Weetman,  dan  Caramanis  (2005),  Shukeri  dan Nelson  (2010),  dan  Fagbemi  dan  Uadiale  (2011) yang menyatakan ukuran Kantor Akuntan Publik mempunyai pengaruh signifikan negatif terhadap keterlambatan  audit.  Kesimpulan  yang  dapat ditarik adalah bahwa H 9 tidak terbukti.

## j. Pembahasan Hasil Uji H
10 Variabel  opini  auditor  dalam  penelitian  ini memiliki  pengaruh  signifikan  negatif  terhadap
keterlambatan  audit.  Penelitian  ini  konsisten dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Shukeri dan  Nelson  (2010),  dan  Shukeri  dan  Islam (2012).  Namun  hasil  penelitian  tidak  konsisten dengan  penelitian  Ponte et  al .  (2008),  Ismail,
Mustapha,  dan  Ming  (2012)  yang  menyatakan opini auditor tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit. Kesimpulan yang dapat ditarik adalah bahwa H 10 terbukti.
k. Pembahasan Hasil Uji H 11 Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggantian  auditor  mempunyai  pengaruh  tidak signifikan.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dibia  dan Onwuchekwa  (2013),  Leventis,  Weetman  dan Caramanis  (2005)  dan  Banimahd et  al. (2012).
Namun  hasil  ini  tidak  konsisten  dengan  Ahmed dan Hossain (2010), dan Che-Ahmad dan Abidin (2008)  yang  menyatakan  adanya  pengaruh signifikan  positif  pada  variabel  penggantian auditor  terhadap  keterlambatan  audit.  Dan  juga tidak  konsisten  dengan  Enofe et  al .  (2013)  yang menyatakan  adanya  pengaruh  signifikan  negatif pada penggantian auditor terhadap keterlambatan audit.  Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  adalah bahwa H 11 tidak terbukti.
Hasil  pengujian goodness  of  fit  model pada Tabel  8  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa besar  variabel  dependen  keterlambatan  audit dapat dijelaskan oleh semua variabel independen. Berdasarkan  Tabel  8,  dapat  dilihat  bahwa  hasil pengujian  koefisien  determinansi  ( Adjusted  R 2 ) sebesarnya 0,4442. Hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa  44,42%  variabel  dependen dapat dijelaskan oleh semua variabel independen yang ada dalam penelitian ini, sedangkan 55,58% dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  berpotensi untuk mempengaruhi keterlambatan audit.
Tabel 8 Hasil Uji Goodness of Fit Model Variabel Dependen Adjusted R-squared Keterlambatan Audit 0,4442 5. Kesimpulan, Keterbatasan, dan Rekomendasi
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan yang  telah  dilakukan  diatas.  Hasil  penelitian
menunjukkan  bahwa  karakteristik  perusahaan (variabel profitabilitas, kompleksitas audit, ukuran  perusahaan,  dan  komite  audit)  memiliki pengaruh signifikan negatif terhadap keterlambatan  audit.  Namun  terdapat  beberapa karakteristik perusahaan berupa variabel leverage dan  jumlah  anak  perusahaan  yang  memiliki pengaruh  signifikan  positif  dan  variabel  jenis industri  dan  tahun  tutup  buku  yang  tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit.
Sedangkan,  karakteristik  auditor  (variabel ukuran  KAP  dan  penggantian  auditor)  tidak berpengaruh secara signifikan terhadap keterlambatan  audit.  Dimana  variabel  opini auditor  memiliki  pengaruh  signifikan  negatif terhadap keterlambatan audit.
Penelitian ini juga memiliki beberapa keterbatasan, yaitu penelitian ini hanya menggunakan variabel independen seperti profitabilitas, leverage ,  kompleksitas  audit, ukuran  perusahaan,  komite  audit,  jenis  industri, jumlah  anak  perusahaan,  tahun  tutup  buku, ukuran Kantor Akuntan Publik, opini auditor, dan pergantian auditor. Selain variabel independen di atas,  masih  terdapat  banyak  variabel  lain  yang juga  dapat  mempengaruhi  keterlambatan  audit, dan  penelitian  ini  hanya  menggunakan  metode kuantitatif dan merupakan penelitian historis.
Rekomendasi  yang  dapat  diberikan  untuk digunakan  pada  penelitian  selanjutnya,  yaitu memperluas sampel penelitian dengan perbandingan  lokasi  objek  penelitian  sehingga jumlah  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian menjadi lebih banyak dan berkemungkinan untuk memperoleh  hasil  yang  lebih  tepat,  peneliti berikutnya  diharapkan  dapat  mengumpulkan literatur  lain  sebagai  referensi  pendukung mengenai  variabel  yang  berpengaruh  terhadap keterlambatan  audit  seperti  jumlah  penjualan, biaya  audit,  perubahan  peraturan,  rapat  komite audit,  kualifikasi  komite  audit,  performasi perusahaan,  ahli  komite  audit,  dan  independen komite  audit,  dan  penelitian  selanjutnya  dapat dilaksanakan  dengan  menggunakan  metode kualitatif  seperti  wawancara  ataupun  kuesioner. Sehingga  hasil  data-data  penelitian  merupakan hasil yang di dapat secara langsung ( real time ).

## Daftar Pustaka
Aditya, A. N. & Anisykurlillah, I. (2014). Faktor- faktor  yang  berpengaruh  terhadap  audit
delay. Accounting  Analysis  Journal, 3  (3), 331-342.
Angruningrum, S. & Wirakusuma, M. G. (2013).
Pengaruh profitabilitas, leverage, kompleksitas  operasi,  reputasi  kap  dan komite  audit  pada  audit  delay. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana ,  5  (2),  251- 270.
Apriayanti  &  Santosa,  S.  (2014).  Pengaruh atribut perusahaan dan faktor audit terhadap keterlambatan  audit  pada  perusahaan  yang terdaftar  di  bursa  efek  Malaysia. Jurnal
Akuntansi dan Keuangan , 16 (2), 74-87. Ariefianto,  M.  D.  (2012). Ekonometrika,  esensi dan  aplikasi  dengan  menggunakan  eviews . Jakarta: Erlangga.
Ashton,  R.  H.,  Graul,  P.  R.,  &  Newton,  J.  D.
(1989).  Audit  delay  and  the  timeliness  of corporate reporting. Contemporary Accounting Research , 5 (2), 657-673. Che-Ahmad, A. & Abidin, S. (2008). Audit delay of  listed  companies:  A  case  of  Malaysia. International  Business  Research ,  1  (4),  32- 39.
Ghozali,  I.  (2001). Aplikasi  analisis  multivariate dengan  program  SPSS .  Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.  (2009). Aplikasi  analisis  multivariate dengan  program  SPSS (Edisi  Keempat). Semarang: Universitas Diponegoro.
Haji,  A.  A.  &  Ghazali,  N.  A.  M.  (2013).  The quality  and  determinants  of  voluntary disclosures  in  annual  reports  of  Shari'ah compliant companies in Malaysia. Humanomics, 29 (1), 24-42.
Hersugondo  &  Kartika,  A.  (2013).  Prediksi probabilitas audit delay dan faktor determinannya.
Jurnal Ekonomi – Manajemen – Akuntansi, 35, 1-21. Indriantoro, N. & Supomo, B. (2013). Metodologi penelitian bisnis untuk
akuntansi & manajemen . Yogyakarta: BPFE.
Kartika, A. (2009). Faktor-faktor yang mempengaruhi  audit  delay  di  Indonesia (studi  empiris  pada  perusahaan-perusahaan LQ 45 yang terdaftar di bursa efek Jakarta). Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE), 16 (1), 1-
17.
Keputusan Ketua  Badan  Pengawas  Pasar  Modal.
(2003). Kewajiban  penyampaian  laporan keuangan  berkala (No.  KEP-36/PM/2003).
Jakarta:  Ketua  Badan  Pengawas  Pasar
Modal.
Kieso,  D.  E.,  Weygandt,  J.J.,  Warfield,  T.D.
(2010).  Intermediate  Accounting.  IFRS Edition.  Publisher:  Wiley  International Edition.
Kusumawardani,  F.  (2013).  Faktor-faktor  yang mempengaruhi  audit  delay  pada  perusahaan manufaktur. Accounting Analysis Journal, 2 (1), 52-58.
Lianto,  N.  &  Kusuma,  B.  H.  (2010).  Faktor- faktor  yang  berpengaruh  terhadap  audit report  lag. Jurnal  Bisnis  dan  Akuntansi ,  12 (2), 97-106.
McClave,  J.  T.,  &  Sincich,  T.  (2003). Statictics (Edisi Kesembilan). USA: Prentice Hall.
Ng, P. P. H. & Tai, B. Y. K. (1994). An empirical examination  of  the  determinants  of  audit delay  in  Hong  Kong. British  Accounting Review, 26, 43-59.
Puspitasari,  K.  D.  &  Latrini,  M.  Y.  (2014).
Pengaruh ukuran perusahaan, anak perusahaan,  leverage  dan  ukuran  kap terhadap  audit  delay. E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana , 8 (2), 283-299. Ratnawaty  &  Sugiharto,  T.  (2005).  Audit  delay pada  industri  real  estate  dan  properti  yang terdafrar  di  bursa  efek  Jakarta  dan  faktor yang  mempengaruhi. Seminar  Nasional PESAT, 288-300.
[21] Rochmah,  I.  A.  &  Fachriyah,  N.  (2015). Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  audit delay  (studi  empiris  pada  perusahaan perbankan  yang  terdaftar  di  bursa  efek Indonesia  tahun  2010-2013). Jurnal  Ilmiah Mahasiswa  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis, 3 (2), 1-19.
Susilawati, C. D. K., Agustina, L., & Praweswari, T.  (2012).  Analisis  faktor  -  faktor  yang mempengaruhi  terjadinya  audit  delay  pada perusahaan consumer good industry di bursa efek  Indonesia  (periode  tahun  2008-2010).
Jurnal Ilmiah Akuntansi, 10, 19-30.
Toding,  M.  &  Wirakusuma,  M.  G.  (2013).
Faktor-faktor yang memengaruhi
ketepatwaktuan penyampaian laporan keuangan. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana, 3 (3), 15-31.
Vuko,  T.  &  Cular,  M.  (2014).  Finding determinants  of  audit  delay  by  pooled  OLS regression  analysis. Croatian  Operational Research Review , 5, 81-91.