## POTENSI KODOK BUDUK (Duttaphrynus melanostictus Schneider 1799) SEBAGAI PENGENDALI ALAMI HAMA DI DAERAH URBAN
(The Potential of Asian Toad (Duttaphrynus melanostictus Schneider 1799 ) as Natural Enemy for Pest in Urban Area)
S UCI N INDA U TARI 1) , M IRZA D IKARI K USRINI 1*) D AN N OOR F ARIKHAH H ANEDA 2)
1) Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan & Ekowisata, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor, Kampus Darmaga, Bogor, Indonesia 16680
2) Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor, Kampus Darmaga, Bogor, Indonesia 16680

## *Email: mirza_kusrini@yahoo.com

## Diterima 27 Agustus 2019 / Disetujui 06 Januari 2020

## ABSTRACT
The  Asian  toad  (Duttaphrynus  melanostictus)  is  the  most  common  toad  found  in  human  habitat  and  mostly  neglected.  The  purpose  of  this research is to analyzed feeding habit of the Asian toad in natural habitat, food abundance, niche breadth and overlaping and also to assesed the role of this toad as natural enemies for pests. The analysis was carried out on 100 speciments consisting 50 females and 50 males around IPB Darmaga Campus through dissection. Highest frequency of food item in the stomach for both males and females consist of Hymenoptera, Coleoptera, Blattaria, Diplopoda,  and  Isoptera  Order.  In  term  of  volume,  the  highest  volume  of  food  items  is  Blattaria,  Coleoptera,  and  Scolopendromorpha  Order, however  relative  densitivity  of  food  items  is  dominated  by  Isoptera,  Hymenoptera  and  Coleoptera  Order.  These  orders  consist  of  harmful  pest  i.e. cockroach and termites. There is no correlation between body size and volume of food, which is probably caused by bias in size of speciments (mostly adult, snout vent length 60-90 mm.). Duttaphrynus melanostictus is an opportunistic toad, however they have tendencies to choose specific types of food which resulted in a narrow niche breadth. Male and females prefer similar food compositions, which caused a high overlap niche. In general, the Asian toad is beneficial as the natural predator of pests in urban areas.
Keywords: feeding habit, feed resources, natural enemies, toad analysis

## ABSTRAK
Kodok buduk (Duttaphrynus melanostictus) merupakan jenis kodok yang umum dijumpai di perkotaan dan keberadaannya sering diabaikan. Tujuan penelitian adalah menganalisis pemilihan pakan dari kodok buduk di habitat alamnya, kelimpahan pakan, lebar relung dan tumpang tindih relung serta mengetahui potensi kodok ini sebagai pengendali serangga hama. Analisis dilakukan pada 100 spesimen kodok buduk (50 jantan dan 50 betina)  dari  sekitar  kampus  IPB  Darmaga,  Bogor  dengan  cara  pembedahan.  Frekuensi  pakan  tertinggi  di  lambung  jantan  maupun  betina  kodok buduk adalah Ordo Hymenoptera, Coleoptera, Blattaria, Diplopoda, dan Isoptera. Dari segi volume, pakan tertinggi adalah  Blattaria, Coleoptera, dan Scolopendromorpha, namun berdasarkan densitas relatif pakan di lambung didominasi oleh Isoptera, Hymenoptera dan Coleoptera. Ordo-ordo yang disebut di atas termasuk hama yang merugikan manusia seperti kecoak dan rayap. Tidak terdapat korelasi antara ukuran tubuh dengan volume pakan, karena terdapat bias pada data spesimen yang diambil yakni dengan ukuran tubuh 60-90 mm atau ukuran dewasa. D. melanostictus adalah satwa  oportunis,  namun  pemilihan  pakan  cenderung  pada  jenis  tertentu  saja  sehingga  menyebabkan  rendahnya  nilai  relung.  Jantan  dan  betina mempunyai komposisi pakan yang sama, sehingga tumpang tindih relung menjadi tinggi. Secara umum, kodok buduk penting sebagai predator hama di daerah perkotaan .
Kata kunci: analisis kodok, kebiasaan pakan, musuh alami, sumberdaya pakan

## PENDAHULUAN
Penelitian  mengenai  pakan  sangat  penting  sebagai indikator  untuk  melihat  strategi  satwa  untuk  bertahan hidup  dan  pemahaman  tentang  fungsi  ekosistem  dalam hal ini Duttaphrynus melanostictus . Sayangnya informasi seperti ini tidak tersedia untuk sebagian besar takson dan sering  tidak  lengkap  datanya.  Variasi  musiman, pergeseran ontogenetik dan hubungan antara ketersediaan mangsa tertentu, kehadiran pesaing potensial  dan  komposisi  pakan  biasanya  tidak  banyak diteliti  pada  amfibi.  Seharusnya  penelitian  masa  depan pada  amfibi  fokus  pada  isu-isu  tersebut  (Gascon et  al . 2007).
Dari  berbagai  penelitian  diketahui  bahwa  amfibi merupakan  salah  satu  komponen  penyusun  ekosistem yang  memiliki  peran  sangat  penting  untuk  lingkungan karena  secara  ekologis  amfibi  dapat  berperan  sebagai pemangsa  konsumen  primer  (serangga  atau  hewan invertebrata  lainnya)  (Iskandar  1998)  serta  dapat digunakan  sebagai  bio-indikator  kondisi  lingkungan (Stebbins dan Cohen 1997). D. melanostictus merupakan kodok  paling  umum  ditemukan  di  berbagai  tempat termasuk  perkampungan  dan  kota,  lahan  olahan,  tempat terbuka, kebun, parit di pinggiran jalan serta biasa berada di  tanah  kering,  di  atas  rumput  dan  di  atas  serasah (Kusrini  2013).  Penyebaran D.  melanostictus menurut Wogan  e t  al. (2016)  terdapat  di  Asia  Tenggara, Kepulauan  Sunda  dari  Sumatra  dan  Jawa,  dan  wilayah
pesisir  Myanmar  mempunyai  kesamaan  DNA. D. melanostictus juga  tersebar  di  India  (terutama  di  Pulau Andaman  dan  Pulau  Nicobar),  di  Indonesia,  jenis  ini ditemukan  di  semua  pulau  besar,  seperti    Kalimantan, Sumatera,  Jawa,  Bali  (hasil  introduksi),  Sulawesi  (hasil introduksi),  Ambon  (hasil  introduksi),  dan  Papua  (hasil introduksi)  (Iskandar  dan  Colijn  2000;  Menzies  dan Tapilatu  2000;  Kusrini  2013;  Reilly et  al. 2017). Penyebaran  terluas  di  Jawa  Barat  terutama  pada  daerah yang  telah  terpengaruh  oleh  aktivitas  manusia  seperti  di perkotaan  dan  desa-desa  (Kusrini  2013).  Kodok  buduk ( D.  melanostictus) merupakan  jenis  yang  melimpah  di Kampus  IPB  Darmaga  Jawa  Barat  (KPH  Himakova 2008), sehingga dapat menjadi model untuk mempelajari bagaimana  keberhasilan  satu  spesies  dilihat  dari pemanfaatan pakan.
Penelitian  mengenai  pakan  amfibi  saat  ini  lebih banyak  dilakukan  pada  jenis-jenis  di  luar  Indonesia seperti Bufo japonicus formosus (Hirai dan Matsui 2002), Rice dan Douglas (1993) di Amerika (USA) pada spesies Rana  pipiens,  R.  septentrionalis, dan R.  catesbeiana, Loman  (1979)  pada  spesies Rana  arvalis dan R. temporaria ,  dan  Clarke  (1974)  pada  famili  Bufonidae. Penelitian  pakan  katak D.  melanostictus pernah dilakukan oleh Berry dan Bullock (1962) di Semenanjung  Malaysia  dan  oleh  Jamdar  dan  Shinde (2013)  di  Aurangabad  India.  Hasil  penelitian  Berry  dan Bullock  (1962)  mencatat  beberapa  invertebrata  atau serangga  dengan  ukuran  yang  berbeda-beda  di  dalam usus  kodok  tersebut.  Umumnya  ukuran  dari  serangga tersebut  sekitar  5-20  mm  (Berry  dan  Bullock  1962). Sejauh ini belum ada penelitian yang melihat keterkaitan antara pakan kodok buduk dengan ketersediaan serangga yang  berpotensi  sebagai  hama.  Oleh  karena  itu, penelitian  ini  bertujuan  untuk:  1)  Menentukan  jenis pakan D. melanostictus ,  ketersediaan  dan mengkaji jenis pakan  yang  berpotensi  sebagai  hama;  2)  Menghitung lebar relung serta tumpang tindih relung D. melanostictus berdasarkan sumberdaya pakan yang digunakan.

## METODE PENELITIAN
Sampel kodok buduk dan jenis pakan diperoleh dari Kampus  IPB  di  Darmaga  Bogor  yang  meliputi  empat lokasi  yaitu    Cikabayan,  sekitar  Taman  Rektorat  atau Gladiator,  Arboretum  Bambu,  dan  sekitar  Perpustakaan IPB sampai pelataran Fakultas Ekonomi dan Manajemen IPB.  Pengambilan sampel dilakukan pada bulan Maret – April  2016.    Jenis  pakan   diidentifikasi  di  Laboratorium Entomologi  Hutan,  Departemen  Silvikultur,  Fakultas Kehutanan IPB.
Jumlah  spesimen  yang  digunakan  dalam  penelitian ini adalah 100 ekor kodok buduk (50 ekor jantan dan 50 ekor  betina)  dewasa  dengan  ukuran  Snout-Vent-Length (SVL)  sekitar  60-90  milimeter  dari  moncong  sampai kloaka  (Tabel  1).  Kebanyakan  kodok  ditangkap  pada malam  hari  pukul  19.00-21.00  WIB  menggunakan tangan.  Kemudian  dilakukan  pembedahan  setelah  waktu
penangkapan selesai. Kodok yang tertangkap diukur data panjang  tubuh  dari  mocong  sampai  anus  ( snout  vent length atau  SVL)  dengan  jangka  sorong,  lalu  ditimbang bobot  tubuh  dengan  timbangan  pegas  dan  dicatat  jenis kelamin.  Metode  pembedahan  umum  digunakan  untuk mengetahui  data  pakan  (Kusrini  2009).  Sebelum dimatikan  dilakukan  anastesi  sampai  spesimen  tidak sadar.  Setelah  kodok  mati,  lalu  dibedah  dan  dikeluarkan isi  perutnya.  Isi  perut  kodok  dikumpulkan  kemudian diidentifikasi  dan dihitung jumlah jenis pakan dari setiap individu  spesimen  serta  ukuran  pakan  (panjang  dan lebar) serta volume pakan di lambung.
Identifikasi  pakan  hanya  dilakukan  terhadap  isi lambung yang masih memungkinkan untuk diidentifikasi dengan  menggunakan  kaca  pembesar  (lup)  atau mikroskop stereo. Pakan yang telah berhasil dikeluarkan dari  dalam  lambung  spesimen  kemudian  diidentifikasi dengan menggunakan kunci identifikasi serangga (Borror et al . 1996) sampai tingkat ordo.
Ketersediaan  pakan D.  melanostictus diperkirakan dengan  melakukan  penangkapan  dan  pengumpulan serangga  yang  hidup  di  sekitar  tempat  ditemukan  kodok buduk  ( D.  melanostictus). Data  dikumpulkan  dengan menggunakan dua cara yaitu perangkap dan penangkapan  langsung  dengan  tangan  (Borror et  al . 1996).  Perangkap  yang  digunakan  adalah  perangkap cahaya (Light  Trap). Perangkap  cahaya  dibuat  secara manual  menggunakan  layar  dari  kain  putih  yang dibentangkan  dengan  tiang  kayu  atau  bambu  (Rahman 2009).  Pada  bagian  layar  tersebut  dipasang  cahaya (senter)  yang  lebih  terang  dari  kondisi  sekitarnya,  hal tersebut  bertujuan  membuat  ketertarikan  serangga  untuk masuk  dalam  perangkap  cahaya.  Perangkap  cahaya tersebut dipasang pada plot dengan ukuran 2m x 2m dari tempat  ditemukannya  kodok  buduk.  Jumlah  plot perangkap  cahaya  adalah  delapan  plot  yang  dibuat  di sekitar tempat ditemukannya kodok buduk ( D. melanostictus) . Lokasi perangkap serangga juga disesuaikan  dengan  lokasi  penangkapan  spesies  yakni  di Cikabayan,  sekitar  Taman  Rektorat  atau  Gladiator, Arboretum  Bambu,  dan  sekitar  Perpustakaan  IPB  serta Pelataran Fakultas Ekonomi dan Manajemen IPB.
Penangkapan  dengan  tangan  bertujuan  untuk mengumpulkan jenis serangga di dalam plot yang bukan termasuk  jenis  serangga  yang  sensitif  terhadap  cahaya. Cara  ini  terutama  dilakukan  untuk  mendapatkan  jenis serangga yang berada di tempat yang tersembunyi seperti di  bawah  daun  atau  untuk  mendapatkan  serangga  dari berbagai  stadia  (larva,  nimfa  dan  imago).  Selain  itu, metode  ini  juga  digunakan  untuk  mendapatkan  jenis serangga  yang  merayap  pada  batang  pohon.  Serangga yang  telah  berhasil  ditangkap  di  lapangan  kemudian dikumpulkan  di  dalam  botol  spesimen  yang  telah  berisi alkohol 90%. Penggunaan  alkohol 90%  untuk preservasi serangga (Trigunayat 2016). Hasil penangkapan dijadikan  spesimen  sesuai  dengan  lokasi  dan  segera dilakukan identifikasi. Awetan serangga tersebut
kemudian  dibawa  ke  Laboratorium  Entomologi  Hutan, Departemen  Silvikultur,  Fakultas  Kehutanan  IPB  untuk dilakukan identifikasi, penghitungan jumlah individu per jenis  yang  tertangkap  dan  pengukuran  dimensi  serta volume.
Seluruh  pakan  yang  ditemukan  pada  semua  kodok dihitung  frekuensi  tiap  jenisnya  untuk  mengetahui komposisi pakan D. Melanostictus. Setelah itu dilakukan penghitungan  kelimpahan  relatif  jenis  pakan  baik  di habitat  maupun  di  dalam  lambungnya  dengan  cara membagi  kelimpahan  per  jenis  pakan  dengan  total kelimpahan  seluruh  pakan.  Volume  pakan  dihitung dengan  menggunakan  rumus  ellipsoid  (Dunham  1983 diacu dalam Hirai dan Matsui 2000) yaitu:
V = 4/3 µ (L/2) (W/2) 2 Keterangan: V : Volume (mm 3 ) L : Panjang (mm) W: Lebar (mm)
Berdasarkan  hasil  pengukuran  volume  pakan  dan pengukuran  ukuran  tubuh D.  melanostictus dilakukan penilaian  koefisien  korelasi  (R)  antara  ukuran  tubuh spesimen  dengan  volume  pakan,  ukuran  tubuh  spesimen dengan  volume  total  dan  ukuran  tubuh  dengan  jumlah mangsa.  Analisis  non  parametrik  menggunakan  Kendall tau  (τ)  yang  nilainya  akan  berkisar  antara  -1  sampai  +1 (Hervé 2007) digunakan untuk mengetahui apakah pakan yang  dipilih D.  melanostictus memiliki  korelasi  dengan kelimpahan relatif pakan di habitatnya.
Ukuran relung yang digunakan oleh D. melanostictus dihitung  berdasarkan  jumlah  sumberdaya pakan  yang  digunakan  oleh  spesies  tersebut.  Persamaan yang  digunakan  yakni  persamaan  Index  Levin’s  yang telah  distandarisasi  (1968)  yang  diacu  dalam Krebs (1978).  Nilai  standarisasi  Index  Levin’s  antara  0-1. Tumpang  tindih  pakan  dihitung  dengan  menggunakan Index  Morisita  (1959)  berdasarkan  Krebs  (1978)  yang akan bernilai 0-1.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Jenis Pakan
Analisis  komposisi  jenis  pakan  hanya  dilakukan pada 94 ekor katak karena dari 100 ekor yang dibedah, 6 ekor  dalam  keadaan  lambung  yang  kosong  (2  jantan,  4
betina). D. melanostictus memakan 23 ordo mangsa yang utamanya  terdiri  dari  serangga.  Terdapat  3  kelompok hewan yang belum bisa diidentifikasi dan ditulis sebagai larva  X,  jenis  X,  dan    pupa  X.  Frekuensi  ordo  pakan tertinggi  yang  ditemukan  baik  di  perut  jantan  maupun betina  adalah  Ordo  Hymenoptera,  kemudian  ordo tertinggi lainnya adalah Coleoptera, Blattaria, Diplopoda, dan  Isoptera  (Gambar  1).  Komposisi  pakan D. melanostictus ini  semuanya  merupakan  jenis  dari invertebrata,  terutama  serangga,  yakni  dari  kelompok Hymenoptera  di  antaranya  tawon  atau  tabuhan,  lebah, dan  semut.  Jumlah  Hymenoptera  yang  ditemukan  pada lambung D.  melanostictus sebagian  besar  dalam  jumlah yang banyak, misalnya satu individu jantan berisi 35 ekor dan betina berisi 141 ekor di dalam lambungnya. Diduga bahwa bahwa kodok buduk memangsa jenis Hymenoptera yang bersarang.
Komposisi  pakan D.  melanostictus di  Kampus  IPB Darmaga  memiliki  kesamaan  dengan  penelitian  Berry dan Bullock (1962) di Semenanjung Malaysia dan hanya berbeda  11  jenis  pakan  di  antaranya  Collembola, Termitidae, Reduviidae, Lymantriidae, Muscidae, Melolonthidae,  Scorpionidae,  Phalangida,  Acarina, Chilopoda,  dan  Veronocellidae.  Selain  itu  terdapat kesamaan  komposisi  pakan  berdasarkan  penelitian Jamdar  dan  Shinde  (2013)  hanya  berbeda  empat  jenis pakan di antaranya Collembola, Chilopoda, Stylommatophora, dan Ophisthopora.
Rerata  volume  pakan  individu  jantan  lebih  kecil dibandingkan  dengan  individu  betina  namun  demikian volume  maksimum  pakan  jantan  lebih  besar  daripada betina (Tabel  2). Tidak ada korelasi  antara ukuran tubuh spesimen dengan volume pakan (R = 0,005; P<0,05) dan jumlah mangsa (R = 0,012; P<0,05). Jenis pakan dengan volume terbesar adalah Blattaria (V total  = 3.677,83 ml; Vjantan  =  2.344,16  ml;  total  Vbetina  =  1.333,67  ml), sedangkan  jenis  pakan  lainnya  yang  memiliki  volume besar yakni Coleoptera (V total= 1.777,60 ml; Vjantan = 139,91  ml;  total    Vbetina  =  1.637,69  ml),  dan Scolopendromorpha  (V  total=  1.485,42;  Vjantan  = 1.483,44  ml;  total  Vbetina  =  1,97  ml).  Kelompok Blattaria dikenal dengan nama kecoak, Coleoptera masuk kelompok  kumbang  sedangkan  Scolopendromorpha termasuk kelompok kaki seribu.
Tabel  1  Ukuran  rerata panjang  Snout  Vent Length  (SVL dalam mm) dan  berat (g) D.  melanostictus dari Kampus IPB yang dibedah pada penelitian ini Lokasi Jantan Betina N SVL (x + sd mm) Berat (x + sd g) N SVL ( x + sd mm) Berat (x + sd g) Cikabayan 6 73,3+ 12 37,1 + 10,8 14 81,3+ 14,9 41,3 + 13,4 Taman Rektorat/Gladiator 21 65,6 + 8,1 32,6 + 7,6 11 70,5 + 11,9 36,2 + 12,7 Arboretum Bambu 6 64,5 + 4,5 31,2 + 5,9 13 75,2+  9,9 36,7 + 7,2 Perpustakaan IPB-Pelataran FEM 17 67,8 + 7,2 34,4 + 10 12 69 + 10,6 35,9 + 14,5 Total 50 67,1 + 8,2 33,6 + 8,6 50 74,4 + 12,7 37,7 + 12,1
Gambar 1  Komposisi jenis pakan D. melanostictus di Kampus IPB Darmaga (n jantan =48, n betina= 46) berdasarkan ordo
Tabel  2    Jumlah,    volume  mangsa    dan  jumlah  mangsa  dominan  yang  ditemukan  pada  perut  kodok  buduk  ( D. melanostictus ) di kampus IPB Darmaga serta frekuensi kodok buduk dengan perut yang kosong
Betina Jantan Jumlah mangsa (N) Rerata + SD 48,70 + 78,57 20,98 + 23,96 Kisaran 1-348 1-126 Volume mangsa (ml) Rerata + SD 135,60 + 234,75 93,20 + 210,56 Kisaran 0,0281 – 994,23 0,0000 – 1.060,83 Volume total pakan dominan (ml) Blattaria 1.333,67 2.344,16 Coleoptera 1.637,69 139,91 Scolopendromorpha 1,97 1.483,44 Larva X 1.247,02 0,89 Haplotaxida 869,89 168,775 Isopoda 197,61 197,61 N Mangsa dominan dalam lambung Isoptera 1.090 306 Hymenoptera 772 581 Coleoptera 128 29 Diplopoda 68 12 Larva X 21 19 Blattaria 15 18 Perut kosong (%) 8 4
Menurut  penelitian  Hodgkinson  dan  Hero  (2003) pada tiga jenis katak di Australia, terlihat bahwa semakin besar  ukuran  tubuh  katak  maka  semakin  besar kemampuan menampung  pakan. Volume pakan individu jantan D. melanostictus lebih besar dibandingkan dengan betina,  padahal  ukuran  jantan  rata-rata  lebih  kecil daripada  betina.  Hal  itu  berbeda  dengan  penelitian Rahman  (2009)  yang  menyatakan  bahwa    betina Rhacophorus  margaritifer yang  berukuran  lebih  besar memanfaatkan  pakan  dengan  jumlah  besar.  Secara  rata- rata  ukuran  kodok  buduk  jantan  (rerata  SVL  =  67,14  + 8,20 mm) yang menjadi obyek penelitian lebih kecil dari pada  kodok  buduk  betina  (rerata  SVL  =  74,38  +12,70 mm).  Oleh  karena  itu  perlu  dikaji  lebih  lanjut  mengenai jantan  lebih  banyak  memangsa  pakan  dari  pada  betina dalam penelitian ini.
Pada  penelitian  ini  tidak  terdapat  korelasi  antara ukuran  tubuh  individu  dengan  volume  mangsa,  ukuran tubuh  individu  dengan  total  volume  dan  ukuran  tubuh individu  dengan  jumlah  mangsa.  Menurut  Sarwono (2006),  terdapat  korelasi  bila  nilai  korelasi  (R)  minimal 0,5  –  0,75.  Perbedaan  hasil  penelitian  ini  dengan penelitian Rahman (2009) ataupun Hodgkinson dan Hero (2003)  kemungkinan  besar  disebabkan  oleh  bias pengambilan  spesimen.  Spesimen  yang  dijadikan  objek penelitian  ini  merupakan  individu-individu  dewasa  yang memiliki ukuran tubuh yakni 60-90 mm. Seharusnya data yang diambil adalah kodok buduk yang memiliki ukuran yang  beragam  (anakan  sampai  dewasa)  agar  terlihat adanya  variasi  antara  ukuran  tubuh  dengan  volume pakan.
2. Ketersediaan  Pakan  di  Alam  dan  di  Lambung, Ukuran Relung dan Tumpang Tindih Relung
Frekuensi  jenis  serangga  yang  terdapat  di  alam didominasi  oleh  jenis  Orthoptera  dan  sementara  pada lambung  frekuensi  jenis  pakan  tertinggi  adalah Hymenoptera.  Dari  segi  kelimpahan,  serangga  di  alam
didominasi  oleh  jenis  Orthoptera  sedangkan  kelimpahan pakan  di  lambung  didominasi  oleh  jenis  Isoptera  seperti yang  tersaji  dalam  Gambar  2.  Jenis  pakan  lainnya  yang mempunyai  kelimpahan  tertinggi  di  lambung  yakni Hymenoptera,  Coleoptera,  Diplopoda,  dan  larva  X. Untuk  keberadaan  serangga  kelimpahan  tertinggi  di habitat  adalah  Coleoptera,  Blattaria,  Araneae,  dan Dermaptera.
Terdapat perbedaan jenis invertebrata yang ditemukan melimpah di  alam  dengan yang ditemukan di lambung.  Ordo  Hymenoptera,  Coleoptera,  Blattaria, Diplopoda, dan Isoptera adalah jenis-jenis yang memiliki frekuensi  tertinggi  di  lambung  namun  berdasarkan kelimpahan  relatif  ordo  Isoptera  paling  banyak ditemukan  di  lambung,  terutama  pada  kodok  buduk betina.  Persentase  kelimpahan  relatif  terbanyak  di  alam adalah Orthoptera (25,52%). Perbedaan ini diduga karena bias  pada  penggunaan  alat  tangkap  serangga  di  alam. Penggunaan  perangkap  cahaya  menghasilkan  tangkapan jenis Orthoptera, sedangkan jenis Hymenoptera ditemukan  sedikit.  Pada  penelitian  Rahman  (2009)  juga diperoleh  bahwa  jenis  Orthoptera  merupakan  jenis tertinggi di habitatnya. Jenis cahaya dapat mempengaruhi jenis  serangga  yang  tertangkap.  Menurut  penelitian Ramamurthy et  al. (2010)  yang  menggunakan  3  jenis cahaya  yaitu  cahaya  Merkuri,  cahaya  sinar  UV (ultra violet) dan  cahaya  sinar  Hitam;  cahaya    Merkuri menunjukkan  dengan  kemampuan  maksimum  dalam menarik  jenis  serangga,  kemudian  diikuti  oleh  cahaya Hitam dan sinar UV (ultra violet) . Namun apabila dilihat perbandingan  hasil    jumlah  serangga  jenis  Orthoptera dari  ketiga  cahaya  tersebut,  cahaya  sinar  UV (ultra violet) lebih banyak mendapatkan Orthoptera dibandingkan  dengan  cahaya  Merkuri  dan  cahaya  sinar Hitam.  Penelitian  tersebut  juga  sama  dengan  hasil  dari Upadhyay et al . (2000) dan Nair et al . (2004).
Gambar 2  Densitas relatif (DR) serangga yang menjadi pakan D. melanostictus di sekitar kampus IPB Darmaga dan di lambung
Pada penelitian ini penangkapan serangga dilakukan dengan  penangkapan  langsung  dan  perangkap  cahaya (Light Trap) . Untuk memperbesar kemungkinan penangkapan  jenis-jenis  serangga  lain,  sebaiknya  dibuat perangkap  cahaya (Light  Trap) dengan  menggunakan senter  sebagai  alat  penerang  yang  mengandung  cahaya sinar UV (ultra violet) (Barghini 2012). Selain itu apabila ingin  mendapatkan  kelimpahan  serangga  lebih  tinggi maka  sebaiknya  menggunakan  perangkap  dengan    jenis cahaya  sinar  Merkuri,  sinar  UV  dan  sinar  hitam  seperti yang  disarankan  oleh  Ramamurthy et  al .  (2010).  Selain itu sebaiknya menggunakan jaring ( net ) dalam penangkapan  langsung  agar  jenis  serangga  yang diperoleh  lebih  banyak  serta  penambahan  jumlah perangkap untuk menangkap serangga . Ketersediaan pakan di habitat dapat juga dipengaruhi  oleh  kondisi  lingkungan  yakni  suhu  dan kelembaban.  Pada  penelitian  ini  suhu  rata-rata  adalah 27 o C dan rata-rata kelembaban 95%. Menurut Suhardjono  (1997)  faktor  vegetasi  dapat  mempengaruhi penyediaan habitat bagi serangga permukaan tanah.Hasil uji  Kendall  Tau  menunjukkan  bahwa  terdapat  korelasi yang  tinggi  antara D.  melanostictus dengan  kelimpahan relatif  pakan  di  habitatnya  yang  menunjukkan  bahwa D. melanostictus adalah satwa oportunis (τ = 0,963) karena memanfaatkan hampir semua serangga  yang ada di alam sebagai  pakan.  Individu  jantan  (τ  =    0,971)  sedikit  lebih oportunis  dibandingkan  dengan  individu  betina  (τ  = 0,964)  dalam  pemanfaatan  sumberdaya  yang  terdapat  di habitatnya  sebagai  pakan.  Hasil  uji  Levin  menunjukkan bahwa  nilai  lebar  relung D.  melanostictus secara keseluruhan    relatif  rendah    yaitu    0,239.  Hal  ini  juga terlihat  pada  relung  jantan  (0,263)  dan    betina  (0,314). Nilai  tumpang  tindih D.  melanostictus jantan  dan  betina adalah  maksimal  yaitu  1  yang  berarti baik  jantan maupun  betina  memakan    jenis  makanan  yang  sama. Pakan  merupakan  salah  satu  sumberdaya  yang  terbatas jumlahnya  di  habitat,  sehingga  sering  terjadi  tumpang tindih  dalam  pemanfaatannya  pada  satu  spesies  yang sama.  Tumpang  tindih  pemanfaatan  pakan  ini  juga terlihat  antara D.  melanostictus jantan  dan  betina. Kesamaan pakan antara jantan dan betina memungkinkan adanya kompetisi antara kedua jenis kelamin (jantan dan betina)  dalam  mencari  pakan.  Namun  demikian,  bila pakan  dalam  keadaan  melimpah,  hal  ini  diduga  tidak akan mempengaruhi keberadaan masing-masing gender.
Kodok  buduk D.  melanostictus diketahui  mampu hidup  di  habitat  manusia  dan  menyebar  dengan  luas secara  invasif  ke  berbagai  daerah  (Church  1960;  Moore et al . 2015). Hal ini kemungkinan besar disebabkan oleh kemampuannya memakan berbagai jenis serangga (Berry dan  Bullock  1962;  Döring et  al .  2017;  Jamdar  dan Shinde 2013). Walaupun dalam data diketahui bahwa D. melanostictus merupakan  jenis  yang  oportunistik  namun penghitungan relung pakan menunjukkan kebalikan yaitu nilai  di  bawah  0,5.  Hal  ini  karena  walaupun  kodok  ini memakan banyak jenis serangga namun cenderung untuk memakan jenis-jenis  tertentu  dalam  jumlah  banyak  yaitu
Hymenoptera,  Isoptera,  Coleoptera,  Blattaria,  Diplopoda dan  Larva  X.    Hal  ini  bisa  saja  berhubungan  dengan kemudahan  serangga  tersebut  untuk  dimakan  sehingga lebih banyak dipilih.
Bila  dilihat  dari  jenis  pakan  di  dalam  lambung, D. melanostitus berperan  dalam  menekan  serangga  yang berpotensi menjadi hama. Jenis serangga yang merugikan di antaranya Coleoptera, Isoptera, Lepidoptera, Homoptera, dan Orthoptera (Pathan dan Khan 1994; Nair 2000;  2001;  Indiati et  al .  2007).  Isoptera  merupakan salah  satu  jenis  serangga  yang  melimpah  di  perkotaan, termasuk  di  kampus  IPB  Darmaga  (Gambar  2).  Secara khusus,  rayap  (Isoptera)  merupakan  salah  satu  hama penting yang mengakibat kerugian material jutaan dollar di  seluruh  dunia  (Govorushko  2019).  Oleh  karena  itu kodok buduk menjadi satwa penting dalam pengendalian hama, terutama kecoak dan rayap di wilayah perkotaan.

## SIMPULAN
Jenis  pakan D.  melanostictus adalah  invertebrata yang  didominasi  oleh  Ordo  Hymenoptera,  Coleoptera, Blattaria,  Diplopoda,  dan  Isoptera.  Kodok  Buduk D. melanostictus adalah  satwa  oportunis  (τ  =  0,963) karena memanfaatkan hampir semua serangga yang ada di alam sebagai  pakan.  Namun  demikian  kodok  buduk  memiliki relung  relatif  sempit  (Nilai  Levin  =  0,239)  yang menunjukkan  bahwa  jenis  ini  lebih  banyak  memilih serangga  tertentu.  Baik  jantan  maupun  betina  cenderung memakan  jenis  serangga  yang  sama  sehingga  nilai tumpang  tindih  relung  masimal.  Kemampuan  kodok buduk memakan berbagai serangga yang merugikan bagi manusa  membuat  keberadaan  kodok  ini  penting  di wilayah perkotaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Barghini  A.  2012.  UV  Radiation  as  an  Attractor  for Insects. Leukos 9: 47-56.
Berry  PY,  Bullock  JA.  1962.  The  Food  of  the  Common Malayan  Toad, Bufo  melanostictus Schneider. Copeia . 1962: 736–741.
Borror  DJ,  Triplehorn  CA,  Johnson  NF.  1996.
Pengenalan Pelajaran Serangga . penerjemah Soetiyono  Partosoedjono.  Edisi  ke-6.  Yogyakatya: Gadjah Mada University Press.
Church  G.  1960.  The  invasion  of  Bali  by Bufo melanostictus . Herpetologica. 16: 15–21.
Clarke  RD.  1974.  Food  habits  of  toads,  Genus  Bufo (Amphibia: Bufonidae). American Midland Naturalist . 91: 140.
Döring  B,  Mecke  S,  Kieckbusch  M,  O’Shea  M,  Kaiser H. 2017. Food spectrum analysis of the Asian toad, Duttaphrynus  melanostictus (Schneider,  1799) (Anura:  Bufonidae),  from  Timor  Island,  Wallacea. Journal of Natural History . 51: 607–623.
Gascon CJP, Collins RD, Moore DR, Church JE, McKay JR,  Mendelson  III.  2007.  Amphibian  conservation action  plan  IUCN/SSC  Amphibian  Specialist Group, Gland, Switzerland, and Cambridge [Internet]. [diunduh  2016  Januari  1]. Tersedia  dari: www.amphibianark.org/pdf/ACAP.pdf
Govorushko  S.  2019.  Economic  and  ecological importance of termites: A global review. Entomological Science . 22: 21–35.
Hervé A. 2007. The Kendall rank correlation coefficient. Encyclopedia  of  Measurement  and  Statistics :  508- 510.
Hirai  T,  Matsui  M.  2000.  Habits  of  the  Japanese  Tree Frog, Hyla  japonica ,  in  the  reproductive  season. Zoological Science . 17: 977–982.
Hodgkinson  S,  Hero  JM.  2003.  Seasonal,  sexual  and ontogenic variation in the diet of the declining frog Litoria  nannotis , Litoria  rheocola, and Nyctimystes dayi . Wildlife Research . 30: 345 – 354.
Indiati  SW,  Bejo,  Rahayu  M.  2017.  Diversity  of  mung bean  insect  pests  and  their  natural  enemies  in farmers’ fields in East Java, Indonesia. Biodiversitas,  Journal  of  Biological  Diversity . 18(4): 1300-1307.
Iskandar DT. 1998. Amfibi Jawa dan Bali–Seri Panduan Lapangan . Bogor: Puslitbang LIPI.
Iskandar  DT,  Colijn  ED.  2000.  "Checklist  of  Southeast Asian  Herpetofauna  I.  Amphibians." Treubia :  1- 133.
Jamdar  S,  Shinde  K.  2013.  Gut  content  analysis  of common  india  toad Duttaphrynus  melanostictus from  Aurangabad  (Maharashtra)  India. Ind.  J.  Sci. Res. and Tech . 1(1): 23-26.
[KPH]  Kelompok  Pemerhati  Herpetofauna  Himakova. 2008. Panduan Lapang Herpetofauna Kampus IPB Darmaga, Bogor . Bogor: Fakultas Kehutanan IPB.
Krebs  CJ.  1978. Ecological  Methodology .  New  York: Harper & Row Publisher.
Kusrini  MD.  2009. Pedoman  Penelitian  dan  Survei Amfibi . Bogor: Fakultas Kehutanan IPB.
Kusrini  MD.  2013. Panduan  Bergambar  Identifikasi Amfibi  Jawa  Barat .  Bogor:  Fakultas  Kehutanan IPB.
Loman  J.  1992.  Food  feeding  rates  and  prey-size selection  in  juvenile  and  adult  frog,  Rana  arvalis Nilss  and  R.  temporaria  L. J  Ekologia  Polska 27:581-160.
Menzies  JI,  Tapilatu  RF.    2000.  The  introduction  of  a second  species  of  toad (Amphibia:  Bufonidae)  into New  Guinea. Science  in  New  Guinea .  25(1-3):  70- 73.
Moore M, Fidy  JFSN, Edmonds D. 2015. The new toad in town: distribution of the Asian toad, Duttaphrynus melanostictus , in  the Toamasina area
of  eastern  Madagascar. Tropical  Conservation Science . 8: 440–455. Nair KSS. 2000. Insect Pests and Diseases in Indonesian Forests:  An  Assessment  of  The  Major  Threats, Research Efforts, and Literature . Bogor: Center for International Forestry Research.
Nair  KSS.  2001. Pest  Outbreaks  in  Tropical  Forest Plantations:  Is  There  A  Greater  Risk  for  Exotic Tree  Species?. Bogor:  Center  for  International Forestry Research (CIFOR).
Nair  KSS,  Sudheendrakumar  VV,  Sajeev    TV, Mathew G, Mohanadas K, Varma RV & Sivadas TA. 2004. A.  solar  light  trap  for  monitoring  forest  insect populations. Entomo . 29 (2): 111-117. Pathak  MD,  Khan  ZR.  1994.  Insect  pests  of  rice.  Los Baños,  Philippines:  International  Rice  Research Institute.
Rahman  LN.  2009.  Preferensi  pakan  katak  pohon  jawa ( Rhacophorus margaritifer) [skripsi] . Bogor: Fakultas Kehutanan IPB.
Ramamurthy  VV,  Akhtar  MS,  Patankar  NV,  Menon  P, Kumar R, Singh SK, Ayri S, Parveen S & Mittal V. 2010.  Efficiency  of  different  light  sources  in  light traps  in  monitoring  insect  diversity. Munis Entomology & Zoology . 5 (1): 109-114. Reilly SB, Wogan GO, Stubbs AL, Arida E, Iskandar DT and  McGuire  JA.  2017.  Toxic  toad  invasion  of Wallacea:  A  biodiversity  hotspot  characterized  by extraordinary  endemism. Global  Change  Biology. 23(12):5029-5031.
Rice TM, Douglas HT. 1993. A simple stomach flushing method for ranid frog. J Herpetological Review. 24 (4):142-143.
Sarwono  J.  2006. Metode  Penelitian  Kuantitatif  dan Kualitatif . Yogyakarta: Graha Ilmu Stebbins  RC,  Cohen  NW.  1997. A  Natural  History  of Amphibians . New Jersey: Princeton Univ. Press. Suhardjono  YR.  1997.  Perbedaan  lima  macam  larutan yang  digunakan  dalam  perangkap  sumuran  pada pengumpulan serangga permukaan tanah. Prosiding Seminar  Biologi  XV .  Lampung:  Perhimpunan Biologi Indonesia, Universitas Lampung.
Trigunayat  MM.  2016. A  Munual  of  Practical Entomology .  Ed  ke-3.  India:  Scientific  Publishers (India).
Upadhyay  RN,  Dubey  OP,  Vaishampayan  SM.  2000. Study  on  the  common  predarory  and  parasitic species  of  insects  collected  on  light  trap. JNKVV Research Journal. 33 (1/2): 50-57.
Wogan  GOU,  Stuart  BL,  Iskandar  DT,  McGuire  JA. 2016.  Deep  genetic  structure  and  ecological divergence in a widespread human commensal toad.
Biology Letters . 12 (1) : 20150807