Potensi ikan pelangi arfak Melanotaenia arfakensis Allen 1990 sebagai biokontrol larva nyamuk
The potential of arfak rainbowfish Melanotaenia arfakensis Allen 1990 as biocontrol of mosquito larvae
Emmanuel Manangkalangi  1 , Simon P. O. Leatemia 1 , Paskalina Th. Lefaan 2 , Hans F. Z. Peday 3 , Luky Sembel 1
1 Fakultas Peternakan Perikanan dan Ilmu Kelautan (FPPIK), Universitas Negeri Papua
2 Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Negeri Papua
3 Fakultas Kehutanan, Universitas Negeri Papua Jl. Gunung Salju Amban, Manokwari 98314
Diterima: 8 November 2014; Disetujui: 26 Mei 2015

## Abstrak
Penelitian potensi ikan pelangi arfak sebagai biokontrol larva nyamuk dilaksanakan di laboratorium Laboratorium Per- ikanan FPPIK Universitas Negeri Papua pada bulan Agustus sampai November 2013. Tujuan penelitian ini untuk men- deskripsikan potensi ikan pelangi arfak sebagai biokontrol larva nyamuk dan  membandingkannya  dengan dua spesies ikan introduksi Gambusia affinis dan Aplocheilus panchax . Ketiga spesies ini dikoleksi dari daerah aliran Sungai Prafi, Manokwari  yang diaklimatisasi selama satu bulan di laboratorium. Dipilih individu jantan dan dikelompokkan berda- sarkan panjang tubuh ke dalam empat kelas ukuran. Tiga individu dipilih mewakili setiap spesies dan kelas ukuran. Se- tiap individu diberi perlakuan dengan larva nyamuk (tahap instar IV dan pupa) sebanyak 100 individu secara terpisah, serta 50 individu instar dan pupa secara bersamaan. Tingkat pemangsaan dan pilihan kedua tipe mangsa ini dicatat, waktu pengamatan 15 menit. Ketiga spesies menunjukkan tingkat pemangsaan terhadap instar dan pupa semakin meningkat dengan sema- kin besarnya ukuran tubuh, tingkat pemangsaan terhadap instar lebih tinggi dibandingkan pupa pada perlakuan pembe- rian kedua mangsa secara terpisah. Selanjutnya, tingkat pemangsaan ikan pelangi arfak terhadap instar dan pupa lebih tinggi dibandingkan kedua spesies ikan lainnya pada semua kelas ukuran, serta tingkat pilihan yang relatif tidak berbeda di antara kedua tipe mangsa pada setiap kelas ukuran. Hasil penelitian ini dan juga kriteria lainnya, menunjukkan bahwa ikan pelangi arfak memiliki potensi sebagai agen biokontrol terhadap larva nyamuk.
Kata kunci: biokontrol, larva nyamuk, Manokwari, Melanotaenia arfakensis

## Abstract
Research  on  the  potency  of  arfak  rainbowfish  as  a  biocontrol  of  mosquito  larvae  was  held  in  Fisheries  Laboratory FPPIK, the Universitas Negeri Papua from  August to November  2013. The aim of this study  was to describe the po- tency of arfak rainbowfish as a biocontrol of mosquito larvae and compared it with two introduction fish species, Gam- busia affinis and Aplocehilus panchax . All of the three species collected from Prafi River, Manokwari were acclimati- zed  for  one  month  in  the  laboratory.  Male  individuals  were  selected  and  grouped  into  four  size  classes  according  to body  length.  Three  individuals  were  chosen  to  represent  each  species  in  each  size  class.  Each  individual  was  treated with  mosquito  larvae  (stage  IV  instars  and  pupae)  of  100  individuals  separately,  as  well  as  50  individual  instars  and pupae simultaneously. The level of predation and selectivity of both prey types was recorded, within 15-minute obser- vation period. All of the three species showed levels of predation on instars and pupae increased with increasing body size. The level of predation on instars was higher than the pupae when the two treatment preys were treated separately. Fur-thermore, the predation level of arfak rainbowfish on instars and pupae higher than the other two fish species in all size classes, and also the relative degree of selectivity did not differ between the two types of prey in each size class. These results as well as other criteria, indicates M. arfakensis has potential as a biocontrol agent to mosquito larvae.
Keywords: biocontrol, mosquito larvae, Manokwari, Melanotaenia arfakensis

## Pendahuluan
Nyamuk  dikenal  sebagai  vektor  berbagai penyakit  di  seluruh  dunia,  termasuk  patogen yang menyebabkan encephalitis, malaria, demam berdarah, dan filariasis (Homski et al . 1994, dan
Walker 2002) di hampir semua negara tropis dan subtropis  (Chandra et  al .  2008).  Beberapa  dasa- warsa  belakangan  ini,  pengendalian  nyamuk  se- cara biologis telah berkembang dengan menggu- nakan  ikan  pemakan  larva  (larvivora)  di  antara- nya  melalui  studi  yang  dilakukan  oleh  Wurts-
______________________________________
 Penulis korespondensi Alamat surel: manangkalangi2013@yahoo.com
baugh et al . (1980), Jacob et al . (1983), Nalim & Tribuwono  (1987),  Asimeng  &  Mutinga  (1992), Russell et  al .  (2001),  Martínez-Ibarra et  al .
(2002),  Willems et  al .  (2005),  Bhattacharjee et al .  (2009),  Haq  &  Yadav  (2011),  Aditya et  al .
(2012),  Gupta  &  Banerjee  2013,  Griffin  (2014), dan Saleeza et al . (2014). Spesies ikan  larvivora yang  memiliki  persebaran  luas,  yaitu Gambusia affinis (Pyke  2005)  dan Aplocheilus  panchax (Costa 2013). Kedua spesies ini telah dintroduksi ke  perairan  tawar  Papua  untuk  mengendalikan populasi  nyamuk  malaria  pada  tahun  1930-an (Allen  1991)  dan  tahun  1990-an  (Allen et  al .
2000).  Namun,  introduksi  spesies  tersebut,  teru- tama G.  affinis memberikan  dampak  negatif  ter- hadap berbagai kelompok organisme lain (misal- nya ikan, amfibi, dan avertebrata) melalui meka- nisme  pemangsaan  dan  kompetisi  sumber  ma- kanan  (Gamradt  &  Kats  1996,  Goodsell  &  Kats 1999, Economidis et al . 2000, Leyse et al . 2004,
Segev et al . 2009). Hasil penelitian Manangkala- ngi & Kaliele (2011) menunjukkan potensi kom- petisi makanan di antara G. affinis dan M. arfak- ensis dengan  tingkat  kesamaan  makanan  yang tinggi (0,926 pada skala 0-1).
Ikan pelangi arfak adalah spesies endemik di perairan tawar Papua, khususnya pada bebera- pa  sungai  di  Manokwari  (Allen  1991).  Hasil  pe- nelitian sebelumnya (Manangkalangi et al . 2010,
Manangkalangi  &  Kaliele  2011)  menunjukkan bahwa makanan utama ikan ini adalah kelompok insekta  air  (larva  dan  pupa).  Namun  belum  ada informasi mengenai potensi biokontrol ikan pela- ngi  terhadap  larva  nyamuk.  Penelitian  ini  bertu- juan  untuk  mendeskripsikan  potensi  biokontrol ikan endemik Papua ini dan membandingkannya dengan dua spesies ikan yang diintroduksi untuk mengendalikan larva nyamuk di Manokwari.

## Bahan dan metode

## Lokasi dan waktu penelitian
Contoh  ikan  pelangi  arfak M.  arfakensis , kepala  timah A.  panchax , dan G.  affinis diambil dari Sungai Nimbai,  anak Sungai Prafi  yang ter- letak  di  daerah ritral berdasarkan  penelitian  se- belumnya  (Gambar  1).  Aklimatisasi  dan  uji  bio- kontrol  dilakukan  di  Laboratorium  Perikanan  – FPPIK  Universitas  Negeri  Papua.  Pengumpulan contoh  ikan,  aklimatisasi  dan  pengujian  biokon- trol terhadap larva  nyamuk berlangsung  dari bu- lan Agustus sampai November 2013.

## Koleksi dan aklimatisasi contoh ikan
Contoh ikan yang telah dikumpulkan diba- wa ke laboratorium dan dipelihara dalam akuari- um  berukuran  80  cm  x  35  cm  x  40  cm  (112  L). Kondisi  kualitas  air  awal  disesuaikan  dengan habitat  aslinya  (Manangkalangi et  al .  2009a).
Proses  aklimatisasi  dalam  skala  laboratorium dilakukan  selama  satu  bulan  dengan  mengguna- kan pakan alami.
Contoh  ikan  dipilih  berdasarkan  ukuran panjang  total  dan  karakter  morfologis  kelamin sekunder  untuk  menentukan  jenis  kelamin  (Ma- nangkalangi et al . 2009b). Penelitian uji biokon- trol  terhadap  larva  nyamuk  menggunakan  ikan jantan. Setiap spesies ikan dikelompokkan ke da- lam  kelas  ukuran  30-40  mm,  40-50  mm,  50-60 mm,  dan  >60  mm.  Khusus  untuk G.  affinis ,  ha- nya diperoleh dua kelas ukuran, yaitu: 30-40 mm dan  40-50  mm.  Pengukuran  panjang  total  setiap individu  ikan  menggunakan  kaliper  berketelitian 0,01 mm.

## Koleksi dan penanganan larva nyamuk
Larva nyamuk dikoleksi secara harian dari saluran  pembuangan  dan  genangan  di  sekitar Kampus  Universitas  Negeri  Papua  dan  permu-
Gambar 1. Lokasi pengambilan contoh ikan di Sungai Nimbai, Sistem Sungai Prafi (Dimodifikasi dari Bakosurtanal 2006)
Gambar 2. Morfologi tahap larva nyamuk yang digunakan dalam percobaan biokontrol. A. instar IV tampak atas, dan B. pupa tampak samping
kiman masyarakat. Larva nyamuk yang diperoleh dipisahkan  berdasarkan  tahap  perkembangan, yaitu  instar  IV  dan  pupa  (Gambar  2).  Tahap  in- star  berdiameter  lebih  kecil  dibandingkan  pupa dan  menurut  Bouchard  (2004),  bagian  kepala berbentuk  kapsul  serta  bersklerosa.  Pada  tahap pupa, selain berukuran lebih besar, hampir semua skeleton  tubuhnya  menjadi  lebih  keras  karena bersklerosa.  Umumnya  tahap  pupa  tidak  aktif bergerak  dibandingkan  tahap  instar  (Colless  & McAlpine 1996).
Desain  percobaan  tingkat  pemanfaatan  dan pilihan
Dalam percobaan ini, satu individu setiap spesies  yang  telah  diseleksi  berdasarkan  kelas ukuran  ditempatkan  dalam  wadah  berisi  5  liter air. Sebelum percobaan pemberian instar dan pu- pa nyamuk, semua ikan tidak diberi makan sela- ma  24  jam  untuk  standarisasi  tingkat  kelaparan (Jacob et  al .  1983,  Russell et  al .  2001,  Willems et  al .  2005,  Bhattacharjee et  al .  2009,  Gupta  &
Banerjee 2013, Saleeza et al . 2014). Selanjutnya
setiap spesies dan kelompok ukuran diberi perla- kuan dengan instar (tahap IV) dan pupa masing- masing  sebanyak  100  individu  secara  terpisah, serta 50 individu instar dan 50 individu pupa se- cara bersamaan. Jumlah instar dan pupa yang di- konsumsi setiap individu ikan selama periode 15 menit dihitung. Pemilihan periode waktu ini ber- dasarkan  hasil  penelitian  Gupta  &  Banerjee (2013)  yang  menemukan  bahwa  sebagian  besar predasi terhadap larva dan pupa nyamuk berlang- sung dalam periode tersebut.
Pemilihan  ukuran  mangsa  tertentu  (instar IV  dan  pupa  nyamuk)  diuji  berdasarkan  spesies dan  kelas  ukuran  ikan.  Jumlah  larva  (instar  IV dan pupa) yang dikonsumsi per ikan selama peri- ode pengamatan 15 menit dicatat. Tingkat  pemi- lihan  dihitung  menggunakan  indeks  pilihan  (Iv- lev 1961) dengan formula sebagai berikut:
,
Keterangan: S= tingkat pilihan (nilai -1 sampai 1), r i = kelimpahan  relatif  mangsa  ke-i  (berdasarkan  tahap perkembangan mangsa) yang dikonsumsi, dan p i = pro- porsi ketersediaan mangsa tipe ke-i dalam akuarium.

## Hasil

## Tingkat pemangsaan terhadap larva nyamuk
Hasil pengamatan tingkat pemangsaan ter- hadap  instar  dan  pupa  oleh  ketiga  spesies  ikan menunjukkan kecenderungan bahwa semakin be- sar ukuranya, ikan  memiliki tingkat pemangsaan terhadap larva dan pupa nyamuk yang makin me- ningkat  (Gambar  3  dan  4).  Berdasarkan  tipe mangsa,  tingkat  pemangsaan  terhadap  instar  le- bih  tinggi  dibandingkan  terhadap  pupa  pada  se- mua  spesies  ikan.  Tingkat  pemangsaan  terhadap instar  dan  pupa  nyamuk  oleh  ikan  pelangi  arfak ( M. arfakensis ) lebih tinggi dibandingkan dengan kedua  spesies  ikan  lainnya  ( A.  panchax dan G. affinis ) pada kelompok ukuran sedang dan besar.

## Tingkat pilihan terhadap tahap larva nyamuk
Tingkat pilihan di antara mangsa instar IV dan pupa nyamuk oleh ikan pelangi arfak, kepala timah  dan  pemakan  nyamuk  ditampilkan  pada Gambar 5. Pada ikan pelangi arfak, tingkat pilih- an  terhadap  instar  IV  dan  pupa  relatif  tidak  ber- beda  pada  setiap  kelas  ukurannya  (Gambar  5). Kondisi  yang  berbeda  ditunjukkan  oleh A.  pan- chax yang  cenderung  memilih  tahap  instar  IV dan G. affinis memilih tahap pupa.
Gambar 3. Rata-rata tingkat pemangsaan terhadap instar IV pada perlakuan pemberian 100 individu (skala batang  =  simpangan  baku,  *tidak  diperoleh  individu G.  affinis yang  termasuk  dalam  kelas ukuran)
Gambar 4. Rata-rata tingkat pemangsaan terhadap pupa pada perlakuan pemberian 100 pupa nyamuk (skala batang  =  simpangan  baku,  *tidak  diperoleh  individu G.  affinis yang  termasuk  dalam  kelas ukuran)
Gambar 5. Rata-rata tingkat pilihan terhadap perlakuan pemberian 50 pupa dan 50 instar nyamuk. A. M. ar- fakensis ,  B. A. panchax , dan  C. G.  affinis .  (*tidak  diperoleh  individu G.  affinis yang  termasuk dalam kelas ukuran).

## Pembahasan
Tingkat pemangsaan terhadap larva nyamuk
Penelitian  sebelumnya  (Jacob et  al .  1983,
Gupta  &  Banerjee  2013,  Saleeza et  al .  (2014) menemukan  bahwa  ukuran  ikan  memengaruhi tingkat  pemangsaan  terhadap  instar  dan  pupa nyamuk. Selain ukuran, spesies ikan juga meme- ngaruhi  tingkat  pemangsaan  instar  yang  lebih tinggi  dibandingkan  pupa  nyamuk.  Ghosh et  al . (2005) dan Gupta & Banerjee (2013) juga  mela- porkan  bahwa  tingkat  pemangsaan  instar  yang lebih  tinggi  dibandingkan  pupa  nyamuk  pada enam  spesies  ikan  ( Cyprinus  carpio , Ctenopha- ryngodon  idella , Oreochromis  niloticus , Clarias batrachus , Poecilia reticulata ,  dan A.  panchax ).
Pemilihan  mangsa  instar  dibandingkan  pupa  di- duga  berkaitan  dengan  ukuran,  pergerakan,  dan struktur  skeletonnya.  Tahap  instar  relatif  lebih kecil,  aktif  bergerak,  dan  skeletonnya  relatif  le- bih  lunak  dibandingkan  pupa  (Colles  &  McAl- pine  1996)  sehingga  lebih  mudah  untuk  dicerna. Juga,  pergerakan  mangsa  merupakan  salah  satu faktor  yang  memengaruhi  visibilitas  ikan  pe- mangsa (Wurtsbaugh et al . 1980). Hasil peneliti- an  Krause  &  Godin  (1995)  menunjukkan  bahwa ikan  pemangsa  akan  sangat  sensitif  terhadap  ge- rakan  dan  sering  kali  memilih  mangsa  berdasar- kan gerakannya.
Tingkat  pemangsaan  ikan  pelangi  arfak terhadap  kedua  tahap  mangsa  yang  lebih  tinggi diduga  berkaitan  dengan  pergerakannya  yang lebih aktif dibandingkan dua spesies ikan lainnya ( A.  panchax dan G.  affinis ),  khususnya  pada individu  berukuran  besar.  Russell et  al .  (2001) juga  melaporkan  tingkat  pemangsaan  yang  lebih tinggi terhadap instar dan pupa nyamuk oleh ikan pelangi  lainnya  ( Melanotaenia  splendida  splen- dida ) dibandingkan P. reticulata .

## Tingkat pilihan terhadap tahap larva nyamuk
Kecenderungan pemilihan mangsa juga te- lah dilaporkan dalam penelitian sebelumnya, yai- tu tahap instar oleh A. panchax (Gupta & Baner- jee 2013) dan tahap pupa pada G. affinis berukur- an  besar  (Homski et  al .  1994).  Pemilihan  terha- dap mangsa juga diduga berkaitan dengan meka- nisme anti pemangsa dari mangsa dan morfologi ikan  pemangsa.  Pupa  cenderung  melakukan  ge- rakan  anti  pemangsa  dengan  cara  bergerak  ke arah dasar perairan, namun keberhasilannya juga bergantung kepada ada atau tidak ikan pemangsa yang  terus  mengejarnya  (Awasthi et  al .  2012).
Gambusia  affinis (Poeciliidae)  termasuk  kelom- pok pemakan permukaan ( surface pickers ) (Sazi- ma 1986, Mansfield & McArdle 1998), demikian juga dengan A. panchax , berkaitan dengan posisi mulut  di  bagian  sisi  atas  ( superior )  sehingga  le- bih efektif menangkap mangsa di permukaan dan kolom  air.  Berbeda  halnya  pada M.  arfakensis , mulut  terletak  di  bagian  ujung  depan  ( terminal ) dan bentuk tubuh pipih (Allen 1991). Letak  mu- lut  yang  demikian  memungkinkan  spesies  ini mengambil  makanan  di  bagian  permukaan,  ko- lom  air,  dan  dasar  perairan.  Bentuk  tubuh  yang pipih  memungkinkan  ikan  bisa  melakukan  olah gerak ke atas dan ke bawah lebih cepat (Oliveira et al . 2010).

## Potensi ikan sebagai biokontrol larva nyamuk
Menurut  Job  (1940) in Chandra et  al.
(2008),  ikan  harus  mempunyai  sembilan  kriteria sebagai biokontrol terhadap larva nyamuk ( larvi- vora ), yang berkaitan dengan ukuran, daya tahan, reproduksi  dan  rentang  daur  hidup,  tingkah  laku mencari makan, potensi ekonomi, dan kesesuaian dengan lingkungan sekitarnya. Kesembilan krite- ria  tersebut,  yaitu:  1)  berukuran  kecil,  kuat  dan dapat diperoleh dengan  mudah di perairan dang- kal  yang  terdapat  tumbuhan  air  sebagai  tempat
berkembang  biaknya  nyamuk,  2)  harus  tahan terhadap  kekeringan  dan  mampu  berkembang  di perairan  dangkal  maupun  dalam,  serta  dalam tangki  air  minum  dan  kolam  tanpa  mengkonta- minasi  air  tersebut,  3)  memiliki  daya  tahan  ter- hadap  penanganan  yang  kasar  dan  transportasi jarak jauh, 4) harus bisa bereproduksi secara pro- duktif  dan  memiliki  rentang  daur  hidup  singkat, 5) harus bisa bereproduksi secara bebas dan ber- hasil pada perairan yang terbatas, 6) harus memi- liki  tingkah  laku  sebagai  pemakan  permukaan dan karnivora serta harus memiliki kecenderung- an memilih larva nyamuk walaupun terdapat tipe makanan yang lain, 7) tidak boleh bewarna cerah atau  menarik,  8)  harus  serasi  dengan  ikan  yang hidup di lingkungan tersebut, dan 9) bukan meru- pakan  ikan  konsumsi.  Sangat  sulit  untuk  mene- mukan  suatu  spesies  ikan  yang  bisa  memenuhi semua  kriteria  tersebut  dan  oleh  karena  itu,  se- leksi  biokontrol  biasanya  berdasarkan  sebanyak mungkin kriteria yang bisa dipenuhi.
Indikasi potensi ikan pelangi arfak sebagai biokontrol  terhadap  larva  nyamuk  terlihat  dari tingkat  pemangsaan  yang  lebih  tinggi  terhadap instar dan pupa, serta tingkat pilihannya yang re- latif tidak berbeda di antara kedua tahap mangsa ini  dibandingkan  dua  spesies  ikan  introduksi  la- innya. Hasil pengamatan di laboratorium menun- jukkan  bahwa  pemangsaan  terhadap  larva  nya-
muk sudah mulai terjadi pada ukuran panjang ba- ku  sekitar  15  mm.  Selain  itu,  ada  enam  kriteria yang  dipenuhi  oleh  ikan  pelangi  arfak  sebagai agen  biokontrol  terhadap  larva  nyamuk.  Spesies ini termasuk berukuran kecil (panjang baku seki- tar 80 mm); individu berukuran kecil dan dewasa yang  akan  melakukan  aktifitas  pemijahan  terda- pat  pada  tipe  habitat  di  bagian  tepi  sungai  yang tenang dan banyak terdapat vegetasi atau bagian- nya yang terendam (Manangkalangi et al . 2009a) sebagai  habitat  berkembang  biak  nyamuk.  Ikan pelangi  arfak  yang  berukuran  kecil  relatif  lebih tahan  untuk  transportasi  jarak  jauh.  Aktifitas  re- produksinya  berlangsung  sepanjang  tahun  (Ma- nangkalangi et al . 2009b). Penelitian sebelumnya (Manangkalangi et  al .  2013)  juga  menunjukkan keberhasilan reproduksi ikan pelangi arfak dalam skala yang terbatas (dalam wadah akuarium). Ti- pe  mulut  terminal  atau  terletak  di  ujung  depan bagian  kepala  yang  memungkinkannya  meman- faatkan  mangsa  yang  berada  di  permukaan,  ko- lom air, maupun dasar perairan; termasuk kelom- pok  karnivora,  khususnya  insektivora  (Manang- kalangi et al . 2010). Ikan pelangi arfak termasuk ikan  endemik  di  perairan  sekitar  Manokwari (Allen  1991)  sehingga  serasi  dengan  ikan  yang hidup  di  lingkungannya;  dan  tidak  berpotensi sebagai  ikan  konsumsi  karena  ukurannya  yang kecil.
Tabel 1. Karakteristik fisik-kimiawi habitat ikan pelangi arfak, kepala timah, dan pemakan nyamuk
Spesies Kisaran parameter fisik dan kimiawi Suhu air (ºC) Oksigen terlarut (mg L -1 ) pH M. arfakensis d,e,h,j 21,1-28,6 3,6-7,5 6,27-8,60 A. panchax b,c,f,i,j 14,0-41,0 0,3-15,8 3,60-11,40 G. affinis a,g,j 11,9-28,0 2,2-10,6 5,66-7,95
a Berra et al . (1975), b Ali (1990), c Zakaria et al . (1999), d Sabariah et al . (2005), e Tapilatu & Renyaan (2005), f Shah et al . (2006), g Al-Hafedh (2007), h Manangkalangi et al . (2009a), i Shah et al . (2010), j Manangkalangi et al . (2014).
Namun  demikian,  ada  beberapa  kelemah- an ikan pelangi arfak sebagai agen biokontrol lar- va nyamuk, di antaranya berkaitan dengan kisar- an  toleransinya  terhadap  parameter  lingkungan yang  lebih  sempit  dibandingkan  dua  spesies  in- troduksi A . panchax dan G . affinis (Tabel  1)  se- hingga  peka  terhadap  perubahan  kondisi  ling- kungan.  Selain  itu,  ikan  pelangi  arfak  juga  tidak tahan terhadap kekeringan dan tidak tahan terha- dap penanganan yang kasar. Kelemahan lain ikan ini  sebagai  agen  biokontrol,  yaitu  memiliki  war- na  yang  cerah  dan  menarik  sehingga  berpotensi dimanfaatkan sebagai ikan hias.
Informasi  mengenai  potensi  ikan  asli  se- bagai agen biokontrol larva nyamuk masih relatif sedikit yang telah dilaporkan (Russell et al . 2001,
Martínez-Ibarra et al . 2002, Haq & Yadav 2011,
Aditya et al . 2012), termasuk di Indonesia. Hasil penelitian  ini  membuktikan  bahwa  spesies  ikan asli  memiliki potensi  sebagai  agen biokotrol ter- hadap larva nyamuk. Oleh karena itu disarankan agar dalam upaya pengendalian larva nyamuk di- gunakan ikan asli,  dan bukan ikan asing. Hal ini untuk  mencegah  dampak  negatif  yang  dapat  di- timbulkan  oleh    spesies  ikan  asing  terhadap  ke- langsungan sumber daya hayati setempat, seperti yang  telah dilaporkan dalam  kebanyakan peneli- tian  sebelumnya  (Gamradt  &  Kats  1996,  Good- sell & Kats 1999, Economidis et al . 2000, Leyse et al . 2004, Segev et al . 2009, Manangkalangi & Kaliele 2011).

## Simpulan
Ikan pelangi arfak berpotensi sebagai bio- kontrol terhadap larva  (instar  dan pupa)  nyamuk dengan tingkat pemangsaan yang lebih tinggi di- bandingkan A.  panchax dan G.  affinis .  Spesies ini juga memenuhi enam kriteria sebagai biokon- trol  larva  nyamuk,  di  antaranya  ukuran  yang  re- latif  kecil,  aktifitas  reproduksi  berlangsung  se-
panjang  tahun,  bisa  dikembangbiakkan  dalam skala  wadah  terbatas,  termasuk  kelompok  insek- tivora, ikan endemik sehingga serasi dengan ikan yang  hidup  di  lingkungannya,  dan  bukan  meru- pakan ikan asing.

## Persantunan
Penulis menyampaikan terima kasih kepa- da  DP2M  Dikti  Kemdikbud  yang  telah  membe- rikan  dana  melalui  Hibah  Penelitian  Strategis Nasional  sehingga  penelitian  ini  bisa  terlaksana. Ungkapan terima kasih juga disampaikan kepada Frengky  N.  Krey,  C.  Rumandola,  A.J.E.  Saroy, R.  Howay,  dan  Nurhani  Widiastuti  yang  telah membantu  dalam  pengumpulan  contoh  ikan  dan larva  nyamuk.  Penulis  juga  menyampaikan  teri- ma  kasih  kepada  Dr.  Ir.  Vera  Sabariah,  M.Sc. dan  Ir.  Ridwan  Sala,  M.Si.  yang  telah  membaca dan mengoreksi tulisan ini.

## Daftar pustaka
Aditya  G,  Pal  S,  Saha  N,  Saha  GK.  2012.  Effi- cacy  of  indigenous  larvivorous  fishes against Culex quinguefasciatus in the pre- sence of alternative prey: Implications for biological  control. Journal  of  Vector Borne Diseases , 49(4): 217-225.
Al-Hafedh YS. 2007. An eco-biological study of the  mosquitofish, Gambusia  affinis ,  from the  Eastern  Province  of  Saudi  Arabia. Saudi  Journal  of  Biological  Sciences , 14(1): 115-122.
Ali  BA.  1990.  Some  ecological  aspects  of  fish populations  in  tropical  ricefields. Hydro- biologia , 190(3): 215-222.
Allen  GR.  1991. Field  guide  to  the  freshwater fishes  of  New  Guinea .  Christensen  Re- search Institute, Madang. 268 p.
Allen GR, Hortle KG, Renyaan SJ. 2000. Fresh- water  fishes  of  the  Timika  Region  New Guinea .  PT.  Freeport  Indonesia,  Timika Indonesia. 175 p.
Asimeng EJ, Mutinga MJ. 1992. Field evaluation of Tilapia  zilli (Gervais)  as  a  biological control agent for mosquito control. Biolo- gical Control , 2(4): 317-320.
Awasthi  AK,  Wu  CH,  Hwang  JS.  2012.  Diving as  an  anti-predator  behavior  in  mosquito pupae. Zoological  Studies ,  51(8):  1225- 1234.
Bhattacharjee I, Aditya G, Chandra G. 2009. La- boratory  and  field  assessment  of  the  po- tential  of  larvivorous,  air-breathing  fishes as  predators  of  culicine  mosquitoes. Bio- logical Control , 49(2): 126-133.
Berra  TM,  Moore  R,  Reynolds  LF.  1975.  The freshwater  fishes of the  Laloki  River  Sys- tems  of  New  Guinea. Copeia ,  1975(2): 316-326.
Bouchard  RW.  2004. Guide  to  aquatic  inverte- brates  of  the  Upper  Midwest:  identifica- tion manual for students, citizen monitors, and  aquatic resource professionals . University of Minnesota, St. Paul. 207 p.
Chandra  G,  Bhattacharjee  I,  Chatterjee  SN,
Ghosh  A.  2008.  Mosquito  control  by larvivorous  fish. Indian  Journal  of  Medi- cal Research , 127(1): 13-27.
Colless DH, McAlpine DK. 1996. Diptera (Flies) In : Naumann ID, Carne PB, Lawrence JF, Nielsen  ES,  Spradbery  JP,  Taylor  RW, Whitten  MJ,  Littlejohn  MJ  (eds). The  in- sects of Australia: A textbook for students and research workers . Vol. II. Melbourne University Press. pp. 717-786.
Costa  WJEM.  2013.  Historical  biogeography  of aplocheiloid  killifishes  (Teleostei:  Cypri- nodontiformes). Vertebrate  Zoology ,  63 (2): 139-154.
Economidis  PS,  Dimitriou  E,  Pagoni  R,  Micha- loudi  E,  Natsis  L.  2000.  Introduced  and translocated fish species in the inland wa- ters  of  Greece. Fisheries  Management and Ecology , 7(3): 239-250.
Gamradt  SC,  Kats  LB.  1996.  Effects  of  intro- duced crayfish and mosquito fish on Cali- fornia  newts. Conservation Biology ,  10 (4): 1155-1162.
Ghosh A, Mandal S, Bhattacharjee I, Chandra G. 2005.  Biological  control  of  vector  mos- quitoes by some common exotic fish pre- dators. Turkish Journal of Biology , 29(3): 167-171.
Goodsell  JA,  Kats  LB.  1999.  Effect  of  intro- duced  mosquitofish  on  Pacific  treefrogs and  the  role  of  alternative  prey. Conser- vation Biology , 13(4): 921-924.
Griffin  L.  2014.  Laboratory  evaluation  of  pre- dation  on  mosquito  larvae  by  Australian
mangrove  fish. Journal  of  Vector  Eco- logy , 39(1): 197-203.
Gupta  S,  Banerjee  S. 2013.  Comparative  assess- ment  of  mosquito  biocontrol  efficiency between  guppy  ( Poecilia  reticulata )  and panchax  minnow  ( Aplocheilus  panchax ). Bioscience Discovery , 4(1): 89-95.
Haq  S,  Yadav  RS.  2011.  Geographical  distribu- tion  and  evaluation  of  mosquito  larvivor- ous  potential  of Aphanius  dispar (Rüp- pell), a native fish of Gujarat, India. Jour- nal of Vector Borne Diseases , 48(4): 236- 240.
Homski D, Goren M, Gasith A. 1994. Compara- tive  evaluation  of  the  larvivorous  fish Gambusia  affinis and Aphanius  dispar as mosquito  control  agents. Hydrobiologia , 284(2): 137-146.
Ivlev  VS.  1961. Experimental ecology of  the feeding  of  fishes .  Yale  University  Press, New Haven. 302 p.
Jacob SS, Nair NB, Balasubramanian NK. 1983. Influence of certain environmental factors on  the  predatory  efficiency  of  the  larvi- vorous  fish Macropodus  cupanus . Envi- ronmental Biology of Fishes , 9(3-4): 295- 300.
Krause J, Godin JGJ. 1995. Predator preferences for  attacking  particular  prey  group  sizes: consequences  for  predator  hunting  suc- cess  and  prey  predation  risk. Animal  Be- haviour , 50(2): 465-473.
Leyse  KE,  Lawler  SP,  Strange  T.  2004.  Effects of  an  alien  fish, Gambusia  affinis ,  on  an endemic  California  fairy  shrimp, Linde- riella  occidentalis :  implications  for  con- servation  of  diversity  in  fishless  waters. Biology Conservation , 118(1): 57-65.
Manangkalangi  E,  Kaliele  MY.  2011.  Luas  re- lung, tumpang tindih dan strategi mencari makanan  ikan  pelangi  arfak  ( Melanotae- nia arfakensis ) dan ikan pemakan nyamuk ( Gambusia affinis ) di Sungai Nimbai, Ma- nokwari. Jurnal Perikanan dan Kelautan , 7(2): 153-164.
Manangkalangi  E,  Leatemia  SPO,  Lefaan  PT, Peday  HFZ.  2013.  Strategi  konservasi  in situ  ikan  pelangi  arfak  ( Melanotaenia arfakensis )  pada  sistem  Sungai  Prafi Manokwari  dan  upaya  domestikasinya. [Laporan  Penelitian  Stategi  Nasional].
Universitas Negeri Papua. 81 hlm. (Tidak dipublikasi).
Manangkalangi  E,  Leatemia  SPO,  Lefaan  PT, Peday  HFZ,  Sembel  L.  2014.  Kondisi
habitat  ikan  pelangi  arfak, Melanotaenia arfakensis Allen, 1990 di Sungai Nimbai,
Prafi  Manokwari. Jurnal  Iktiologi  Indo- nesia , 14(1): 21-36.
Manangkalangi  E,  Rahardjo  MF,  Sjafii  DS. 2009a.  Habitat  ontogeni  ikan  pelangi  ar- fak  ( Melanotaenia  arfakensis )  di  Sungai Nimbai  dan  Sungai  Aimasi,  Manokwari Jurnal Natural , 8(1): 4-11.
Manangkalangi  E,  Rahardjo  MF,  Sjafii  DS,  Su- listiono.  2009b.  Musim  pemijahan  ikan pelangi  arfak  ( Melanotaenia  arfakensis
Allen)  di  Sungai  Nimbai  dan  Sungai Aimasi,  Manokwari. Jurnal  Iktiologi Indonesia , 9(1): 1-12.
Manangkalangi  E,  Rahardjo  MF,  Sjafii  DS,  Su- listiono.  2010.  Preferensi  makanan  ikan pelangi  arfak  ( Melanotaenia  arfakensis Allen)  di  Sungai  Nimbai  dan  Sungai Aimasi,  Manokwari. Jurnal  Iktiologi Indonesia , 10(2): 123-135.
Mansfield  S,  McArdle  BH.  1998.  Dietary  com- position of Gambusia affinis (Poeciliidae) populations  in  the  northern  Waikato  re- gion of New Zealand. New Zealand Jour- nal  of  Marine  and  Freshwater  Research , 32(3): 375-383.
Martínez-Ibarra  JA,  Guillén  YG,  Arredondo- Jiménez  JI,  Rodríguez-López  MH.  2002. Indigenous  fish  species  for  the  control  of
Aedes  aegypti in  water  storage  tanks  in Southern México. BioControl , 47(4): 481- 486.
Nalim  S,  Tribuwono  D.  1987.  Control  demon- stration of the ricefield breeding mosquito Anopheles  aconitus Sonitz  in  Central  Ja- va, using Poecilia reticulata through com- munity  participation:  2.  Culturing,  distri- bution and use of fish in the field. Buletin Penelitian Kesehatan , 15(4): 1-7.
Oliveira  EF,  Goulart  E,  Breda  L,  Minte-Vera CV,  de  Souza  Paiva  LR,  Vismara  MR. 2010.  Ecomorphological  patterns  of  the fish  assemblage  in  a  tropical  floodplain: effects  of  trophic,  spatial  and  phylogene- tic  structures. Neotropical  Ichthyology , 8(3): 569-586.
Pyke GH. 2005. A review of the biology of Gam- busia afﬁnis and G. holbrooki . Reviews in Fish  Biology  and  Fisheries, 15(4):  339- 365.
Russell  BM,  Wang  J,  Williams  Y,  Hearnden MN,  Kay  BH.  2001.  Laboratory  evalua- tion  of  two  native  fishes  from  tropical North  Queensland  as  biological  control agents  of  subterranean Aedes  aegypti .
Journal  of  the  American  Mosquito  Con- trol Association , 17(2): 124-126.
Sabariah V, Simatauw F, Kopalit H. 2005. Ekto- parasit dan endoparasit ikan rainbow arfak ( Melanotaenia  arfakensis )  dari  Sungai Nuni-Manokwari. Jurnal  Perikanan  dan Kelautan , 1(2): 95-101.
Saleeza  SNR,  Norma-Rashid  Y,  Sofian-Azirun M.  2014.  Guppies  as  predators  of  com- mon  mosquito  larvae  in  Malaysia. The Southeast  Asian  Journal  of  Tropical  Me- dicine and Public Health , 45(3): 299-308.
Sazima I. 1986. Similarities in feeding behaviour between  some  marine  and  freshwater fishes  in  two  tropical  communities. Jour- nal of Fish Biology , 29(1): 53-65.
Segev  O,  Mangel  M,  Blaustein  L.  2009.  Delete- rious  effects  by  mosquitofish  ( Gambusia affinis ) on the endangered fire salamander
( Salamandra  infraimmaculata ). Animal Conservation , 12(1): 29-37.
Shah  ASRM,  Ismail  BS,  Mansor  M,  Othman  R. 2010. Diversity and distribution of fish in irrigation water derived from recycled and uncontrolled  flow  water  sources  in  the Muda  ricefields. Pertanika  Journal  of Tropical Agricultural Science , 33(2): 213-
222.
Shah  ASRM,  Zarul  HH,  Chan  KY,  Zakaria  R, Khoo  KH,  Mashhor  M.  2006.  A  recent survey  of  freshwater  fishes  of  the  Paya Beriah  peat  swamp  forest,  north  Perak, Malaysia. Jurnal Biosains , 17(1): 51-64.
Tapilatu RF, Renyaan AWA. 2005. Kajian aspek morfologis  rainbowfish  arfak  ( Melanotae- nia arfakensis ) pada habitat aslinya di be- berapa  daerah  aliran  sungai  dalam  kawa- san lindung Pegunungan Arfak Manokwa- ri. Jurnal  Perikanan  dan  Kelautan ,  1(2): 79-86.
Walker K. 2002. A review of control methods for African  malaria  vectors .  Activity  Report 108, Environmental Health Project, Office of  Health,  Infectious  Diseases  and Nutrition,  Bureau  for  Global  Health,  US Agency  for  International  Development, Washington, DC. 42 p.
Willems  KJ,  Webb  CE,  Russell  RC.  2005.  A comparison  of  mosquito  predation  by  the fish Pseudomugil signifer Kner and Gam- busia  holbrooki (Girard)  in  laboratory trials. Journal  of  Vector  Ecology ,  30(1):
87-90.
Wurtsbaugh  W,  Cech  Jr.  JJ,  Compton  J.  1980.
Effect of fish size on prey size selection in
Gambusia affinis . In :  CD  Grant  (ed.). Proceedings  and  Papers  of  the  Forty- Eighth Annual Conference of the Califor- nia  Mosquito  and  Vector  Control  Associ- ation,  Inc .  January  20-23,  1980.  Quality
Inn, Anaheim, California. pp. 48-51.
Zakaria  R,  Mansor  M,  Ali  AB.  1999.  Swamp- riverine  tropical  ﬁsh  population:  a  com- parative  study  of  two  spatially  isolated freshwater  ecosystems  in  Peninsular  Ma- laysia. Wetlands  Ecology  and  Manage- ment , 6(4): 261-268.