Jurnal Analisa Sosiologi
April 2015, 3(2): 44 – 59

## PERANGKAP KEMISKINAN PADA WARGA RELOKASI
(Studi Korelasional Unsur-Unsur Perangkap Kemiskinan pada Warga Relokasi Pucang Mojo, Kedungtungkul, Mojosongo, Jebres, Surakarta)
Okta Hadi Nurcahyono,Y.Slamet ,
Ahmad Zuber 1

## Abstract
This study is the result of the interpretation of the theory of "Poverty Trap" Robert Chambers (1983) to the social facts paradigm (Emile Dhurkheim, 1964). The purpose of this study was to determine whether or not the resident relocation poverty trap, by way of explaining whether or not the relationship between the elements of the poverty  trap  in  this case: powerlessness,  vulnerability,  physical  weakness, material poverty,  and  isolation  of  the  Public  Service,  the  citizens  relocation  Pucang  Mojo, Kedungtungkul,  Mojosongo,  Surakarta.  This  study  uses  poverty  approach  both structurally  and  culturally.  This  research  is  survey  research  with  an  explanatory strategy.  The  study  population  was  all  heads  of  households  in  Housing  Relocation Pucang  mojo,  Mojosongo,  Surakarta.The  number  of  sample  was  taken  50%  out  of total  population.  This  study  employed  quantitative  data  with  triangulation  using qualitative  data  as  the  confirmer.  The  qualitative  data  used  was  the  one  derived from result of interview and observation. To examine the relationship between the elements  of  poverty  trap,  Product  Moment  Correlation  test  was  used  that  was processed  with  SPSS  19.0  version  IBM.  The  dominant  result  of  statistic  data processing in this study was then combined with qualitative data in the discussion. The result of discussion showed that: out of ten relationships between variables or elements existing, only four categorized into significant relationship, while the other six  elements  were  proved  insignificant.  The  four  elements  are  shown  to  have  a significant  association  among  others:  the  poverty  of  material  with  physical weakness, material poverty with vulnerability, physical weakness with vulnerability, and  isolation  of  the  public  service  with  the  helplessness  while  the  sixth  has  no correlation relationships such as: poverty with insulating material to public servants, the material poverty with powerlessness, physical weakness with insulation against public  servants,  physical  weakness  with  powerlessness,  isolation  against  public servants  with  vulnerability,  and  vulnerability  to  helplessness.  This  finding  showed that not all hypotheses suggested by Robert Chambers (1983) could be proved in the context  of  urban  poverty, particularly  among the  relocated  people  in Pucangmojo, Kedungtungkul, Mojosongo, Jebres, Surakarta.

## Keywords: poverty trap and
1 Program Studi Sosiologi Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta

## Pendahuluan
Pesatnya pertumbuhan penduduk di perkotaan seakan menjadi fenomena yang selalu hadir di negara-negara berkembang, termasuk juga di Indonesia. Jumlah penduduk  di  daerah  perkotaan  selalu  mengalami  pertumbuhan.  Ada  dua  hal yang  menjadi  penyebab  pertumbuhan  penduduk  perkotaan  yaitu:  Pertama, penambahan  alamiah  yang  diperoleh  dari  lebih  banyaknya  angka  kelahiran daripada  angka  kematian.  Kedua  adalah  migrasi  orang-orang  pedesaan  yang ke kota (Dorojatun. 1986:40).
Menurut  sensus  penduduk  2010,  sebanyak  49,8  persen  dari  237,6  juta penduduk  Indonesia  tinggal  di  kota  atau  lebih  tepatnya  sekitar  118.320.256 jiwa  penduduk  Indonesia  tinggal  di  perkotaan  (BPS,  Oktober  2013).  Jika dilihat  dari  angka  tersebut  menunjukan  semakin  lama    kota  akan  mengalami pertumbuhan dan bahkan mengalami ledakan jumlah penduduknya. Kota akan cenderung  tumbuh  dan  kompleks  karena  kota  mempunyai  potensi  atau kemampuan untuk menampung pendatang-pendatang baru dari pedesaan atau dari kota-kota tempat tinggal lainya (Suparlan,1993).
Pertumbuhan  penduduk  perkotaan  akan  berimplikasi  langsung  terhadap aksebilitas  sumberdaya  yang  ada  diperkotaan,  salah  satunya  bidang pemukiman  dan  perumahan.  Tetapi  ruang  yang  disediakan  di  perkotaan tidaklah  sebanding  dengan  jumlah  penduduk  yang  mendiaminya.  Sehingga secara langsung maupun tidak langsung  akan terjadi  proses kompetensi  antar penduduk  yang  mampu  untuk  mengaksesnya  dengan  yang  tidak  dapat mengaksesnya. Golongan penduduk yang tidak mampu atau golongan miskin seakan tersisihkan (marginal people).
Kelompok  marginal  tersebut  akan  menyerbu  tempat-tempat  kosong  yang mungkin  masih  bisa  ditempati  seperti  gubug-gubug  kereta  api  yang  sudah tidak dipergunakan, lahan-lahan kosong di tepi atau bantaran sungai, pinggir- pinggir jalan kereta api, belakang rumah-rumah, lorong lorong, sekitar pabrik, pinggiran  kota,  atau  kuburan  yang  sudah  tidak  terurus.  Masalah  aksebilitas spasial  tersebut  di  atas  akan    bermuara  pada  masalah  kemiskinan  merupakan masalah klasik diperkotaan, yaitu masalah kemiskinan perkotaan dan tumbuh kembangnya  kantong-kantong permukiman kumuh dan liar (slum area).
Dilihat  dari  berbagai  aspek  kondisi  lingkungan  kumuh  umumnya  tak  teratur, kotor, kurang sehat dan tidak estetis serta keadaannya sudah tidak sesuai  lagi dengan perkembangan kota. Sehingga untuk mewujudkan kawasan kota yang tertata secara lebih baik sesuai dengan fungsinya dituntut adanya usaha-usaha peremajaan  terhadap  kawasan  permukiman  yang  keadaannya  sudah  sangat tidak  sesuai  lagi  untuk  dipertahankan,  atau  usaha-usaha  lain  untuk memperbaiki kawasan tersebut.
UU  RI  Nomor  1  Tahun  2011  Tentang  “Perumahan  dan  Kawasan Permukiman”  dan  Peraturan  Daerah  Kota  Surakarta  Nomor.  8  Tahun  2009 Tentang “Bangunan” Perumahan adalah kumpulan rumah sebagai bagian dari permukiman,  baik  perkotaan  maupun  perdesaan,  yang  dilengkapi  dengan prasarana,  sarana,  dan  utilitas  umum  sebagai  hasil  upaya  pemenuhan  rumah yang  layak  huni.  Relokasi  seakan  menjadi  jalan  terakhir  yang  selalu  diambil oleh Pemerintah Kota dalam menata kota, khususnya dalam hal ini Pemerintah Kota  Surakarta.  Di  Kota  Surakarta  sendiri  banyak  kemudian  lahan-lahan kumuh  disulap  menjadi  taman-taman  kota.  Seperti  pada  kasus  peelitian  ini, lahan  bekas  relokasi  di  Kelurahan  Pucangsawit  kemudian  dijadikan  taman atau hutan kota yang bernama “Taman Urban Forest”.
Ada  dua  tipe  relokasi  hunian  yang  dijalankan  Pemerintah  Kota  Surakarta dalam  merelokasi  wargayanya  yaitu:  Pertama,  memindahkan  warganya  ke RUSUNAWA  (rumah  susun  sewa  sederhana)  dan  yang  kedua  memindahkan warga kawasan kumuh (slum area) ke wilayah pinggiran kota. Pada pola yang pertama  dapat  dilihat  bahwa  ada  perubahan  pola  pemukiman  atau  hunian warga  dari  yang  berpola  horisontal  ke  vertikal.  Sedangkan  pola  yang  kedua dapat  dilihat  tidak  ada  perubahan  pola  pemukiman,  tetapi  yang  menjadi masalah  kemudian  adalah  aksebilitas.  Satu  kasus  yang  menarik  pada  pola relokasi  yang  kedua  adalah  relokasi  pemukiman  kumuh  di  Keluruhan Pucangsawit ke Kelurahan Mojosongo.
Mojosongo adalah salah satu kelurahan  yang wilayahnya bereda di pinggiran Kota  Surakarta.  Sebagai  kelurahan  terluas  di  wilayah  Kota  Surakarta,  juga menempatkan  Mojosongo  sebagai  kelurahan  dengan  penduduk  terbanyak  di Kota  Surakarta.  Jumlah  penduduk  mojosongo  pada  sensus  penduduk  2010, berjumlah  43,863  jiwa  (BPS.    Oktober  2013).  Sebagai  konsekuensi  dari kelurahan  yang  memiliki  wilayah  terluas  dan  jumlah  penduduk  terbanyak maka  Kelurahan  Mojosongo  ini    tercatat  sebagai  kelurahan  yang  memiliki jumlah keluarga misikin terbanyak di Kota Surakarta, yaitu sebesar 21 % dari total penduduk miskin Kota Surakarta.
Secara  spesifik  penelitian  ini  mengambil  konsentrasi  kajian  pada  perangkap kemiskinan  pada  warga  relokasi  khususnya  di  RT  3  /  RW  VII  (Paguyuban Perumahan  Relokasi  Pucang  Mojo)  di  Kedung  Tungkul,  Mojosongo,  Jebres, Surakarta. Kasus ini menarik  karena komunitas masyarakat  yang menempati perumahan ini merupakan warga penghuni  liar di Bantaran Timur sungai Kali Anyar  (RT  1  dan  2  RW  II  )  serta  warga  yang  menempati  lokasi  di  daerah Pucang sawit yang dapat digolongkan kedalam kelompok miskin perkotaan.
Menurut  Chambers  (1987:145)  rumah  tangga  miskin  dan  lingkungannya terjebak  dalam  satu  mata  rantai,  Mata  rantai  ini  kadang-kadang  disebut sebagai  lingkaran  setan,  sindrom  kemiskinan,  atau  perangkap  kemiskinan. Penelitian  Chambers  ini  seakan  menjadi  inspirasi  bagi  penelitian-penelitian yang  memfokuskan  kajian  pada  masalah  kemiskinan  khususnya  kemiskinan
pedesaan  (rural  provety).  Sejalan  dengan  pemikiran  dari  Chamber, permasalahan  kemiskinan  yang  dialami  oleh  keluarga  miskin  tidak  hanya  di dominasi oleh unsur kekurangan materi semata melainkan juga terdapat unsur- unsur lain dalam kemiskinan mereka yaitu unsur kelemahan jasmani, keadaan terasing  (isolasi),  rentan  dan  tidakberdaya  yang  tentu  saja  keadaan  tersebut menimpa keluarga miskin dengan kadar penderitaan yang berbeda satu dengan yang lainnya (Arifiyanto. 2002).
Peneliti  disini  membuktikan  hipotesis  yang  sudah  dirumuskan  sebelumnya oleh  Robert  Chambers  (1983)  dalam  Teori  Perangkap  Kemiskinan (debriviation  trap).  Hipotesis  itu  menyatakan  bahwa  kelima  unsur  perangkap kemiskinan  yaitu:  Kemiskinan,  Kelemahan  jasmani,  Isolasi,  Kerentanan, Ketidakbedayan,  saling  terkait    antara  satu  dengan  yang  lain  dan  saling mempengaruhi. Dengan mengambil konteks kemiskinan perkotaan khususnya yang dialami oleh para warga relokasi, diharapkan dapat menjadi pendekatan baru dalam melihat permasalahan perangkap kemiskinan.

## Metode Penelitian
Penelitian ini mengambil  lokasi di  Perumahan Relokasi Pucang Mojo RT 3 / RW  VII,  Kedung  Tungkul,  Kelurahan  Mojosongo,  Kecamatan  Jebres,  Kota Surakarta  Selama  sepuluh  bulan  dimulai  pada  bulan  Agustus  2013  dan berakhir  pada  Mei  2014.  Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  survei  dengan tipe penelitian diskriptif korelasional.
Populasi penelitian ini adalah seluruh kepala rumahtangga pada warga relokasi Pucang  mojo,  Mojosongo,  Surakarta  yang  berjumalah  108  kepala  rumah tangga. Adapun jumlah sampel diambil 50% dari keseluruhan jumlah populasi yaitu  54  kepala  rumah  tangga.  Teknik  sampling  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah randoom sampling.
Penelitian  ini  teknik  pengumpulan  data  yang  utama  adalah  dengan menggunakan  teknik  Angket  (Kuesioner).  Tetapi  juga  menggunakan  teknik dokumentasi,  observasi,  dan  wawancara.  Data  utama  dalam  penelitian  ini menggunakan  data-data  kuantitatif  dengan  trianggulasi  menggunakan  data- data kualitatif sebagai penguatnya. Adapun data kualitatif yang dipakai adalah data yang diperoleh dari hasil wawancara dan observasi lapangan.
Sebelum  pengumpulan  data  dilakukakan,  pastinya  instrumen  penelitian  ini harus teruji. Maka diperlukan uji prasyarat instrumen yaitu dengan melakukan uji  validitas  dan  reliabilitas.  Uji  prasyarat  instrumen  ini  atau  biasa  dikenal dengan  sebutan  tryout,    dalam  penelitian  ini  dilakukan  dua  kali  pertama sejumlah  8  butir  tidak  valid.  Kemudian  diperbaiki  dan  dilakukan  uji  yang kedua  sampai  pada  akhirnya  dapat  dinyatakan  valid.  Uji  pryarat  ini diberlakukan pada 20 responden.
Untuk  menguji  hubungan  antara  unsur-unsur  perangkap  kemiskinan digunakan  uji  korelasi  Korelasi  Product  Moment  dari  Parson,  yang  diolah dengan  SPSS.  19.0  versi  IBM.  Tetapi  karena  data  yang  didapatkan  dalam penelitian  ini  adalah  data  ordinal,  maka  digunakan  transformasi  linier. Transformasi  linier  dengan  rumus  Zscore,  ini  dilakukan    agar  distribusi  nilai dari data-data ordinal dapat mengikuti kurva normal, atu dengan kata lain data yang diperoleh nantinya dapat diuji menggunakan statistik parametrik.
Setelah  ditemukan  hasil  dari  uji  statistik.  Kemudian  hasil  pengolahan  data– data  statistik  yang  dominan  dalam  penelitian  ini  kemudian  dikombinasikan dengan  data-dara  kualitatif  dalam  pembahasannya.  Maksudnya  dilakukan trianggulasi  data  dari  hasil  uji  statistik  dengan  trianggulasi  metode  yaitu  dari hasil  observasi  dan  wawancara.  Maka  dapat  dinyatakan  hasil  temuan  dalam penelitian  ini  dapat  teruji  keabsahaan  datanya  baik  dari  olahan  data  statistik yang  ada  kemudian  tringgulasi  yang  dilakukan  untuk  memperkuat  datanya. Sehingga  hasil  temuan  penelitian  ini  dapat  dipertanggung  jawabkan  secara metodelogis.

## Hasil Penelitian
Pada  umumnya  perangkap  kemiskinan  pada  warga  relokasi  Pucang  mojo, Kedungtungkul,  Mojosongo  sudah  mulai  memudar  dan  berkurang.  Tetapi masih ada beberapa unsur yang masih memiliki tingkat mayoritas cukup tinggi seperti: Kemiskinan material, kelemahan jasmani, dan kerentanan. Sementara untuk tingkat isolasi terhadap pelayanan publik dan tingkat ketidakberdayaan warga sudah mulai berkurang.
Semakin  berkurangnya  beberapa  faktor  ini  diakibatkan  oleh  beberapa  hal, seperti : kebijakan relokasi yang membuka aksebilitas warga miskin terhadap pelayanan  publik,  mengempowering  atau  pemberdayaan  warga  relokasi perkotaan  yang  sebelumnya  tidak  berdaya  semakin  berdaya,  baik  yang dilakukan  oleh  instansi  pemerintahan,  swasta  atau  perguruan  tinggi.  Secara keseluruhan  kehidupan  warga  relokasi  selama  empat  tahun  terakhir  ini berangsur-angsur  sudah  menemukan  struktur  kehidupannya.  Tetapi  fokus utama  penelitian  ini  adalah  mengetahui  bagaimana  hubungan  atau  korelasi antar  unsur-unsur  “perangkap  kemiskinan”  yang  ada  pada  warga  relokasi Pucang mojo, Kedungtungkul Mojosongo, Jebres, Surakarta. Sebagai jawaban atas  hipotesis  yang  sudah  dirumuskan  oleh  Robert  Chambers  (1983)  yang menyatakan bahwa kelima unsur tersebut saling mempengaruhi satu sama lain sehingga  membentuk  rantai  kemiskinan  atau  perangkap  kemiskinan (debriviation trap).
Adapun  teknik  analisis  menggunakan  statistik  korelasi  product  moment dengan  menggunakan  bantuan  SPSS  19  versi  IBM.  Berhubung    data  yang dikumpulkan  bersifat  ordinal,  maka  digunakan  transformasi  linier  agar
distribusi  nilai  dari  data-data  ordinal  dapat  mengikuti  kurva  normal  dalam Analisis Korelasi, semua data dikonversi ke dalam bentuk standar (Z_Score). Berdasarkan  output  SPSS  diperoleh  output  hasil  pengolahan  data  sebagai berikut :
Tabel 1. Hasil Uji Korelasi X1 X2 X3 X4 X5 X1 Pearson Correlation 1 ,399 ** ,127 ,398 ** ,104 Sig. (2-tailed) ,003 ,359 ,003 ,454 N 54 54 54 54 54 X2 Pearson Correlation ,399 ** 1 ,040 ,322 * ,085 Sig. (2-tailed) ,003 ,774 ,018 ,541 N 54 54 54 54 54 X4 Pearson Correlation ,127 ,040 1 ,154 ,363 ** Sig. (2-tailed) ,359 ,774 ,266 ,007 N 54 54 54 54 54 X4 Pearson Correlation ,398 ** ,322 * ,154 1 ,177 Sig. (2-tailed) ,003 ,018 ,266 ,200 N 54 54 54 54 54 X5 Pearson Correlation ,104 ,085 ,363 ** ,177 1 Sig. (2-tailed) ,454 ,541 ,007 ,200 N 54 54 54 54 54
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Perhitungan  analisis  yang  digambarkan  dalam  tabel  di  atas  maka  dapat diperoleh  koofesien  korelasi  sederhana  antara  X1,X2,X3,X4,danX5.  Adapun kriteria  signifikansi  yaitu:  Jika  angka  signifikansi  hasil  riset  <  0,05,  maka hubungan  kedua variabel  signifikan. Dan jika angka signifikansi  hasil riset  > 0,05, maka hubungan kedua variabel tidak signifikan. Atau angka signifikansi hasil riset  < 0,01, maka  hubungan kedua variabel  sangat  signifikan. Dan jika angka  signifikansi  hasil  riset  >  0,01,  maka  hubungan  kedua  variabel  tidak signifikan,  Maka  koofesien  korelasi  dan  uji  hipotesis  antar  variabel  sebagai berikut:
Hipotesis  pertama,  Hubungan  antara  variabel  kemiskinan  material  material (X1)  dan  kelemahan  jasmani  (X2),  Berdasarkan  tabel  korelasi  di  atas,  maka diperoleh: rx1x2 = 0,399 dan p  = 0,003, Pada keterangan di bawah tabel ada keterangan:**  Correlation  is  significant  at  the  0,01  level  (1-tailed).  Yang
artinya  ada  korelasi  siginifan  antara  kemiskinan  material  dan  kelemahan jasmani  pada  tingkatan  0,01,  uji  satu  ekor.  Bahkan  pada  tabel  output  SPSS menunjukan  derajat  sigifikansinya  sebesar  0,003.  Hal  ini  berarti    ada koofesien  korelasi  sangat  signifikan.  Maka  hipotesis  yang  berbunyi  “Ada hubungan  hubungan  positif  antara    tingkat  kekurangan  materi  dan  tingkat kelemahan  jasmani  pada  warga  relokasi  Pucang  Mojo,  Kedungtungkul, Mojosongo, Surakarta” diterima.
Jika dilihat dari hasil kuisioner pada butir soal nomer dua maka sangat terlihat, 68,5%  responden  tidak  mampu  dalam  membeli  obat.  Hal  ini  menunjukan bahwa  ketidakmampuan  mayoritas  responden  untuk  membeli  obat  ketika sakit.  Ketidakmampuan  tersebut  erat    kaitannya  dengan  pendapatan  mereka yang  mayoritas  juga  rendah  dan  masih  ada  beberapa  di  bawah  UMR  (Upah Minimum Regional).  Jadi dapat dikatakan semakin tinggi tingkat kelemahan material pada responden semakin tinggi juga tingkat kelemahan jasmani, juga semakin  rendah  kemiskinan  material  semakin  rendah  juga  tingkat  kelemahan jasmani.
Hipotesis  kedua,  Hubungan  antara  variabel  kemiskinan  material  (X1)  dan isolasi terhadap pelayanan publik (X3), Berdasarkan tabel interkorelasi di atas, maka diperoleh: rx1x3= 0,127, dan p=0,359, Karena p = 0,359  > 0,05 , jadi dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  korelasi  antara  X1  dan  X3  koofesien korelasinya  tidak  signifikan.  Jadi  hipotesis  yang  berbunyi”  Ada  hubungan hubungan  positif  antara    tingkat  Kekurangan  materi  dan  tingkat  isolasi terhadap pelayanan publik pada warga relokasi Pucang Mojo, Kedungtungkul, Mojosongo, Surakarta” ditolak.
Tidak ada hubungan yang signifikan antara kemiskinan material yang dialami oleh responden dengan isolasi terhadap pelayanan publik dilatarbelakangi oleh beberapa hal: Pertama adanya sistem organisasi sosial yang sudah melembaga di Perumahan Relokasi Pucang Mojo, Organisasi itu bernama Kelompok Kerja atau POKJA. Kelompok Kerja atu POKJA sendiri merupakan organisasi yang dibentuk pemeritah kota untuk mengkordinir warga juga menjembatani antara warga  dan  pemerintah.  Misalnya  dalam  penyaluran  bantuan  sosial  seperti raskin.  Selain  itu  dengan  adanya  POKJA  masyarakat  merasa  terbantu  ketika mengurusi masalah pelunasan ganti rugi dan sertifikat tanah ke pemerintah.
Kedua, lokasi warga relokasi dekat dengan sarana-sarana publik seperti pasar, rumah  sakit,  kantor  kelurahan  dan  juga  sarana  peribadatan.  Lokasinya-pun dekat  dengan  beberapa  perumahan  kategori  menegah  ke  atas,  sehingga  dekat pula  dengan  sarana-sarana  publik.  Jadi  meskipun  secara  material  responden mengalami  kemiskinan  materal  yang  cukup  tinggi  tetapi  tidak  untuk  isolasti terhadap pelayanan publik.
Hipotesis  ketiga,  Hubungan  antara  variabel  kemiskinan  material  (X1)  dan kerentanan  (X4),  Berdasarkan  tabel  interkorelasi  di  atas,  maka  diperoleh:
rx1x4  = 0,398 dan p  =  0,003.  Pada  keterangan  di  bawah  tabel  ada keterangan:**  Correlation  is  significant  at  the  0,01  level  (1-tailed).  Yang artinya  ada  korelasi  siginifan  antara  kemiskinan  material  dan  kelemahan jasmani  pada  tingkatan  0,01,  uji  satu  ekor.  Bahkan  pada  tabel  output  SPSS menunjukan  derajat  sigifikansinya  sebesar  0,003.  Hal  ini  berarti    ada koofesien  korelasi  sangat  signifikan.  Maka  hipotesis  yang  berbunyi  “Ada hubungan  hubungan  positif  antara    tingkat  kekurangan  materi  dan  tingkat kerentanan  pada  warga  relokasi  Pucang  Mojo,  Kedungtungkul,  Mojosongo, Surakarta” diterima.
Dari hasil pengolahan data, baik antara kerentanan dengan tingkat kemiskinan material  pada  warga  relokasi  pucang  mojo  berbanding  lurus.  Dimana  tingkat kemiskinan  material  pada  warga  relokasi  pucang  mojo  yang  masih  cukup tinggi  sebanding  dengan  tingkat  kerentanan  yang  dialami  oleh  individu- individunya (responden) Dengan kata lain semakin tinggi tingkat kekeurangan material  semakin  tinggi  juga  tingkat  kerentanan  pada  warga  relokasi  Pucang mojo, Kedungtungkul, Mojosongo, Surakarta.
Hipotesis  keempat,  Hubungan  antara  variabel  kemiskinan  meterial    (X1)  dan ketidakberdayaan  (X5),  Berdasarkan  tabel  interkorelasi  di  atas,  maka diperoleh: rx1x5 = 0,104, dan p = 0,454. Karena p = 0,454  > 0,05 , jadi dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  korelasi  antara  X1  dan  X5  koofesien korelasinya  tidak  signifikan.  Jadi  hipotesis  yang  berbunyi  ”  Ada  hubungan hubungan  positif  antara    tingkat  Kekurangan  materi  dan  ketidakberdayaan pada  warga  relokasi  Pucang  Mojo,  Kedungtungkul,  Mojosongo,  Surakarta” ditolak.
Berdasarkan  hasil  pengamatan  peneliti  pada  saat  mengkuti  rapat  bersama warga.  Pada  saat  rapat  mayoritas  warga  aktif  dalam  berargumentasi  ketika rapat, yang pada saat itu membahas mengenai pembangnan pos ronda. Bahkan terlihat  seorang  warga  dengan  tampilan  sangat  sederhana  tetapi  kemudian sangat  aktif  dalam  memberikan  pendapatnya,  jika  dilihat  berdasarkan  hasil angket  bapak  tersbut    adalah  tergolong  berpendapatan  rendah  dan  faktor kemiskinan  materialnya  cukup  tinggi.  Hal  ini  membuktikan  pada  konteks warga  Relokasi  Pucang  Mojo  Kemiskinan  material  yang  dialami  tidak  serta merta membuat responden tidakberdaya.
Hipotesi  kelima,  Hubungan  antara  variabel  kelemahan  jasmani  (X2)  dan isolasi terhadap pelayanan publik (X3), Berdasarkan tabel interkorelasi di atas, maka  diperoleh:  rx2x3=  0,040,  dan  p=0,774.  Karena  p  =  0,774  >  0,05  ,  jadi dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  korelasi  antara  X2  dan  X3  koofesien korelasinya  tidak  signifikan.  Jadi  hipotesis  yang  berbunyi  ”  Ada  hubungan hubungan  positif  antara    tingkat  kelemahan  jasmani  dan  isolasi  terhadap pelayan  publik    pada  warga  relokasi  Pucang  Mojo,  Kedungtungkul, Mojosongo, Surakarta” ditolak.
Hubungan  yang  tidak  signifikan  ini  terjadi  karena  beberapa  hal:  Pertama, menyangkut  kesehatan  fisik,    mayoritas  responden  merasa  sehat.  Pada  waktu terjadi  interaksi  antara  peneliti  dan  responden,  mayoritas  responden  dalam kondisi  sehat,  dan responden meyakinkan pada peneliti bahwa mereka dalam kodinsi  sehat.  Kedua,  meskipun  dalam  kondisi  sakit  warga  atau  responden tidak merasa kesulitan dalam mengakses pelayanan publik, seperti perawatan rumah sakit. Hal ini terjadi karena begitu banyaknya kartu jaminan sosial oleh pemerintah sperti KMS untuk warga Surakarta dan yang terbaru adalah BPJS Kesehatan yang baru-baru ini di launching oleh pemerintah pusat.
Hipotesis  keenam,  Hubungan  antara  variabel  kelemahan  jasmani  (X2)  dan kerentanan  (X4),  Berdasarkan  tabel  interkorelasi  di  atas,  maka  diperoleh: rx2x4  = 0,322, dan p =  0,018.  Pada  keterangan  di  bawah  tabel  ada keterangan:**  Correlation  is  significant  at  the  0,01  level  (1-tailed).  Yang artinya  ada  korelasi  siginifan  antara  kemiskinan  material  dan  kelemahan jasmani  pada  tingkatan  0,01,  uji  satu  ekor.  Bahkan  pada  tabel  output  SPSS menunjukan  derajat  sigifikansinya  sebesar  0,018.  Hal  ini  berarti    ada koofesien  korelasi  sangat  signifikan.  Maka  hipotesis  yang  berbunyi  “Ada hubungan  hubungan  positif  antara    kelemahan  jasmani  (X2)  dan  kerentanan (X4)  pada  warga  relokasi  Pucang  Mojo,  Kedungtungkul,  Mojosongo, Surakarta” diterima.
Bagi  warga  relokasi  Pucang  mojo,  Kedungtungkul,  Mojosongo  hubungan antara  faktor kemiskinan material,  kelemahan jasmani, dan kerentanan saling terkait satu sama lain. Bahkan jika dapat dibuktikan secara imiah lebih dalam lagi,  hubungan  ini  akan  membentuk  satu  mata  rantai  kemiskinan  tersendiri. Karena  ketiga  faktor  atau  unsur  ini  cukup  tinggi  jika  perentasenya  jika dibandingkan dengan unsur-unsur yang lain.
Kisah  dari  serorang  responden  ber-inisial  KW  tadi  juga  membuktikan  antara unsur  kemiskinan  material,  kelemahan  jasmani  dan  kerentanan  memiliki hubungan.  Lokasi  yang  kurang  strategis,  jalannya  naik  turun,  dan  jika  hujan licin.  Hal  inilah  yang  dapat  mengganggu  fisik  para  penghuni  perumahan relokasi,  terutama  jika  pada  saat  musim  hujan.  Sehingga  berakibat  pada lemahnya  fisik  dan  rentan  terhadap  penyakit.  Jadi  ada  hubungan  yang signifikan  antara  kelemahan  jasmani  dengan  kerentanan.  Semakin  tinggi tingkat kelemahan jasmani semakin tinggi pula kerantanannya.
Hipotesis  ketujuh,  Hubungan  antara  variabel  kelemahan  jasmani  (X2)  dan ketidakberdayaan  (X5),  Berdasarkan  tabel  interkorelasi  di  atas,  maka diperoleh: rx2x5 =- 0,085, dan p = 0,541. Karena p = 0,055  > 0,05
,  jadi  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  korelasi  antara  X1  dan  X5  koofesien korelasinya  tidak  signifikan.  Jadi  hipotesis  yang  berbunyi  ”  Ada  hubungan hubungan  positif  antara    tingkat  Kelemahan  jasmani  dan  ketidakberdayaan
pada  warga  relokasi  Pucang  Mojo,  Kedungtungkul,  Mojosongo,  Surakarta” ditolak.
Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan  SMD  yang  sedang  mengalami  sakit menahun, ia menganggap bahwa meskipun sakit tetapi harus tetapi harus tetap memperjuangkan hak-haknya sebagai warga yang direlokasi oleh pemerintah. Seperti pernyataan SMD berikut ini:
“ya ngene iki mas. Lha kepiye wes loro koyok ngene. Nek aku meneng ae pas kui  yo  paleng  gak  entuk  ganti  rugi  sosko  Pemkot.  Trus  piye  nasibe  anak putuku?  Yang  berarti”  ya  begini  lah  mas,  lha  sudah  terlanjur  sakit  mau bagaimana  lagi?.  Waktu  itu  kalau  saya  diam  saja,  kemungkinan  tidak mendapatkan  ganti  rugi  dari  pemerintah  kota.  Lantas  bagaiman  dengan  anak dan cucu saya?” (P/SMD/1/2/14)
Hipotesis  kedelapan,  Hubungan  antar  variabel  isolasi  terhadap  pelayanan publik (X3) dan kerentanan (X4), Berdasarkan tabel interkorelasi di atas, maka diperoleh: rx3x4 = 0,154, dan p = 0,266. Karena p = 0,266  > 0,05 , jadi dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  korelasi  antara  X3  dan  X5  koofesien korelasinya  tidak  signifikan.  Jadi  hipotesis  yang  berbunyi  ”  Ada  hubungan hubungan  positif  antara    isolasi  terhadap  pelayanan  publik    dan  tingkat kerentanan  pada  warga  relokasi  Pucang  Mojo,  Kedungtungkul,  Mojosongo, Surakarta” ditolak.
Tetapi  yang  menjadi  menarik  disini  adalah  tingkat  isolasi  yang  sudah  dalam kategori  cukup  tidak  sebanding  dengan  kerentanan  yang  masih  cukup  tinggi. Hal inilah yang mengakibatkan keduanya tidak dapat bertemu dalam satu titik. Jadi  kesimpulan  bahwa  tidak  signifikannya  hubungan  antara  isolasi  terhadap pelayanan  publik  yang  cukup  dan  kerantanan  yang  tinggi.  Sehingga  kedua unsur tersebut tidak saling mempunyai hubungan yang signifikan.
Hipotesis  kesembilan,  Hubungan  antar  variabel  isolasi  terhadap  pelayanan publik  (X3)  dan  ketidakberdayaan  (X5),  Berdasarkan  tabel  interkorelasi  di atas, maka diperoleh:  rx2x5  = 0,363, dan p =  0,007.  Pada  keterangan  di bawah tabel  ada keterangan:**  Correlation  is  significant  at  the 0,01 level (1- tailed).  Yang  artinya  ada  korelasi  siginifan  antara  kemiskinan  material  dan kelemahan  jasmani  pada  tingkatan  0,01,  uji  satu  ekor.  Bahkan  pada  tabel output SPSS menunjukan derajat sigifikansinya sebesar 0,007. Hal ini berarti ada  koofesien korelasi sangat signifikan. Maka hipotesis yang berbunyi “Ada hubungan hubungan positif antara  isolasi terhadap pelayanan publik (X3) dan ketidakberdayaan  (X5)  pada  warga  relokasi  Pucang  Mojo,  Kedungtungkul, Mojosongo, Surakarta” diterima.
Hubungan ini terjadi karena pada warga relokasi Pucang mojo, tingkat isolasi terhadap  pelayan  publik  yang  semakin  rendah  pasca  program  relokasi,  Juga dibarengi dengan semakin rendahnya tingkat ketidakberdayaan. Hal ini tejadi akibat  adanya  faktor  struktural  yang  kuat.  Pertama,  dengan  adanya  relokasi
aksebilitas masyarakat terhadap pelayan publik semakin mudah. Jarak dengan fasilitas-fasilitas  umum  juga  semakin  dekat.  Kedua,  adanya  sistem kelambagaan (oragnisasi sosial) yang mampu meng-empowering  masyarakat dalam  menjalani  kehidupannya,  Seperti  adanya  POKJA  (Kelompok  Kerja). Jadi  ada  hubungan  yang  sigifikan  antara  variabel  isolasi  terhadap  pelayanan publik dengan variabel ketidakberdayaan.
Hipotesis  kesupuluh,  Hubungan  antara  variabel  kerentanan  (X4)  dan ketidakberdayaan  (X5)  ,  Berdasarkan  tabel  interkorelasi  di  atas,  maka diperoleh: rx4x5 = 0,177, dan p = 0,200. Karena p = 0,200  > 0,05 , jadi dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  korelasi  antara  X4  dan  X5  koofesien korelasinya  tidak  signifikan.  Jadi  hipotesis  yang  berbunyi  ”  Ada  hubungan hubungan  positif  antara    kerentanan  (X4)  dan  ketidakberdayaan  (X5)    pada warga relokasi Pucang Mojo, Kedungtungkul, Mojosongo, Surakarta” ditolak
Hubungan  antara  variabel  kerentanan  dan  ketidakberdayaan  sangatlah  erat hubungnnya. Menurut Chambers (1987: 147) faktor kerentan yang sangat erat dengan  ketidakberdayaan  dicerminkan  dengan  ketergantungan  terhadap majikan  atau  orang  yang  digantungan  hidupnya.  Menurut  data  yang  ada sebagian besar warga Perumahan relokasi Pucang mojo bekerja sebagai buruh lepas  seperti  buruh  bangunan,  dan  juga  ada  yang  bekerja  serabutan.  Jadi kebanyakan responden tidak tergantung kepada majikan.

## Pembahasan
Berawal  dari  masyarakat  perkotaan  yang  tidak  mampu  melakukan  akumulasi modal  dan  akhirnya  menstrukturkan  diri  mereka  ke  dalam  komunitas  orang miskin  perkotaan.  Ketidakmampuan  mengakses  lahan-lahan  yang  ada membawa  masyarakat  miskin  perkotaan  ini  kemudian  menempati  wilayah- wilayah kumuh perkotaan. Tidak hanya kumuh tetapi banyak diantara mereka menempati bantaran sungai, pinggiran rel kereta api, lorong-lorong jembatan, dan kuburan yang sudah tidak terawat.
Keberadaan  pemukiman  kumuh  yang  ada  diperkotaan  mendapat  perhatian khusus pemerintah kota, karena keberadaan pemukiman kumuh dapat merusak pemandangan perkotaan. Sebagai kota yang berkembang dan selalu mendapat sorotan baik dari dalam negeri maaupu luar negeri, Pemerintah Kota Surakarta menata  kotanya.  Banyak  kemudian  pemukiman  kumuh  dipinggiran  sungai dijadikan  taman-taman  kota,  salah  satunya  “Taman  Urban  Forest”  yang dulunya merupakan pemukiman kumuh di bantaran sungai Bengawan Solo di Kelurahan  Pucang  sawit,  Kecamatan  Jebres,  yang  juga  merupakan  daerah rawan banjir.
Penataan  pemukiman  kumuh  pada  akhirnya  berkaitan  erat  dengan  kebijakan merelokasi  warga.  Dalam  proses  penatan  hunian,  kawasan  atau  pasar  sering kali  diidentikan  dengan  keberhasilan  Pemerintah  Kota  Surakarta  menata
warganya.  Dalam  hal  menata  pemukim  Pemerintah  Kota  Surakarta menerapkannya  dengan  memidahkan  warga  atau  OTD  (Orang  Terkena Dampak)  kedua  lokasi  yaitu:  Pertama,  memindahkannya  ke  RUSUNAWA (Rumah  Susun  Sederhana  Sewa)  yang  di  Bangun  oleh  Pemerintah  Kota,  dan yang kedua dipindahkan  ke dearah dipinggiran kota dalam hal ini Kelurahan Mojosongo  yang  relatif  memiliki  lahan  yang  masih  luas  dengan  sistem  ganti rugi.
Jika dilihat antara kedua tempat merelokasi tersebut diatas akan menimbulkan dampak yang berbeda satu sama lain, baik secara struktural maupun kultural. Dilihat dari kacamata struktural kedua lokasi tersebut dibuat atas dasar sebuah kebijakan  yang sama  yaitu  dalam rangka penataan wilayah perkotaan. Tetapi yang  membedakan  keduanya  adalah  implementasi  kebijakan  yang  berbeda. Pada  kasus  Rusunawa  misalnya,  hunian  di  diakses  oleh  OTD  atau  warga dengan  sistem  sewa  yang  murah  sedangkan  untuk  warga  relokasi  digratiskan untuk  beberapa bulan bahkan beberapa tahun. Sementara untuk  gambar  yang kedua yaitu Perumahan Relokasi di pinggiran Kota, sangatlah berbeda.
Implementasi dilakukan dengan cara, Pemerintah Kota memberikan ganti rugi berupa  uang,  menyiapkan  lahan,  dan  melakukan  pendampingan.  Sedangkan untuk  pembangunan  hunian  dikerjakan  warga  dengan  gotong  royong.  Kedua hal  ini  baik  antara  sistem  Rusunawa  dan  Perumahan  di  pinggiran  kota memperlihatkan  perbedaan,  sehingga  pemanfaatan  manfaatkan  sumber- sumber  yang  ada  oleh  masing-masing  struktur  masyarakat  berbeda (Soemardjan :1980).
Secara  kultural  kedua  tipe  tersebut  akan  berbeda  jauh  berbeda.    Rusunawa dengan  pola  pemukiman  vertikal  sedangkan  pada  perumahan  relokasi  dibuat dengan  horizontal.  Hal  ini  akan  berpengaruh  terhadap  pola-pola  interaksi penghuninya  sampai  pada  habitualisasi  para  penghuninya.  Tetapi  yang menjadi menarik dari aspek kulturalnya adalah proses perpindahan nya. Ketika terjadi  pemindahan  pada  lokasi  Rusunawa  kemudian  hanya  memindahkan barang saja. Sementara pada kasus warga relokasi Pucangmojo ada proses pra, saat pemindahan, dan pasca pemindahan. Pra atau sebelum proses pemindhan masyarakat  bergotong  royong  membangun  hunian  baru  mereka,  kemudian pemindahan seperti selayaknya dan  yang terpenting pasca relokasi masih ada proses  penuntutan  hak-hak  mereka  secara  kolektif  kepada  Pemerintah  Kota. Dari  ketiga  proses  inilah  solidaritas  dan  ikatan-ikatan  emosional  secara kolektif  terbangun.  Sehingga  membentuk  apa  yang  yang  dikatakan  Gertz (1963)  sebagai kemiskinan bersama.
Fokus dari penelitian ini adalah lokasi yang kedua yaitu perumahan relokasi di daerah  pinggiran  kota,  dengan  bertumpu  pada  aspek-aspek  perangkap kemiskinannya  atau  “deprivation  trap”  yang  terdiri  dari  lima  unsur  yaitu: Kemiskinan,  Kelemahan  jasmani,  Isolasi,  Kerentanan,  Ketidakbedayaan. Kelima unsur tersebut  saling terkait  antara satu  dengan  yang lain dan saling
mempengaruhi  (Chambers,  1983:  145-147).  Tetapi  sebelumnya  peneliti mencoba  mendiskripsikan  korelasi  (correlational  descriptive)  bagaimana masing-masing  unsur  tersebut  pasca  empat  tahun  relokasi  pada  Perumahan Relokasi Pucang Mojo, Kedungtungkul, Mojosongo, Surakarta.
Pasca  relokasi,  ternyata  tidak  banyak  menunjukkan  perubahan  pada  aspek kemiskinan  material  yang  masih  cukup  tinggi,  masih  adanya  kelemahan jasmani  (kesehatan  fisik),  isolasi  terhadap  pelayanan  publik  yang  sudah berkurang,  serta  kerentanan  dan  ketidakberdayaan  masih  pada  posisi  sedang. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  sistem  sosial  yang  terbangun  dalam  masyarakat sudah berjalan sebagaimana mestinya meskipun masih ada kekurangan disana- sini.
Perbaikan fasilitas-fasilitas yang ada di perumahan seperti jalan, kamar mandi umum,  sarana  penerangan,  peribadatan,  dan  yang  ros  ronda,    masih  terus dikerjakan secara gradual. Perbaikan sarana-sarana publik tersebut dikerjakan warga  dengan  sistem  partisipasi  aktif,  dengan  Kelompok  Kerja  (POKJA  IV) IV  yang  mengkordinirnya.        Untuk  itu  diperlukan  pendampingan  untuk melakukan penguatan terus-menerus dengan sistem sosial  yang ada oleh para stake holder dan Pemerintah khususnya
Sementara  itu,  hasil  dari  penelitian  ini  menunjukan  bahwa:  dari  sepuluh hubungan  antar  variabel  atau  unsur  yang  ada  setelah  dilakukan  uji  korelasi yang terbukti mempunyai hubungan signifikan positif hanya empat, sementara keenam  unsur  yang  lain  tidak  tidak  terbukti  memiliki  hubungan  yang signifikan.  Keempat  unsur  yang  terbukti  memiliki  hubungan  yang  signifikan antara  lain  :  kemiskinan  material  dengan  kelemahan  jasmani,  kemiskinan material  dengan  kerentanan,  kelemahan  jasmani  dengan  kerentanan,  dan isolasi  terhadap  pelayanan  publik  dengan  ketidakberdayaan  sedangkan  untuk keenam  hubungan  yang  tidak  memiliki  korelasi  antara  lain:  kemiskinan material  dengan isolasi  terhadap pelayan publik,  kemiskinan material dengan ketidakberdayaan, kelemahan jasmani dengan isolasi terhadap pelayan publik, kelemahan jasmani dengan ketidakberdayaan, isolasi terhadap pelayan publik dengan kerentanan, dan kerentanan dengan ketidakberdayaan.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  semua  korelasi  atau  hubungan  seperti hipotesis Robert Chambers (1983:148) yang menyatakan bahwa kelima unsur tersebut akan saling terkait satu sama lain membentuk sebuah mata rantai yang diberinama  “Perangkap  Kemiskinan”.  Tetapi    Chambers  sendiri  menyadari bahwa temuannya ini bisa terbantahkan oleh temuan-temuan selanjutnya yang mengkaji  hubungan  kelima  unsur  tersebut  jauh  lebih  dalam.  Apa  yang dikatakan  Chambers  tersebut  terbukti  dalam  penelitian  ini.    Ketika  teori perangkap  kemiskinannya  dibawa  dalam  konteks  masyarakat  relokasi  yang notabennya adalah warga miskin perkotaan, mata rantai yang menghubungkan kelima  unsur  perangkap  kemiskinan    (kemiskinan,  kelemahan  fisik,  isolasi,
kerentanan  dan  ketidakberdayaan)  terbukti  tidak  kesemuanya  memiliki hubungan keterkaitan antara satu dengan yang lain.
Bukti  lain  menunjukan  bahwa  ketidak  sempurnaan  korelasi  atara  berbagai macam  unsur-unsur  perangkap  kemiskinan  yang  terjadi  di  Perumahan Relokasi  Pucang  mojo  Kedungtungkul,  Mojosongo,  Surakarta  karena beberapa hal : Pertama, pada warga relokasi di Perumahan Pucang mojo sudah terdapat  organisasi  sosial  bertumpu  pada  komunitas  (community  based resources  management)  bernama  POKJA  (Kelompok  Kerja).  Keberadaan POKJA  ini  memperngaruhi  berbagai  segi  kehidupan  juga  dalam  mengurai rantai  kemsikinan  atau  perangkap  kemiskinan.  Misalnya  dengan  adanya program-program  jaminan  sosial  berbasis  komunitas  yang  dijalankannya. Kedua,  pada  kasus  perumahan  warga  relokasi  sudah  tersedianya  fasilitas- fasilitas  umum  atau  sarana  publik  dan  akses  menjadi  lebih  mudah.  Sehingga tingkat  aksebilitas  warga  terhadap  pelayanan  publik  semakin  meningkat  dari sebelum  direlokasi.  Ketiga,  adanya  program  pendampingan  dan  program jaminan sosial bagi warga (miskin) relokasi baik oleh pemerintah, swasta atau perguruan  tinggi.  Program  jaminan  sosial  dan  pendampingan  ini  sedikit banyak mengurai mata rantai kemiskinan.

## Simpulan
Warga  relokasi  terbentuk  bukan  dari  proses  yang  taken  for  granted,  tetapi melalui  proses  yang  cukup  panjang  cukup  panjang  dan  secara  gradual. Berawal  dari  masyarakat  perkotaan  yang  tidak  mampu  melakukan  akumulasi modal  dan  akhirnya  menstrukturkan  diri  mereka  ke  dalam  komunitas- komunitas  miskin  perkotaan.  Ketidakmampuan  mengakses  lahan-lahan  yang ada  membawa  masyarakat  miskin  perkotaan  ini  kemudian  menempati wilayah-wilayah  kumuh  perkotaan.  Adanya  program  penataan  wilayah perkotaan  mengakibatkan  warga  yang  menempati  wilayah  kumuh  perkotaan tersebut terkena dampak, dan akhirnya terjadi penggusuran dan direlokasi.
Relokasi mengakibatkan warga atau Orang Terkena Dampak (OTD) terserabut dari struktur sosialnya,yang sudah terbangun sebelumnya dan kemudian mulai membentuk  struktur  yang  baru  menyesuaikan  dengan  lingkungan  barunya. Pasca  relokasi,  ternyata  tidak  serta-  merta  membebaskan  mereka  pada  mata rantai  kemiskinan  atau  perangkap  kemiskinan  Terbukti  dalam  penelitian  ini menunjukan  tingkat  kemiskinan  material  yang  masih  cukup  tinggi,  masih adanya  kelemahan  jasmani  (kesehatan  fisik),  tingkat  isolasi  terhadap pelayanan  publik  yang  sudah  berkurang,  serta  tingkat  kerentanan  dan ketidakberdayaan masih pada posisi sedang.
Penelitian ini  berfokus kepada kajian warga di perumahan relokasi di daerah pinggiran kota, dengan bertumpu pada aspek-aspek perangkap kemiskinannya atau “deprivation trap”  yang  yang sudah dirumuskan dalam hipotesis Robert
Chambers  (1983).  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  dari  sepuluh hubungan  antar  variabel  atau  unsur  yang  ada  setelah  dilakukan  uji  korelasi yang terbukti mempunyai hubungan signifikan positif hanya empat, sementara keenam  unsur  yang  lain  tidak  tidak  terbukti  memiliki  hubungan  yang signifikan.  Keempat  unsur  yang  terbukti  memiliki  hubungan  yang  signifikan antara  lain:  kemiskinan  material  dengan  kelemahan  jasmani,  kemiskinan material  dengan  kerentanan,  kelemahan  jasmani  dengan  kerentanan,  dan isolasi  terhadap  pelayanan  publik  dengan  ketidakberdayaan  sedangkan  untuk keenam  hubungan  yang  tidak  memiliki  korelasi  antara  lain:  kemiskinan material  dengan isolasi  terhadap pelayan publik,  kemiskinan material dengan ketidakberdayaan, kelemahan jasmani dengan isolasi terhadap pelayan publik, kelemahan jasmani dengan ketidakberdayaan, isolasi terhadap pelayan publik dengan kerentanan, dan kerentanan dengan ketidakberdayaan.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  semua  korelasi  atau  hubungan,  seperti hipotesis  Robert  Chambers  (1983:148)  sebelumnya,  yang  menyatakan  bahwa kelima  unsur  tersebut  akan  saling  terkait  satu  sama  lain  membentuk  sebuah mata  rantai  yang  dibernama  “Perangkap  Kemiskinan”.  Tidak  terbuktinya hipotesis  yang  dikemukakan  oleh  Robert  Chambers  (1983)  pada  konteks warga relokasi Pucang mojo, Kedungtungkul, Mojosongo ini dikerankan oleh berabagai hal. Pertama, pada warga relokasi di Perumahan Pucang mojo sudah terdapat  organisasi  sosial  bertumpu  pada  komunitas  (community  based resources  management)  bernama  POKJA  (Kelompok  Kerja).  Kedua,  pada kasus  perumahan  warga  relokasi  sudah  tersedianya  fasilitas-fasilitas  umum atau  sarana  publik  dan  akses  menjadi  lebih  mudah.  Ketiga,  adanya  program pendampingan dan program jaminan sosial bagi warga (miskin) relokasi baik oleh  pemerintah,  swasta  atau  perguruan  tinggi.  Program  jaminan  sosial  dan pendampingan ini sedikit banyak mengurai mata rantai kemiskinan.

## Daftar Pustaka
Arifiyanto. 2002. Keluarga miskin dalam perangkap kemiskinan : Studi kasus unsur-unsur  kemiskinan  di  Desa  Bulakan  Kecamatan  Cibeber,  Kota Cilegon, Banten. Tesis. Jakarta: Universitas Indonesia
Chambers,  Robert.  1983.  Pembangunan  Desa  Mulai  Dari  Belakang.  Jakarta  :
LP3ES
Dorojatun  Kuntjoro  Jakti.  1986.  Kemiskinan  di  Indonesia.  Jakarta  :  Yayasan Obor Indonesia
Durkheim,  Emile.  1964.  The  Rules  of  Sosiological  Method.  New  York:  The Free Press
Dwi Susilo,Rachmad K.  2011.  20 Tokoh Sosiologi ModernYogyakarta : Ar- Ruzz Media.
Geertz,  Clifford.  1983.  Involusi  Pertanian  :  Proses  perubahan  ekologi  di
Indonesia. Jakarta: Yayasan Obor
Gilbert,  Alan dan Josef Gulger.  1996.  Urbanisasi  dan Kemiskinan di  Dunia Ketiga. Yogyakarta : Tiara Wacana
Kuntjoro,  Dorojatun  Jakti.  1986.  Kemiskinan  di  Indonesia.  Jakarta:  Yayasan Obor Indonesia
Lewis,  Oscar.  1962.  Five  Families:  Mexican  Case  Studies  in  the  Culture  of Proverty. New York: Basic Book
Slamet,  Y.  2011.    Metode  Penelitian  Sosial.  Surakarta    :    Sebelas  Maret University Perss --------------.  2008.  Pengantar  Penelitian  Kuantitatif.  Surakarta:  UNS Press --------------. 1993. Analisis Kuantitatif untuk Data Sosial. Datora Press :Surakarta --------------.  2012.  Modal  Sosial  dan  Kemiskinan  :  Tinjauan  Teoritik dan Kajian di Kalangan Penduduk Miskin Perkotaan. Surakarta : UNS Press ---------------. 2013. Statistik Untuk Penelitian Analisis Hubungan Dua Variabel. UNS Press
Suparlan,  Parsudi.  1993.  Kemiskinan  di  Perkotaan.  Jakarta  :  Yayasan  Obor
Indonesia
UU  RI  Nomor  1  Tahun  2011  Tentang  “Perumahan  dan  Kawasan Permukiman”
Peraturan Daerah Kota Surakarta Nomor. 8 Tahun 2009 Tentang “Bangunan”