## Penilaian Tingkat Aktivitas Longsor Di Sub-DAS Bompon

## Ramlah, Danang Sri Hadmoko, Muhammad Anggri Setiawan
Masuk: 15 10 2019 / Diterima: 21 11 2019 / Dipublikasi: 30 06 2020 © 2020 Fakultas Hukum dan Ilmu Sosial UNDIKSHA dan IGI
Abstract One  of  the  disasters  causing  significant  facility  damage  and  fatalities  is  a  landslide.  Its impact  motivates  researches  and  scientists  to  research  landslide  phenomenon  comprehension  to reduce  landslide  impact.  One  of  the  manners  to  reduce  landslide  impact  is  landslide comprehension.  This  study  aims  (1)  to  assess  the  landslide  activity  process  (2)  to  know  landslide activity in Bompon watershed. Landslide activity method is field observation, and aerial photography (UAV), field data visualization (2D and 3D), and landslide activity assessment is done by analyzing 2D  and  3D.  Bompon  watershed  interests  to  be  landslide  activity  research  location  because  it  is dominated hill landform, and landslides lie down on Bompon watershed. The resulting study at two landslide shows that Longsor Kwaderan (K2) is a relict landslide. The slope of K2 is 17o. Terasering at K2 modified landslide morphology. Longsor Salakan (Sa) is a re-active landslide. A new landslide is an indicator. New landslide lies down on the body of landslide. The slope of Sa landslide is 12 0 . New landslide at Sa was triggered off gully. Gully at Sa has >6,11 m in depth and >6,55 in width.
Key Words : Landslide activity; UAV; Map visualization
Abstrak Bencana  yang menyebabkan tingginya  angka kerusakan fasilitas dan  korban jiwa adalah longsorlahan.  Dampak  longsorlahan  mendorong  parah  peneliti  melakukan  penelitian  longsorlahan guna  mereduksi  dampak  bencana  longsorlahan.  Salah  satu  langkah  pengurangan  dampak longsorlahan  yaitu  dengan  memahami  aktivitas  longsorlahan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  (1) Menilai  aktivitas  proses  longsor  di  Sub-DAS  Bompon,  (2)  Menentukan  tingkat  aktivitas  longsor  di Sub-DAS Bompon. Motode penelitian aktivitas longsor yaitu (1) Observasi lapangan langsung dan Pemotretan  UAV  (2)  Data  lapangan  divisualisasi  menjadi  peta  2D  dan  3D,  (3)  Peta  2D  dan  3D dianalisis untuk menentukan tingkat aktivitas longsor. Daerah Aliran Sungai (DAS) Bompon menarik untuk  dijadikan  wilayan  kajian  aktivitas  longsor  karena  lokasi  ini  secara  umum  merupakan bentuklahan perbukitan dan banyak dijumpai bekas longsor yang tersebar di sepanjang DAS. Hasil penelitian  pada  2  bekas  longsor  objek  penelitian  menujukan  bahwa  Longsor  Kwaderan  (K2) merupakan a relict landslide dengan sudut lereng dominan teratur  yaitu 17 o dan terjadi perubahan morfologi  akibat  pembuatan  terasering  untuk  pertanian.  Sementara  Longsor  Salakan  (Sa) merupakan a  re-active  landslide dengan  longsor  baru  sebagai  indikator.  Longsor  baru  pada  Sa terdapat pada badan longsor utama dengan sudut lereng 12 o . Longsor baru dipicu oleh gully pada badan longsor ketika kedalaman gully mencapai >6,11 m dan lebar >6,55 m.
Kata Kunci: Aktivitas longsor; UAV; Visualisai Peta

## 1.  Pendahuluan
Penelitian tentang longsor telah banyak  dilakukan  baik  oleh  parah  ahli maupun oleh akademisi. Sebagian besar dari penelitian tersebut mengkaji kerawanan  dan  bahaya  longsorlahan.
Penelitian detail terkait aktivitas longsorlahan masih sangat jarang Ramlah, Danang Sri Hadmoko, Muhammad Angrri Setiawan Universitas Gadjah Mada, Indonesia
ramlahgeografi11@gmail.com
P-ISSN 0216-8138 | E-ISSN 2580-0183 MKG Vol. 21, No.1, Juni 2020 (12 - 26) © 2020 FHIS UNDIKSHA dan IGI DOI: http://dx.doi.org/10.23887/mkg.v20i2.21360
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
dengan menggunakan media UAV
sebagai metode pengumpulan data.
Selain  itu,  penelitian  terkait  aktifitas longsor dengan pendekatan foto udara/penginderaan  jauh  masih  belum terlalu dilakukan (Cooper, 2007).
Masruroh, dkk (2016) melakukan Observasi  lapangan  dilakukan  hanya untuk  menvalidasi  hasil  analisis  foto
udara. Penerapan teknik survey lapangan  dilakukan  oleh  untuk  menilai aktivitas  longsor  lahan  hanya  ditentukan berdasarkan parameter
pergerakan material. Penilaian aktivitas proses longsor  perlu  menambahkan  variabel morfologi  dan  morfodinamika  sebagai bagian  penting  dari  lereng.  Hal  itu  perlu dilakukan  karena  jika  melihat  longsor secara  persebarannya  sering  dilakukan maka perlu ditambahkan faktor lain untuk meningkatkan  penilaian  aktifitas  longsor. Seperti  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Arif,  dkk  (2017)  mengemukakan  bahwa parameter  erosi  yang  juga  berpengaruh signifikan  adalah  kerapatan  vegetasi menggunakan  indeks  manajemen  dan tutupan vegetasi, erodibilitas, serta panjang dan kemiringan lereng. Informasi morfologi dan morfodinamika lereng merupakan infomasi penting dalam penentuan tingkat aktivitas longsorlahan. Perubahan kondisi  morfologi  dan  morfodinamika lereng  dapat  menyebabkan  perubahan pada  aktivitas  longsorlahan  (Kukemilks, et  al.,  2018).  Parameter  morfologi  lereng yang  berpengaruh  terhadap  aktivitas longsor  terdiri  atas  bentuk  lereng,  sudut lereng,  panjang  lereng,  arah  lereng  dan elevasi (Miller, 2011). Sementara
parameter  morfodinamika  lereng  terbagi menjadi  morfodinamika  permukaan  dan bawah permukaan.
Proses morfodinamika  dapat  berupa  proses lereng  (erosi)  dan  juga  dapat  berupa proses  antropogenik/  aktivitas  manusia pada  lereng.  Penilaian  aktivitas  longsor dilakukan  dengan  melakukan  analisis morfologi dan morfodinamika.
Analisis morfologi dan morfodinamika pada suatu wilayah
khusunya  pada  bekas  longsor  dapat dilakukan dengan survey lapangan (Cooper,  2007).  Pendekatan  foto  udara format  kecil  (Masruroh,  2016).  Melalui analisis  DEM  (Nugraha,  et  al.,  2015; Rozycka, et al., 2017).
Permasalahan utama yang sering terjadi  pada  Sub-DAS  Bonpom  adalah perubahan  penutup  dan  penggunaan lahan  yang  dapat  memicu  kerusakan pada  aspek  lainnya  (Ekawaty,  dkk., 2018).  Pengelolaan  Sub  DAS  terpadu dari  hulu  ke  hilir  secara  utuh  diperlukan perencanaan  yang  komrehensif,  yang mengakomodasikan dan melibatkan berbagai  pemangku  kepentingan  agar dapat  mehindari  perencanaan  yang dilakukan secara bersamaan.
Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)
Bompon  merupakan  bagian  dari  DAS Bogowonto.  DAS  Bompon  membentang di  Kecamatan  Salaman  dan  Kecamatan Kajoran,  Kabupaten  Magelang  Provinsi Jawa  Tengah.  DAS  Bompon  menarik dijadikan  lokasi  kajian  aktivitas  lonngsor karena  memiliki  kondisi  geomorfologi yang  khas  menyebabkan  DAS  Bompon banyak  longsorlahan  tersebar  sepanjang DAS  Bompon.  Bentuk  khas  morfologi
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
DAS  Bompon  merupakan  gambaran  dari letak  DAS  Bompon  yang  berada  pada zona  peralihan  Perbukitan  Menoreh  dan Gunungapai Sumbing. Letak DAS Bompon menampakan dominasi bentuklahan permukan perbukitan dengan morfologi bergelombang.
Material  penyusun  DAS  Bompon  terdiri dari  material  permukaan  dan  bawah permukaan.  Material  bawah  permukaan merupakan hasil erupsi Gunungapi
Kulonprogo dari Sistem Perbukitan Menoreh dan material bawah permukaan merupakan hasil erupsi Gunungapi Sumbing  Tua  dan  Muda.  Material penyusun berupa hasil erupsi dan proses pelapukan  yang  tinggi  menyebabkan material  yang  menyusun  lereng  DAS Bompon  menjadi  sangat  tebal.  Faktor- faktor  tersebut  menyebabkan  tingginya
kejadian  longsor  di  DAS  Bompon. Longsor  di  DAS  Bompon  tersebara sepanjang  DAS.  Lokasi  DAS  Bompon dapat  dilihat  pada  Gambar  1.  Bekas longsor  Kwaderan  dan  bekas  longsor Salakan  merupakan  objek  kajian.  Kedua bekas  longsor  tersebut  dapat  dijadikan acuan  tingkat  aktivitas  longsor  karena keduanya  memiliki  karakteristik  yang berbeda.  Longsor  Kwaderan  banyak dipengaruhi  oleh  aktivitas  manusia  dan difungsikan sebagai tegalan. Hasil proses geomorfologi  seperti  pedestal,  gully  dan alur-alur  banyak  dijumpai  di  bekas Longsor Salakan. Berdasarkan hal tersebut  maka  penelitian  ini  bertujuan untuk mengetahui tingkat aktivitas longsor di DAS Bompon khususnya pada Longsor Kwaderan dan Longsor Salakan (Gambar 2).
Gambar 1. Lokasi DAS Bompon
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
Gambar 2. Lokasi Objek Penelitian (a) Longsor K, (b) Longsor Sa

## 2.  Metode
UAV  ( unmanned  aerial  vehichel ) merupakan  metode  yang  efektif  untuk survey  pada  lokasi  yang  sempit.  UAV sesuai  digunakan  pada  lokasi  dengan luas  ±  1  km 2 dan  menghasilkan  foto udara dengan resolusi tinggi (Ouedraogo, et  al.,  2014) . Metode  ini  menggunakan aircraft (pesawat  tanpa  awak)  untuk melakukan  pemotretan  lokasi  penelitian.
Spesifikasi aircraft yang  digunakan  yaitu Phantom  3  Profesional.  Utomo  (2017) mengemukakan bahwa kemampuan UAV selain  untuk  melakukan  pemotretan  3D juga  digunakan  untuk  pemetaan  di wilayah penelitian daerah longsor.
Metode  UAV  sesuai  digunakan pada lokasi penelitian.
Hal ini dikarenakan  Longsor  Kwaderan  dan Longsor  Salakan  merupakan  wilayah yang sempit. Selain itu untuk
menganalisis bentuk-bentuk longsor dalam  bentuk  2D  dibutuhkan  foto  udara dengan resolusi tinggi. Pemotretan dilakukan  pada  Longsor  Kwaderan  dan Longsor  Salakan.  Foto  udara  yang  baik yaitu  hasil  potret  pada  ketinggian  30  m,
50  m  dan  80  m  di  atas starting  point
(Kasprzak, et al., 2017).
Pemotretan  di  DAS  Bompon dilakukan  pada  ketinggian  80  m  di  atas starting  point .  Hal  ini  dilakukan  karena kondisi  lokasi  penelitian  yang  memiliki vegetasi  dengan  kerapatan  tinggi.  Hasil foto udara digabungkan untuk menghasilkan  foto  udara  2D  lapangan. Proses penggabungan foto udara mnggunakan  software Agisoft. Hasil  foto udara  DAS  Bompon  dapat  dilihat  pada Gambar 1.
(a) (b)
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
Pengukuran dimensi longsor menggunakan  beberapa  teknik  yaitu
DGPS  ( differential  global  positioning system ), Lecadesto dan Kompas
Geologi.  Pengukuran  elevasi  dan  jarak pada longsoran menggunakan DGPS.
Pengukuran DGPS dilakukan pada  setiap  teras  baik  yang  alami maupun buatan manusia dan pada tekuk lereng.  Teknik  pengukuran  DGPS  yaitu membuat  jalur  dari  mahkota  longsor sampai  kaki  longsor.  Titik  pengukuran yaitu  pada  tekuk  lereng  teras,  ujung terluar  teras  dan  teku  lereng  teras berikutnya.    Hasil  pengukuran  DGPS digunakan untuk menentukan kemiringan lereng,  jarak  pada  tiap-tiap  dimensi bekas  longsor  dan  posisi  bagian-bagian longsor.  Data  DGPS  juga  digunakan untuk  pembuatan  kontur  bekas  longsor.
Lecadesto digunakan  untuk  mengukur panjang  dan  lebar  dimensi  longsor.
Pengukuran  komponen  gully  seperti panjang, lebar dan kedalaman
menggunkan Lecadesto .  Pengukuran arah  lereng  dan  arah  aliran  pada  gully menggunakan kompas geologi.
2D dan 3D merupakan visualisasi dari  data  lapangan.  Visualisasi  data menjadi bentuk 3D menggunakan aplikasi sketchup .  100  titik  pengukuran elevasi  di  longsor  Kwaderan  dan  83  titik elevasi  pada  longsor  Salakan  diolah menjadi  kontur  di  software  ArcGIS. Kontur  tersebut  kemudian  diolah  di Sketchup menjadi  3D.  Informasi  proses geomorfologi hasil survey menjadi informasi tambahan pada 3D. Pembuatan peta 2D menggunakan Software  ArcGIS.  Pembuatan  peta  2D menggunakan  data  hasil  deliniasi  bentuk longsor dari foto udara. Informasi dimensi longsor dan kontur menjadi data tambahan pada pembuatan peta 2D.
Gambar 3. Diagram Alir Penelitian
Observasi Lapangan Pemotretan UAV Ceklist Data Lapangan Foto Udara Visualisasi Data Lapangan dan Pemotretan UAV Peta 2D dan 3D Longsor Penilaian Aktivitas Proses Longsor
Tingkat Aktivitas Longsor
 Elevasi  Panjang lereng
 Arah lereng
 Sudut lereng
 Bentuk longsor
 Bagian-bagian longsor
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________

## 3.  Hasil dan Pembahasan
Pemotretan  UAV  dilakukan  pada Longsor Salakan dan Longsor Kwaderan. Data hasil pemotretan diolah menjadi foto udara  dengan  resolusi  spasial  1  m.  Foto udara  pada  kedua  longsor  tersebut kemudian di interpretasi untuk menentukan  batas  longsor.  Interpretasi foto  udara  juga  untuk  menentukan bagian-bagian  longsor.  Foto  udara  dan peta  2D  Longsor  Salakan  dapat  dilihat Pada  Gambar  4.  Sementara  Foto  udara dan  Peta  2D  Longsor  Kwaderan  dapat dilihat pada Gambar 5.
Pengukuran  lapangan  diperlukan untuk menvalidasi interpretasi foto udara. Pengukuran  DGPS  untuk  memperoleh data  batas-batas  longsor,  elevasi  dan kemiringan  lereng.  Data-data  tersebut dapat  diperoleh  dari  DEM  foto  udara akan  tetapi  pada  lokasi  penelitian
memiliki  vegetasi  yang  rapat  sehingga DEM  yang  dihasilkan  belum  mewakili kondisi  lapangan  sehingga  diperlukan pengukuran  langsung  di  lapangan.  Hasil pengukuran DGPS lapangan dapat dilihat pada  Tabel  1  dan  Tabel  2.  Hasil pengukuran  lapangan,  informasi  survey traverse  dan  foto  udara  kemudian divisualisasikan  menjadi  peta  2D  dan peta  3D  seperti  pada  Gambar  5  dan Gambar 6.
Tabel  1  dan  Tabel  2  menujukan bahwa terdapat perbedaan kondisi morfometri lereng pada Longsor Salakan dan  Longsor  Kwaderan.  Pola  kemiringan lereng  Longsor  Salakan  yaitu  dari  titik elevasi  tertinggi  (500  mdpl)  sampai  titik elevasi  terendah  (472  mdpl)  kemiringan lerengnya  akan  terus meningkat.  Kondisi tersebut berbeda dengan Longsor Kwaderan. Tabel 1. Hasil Pengukuran DGPS Sub-DAS Bompon Jalur 1 Jalur 2 Jalur 3 Panjang (m) Elevasi (m) Keringan (%) Panjang (m) Elevasi (m) Keringan (%) Panjang (m) Elevasi (m) Keringan (%) 10.26 500,75 25 4,81 491,66 1 8,29 496,89 70 10.78 500.49 27 12,4 491,75 62 14,21 492,51 30 8.36 503.36 39 7,81 484,01 39 22,28 489,54 13 5.57 495,68 133 13,68 480,90 6 8,8 488,73 9 4.98 494.01 33 6,69 479,97 3 9,56 486,52 23 8,53 490,86 36 6,81 479,75 22 23,04 485,27 5 7 487,12 53 9,94 473,58 15 6,63 483,27 29 3.3 482,56 138 7,52 470,73 42 6,84 482,55 10 5.77 481,73 14 7,68 466,28 20 8,23 479,58 36 6.84 476,97 28 8,26 466,18 62 9,05 477,87 18 8.66 475,19 23 8,7 476,26 18 10,31 472,63 9 10,87 474,32 17 7,49 472,73 21
Sumber: Hasil Pengukuran, 2018
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________

## Tabel 2. Hasil Pengukuran DGPS pada Longsor Kwaderan
Sumber: Hasil Pengukuran, 2018
Kemiringan lereng longsor Kwaderan akan turun mengikuti penurunan  titik  elevasi  pada  lereng. Intervensi  masyarakat  pada  lahan  bekas longsor  Kwaderan  menyebabkan  adanya perubahan  kondisi  morfologi  lereng. Pembuatan  teras  pada  gawir  sampai pada badan longsor mengubah kemiringan  lereng.  Kondisi  lereng  yang cenderung  lebih  terjal  pada  lereng  atas mengalami perubahan
karena
masyarakat membuat teras dan menjadikan lereng lebih datar.
Pembuatan  teras  pada  lereng  terjal menjadikan  teras  yang  dihasilkan  lebih
sempit. Hal ini dapat dilihat pada Longsor Kwaderan  yang  memiliki  teras  lebih sempit  pada  lereng  atas  dibandingkan dengan  lereng  bawah.  Hal  ini  terjadi karena  pada  dasarnya  lereng  atas  yang awalnya merupakan gawir memiliki lereng  yang  terjal.  Sementara  kondisi lereng Longsor Salakan dipengaruhi oleh adanya  empat  longsor  baru  pada  badan longsor  sampai  kaki  longsor.  Longsor tersebut  mengubah  morfometri  lereng yang awalnya memiliki kemiringan lereng lebih  rendah  menjadi  lereng  yang  lebih miring dari kondisi sebelumnya.
Jalur 1 Jalur 2 Jalur 3 Lebar Teras (m) Panjan g (m) Elevasi (m) Kemi- ringa n (%) Pan- jang (m) Elevasi (m) Kemi- ringan (%) Pan- jang (m) Elevasi (m) Kemi- ringan (%) 2,53 507,00 25 3,36 508,51 56 9,57 507,92 28 1,44 5,29 505,22 33 6,64 506,60 33 6,04 505,28 43 4,37 4,17 503,10 50 6,70 504,35 41 3,32 503,76 45 3,26 5,31 500,73 44 4,78 501,55 32 5,35 501,50 42 4,24 5,66 498,11 46 4,93 500,01 42 5,14 499,73 34 6,23 7,84 494,72 43 4,04 497,94 46 9,13 496,79 32 7,65 8,27 491,17 42 4,6 496,06 32 9,12 494,56 24 7,02 7,89 488,54 33 6,48 494,57 37 7,81 492,56 25 6,56 9,93 487,81 9 7,68 486,13 30 11,83 486,45 14 9,65 7,79 486,62 12 8,1 483,82 18 4,61 485,47 21 7,69 8,59 485,52 12 9,42 482,34 10 4,63 484,64 17 7,53 8,03 484,26 15 10,05 481,30 7 5,52 483,81 15 7,25 10,67 483,01 7 8,10 480,53 3 5,89 483,25 9 9,53
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
Gambar 4. (a). Foto Udara dan Titik Pengukuran DGPS Longsor Salakan, (b). Peta 2D Variabel-Variabel Longsor Salakan (Sumber : Pemotretan UAV, 2018 )
Gambar 5. (a). Foto Udara Longsor Kwaderan, (b). Peta 2D Variabel-Variabel Longsor Kwaderan (Sumber : Pemotretan UAV, 2018 )
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
Bentuk-bentuk  longsor  terbagi menjadi  simetris  dan  asimetris.  Simetris ketikan  pergerakan  material  tegak  lurus. Asimetris  ketika  pergerakan  material berbelok  atau  mengalami  perubahan arah  pergerakan  material  (Ogita,  et  al., 2017).  Longsor  Salakan  memiliki  bentuk longsor  yang  berbeda  dengan  Longsor Kwaderan.  Longsor  Salakan  memiliki bentuk  yang  asimetris  seperti  yang terlihat  pada  Gambar  4  (a).  Longsor Kwaderan memiliki bentuk yang asimetris seperti  pada  Gambar  5  (a).  Perbedaan
tersebut diakibatkan oleh adanya longsor-longsor  baru  yang  terjadi  pada Longsor Salakan. Longsor-longsor tersebut memiliki arah pergerakan material  yang  berbeda-beda.  Bentuk simetris  longsor  Kwaderan  disebabkan oleh  penataan  lereng  menjadi  teras sehingga tanpak memiliki arah pergerakan material yang searah.
Kenampakan  lebih  detail  pergerakan material  pada  Longsor  Kwaderan  dan Longsor  Salakan  dapat  dilihat  pada Gambar 6. (a) dan Gambar 6. (b).
Gambar 6. (a). Bentuk 3D  Longsor Kwaderan; (b). Bentuk 3D Longsor Salakan
(a)
(b)
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
Gambar  3D  pada  Gambar  6  (a)  dan  (b) menujukan  bahwa  terdapat  perbedaan bagian-bagian  longsor  pada  Longsor Kwaderan dan Longsor Salakan. Longsor Kwaderan  tidak  memiliki  gawir,  kepala dan  badan  longsor.  Hilangnya  bagian- bagian  longsor  tersebut  disebabkan  oleh pembuatan teras. Sebaliknya pada Longsor  Salakan  banyak  bangian-bagian longsor  yang  memiliki  penambahan jumlah.  Terdapat  3  gawir  minor  dan kepala  longsor  pada  longsor  Salakan. Hal  ini  dikarenakan  adanya  longsor- longsor  baru  yang  membentuk  bagian- bagian longsor baru.
Terdapat  3  gully  pada  Longsor Salakan  gully  1  pada  sisi  kanan  longsor memiliki  lebar  7,69  m  -19,95  m  dengan
kedalaman 7,84 m-12,48 m serta arahnya  225 0 .  Gully  2  pada  bagian tengah longsor memiliki lebar 0,4 m-1,61 m  dengan  dalam  0,56  m-1,11  m  dan arahnya 275 0 . Gully pada sisi kiri memiliki lebar 0,83 m-24,16 m dengan kedalaman 0,48  m-8,82  m  dan  arahnya  296 o .  Gully tersebut  berada  pada  bagian  lemah longsor  dan  menjadi  konsentrasi  aliran. Sementara  pada  Longsor  Kwaderan hanya  dijumpai  alur-alur  aliran  air sebanyak  4  alur  dengan  lebar  dan kedalaman  kurang  dari  1  m.  Alur-alur aliran tersebut terbentuk pada perbatasan  antar  teras.  Gambar  gully dan  arus  pada  kedua  longsor  tersebut dapat dilihat pada Gambar 7.
G ambar 7. (a) Alur Aliran Air pada Longsor Kwaderan dan (b) Gully pada Longsor Salakan (Sumber: Dokumentasi, 2018 )
Keberadaan gully  pada  Longsor  Salakan dan  pembuatan  teras  pada  Longsor Kwaderan  menjadi  faktor  penting  yang menyebabkan  perbedaan  morfologi  dan perbedaan  morfodinamika  pada  kedua
longsor  tersebut.  Gully  yang  terbentuk pada sisi kiri, tengah dan kanan Longsor Salakan  menjadi  konsentrasi  aliran  air pada  saat  musim  hujan.  Air  yang mengalir  pada  gully  akan  mengikis
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
secara  vertical  dan  secara  horizontal. Proses  tersebut  menyebabkan  kondisi gully semakin dalam. Lapisan tanah pada lokasi  penelitian  yang  sangat  tebal menyebabkan  terjadinya  runtuhan  ketika gully sudah mencapai kedalaman tertentu. Runtuhan umumnya akan dijumpai  pada  badan  longsor  sampai pada  kaki  longsor.  Hal  ini  dikarenakan material  rombakan  longsor  sebelumnya terdapat  pada  badan  longsor  sampai pada  kaki  longsor,  karena  material tersebut  merupakan  hasil  rombakan maka akan mudah mengalami
pergerakan  kembali  jika  kondisi  lereng tidak stabil. Kondisi inilah yang menyebabkan  perubahan  tipe  longsoran. Tipe  awal  longsor  Salakan  merupakan rotasional. Longsor berikutnya tipe longsornya menjadi transisional.
Pembuatan  teras  pada  Longsor Kwaderan  menyebabakan  perubahan morfologi dan morfodinamika yang terjadi pada bekas longsor tersebut. Pembuatan teras  menghilangkan  gawir,  kepala  dan badan  longsor  serta  mengubah  lereng bekas  longsor.  Intervensi  masyarakat pada bekas Longsor Kwaderan menyebakan terjadinya perpindahan
material  karena  proses  penggarapan lahan.  Selain  itu  lahan  tegalan  yang terbuka  menyebabkan  tingginya  erosi alur  dan  erosi  percik.  Hal  ini  terbukti dengan banyaknya pedestal dan alur-alur aliran yang terbentuk pada teras-teras.
Erosi  terjadi  biasanya  karena sebelumnya  telah  terjadi  alih  fungai lahan,  karena  diketahui  bahwa  pohon- pohon yang seharusnya berfuksi menahan  air  hujan.  Perubahan  penutup
lahan  menyebabrkan  hilangnya  seresah hutan  sehingga  semakin  besar  potensi terjadinya erosi (Latuamury, dkk., 2012).
Selain  erosi  dilokasi  juga  terjadi runtuhan-runtuhan  teras-teras.  Aliran  air yang  membawa  material  erosi  mengalir melalui  alur-alur  menuju  lereng  bawah dan  menyebabkan  terjadinya  runtuhan dan  longsoran  kecil  pada  lereng  bawah. Hal tersebut dapat dilihat pada Gambar 7 (a).
Faktor  lain  yang  menyebabkan perbedaan  aktivitas  proses  yang  terjadi pada  bekas  Longsor  Salakan  dan Kwaderan  yaitu  keberadaan  sungai, mataair  dan  vegetasi.  Sungai  yang terdapat  di  kaki  lereng  Longsor  Salakan menyabakan pengikisan pada kaki longsor sehingga menyebabkan terjadinya runtuhan pada kaki lereng dan menyebabkan  terjadinya  longsor  baru. Keberadaan mataair pada Longsor Salakan menandakan adanya aliran air di bawah  permukaan  longsor  dan  dapat menjadi  bidang  gelincir.  Selain  itu kelerengan  juga  menjadi  faktor  penting. Data penelitian (Tondingan, 2016) menyebutkan longsorlahan Sub-DAS Bompon  terjadi  pada  kelerengan  >34%. Penggunaan  lahan  Longsor  Salakan merupakan  kebun  campuran  dengan vegetasi  besar  pada  mahkota  sampai badan.  Terdapat  beberapa  vegetasi miring  pada kepala  longsor  sampai  pada badan longsor. Vegetasi miring merupaka  tanda  adanya  aktivitas  pada bekas longsor.
Tingkat  aktivitas  proses  longsor yang  terjadi  di  Longsor  Salakan  dan Longsor  Kwaderan  berdasarkan  hasil
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
analisis  Peta  2D  dan  3D  pada  kedua longsor  tersebut  diketahui  bahwa  tingkat aktivitas  longsor  Kwaderan  yaitu relict
landslide .  Sementara  longsor  salakan merupakan re-active  landslide .  Secara rinci dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Analisis Tingkat Aktivitas Longsor Salakan dan Longsor Kwaaderan Bekas Longsor Variabel Observasi Pembeda Pemicu Tingkat Aktivitas Lonsgsor Kwaderan Lereng Terdapat Teras Intervensi Lahan untuk pertanian Relict landslide Jalan Tidak ada Mahkota Alur Tidak Ada Kepala Longsor Runtuhan Tidak ada batas bagian-bagian longsor Pedestal Tegalan Longsor Baru Bentuk Longsor Simetris Penggunaan Lahan Kemiringan Lereng Teratur Dimensi Lonsor - Tipe Longsor - Longsor Salakan Lereng 4  Longsor  Baru  Pada  Badan Longsor Gully A re-activated Landslide Jalan Runtuhan Pada Gully Sungai Sungai Vegetasi  miring  pada  Mahkota sampai Badan Kemiringan Lereng Mataair Perbedaan  tipe  longsor  baru dan longsor sebelumnya - Alur Perbedaan  arah  pergerakan material - Runtuhan Bentuk Longsor Asimetris - Pedestal - - Gully - - Vegetasi miring - - Longsor Baru - - Dimensi Longsor - - Penggunaan Lahan - - Tipe Longsor - - Sumber: Hasil Analisis Data, 2018 Analisis morfodinamika berdasarkan peta 2D dan 3D
menunjukan  bahwa  variabel  penting dalam  penentuan keaktifan  longsor  pada lokasi  penelitian  dipicu  oleh gully,  sungai dan  terasering.  Gully  pada  Longsor Salakan menimbulkan terbentuknya longsor  baru  yang  dimulai  pada  badan longsor. Erosi gully menyebabkan
hilangnya  material  penopang  lereng. Erosi gully dapat mengangkat 1 m/tahun. Hilangnya  material  penopang  lereng dapat menyebabkan ketidakstabilan lereng.  Lereng  tidak  stabil  dan  kondisi material pada badan yang masih gembur akibat longsor  sebelumnya memicu terjadinya  runtuhan  atau  longsor  baru. Tujuan memudahkan  proses  pengolahan
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
lahan  pada  lahan  terjal  menjadikan masyarakat membuat terasering.
Pembuatan  terasering  mengubah  sudut lereng.  Selain  sudut  lereng  pembuatan terasering  menghilangkan  bagian-bagian anatomi longsor pada longsor Kwaderan.
Kondisi geomorfologi DAS Orde 0 (Nol) akan mempengaruhi kondisi hidrologinya.  Kondisi  geomorfologi  DAS menjadikan  proses  hidrologi  dominan pada Nose dan Side  Slope adalah  aliran permukaan  yang  tipis  saat  terjadi  hujan. Porositas  dan  permeabilitas  sedang hingga  besar  terjadi  akibat  struktur retakan  dan  rekahan.  Hal  ini  menjadikan air  mudah  terinfiltrasi  dengan  baik  dan mengalir  secara gravitative menuruni Side  Slope .  Air  kemudian  mengalir sebagai  aliran  bawah  permukaan  pada sistem hollow .  Mata  air  dan  rembesan sebagai  outlet  DAS  Orde  0  (Nol)  akan membentuk channel yang airnya mengalir  sepanjang  tahun  sebagi  sungai Orde 1 (Masitoh, dkk.,  2019).
Analisis  morfologi  berdasarkan peta  2D  dan  3D  menujukan  Longsor Salakan  mengalami  perubahan  arah pergerakan material.  (Ogita,  et  al.,  2017) menjelaskan  bahwa  perubahan  arah pergerakan  material  menjadikan  bentuk Longsor  Kwaderan  disebut  asimetris. Sementara  pembuatan  terasering  pada Kwaderan menimbulkan arah pergerakan material mengikuti pola-pola batas terasering.  Hal  ini  merupakan  bentuk simetris meskipun bentuk Longsor Kwaderan  tidak  terdapat  pada  klasifikasi (Ogita, et al.,  2017).
Tingkat  aktivitas  longsor  pada
Longsor Salakan dan Longsor Kwaderan
berdasarkan observasi langsung di lapangan  dan  pemotretan  UAV:  Longsor Salakan  merupakan re-active  landslide yang  dipicu  oleh  gully.  Vegetasi  miring pada  kaki  longsor  merupakan  ciri-ciri dormant  landslide (Jacobs,  et  al.,  2016;
Cooper,  2017).  Akan tetapi  pada  longsor Salakan  vegetasi  miring  terdapat  pada mahkota  sampai  badan  longsor  dan menjadi  ciri  adanya  aktivitas  longsor. Hasil  2D  dan  3D  menujukan  adanya teras  pada  Longsor  Kwaderan  yang menyebabkan terjadinya perubahan morfologi  longsor  yang  menyebabkan perubahan morfodinamika bekas longsor. Hal  ini  berbeda  dengan  penelitian (Cooper, 2007) yang menyebutkan bahwa relict landslide merupakan perubahan  morfologi  longsor  secara drastis  oleh  aktivitas  iklim.  Hal  ini  tentu berbeda dengan penelitian yang dilakukan di DAS Alo oleh (Lihawa, dkk., 2014)  yang  mengemukakan  bahwa  tipe longsoran yang terjadi di daerah tersebut antara  lain,  rotational  slide,  planar  slide, slide flow dan rock block slide. Sehingga dapat ditentukan bahwa setiap karakteristik DAS mempunya
karakteristik  longsor  yang  berbeda-beda bergantung  pada  faktor  dominan  yang berpengaruh.

## 4.  Penutup
Analisis  tingkat  aktivitas  proses longsor pada Sub-DAS Bompon
menujukan  bahwa  motede  sidik  cepat yang  sesuai  untuk  penelitian  pada  DAS mikro yaitu dengan menggunakan pendekatan
observasi lapangan
langsung  melalui  metode  traverse  dan pendektan  pemotretan  UAV  melalui
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
interpretasi  foto  udara.  Visualisasi  data menjadi  2D  dan  3D  mempermudah dalam menganalisis morfologi dan morfodinamika  longsor.  Hasil  penelitian pada  2  lokasi  bekas  longsor  menujukan bahwa  tingkat  aktivitas  longsor  Salakan yaitu re-active  landslide yang  dipicu  oleh gully dan ditandai dengan vegetasi miring pada mahkota. Longsor Kwaderan merupakan relict  landslide yang  dipicu oleh  pembuatan  teras.    Pengelolaan lahan  pada  daerah  longsorlahan  perlu memperhatikan
tingkat aktivitas
longsornya  untuk  mencegah  terjadinya peningkatan aktivitas longsor. Konservasi lereng seperti pembuatan penahan lereng dan penanaman vegetasi penahan lereng  merupakan  langkah  pencegahan peningkatan aktivitas longsor.

## Daftar Pustaka
Arif,  N.,  Projo  D.,  H.  (2017).  Raster, Pemodelan  Spasial  Erosi  Kualitatif Berbasis  (Studi  Kasus  di  DAS Serang,  Kabupaten  Kulonprogo).
Jurnal Ilmu Lingkungan , 15 (2), 127–
134.
Cooper,  R.  G.  (2007).  Mass  movements in Great Britain, Chapter 1 Introduction. Geological Conservation Review Series , 33 .
Ekawaty,  R.,  Yonariza,  Eri  G.E.,  A.  A. (2018).  Telaah  Daya  Dukung  dan Daya  Tampung  Lingkungan  dalam Pengelolaan Kawasan Daerah Aliran  Sungai  di  Indonesia. Journal of  Applied  Agricultural  Science  and
Technology , 2 (2), 30–40.
Jacobs,  L.,  Dewitte,  O.,  Poesen,  J., Means,  J.,  Mertens,  K.,  Sekajugo,
J.,  Kervyn,  M.  (2016).  Landslide characteristics and spatial distribution in the Rwenzori Mountains,  Uganda. Journal  of
African  Earth  Sciences , 134 ,  917– 930. Kasprzak, M., Jancewicz, M.,
Michniewicz,  A.  (2017).  UAV  and SfM  in  detailed  geomorphological mapping of granite tors: an example of Staroscinskie Skaly (Sudetes, SW Poland).
Pure and Applied Geophysics , 175 , 3193–3207.
Kukemilks,  K.,  Wanger,  J.  F.,  Saks,  T., Brunner, P. (2018). Physically based hydrogeological  and  slope  stability modeling  of  the  Turaida  castle mound. Landslide .
Latuamury,  B.,  Totok  G.,  S.  S.  (2012).
Pengaruh Kerapatan Vegetasi Penutup Lahan Terhadap Karakteristik  Resesi  Hidrograf  Pada Beberapa Sub-DAS di Provinsi Jawa Tengah  dan  Provinsi  DIY. Majalah Geografi Indonesia , 26 (2), 98–118.
Lihawa,  F.,  Indriati  M.  P.,  N.  (2014).
Sebaran  Aspek  Keruangan  Tipe Longsoran  di  Daerah  Aliran  Sungai Alo Provinsi Gorontalo. Jurnal Manusia  Dan  Lingkungan , 21 (3),
277–285.
Masitoh,  F.,  Alfi  N.R.,  I.  D.  P.  (2019). Kajian  hidrogeomorfologi  pada  DAS orde  0  (nol)  di  Dusun  Brau  Batu. Jurnal  Pendidikan  Geografi , 24 (2), 73–84.
Masruroh,  H.,  Junun  S.,  A.  S.  (2016). Membangun Metode Identifikasi Longsor Berbasis Foto Udara Format  Kecil  di  DAS  Bompon, Magelang,  JAwa  Tengah. Majalah
Geografi Indonesia , 30 (2), 169–181.
Miller,  A.  J.  (2011).  Identifying  landslide activity  as  a  function  of  economic development:  a  case  study  of increased landslide frequency surrounding  Dominical,  Coat  Rica. Environ Dev Sustain , 13 , 901–921. Nugraha,  H.,  Wacano.  D.,  Dipayana.  A. G.,  Cahyadi.  A.,  Mutaqin,  B.  W.,  L.
Penilaian  Tingkat  Aktivitas  Longsor  Di  Sub-DAS  Bompon/Ramlah,  Danang  Sri  Hadmoko,  Muhammad  Anggri Setiawan _______________________________________________________________________________________
A. (2015). Geomorphometric characteristics  of  landslides  in  the Tinalah Watershed, Menoreh Mountains,  Yogyakarta,  Indonesia. Procedia  Environmental  Sciences , 28 , 578–586. Ogita,  S.,  Sagara, W.,  Higaki,  D.  (2017). Shapes  and  mechanism  of  large- scale landslides in Japang: forescasting analysis from an inventory (WCoE 2014-2017). ISDR- ICL Sendai Partnerships 2015-2025 , 1 , 315–324. Ouedraogo, M. M., Degre, A., Debouche, J. (2014). The evaluation of
unmanned aerial system-based photogrammetry and terrestrial laser scanning  to  generate  DEMs  of agricultural watersheds.
Geomorphology , 214 , 339–355. Rozycka,  M.,  Migon,  P.,  Michniewics,  A. (2017).  Topographic  wetness  index and  terrain  ruggedness  index  in geomorphic characterissation of landslide terrains, on examples from the  Sudetes,  SW  Poland. Zeitschrift Fur Geomorphologie , 61 , 61–80. Tondingan,  P.  M.  (2016). Pemanfaatan foto udara format kecil untuk analisis rawan  longsor  pada  lahan  vegetasi kelapa  (Cocos  nucifera  L)  dan sengon  (Albizia  falcataria  L)  di  Sub- DAS  Bompon,  Magelang,  Jawa Tengah . Universitas Gadjah Mada.