INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 2 Tahun 2024 Page 4255-4268 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Dampak Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah dan Sistem Pengendalian Internal Terhadap Akuntabiltas Kinerja Instansi Pemerintah Daerah
Gerry Hamdani Putra 1 ✉ , Vegi Anisa Fitri 2

## Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi KBP
Email: vegianisa@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Tujuan Penelitian ini adalah memberikan bukti secara empiris mengenai dampak penerapan standar akuntansi  pemerintah  dan  sistem  pengendalian  internal  terhadap  akuntabiltas  kinerja  instansi pemerintah daerah. Populasi pada penelitian ini diambil dari Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kota Padang. Teknik pengambilan sampel yang peneliti gunakan adalah Porposive Sampling dengan total sampel sebanyak 40 responden dan alat pengujian yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda.  Hasil  pada  penelitian  ini  membuktikan  bahwa  adanya  dampak  penerapan  standar akuntansi  pemerintah  dan  sistem  pengendalian  internal  terhadap  akuntabiltas  kinerja  instansi pemerintah daerah
Kata  kunci: penerapan  standar  akuntansi  pemerintah,  sistem  pengendalian  internal,  akuntabiltas kinerja instansi pemerintah daerah

## Abstract
The  aim  of  this  research  is  to  provide  empirical  evidence  regarding  the  impact  of  implementing government  accounting  standards  and  internal  control  systems  on  the  accountability  of  local government agencies. The population in this study was taken from the Regional Civil Service Agency (BKD) of Padang. The sampling technique that researchers used was Porposive Sampling with a sample size of 40 respondents and the testing tool used was multiple linear regression analysis. The results of this research prove that there is an impact of implementing government accounting standards and internal control systems on the accountability of the performance of local government agencies Keyword: implementing government accounting standards, internal control systems, accountability of local government agencies

## PENDAHULUAN
Dalam pesatnya kemajuan yang terjadi dalam ilmu akuntansi serta teknologi terhadap system akuntansi memiliki dampak yang sangat berpengaruh terhadap berbagai hal dalam dunia ekonomi dan bisnis ( Putri & Putra, 2023) tidak terkecuali dengan pemerintah. Hasil kerja  instansi  pemerintah  yang  telah  dicapai,  dalam  rangka  implementasi  urusan pemerintahan  sesuai  bidang  pemerintahan  yang  menjadi  tanggung  jawabnya,  dapat diketahui melalui informasi tentang akuntabilitas kinerja masing-masing instansi pemerintah tersebut. diberlakukannya undang-undang dan peraturan pemerintah tersebut, yang menitik beratkan  pada  pola  transparansi  dan  akuntabilitas  jelas  terlihat  bahwa  pemerintah menginginkan adanya pola penyusunan, pelaksanaan dan pertanggung jawaban keuangan daerah tidak hanya berusaha akan melibatkan semua komponen masyarakat tetapi hasil akhir dari  semua  itu  bertujuan  untuk  kepentingan  masyakarat.  diharapkan  pemerintah  daerah kabupaten/kota  dapat  meningkatkan  daya  guna  dan  hasil  guna  atas  penyelenggaraan pemerintahan  dalam  rangka  pemberian  pelayanan  kepada  masyarakat  dan  melakukan pembangunan didaerahnya. Dalam rangka pertanggungjawaban publik, pemerintah daerah diharapkan dapat melakukan optimalisasi belanja yang dilakukan secara ekonomis, efisien dan  efektif  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat.  Kemampuan  daerah  dalam merealisasikan roda pemerintahan mewujudkan gambaran dari kinerja pemerintah daerah. Bisa  dikatakan  bahwa  bagian  penting  yang  diperlukan  pemerintah  daerah  dalam menjalankan  roda  pemerintahan  adalah  kemampuan  pemerintahan  dalam  menggali kekayaan asli daerah (Febrianty & Putra, 2023)
Rendahnya akuntabilitas kinerja instansi Pemerintah di Indonesia selama ini disebabkan oleh  banyak  faktor,  salah  satu  faktornya  adalah  maraknya  praktek  fraud  yang  terjadi diberbagai instansi Pemerintah. Penerapan akuntansi yang baik oleh instansi pemerintah dan pengawasan  yang  optimal  terhadap  kualitas  laporan  keuangan  instansi  pemerintah diharapkan  dapat  memperbaiki  akuntabilitas  kinerja  instansi  pemerintah  sehingga  kinerja penyelenggaraan  kepentingan  pemerintahan  dapat  optimal.  Berdasarkan  Peraturan Pemerintah  No.  24  Tahun  2005  tentang  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  (SAP).  Standar Akuntansi Pemerintahan adalah prinsip-prinsip akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan  menyajikan  laporan  keuangan  pemerintah.  Oleh  karna  itu,  Standar  Akuntansi Pemerintahan  merupakan  persyaratan  yang  mempunyai  kekuatan  hukum  dalam  upaya meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan  instansi  pemerintah.  SAP  Merupakan perkembangan  sistem  ERP  pada  saat  ini  yang  mananya  sudah  disesuaikan  menurut kebutuhan dunia bisnis .SAP yang dikenal saat ini adalah sistem R/3-nya yang sudah teruji oleh perusahaan-perusahaan dunia dalam menjalankan bisnisnya, yang lebih dikenal dengan
R/3. (Ananda et al., 2017). Hal ini akan berkaitan dengan sistem pengendalian internal suatu instansi dimana sistem pengendalian internal diartikan sebagai suatu sistem yang merupakan kebijakan, praktik, prosedur yang digunakan untuk mencapai tujuan, yaitu untuk memastikan akurasi dan keandalan informasi akuntansi, mendorong efesiensi dalam operasional instansi pemerintah sistem pengendalian internal pada setiap instansi pemerintah tentunya berbeda- beda tergantung kebijakan atasan pada instansi tersebut. (Ananda et al., 2022)
Sistem pengendalian internal pemerintah merupakan suatu sistem pengendalian yang harus  di  terapkan  dalam  lingkungan  Satuan  Kerja  Perangkat  Daerah  (SKPD)  untuk meningkatkan  transparansi  dan  akuntabilitas  pada  penyusunan  laporan  keuangan,  serta peningkatan kualitas dalam laporan keuangan. Sistem pengendalian internal yang baik dalam suatu organisasi akan mampu menciptakan keseluruhan proses kegiatan yang baik (Fitrawati et al. 2017).
Fenomena yang masih sering terjadi di pemerintah yaitu terjadinya keterlambatan atau tidak disiplinya kepala organisasi perangkat daerah dalam menyampaikan laporan kegiatan sehingga  proses  untuk  pembaharuan  program  kegiatan  menjadi  terhambat  yang  akan berpengaruh terhadap rendahnya akuntabilitas kinerja (Nadila et al., 2021). Kualitas laporan keuangan dapat tingkatkan  kualitasnya yang dalam laporan keuangan, sehingga pemakai laporan  keuangan  merasa  lebih  percaya  untuk  menetapkan  opsi  yang  ingin  diambil, tergantung  pada  informasi  yang  sudah  disiapkan,  ditegaskan,  serta  ditinjau  secara  lugas, bertanggung jawab ( Putri dan Putra, 2023).
Keunikan penelitian ini dibandingkan dengan penelitian sebelumnya adalah penelitian dari (Noviyana & Pratolo, 2018) meneliti pada tahun 2015-2019 sedangkan penelian ini akan meneliti pada 3 tahun terakhir yaitu tahun 2020,2021,2022. Berdasarkan hal tersebut hipotesis pertama pada penelitian ini adalah:
H1: Dampak Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah Terhadap Akuntabiltas Kinerja Instansi Pemerintah Daerah Nugraeni & Budiantara (2015) dalam penelitianya menyimpulkan bahwa Penerapan SAP berpengaruh terhadap Akuntabilitias Kinerja. Jannaini (2012) menyimpulkan bahwa dalam penelitiannya penerapan standar akuntansi pemerintah berpengaruh terhadap akuntabilitas  kinerja.  Maka  hipotesis  yang  diajukan  adalah  Standar  Akuntansi  Pemerintah berpengaruh  terhadap  Akuntabilitas  Kinerja  karena  Standar  akuntansi  memberikan fleksibilitas seseorang berkaitan dengan keuangan dalam pengelolaan keuangan dan harus di handle dengan baik (Asmara & Putra, 2023)
H2: Dampak Sistem Pengendalian Internal Terhadap Akuntabiltas Kinerja Instansi Pemerintah Daerah
Sistem pengendalian internal adalah suatu sistem yang merupakan kebijakan, praktik, prosedur  yang  digunakan  untuk  mencapai  tujuan,  yaitu  untuk  memastikan  akurasi  dan keandalan informasi akuntansi, mendorong efesiensi dalam operasional instansi pemerintah sistem  pengendalian  internal  pada  setiap  instansi  pemerintah  tentunya  berbeda-beda tergantung kebijakan atasan pada instansi tersebut. (Ananda et al., 2022)
Melihat fenomena, teori, dan kerangka konseptual yang telah disajikan menjelaskan bahwa pengendalian internal bagi setiap pemerintah daerah harus ditetapkan sesuai dengan tugas pokok masing-masing, sehingga tujuan organisasi dapat tercapai.(Mattoasi et al., 2021).
Berdasarkan latar belakang dan permasalahan dari fenomena yang telah terjadi maka penulis tertarik untuk  mengambil  judul  penelitian  yaitu  :  “Dampak  Penerapan  Standar  Akuntansi Pemerintah  Dan  Sistem  Pengendalian  Internal  Terhadap  Akuntabilitas  Kinerja  Instansi Pemerintah Daerah.”

## METODE PENELITIAN
Jenis Penelitian adalah kuantitatif, Lokasi penelitian ini adalah di Badan Kepegawaian Daerah  (BKD)  Kota  Padang.  Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data kuantitatif.  Variabel  bebas  dalam  penelitian  ini  adalah  penerapan  standar  akuntansi pemerintah,  sistem  pengendalian  internal.  Variabel  terikat  dalam  penelitian  ini  adalah akuntabiltas  kinerja  instansi  pemerintah  daerah.  Sumber  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  sumber  data  primer  yaitu  jawaban  responden  atas  pernyataan- pernyataan  dalam  kuisioner  penelitian,  hasil  data  identitas  responden,  hasil  tabulasi kuesioner.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  Badan  Kepegawaian  Daerah  (BKD)  Kota Padang.  Teknik  penentuan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  teknik purposive  sampling,  yaitu  teknik  penentuan  sampel  dengan  adanya  ketentuan-ketentuan tertentu  (Sugiyono,  2009).  Alasan  memakai purposive  sampling  karena  adanya  ketentuan tertentu dalam memilih subjek yang akan di jadikan sampel penelitian. Pengumpulan data yang dilakukan oleh peneliti yaitu dengan menggunakan metode survei melalui penyebaran kuesioner.  Kuesioner  yang  disebarkan  berupa  serangkaian  pernyataan  tertulis  mengenai dampak  penerapan  standar  akuntansi  pemerintah,  sistem  pengendalian  internal  terhadap akuntabiltas kinerja instansi pemerintah daerah. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah menggunakan model regresi linear berganda dengan variabel terikatnya adalah akuntabiltas kinerja instansi pemerintah daerah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Kuesioner yang disebar adalah sebanyak 40 kuesioner, yang dikembalikan sebanyak 40 kuesioner, pengisiannya lengkap dan memenuhi syarat.

## Tabel 1
Hasil Uji Sistem Akuntansi Pemerintah Butir Pertanyaan r-Hitung r-Tabel 5% Keterangan X1.1 0.08375514 0.3044 Valid X1.2 0.869376 0.3044 Valid X1.3 0.722558 0.3044 Valid X1.4 0.7866529 0.3044 Valid X1.5 0.8020845 0.3044 Valid X1.6 0.8736524 0.3044 Valid X1.7 0.8111718 0.3044 Valid X1.8 0.7296701 0.3044 Valid X1.9 0.7953265 0.3044 Valid X1.10 0.7397711 0.3044 Valid X1.11 0.8375331 0.3044 Valid X1.12 0.792834 0.3044 Valid X1.13 0.7995972 0.3044 Valid X1.14 0.8460688 0.3044 Valid X1.15 0.7977355 0.3044 Valid
Sumber : Output SPSS 26 Data Primer Telah Dioleh
Dapat pada table diatas, hasil uji valitas pada variable SAP Nilai r-tabel untuk signifikan 5% atau 0,05 yaitu 0.5 yaitu 0.344. Tabel di atas menunjukkan bahwa semua pertanyaan nilai r-Hitung > r-Tabel, sehingga dari 15 pertanyaan sudah memenuhi kriteria validitas yang telah ditentukan.
Hasil Uji Validitas sistem Pengendalian Internal Butir Pertanyaan r-Hitung r-Tabel 5% Keterangan X2.1 0.7847079 0.3044 Valid X2.2 0.6893153 0.3044 Valid X2.3 0.8031055 0.3044 Valid X2.4 0.8235095 0.3044 Valid
X2.5 0.8335446 0.3044 Valid X2.6 0.7871521 0.3044 Valid X2.7 0.7784933 0.3044 Valid X2.8 0.7248786 0.3044 Valid X2.9 0.7701642 0.3044 Valid X2.10 0.8005908 0.3044 Valid
Sumber : Output spss 26, data primer Telah Diolah
Dapat dilihat pada table diatas, hasil uji validitas SPI Nilai r-Tsabel untuk signifikan 5% atau 0,05 yaitu 0.3044. Tabel diatas menunjukkan bahwa semua pertanyaan nilai r-Hitung > r-Tabel, sehingga dari 10 pertanyaan sudah memenuhi kriteria validitas yang telah ditentukan.
Hasil Uji Validitas Akuntabilitas Kinerja Butir Pertanyaan r-Hitung r-Tabel 5% Keterangan Y.1 0.6864788 0.3044 Valid Y.2 0.6296749 0.3044 Valid Y.3 0.6051819 0.3044 Valid Y.4 0.5813838 0.3044 Valid Y.5 0.6433784 0.3044 Valid Y.6 0.6565243 0.3044 Valid Y.7 0.7436184 0.3044 Valid Y.8 0.6657469 0.3044 Valid Y.9 0.5175493 0.3044 Valid Y.10 0.5051301 0.3044 Valid
Sumber : Output SPSS 26 Data Primer Telah Diolah
Dapat Dilihat pada tabel diatas, hasil uji validitas pada variable Akuntabilitas Kinerja Nilai r-Tabel untuk signifikan 5% atau 0,05 yaitu 0,3044.Tabel di atas menunjukkan bahwa semua pertanyaan sudah memenuhi kriteria validitas yang telah ditentukan.
Hasil Uji Reabilitas
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardize d Items N of Items .980 .980 35
Sumber Output spss 26, Data Primer telah diolah
Berdasarkan tabel di atas, nilai cronbach’s Alpa yaitu 0,980 dengan N of yaitu 35, maka menurut (Ghozali, 2009) mengatakan bahwa nilai tersebut besar dari 0,6 berarti penelitian ini dapat  dinyatakan  diterima,  sehingga  kuesioner  atau  angket  dinyatakan  realiabel  atau konsisten.  Sementara,  ketika  nilai  cronbach’s  Alpa  kecil  dari  0,6  sehingga  kuesioner  atau angket dinyatakan tidak reliabel atau konsisten.
Hasil Uji Asumsi Klasik
Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandar dized Residual N 40 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 3.2939856 6 Most Extreme Differences Absolute .105 Positive .105 Negative -.090 Test Statistic .105 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan one-sample Kolmogorov-Smirnof Test terhadap nilai residual dapat diketahui bahwa nilai Asymp. Sig (2-tailed) adalah sebesar 0,200 dan nilai ini lebih besar dari 0,050 (0,200 > 0,050), sehingga dapat disimpulkan bahwa data yang digunakan untuk mengukur variabel penelitian berdistribusi normal.
Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleran ce VIF 1 (Constant) 10.10 0 4.181 2.416 .021 TOTAL.X1 .417 .125 .638 3.333 .002 .280 3.576 TOTAL.X.2 .137 .154 .170 .886 .381 .280 3.576
a. Dependent Variable: TOTAL.Y
Hasil penelitian ini tolerance menunjukkan bahwa nilai tolerance variabel X1 dan variabel X2 adalah sebesar 0,280 dimana hal ini menunjukkan bahwa tidak ada variabel independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0,10 yang berarti bahwa tidak ada korelasi antar variabel independen yang nilainya lebih dari 95%. Hasil perhitungan nilai variance inflation factor (VIF) variabel X1 DAN X2 adalah sebesar 3,576 yang juga menunjukkan bahwa tidak ada variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolonieritas antar variabel independen dalam model regresi.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Consta nt) 10.100 4.181 2.416 .021 TOTAL. X1 .417 .125 .638 3.333 .002 TOTAL. X.2 .137 .154 .170 .886 .381
a. Dependent Variable: TOTAL.Y
Berdasarkan uji Glejser dapat diketahui bahwa variabel independen X1 dan X2 memiliki nilai  signifikan  0,002  dan  0,381  dimana  nilai  ini  lebih  kecil  dari  0,05,  sehingga  dapat disimpulkan  terjadi  gejala  heteroskedastisitas  pada  model  yang  diuji  karena  variabel independen signifikan secara statistic terhadap nilai Absolut (ABS) variabel dependen.
Uji Statistik
Uji r Item- Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted X1.SPI.1 143.18 330.610 .747 . .980 X1.SPI.2 143.10 331.169 .845 . .979 X1.SPI.3 143.43 335.892 .600 . .980 X1.SPI.4 143.53 334.512 .692 . .980 X1.SPI.5 143.45 330.459 .800 . .980 X1.SPI.6 143.18 329.174 .895 . .979 X1.SPI.7 143.38 329.728 .781 . .980 X1.SPI.8 143.30 336.728 .616 . .980 X1.SPI.9 143.30 333.446 .764 . .980 X1.SPI.1 0 143.30 335.344 .679 . .980
X1.SPI.1 1 143.53 328.358 .816 . .979 X1.SPI.1 2 143.58 327.789 .768 . .980 X1.SPI.1 3 143.40 332.503 .725 . .980 X1.SPI.1 4 143.25 331.167 .839 . .979 X1.SPI.1 5 143.28 331.897 .770 . .980 X2.SAP. 1 143.28 326.512 .820 . .979 X2.SAP. 2 143.23 330.435 .767 . .980 X2.SAP. 3 143.15 330.695 .877 . .979 X2.SAP. 4 143.20 328.215 .892 . .979 X2.SAP. 5 143.28 325.640 .888 . .979 X2.SAP. 6 143.28 328.153 .834 . .979 X2.SAP. 7 143.25 328.141 .867 . .979 X2.SAP. 8 143.33 332.225 .782 . .980 X2.SAP. 9 143.30 328.574 .828 . .979 X2.SAP. 10 143.25 327.013 .868 . .979 Y.AK.1 143.55 326.100 .706 . .980 Y.AK.2 143.33 334.533 .642 . .980 Y.AK.3 143.35 337.105 .626 . .980 Y.AK.4 143.40 335.682 .633 . .980 Y.AK.5 143.13 334.881 .736 . .980 Y.AK.6 143.10 334.656 .741 . .980 Y.AK.7 143.18 332.148 .820 . .979 Y.AK.8 143.50 329.538 .754 . .980
Y.AK.9 143.30 336.882 .609 . .980 Y.AK.10 143.35 338.079 .581 . .980
Berdasarkan hasil uji r dapat diketahui bahwa semua variabel memiliki r hitung yang lebih besar dari r tabel, sehingga dapat disimpulkan bahwa item pertanyaan yang digunakan untuk mengukur variabel penelitian adalah valid.

## Hasil Uji T
Nilai t tabel dengan data sebanyak 40 (n- 40) adalah sebesar. Berdasarkan hasil uji t dapat diketahui bahwa variabel X1 memiliki t hitung sebesar 3.333 dan nilai ini lebih besar dari t tabel (3.333  >  1,684  ),  sehingga  dapat  disimpulkan  wahwa  variabel  X1  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap variabel Y. variabel X2 memiliki t hitung sebesar 0,886 dan nilai ini lebih besar dari t tabel (0,886 > 1,684), sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel X2 berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Y.
Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleran ce VIF 1 (Constan t) 10.100 4.181 2.416 .021 TOTAL.X 1 .417 .125 .638 3.333 .002 .280 3.576 TOTAL.X .2 .137 .154 .170 .886 .381 .280 3.576
a. Dependent Variable: TOTAL.Y
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleran ce VIF
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dalam  tabel  koefisien  maka  dapat  dibuat  interpretasi sebagai berikut:

## 1. Persamaan Regresi dari penelitian ini adalah
Y = 10.100 + 0,417 + 0,137
Nilai koefisien konstanta adalah sebesar 10.100, besaran nilai konstanta ini mengandung arti bahwa jika variabel X1 dan X2 adalah 0, maka nilai variabel Y adalah 10.100.
2. Koefisien  regresi  variabel  X1  adalah  sebesar  0,417,  Besaran  nilai  koefisien  regresi  ini mengandung arti bahwa jika variabel X1 meningkat sebesar 1 maka variabel Y juga akan bertambah sebesar 0,417.
3. Koefisien  regresi  variabel  X2  adalah  sebesar  0,137.  Besaran  nilai  koefisien  regresi  ini mengandung arti bahwa jika variabel X2 meningkat sebesar 1 maka variabel Y juga akan berubah sebesar 0,137.

## SIMPULAN
1. Standar Akuntansi Pemerintah (X1) dan Sistem Pengendalian Internal (X2) berpengaruh signifikan  terhadap  Akuntabilitas  Kinerja  instansi  pemerintah  daerah  pada  Badan Kepegawaian Daerah Kota Padang, dengan perolehan nilai signifikan sebesar 0,200 lebih kecil  dari  0,05  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  SAP  dan  SPI  berpengaruh  terhadap Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah Daerah pada Badan Kepegawaian Daerah Kota padang.
2. Standar  akuntansi  pemerintah  berpengaruh  signifikan  terhadap  Akuntabilitas  Kinerja Instansi  Pemerintah  Daerah  pada  Badan  Kepegawaian  Daerah  Kota  Padang,  dengan perolehan nilai t signifikan sebesar 0,002 lebih kecil dari 0,05. Hasil tersebut membuktikan bahwa  Sistem  Akuntansi  Pemerintah berpengaruh  positif  terhadap  Akuntabiltas  Kinerja Instansi Pemerintah Daerah Kota Padang.
4. Sistem Pengendalian Internal tidak berpengaruh signifikan terhadap Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah Daerah Kota Padang, dengan diperoleh nilai signifikan sebesar 0,381
1 (Constan t) 10.100 4.181 2.416 .021 TOTAL.X 1 .417 .125 .638 3.333 .002 .280 3.576 TOTAL.X .2 .137 .154 .170 .886 .381 .280 3.576
a. Dependent Variable: TOTAL.Y

## DAFTAR PUSTAKA
Aleksashin,  I.  V.  (1965).  Opyt  lecheniia  naruzhnykh  otitov  preparatom  ASD-F-3. Zhurnal Ushnykh Nosovykh i Gorlovykh Boleznei, 25(3), 73.
Ananda,  F.,  Putra,  R.  D.,  &  Hendrastyo,  V.  S.  (2017).  Kesuksesan  Implementasi  System Application  Product  (Sap)  Studi  Di  Pt.  Semen  Padang. Jurnal  Pundi,  1(1),  1 – 10. https://doi.org/10.31575/jp.v1i1.4
Ananda,  F.,  Winda,  M.,  &  Sukma  Wijaya,  R.  (2022).  Analisis  Pengendalian  Internal  Atas Transaksi Pengeluaran Kas Pada Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Barat. Jurnal Pundi, 06(02), 245 – 254. https://doi.org/10.31575/jp.v6i2.423
Cholis, N., & Fadli, F. (2019). PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAN AKUNTABILITAS PUBLIK TERHADAP KINERJA INSTANSI PEMERINTAH DI KOTA BENGKULU ( Studi Pada
OPD Kota Bengkulu ). Jurnal Akuntansi, 8(3), 145 – 154. https://doi.org/10.33369/j.akuntansi.8.3.145-154
Ghozali,  imam. (2009). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS (Ed.4). Semarang Bdan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gustina, I., & Siti Afrida. (2021). Kompetensi Sumber Daya Manusia Dan Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Laporan  Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir. Jurnal Akademi
Akuntansi Indonesia Padang, 1(2), 78 – 91. https://doi.org/10.31933/jaaip.v1i2.406
Imbaruddin, A. (2016). BIROKRASI akuntabilitas kinerja (Sebuah Refleksi). 101 – 102.
Kahar, Muh Ikbal, A. A., & Fitrawati. (2017). PENGARUH KEJELASAN SASARAN ANGGARAN DAN  SISTEM  PENGENDALIAN  INTERN  TERHADAP  AKUNTABILITAS  KINERJA AKUNTABILITAS KINERJA INSTANSI PEMERINTAH (Survei Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Kabupaten Parigi Moutong). E Jurnal Katalogis, 5(12), 177 – 184.
Kharisma P, I., Rahayu, S., & Yudi, Y. (2021). Pengaruh Kejelasan Sasaran Anggaran Dan Sistem Pengendalian  Intern  Terhadap  Akuntabilitas  Kinerja  Pemerintahan  Kota  Jambi (Komitmen  Organisasi  Sebagai  Variabel  Pemoderasi). Jurnal  Akuntansi  &  Keuangan Unja, 6(2), 126 – 135. https://doi.org/10.22437/jaku.v6i2.14278
Lahur, S. I. L., Simamora, L., & Diarsyad, M. I. (2022). PENGARUH KEJELASAN ANGGARAN, PENERAPAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAH DAN PENGAWASAN FUNGSIONAL TERHADAP  AKUNTABILITAS  KINERJA  PEMERINTAH  (Studi  Kasus  Pada  SKPD  di Kabupaten  Barito  Utara). JEMBA :  Jurnal  Ekonomi  Pembangunan,  Manajemen  Dan
Bisnis, Akuntansi, 2(2), 72 – 80. https://doi.org/10.52300/jemba.v2i2.7128
Mattoasi,  M.,  Musue,  D.  P.,  &  Rauf,  Y.  (2021).  Pengaruh  Sistem  Pengendalian  Internal Pemerintah  Terhadap  Kinerja  Pemerintah  Daerah. Jambura  Accounting  Review,  2(2),
100 – 109. https://doi.org/10.37905/jar.v2i2.34
Nadila, Z., Ahyaruddin, M., & Agustiawan, A. (2021). Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah dalam  Perspektif  Teori  Institusional:  Sebuah  Pendekatan  Penelitian  Campuran.
Muhammadiyah  Riau  Accounting  and  Business  Journal,  2(2),  214 – 223.
https://doi.org/10.37859/mrabj.v2i2.2559
Nordiawan, D., Putra, I. S., & Rahmawati, M. (2008). Akuntansi Pemerintahan.
Noviyana, R. A., & Pratolo, S. (2018). Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Dan Motivasi Kerja Terhadap  Kinerja  Instansi  Pemerintah  Dengan  Akuntabilitas  Publik  Sebagai  Variabel Intervening :  Studi  pada  Organisasi  Perangkat  Daerah  Kabupaten  Klaten. Reviu Akuntansi Dan Bisnis Indonesia, 2(2), 129 – 143. https://doi.org/10.18196/rab.020227
Nugraeni, & Budiantara, M. (2015). Pengaruh Standar Akuntansi Pemerintah terhadap Kualitas Laporan  Keuangan  dan  Implikasinya  terhadap  Akuntabilitas  Kinerja. Jurnal  Dinamika Ekonomi Dan Bisnis, 12(1), 18 – 32.
sugiyono.pdf. (n.d.).
Sugiyono. (2009). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatis Dan R&D. Jakarta: Alfabeta, 2009
Bandung: Alfabeta, 2009.
Sukendra, I. K., & Atmaja, I. K. S. (2020). Instrumen Penelitian. In Journal Academia.