## PRINSIP KERJASAMA MAKSIM DAN IMPLIKATUR PADA SERI FILEM
“EIFFEL I’M IN LOVE”
I Wayan Budiarta Universitas Warmadewa budy4rt476@gmail.com
Nengah Nita Loktika
Universitas Warmadewa nitaloktika@gmail.com
Nengah Renaya Universitas Warmadewa drs_reny@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Artikel  ini  bertujuan  untuk  mendeskripsikan  pelanggaran  maksim  dan  implikatur  pada  prinsip kerjasama  yang  ditemukan  pada  filem  Eiifel  I’m  in  Love  series.  Data  yang  digunakan  pada penelitian ini dikumpulkan menggunakan metode dokumentasi dengan teknik simak dan catat. Data yang  telah  dikumpulkan  kemudian  dianalisa  menggunakan  teori  yang  diungkapkan  oleh  Grice (1975) dan Thomas (1995). Ditemukan lima tipe pelanggaran prinsip kerjasama yang diakibatkan oleh kegagalan peserta tutur dalam memahami maksim, yakni violation, flouting, infringing, opting out  dan  suspending.  Adapun  jenis  maksim  yang  dilanggar  adalah  maksim  kuantitas,  kualitas, relativitas, pelaksanaan atau cara. Implikatur yang dihasilkan dari pelanggaran maksim yang terjadi memiliki makna: menghindar, membentuk kesalahpahaman, menolak ajakan, mengabaikan lawan bicara dan kesantunan.
Kata kunci : filem; implikatur; maksim

## ABSTRACT
The  purpose of  this  research is  to  describe  the  violations of  the  maxims  and  implicatures  on  the principle of cooperation that was found in the film Eiffel I'm in Love series. The data were collected by the documentation method. The theory mentioned by Grice (1975) and Thomas (1995) was used in  analyzing  the  data.  The  research  findings  revealed  that  there  were  five  types  of  cooperation principle violations are found in the movie. These are caused by the failure of the participant in understanding the maxims, namely violation, flouting, infringing, opting out, and suspending. The types  of  maxim  violated  are  the  quantity,  quality,  relativity,  implementation,  or  methods. Implications from maxim violations mean: avoidance, misunderstandings, reject invitations, ignore the other person, and politeness.
Keywords: film; implicatures; maxim

## PENDAHULUAN
Maksim  merupakan  proses  penggunaan bahasa yang mengedukasi masyarakat terhadap proses komunikasi baik itu penutur atau lawan tutur.  Maksim  berkaitan  dengan  system komunikasi  yang  harmonis  dengan  mentaati prinsip  kerjasama  percakapan  antar  pelaku
tututur dan mitra tuturnya. Hal ini dikarenakan masyarakat  Indonesia  adalah  mahluk  sosial yang  mana  komunikasi  adalah  aspek  penting yang ada didalamnya. Sehingga proses dan cara berkomunikasi  yang  tepat  akan  mewujudkan keberhasilan  sebuah  komunikasi  dalam  proses sosialisasi. Komunikasi yang baik tidak hanya

## KULTURISTIK: Jurnal Bahasa dan Budaya
Vol. 4, No. 2, Juli 2020, 44-50 Doi: 10.22225/kulturistik.4.2.1888

## PRINSIP KERJASAMA MAKSIM DAN IMPLIKATUR …
didasari oleh bahasa namun didasari juga oleh cara pelakututuran dalam berkomunikasi. Sikap dari penutur dan mitra tutur sangat berpengaruh terhadap  keberhasilan  sebuah  kominikasi. Namun,  prinsip  percakapan  tidak  serta  merta dapat  dipenuhi  karena  terdapat  faktor-faktor tertentu yang mempengaruhi terjadinya pelanggaran  tersebut.  Pelanggaran  ini  dapat dipengaruhi  oleh  kegagalan  pelaku  tuturan dalam  menyampaikan  informasi  atau  adanya implikatur yang ingin disampaikan pada proses percakapan.
Penelitian  mengenai  prinsip  kerjasama pada  proses  komunikasi  bukanlah  penelitian pertama  yang  dilakukan.  Terdapat  banyak penelitian  yang  dilakukan  pada  bidang  yang sama.    Yuliasri  (2015)  melakukan  penelitian pragmatik  yang  objek  penelitiannya  adalah mengkasi pelanggaran maksim yang digunakan untuk menciptakan humor serta membandingkan  jumlah  pelanggaran  maksim antara  taks  asli  dengan  terjemahannya. Panuntun  (2015)  melakukan  kajian  Pragmatik dengan menggunakan teori implikatur percakapan  yang  dikemukakan  oleg  Grice (1975)  dan  teori  klasifikasi  tindak  tutur  oleh Searle (1975). Objek penelitian yang digunakan adalah  maksim-maksim yang  melanggar prinsip  kerjasama  dan  mengidentifikasi  jenis speech act pada setiap implikatur. Setiya (2016) melakukan  penelitian  menggunakan  metode simak dengan teknik dasar berupa teknik sadap yang  dilanjutkan  dengan  teknik  simak  bebas libat  cakap  (SBLC)  dan  teknik  catat  dengan menggunakan tabel data. Objek yang dilakukan pada  penelitian  Setiya  berfokus  pada  jenis pelanggaran  maksim  dan  implikatur  yang terkandung dalam setiap pelanggaran. Sukarno (2018) melakukan penelitian mengenai strategi kesantunan,  perangkat  lingistik  yang  dapat digunakan  untuk  membuat  permintaan  yang sopan  dan  latar  belakang  budaya  terhadap strategi  kesopanan  dalam  menyampaikan permintaan.  Setiawan  (2017)  melakukan penelitian  Pelanggaran  Prinsip  Kerjasama Percakapan  yang  berfokus  pada  deskripsi bentuk pelanggaran prinsip kerjasama percakapan  dan  faktor  yang  melatarbelakangi pelanggaran tersebut.
Terdapat juga beberapa penelitian mengenai  prinsip  kerjasama  yang  berfokus pada pelanggaran jenis violating. Waget (2015)
telah melakukan penelitian yang berfokus pada pelanggaran  maksim  jenis  Violating  yang dilakukan oleh tokoh dalam filem Price and The Pauper dan tujuan yang melandasi pelanggaran tersebut.  Budiarta  &  Rajistha  (2018)  menulis artikel  dengan  objek  penelitian  berupa  konsep kesantunan dan pelanggaran konsep kesantunan.  Pribadi  (2018)  melakukan  kajian Pragmatik  mengenai  pelanggaran  tindak  tutur guna memberikan  kesan humor dan penelitian ini  hanya  berfokus  pada  pelanggaran  tindak tutur jenis violating.
Topik  mengenai  prinsip  kerjasama  dan implikatur  berfokus  pada  penggunaan  bahasa sebagai  aspek  utama  dalam  komunikasi  pada kehidupan sehari-hari. Proses komunikasi yang ada  tidak  hanya  dapat  dilihat  pada  kehidupan sehari-hari  yang  kita  jalani  namun  dapat diaplikasikan dengan memanfaatkan kemajuan teknologi yang ada.
Teknologi telah berkembang pada berbagai aspek kehidupan manusia seperti, komunikasi, transportasi,  kesehatan  dan  hiburan.  Pada bidang  hiburan,  kemajuan  dapat  dilihat  pada dunia  perfileman.  Dunia  perfileman  saat  ini sudah  sangat  maju  baik  dari  kualitas  gambar, naskah  cerita,  pesan  moral  ataupun  lokasi pengambilan gambar. Terdapat beberapa filem karya anak bangsa yang mengambil gambar di tempat-tempat  yang  indah  yang  tersebar diseluruh  dunia  dengan  kualitas  filem  yang sama  baiknya.  Salah  satu  filem  yang meunjukkan  perkembangan  teknologi  pada industri  perfileman  yang  diproduksi  oleh Soraya Intercine film, yang berjudul Eiffel I’m in Love filem tersebut merupakan filem berseri.
Pada  filem  pertama  digarap  pada  tahun  2003 dengan  kualitas  gambar  yang  masih  rendah, sedangkan pada filem kedua digarap pada tahun 2018  dengan  kualitas  gambar  yang  jauh meningkat.
Pengambilan  gambar  pada  filem  ini berlokasi di Indonesia dan Paris. Masalah yang muncul  dalam  cerita  ini  diangkat  dari kehidupan  sehari-hari  yang  ada  di  kalangan remaja  Indonesia  dan  filem  ini  mengangkat pesan  moral  yang  cukup  tinggi  dan  sangat cocok bagi kalangan remaja keatas.
Bahasa yang digunakan pada filem tersebut adalah bahasa yang komunikatif. Pada kasus ini filem tidak hanya menunjukkan karakter tokoh atau  konflik  yang  muncul  dalam  filem  namun

## PRINSIP KERJASAMA MAKSIM DAN IMPLIKATUR …
terdapat  prinsip  kerjasama  percakapan  pada proses  komunikasi.  Hal  ini  adalah  poin  yang sangat penting karena sebuah komunikasi yang baik  tidak  hanya  berpusat  pada  ujaran  yang berbentuk aksi dan reaksi saja. Namun sebuah komunikasi yang baik adalah sebuah percakapan  yang  benar-benar  mengerti  makna dan alasan yang muncul dibalik sebuah ujaran.
Implikatur adalah ujaran yang menyiratkan maksud yang berbeda dari apa yang diucapkan dan  disampaikan  secara  implisit.  Dengan  kata lain,  implikatur  ialah  maksud,  keinginan  atau ungkapan  hati  yang  tersembunyi  Junaiyah  & Arifin  (2010).  Selain  itu  Thomas  (1995) mengatakan  bahwa  prinsip  kerjasama  maksim dapat  berperan  penting  dalam  menentukan maksud  dari  implikatur  percakapan.  Proses komunikasi  orang  Indonesia  tidak  lepas  dari aspek implikatur. Hal ini dikarenakan implikatur adalah salah satu cara yang dianggap efektif  untuk  menyampaikan  pesan  kepada lawan tutur dengan cara yang sopan. Penelitian ini  mencoba  untuk  menjelaskan  pelanggaran prinsip  kerjasama  dan  implikatur  yang  timbul dibaliknya. Namun penelitian ini juga membahas  mengenai  penyebab  terjadinya kegagalan  pengamatan  sebuah  maksim  oleh tokoh dalam filem (tipe pelanggaran maksim).
Thomas  (1995)  menyebutkan  lima  faktor penyebab terjadinya kegagalan pada pengamatan  sebuah  maksim  yaitu:  flouting (pembicara secara sengaja
gagal menyampaikan  sesuatu  kepada  lawan  bicara dan menginginkan lawan bicara mencari makna dari perkataanya tersebut), violating (pembicara menyampaikan sebagian kebenaran dan mengakibatkan kesalahpahaman),
infringing (terjadinya kegagalan dalam komunikasi  karena  pembicara  tidak  berbicara secara  sempurna),  opting  out  (pembicara memilih untuk tidak mengamati suatu maksim dengan menolak untuk bekerjasama dalam cara maksim  membutuhkannya)  dan  suspending (pembicara  sengaja  tidak  menyampaikan informasi  karena  informasi  tersebut  bersifat tabu).
Penelitian ini diharapkan mampu memberikan informasi mengenai jenis pelanggaran maksim, alasan dibalik kegagalan mengamati maksim dan makna implikatur pada pelanggaran  maksim.  Hasil  dari  penelitian  ini juga  diharapkan  dapat  menjadi  acuan  dalam
mengungkap  makna  yang  terkandung  dalam penggunaan  Bahasa  terhadap  tindak  tuturan dalam  berkomunikasi,  untuk  menjelaskan konsep  kerjasama  yang  terjadi  pada  proses komunikasi,  dan  menjelaskan  bahwa  konsep- konsep  yang  terdapat  pada  interaksi  lingual dapat digunakan untuk menciptakan komunikasi  yang  dapat  diterima  dengan  baik oleh petutur dan mitra tutur.

## METODE
Penelitian  ini  adalah  penelitian  deskriptif kualitatif.  Sumber  data  pada  penelitian  ini adalah  filem  berseri.  Filem  pada  seri pertamanya  berjudul Eiffel  Im  in  Love  dan Eiffel I’m in Love 2 pada seri kedua. Filem ini diproduksi  oleh  Soraya  Intercine  film  yang pengambilan  gambarnya  dilakukan  di  dua Negara  yaitu  Indonesia  dan  Paris.  Jenis  data yang digunakan pada penelitian ini adalah data verbal  yang  berupa  ujaran  yang  terjadi  pada percakapan antar tokoh.
Data dikumpulkan dengan metode dokumentasi. Data dikumpulkan dengan mengunduh kedua filem Eiffel I’m in Love dan Eiffel  I’m  in  Love  2 pada  akun  resmi LK21.ORG. Kemudian data yang telah diunduh ditonton  dengan  seksama  sembari  mencatat ujaran  yang  berkaitan  dengan  topik  yang dibahas. Hal ini dilakukan dengan teknik simak dan  catat.  Tahap  pertama mengumpulkan  data yang menunjukan pelanggaran maksim, kemudian  menentukan  penyebab  kegagalan memahami maksim dan yang terakhir menemukan makna implikatur dari pelanggaran maksim yang muncul berdasarkan teori yang diungkapkan oleh Grice (1975) dan Thomas (1995).
Setelah  data  dikumpulkan,  data  dianalisa menggunakan metode padan yang didasari oleh teori  Grice  (1975)  dan  Thomas  (1995).  Pada proses  menganalisa  data,  konteks  situasi percakapan sangat dibutuhkan. Konteks situasi dan ujaran yang diujarkan salingberkaitan dan berperan  sebagai  unsur  penentu  dalam keberlangsungan sebuah komunikasi.
Kemudian, penyajian dari hasil analisis data di tampilkan secara formal dan informal.

## PEMBAHASAN
Sumber  data  yang  berjudul Eiffel  I’m  in Love series  pertama  merupakan  sebuah  filem

## PRINSIP KERJASAMA MAKSIM DAN IMPLIKATUR …
yang  menceritakan  kisah  perjodohan  yang dialami  oleh  tokoh  Tita  dan  Adit  pada  usia remaja.  Akibat  perjodohan  yang  terjadi membuat  orang-orang  yang  berada  disekitar mereka  bertanya-tanya.  Sehingga  muncul  lah berbagai  polemik  akibat  perjodohan  tersebut. Dengan  mengamati  filem  ini  secara  seksama ditemukan  beberapa  ujaran  yang  berkaitan dengan prinsip kerjasama percakapan, sehingga ditampilkan sebuah data yang dijadikan sebagai contoh  dari  jenis  pelanggaran  maksim  pada prinsip kerjasama. Adapun data tersebut dapat dilihat sebagai berikut:

## Data (1)
1. Percakapan 1 Percakapan ini terjadi pada saat jam makan malam  berlangsung.  Pada  saat  itu,  Tita  dan keluarga  sedang  menikmati  makan  malam bersama  di  rumah,  kemudian  Tita  tiba-tiba meminta  ijin  Ibunya  untuk  pergi  ke  mall bersama  teman  sekolah  besok  malam,  namun ibu Tita menolak untuk memberikan ijin karena ia takut anak perempuan keluar malam-malam. Bertujuan untuk menengahi perselisihan antara ibu  dan  anak  tersebut  papa  Tita  berinisiatif untuk  mengalihkannya  dengan  menawarkan Tita  menjemput  temannya  yang  datang  dari Paris di bandara besok pagi.
[1] Papa  :  “Ta, daripada kamu ke mall meding kamu jemput teman papa yang dari prancis ya?”
[2] Tita  :  “Kenapa gak kak alan aja?”
[3] Alan  :  “Enggak  ah,  kakak  mau  serius belajar buat ujian minggu depan.”
[4] Tita  :  “Masih minggu depan ini ujiannya” [5] Papa  :  “Yah,  kamu  jangan  ganggu  waktu belajar  kakak  mu  ya.  Kamu pokoknya  besok  berangkat  sama pak  udin  kan  kamu  besok  gak  ada ulangan”
[6] Tita  :  “Enggak  sih,  tapi  entar  kan  tita canggung, gak kenal.”
[7]Papa  :  “Ya kamu tenang aja deh ta, om reza itu  orangnya  pendiem.  Lagian  dia dateng sam anaknya kalau gak salah sih namanya adit. Ya kamu ngobrol aja sama dia kamu akrab akrabin aja ya.”
(menit:04.30-05.08)
2. Percakapan 2 Kejadian  ini  terjadi  ketika Alan  masuk  ke kamar Tita untuk memberikan telfon karena ada temannya yang menelfon.
[1] Alan  :  “Ada  telfon  tu  dari  Nanda,  jangan lama-lama  ya  kakak  nunggu  telfon dari Aldo.”
[2] Tita  :  “Katanya mau belajar, malah telfon- telfonan saa Aldo. Kapan
pinternya?” [3] Alan  :  “Ujiannya masih minggu depan ini, belajar  lusa  juga  masih  bisa  dapet nilai bagus. Ngapain belajar
sekarang?”
[4] Tita  :  “Iiih  tau  gitu  kakak  aja  yang ngejemput om Reza?”
[5] Alan  :  “Ta,  kakak  gak  bakalan  disuru jemput  om  Reza  kan  yang  mau dikawinin  sama  Adit  kamu  bukan kakak.”
[6] Tita  :  “haha,  bisa  lucuan  dikit  gak  sih kalau ngomong?”
(menit: 07.06-07.33)
Berdasarkan pada kedua percakapan diatas dapat  dikatakan  bahwa  tokoh  Alan  telah melakukan pelanggaran maksim Violating. Hal ini dapat kita lihat pada percakapan 1 ujaran [3]. Tokoh  Alan  dengan  jelas  menyampaikan penolakannya untuk menjemput teman papanya di  bandara  karena  Ia  ingin  bisa  belajar  untuk menghadapi  ujian  yang  akan  dilaksanakan minggu  depan.  Namun  pada  percakapan  2 ujaran  [3]  Ia  memberikan  informasi  yang berbeda  dengan  ujaran  sebelumnya.  Ia memberikan informasi yang benar bahwa ujian akan  dilakukan  minggu  depan,  namun  tidak dengan  proses  belajarnya.  Pada  percakapan kedua  ini  Ia  mengatakan  bahwa  mulai belajarnya  bisa  dilakukan  dua  hari  lagi  (lusa). Berdasarkan  hal  tersebut  dapat  dipastikan bahwa  Alan  telah  melakukan  pelanggaran maksim  kualitas  karena  Ia  telah  memberikan informasi  yang  tidak  sepenuhnya  benar. Pelanggaran ini menghasilkan implikatur yang sengaja  menyesatkan  bahwa  Alan  belajar sepanjang  hari  selama  seminggu  penuh  untuk ujian yang akan dihadapinnya minggu depan. Ia melakukan  ini  agar  terhindar  dari  tugas  yang kemungkinan akan diberikan kepadanya, yakni untuk menjemput tamu dibandara.
Sumber  data  yang  berjudul Eiffel  I’m  in Love  2 merupakan  filem  lanjutan  dari  series

## PRINSIP KERJASAMA MAKSIM DAN IMPLIKATUR …
pertama yang menceritakan perjalanan  asmara Tita  dan  Adit  setelah  duabelas  tahun menjalin hubungan  jarak  jauh.  Pada  filem  ini  juga terdapat  banyak  jenis  pelanggaran  prinsip kerjasama  didalamnya.  Adapun  beberapa contoh  percakapannya  dapat  dilihat  pada  data berikut:

## Data (2)
Data  2  mengilustrasikan  kejadian  ketika keluarga  Tita  tiba  di  Paris dan mereka  tinggal dirumah  Adit  yang  merupakan  tunangan  Tita. Mereka tinggal disana untuk sementara waktu. Ketika  mereka  sampai  pemilik  rumah  sedang tidak  ada  karena  masih  bekerja.  Sehingga ibunya Tita meminta dia untuk menunggu Adit pulang.  Namun  tita  tidak  ingin  menunggu sendirian  dan  dia  bermaksud  untuk  meminta Uni menemaninya.
[1] Bunda: “bunda  sama  papa  kekamar  ya, bunda  capek.  Tita,  kamu  tungguin Adit pulang   ya sayang”
[2] Tita  :  “nik,  temenin  gue  ya  nungguin Adit?”
[3] Uni  :  “duh tak, kepala gue pusing banget nih, gue butuh kasur.”
[4] Alan  :  “ia deh, ayuk cabut yuk?” (sembari menggandeng uni ke kamar)
[5] Uni  :  “sorry ya ta.”
[6] Tita  :  “hem, ya udah deh.” (menit: 34.23-34.45)
Pada  ujaran  [2]  penutur  menyampaikan maksudnya  untuk  meminta  lawan  tutur  agar menemaninya namun respon yang disampaikan oleh mitra tutur pada ujaran [3] terkesan tidak langsung  dan  berbelit-belit.  Sehingga  ujaran tersebut  mengandung  pelanggaran  maksim Flouting  jenis  kuankitas.  Hal  ini  dikarenakan penutur memberikan kontribusi informasi yang tidak  sesuai  dengan  yang  dibutuhkan.  Selain itu, Ia dengan sengaja menyampaikan keenganannya  untuk  memenuhi  keinginan lawan  bicara  dengan  memberikan  jawaban yang  tidak  langsung  dan  berharap  agar  mitra tutur tersebut mencaritau maksud dibalik ujaran yang ia sampaikan. Kemudian penutur mengerti maksud  yang  disampaikan  yang  terlihat  pada ujaran [6] . Dibalik pelanggaran yang dilakukan oleh tokoh Uni pada ujaran [3] terdapat makna implikatur didalamnya. Uni berusaha menolak ajakan  mitra  tuturnya  dengan  menjelaskan bahwa  Ia  sedang  tidak  enak  badan  dan  butuh
tidur. Hal ini Ia lakukan agar memberikan kesan sopan  dan  dapat  diterima  dengan  baik  oleh mitra tuturnya tersebut.

## Data (3)
Pada data ini, terjadi percakapan antara uni dan Celine disebuah restoran. Sebelumya, Uni dan  Tita  sedang  memergoki  Celine  sedang berduaan dengan Adit (pacar Tita).  Kemudian Uni langsung mendekati Celine dan mengungkapkan  kekesalannya  karena  Celine telah  menyakiti  sahabatnya,  Ia  melakukannya dengan menggunakan bahasa Indonesia.
[1] Uni :  “ehhh  lu,  dasar  perebut  pacar orang, cewek gatel gak tau malu!!”
[2] Celine  :  (diam  dan  bingung  dengan  yang diucapkan oleh uni)
(menit: 01.23.23-01.23.30 )
Berdasarkan  ujaran  [1]  terlihat  bahwa penutur berbicara menggunakan bahasa Indonesia,  namun  ujaran  yang  disampaikan oleh penutur tidak mendapatkan tanggapan dari mitratuturnya.  Hal  ini  dikarenakan  mitra  tutur tersebut  adalah  salah  seorang  warga  Paris  dan dia  tidak  menguasai  bahasa  Indonesia. Berdasarkan  hal  tersebut,  dapat  dipastikan bahwa  mitra tutur tersebut  melanggar maksim Infringing  jenis  pelaksanaan  karena  ia  tidak merespon  ujaran  yang  disampaikan  oleh penutur  yang  disebabkan  karena  ia  terkendala oleh  bahasa.  Sehingga  pada  pelanggaran maksim  yang  dilakukan  oleh  mitra  tutur tersebut  tidak  mengandung  sebuah  implikatur didalamnya.

## Data (4)
Pada data empat, konteks situasinya terjadi ketika  Tita  ingin  menemui  Adit  dikamarnya, namun  ketika  Tita  tiba  didepan  pintu,  ia mendengar  bahwa  Adit  sedang  menyebut namanya  di  telfon.  Berdasarkan  hal  tersebut, Tita  menjadi  penasaran  dan  ingin  mengetahui siapa  sebenarnya  yang  sedang  ditelfon  oleh Adit. Kemudian,  secara tiba-tiba, Adit membuka pintu dan Titapun terjatuh karenanya. Dengan kejadian tersebut sontak membuat Adit mencurigainya sedang menguping.
[1] Tita  :  “Aduh” (sembari terjatuh kelantai) [2] Adit  :  “Tita ngapain? Nguping?”

## PRINSIP KERJASAMA MAKSIM DAN IMPLIKATUR …
[3] Tita  :  “bukan gitu, tadi Tita denger kalau Adit  sebut-sebut  nama  Tita.  Adit lagi ngomong sama siapa sih?”
[4] Adit  :  “Bukan urusan lo!”
[5] Tita  :  “kok  bukan  urusan  Tita?  Adit  kan pacarnya Tita.”
[6] Adit  :  “ya pacar si pacar, tapi bukan berarti nyampurin prifasi orang kan. Lagian ngaain  lo  kekamar  gue?  Bukannya lima menit yang lalu lo bilang capek ngomong ama gue?”
(menit:40:33-41.06)
Pada  ujaran  [3]  terlihat  bahwa  penutur sedang  menanyakan  siapa  sebenarnya  yang telah diajak berbicara melalui telfon oleh mitra tuturnya  tersebut.  Namun  tanggapan  yang disampaikan  oleh  mitra  tutur  pada  ujaran  [4] melanggar  maksim  opting  out.  Mitra  tutur terkesan menghindar dan tidak ingin berkerjasama sebagaimana lawan bicara menginginkannya.  Selain  itu,  ujaran  [4]  tidak memiliki  keterkaitan  dan  kontribusi  yang relevan dengan pertanyaan yang diajukan oleh penutur  sebelumnya.  Sehingga  ujaran  ini terkatagori  sebagai  pelanggara  maksim  opting out  jenis  relativitas.  Disisi  lain,  ujaran  [4] mengandung implikatur dibaliknya. Ia mengatakan  hal  tersebut  dengan  tujuan  untuk mengabaikan  mitra  tutur  dan  tidak  ingin membagi  informasi  mengenai  identitas  orang yang tadi diajaknya berbicara di telfon.

## Data (5)
Percakapan pada data lima terjadi pada pagi hari  disaat  Tita  sekluarga  sedang  menikmati sarapan. Sembari menikmati makanan yang ada Tita  bertanya  kepda  sahabat  sekaligus  kakak iparnya  (uni)  mengenai  kemungkinan  Adit menelfonnya.
[1] Tita  :  “ni, Adit ada telfon lu gak?” [2] Un :  (mengangguk sambal cegukan dengan mata melotot).
[3] Tita  :  “ha?  Kenapa?”  (dengan  tatapan aneh dan penuh tanya)
[4] Uni  :  menutup mulut dan pergi dari meja makan
(menit:13:32-13:46)
Pada percakapan diatas terlihat pada ujaran [4]  tokoh  uni  telah  melanggar  maksim pelaksanaan.  Hal  ini  karena  Tokoh  Uni  tidak menjawab dan langsung pergi dari meja makan sembari  menutup  mulut  Ia  telah  mengabaikan
ujaran  yang  disampaikan  oleh  mitra  tuturnya. Belakangan  diketahui  bahwa  apa  yang dilakukan oleh Uni dikarenakan pada kejadian tersebut  ia  sedang  mual  dan  ingin  muntah akibat sedang hamil muda. Ia tidak menjawab pertanyaan  yang  diajukan  oleh  mitra  tutur dikarenakan  kata  mual  dan  muntah  dianggap tabu  dan  tidak  pantas  untuk  diucapkan  ketika berada di meja makan. Dapat dikatakan bahwa percakapan diatas adalah pelanggaran maksim jenis  Suspending  karena  pelanggaran  terjadi akibat  menghindari  kata  yang  tidak  pantas untuk  diucapkan.  Adapun  makna  implikatur yang  dismpaikan  pada  ujaran  tersebut  adalah untuk  menjaga  kesantunan  dan  etika  kepada semua orang yang ada disana.
Untuk  mempermudah  pemahaman  pada penelitian  ini,  hasil  analisis  dapat  dilihat  pada table berikut:
Tabel 1. Hasil Analisis Katagori Pelanggaran Maksim Jenis Pelanggaran Maksim Implikatur Violating • Kuantitas • kualitas • menghindari tugas • membentuk kesalahpaham- an Flouting • Kuantitas • Menolak ajakan • Kesantunan Infringing • Pelaksana- an/ Cara - Opting Out • Relativitas • Mengabaikan Suspending • Pelaksana- an/ Cara • Kesantunan • Menghindar

## SIMPULAN
Berdasarkan pada hasil analisis data, dapat disimpulkan  bahwa  katagori  pelanggaran masim  yang  terjadi  pada  filem Eiffel  I’m  in Love  seri  satu  dan  dua mengandung keseluruhan jenis pelanggaran prinsip kerjasama yang  diakibatkan  oleh  kegagalan peserta  tutur  dalam  memahami maksim pelanggaran tersebut adalah: violating, flooting, infringing, opting out dan suspending. Selain  itu  jenis  pelanggaran  maksim  yang

## PRINSIP KERJASAMA MAKSIM DAN IMPLIKATUR …
sering munjul adalah pelanggaran maksim jenis kuantitas dan pelaksanaan/cara.
Sebuah pelanggaran maksim yang dilakukan oleh penutur cendrung mengandung implikatur  dibaliknya.  Namun  apabila  sebuah pelanggaran  maksim  yang  terjadu  disebabkan oleh kendala bahasa (infringing) kemungkinan terjadinya  implikatur  sangat  kecil.  Hal  ini dikarenakan  pelaku  tuturan  tidak  mampu memahami  maksud  yang  disampaikan  oleh mitratuturnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Budiarta, I. W., & Rajistha, I. G. N. A. (2018). Politeness  in  “Adit  dan  Sopo  Jarwo”
Animation. Binus , 12 (1).
https://doi.org/10.21512/lc.v12i1.1822
Grice,  H.  P.  (1975). Studies  in  the  Way  of Words . Harvard University Press. Junaiyah,  H.  M.,  &  Arifin,  E.  Z.  (2010). Keutuhan Wacana . Grasindo.
Panuntun. (2015). Tindak Tutur dan
Pelanggaran  Maksim  Percakapan  pada Novel  Harry  Potter  and  The  Sorcerer’s Stone . Universitas Pekalongan. Pribadi, A. S. (2018). Violating Maxim as The Humorous Sense in The Movie Deadpool (2016) . University of Surabaya.
Searle,  J.  R.  (1975).  A  Taxonomy  of
Illocutionary Acts. University of Minnesota Press, Minneapolis , 7 . Setiawan, & dkk. (2017). Pelanggaran Prinsip Kerjasama  Percakapan  dalam  Acara Mata Najwa . Universitas Bengkulu. Setiya, A. (2016). Pelanggaran Maksim Kerja Sama  dalam  Naskah  Drama  La  Balcon Karya  Jaen  Genet .  Universitas  Negri
Yogyakarta. Sukarno. (2018). Politeness Strategies, Linguistic  Markers  and  Social  Contexts In  Delivering  Requests  in  Javanese . Universitas Jember. Thomas, J. (1995). Meaning in Interaction: An Introduction  to  Pragmatics .  Longman Group Ltd.
Waget,  A.  (2015).  Violations  of  Grice`s Maxims  in  The  Prince  and  the  Pauper Movie. LLT  Journal:  A  Journal  on Language  and  Language  Teaching , 18 (1). https://e-
journal.usd.ac.id/index.php/LLT/article/
view/245
Yuliasri, I. (2015). Kajian Pelanggaran Maxim Kerja  Sama  Pada  Terjemahan  Tuturan Humor  Dalam  Komik  Donal  Bebek .
Prosoding Prasasti . https://jurnal.uns.ac.id/prosidingprasasti/ article/view/61