Vol. 3, No.1: 12-23, April 2014

## Analisis Konstribusi Pendapatan Usahatani Kelapa Dalam pada Perkebunan Rakyat di Tipologi Lahan Pasang Surut Provinsi Sumatera Selatan
Income Constribution Analysis of Smallholders  Coconut Farming at Different Tidal Lowland Typologies
in South Sumatra Province Yudhi Zuriah Wirya Purba *) 1
1 Jurusan Agribisnis pada STIPER Sriwigama Jalan Demang IV-Demang Lebar Daun Lorok Pakjo Palembang 30137
*) Penulis untuk korespondensi: yudhi.wardi@yahoo.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  analyze  the  revenue  comparison  monoculture  with  polyculture farming  patterns  and  the  contribution  of  small  holder  coconut  farming  on  the  household income of families in tidal lowlands type A and B. The study was conducted in Banyuasin and  Ogan  Ilir  Districts  where  tidal  lowland  is  always  inundated.  Sample  farmers  were withdrawn  usingproporsionate  stratified  random  sampling.  The  number  of  sample  were 120  farm  house  holds  monoculture  and  polyculture  farming  patterns.  The  results  showed that the income from monoculture  and polyculture farming patterns  was  not  significantly different.  The  coconut  farm  income  in  both  monoculture  and  polyculture  patterns  made major contribution to the household income .
Keywords: coconut (tall variety), farming, income, tidal lowlands

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  perbandingan  pendapatan  usahatani  pola polikultur dengan monokultur dan kontribusi pendapatan usahatani kelapa dalam terhadap pendapatan rumah tangga keluarga petani di lahan pasang surut tipe pe A dan B. Penelitian dilakukan di Kabupaten Banyuasin dan Ogan Komering Ilir, yang merupakan lahan pasang surut yang selalu tergenang.  Petani contoh dipilih dengan metode acak berlapis berimbang (proportionate  stratified  random  sampling),  dengan  jumlah  petani  contoh  sebanyak  120 KK,  berdasarkan  pola  usahatani  polikultur  dan  monokultur.  Hasil  analisis  menunjukkan pendapatan usahatani pola monokultur dan polikultur secara statistik tidak berbeda nyata, kontribusi  pendapatan  usahatani  kelapa  dalam  baik  pada  pola  monokultur  maupun polikultur memberikan kontribusi yang besar terhadap pendapatan rumah tangga petani.
Kata kunci: kelapa dalam, lahan pasang surut, pendapatan, usahatani

## PENDAHULUAN
Kelapa ( Cocos
nucifera L.) merupakan komoditas strategis yang memiliki peran sosial, budaya, dan ekonomi dalam  kehidupan  masyarakat  Indonesia, karena  sampai  saat  ini  masih  mempunyai peluang untuk dapat dikembangkan. Manfaat  tanaman  kelapa  tidak  saja  terletak pada  daging  buahnya  yang  dapat  diolah menjadi santan, kopra, dan  minyak  kelapa,
tetapi    seluruh    bagian    tanaman    kelapa mempunyai manfaat  yang besar. Demikian besar  manfaat  tanaman  kelapa  sehingga dinamakan sebagai "pohon kehidupan" ( the tree  of  life )  atau  "pohon  yang  amat menyenangkan"  ( a  heaven  tree )  (Asnawi dan  Darwis  1985).  Begitu  pula  menurut Sukamto  (2001),  selain  menjuluki  kelapa sebagai "pohon kehidupan", juga menamakannya sebagai "pohon surga".
Menurut Supadi dan Nurmanaf (2006), kelapa merupakan tanaman perkebunan dengan areal terluas di  Indonesia,  lebih  luas  daripada  karet  dan kelapa sawit serta menempati urutan teratas untuk  tanaman  budi  daya  setelah  padi. Kelapa menempati areal seluas 3,90 juta ha dari  14,20  juta  ha  total  areal  perkebunan dan sekitar 98% pertanaman kelapa dikelola oleh petani dengan rata-rata pemilikan 1 ha per  KK  (Allorerung  dan  Mahmud  2003) dan  sebagian  besar  diusahakan  secara monokultur  (97%),  kebun  campuran  atau sebagai tanaman pekarangan (Budianto dan Allorerung  2003).  Di  sisi  lain  sebagai tanaman  tropis,  kelapa  telah  lama  dikenal masyarakat  Indonesia,    hal  ini  terlihat  dari penyebaran  tanaman  kelapa  di  hampir seluruh  wilayah  Nusantara,  yaitu  di Sumatera  dengan  areal  1,20  juta  ha (32,90%),  Jawa  0,903  juta  ha  (24,30%), Sulawesi  0,716  juta  ha  (19,30%),  Bali, NTB,  dan  NTT  0,305  juta  ha  (8,20%), Maluku  dan  Papua  0,289  juta  ha  (7,80%), dan Kalimantan 0,277 juta ha (7,50%).
Selama 34 tahun, luas tanaman kelapa meningkat  dari  1,66  juta  ha  pada  tahun 1969 menjadi 3,89 juta ha pada tahun 2005. Meskipun  luas  areal  meningkat,  namun produksi  pertanaman  cenderung  semakin menurun  (tahun  2001  rata-rata  sebesar 1,3 ton/ha, tahun 2005 rata-rata 0,7 ton/ha. Produksi kelapa Indonesia masih rendah dibandingkan dengan Filipina, tetapi masih  di  atas  India  dan  Srilangka  (Ditjen Bina  Produksi  Perkebunan  2008).  Salah satu  faktor  penyebab  rendahnya  produksi pertanaman  kelapa  selama  ini  adalah komposisi  tanaman  tua  yang  makin meningkat  (Allorerung  1999).  Tanaman kelapa  yang  semakin  tua,  pohonnya  akan bertambah  tinggi  dan  buahnya  makin berkurang. Allorerung (1990) mengemukakan bahwa produksi tanaman kelapa setelah umur 50 tahun  akan  menurun  sejalan  dengan bertambahnya  umur  tanaman.  Di  samping itu, biaya panen meningkat dengan bertambah  tingginya  pohon  sehingga  tidak ekonomis  lagi,  oleh  sebab  itu  kelapa  yang telah  tua  terutama  kelapa  dalam  ( tall
variety )  perlu  diremajakan.  Peremajaan berarti mengganti tanaman yang ada dengan tanaman  baru  yaitu  dengan  cara  menebang dan tidak menebang semua kelapa tua pada saat penanaman tanaman pengganti. Sebaiknya  peremajaan  dilakukan  pada kelapa  berumur  lebih  dari  50  tahun  karena pendapatan yang diperoleh tidak efisien lagi (Lumentut et  al. 2004).  Kondisi  tersebut merupakan  tantangan  yang  harus  dihadapi secara sungguh-sungguh. Untuk itu pemberdayaan  petani  kelapa,  dalam  rangka meningkatkan  pendapatan  dan  sekaligus mengentaskan kemiskinan merupakan upaya  yang  cukup  strategis  (Supadi  dan Nurmanaf 2006).
Tanaman  kelapa  merupakan  salah satu  tanaman  yang  telah  dibudidayakan oleh  masyarakat  di  Sumatera  Selatan  baik menggunakan  lahan  pemukiman  dengan jumlah  yang  sangat  terbatas  maupun  yang dilakukan  pada  lahan  yang  luas  untuk tujuan  kemersial.  Pada  tahun  2007,  areal perkebunan  di  Provinsi  Sumatera  Selatan seluas  2.037.565  ha  dengan  produksi mencapai 2.782.941 ton/ha yang terdiri dari karet,  kelapa  sawit,  kopi,  dan  kelapa  serta aneka komoditas perkebunan lainnya,  yaitu lada,  tebu,  teh,  kayu  manis,  kemiri, cengkeh,  nilam  dan  gambir.  Dari  luasan tersebut  84,5%  di  antaranya  diusahakan dalam  bentuk  perkebunan  rakyat  dengan areal  kelapa seluas 58.354 ha dan produksi kelapa  yang  dicapai  sebesar  72.780  ton/ha (Dinas  Perkebunan    Provinsi  Sumatera Selatan  2008).  Secara  geografis  Kabupaten Banyuasin  dengan  luas  areal  sebesar 28.291,19  ha  dan  menghasilkan  produksi kelapa  mencapai  sebesar  17.108,28  ton/ha yang  menjadi  daya  dukung  peningkatan produksi kelapa dalam dan dapat memenuhi kebutuhan  ekonomi  masyarakat  yang  ada di  wilayah  tersebut  (Disbun  Banyuasin 2011),  sebab  tanaman  kelapa  dalam merupakan komoditi tradisional dan tanaman  multifungsi  yang  tumbuh  dengan baik  pada  semua  tempat  yang  diusahakan oleh masyarakat sebagai tanaman perkarangan  maupun  yang  diusahakan dalam hamparan yang cukup luas serta bisa
menopang  kebutuhan  masyarakat  yang  ada di wilayah pesisir.
Berdasarkan  siklus  bulanan  dan tingginya  genangan  air  pasang,  lahan pasang surut dapat dibedakan dengan empat tipe luapan, yaitu tipe luapan A (terluapi air saat  pasang  kecil  maupun  pasang  besar), tipe  luapan  B  (terluapi  saat  pasang  besar), tipe luapan C (tidak pernah terluapi air saat pasang  besar  maupun  pasang  kecil,  tetapi mempengaruhi  melalui  perembesan  dengan kedalaman  air  tanahnya  kurang  dari  50  cm dari  permukaan  tanah)  dan  tipe  luapan  D (tidak  terluapi  air  pasang  besar  ataupun pasang kecil), tetapi mempengaruhi melalui perembesan sementara kedalaman air tanahnya  lebih  dari  50  cm  dari  permukaan tanah) (Subagyo et al . 1996). Pada dasarnya pola  usaha  tani  kelapa  dalam  monokultur dan  polikultur  yang  diterapkan  sebagian besar  petani  saat  ini  masih  bersifat subsisten  sehingga  membatasi  petani  untuk memperoleh  pendapatan  yang  lebih  layak (Suprapto  1998;  Jamaludin  2003;  Tarigans 2003).  Di sisi lain, produk usaha tani yang dihasilkan  masih  bersifat  tradisional  yaitu kelapa  butiran  dan  kopra  berkualitas rendah,  begitu  juga  pemanfaatan  hasil samping  belum  banyak  dilakukan  oleh petani,  sehingga  nilai  tambah  dari  usaha tani belum diperoleh secara optimal. Hanya sebagian kecil petani yang telah memanfaatkan  hasil  samping  yaitu  sabut dan tempurung (Brotosunaryo 2003; Jamaludin 2003; Nogoseno 2003).
Pendapatan  usahatani  kelapa  masih  rendah dan  fluktuatif  sehingga  tidak  mampu mendukung  kehidupan  keluarga  secara layak.  Pendapatan  dari  usaha  tani  kelapa monokultur yaitu sebesar Rp 1.500.000 per ha/tahun  atau  Rp  125.000  per  bulan,  lebih rendah  dari  kebutuhan  fisik  minimum petani sekitar (Rp 200.000 –
Rp  300.000)  per  KK  (5  orang)  (Kasryno et al. 1998).
Pada  umumnya  pendidikan  petani masih rendah, karena 90% hanya berpendidikan sekolah dasar, padahal untuk membangun  agribisnis  kelapa  yang  maju diperlukan tenaga terampil untuk mengelola
usaha  secara  profesional  (Suprapto  1998). Peran dan dukungan kelembagaan pertanian yaitu  kelompok  tani  dan  koperasi  masih lemah,  bahkan  kelembagaan  di  tingkat petani yaitu  KUD umumnya  belum berfungsi  sebagaimana  mestinya  (Yasin 1998;  Brotosunaryo  2003).  Dari  segi pemasaran,  para  petani  kelapa  dirugikan oleh  praktek  pasar  monopsoni  dari  pabrik minyak  kelapa  dan  pedagang  kopra  yang menentukan harga secara sepihak. Keadaan ini  menyebabkan  petani  kecewa  dan membiarkan  tanaman  kelapa  terlantar sehingga  produktivitas  kelapa  turun  drastis (Brotosunaryo  2003).  Tingginya  harga pupuk dan rendahnya harga jual kopra serta fluktuasi harga yang  tidak  menentu menyebabkan  petani  tidak  bergairah  untuk memelihara  tanaman  dan  memanen  buah kelapa  (Rondonuwu  dan  Amrizal  1998; Wibowo  1997;  Djunaedi  2003;  Jamaludin 2003;  Mahmud  2003).  Tidak  adanya insentif  yang  diberikan  kepada  petani kelapa untuk mendorong petani menghasilkan  kopra  bermutu  baik  atau menjual  kelapa  segar  kepada  pabrik terdekat (Djunaedi 2003).
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah menganalisis perbandingan pendapatan usahatani  kelapa  dalam  pola  monokultur dan polikultur serta menghitung konstribusi  pendapatan  usahatani  kelapa dalam  terhadap  pendapatan  rumah  tangga keluarga di lahan pasang surut tipe A dan B.

## BAHAN DAN METODE
Wilayah  penelitian  ditentukan  secara sengaja  (purposive),  karena  merupakan salah  satu  daerah  penghasil  kelapa  dalam terbesar dan pengelolaan perkebunan kelapa rakyat  yang  terluas  di  Provinsi  Sumatera Selatan.  Metode penelitian yang digunakan adalah  survei  (Saptawan,  2000;  Sriati, 2004).  Data  yang diperoleh bersumber dari sampel  untuk  mewakili  populasi  (Mantra 1998  dalam  Yamin  2003).  Lokasi  yang dijadikan sampel adalah Kecamatan Sungsang Desa Sungai Semut dan Kecamatan  Makarti  Jaya  Desa  Pendowo
Harjo  (lahan  tipe  A),    sedangkan  Desa Sumber Jaya dan Marga
Rahayu Kecamatan Muara Telang  (lahan tipe B) di Kabupaten  Banyuasin  Provinsi  Sumatera Selatan.  Dengan  pertimbangan  bahwa lokasi  tersebut  merupakan  lahan  pasang surut  yang  bertipe  selalu  basah  baik  saat pasang  besar  maupun  kecil  dan  melakukan pola  diversifikasi  tanaman.      Penarikan petani  contoh  dilakukan  dengan  metode acak  berlapis  berimbang    (proportionate stratified random sampling) (Bungin, 2010) berdasarkan  pola  yang  diterapkan,  yaitu pola  monokultur  dan  polikultur.  Sampel yang  diteliti  berjumlah  119  orang  petani contoh  (10  persen  dari  jumlah  populasi petani kelapa dalam).
Dalam metode analisis, untuk pengujian  hipotesis  digunakan  analisis varian  dengan  uji-F  dan  uji- t .  Uji- F untuk menguji  kadar  pengaruh  variabel  penjelas secara  bersama-sama  terhadap  variabel yang  dijelaskan  pada  persamaan  regresi yang telah diduga ( overall significance of a regression ). Hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut:
Ho : β1 = β2 = β3 = ....... = βn = 0 Ha : Minimal  βi  = 0
dengan : i  = 1, 2, 3, ................, n
Rumus penghitungan F dan kaidah pengambilan keputusan terhadap hipotesis:
Jika:
- F hit > F α / 2 (n – k – 1)  Tolak Ho
- F hit < F α / 2 (n – k – 1)  Terima Ho
keterangan:
k = jumlah variable yang diamati n = jumlah sampel yang diamati
Uji- t ( Student’s test ) dilakukan untuk menentukan  pengaruh  individu setiap peubah  penentu  (variabel  penjelas)  secara parsial  terhadap  variabel  peubah  terikat
(variabel  yang  dijelaskan)  pada  persamaan regresi  yang telah diduga, dengan hipotesis sebagai berikut:
Ho  : βi = 0 (berarti variabel independen i tidak  berpengaruh  nyata  terhadap variabel dependen)
Ha :  βi  =  0  (berarti  variabel  dependen i berpengaruh  nyata  terhadap  variabel dependen)
dengan: i = 1, 2, 3, ................, n
Rumus  penghitungan  nilai t dan kaidah pengambilan keputusan yang digunakan adalah:
keterangan: Βi = Koefisien regresi parsial dugaan untuk variabel bebas S (βi) = S tandard error dari βi p = Jumlah variabel yang diamati
Untuk menghitung
konstribusi pendapatan usahatani kelapa dalam terhadap  pendapatan  rumah  tangga  petani digunakan  rumus (Suratiyah 2008):
Dengan  kriteria  Nasoetion  dan  Barizi (1986), sebagai berikut: - Kecil = (0 - 33,33)%
- Sedang  = (33,34 - 66,66)% - Besar = (66,67 - 100)%
∑ PK  =    PUK +  PLUT +PUTL
Keterangan: ∑ PK = Total Pendapatan Keluarga PUK = Pendapatan Usahatani Kelapa PLUT = Pendapatan  Luar Usahatani Kelapa PULT = Pendapatan Usahatani Lain

## HASIL
a. Pendapatan Usahatani Kepala Dalam Pendapatan  usahatani  kelapa  dalam adalah banyaknya keuntungan bersih yang diperoleh petani dari usahatani kelapa dalam  selama  satu  tahun,  dimana  dalam satu tahun itu dilakukan lebih dari satu kali panen.  Berikut  rangkuman  pendapatan usahatani kelapa dalam per hektar per tahun pada  pola  monokultur    dan  polikultur  di lahan  pasang  surut  tipe  A  dan  B. Berdasarkan  Tabel  1,  rata-rata  pendapatan
usahatani kelapa dalam pada pola monokultur  di  lahan  pasang  surut  tipe  A dan  B,  yaitu  masing-masing  sebesar  Rp 22.982.372,00  dan  Rp  12.271.114,00  per hektar  per  tahun.  Sedangkan  pada  pola polikultur  masing-masing  di  lahan  tipe  A sebesar  Rp  16.942.540,00  dan  B  sebesar Rp  13.760.735,00  per  hektar  per  tahun. Sementara  itu  untuk  mengetahui  perbedaan pendapatan  usahatani  kelapa  dalam  pada pola  monokultur  dan  polikultur  dianalisis dengan uji beda  nilai tengah.
Tabel 1. Rata-rata pendapatan usahatani kelapa dalam pada pola monokultur dan polikultur  di lahan pasang surut Tipe A dan B Tahun 2010
Uraian Pola tanam dan tipe lahan Monokultur Polikultur Tipe A Tipe B Tipe A Tipe B Produksi 2.306,00 6.751,00 9.493,00 7.326,00 Harga 2.063,00 1.974,00 2.045,00 2.011,00 Penerimaan 25.387.278,00 13.326.474,00 19.413.185,00 14.732.586,00 Biaya produksi 2.404.906,00 1.055.360,00 2.470.645,00 971.851,00 Pendapatan 22.982.372,00 12.271.114,00 16.942.540,00 13.760.735,00
Perbedaan pendapatan usahatani kelapa  dalam  pada  pola  monokultur  dan polikultur  dianalisis  dengan  uji  beda  nilai tengah. Rangkuman hasil uji beda pendapatanusahatani  kelapa  dalam  pola monokultur  dengan  polikultur  disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2. Persentase efisiensi pakan
Tipe lahan Uji Nilai Signifikansi Kesimpulan A F 1,962 0,167 Terima H 0 t 1,246 0,218 Terima H 0 B F 1,478 0,229 Terima H 0 t -1,035 0,305 Terima H 0
Berdasarkan  Tabel  2,  hasil  uji  dua nilai tengah, perbedaan pendapatan usahatani  kelapa  dalam    di  lahan  pasang surut  pada    pola  monokultur  di  lahan pasang  surut  tipe  A    dengan  nilai  Fhitung sebesar  1,962  dan  nilai  thitung  1,246  tidak signifikan  sampai  tingkat  kepercayaan  95 persen  (hipotesis  H 0 diterima)    berarti pendapatan  usahatani  kelapa    dalam  pada pola  monokultur    secara  statistik  tidak berbeda    nyata  dengan    polikultur    pada
tingkat  kepercayaan  78,2  persen.    Begitu juga  perbedaan    pendapatan  usahatani kelapa  dalam  di  lahan  pasang  surut  tipe  B dengan    nilai  F hitung 1,478    dan  nilai t hitung -1,035 tidak  signifikan sampai pada tingkat kepercayaan  95  persen  (hipotesis  H 0 diterima)  berarti  pendapatan  usahatani kelapa  dalam  di  lahan  pasang  surut  tipe  B pola  monokultur  secara  statistik  tidak berbeda  nyata  dengan  polikultur,  pada tingkat kepercayaan 69,5 persen.
b. Pendapatan Usahatani Kepala Dalam Biaya Produksi
Petani  yang  berusahatani  pada  pola monokultur dan polikultur, selain berusahatani  kelapa  dalam  juga  berusaha menggarap  lahan  lain  untuk  meningkatkan pendapatan keluarga.  Biaya-biaya produksi yang  dikeluarkan  terdiri  dari  biaya  tetap, variabel,  dan  pemasaran.  Biaya  tetap meliputi  sewa  lahan,  PBB  dan  penyusutan alat pertanian, biaya pemasaran ini merupakan  biaya  angkut  kelapa  dalam  dari petani hingga sampai pada konsumen. Total biaya  tetap  usahatani  lain  di  lahan  tipe  A dan B masing-masing sebesar Rp  911.997,00  dan  Rp  1.111.167,00  per luas garapan.
Pada  pola  monokultur  biaya  variabel untuk  usahatani  lain,  meliputi  biaya  benih, pupuk,  obat-obatan,  tenaga  kerja  dan karung.  Pupuk  yang  digunakan  adalah Urea, TSP, KCL, NPK, Poska dan Dolomit. Obat-obatan  yang  digunakan,  meliputi Alika,  Sidometrin,  Dupon,  Matador,  Sun Up,  Lindomin,  Sprin,  Decis,  Setop,  Skor, Krowen    (obat  hama),  DMA,  Pastak  dan Klen Up. Karung digunakan untuk menampung  hasil  panen  yang  diperoleh, terutama  beras.  Total  biaya  variabel  yang dikeluarkan  petani  pola  monokultur  untuk usahatani, lain di lahan pasang surut sebesar Rp 3.262.457,00 (tipe A) dan
Rp  2.687.690,00  (tipe  B)  per  luas  garapan per tahun.
Rata-rata total biaya produksi usahatani  lain  pada  pola  monokultur di lahan pasang surut tipe A dan B, masing- masing  sebesar  Rp  4.355.138,00  dan Rp 4.039701,00 per luas garapan per tahun.
Begitu  pula  pada  pola  polikultur  rata-rata total  biaya  tetap  yang  dikeluarkan  petani kelapa  dalam  untuk  usahatani  lain  di  lahan pasang  surut  tipe  A  dan  B  berturut-turut yaitu  Rp  182.125,00  dan  Rp155.694,00 per  tahun.  Rata-rata  total  biaya  produksi di  lahan  pasang  surut  tipe  B  yaitu Rp  670.531,00  lebih  besar  dibandingkan tipe A yaitu Rp 545.575,00 per tahun.

## Penerimaan dan Pendapatan
Penerimaan  usahatani  lain  adalah pendapatan yang diperoleh belum dikurangi dengan  biaya  produksi  yang  dikeluarkan selama setahun dari usahatani kelapa dalam. Pada pola monokultur penerimaan usahatani  hanya  diperoleh  dari  usahatani padi  dengan  rata-rata  total  penerimaan di lahan pasang surut tipe A dan B masing- masing  sebesar  Rp  10.052.632,00  dan Rp 9.201.786,00 per luas garapan per tahun. Penerimaan pada pola polikultur ini  diperoleh  dari  beberapa  tanaman  yang mereka  usahakan  selama  setahun,  yaitu padi, pisang, pinang dan coklat.
Pendapatan  usahatani  lain  adalah keuntungan  bersih  yang  diperoleh  dari usahatani,  selain  kelapa  dalam  selama setahun.  Pendapatan  ini  dipengaruhi  oleh penerimaan  dan  biaya  produksi,  semakin tinggi  penerimaan  dan  semakin  kecil  biaya produksi  maka  pendapatan  akan  semakin tinggi,  sebaliknya  bila  biaya  produksi  yang tinggi  tidak  diimbangi  dengan  penerimaan petani,  maka  pendapatan  yang  diperoleh akan rendah. Rangkuman pendapatan usahatani  lain  pada  pola  monokultur  dan polikultur dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3.  Rata-rata  pendapatan  usahatani  lain  (lg/th)  pada  pola  monokultur  dan  polikultur  di  lahan  pasang surut tipe A dan B Tahun  2010
Uraian Pola tanam dan tipe lahan Monokultur Polikultur Tipe A Tipe B Tipe A Tipe B Penerimaan 10.136.316,00 9.308.929,00 8.360.364,00 15.905.516,00 Biaya produksi 4.277.349,00 3.941.000,00 545.575,00 670.531,00 Pendapatan 5.858.967,00 5.367.929,00 7.814.789,00 15.234.985,00
Berdasarkan Tabel 3, untuk menghasilkan  pendapatan  usahatani  lain diperoleh  dari  penerimaan  usahatani  lain dikurangi dengan total biaya produksi  yang dikeluarkan  dalam  usahatani  (termasuk biaya  penyusutan  alat).  Rata-rata  total pendapatan  usahatani  lain  pada  pola monokultur  di  lahan  tipe  A  dan  B  yaitu masing-masing  sebesar  Rp  5.858.967,00 dan  Rp  5.367.929,00  per  luas  garapan per tahun, sedangkan rata-rata pendapatan usahatani  lain  dengan  pola  polikultur di  lahan  pasang  surut  tipe  A  (padi,  pisang, coklat,  pinang),  sedangkan  di  lahan  tipe  B (padi,  pisang,  coklat,  pinang,  kelapa  sawit, kopi  dan  karet)  yaitu  masing-masing sebesar Rp 7.814.789,00 dan
Rp 15.234.985,00 per luas garapan per tahun.
c. Pendapatan Usahatani Kepala Dalam
Banyak  jenis  kegiatan  luar  usahatani yang dilakukan petani di lahan tipe A dan B untuk  menambah  pendapatan  keluarga, namun dalam melaksanakan kegiatan di  luar  usahatani  ini  tidak  semua  petani melakukannya karena mereka menyesuaikan  dengan  tingkat  pendidikan dan kemampuan modal yang mereka miliki sehingga  aktifitas  yang  mereka    lakukan bervariasi dari mulai pegawai negeri sampai tukang  (jasa).  Penelitian  di  lapangan menghasilkan  bahwa  penerimaan  luar usahatani ini berasal dari PNS, guru honor, dagang,  buruh  bangunan,  buruh  tani, tukang  batu,  tukang  kayu,  usaha  bengkel dan  tukang  (jasa  yang  punya  keahlian khusus jika dibutuhkan).
Dalam  kegiatan  luar  usahatani  biaya yang  dikeluarkan  diperhitungkan  sebagai biaya  penyusutan.  Biaya  penyusutan  ini dihitung  dari  harga  dan  umur  ekonomis sarana  yang  dipergunakan  (misalnya  motor dengan  bensin  dan  kerusakan-kerusakan yang  terjadi),  sedangkan  sepeda  dihitung bila  ada  peralatan  yang  perlu  diperbaiki (diganti).  Sementara  itu,  untuk  prasarana dihitung  dari  biaya  bangunan  atau  bila mereka  mendirikan  warung,  panglong  atau gudang,  biaya  penyusutannya  dihitung  dari
semua  biaya  untuk  membangun  tempat tersebut dan lama umur pakainya.
Biaya penyusutan dihitung berdasarkan  sarana  dan    prasarana  yang mereka  miliki,  yaitu  PNS  dan  guru memiliki  motor,  dagang,  tukang  kayu, tukang  batu  (membangun  tempat  usaha yaitu  warung,  gudang,  panglong),  buruh dan  buruh  tani  memiliki  sepeda  dan  jasa panggilan  memiliki  sepeda  untuk  datang kepada pelanggan. Besarnya biaya penyusutan  tersebut  bervariasi  di  masing- masing  tipe  lahan  pasang  surut  tergantung dari  sarana  dan  prasarana  yang  mereka gunakan.  Di  samping  itu,  karena  kondisi lahan  dan  jarak  yang  ditempuh  berbeda sehingga  biaya  pemeliharaan  yaitu  sepeda, motor,  membangun  warung,  gudang  dan panglong juga bervariasi.
Demikian  pula,  petani  kelapa  dalam dan  keluarganya  yang  berusahatani  dengan pola  polikultur  juga  melakukan  kegiatan di luar usahatani untuk menambah pendapatan.  Penerimaan  luar  usahatani diperoleh  dari  buruh  tani,  pengusaha  batu bata  dan  kayu  bangunan.  Sementara  itu, untuk  perhitungan  biaya  penyusutan  pada pola  polikultur,  dalam  hal  ini  hanya menggunakan  sarana  sepeda  dan  prasarana bangunan usaha bengkel. Biaya penyusutan berpengaruh  terhadap  pendapatan  yang diterima  oleh  rumah  tangga  petani  baik pada  pola  monokultur  maupun  polikultur. Rangkuman  penerimaan,  biaya  penyusutan sarana,  prasarana  dan  pendapatan  luar usahatani  rumah  tangga  per  tahun  di  lahan pasang  surut  tipe  A  dan  B  disajikan  pada Tabel 4.
Berdasarkan Tabel 4, rata-rata pendapatan  luar  usahatani  petani  kelapa dalam pada pola monokultur di lahan tipe A sebesar  Rp  2.252.634,36  lebih  besar dibandingkan  dengan  di  lahan    tipe  B sebesar Rp 416.428,57. Demikian pula pada pola  polikultur  di  lahan  tipe  A  sebesar Rp  256.818,19  lebih  besar  dari  tipe  B sebesar  Rp  182.258,07.  Hal  ini  disebabkan oleh  biaya  produksi  tipe  B  lebih  kecil  dan setiap  petani  di  masing-masing  tipe  lahan pasang  surut  tidak  semuanya  melakukan
kegiatan luar usahatani sehingga biaya yang dipergunakan tidak sama.

## d. Total  Pendapatan  Rumah  Tangga Petani  dan  Konstribusinya  terhadap Pendapatan Rumah Tangga Keluarga
Pendapatan  petani  kelapa  dalam dengan  pola  monokultur  dan  polikultur  di lahan  pasang    surut  tipe  A  dan  B  berasal dari usahatani kelapa dalam, usahatani lain, dan  luar  usahatani. Kontribusi pendapatan
dari masing-masing kegiatan adalah proporsi  pendapatan  dari  masing-masing kegiatan usahatani terhadap total pendapatan rumah tangga, besarnya kontribusi ini akan mencerminkan pendapatan  utama  petani  yang  diperoleh petani.  Rangkuman  pendapatan  rumah tangga petani kelapa dalam pola monokultur,  polikultur  dan  konstribusinya disajikan pada Tabel 5.
Tabel 4.  Rata-rata  pendapatan  luar  usahatani  kelapa  dalam  per  tahun  pada  pola  monokultur  dan  polikultur di lahan pasang surut Tipe A dan B Tahun 2010
Uraian Pola  Tanam  dan Tipe Lahan Monokultur Polikultur Tipe A Tipe B Tipe A Tipe B Penerimaan 2.378.947,36 527.857,14 311,363,64 214.516,13 Biaya produksi 126,313,00 111.428,57 54.545,45 32.258,06 Pendapatan 2.252.634,36 416.428,57 256.818,19 182.258,07
Tabel  5.  Rata-rata  pendapatan  rumah  tangga  petani  kelapa  dalam  per  kegiatan  usahatani  dan  kontribusinya di lahan pasang surut tipe A dan B Tahun 2010 Tipe Lahan Uraian Pendapatan Pola Monokultur Luar Usahatani % Usahatani Kelapa % Usahatani Lain % Total A PNS 30.000.000,00 35,56 48.497.864,00 57,49 5.858.967,00 6,95 84.356.831,00 Dagang 3.400.000,00 30,09 48.497.864,00 62,37 5.858.967,00 7,54 77.756.831,00 Buruh Tani 1.466.666,00 2,63 48.497.864,00 86,88 5.858.967,00 10,49 55.823.497,00 B Buruh Bangunan 1.000.000,00 2,25 38.153.668,00 85,70 5.367.929,00 12,06 44.521.597,00 Tukang Batu 1.800.000,00 3,97 38.153.668,00 84,18 5.367.929,00 11,84 45.321.597,00 Buruh Tani 1.572.000,00 3,49 38.153.668,00 84,61 5.367.929,00 11,90 45.093.597,00 Tipe Lahan Uraian Pendapatan  Pola Polikultur Luar Usahatani % Usahatani Kelapa % Usahatani Lain % Total A B Buruh Tani 1.412.500,00 2,34 51.082.724,00 84,70 7.814.789,00 12,96 60.310.013,00 Buruh Tani 1.412.500,00 3,49 23.843.216,00 58,88 15.234.985,00 37,63 40.490.701,00
Berdasarkan  Tabel  5,  di  lahan  tipe  A dan  B  ini  umumnya  petani  hanya memperoleh pendapatan luar usahatani dari buruh  tani,  konstribusi  pendapatan  pada pola  monokultur  di  lahan  tipe  A  yang paling  rendah  diperoleh  dari  PNS  yaitu 6,95%, sedangkan di lahan tipe B diperoleh dari tukang batu sebesar 11,84%. Sementara kontribusi pendapatan  pada pola polikultur diperoleh dari buruh tani masing- masing  sebesar  12,96%  (tipe  A)  dan 37,63% (tipe B).
Konstribusi pendapatan rumah tangga petani  pada  pola  monokultur,  sebagian besar  berasal  dari  usahatani  kelapa  dalam, yaitu  sebesar  85,67%  (tipe  A),  86,83% (tipe  B)  adalah  tergolong  besar.  Sementara itu  kontribusi  pendapatan  rumah  tangga pada pola polikultur sebagian besar  berasal dari  usahatani  kelapa  dalam  yaitu  86,36% (tipe  A)  adalah  tergolong  besar,  sedangkan tipe B (60,73%) tergolong sedang. Rangkuman  pendapatan  rumah  tangga petani  kelapa  dalam  per  tahun  pola
monokultur,  polikultur  dan  kontribusinya di lahan pasang surut tipe A dan B disajikan pada Tabel 6.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa luas  kepemilikan  lahan  usahatani  pola monokultur  di  tipe  A  dan  B,  yaitu  masing- masing  sebesar  2,13  ha  dan    2,89  ha, sedangkan luas kepemilikan lahan usahatani pola polikultur yaitu masing-masing sebesar  3,07  ha  (tipe  A)  dan  1,84  ha (tipe  B).  Luas  kepemilikan  lahan  ini
merupakan  salah  satu  faktor  penentu besarnya  pendapatan  rumah  tangga  petani, dalam  hal  ini  meskipun  komoditi  kelapa dalam  tidak  dipelihara  dengan  intensif tetapi  mereka  tetap  mengelola  komoditi tersebut  karena  hasil  yang  diperoleh  cukup membantu  pendapatan keluarga, sedangkan pendapatan  dari  usahatani  lain  dan  luar usahatani hanya sebagai pendapatan sampingan.
Tabel 6.  Rata-rata total pendapatan dan konstribusi pendapatan rumah tangga petani kelapa dalam per tahun di lahan pasang surut Tipe A dan B Tahun 2010
Ket. Monokultur Polikultur Tipe A Tipe B Tipe A Tipe B Rp % Rp % Rp % Rp % PUK 48.497.864 85,67 38.153.668 86,83 51.082.724 86,36 23.843.216 60,73 PUTL 5.858.967 10,35 5.367.929 12,22 7.814.789 13,21 15.234.985 38,81 PLUT 2.252.632 3,98 416.429 0,95 256.818 0,43 182.258 0,46
Keterangan: PUK =  Pendapatan Usahatani Kelapa; PUTL =  Pendapatan Usahatani Lain;
PLUT  =  Pendapatan Luar Usahatani

## PEMBAHASAN
Rata-rata pendapatan usahatani kelapa dalam pada pola monokultur dan polikultur di  lahan  pasang  surut  tipe  A  lebih  besar dibandingkan  dengan  tipe  B,  hal  ini disebabkan  meskipun  produktivitas  pola polikultur  lebih  tinggi  dibandingkan  pola monokultur  di  lahan  tipe  B,  namun  harga produksi kelapa dalam  pada monokultur di lahan  tipe  A  lebih  tiggi.  Harga  komoditi kelapa  dalam  yang  berlaku  saat  itu, berpengaruh  terhadap  besarnya  pendapatan usahatani  kelapa  dalam  baik  pada  pola monokultur  maupun  polikultur.  Perbedaan pendapatan usahatani kelapa dalam di lahan pasang  surut  tipe  A  dan  B  tidak  signifikan sampai  tingkat  kepercayaan  95%  berarti pendapatan  usahatani  kelapa  dalam  pada pola  monokultur  secara  statistik  tidak berbeda  nyata dengan  polikultur.
Biaya  tetap  berupa  pajak  bumi  dan bangunan di lahan pasang surut tipe A lebih besar,  karena  lahan  garapannya  seluas 3,07 ha lebih luas dibandingkan  lahan tipe B  yaitu  seluas  1,84  ha.  Luas  kepemilikan lahan  ini  merupakan  salah  satu  faktor penentu besarnya pendapatan rumah tangga
petani.  Dalam  hal  ini  meskipun  komoditi kelapa  dalam  tidak  dipelihara  dengan intensif  tetapi  mereka  tetap  mengelola komoditi  tersebut  karena  hasil  yang diperoleh  cukup  membantu  pendapatan keluarga, sedangkan pendapatan dari usahatani  lain  dan  luar  usahatani  hanya sebagai pendapatan sampingan.
Sementara  itu,  biaya  variabel  yang dikeluarkan  pada  pola  polikultur  dihitung berdasarkan biaya bersama yang terdiri dari biaya  pupuk,  obat-obatan  dan  tenaga  kerja. Rata-rata  total  biaya  produksi  di  lahan pasang surut tipe B lebih besar dibandingkan  tipe  A.  Tingginya  biaya  ini untuk  membeli  obat-obatan  karena  ada kecenderungan  pertumbuhan  gulma  di lahan  tipe  B  lebih  banyak  sehingga mengganggu  pertumbuhan  tanaman  yang diusahakan  (pola  polikultur  terdiri  dari beberapa  jenis  tanaman).  Di  samping  itu, karena  jenis  tanaman  yang  diusahakan  di tiap-tiap  tipe  lahan  tidak  sama  berdampak terhadap biaya yang dikeluarkan petani.
Rata-rata  pendapatan  usahatani  lain pada pola monokultur di lahan tipe A dan B tidak  begitu  jauh  berbeda,  sedangkan  rata- rata  pendapatan  usahatani  lain  pada  pola
polikultur  di  lahan  pasang  surut  tipe  A (diperoleh dari padi, pisang, coklat, pinang) lebih  kecil  dibandingkan  lahan  tipe  B (diperoleh dari padi, pisang, coklat, pinang, kelapa  sawit,  kopi,  karet).  Faktanya kombinasi  komoditi  yang  lebih  bervariasi dan harga komoditi saat penelitian merupakan  salah  satu  faktor  pendorong bagi  petani  untuk  melanjutkan  kegiatan usahataninya  dengan  asumsi  bila  harga komoditi  menjanjikan,  maka  mereka  akan mengusahakan  komoditi  tersebut  lebih semangat dan intensif  lagi. Sebaliknya bila harga  komoditi  kurang  menguntungkan, meskipun  mereka  sudah  mengusahakan komoditi  tersebut  cukup  lama,  petani dengan  segala  resiko  akan  beralih  untuk mengusahakan  komoditi  lain  yang  lebih menguntungkan  dengan  harapan  dapat menunjang kehidupan rumah tangga mereka.
Rata-rata  pendapatan  luar  usahatani petani kelapa dalam  pada pola monokultur di  lahan  tipe  A  lebih  besar  dibandingkan dengan di  lahan  tipe B, hal  ini disebabkan setiap  petani  di  masing-masing  tipe  lahan pasang  surut  tidak  semuanya  melakukan kegiatan  luar  usahatani.  Dalam  kegiatan luar  usahatani,  biaya  yang  dikeluarkan sebagai  biaya  penyusutan  yang  dihitung dari harga dan umur ekonomis sarana  yang dipergunakan.  Sumber  pendapatan  yang diperoleh  per  kegiatan  luar  usahatani  pada pola monokultur dan polikultur yang paling tinggi  pendapatan  diperoleh  dari  PNS  dan yang  paling  rendah  dari  buruh  bangunan. Hal  ini  terjadi  karena  bila  PNS  sudah  bisa dipastikan setiap bulan memperoleh pendapatan  rutin  bahkan  kadang-kadang mendapatkan  tambahan  bila  ada  kegiatan lain,  sedangkan  buruh  bangunan  tidak setiap  bulan  mendapatkan  penghasilan (bahkan kadang-kadang tidak ada pekerjaan atau  borongan  sama  sekali,  akibatnya  tidak memperoleh penghasilan) dan bila diperhitungkan pendapatan dari luar usahatani  ini,  maka    kontribusinya  kecil sekali  terhadap  pendapatan  rumah  tangga petani.
Kontribusi  pendapatan  rumah  tangga petani  dari  usahatani  kelapa  dalam  pada pola monokultur  di  lahan tipe A  dan  tipe B tergolong besar. Sementara itu, kontribusi pendapatan  rumah  tangga  petani  dari usahatani kelapa dalam pada pola polikultur adalah  tergolong  besar,  sedangkan  tipe  B tergolong  sedang  (kriteria  Nasoetion  dan Barizi  1986).  Sejalan  dengan  pernyataan Sudjarmoko (2007), bahwa besarnya kontribusi  pendapatan  usahatani  terhadap pendapatan  total  rumah  tangga  petani biasanya  mencerminkan  atau  menunjukkan status  pekerjaan  utama  petani.  Hal  ini membuktikan  bahwa  usahatani  kelapa dalam  di  lahan  tipe  A  dan  B  masih merupakan  sumber  pendapatan  utama keluarga  petani,  sedangkan  pendapatan usahatani lain dan luar usahatani merupakan  sumber  pendapatan  tambahan rumah tangga petani.

## KESIMPULAN
Pendapatan  usahatani  kelapa  dalam pada  pola  polikultur  di  lahan  pasang  surut tipe  A  dan  B  tidak  berbeda  nyata  dengan pola  monokultur.  Kontribusi  pendapatan usahatani kelapa dalam terhadap pendapatan  rumah  tangga  keluarga  petani pola  monokultur  di  lahan  pasang  surut  tipe A  dan  B  tergolong  besar,  sementara  pada pola  polikultur  di  lahan  tipe  A  tergolong besar, sedangkan  di lahan tipe B tergolong sedang.

## DAFTAR PUSTAKA
Allorerung  D.  1990.  Teknologi  peremajaan dan pola penerapannya. Buletin Balitka 11:112-120.
Allorerung D. 1999. Pengembangan perkelapaan  nasional  memasuki  era globalisasi. Makalah  Seminar  dan Pameran  Mini  Produk-Produk  Olahan Kelapa  dalam  Rangka  Coconut  Day .
Yogyakarta, 7 September 1999. Hal.18. Allorerung  D,  Lay  A.  1998.  Kemungkinan pengembangan pengolahan buah kelapa  secara  terpadu  skala  pedesaan. Prosiding  Konferensi  Nasional  Kelapa
IV .  Bandar  Lampung,  21−23  April 1998. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Industri.  Hal. 327−341. Allorerung D, Mahmud Z. 2003. Dukungan kebijakan IPTEK dalam pemberdayaan komoditas kelapa. Prosiding Konferensi Nasional Kelapa V .
Tembilahan,  22-24  Oktober  2002. Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Perkebunan. Hal. 70-82. Asnawi  S,  Darwis  SN.  1985. Prospek
ekonomi tanaman kelapa dan masalahnya  di  Indonesia .  Terbitan Khusus No. 2/VI/1985. Balai Penelitian Kelapa.  Manado.
Bungin  Burhan.    2010. Metode  penelitian kuantitatif  :  komunikasi,  ekonomi,  dan kebijakan publik serta ilmu-ilmu sosial lainnya. Jakarta:  PT.  Prenada  Media Group.
Budianto J, Allorerung D. 2003.
Kelembagaan  perkelapaan . Prosiding Konferensi Nasional Kelapa V . Tembilahan,  22−24  Oktober  2002.
Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Perkebunan. Hal. 1-9.
Brotosunaryo  OAS.  2003.  Pemberdayaan petani  kelapa  dalam  kelembagaan perkelapaan  di  era  otonomi  daerah. Prosiding  Konferensi  Nasional  Kelapa V .  Tembilahan,  22-24  Oktober  2002. Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Perkebunan. Hal. 10-16.
Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan.    2008. Laporan  Tahunan 2008 .  Palembang: Dinas Perkebunan.
Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Banyuasin.  2010. Laporan Tahunan  2011 .  Banyuasin:  Dinas Kehutanan dan Perkebunan.
Direktorat Jenderal Bina Produksi Perkebunan. 2008. Food and Agriculture Organization of the United Nations . Economic And Social
Departement:  The  Statistical  Division 2008.
Djunaedi I. 2003. Kebijakan dan implementasi
pembangunan perkelapaan  di  Indonesia  dari  sisi
pengolahan dan pemasaran hasil pertanian.
Prosiding
Konferensi
Nasional Kelapa V . Tembilahan, 22-24 Oktober  2002.  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Perkebunan. Hal.36-53.
Jamaludin.
2003. Keberhasilan dan kegagalan  agribisnis  kelapa  di  bidang on farm . Prosiding
Konferensi
Nasional Kelapa V . Tembilahan, 22-24 Oktober  2002.  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan  Perkebunan.  Hal.  97- 100.
Kasryno  F,  Mahmud  Z,  Wahid  P.  1998.
Sistem usaha pertanian berbasis kelapa Prosiding  Konferensi  Nasional  Kelapa
IV .  Bandar  Lampung,  21-23  April
1998. Pusat Penelitian dan Pengembangan  Tanaman  Industri.  Hal. 57-76.
Lumentut  N,  Mashud  N,  Maliangkay  RB.
2004.  Metode  peremajaan  kelapa. [Monograf]. Agronomi  Kelapa,  Balai
Penelitian Tanaman Kelapa dan Palma
Lain . 2004. Penelitian dan Pengembangan Tanaman Industri. Manado. Hal. 435-444. Mahmud Z, Allorerung D. 1997. Teknologi  peremajaan  dan  perluasan tanaman kelapa. Peremajaan
rehabilitasi  dan  perluasan  tanaman perkebunan. Prosiding Pertemuan Komisi  Penelitian  Pertanian  Bidang Perkebunan .  Medan,  20-21  November 1997. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Industri.
Mahmud  Z.  2003.  Pemberdayaan  petani kelapa dengan sistem usaha tani kelapa terpadu. Prosiding Konferensi Nasional Kelapa V . Tembilahan, 22-24 Oktober  2002.  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan  Perkebunan.  Hal.  115- 124.
Mantra,  Bagus  I.  1998. Langkah-Langkah Penelitian  Survei  Usulan  Penelitian dan  Laporan  Penelitian. Yogyakarta: Badan  Penerbit  Fakultas  Geografi Universitas Gajah Mada.
Nogoseno.  2003.  Reinventing  agribisnis perkelapaan nasional. Prosiding Konferensi Nasional Kelapa V .
Tembilahan,  22-24  Oktober  2002.
Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Perkebunan.  Hal. 17-27.
Rondonuwu  O,  Amrizal.  1998.  Aspek sosial  ekonomi  kelapa  di  Sulawesi Utara. Prosiding  Konferensi  Nasional Kelapa  IV .  Bandar  Lampung,  21-23 April 1998. Pusat.
Roadmap  Industri  Pengolahan  Kelapa.
2009.  Direktorat jenderal industri agro dan Kimia. Jakarta: Departemen Perindustrian.
Saptawan  A.  2000.  Model  pembangunan lembaga petugas lapangan pembangunan  yang  efektif  dalam rangka
pembangunan pedesaan.
[ Disertasi ]. Bandung: Universitas Padjadjaran.
Sriati.  2004. Diktat  Metode  Penelitian Sosial .  Indaralay:  Fakultas  Pertanian, Universitas Sriwijaya.
Subagyo  M,  Karama  S.  1996.  Prospek pengembangan  lahan  gambut  untuk pertanian. Seminar Pengembangan Teknologi  Berwawasan  Lingkungan untuk  Pertanian  pada  Lahan  Gambut . Bogor, 26 September 1996.
Sukamto.  2001. Upaya  Meningkatkan Produksi Kelapa . Jakarta: PT.  Penebar Swadaya.
Supadi,  Nurmanaf,  Rozany  A.  2006. Pemberdayaan  petani  kelapa  dalam upaya  peningkatan  pendapatan  petani.
Jurnal  Penelitian  dan  Pengembangan
Pertanian 25(1): 31-36.
Suprapto  A.  1998.  Prospek  pengembangan agribisnis kelapa dalam era globalisasi. Prosiding  Konferensi  Nasional  Kelapa
IV .  Bandar  Lampung,  21-23  April
1998. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Industri.  Hal. 77-95.
Suratiyah  K.  2008. Ilmu  Usahatani . Jakarta: Penebar Swadaya. Tarigans DD. 2003. Pengembangan usahatani  kelapa  berbasis  pendapatan melalui  penerapan  teknologi  yang berwawasan  pengurangan  kemiskinan petani  kelapa  di  Indonesia. Prosiding
Konferensi Nasional Kelapa V . Tembilahan,  22-24  Oktober  2002. Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Perkebunan. Hal. 106-115.
Yamin  M.  2003.  Strategi  rumah  tangga
transmigran dalam memenuhi kebutuhan  dasar  di  Provinsi  Sumatera Selatan. [Disertasi].
Yasin  AZ,  Fahri.  1998.  Aspek  sosial ekonomi  kelapa  di  Propinsi  Riau. Prosiding  Konferensi Nasional Kelapa IV .  Bandar  Lampung,  21-23  April
1998. Pusat Penelitian dan
Pengembangan Tanaman. Wibowo  R.  1997.  Pengembangan  sistem agribisnis kelapa di Indonesia.
Prosiding  Temu  Usaha  Perkelapaan Nasional .  Manado,    6-8  Januari  1997.
Buku  I  (Agribisnis).  Balai  Penelitian Tanaman  Kelapa  dan  Palma  Lain. Manado. Hal. 52-60.