## Tingkat Kriminalitas di Kota Banjarmasin dengan Pendekatan Ekonomi

## Renny Septaria*, Siti Mutmainnah Zulfaridatulyaqin
Jurusan Ilmu Ekonomi & Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Lambung Mangkurat
* reniseptaria15@gmail.com

## Abstract.
This  study  examines  the  influence  of  (1)  the  effect  of  income  distribution inequality  (Gini  ratio),  poverty,  and  job  opportunity  that  simultaneously  in  crime rates (2) which one of the factors that more dominant effect in crime rates. The object of  this  study  is  Banjarmasin  City.  This  research  used  secondary  data  in  the  form  of time  series  for  12  years,  started  from  2007  to  2018.  Data  processed  used  multiple linear regression with software Eviews 9.
This  study  proved  that  are  partially  variables  income  distribution  inequality (Gini  ratio)  was  positive  and  significant.  At  the  same  time,  variable  poverty  and variable  job  opportunity  are  both  positive  and  not  significant  in  crime  rates  in Banjarmasin  City.  Whereas  simultaneously,  three  independent  variables  were  not significant  in  crime  rates  in  Banjarmasin  City.  Then,  variable  income  distribution inequality (Gini ratio)is the dominant effect in crime rates in Banjarmasin City.
Keywords:  Income  Distribution  Inequality  (Gini  Ratio),  Poverty,  Job  Opportunity, Crime Rates.
Abstrak .
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menganalisis  (1)  pengaruh  ketimpangan distribusi  pendapatan  (rasio  gini),  kemiskinan,  dan  kesempatan  kerja  secara bersamaan terhadap tingkat kriminalitas (2) faktor mana yang paling dominan dalam mempengaruhi  tingkat  kriminalitas.  Objek  penelitian  ini  adalah  Kota  Banjarmasin. Penelitian ini menggunakan data sekunder berupa time series selama 12 tahun, yaitu mulai tahun 2007 hingga tahun 2018. Pengolahan data menggunakan analisis regresi linier berganda EViews 9.
Hasil  penelitian  membuktikan  bahwa  secara  parsial  variabel  ketimpangan distribusi  pendapatan  (rasio  gini)  berpengaruh  positif  dan  signifikan.  Sedangkan variabel  kemiskinan  dan  variabel  kesempatan  kerja  berpengaruh  positif  dan  tidak signifikan terhadap tingkat kriminalitas di Kota Banjarmasin. Secara simultan, ketiga variabel  bebas  yang  sudah  disebutkan  tadi  tidak  signifikan  terhadap  tingkat kriminalitas  di  Kota  Banjarmasin.  Kemudian,  variabel  ketimpangan  distribusi pendapatan  (rasio  gini)  merupakan  faktor  dominan  yang  mempengaruhi  tingkat kriminalitas di Kota Banjarmasin.
Kata  Kunci :  Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  (Rasio  Gini),  Kemiskinan, Kesempatan Kerja, Tingkat Kriminalitas.

## PENDAHULUAN
Ketika  suatu  daerah  mengalami  keterpurukan  dalam  pembangunan  ekonomi, menyebabkan kehidupan masyarakat menjadi rawan akan berbagai tindakan kejahatan atau  kriminalitas.  Kriminalitas  dapat  dikatakan  sebagai  suatu  tindakan  atau  pikiran yang  tujuannya  mengarah  pelanggaran  hukum  seperti  pembunuhan,  penganiayaan,
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
pemerkosaan, pencurian dengan kekerasan, penipuan atau penggelapan, pembakaran, perdagangan  orang,  penyalahgunaan  atau  pengedaran  narkoba,  dan  perjudian.  Di mana rentetan tindakan ini berimbas menimbulkan korban jiwa maupun harta benda. Sulistyanta  dan  Hehanusa  (2016)  memaparkan  bahwa  terjadinya  pertumbuhan kejahatan di era globalisasi dan modernisasi saat ini dilatarbelakangi oleh:
1. Pola  tingkah  laku  yang  dilakukan  oleh  seorang  individu  atau  kelompok  atau organisasi  yang  merugikan  masyarakat,  baik  secara  materi,  fisik,  maupun psikis. Kepada pelakunya akan diberikan sanksi atau pidana (reaksi formal).
2. Pola  tingkah  laku  yang  dilakukan  oleh  seorang  individu  atau  kelompok  atau organisasi yang bertentangan dengan perasaan moral masyarakat. Dan kepada pelakunya, masyarakat akan memberikan sanksi sosial (reaksi non formal).
Daerah  perkotaan  sangat  rawan  dengan  berbagai  kasus  kejahatan,  hal  ini terjadi  akibat  beberapa  faktor  yang  mana  salah  satunya  adalah  adanya  persaingan ketat dalam mencari pekerjaan. Seseorang tanpa diimbangi dengan tingkat pendidikan serta  kemampuan  ( skill )  yang  sesuai  dengan  kualifikasi  pekerja  yang  dicari,  akan kebingungan  dalam  mencari  kerja.  Sedangkan  individu  tersebut  dituntut  untuk memenuhi  kebutuhan  pokok  berupa  sandang,  pangan,  dan  papan  demi  menghidupi dirinya  maupun  keluarganya.  Mau  tidak  mau  individu  tersebut  mengambil  jalan ilegal, yaitu melakukan kejahatan berupa pencurian kendaraan bermotor, pencopetan, atau jenis-jenis kejahatan lainnya. Adapun Sharp dan kawan-kawan dalam Hardianto (2009),  menyebutkan  faktor  utama  yang  memunculkan  perilaku  kriminal  adalah kemiskinan,  dorongan  nafsu  dan  emosi  yang  tidak  terkendali,  serta  rendahnya  nilai- nilai moral dan sosial pada masyarakat.
Sampson  (2006)  menjelaskan  bahwa  kejahatan  dan  ketakutan  akan  kejahatan terdistribusi  secara  tidak  merata  di  kota-kota,  beberapa  wilayah  dengan  tingkat kemiskinan  yang  lebih  tinggi  cenderung  menjadi  wilayah  dengan  tingkat  kejahatan yang tinggi juga. Kesimpulan ini bertumpu pada pandangan  bahwa daerah miskin di perkotaan  ditandai  oleh  tingkat  pengangguran  yang  tinggi,  kehancuran  dalam keluarga,  kenakalan  dan  gangguan  sosial  umum  lainnya  yang  menghasilkan pengasingan  serta  mengakibatkan  tindakan  kriminal.  Plumer  (2010)  memberikan pendapat  bahwa  kontrol  sosial  (terutama  kepaduan  sosial  yang  mengakar  kuat) memiliki  efek  depresi  terhadap  timbulnya  insiden  kejahatan.  Kemudian,  Pare  dan Felson  (2014)  menafsirkan  hubungan  sebab-akibat  antara  kemiskinan  dan  kejahatan yang dibagi menjadi tiga bagian, di antaranya adalah sebagai berikut:
1. Diskriminasi  dan  kurangnya opportunities yang  sah,  di  mana  adanya keterbatasan  penduduk  miskin  dalam  mengakses  sumber  penghasilan masyarakat  yang  sah  dan  pembagian  tujuan  yang  luas.  Situasi  ini  memaksa penduduk  miskin  untuk  mengakses  sumber  penghasilan  dan  tujuan  yang ilegal, yaitu dengan cara melakukan kejahatan.
2. Kontrol  sosial  yang  rendah,  terutama  dalam  lingkungan  yang  merugikan. Dengan  rendahnya  rasa  kekeluargaan  pada  masyarakat,  mengakibatkan tingginya risiko akan kekerasan disertai tingkah laku yang agresif.
3. Kecenderungan  seseorang  dengan  tingkat  sosial-ekonomi  rendah  untuk berpartisipasi  dalam  tindakan  kejahatan,  yang  diakibatkan  oleh  pengalaman hidup yang mereka miliki. Sehingga membawa mereka untuk memiliki sikap memimpin tindakan kejahatan (dalam Owusu, 2016).
Tabel 1
Jumlah Peristiwa Kejahatan dan Pelanggaran yang Dilaporkan dan Diselesaikan di Provinsi Kalimantan Selatan Tahun 2007-2018
Tahun Kejahatan Tahun Kejahatan Dilaporkan Diselesaikan Dilaporkan Diselesaikan 2007 2.640 1.398 2013 2.925 1.515 2008 2.225 1.303 2014 1.430 716 2009 2.731 1.535 2015 2.399 1.675 2010 3.053 1.528 2016 2.166 1.562 2011 2.877 1.340 2017 1.866 1.255 2012 2.958 1.434 2018 4.527 3.588

## Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Selatan
Tabel  1  menunjukkan  perkembangan  kejahatan  di  Provinsi  Kalimantan Selatan  mengalami  fluktuasi  sepanjang  tahun  2007  hingga  tahun  2018.  Dapat diketahui  jumlah kejahatan yang dilaporkan tertinggi di  tahun 2018, yaitu sebanyak 4.527 kasus dan terendah terjadi di tahun 2014, yaitu 1.430 kasus. Kemudian, jumlah kejahatan  yang  diselesaikan  tertinggi  di  tahun  2018,  yaitu  sebanyak  3.588  kasus. Sedangkan  jumlah  kejahatan  yang  diselesaikan  terendah  di  tahun  2014,  yaitu  716 kasus.
Tabel 2
Jumlah Kejahatan dan Pelanggaran yang Dilaporkan dan Diselesaikan di Kota Banjarmasin Tahun 2007-2018 Tahun Kejahatan Tahun Kejahatan Dilaporkan Diselesaikan Dilaporkan Diselesaikan 2007 1.802 934 2013 2.349 1.592 2008 755 388 2014 2.216 1.515 2009 2.388 1.382 2015 1.992 1.618 2010 2.184 1.457 2016 1.265 938 2011 2.207 1.430 2017 1.882 1.426 2012 2.355 1.555 2018 162 133
Sumber: Polresta Kota Banjarmasin
Pada  tabel  2  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  jumlah  peristiwa  kejahatan  dan pelanggaran  yang  dilaporkan  serta  diselesaikan  di  Kota  Banjarmasin  mengalami fluktuasi  sepanjang tahun 2007 hingga tahun 2018. Di mana jumlah kejahatan yang dilaporkan  tertinggi  pada  tahun  2009,  yaitu  sebanyak  2.388  kasus.  Sedangkan  yang terendah  terjadi  di  2018,  yaitu  162  kasus.  Lalu,  jumlah  kejahatan  yang  diselesaikan tertinggi  di  tahun  2015,  yaitu  sebanyak  1.618  kasus  dan  terendah  terjadi  di  tahun 2018, yaitu 133 kasus.
Berdasarkan pembahasan di atas, maka rumusan penelitian yang akan dibahas meliputi: (1) Apakah ketimpangan distribusi pendapatan (rasio gini), kemiskinan, dan kesempatan  kerja  secara  bersamaan  berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
kriminalitas  di  Kota  Banjarmasin?  (2)  Faktor  mana  yang  paling  dominan mempengaruhi tingkat kriminalitas di Kota Banjarmasin?
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah:  (1)  untuk  menganalisis  pengaruh ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio  gini),  kemiskinan,  dan  kesempatan  kerja secara  bersamaan  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota  Banjarmasin  (2)  untuk menganalisis  faktor  mana  yang  paling  dominan  dalam  mempengaruhi  tingkat kriminalitas di Kota Banjarmasin.

## KAJIAN PUSTAKA Kriminalitas
Istilah kriminalitas berasal dari bahasa Inggris crime yang berarti kriminalitas. Kusumah  (dalam  Bulrian,  2016)  mendefinisikan  kriminalitas  merupakan  suatu tingkah  laku  yang  melanggar  norma  sosial  maupun  undang-undang  pidana, bertentangan dengan moral kemanusiaan, serta bersifat merugikan sehingga ditentang oleh masyarakat.
Zaidan  (2016)  berpendapat  bahwa  kriminalitas  atau  kejahatan  merupakan probelmatik  yang  membayangi  umat  manusia  dan  senantiasa  ada  dalam  masyarakat. Salah  satu  penyebab  timbulnya  kejahatan  karena  kebutuhan  akan  benda-benda materiil yang terbatas, sementara cara untuk memperoleh benda itu juga terbatas. Kita telah  mengetahui  bahwa  keinginan  manusia  terhadap  materi  tidak  terbatas,  apabila kebutuhan  satu  telah  terpenuhi  maka  kebutuhan  selanjutnya  akan  segera  timbul  dan begitu seterusnya tanpa henti.

## Kriminalitas dalam Pandangan Ekonomi
Media  cetak  maupun  media  digital  tidak  lelah  memberitakan  bermacam- macam  kasus  kriminalitas  yang  seringkali  menimpa  masyarakat.  Kebanyakan  faktor ekonomi  menjadi  pemicu  seseorang  nekat  melakukan  tindakan  kejahatan,  karena faktor ini merupakan faktor yang paling penting dalam rangka memenuhi kebutuhan hidup  banyak  orang.  Akibatnya,  pelaku  kejahatan  menghalalkan  segala  cara  untuk menyejahterakan hidupnya sendiri ataupun keluarganya.

## Jenis-Jenis Tindakan Kriminalitas
Kartono (2015) mengklasifikasi jenis-jenis kejahatan secara umum, yaitu:
1. Rampok  dan gangsterisme yang  sering  melakukan  operasi-operasi kejahatannya bersama dengan beberapa organisasi ilegal.
2. Penipuan dalam bentuk permainan judi juga perantara-perantara “kepercayaan”,  pemerasan  ( blackmailing ),  perbuatan  manipulatif,  serta ancaman yang bersifat mempublikasi skandal.
3. Pencurian  dan  pelanggaran  meliputi  perbuatan  kekerasan,  pembegalan, pemerkosaan,  perampokan,  pencopetan,  serta  pelanggaran  lalu  lintas, ekonomi, pajak, bea cukai dan lain-lain.

## Faktor-Faktor Penyebab Tindakan Kriminalitas
Hamzah  (1986)  menyebutkan  adanya  dua  faktor  yang  menjadi  penyebab tindakan kriminalitas, yaitu:
1. Faktor di dalam diri pelaku. Di mana faktor keturunan dan kejiwaan (penyakit jiwa)  dapat  mempengaruhi  seseorang  untuk  melakukan  tindakan  kejahatan. Terdapat  juga  faktor  pembawaan  kriminal,  di  mana  setiap  orang  yang melakukan tindakan kejahatan karena memiliki sifat  pembawaan jahat.  Serta, faktor  umur  dapat  dapat  dijadikan  dalam  menilai  pelaku  tindak  kejahatan. Adanya  kecenderungan  untuk  melakukan  perbuatan  antisosial  selama  masih sekolah yang akan memuncak direntang usia antara 20 sampai 25 tahun.
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
2. Faktor  di  luar  diri  pelaku.  Terdiri  dari  kemiskinan,  pendidikan  yang  rendah, lingkungan  yang  “keras”,  serta  bacaan  atau  film  yang  memuat  unsur pornografi  dan  kejadian  penuh  darah  yang  dapat  mempengaruhi  seseorang untuk melakukan kriminalitas dengan tujuan tertentu.

## Ketimpangan Distribusi Pendapatan (Rasio Gini)
Permasalahan  ketimpangan  distribusi  pendapatan  seringkali  dihadapi pemerintah karena ini berkaitan dengan kondisi masyarakat, karena adanya perbedaan antara  golongan  masyarakat  kaya  dan  miskin  yang  terlihat  mencolok  dalam perekonomian,  terutama  di  daerah  perkotaan.  Pengukuran  ketimpangan  distribusi pendapatan  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  angka  rasio  gini  (koefisien  gini), dengan  mengukur  tingkat  kesenjangan  pendapatan  personal  (rumah  tangga)  secara agregatif  yang  diterima  masyarakat  di  atas  tingkat  tertentu.  Rasio  gini  dikaitkan dengan  analisis  kurva  Lorenz.  Untuk  nilai  rasio  gini  berkisar  antara  0  dan  1  yang dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Apabila G < 0,3 berarti ketimpangan rendah.
b. Apabila 0,3 ≤ G ≤ berarti ketimpangan sedang.
c. Apabila G > 0,5 berarti ketimpangan tinggi.
Hasil  perhitungan  rasio  gini  akan  bergerak  dari  angka  0  sampai  1  dengan penjelasan  bahwa  apabila  angka  yang  diperoleh  mendekati  0,  maka  distribusi pendapatan  dikatakan  sangat  merata.  Sedangkan  apabila  angka  rasio  gini  yang diperoleh mendekati angka satu dapat dikatakan distribusi pendapatan sangat timpang.

## Pengaruh  Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  (Rasio  Gini)  terhadap Kriminalitas
Merton (1938) dengan teori Strain menyatakan bahwa perasaan frustasi dapat mempengaruhi orang-orang yang tidak sukses ketika berhadapan dengan orang-orang sukses  di  sekitarnya,  di  mana  semakin  besar  ketimpangan  maka  semakin  besar  pula rasa  frustasi  tersebut  yang  akan  mendorong  seseorang  untuk  melakukan  kejahatan. Sedangkan  Becker  (1968)  mengatakan  bahwa  faktor  ketimpangan  distribusi pendapatan  menempatkan  sekelompok  orang  yang  memperoleh  upah  rendah  dari sektor legal dengan sekelompok orang yang memiliki harta berharga sangat tinggi di suatu daerah. Hal itu menimbulkan bertambahnya return dari aksi kejahatan di daerah tersebut yang akan meningkatkan tingkat kejahatan di sana.

## Kemiskinan
Rosyidi  (2017)  mendefinisikan  kemiskinan  sebagai  kondisi  seseorang  atau sekelompok  orang  yang  tidak  mampu  memenuhi  hak  dasarnya  untuk mempertahankan dan mengembangkan kehidupan yang lebih baik. Terdapat dua jenis kemiskinan,yaitu:
1. Kemiskinan  subjektif  adalah  kemiskinan  yang  berlaku  secara  individual,  di mana  jenis  kemiskinan  ini  sama  sekali  tidak  ada  hubungannya  dengan kepemilikan  sejumlah  harta  maupun  dengan  kemampuan  mengeluarkan  uang untuk  mencukupi  kebutuhan  hidup.  Kemiskinan  subjektif  tidak  dapat  diukur, karena hanya dapat dirasakan oleh pihak yang bersangkutan.
2. Kemiskinan  objektif  adalah  kemiskinan  yang  dapat  diukur  dan  dianalisis, karena  ia  merupakan  gejala  sosial  yang  terlihat  nyata.  Kemiskinan  objektif berhubungan  dengan  pandangan  orang  banyak,  di  mana  seseorang  dikatakan miskin karena orang-orang memang melihatnya tidak berpunya dan seseorang dikatakan kaya karena orang-orang memang melihatnya kaya.
Pengaruh Kemiskinan terhadap Kriminalitas
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
Kemiskinan menjadi salah satu faktor pendorong seseorang untuk melakukan tindakan  kriminalitas.  Di  tengah  segala  keterbatasan  dalam  memenuhi  kebutuhan pokok  yang  disebabkan  ketidakmampuan  mencari  nafkah  di  jalan  yang  benar  serta tidak  ada  lagi  jaminan  bagi  seseorang  untuk  dapat  bertahan  hidup,  maka mengakibatkan  seseorang  nekat  melakukan  berbagai  macam  kejahatan  yang melanggar  peraturan  perundang-undangan  hukum.  Sehingga  dapat  dikatakan  apabila bertambahnya  penduduk  miskin  maka  dapat  meningkatkan  tingkat  kriminalitas  yang terjadi di suatu daerah tertentu.

## Kesempatan Kerja
Kesempatan  kerja  adalah  ketersediaan  lapangan  kerja  untuk  menampung angkatan kerja. Kesempatan kerja adalah indikator penting dalam perekonomian suatu daerah, di mana kesempatan kerja yang luas dapat menurunkan jumlah pengangguran, meningkatkan  produktivitas  penduduk,  serta  meningkatkan  produksi  dan  pendapatan nasional.  Kesempatan  kerja  atau  permintaan  kerja  dikatakan  sebagai  permintaan turunan  ( derived  demand )  dari  permintaan  terhadap  produk  barang  dan  jasa  (dalam Kindangen dan Tumiwa, 2015).
Pengaruh Kesempatan Kerja terhadap Kriminalitas Masalah dalam ketenagakerjaan secara umum digambarkan oleh ketidakseimbangan  antara  pertumbuhan  angkatan  kerja  dengan  kesempatan  kerja. Pertumbuhan  angkatan  kerja  yang  besar  dan  kesempatan  kerja  yang  terbatas menimbulkan  konsekuensi  meningkatnya  jumlah  pengangguran.  Pengangguran menyebabkan  masyarakat  tidak  dapat  memenuhi  tingkat  kesejahteraan  yang dicapainya,  sehingga  mengakibatkan  segelintir  orang  mencari  rezeki  dengan  cara yang tidak baik dalam meningkatkan kesejahteraan hidup.

## Penelitian Terdahulu
Ichsan  (2015)  melakukan  penelitian  yang  berjudul  “Pengaruh  Faktor  Sosial Ekonomi terhadap Tingkat Kriminalitas di Provinsi Sumatera Utara”. Variabel terikat yang  digunakan  adalah  tingkat  kriminalitas,  sedangkan  variabel  bebas  terdiri  dari kepadatan  penduduk,  tingkat  kemiskinan,  tingkat  pengangguran,  pendidikan,  dan PDRB per kapita. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa semua variabel bebas secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap  kriminalitas.  Namun,  secara  parsial variabel kepadatan penduduk, tingkat pengangguran, dan pendidikan, dan PDRB per kapita  berpengaruh  signifikan,  sedangkan  tingkat  kemiskinan  tidak  berpengaruh signifikan terhadap kriminalitas.
Herpandi (2017) melakukan penelitian yang berjudul “Pengaruh Ketimpangan Ekonomi  terhadap  Tingkat  Kriminalitas  di  Kota  Medan”.  Variabel  terikat  yang digunakan adalah tingkat kriminalitas, sedangkan variabel bebas terdiri dari rasio gini dan jumlah penduduk miskin. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa rasio gini dan  jumlah  penduduk  miskin  secara  simultan  berpengaruh  positif  terhadap    tingkat kriminalitas. Berdasarkan uji koefisien korelasi, rasio gini dengan tingkat kriminalitas mempunyai  hubungan  cukup  tinggi,  sedangkan  jumlah  penduduk  miskin  dengan tingkat kriminalitas mempunyai hubungan yang tergolong sangat tinggi.
Jannah  (2017)  melakukan  penelitian  yang  berjudul  “Pengaruh  Variabel Pengangguran, Kemiskinan, dan Kepadatan Penduduk terhadap Kriminalitas Properti di  Kota  Banjarmasin”.  Di  mana  variabel  terikat  yang  digunakan  adalah  tingkat kriminalitas  properti,  sedangkan  variabel  bebas  terdiri  dari  pengangguran, kemiskinan,  dan  kepadatan  penduduk.  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa pengangguran berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap kriminalitas properti. Sedangkan  kemiskinan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kriminalitas
properti,  serta  kepadatan  penduduk  berpengaruh  positif  namun  tidak  signifikan terhadap kriminalitas properti di Kota Banjarmasin.

## METODE Ruang Lingkup Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menganalisis  pengaruh  hubungan  antara ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio  gini),  kemiskinan,  dan  kesempatan  kerja terhadap tingkat kriminalitas di Kota Banjarmasin pada periode 2007-2018.

## Jenis Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  deskriptif  kuantitatif  dan dihitung dengan menggunakan data sekunder.

## Tempat/Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di wilayah Kota Banjarmasin.

## Unit Analisis
Unit  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  persentase penyelesaian  peristiwa  kejahatan,  indeks  ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio gini), persentase penduduk miskin, dan persentase kesempatan kerja.

## Jenis dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder berupa time series dari tahun 2007- 2018.  Data  tersebut  diperoleh  dari  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Kota  Banjarmasin, Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Provinsi  Kalimantan  Selatan,  dan  Polresta  Kota Banjarmasin.

## Variabel dan Definisi Operasional Variabel
Dalam penelitian ini, variabel terbagi menjadi dua bagian, yaitu:
1. Variabel terikat atau dependent variable (Y) adalah variabel yang dipengaruhi oleh  variabel  bebas.  Variabel  terikat  yang  digunakan  adalah  tingkat kriminalitas.
2. Variabel  bebas  atau independent  variable  (X) adalah  variabel  yang mempengaruhi  variabel  lain,  terdiri  dari: (X 1 ) adalah  ketimpangan  distribus pendapatan  (rasio  gini); (X 2 ) adalah  kemiskinan  dan; (X 3 ) adalah  kesempatan kerja.
Adapun definisi operasional untuk masing-masing variabel meliputi:
a. Kriminalitas (Y)
Secara  umum,  kriminalitas  merupakan  segala  bentuk  kegiatan  yang  sifatnya merugikan,  baik  berupa  ucapan  maupun  perbuatan,  baik  itu  tercantum  dalam undang-undang pidana maupun yang sifatnya kondisional menurut pandangan masyarakat tertentu. Dalam penelitian ini, data yang digunakan adalah tingkat kriminalitas  melalui  persentase  penyelesaian  peristiwa  kejahatan  di  Kota Banjarmasin  tahun  2007-2018  (persen).  Metode  perhitungan  persentase penyelesaian peristiwa kejahatan (crime clearance) , yaitu:
Crime clearance = Jumlah Peristiwa Kejahatan yang Diselesaikan x 100%
Jumlah Peristiwa Kejahatan yang Dilaporkan
b. Ketimpangan distribusi pendapatan (rasio gini) (X 1 )
Distribusi  pendapatan  dijadikan  sebagai  patokan  apakah  sudah  merata  atau timpangnya  pembagian  hasil  pembangunan  ekonomi  suatu  daerah  terhadap penduduknya.  Dalam  penelitian  ini,  data  yang  digunakan  adalah  indeks ketimpangan distribusi pendapatan antar penduduk di Kota Banjarmasin tahun 2007-2018 (persen).
c. Kemiskinan (X 2 )
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
Kemiskinan didefinisikan sebagai kondisi di mana seseorang atau sekelompok orang  tidak  mampu  memenuhi  hak  dasarnya  untuk  mempertahankan  dan mengembangkan  kehidupan  menjadi  lebih  baik.  Dalam  penelitian  ini,  data yang digunakan adalah persentase penduduk yang berada di garis kemiskinan di Kota Banjarmasin tahun 2007-2018 (persen).
d. Kesempatan Kerja (X 3 )
Kesempatan  kerja  merupakan  keadaan  yang  menggambarkan  ketersediaan lapangan kerja untuk pencari kerja. Dalam penelitian ini, data yang digunakan adalah  Tingkat  Kesempatan  Kerja  (TKK)  yang  ditandai  dengan  persentase penduduk  berumur  15  tahun  ke  atas  yang  bekerja  terhadap  angkatan  kerja (persen). Metode perhitungan tingkat kesempatan kerja, yaitu:
TKK = Jumlah Penduduk Miskin x 100 %

## Jumlah Angkatan Kerja

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode dokumentasi,  di  mana  teknik  pengumpulan  data  ini  diperoleh  dari  jurnal-jurnal, publikasi, buku-buku, dan berbagai situs pemerintah yang berkaitan dengan penelitian ini.

## Teknik Analisis Data
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linier berganda  yang  diestimasi  melalui  pendekatan Ordinary  Least  Squares  (OLS) atau teknik kuadrat  terkecil dengan data time series. Untuk  model regresi  linier berganda dapat dilihat sebagai berikut:
CRM = β 0 + β 1 GR + β 2 POV + β 3 TKK + ε Di  mana  CRM  =  tingkat  kriminalitas,  β 1 GR  =  ketimpangan  distribusi pendapatan (rasio gini), β 2 POV = kemiskinan, β 3 TKK = kesempatan kerja, ε = error. Adapun pengujian statistik meliputi: koefisien determinasi ( adjusted R 2 ) , uji F, dan uji T (uji parsial).

## HASIL DAN ANALISIS Deskripsi Statistik Variabel Penelitian

## Kriminalitas
Tabel 3 Data Persentase Penyelesaian Peristiwa Kejahatan di Kota Banjarmasin Tahun 2007-2018 Tahun Dilaporkan Diselesaikan Persentase 2007 1.802 934 51,83 2008 755 388 51,39 2009 2.388 1.382 57,87 2010 2.184 1.457 67 2011 2.207 1.430 65 2012 2.355 1.555 66,03 2013 2.349 1.592 67,77 2014 2.216 1.515 68,37
2015 1.992 1.618 81,22 2016 1.265 938 74,15 2017 1.882 1.426 75,77 2018 162 133 82,1
Sumber: Polresta Kota Banjarmasin
Berdasarkan tabel 3 menunjukkan persentase penyelesaian peristiwa kejahatan di Kota Banjarmasin mengalami fluktuasi sepanjang tahun 2007 hingga tahun 2018. Peningkatan  persentase  penyelesaian  peristiwa  kejahatan  tertinggi  terjadi  di  tahun 2018,  yaitu  sebesar  82,1  persen.  Sedangkan  persentase  penyelesaian  peristiwa kejahatan terendah terjadi di tahun 2008, yaitu 51,39 persen.

## Ketimpangan Distribusi Pendapatan (Rasio Gini)
Tabel 4 Rasio Gini Kota Banjarmasin Tahun 2007-2018 Tahun Rasio Gini Tahun Rasio Gini 2007 0,28 2013 0,37 2008 0,19 2014 0,33 2009 0,23 2015 0,39 2010 0,23 2016 0,35 2011 0,38 2017 0,33 2012 0,41 2018 0,38
Sumber: BPS Kota Banjarmasin
Berdasarkan  tabel  4  dapat  dilihat  ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio gini)  di  Kota  Banjarmasin  mengalami  fluktuasi  sepanjang  tahun  2007  hingga  tahun 2018.  Di  mana  ketimpangan  distribusi  pendapatan  tertinggi  terjadi  di  tahun  2012, yaitu  sebesar  0,41  persen.  Sedangkan  ketimpangan  distribusi  pendapatan  terendah terjadi di tahun 2008, yaitu 0,19 persen.

## Kemiskinan
Tabel 5 Persentase Penduduk Miskin di Kota Banjarmasin Tahun 2007-2018 Tahun  Persentase Penduduk Miskin  Tahun Persentase Penduduk Miskin 2007 2,9 2013 4,21 2008 4,77 2014 4,27 2009 4,8 2015 4,44 2010 5,04 2016 4,22 2011 4,77 2017 4,19 2012 4,51 2018 4,18
Sumber: BPS Kota Banjarmasin
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
Berdasarkan tabel 5 terlihat persentase penduduk miskin di Kota Banjarmasin mengalami  fluktuasi  sepanjang  tahun  2007  hingga  tahun  2018.  Diketahui  persentase penduduk  miskin  tertinggi  terjadi  di  tahun  2010,    yaitu  sebesar  5,04  persen. Sedangkan  persentase  penduduk  miskin  terendah  terjadi  di  tahun  2007,  yaitu  2,9 persen.

## Kesempatan Kerja
Tabel 6
Jumlah Angkatan Kerja, Penduduk Bekerja, dan Kesempatan Kerja di Kota Banjarmasin Tahun 2007-2018 Tahu n Angkata n Kerja (jiwa) Pendudu k Bekerja (jiwa) Kesempata n Kerja (persen) Tahu n Angkata n Kerja (jiwa) Pendudu k Bekerja (jiwa) Kesempata n Kerja (persen) 2007 291.151 259.281 89 2013 299.799 284.685 94,9 2008 311.497 281.166 90,2 2014 311.951 293.171 93,9 2009 322.177 292.723 90,8 2015 327.864 300.667 91,7 2010 300.320 278.287 92,6 2016 335.702 314.218 93,6 2011 302.758 270.084 89,2 2017 334.296 304.650 91,1 2012 315.394 293.300 92,9 2018 336.792 309.008 91,8

## Sumber: BPS Kota Banjarmasin
Berdasarkan  tabel  6  dapat  dilihat  tingkat  kesempatan  kerja  tertinggi  di  tahun 2013,  yaitu  sebesar  94,9  persen.    Sedangkan  tingkat  kesempatan  kerja terendah terjadi di tahun 2007, yaitu 89 persen.

## Analisis Data
Regresi Linier Berganda
Tabel 7 Hasil Regresi Linier Berganda
Dependent Variable: CRM Method: Least Squares Date: 06/19/20 Time: 18:38 Sample: 2007 2018
Included observations: 12 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -74.75586 123.4250 -0.605678 0.5615 GR 89.58094 36.15532 2.477669 0.0383 POV 3.492263 4.622558 0.755483 0.4716 TKK 1.067665 1.419330 0.752232 0.4735 R-squared 0.546092 Mean dependent var 67.37500 Adjusted R-squared 0.375877 S.D. dependent var 10.09561 S.E. of regression 7.975681 Akaike info criterion 7.251873 Sum squared resid 508.8919 Schwarz criterion 7.413508 Log likelihood -39.51124  Hannan-Quinn criter. 7.192029 F-statistic 3.208241 Durbin-Watson stat 0.738873 Prob(F-statistic) 0.083233 Sumber: Hasil Olah Data EViews 9
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
Analisis  regresi  linier  berganda  digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk mengathui besarnya pengaruh variabel ketimpangan distribusi pendapatan (rasio gini), kemiskinan,  dan  kesempatan  kerja  terhadap  kriminalitas  di  Kota  Banjarmasin,  Pada tabel  7  di  atas  menunjukkan  hasil  estimasi  yang  diperoleh  dengan  menggunakan metode Ordinary  Least  Square  (OLS). Data  yang  dipakai  adalah  data  sekunder  dari tahun 2007-2019 dengan tiga variabel bebas (ketimpangan distribusi pendapatan/rasio gini,  kemiskinan,  dan  kesempatan  kerja)  dan  satu  variabel  terikat  (tingkat kriminalitas), yang diolah dengan software EViews 9.
Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 )
Koefisien  determinasi  digunakan  untuk  mengukur  variasi  pengaruh  variabel- variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Dari  hasil  estimasi  di  atas,  dapat  diketahui bahwa  nilai  koefisien  determinasi  yang  dilihat  dari R-Squared sebesar  0,546092. Yang  berarti  bahwa  variabel  ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio  gini), kemiskinan,  dan  kesempatan  kerja  mengakibatkan  perubahan  variasi  pada  variabel kriminalitas  sebesar  54,61  persen.  Sehingga  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  45,39 persen  terjadinya  perubahan  variasi  pada  variabel  kriminalitas  disebabkan  oleh perubahan variasi di luar variabel yang diteliti.

## Uji F
Uji  F digunakan untuk  mengetahui pengaruh dari keseluruhan variabel  bebas terhadap  variabel  terikat  secara  simultan.  Dapat  diketahui  nilai  probabilitas  F  hitung sebesar 0,083233 > 0,05 yang menandakan bahwa model regresi yang diestimasikan tidak  layak  digunakan.  Kesimpulannya  adalah  keseluruhan  variabel  bebas (ketimpangan  distribusi  pendapatan/rasio  gini,  kemiskinan,  dan  kesempatan  kerja) secara  bersamaan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota Banjarmasin.

## Uji T
Uji  T  digunakan  untuk  menguji  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel terikat  secara  parsial.  Berdasarkan  hasil  estimasi  di  atas,  maka  diketahui  masing- masing  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat  yang  dijelaskan  sebagai berikut:
a. Ketimpangan Distribusi Pendapatan/Rasio Gini (X 1 )
Hasil estimasi menunjukkan bahwa nilai probabilitas T hitung sebesar 0,0383 <  0,05  sehingga  dapat  dikatakan  variabel  ketimpangan  distribusi  pendapatan (rasio gini) berpengaruh signifikan terhadap tingkat kriminalitas. Adapun nilai koefisiennya  menunjukkan  angka  sebesar  89,58094  yang  dapat  diartikan bahwa  variabel  ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio  gini)  berpengaruh positif terhadap tingkat kriminalitas di Kota Banjarmasin.
b. Kemiskinan (X 2 )
Hasil estimasi menunjukkan bahwa nilai probabilitas T hitung sebesar 0,4716 >  0,05  sehingga  dapat  dikatakan  variabel  kemiskinan  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas.  Adapun  nilai  koefisiennya menunjukkan  angka  sebesar  3,492263  yang  dapat  diartikan  bahwa  variabel kemiskinan  berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota Banjarmasin.
c. Kesempatan Kerja (X 3 )
Hasil estimasi menunjukkan bahwa nilai probabilitas T hitung sebesar 0,4735 > 0,05 sehingga dapat dikatakan variabel kesempatan kerja tidak berpengaruh signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas.  Adapun  nilai  koefisiennya
menunjukkan  angka  sebesar  1,067665  yang  dapat  diartikan  bahwa  variabel kesempatan  kerja  berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota Banjarmasin.

## Hasil Pengujian Hipotesis

## Pengaruh Ketimpangan Distribusi Pendapatan (Rasio Gini) terhadap Kriminalitas
Dalam  penelitian  ini  diketahui  bahwa  variabel  ketimpangan  distribusi pendapatan  (rasio  gini)  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  89,58094  dan  tingkat signifikansi  sebesar  0,0383  yang  kurang  dari alpha 5%  (0,05).  Dapat  dikatakan variabel  ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio  gini)  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota  Banjarmasin  dalam  kurun  waktu 2007-2018, sehingga hipotesis diterima.
Hal  ini  dapat  dijelaskan  dengan  terdapatnya  kesenjangan  pendapatan  antar masyarakat  yang  berpendapatan  rendah  dengan  masyarakat  berpendapatan  tinggi. Apabila  kesenjangan  tersebut  semakin  melebar,  maka  menyebabkan  masyarakat kalangan  menengah  ke  bawah  kesulitan  memperoleh  pendapatan  yang  mencukupi kebutuhan hidup  mereka. Oleh karena itu,  akibat terdesak dengan keadaan yang  ada membuat  mereka terpaksa berbuat  tindakan kejahatan seperti mencuri sepeda motor, merampok, mencopet, dan lain-lain.

## Pengaruh Kemiskinan terhadap Kriminalitas
Berdasarkan  hasil  estimasi  regresi  yang  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar 3,492263  dan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,4716  yang  melebihi  tingkat alpha 5% (0,05). Dapat dikatakan bahwa variabel kemiskinan berpengaruh positif namun tidak signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota  Banjarmasin  dalam  kurun  waktu 2007-2018,  sehingga  hipotesis  ditolak.  Karena  tidak  semua  tindak  kejahatan dilakukan  oleh  menengah  ke  bawah  saja,  melainkan  juga  dapat  dilakukan  oleh kalangan  atas.  Terkadang  orang-orang  kalangan  atas  ini  memanfaatkan  jabatannya demi  meraih  keuntungannya  sendiri  yang  justru  mengakibatkan  keterpurukan ekonomi, di mana dampaknya langsung dirasakan oleh banyak masyarakat.

## Pengaruh Kesempatan Kerja terhadap Kriminalitas
Hasil  estimasi  regresi  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  1,067665  dan tingkat  signifikansi  sebesar  0,4735  yang  melebihi  tingkat alpha 5%  (0,05).  Dapat dikatakan  bahwa  variabel  kesempatan  kerja  berpengaruh  positif  namun  tidak signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota  Banjarmasin  dalam  kurun  waktu 2007-2018,  sehingga  hipotesis  ditolak.  Karena  orang-orang  saat  ini  cenderung menerima  tawaran  pekerjaan  yang  ada  dari  perusahaan  kepemilikan  pemerintah maupun  swasta,  disebabkan  zaman  sekarang  semakin  susah  mencari  kerja  karena kesempatan kerja yang terbatas sedangkan angkatan kerja kian bertambah dari tahun ke tahun. Sehingga kecil kemungkinan orang-orang nekat melakukan tindak kejahatan kecuali terdesak oleh keadaan atau hal lainnya.

## Pengaruh Variabel Terikat terhadap Variabel Bebas secara Simultan
Berdasarkan hasil estimasi di atas, dapat diketahui bahwa nilai probabilitas F hitung yang diperoleh sebesar 0,083233 > 0,05. Dapat diketahui bahwa model regresi yang  diestimasikan  tidak  layak  digunakan,  sehingga  hipotesis  ditolak.  Dari  ketiga variabel  bebas  yang  telah  digunakan  dalam  penelitian  ini,  terdapat  kemungkinan bahwa  adanya  variabel-variabel  lainnya  yang  secara  bersamaan  mempengaruhi kriminalitas yang terjadi di Kota Banjarmasin.

## PENUTUP Implikasi Penelitian
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249

## Ketimpangan Distribusi Pendapatan (Rasio Gini)
Hasil  dari  estimasi  menunjukkan  bahwa  variabel  ketimpangan  distribusi pendapatan  (rasio  gini)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  tingkat kriminalitas.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  Becker  (1968)  yang  menjelaskan  bahwa faktor  ketimpangan  distribusi  pendapatan  menempatkan  sekelompok  orang  yang memperoleh  upah  rendah  dari  sektor  legal  dengan  sekelompok  orang  yang  memiliki harta  berharga  sangat  tinggi  di  suatu  daerah.  Hal  itu  menimbulkan  bertambahnya return dari  aksi  kejahatan  di  daerah  tersebut  yang  akan  meningkatkan  tingkat kejahatan di sana.

## Kemiskinan
Hasil  dari  estimasi  menunjukkan  bahwa  kemiskinan  berpengaruh  positif namun  tidak  signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas.  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian  dari  Ichsan  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  variabel  tingkat  kemiskinan yang seringkali diduga sebagai penyebab terjadinya tindak kriminalitas ternyata tidak mempengaruhi tingkat kriminalitas di suatu daerah karena dua hal, yaitu:
a. Jika  tingkat  kemiskinan  di  suatu  daerah  semakin  tinggi,  maka  dapat menyebabkan semakin minimnya harta rampasan di daerah tersebut. Sehingga dapat  dikatakan  tidak  adanya  insentif  bagi  calon  pelaku  kejahatan  untuk melancarkan aksinya di daerah tersebut.
b. Adanya  budaya  pelaku  kejahatan  yang  berasal  dari  daerah  miskin  untuk melakukan  aksinya  di  daerah  lain  (bukan  daerah  asal),  disebabkan  oleh perasaan malu yang dirasakan pelaku apabila tertangkap basah saat melakukan kejahatan di tempat asal dia serta minimnya harta rampasan di daerah tempat tinggalnya.

## Kesempatan Kerja
Hasil dari estimasi menunjukkan bahwa kesempatan kerja berpengaruh positif dan  tidak  signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas.  Masalah  ketenagakerjaan  terjadi akibat  ketidakseimbangan  antara  pertumbuhan  angkatan  kerja  dan  kesempatan  kerja yang  mengakibatkan  bertambahnya  jumlah  pengangguran.  Badan  Pusat  Statistik menjelaskan  pengangguran  tertinggi  didominasi  oleh  pengangguran  terdidik,  yaitu tamatan  akademik/diploma  dan  universitas.  Apabila  demikian  terjadi,  maka  kecil kemungkinan seseorang berbuat tindakan kejahatan karena orang yang berpendidikan tinggi tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum.
Hal ini sesuai dengan penelitian dari Jannah (2017) yang menjelaskan bahwa banyak  orang  di  Kota  Banjarmasin  yang  menganggur,  namun  mereka  masih  tinggal bersama  keluarganya  sehingga  kebutuhan  hidupnya  tercukupi.  Jika  seseorang  pergi merantau  untuk  mencari  kerja  di  Kota  Banjarmasin  dan  belum  mendapatkan pekerjaan,  orang  tersebut  pasti  akan  kembali  ke  kampung  halaman  serta  tinggal bersama  orang  tuanya.  Sehingga  tidak  akan  terjadi  tindak  kriminalitas  di  Kota Banjarmasin.

## Keterbatasan Penelitian
Terdapat beberapa hal  yang membuat penelitian tidak begitu sempurna, yaitu (1) jumlah variabel bebas yang digunakan dalam variabel ini hanya menggunakan tiga variabel,  yaitu  ketimpangan  distribusi  pendapatan/rasio  gini,  kemiskinan,  dan kesempatan  kerja.  Padahal  masih  banyak  variabel  lainnya  yang  menyebabkan kriminalitas  seperti  pendidikan,  PDRB  per  kapita,  jumlah  polisi,  tingkat ketidakamanan,  laju  pertumbuhan  ekonomi,  dan  lain-lain  (2)  jumlah  data  dalam penelitian ini hanya 12 tahun, yaitu tahun 2007-2018 (3) objek penelitian yang diteliti
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
dalam penelitian ini hanya sebatas Kota Banjarmasin, sehingga hasil  analisa terpaku pada  satu  objek  dan  tidak  dapat  melakukan  perbandingan  dengan  objek  lainnya  (4) penelitian  ini  hanya  menggunakan  data  sekunder  yang  diperoleeh  dari  intstansi- instansi terkait. Akan lebih baik diperlukan tambahan data primer berupa wawancara dengan  tokoh  masyarakat  (seperti  Ketua  RT),  polisi,  serta  masyarakat  lainnya  agar memperkuat  kesimpulan  yang  diambil  berdasarkan  kenyataan/fakta  yang  ada  di lapangan.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  sudah  dijelaskan sebelumnya,  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  (1)  secara  simultan  dapat  dikatakan variabel ketimpangan distribusi pendapatan (rasio gini), kemiskinan, dan kesempatan kerja  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota Banjarmasin  (2)  secara  parsial,  variabel  ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio gini)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas,  sedangkan variabel  kemiskinan  dan  variabel  kesempatan  kerja  sama-sama  berpengaruh  positif namun  tidak  signifikan  terhadap  tingkat  kriminalitas  di  Kota  Banjarmasin  (3) Ketimpangan  distribusi  pendapatan  (rasio  gini)  merupakan  faktor  dominan  yang mempengaruhi tingkat kriminalitas di Kota Banjarmasin.

## Saran
Berdasarkan  kesimpulan  dari  hasil  penelitian  di  atas,  maka  saran-sarannya adalah (1) bagi pemerintah perlu adanya kebijakan pembangunan yang merata untuk mengatasi  kesenjangan  yang  terjadi  didalam  masyarakat,  melanjutkan  berbagai program  pengentasan  kemiskinan,  serta  pelatihan  kerja  dengan  bantuan  modal  agar semakin  banyak  masyarakat  memiliki  kemampuan  yang  bermanfaat  untuk  bekerja atau  memulai  usaha  sendiri  (2)  bagi  aparat  hukum  dan  keamanan  serta  lembaga swadaya masyarakat  setempat agar lebih meningkatkan pengawasan yang ketat serta sistem keamanan yang lebih efektif, sehingga masyarakat merasa aman serta mampu menekan  tingkat kriminalitas di Kota Banjarmasin semakin (3) bagi masyarakat agar mau  mengikuti  pendidikan  atau  pelatihan  kerja  yang  diadakan  oleh  pemerintah, sehingga  mereka  memiliki  kemampuan  dalam  bekerja  dan  berkarya  yang  dapat menambah  penghasilan  untuk  mencukupi  kebutuhan  sehari-hari  (4)  bagi  peneliti selanjutnya yang mengangkat topik sejenis agar melakukan kajian lebih dalam dengan memasukkan  variabel-variabel  bebas  lainnya,  memperpanjang  kurun  waktu penelitian, serta menggunakan alat analisis yang lebih akurat untuk memperoleh hasil penelitian yang lebih mendekati fenomena sesungguhnya di masyarakat.

## BIBLIOGRAPHY
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Kalimantan  Selatan.  https://kalsel.bps.go.id . Kalimantan Selatan: BPS. Diakses pada tanggal 18 Juni 2020.
Badan Pusat Statistik Kota Banjarmasin. https://banjarmasinkota.bps.go.id . Banjarmasin: BPS. Diakses pada tanggal 18 Juni 2020.
Becker, G. S. (1968). Crime and Punishment: An Economic Approach. The Journal of Political  Economy,  76(2). https://www.nber.org/chapters/c3625.pdf  (Diakses  18  Juni 2020).
Gujarati,  D.  (2003). Ekonometri  Dasar .  Terjemahan:  Sumarno  Zain.  Jakarta: Erlangga.
Vol. 4 No. 1, 2021, hal 50-64                                                                ISSN 2746-3249
Hamzah, A. (1986). Bunga Rampai Hukum Pidana dan Acara Pidana. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Hardianto,  F.  N.  (2009).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Tingkat Kriminalitas  di  Indonesia  dari  Pendekatan  Ekonomi. Bina  Ekonomi,  13(2),  28-41.
http://journal.unpar.ac.id/index.php/BinaEkonomi/article/view/713 (Diakses 26
Agustus 2019).
Herpandi,  W.  D.  (2017). Pengaruh  Ketimpangan  Ekonomi  terhadap  Tingkat Kriminalitas di Kota Medan. Medan: Universitas Sumatera Utara.
Ichsan, P. R. (2015). Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi terhadap Tingkat Kriminalitas di Provinsi Sumatera Utara. Surabaya: Universitas Airlangga.
Jannah.  (2017). Pengaruh  Variabel  Pengangguran,  Kemiskinan,  dan  Kepadatan Penduduk  terhadap  Kriminalitas  Properti  di  Kota  Banjarmasin. Banjarmasin: Universitas Lambung Mangkurat.
Kartono, K. (2015). Patologi Sosial 1. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Kindangen,  P.,  &  Tumiwa,  J.  (2015).  Kewirausahaan  dan  Kesempatan  Kerja  di Kabupaten Minahasa Tenggara. Jurnal LPPM Bidang EkoSosBudKum, 2(3), 85-101. https://www.neliti.com/id/publications/108331/kewirausahaan-dan-kesempatan-kerja- di-kabupaten-minahasa-tenggara (Diakses 3 Juni 2020).
Merton,  R.  (1938).  Social  Structure  and  Anomie. American  Sociological  Review,  3, 672-682. http://www.csun.edu/~snk1966/Robert%20K%20Merton%20- %20Social%20Structure%20and%20Anomie%20Original%201938%20Version.pdf (Diakses 21 Oktober 2019).
Owusu, G. (2016). Introduction: Urban Crime and Poverty Nexus. Ghana Journal of Geography, 8(1), 1-10.
https://www.researchgate.net/publication/306290935_Introduction_Crime_and_pover ty_nexus (Diakses 21 Oktober 2019).
Rosyidi,  S.  (2017). Pengantar  Teori  Ekonomi:  Pendekatan  kepada  Teori  Ekonomi Mikro dan Makro. Jakarta: Rajawali Pers.
Sulistyanta.,  &  Hehanusa,  M.  (2016). Kriminologi  dalam  Teori  dan  Solusi Penanganan Kejahatan. Yogyakarta: Absolute Media.
Yusuf,  A.  M.  (2014). Metode  Penelitian:  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  Penelitian Gabungan. Jakarta: Kencana.
Zaidan, M. (2016). Kebijakan Kriminal. Jakarta Timur: Sinar Grafika.