ANUVA Volume 5 (3): 417-430, 2021 Copyright ©2021, ISSN: 2598-3040 online Available Online at: http://ejournal.undip.ac.id/index.php/anuva
Analisis Penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) Terhadap Kebutuhan Preservasi Data Peneliti (Studi Kasus di LIPI Cibinong

## Science Center )
Salsabila Safariana *1) , Ika Krismayani 1 , Rahmadani Ningsih Maha 2
1 Program Studi Ilmu Perpustakaan, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Diponegoro,
2 Pusat Data dan Dokumentasi Ilmiah LIPI Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus Undip Tembalang, Semarang, Indonesia (Italic Times New Roman 10.5pt)
* ) Korespondensi: salsabilasafariana05@gmail.com

## Abstract
This study entitles “Analysis of the use of the National Scientific Repository (RIN) on the Data Preservation Needs of Researchers at LIPI Cibinong Science Center”. The development of the National Scientific Repository (RIN) is based  on  the  needs  of  LIPI  researchers  to  store,  preserve,  share  research  data  and  as  a  management  system  for managing primary data and scientific works at LIPI. Purpose of this study was to determine and identify the extent to which  the  use  of  the  National  Scientific  Repository  (RIN)  for  the  data  preservation  needs  of  researchers  at  LIPI Cibinong  Science  Center.  The  research  method  used  is  a  quantitative  method  with  a  descriptive  approach.  By analyzing the relationship between two variables, data collection using observation and questionnaires distributed to 81 informants taken from four research centers at LIPI Cibinong Science Center. The data analysis used is descriptive analysis, simple linear regression analysis, coefficient of determination analysis, and hypothesis testing. The results of the research analysis show that the use of the National Scientific Repository (RIN) can be explained by 13.7% of the data preservation needs of researchers and has a significant influence, meaning that it cannot be ignored and must  be  considered  to exist  because every time there  is  an additional  1  value  of  the  use  of  the National  Scientific Repository (RIN), then the value of the need data preservation increased by 0.256.
Keywords: national scientific repository (rin); data repository; data preservation ; researchers; lipi cibinong science center

## Abstrak
Pengembangan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  didasari  atas  kebutuhan  Peneliti  LIPI  untuk  menyimpan, mempreservasi, berbagi data penelitian dan sebagai sistem manajemen pengelolaan data primer maupun karya ilmiah di  LIPI.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  dan  mengidentifikasi  sejauh  mana  penggunaan  Repositori Ilmiah  Nasional  (RIN)  terhadap  kebutuhan  preservasi  data  Peneliti  di  LIPI  Cibinong Science  Center. Metode penelitian yang digunakan adalah metode kuantitatif dengan pendekatan deskriptif. Dengan menganalisis hubungan dua  variabel,  pengumpulan  data  menggunakan  teknik  observasi  dan  penyebaran  kuesioner  ke  81  informan  yang diambil dari empat pusat penelitian di LIPI Cibinong Science Center. Analisis data yang digunakan adalah analisis deskriptif, analisis regresi linear sederhana, analisis koefisien determinasi, dan uji hipotesis. Hasil analisis penelitian menunjukan  penggunaan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  dapat  dijelaskan  sebesar  13.7%  terhadap  kebutuhan preservasi data  Peneliti dan memiliki hasil signifikan artinya tidak dapat diabaikan dan harus dianggap ada karena setiap adanya penambahan 1 nilai penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN), maka nilai kebutuhan preservasi data bertambah sebesar 0.256.
Kata  kunci:  repositori  ilmiah  nasional  (rin);  repositori  data;  preservasi  data;  peneliti;  lipi  cibinong science center

## 1. Pendahuluan
Dunia  penelitian  ( research )  erat  kaitannya  dengan  data  baik  data  primer  maupun  data  sekunder. Semakin  berkembangnya  teknologi,  pergerakan  data  yang  awalnya  hanya  disimpan  di  kertas  dan  buku hingga  lahirnya  komputer,  memunculkan  besarnya  kebutuhan  media  penyimpanan  digital.  Untuk
memenuhi  kebutuhan  media  penyimpanan  digital  dibutuhkan  perencanaan  data  hingga  penggunaan kembali data tersebut.
Kegiatan tersebut telah disusun dalam siklus hidup data ilmiah ( data research lifecycle ) merupakan sebuah  struktur  untuk  mengatur  aktivitas  dan  tugas  yang  berkaitan  dengan  pengelolaan  data  dan  juga sebagai  sarana  mengkomunikasikan  pembagian  tugas  kepada  peneliti,  manajer  data,  kurator,  spesialis, pustakawan,  dan  manajer  proyek  dalam  mengatur  data  dalam  suatu  proyek  atau  organisasi  (Pouchard, 2015).  Struktur  siklus  hidup  data  ilmiah  dapat  membantu  pengelola  data  mulai  dari  perencanaan, perancangan,  pengelolaan  data  aktif,  pengelolaan,  penyimpanan,  pelestarian,  dan  penggunaan  data  di repositori (JISC, 2017). Dalam pelaksanaan siklus hidup data ilmiah diperlukan media penyimpanan yang mendukung  sehingga  pergerakan  data  primer  dapat  dipreservasikan  dan  dimanfaatkan  kembali  untuk kebutuhan penelitian.
Dalam  penelitian  yang  ditulis  Dharma  Akmon,  Ann  Zimmerman,  dkk  (2011),  penggunaan  dan pemanfaatan  kembali  data  antar  Peneliti  masih  sulit  dilakukan,  dikarenakan  tidak  adanya  panduan mengenai pengelolaan data, tidak adanya pakar pengelolaan data, tidak adanya  ketertarikan akan praktik data, data yang sudah dikhususkan untuk penelitian pribadi, maupun belum adanya sistem yang mengatur kebijakan perlindungan data atau lisensi data. Maka, diperlukan media penyimpanan dan praktik data yang berfokus  kepada  pengelolaan  data  primer  hingga  penggunaan  kembali  data  tersebut agar  aktivitas  siklus hidup data dapat tercapai.
Penelitian mengenai implementasi dan evaluasi repositori data berbasis akses terbuka telah dilakukan oleh  Hruby,  dkk    (2013),  hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  terdapat  peningkatan  rata-rata  publikasi tahunan,  adanya  penggunaan  kembali  data  untuk  penelitian  terbaru,  dan  peningkatan  efisiensi  waktu penelitian.  Namun,  penelitian  tersebut  tidak  menganalisis  penggunaan  repositori  data  untuk  kebutuhan preservasi data, melainkan dampak setelah menggunakan repositori data.
Sudah banyak institusi, lembaga maupun individu yang mulai melakukan preservasi data walaupun kegiatan ini merupakan tantangan baru bagi mereka dan juga repositori data belum dikenal secara luas di Indonesia. Pusat Data dan Dokumentasi Ilmiah LIPI (PDDI-LIPI) merupakan satuan kerja yang berada di Lembaga  Ilmu  Pengetahuan  Indonesia  (LIPI)  salah  satu  tugas  dan  fungsinya  adalah  mengelola  data  dan dokumentasi  ilmiah.  PDDI-LIPI  mengembangkan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  yang  merupakan sebuah  platform  terbuka  berbasis  akses  terbuka  yang  dikembangkan  oleh  Universitas  Harvard  dengan tujuan  untuk  mengembangkan  data  primer  ilmiah  dan  juga  dapat  menyimpan,  melestarikan,  mengutip, menganalisis, dan berbagi data primer ilmiah. (LIPI-PDDI, 2020)
PDDI-LIPI  mengembangkan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  sebagai  sistem  manajemen pengelolaan  data  primer  maupun  karya  ilmiah  di  LIPI  dengan  dasar  atas  kebutuhan  Peneliti  untuk menyimpan,  mempreservasi,  dan  berbagi  data  penelitian.  Kegiatan  preservasi  data Peneliti  di  Repositori Ilmiah Nasional (RIN) membutuhkan komitmen besar, baik dari sisi pustakawan mulai dari perencanaan proyek,  kebijakan,  strategi  hingga  pelaksanaan  aktivitas  dan  juga  komitmen  pengguna  untuk  melakukan kegiatan  preservasi  data  di  repositori.  Untuk  menjaga  komitmen  pengguna  diperlukan  kesadaran  akan
kebutuhan  terhadap  preservasi  data.  Menurut  Hedstrom  dan  Montgomery  (1999)  diperlukan guidance, education  and  training,  storage, dan preservation  service kepada  pengguna  agar  dapat  melakukan preservasi data sehingga dapat menggunakan repositori data sebagai medianya.
Sistem Repositori Ilmiah Nasional (RIN) mulai diinisiasi sejak tahun 2015 oleh PDDI-LIPI dan dapat digunakan oleh umum sejak 2017. Repositori Ilmiah Nasional (RIN) bersifat terbuka bagi siapapun dengan latar  belakang  lembaga  baik  perguruan  tinggi,  lembaga  penelitian,  pemerintah,  kementerian,  lembaga swasta, ataupun lembaga industri (LIPI-PDDI, 2020). Sosialisasi dan bimbingan teknis telah dilakukan ke seluruh  LIPI  di  Indonesia  untuk  meningkatkan  penggunaan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN).  LIPI Cibinong Science Center yang memiliki empat pusat penelitian yaitu pusat penelitian biologi, biomaterial, bioteknologi, dan limnologi serta di masing-masing pusat penelitian memiliki perpustakaan yang salah satu layanannya  mengelola  dan  mengsosialisasikan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  kepada  Peneliti  di masing-masing pusat penelitian.  Kondisi tersebut menjadi fenomena yang menarik untuk dikaji dan diteliti lebih  dalam  sejauh  mana  Penelitimenggunakan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  untuk  kebutuhan preservasi datanya.

## 2. Landasan Teori

## 2.1 Penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN)
Repositori data akan bernilai di mata pengguna dilihat dari sarana yang efektif dalam menyediakan koleksi dan layanannya dan dapat digunakan dengan baik oleh penggunanya. Penggunaan adalah proses, cara, perbuatan menggunakan sesuatu, pemakaian (Alwi, 2003). Repositori data adalah tempat menyimpan, mengelola,  dan  mengatur  data  penelitian  yang  bertujuan  agar  dapat  diakses,  digunakan  kembali,  dan dilestarikan untuk  masa mendatang.  Maka dari itu, dapat disimpulkan penggunaan repositori data adalah proses, cara atau perbuatan dalam menggunakan tempat atau sistem layanan informasi atau aset yang dapat diakses dan digunakan kembali.
Dalam  siklus  data  ilmiah,  pengelolaan  yang  dilakukan  berupa  data  yang  berisikan  berbagai  fakta- fakta dan informasi yang telah dikumpulkan, diobservasi, dihasilkan atau dibuat untuk memvalidasi temuan penelitian asli baik digital maupun konvensional. Dalam mengukur perilaku pengguna dalam menggunakan Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  dapat  diukur  dengan  siklus  data  ilmiah  4  indikator  ini,  yakni  (JISC, 2017):

## A. Data Creation and Deposit
Dalam pelaksanaan indikator ini, memerlukan perencanaan ( plan ) dan perancangan ( design ) yang matang  dalam  mengelola  data  di  repositori  agar  data  tersebut  dapat  dibagikan  pada  waktu  dan sasaran yang tepat. Selanjutnya, data tersebut dikumpulkan dan disusun sesuai dengan kebutuhan pengguna ( collect and capture ). Indikator yang dilihat pada Data Creation and Deposit ini adalah sejauh  mana  pengguna  melaksanakan Data  Management  Planning (DMP)  yang  tidak  hanya menyiapkan untuk pelaksanaan penelitian, tetapi bagaimana data yang dihasilkan dalam penelitian diolah,  dianalisis,  dan  disimpan  untuk  kepentingan  penelitian  individu  maupun  kolaborasi penelitian.

## B. Managing Active Data
Indikator  ini  melihat  bagaimana  cara  pengguna  mengelola  data  aktif  di  repositori  dengan berkolaborasi dan saling bekerjasama dengan pengguna  lainnya sehingga dapat menganalisis data tersebut sebelum dilakukan proyek atau penelitian ( Collaborate and Analyse ). Dalam indikator ini dilihat dari sejauh mana pengguna berkolaborasi dalam menggunakan data di repositori.
C. Data Repositories and Archives
Indikator  ini  melihat  bagaimana  cara  pengguna  menentukan  lokasi  repositori  dan  arsip  data  yang masih  aktif  maupun  data  yang  siap  diarsipkan.  Dalam  melakukan  indikator  ini  pengguna  perlu melakukan pengecekan kembali pengelolaan dan penyimpanan data di repositori karena jika tidak dilakukan hal tersebut dapat mempengaruhi pelestarian data ( manage, store and preserve ). Indikator ini  menilai  sejauh  mana  pengguna  melakukan  pengelolaan,  penyimpanan  dan  pelestarian  data  di repositori.
D. Data Catalogues and Registries
Indikator  ini  melihat  bagaimana  cara  pengguna  mengkatalogkan  data  dan  mendaftarkan  data tersebut  di  repositori.  Data  yang  sudah  disimpan  di  repositori  dapat  dipublikasi  dan  disebarkan sesuai dengan kebijakan yang berlaku di repositori agar dapat ditemukan, digunakan kembali, dan disitasi oleh pengguna repositori lainnya ( Share and Publish, Discover, Reuse, and Cite ). Indikator ini menilai sejauh mana pengguna memahami penggunaan repositori.

## 2.2 Kebutuhan Preservasi Data
Dalam  pelaksanaan  preservasi  data  di  repositori  terdapat  tantangan  besar  bagi  perpustakaan  dan lembaga kearsipan yakni membutuhkan komitmen besar baik dari sisi pustakawan atau arsiparis mulai dari perencanaan proyek, kebijakan, strategi hingga pelaksanaan aktivitas dan juga komitmen pengguna untuk melakukan kegiatan preservasi data di repositori. Untuk menjaga komitmen pengguna diperlukan kesadaran akan kebutuhan terhadap preservasi data.
Kebutuhan  preservasi  data  sangat  tinggi  dikarenakan  penggunaan  sumber  daya  digital  yang semakin  tinggi.  Perkembangan  teknologi  dan  organisasi  yang  semakin  pesat,  berdampak  pada keberlangsungan  dunia  digital  yang  terus  melakukan  perubahan  teknologi  dan  organisasi  dan mengakibatkan  pada  keberlangsungan  aset  digital  sehingga  kebutuhan  preservasi  dibutuhkan  untuk melestarikan informasi agar dapat digunakan di masa depan. (Jharotia, 2017)
Repositori Ilmiah Nasional (RIN) dibentuk karena adanya Peraturan Kepala LIPI Nomor 12 tahun 2016 yang mewajibkan setiap Peneliti maupun satuan kerja untuk menyimpan data primer dan karya ilmiah yang  dihasilkan  di  repositori  dan  depositori  milik  LIPI  dan  dikelurkannya  Undang-Undang  Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2019 tentang sitem nasional ilmu pengetahuan dan teknologi pasal 40 mengenai wajib  serah  dan  wajib  simpan..  Oleh  karena  itu,  muncul  kebutuhan  atas  preservasi  data  penelitian  yang mendorong  penggunaan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN).  Menurut  Hedstrom  dan  Montgomery  (1999) indikator kebutuhan preservasi data peneliti, yaitu:

## A. Guidance
Guidance atau panduan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (Pena, no date) adalah penunjuk jalan; pengiring; (buku) petunjuk. Panduan yang dimaksud adalah adanya standar konkrit, pedoman tentang kebijakan, dan praktik yang dapat membantu penggunanya dalam melakukan preservasi data.
B. Education and Training
Pemberian  edukasi  dan  pelatihan  yang  dimaksud  adalah  memberikan  edukasi,  melakukan  pelatihan, pendampingan dan bimbingan kepada Peneliti oleh seseorang yang ahli di bidang preservasi data, dan repositori agar dapat memaksimalkan kebutuhan preservasi data peneliti.
C. Storage
Dalam  preservasi  data  diperlukan  tempat  penyimpanan  dan  pemeliharaan  data  digital  yang  dapat diakses, dicari, dan digunakan kembali data yang telah mereka simpan. Selain itu, tempat penyimpanan dapat mendukung berbagai format file agar tidak perlu menyimpan di berbagai tempat.

## D. Preservation Services
Layanan  preservasi  yang  dimaksud  adalah  layanan  yang  memberikan  berbagai  kebutuhan  Peneliti seperti pendampingan, bimbingan, konsultasi konversi data atau migrasi data, dan layanan backup data untuk memenuhi kebutuhan preservasi data peneliti.

## 3. Metode Penelitian
Penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk  mengetahui  dan  mengidentifikasi  sejauh  mana  penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) terhadap kebutuhan  preservasi  data peneliti. Penulis ingin  mengetahui hubungan antar variabel penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) yang memiliki indikator yaitu data creation  and  deposit,  managing  active  data,  data  repositories  and  archives, dan data  catalogues  and registries, terhadap variabel kebutuhan preservasi data yang memiliki indikator yaitu guidance, education and  training,  storage, dan preservation  service. Maka  dari  itu, Penelitian  ini  menggunakan  metode kuantitatif  dengan  analisis  deskriptif.  Dalam  penelitian  ini  dilakukan  juga  pengujian  hipotesis  yaitu  H 1 terdapat  hasil  yang  signifikan  antara  penggunaan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  terhadap  kebutuhan preservasi data Peneliti di LIPI Cibinong Science Center dan H 0 tidak terdapat hasil yang signifikan antara penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) terhadap kebutuhan preservasi data Peneliti di LIPI Cibinong Science Center.
Populasi  penelitian  berjumlah  422  Peneliti  yang  diambil  dari  empat  pusat  penelitian  di  LIPI Cibinong Science Center yaitu pusat penelitian biologi, bioteknologi, biomaterial, dan limnologi. Dengan sampel  penelitian  berjumlah  81  peneliti.  Pengambilan  data  penelitian  dilakukan  dengan  penyebaran kuesioner  yang  sebelumnya  telah  dilakukan  uji  validitas  dan  uji  reliabilitas, serta  observasi  langsung  ke lapangan.  Dalam  penelitian  ini,  teknik  analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis  deskriptif  untuk menggambarkan  data  apa  adanya  tanpa  membuat  kesimpulan.  Penelitian  ini  juga  menggunakan  teknik analisis statistik data dengan analisis regresi linear sederhana untuk menguji relasi antara variabel, analisis koefisien determinasi untuk menggambarkan kemampuan model dalam menjelaskan variasi variabel, dan
uji  hipotesis  asosiatif  untuk  membuktikan  kebenaran  hipotesis.  Perhitungan  teknik  analisis  statistik  data dibantu oleh SPSS 25.

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.1 Uji Instrumen
Tahapan  yang  dilakukan  dalam  uji  instrumen  yaitu  uji  validitas  dan  uji  reliabilitas  dengan menyebarkan  kuesioner  kepada  informan  yang  bukan  sampel  penelitian.  Dengan  mengukur  uji  validitas dapat  diketahui  sah  atau  tidaknya  butir  pernyataan  dalam  kuesioner  sehingga  dapat  digunakan  dalam penelitian. Dalam rumus koefisien korelasi, suatu butir pernyataan dikatakan valid apabila nilai r hitung lebih besar  dari r tabel. Menurut  Notoatmodjo  (2010),  informan  untuk  uji  validitas  memiliki  kriteria  yang  sama dengan sampel penelitian. Agar diperoleh distribusi nilai hasil pengukuran mendekati nol, sebaiknya jumlah informan validitas paling sedikit 20 orang. Pengujian validitas  untuk penelitian ini dilakukan terhadap 28 informan yang bukan sampel penelitian. Dalam uji reliabilitas ini menggunakan metode Cronbach’s Alpha yaitu  dengan  menunjukan  koefisien  reliabilitas  yang  sebesar  >0,60,  maka  kuesioner  dinyatakan  reliabel. Dalam  melakukan  perhitungan  koefisien  validitas  dan  reliabilitas  dibantu  menggunakan  IBM  SPSS  25 dengan hasil seperti berikut:
Tabel 1 . Hasil Uji Validitas Variabel X (Data diolah, 2021)
Pernyataan Corrected Item - Total Correlation R Tabel Keterangan Pernyataan 1 0.321 0.373 Tidak Valid Pernyataan 2 0.267 0.373 Tidak Valid Pernyataan 3 0.868 0.373 Valid Pernyataan 4 0.808 0.373 Valid Pernyataan 5 0.381 0.373 Valid Pernyataan 6 0.520 0.373 Valid Pernyataan 7 0.447 0.373 Valid Pernyataan 8 0.479 0.373 Valid Pernyataan 9 0.719 0.373 Valid Pernyataan 10 0.438 0.373 Valid Pernyataan 11 0.547 0.373 Valid Pernyataan 12 0.167 0.373 Tidak Valid Pernyataan 13 0.309 0.373 Tidak Valid Pernyataan 14 0.791 0.373 Valid Pernyataan 15 0.485 0.373 Valid Pernyataan 16 0.746 0.373 Valid Pernyataan 17 0.550 0.373 Valid Pernyataan 18 0.860 0.373 Valid Pernyataan 19 0.835 0.373 Valid Pernyataan 20 0.846 0.373 Valid Pernyataan 21 0.859 0.373 Valid Pernyataan 22 0.644 0.373 Valid
Hasil uji validitas untuk variabel penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN), dari 22 pernyataan terdapat 4 pernyataan yang tidak valid. Hal ini dapat dilihat dari nilai r hitung < 0.373. Sehingga diperoleh 18
pernyataan yang valid karena r hitung atau corrected item lebih besar dari r tabel sehingga dinyatakan valid layak untuk diujikan .
Tabel 2 . Hasil Uji Validitas Variabel Y (Data diolah, 2021)
Pernyataan Corrected Item - Total Correlation R Tabel Keterangan Pernyataan 1 0.533 0.373 Valid Pernyataan 2 0.650 0.373 Valid Pernyataan 3 0.661 0.373 Valid Pernyataan 4 0.711 0.373 Valid Pernyataan 5 0.766 0.373 Valid Pernyataan 6 0.848 0.373 Valid Pernyataan 7 0.840 0.373 Valid Pernyataan 8 0.488 0.373 Valid Pernyataan 9 0.377 0.373 Valid Pernyataan 10 0.655 0.373 Valid Pernyataan 11 0.477 0.373 Valid Pernyataan 12 0.212 0.373 Tidak Valid Pernyataan 13 0.520 0.373 Valid
Hasil  uji  validitas  untuk  variabel  kebutuhan  preservasi  data,  dari  13  pernyataan  terdapat  1  item pernyataan tidak valid. Hal ini dapat dilihat dari nilai r hitung (0.212) < r tabel (0.373). Sehingga diperoleh 12 pernyataan yang valid dan layak untuk diujikan.
Tabel 3 . Hasil Uji Reliabilitas Variabel (Data diolah, 2021)
Variabel Cronbach’s Alpha Batas Reliabel  Keterangan X 0.931 0.60 Reliabel Y 0.867 0.60 Reliabel
Dari  hasil  perhitungan  tersebut,  diperoleh  nilai Cronbach’s Alpha senilai  0.931  dan  0.867  lebih besar  dari  batas  reliabel  yakni  0.60,  maka  instrumen  kuesioner  variabel  kebutuhan  preservasi  data dinyatakan reliabel.

## 4.2 Analisis Deskriptif
Analisis  deskriptif  dilakukan  untuk  mengetahui  kondisi  variabel  penggunaan  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) (X) dan variabel kebutuhan preservasi data (Y) yang diteliti dengan menggambarkan data apa  adanya  tanpa  bermaksud  membuat  kesimpulan.  Pada  penelitian  ini  menggunakan  skala  likert  yang dibagi menjadi lima skala positif yaitu Sangat Setuju (SS) = 5, Setuju (S) = 4, Netral (N) = 3, Tidak Setuju (TS) = 2, Sangat Tidak Setuju (STS) = 1. Skala negatif yaitu Sangat Setuju (SS) = 1, Setuju (S) = 2, Netral (N) = 3, Tidak Setuju (TS) = 4, Sangat Tidak Setuju (STS) = 5. Dalam analisis juga ditentukan kelas interval sebanyak 5 kategori. Rumus yang digunakan sebagai berikut (Ferdinand, 2014):
P = r / k P = 4 / 5 = 0,8
Berikut nilai interval untuk menginterpretasikan nilai pernyatan kuesioner:
Sangat Buruk  = 1,00 - 1,80
Buruk = 1,81 – 2,60 Cukup = 2,61 – 3,40
Baik = 3,41 – 4,20
Sangat Baik = 4,21 – 5,00
Setelah  kuesioner  disebarkan,  dilakukan  penyajian  data  tunggal  dan  dilakukan  analisis  data terhadap 30 pernyataan. Berikut ini adalah tabel indikator masing-masing variabel yang terdapat nilai rata- rata dan telah dikategorikan:
4.2.1 Variabel Penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) (Variabel X)
Tabel 4. Hasil Analisis Indikator Data Creation and Deposit No Indikator Sub Indikator Rata- Rata Kategori 1 Data Creation and Deposit Saya  Merencanakan  dan  Merancang  Pengelolaan  Data Primer di Repositori Ilmiah Nasional (RIN) 3.21 Cukup Saya Memanfaatkan Layanan Repositori Ilmiah Nasional (RIN)  Untuk  Kegiatan  Penyimpanan  dan  Penyusunan Data Primer 3.15 Cukup
Merujuk pada hasil di atas, diperoleh nilai rata-rata pernyataan sebesar 3.21 dan 3.15 sehingga hasil analisis indikator data creation and deposit berada di tingkat 2.61 – 3.40 termasuk  kategori cukup. Dari hasil observasi dan wawancara dengan pustakawan, setiap kelompok penelitian satuan kerja LIPI Cibinong Science Center diwakili oleh satu orang yang bertindak sebagai admin yang bertugas merancang, mengelola Dataverse  kelompok  penelitiannya,  serta  menyimpan  dan  menyusun  data  primer  di  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN).
Tabel 5. Hasil Analisis Indikator Managing Active Data No Indikator Sub Indikator Rata- Rata Kategori 2 Managing Active Data Saya  Memanfaatkan  Data  Primer  Untuk  Kebutuhan Kolaborasi Penelitian 4.09 Baik Saya  Memanfaatkan  Data  Primer  di  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) Untuk Kebutuhan Kolaborasi Penelitian 3.32 Cukup Saya  Menyimpan  Data  Primer  di  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) Ketika Penelitian Masih Berlangsung 2.94 Cukup Saya  Menyimpan  Data  Primer  di  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) Setelah Penelitian Selesai 3.37 Cukup Saya Melakukan Proses Review Data Primer di Repositori Ilmiah Nasional (RIN) 3.05 Cukup
Berdasarkan tabel di atas, untuk sub indikator pertama menunjukan rata-rata 4.09 yang menunjukan kategori baik. Untuk sub indikator lain menunjukan rata-rata sebesar 3.32; 2.94; 3.37; 3.05 yang termasuk ke dalam kategori cukup. Dalam peraturan LIPI No.19 Tahun 2019, kolaborasi penelitian dilakukan oleh Peneliti  di  LIPI  Cibinong Science  Center untuk  meningkatkan  angka  kredit,  menyusun  proposal,  dan melaksanakan kerjasama untuk mendapatkan dana penelitian. Oleh karena itu pelaksanaan kolaborasi telah dilakukan oleh Peneliti.
Dari hasil observasi dan wawancara dengan manajer perpustakaan PDDI-LIPI Cibinong, Peneliti belum memanfaatkan dataset yang berada di Repositori Ilmiah Nasional (RIN) untuk kegiatan kolaborasi penelitian  karena  belum  adanya  kebijakan  yang  tertulis  dalam  capaian  kerja  Peneliti  akan  hal  tersebut. Pengumpulan  data-data  primer  penelitian  yang  akan  disimpan  di  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)
dilakukan setelah penelitian selesai karena pengelolaan Dataverse dilakukan oleh admin dan setiap admin mempunyai peraturan tersendiri akan sistematika penyimpanan dataset. Peneliti memiliki wewenang dalam proses review untuk files atau dataset penelitian  mereka. Namun,  dalam  pelaksanaannya  Peneliti  masih bingung membedakan antara repositori data dan repositori ilmiah karena rata-rata Peneliti mengumpulkan hasil akhir bukan data primer dan juga masih adanya rasa kurang percaya akan sistem Repositori Ilmiah Nasional (RIN).
Tabel 6. Hasil Analisis Indikator Data Repositories and Archives No Indikator Sub Indikator Rata- Rata Kategori 3 Data Repositories and Archives Saya  Rutin  Melakukan Back-up Data  Primer  Ketika Penelitian Masih Berlangsung 3.37 Baik Saya  Rutin  Melakukan Back-up Data  Primer  Setelah Penelitian Selesai 3.85 Baik Saya  Menyimpan  Data  Primer  di  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) 3.04 Cukup Saya Tidak Menyimpan Data Primer di Repositori Ilmiah Nasional (RIN), namun di Repositori Data Lain 2.88 Cukup Saya Mengelola Data Primer di Repositori Ilmiah Nasional (RIN) 3.05 Cukup
Berdasarkan  tabel  di  atas,  untuk  sub  indikator  pertama  dan  kedua  menunjukan  nilai  rata-rata sebesar 3.37 dan 3.85 termasuk dalam kategori baik. Dalam pelaksanaan kegiatan back up data penelitian telah dilakukan secara berkala dan berkelanjutan oleh Peneliti. Untuk sub indikator lainnya, nilai rata-rata menunjukan  3.04;  2.88; 3.05  termasuk  kategori  cukup.  Dari  hasil  observasi,  Repositori  Ilmiah  Nasional (RIN)  dibangun  atas  dasar  kebutuhan  penyimpanan  penelitian  dan  juga  adanya  Undang-Undang  Sistem Nasional  Ilmu  Pengetahuan  dan  Teknologi  pada  tahun  2019.  Namun,  dalam  pelaksanaan  kegiatan penyimpanan  dan  pengelolaan  data primer  di  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  Peneliti  yang  mengikuti bimbingan  teknis  dan  sosialisasi  sudah  memahami  hal  tersebut,  akan  tetapi  bagi  Peneliti  yang  belum mengikuti kegiatan bimbingan teknis dan sosialisasi masih belum memahami.
Tabel 7. Hasil Analisis Indikator Data Catalogues and Registries
No Indikator Sub Indikator Rata- Rata Kategori 4 Data Catalogues and Registries Saya  Mengetahui  Konsep  Dataverse,  Dataset,  dan Files di Repositori Ilmiah Nasional (RIN) 3.14 Cukup Saya  Melakukan  Pengisian  Metadata  Untuk  Dataset  di Repositori Ilmiah Nasional (RIN) 3.05 Cukup Saya  Mempublikasikan  (publish)  Dataset  di  Repositori Ilmiah Nasional (RIN)” 2.9 Cukup Saya  Menyebarkan  Dataset  (open  data)  di  Repositori Ilmiah Nasional (RIN) 2.74 Cukup Saya  Mengunduh  Dataset  yang  diunggah  di  Repositori Ilmiah Nasional (RIN) 2.89 Cukup
Berdasarkan  tabel  di  atas,  nilai  rata-rata  sub  indikator  yaitu  3.14;  3.05;  2.9;  2.74;  2.89  yang menunjukan rentang nilai interval dalam kategori cukup. Dalam sosialisasi dan bimbingan teknis mengenai Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN),  dijelaskan  mengenai  konsep dataverse,  dataset, dan files, pengisian metadata,  cara  publikasikan dataset, cara  menyebarkan dataset, hingga  cara  mengunduh dataset di
Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN) . Masih  banyak  Peneliti  yang  hanya  sekedar  mengetahui  hal  tersebut, namun  dalam  penggunaannya  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  masih  dilakukan  oleh  admin  masing- masing kelompok penelitian. Peneliti memiliki kebijakan akses dan dapat mengontrol data yang dimilikinya dan admin yang melakukan pengaturan di Repositori Ilmiah Nasional (RIN).

## 4.2.2 Variabel Kebutuhan Preservasi Data (Variabel Y)
Tabel 8. Hasil Analisis Indikator Guidance No Indikator Sub Indikator Rata- Rata Kategori 1 Guidance Saya  Membutuhkan  Buku  Pedoman  Untuk  Kegiatan Preservasi Data Primer 4.17 Baik Saya Membutuhkan Standar Kebijakan  Untuk Kegiatan Preservasi Data Primer 4.1 Baik Saya  Membutuhkan  Bantuan  Profesional Untuk Kegiatan Preservasi Data Primer 3.86 Baik Saya Membutuhkan Buku Pedoman, Standar Kebijakan, dan Bantuan Profesional Dalam Menggunakan Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  Untuk  Kegiatan Preservasi Data Primer 4.07 Baik
Merujuk pada tabel di atas, nilai rata-rata setiap pernyataan indikator bernilai 4.17; 4.1; 3.86; 4.07 sehingga hasil analisis indikator Guidance berada pada tingkat 3.41 – 4.20 termasuk dalam kategori baik. Dari  hasil  observasi,  PDDI-LIPI  sudah  berupaya  untuk  meningkatkan  penggunaan  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) dengan memberikan buku pedoman mengenai kurasi data ilmiah yang didalamnya terdapat penjelasan mengenai preservasi data, menyediakan layanan Data Management Planning (DMP) yang dapat membantu  Peneliti  di  LIPI  dalam  mengelola  data  penelitian,  dan  juga  menyediakan  buku  pedoman  dan kebijakan pengelolaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN), bantuan profesional melalui layanan contact us di  website,  surel,  atau  via whatsapp bila  Peneliti  membutuhkan  pendampingan  dalam  penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN).
Tabel 9. Hasil Analisis Indikator Education and Training No Indikator Sub Indikator Rata- Rata Kategori 2 Education and Training Saya Membutuhkan Bimbingan Teknis  Untuk Kegiatan Preservasi Data Primer 4.04 Baik Saya  Membutuhkan  Pendampingan  Untuk  Kegiatan Preservasi Data Primer 3.99 Baik Saya Membutuhkan Bimbingan Teknis dan Pendampingan  Dalam  Menggunakan  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) Untuk Kegiatan Preservasi Data Primer 4.05 Baik
Berdasarkan tabel di atas, nilai rata-rata setiap pernyataan indikator bernilai 4.04; 3.99; 4.05 yang menunjukan  rentang  nilai  interval  dalam  kategori  baik.  Dari  hasil  observasi,  PDDI-LIPI  memberikan bimbingan teknis dan pendampingan mengenai Repositori Ilmiah Nasional (RIN) sejak dirilis pada tahun 2019  yang  dihadiri  oleh  perwakilan  masing-masing  kelompok  penelitian  satuan  kerja  di  LIPI.  Untuk  di LIPI  Cibinong Science  Center pustakawan  di  masing-masing  satuan  kerja  memberikan  layanan pendampingan untuk memberikan pemahaman kembali mengenai penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN).
Tabel 10. Hasil Analisis Indikator Storage No Indikator Sub Indikator Rata- Rata Kategori 3 Storage Saya  Membutuhkan  Tempat  Penyimpanan  Berupa Repositori Data Untuk Kegiatan Preservasi Data Primer 4.19 Baik Saya  Membutuhkan  Repositori  Data  Yang  Mendukung Berbagai  Format  File  Dengan  Kapasitas  Penyimpanan Yang Besar 4.19 Baik Saya  Membutuhkan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN) Sebagai  Tempat  Penyimpanan  dan  Preservasi  Data Primer 3.81 Baik
Berdasarkan  tabel  di  atas,  nilai  rata-rata  untuk  indikator Storage bernilai  4.19;  4.19;  3.81  yang menunjukan kategori baik. Repositori Ilmiah Nasional (RIN) tidak memiliki batasan dalam penyimpanan data,  namun  ukuran  per file maksimum  sebesar  2  GB  bila  melebihi  dapat  menghubungi  pengelola Repositori.
Tabel. 11 Hasil Analisis Indikator Preservation Service No Indikator Sub Indikator Rata- Rata Kategori 4 Preservation Service Saya  Membutuhkan  Konsultasi  Untuk  Kegiatan Konversi  Data  atau  Migrasi  Data  Dalam  Kegiatan Preservasi Data Primer Penelitian 4.07 Baik Saya  Membutuhkan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN) Untuk Kegiatan Preservasi Data Primer 3.78 Baik
Berdasarkan  tabel  di  atas,  nilai  rata-rata  setiap  pernyataan  indikator  bernilai  4.07  dan  3.78  yang menunjukan rentang nilai interval dalam kategori baik. PDDI-LIPI memiliki kewajiban dalam melakukan pemeliharaan  kelestarian  dan  akses  jangka  panjang  terhadap  repositori  dan  depositori  ilmiah  yang dikeluarkan.  Dengan  memberikan  konsultasi  mengenai  konversi  data  kepada  peneliti,  PDII-LIPI  telah melakukan  kewajibannya  sebagai  pengelola  repositori.  Peneliti  pun  setuju  bahwa  Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) dapat memberikan kebutuhan preservasi data primer.

## 4.3 Analisis Regresi Linier Sederhana
Perhitungan ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh atau relasi antara variabel terikat (Y) dengan variabel bebas (X). Analisis ini juga digunakan untuk memprediksi nilai dari variabel terikat (Y) apabila variabel bebas (X) mengalami kenaikan atau penurunan. Berikut hasil analisis:
Tabel 4 . Regresi Linear Sederhana (Data diolah, 2021)
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 33.644 4.196 8.019  .000 Penggunaan RIN .256 .072 .370 3.541  .001
a. Dependent Variable: Kebutuhan Preservasi Data
Dapat diterangkan bahwa, nilai konstanta sebesar 33.644 menunjukan kebutuhan preservasi  data (Y) jika penggunaan Repositori  Ilmiah Nasional (RIN) (X) bernilai 0 (konstan). Koefisien regresi untuk kebutuhan preservasi data (Y) sebesar 0.256 dan bertanda positif yang menyatakan bahwa penambahan 1 nilai  Repositori  Ilmiah  Nasional  maka  nilai  preservasi  data  bertambah  sebesar  0,256.  Hal  tersebut
mengandung  makna  bahwa  semakin  meningkatnya  penggunaan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  maka pengaruh kebutuhan preservasi data akan semakin meningkat.

## 4.4 Analisis Koefisien Determinasi
Analisis  koefisien  determinasi  (R 2 )  dilakukan  untuk  menggambarkan  kemampuan  model  dalam menjelaskan  variabel  dependen.  Jika  nilai  R 2 dalam  model  regresi  mendekati  nol  (semakin  kecil)  maka semakin  kecil  pengaruh  variabel  X  terhadap  variabel  Y.  Begitupun  sebaliknya,  jika  nilai  koefisien  R 2 mendekati satu maka variabel X memiliki pengaruh besar terhadap variabel Y.
Tabel 5 . Koefisien Determinasi (Data diolah, 2021)

## Model Summary
Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 .370 a .137 .126 5.875 a. Predictors: (Constant), Penggunaan RIN
Berdasarkan tampilan hasil model summary di atas, diketahui nilai korelasi (R) yaitu sebesar 0.370. Adapun nilai koefisien determinasinya (R 2 ) adalah 0.137 artinya penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN)  mempengaruhi  kebutuhan  preservasi  data  sebesar  0.137  x  100%  =  13.7%.  Dengan  demikian, sebanyak 86.3% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## 4.5 Uji Hipotesis
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) (X) terhadap kebutuhan preservasi data (Y) dan membuktikan hipotesis.
Tabel 6 . Uji Hipotesis (Data diolah, 2021) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 33.644 4.196 8.019  .000 Penggunaan RIN .256 .072 .370 3.541  .001 a. Dependent Variable: Kebutuhan Preservasi Data
Dari  hasil  perhitungan  tersebut, t hitung sebesar  3.541 > 1.663  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0.001. Berdasarkan  hasil  tersebut,  nilai  signifikansi  0.001  <  0.05.  Sehingga,  t hitung lebih  besar  dari  t tabel ,  maka hipotesis diterima dan nilai signifikansi lebih kecil dari taraf signifikansi. Dengan demikian, hasil tersebut menunjukan bahwa hipotesis diterima artinya penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) memberikan hasil yang signifikan terhadap kebutuhan preservasi data Peneliti di LIPI Cibinong Science Center.

## 5. Simpulan
Berdasarkan hasil analisis data penelitian terhadap 81 informan Peneliti di empat pusat penelitian di LIPI Cibinong Science Center mengenai analisis penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) terhadap kebutuhan preservasi data peneliti, dapat ditarik kesimpulan bahwa penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) sebesar 13.7% terhadap kebutuhan preservasi data peneliti. Hal ini dipengaruhi oleh indikator data creation  and  deposit,  managing  active  data,  data  repositories  and  archives, dan data  catalogues  and registries. Dari  hasil  penelitian,  penggunaan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  memiliki  hasil  yang signifikan artinya tidak dapat diabaikan dan harus dianggap ada karena setiap adanya penambahan 1 nilai
penggunaan  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN),  maka  nilai  kebutuhan  preservasi  data  bertambah  sebesar 0.256.
Dengan  demikian,  berapapun  besarnya  hasil  analisis  statistik  data  terdapat  hasil  yang  signifikan antara penggunaan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) terhadap kebutuhan preservasi data Peneliti di LIPI Cibinong Science  Center. Oleh  karena  itu,  agar  Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN)  dimanfaatkan  oleh Peneliti  maupun  civitas  akademika  di  LIPI  Cibinong Science  Center diharapkan  adanya  peningkatan edukasi,  pendampingan  secara  berkala,  peningkatan  sosialisasi  dan  bimbingan  teknis,  kegiatan  promosi maupun kegiatan jemput bola, serta dibentuknya kebijakan atau peraturan yang mewajibkan Peneliti untuk memiliki dan menggunakan Repositori Ilmiah Nasional (RIN) untuk kebutuhan profesi Peneliti.

## Daftar Pustaka
Akmon,  D. et  al. 2011.  ‘The  application  of  archival  concepts  to  a  data-intensive  environment:  Working with scientists to understand data management and preservation needs’, Archival Science , 11(3–4), pp. 329–348. doi: 10.1007/s10502-011-9151-4.
Alwi, H. 2003. Kamus Besar Bahasa Indonesia . Jakarta: Balai Pustaka.
Ferdinand,  A.  2014. Metode  Penelitian  Manajemen .  5th  edn.  Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Hedstrom,  M.  and  Montgomery,  S.  1999.  ‘Needs  and  Requirements  in  RLG  Member  Institutions’, Research Libraries Group .
Hruby, G. W. et al. 2013. ‘A centralized research data repository enhances retrospective outcomes research capacity: A case report’, Journal of the American Medical Informatics Association , 20(3), pp. 563– 567. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001302.
Indonesia,  P.  2019. Peraturan  Lembaga  Ilmu  Pengetahuan  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2019  Tentang Organisasi dan Tata Kerja Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia , JDIH . Jakarta: JDIH-LIPI.
Jharotia,  A.  K.  2017.  ‘IMPORTANCE  OF  DIGITAL  PRESERVATION  IN  DIGITAL  ERA’,  in NCITE 2017 . Delhi: NCITE 2017.
JISC.  2017 Research  data  lifecycle .  Available  at:  https://rdmtoolkit.jisc.ac.uk/research-data-lifecycle/ (Accessed: 17 March 2021).
LIPI-PDDI. 2020. ‘Kebijakan Pengelolaan Repositori Ilmiah Nasional’, pp. 1–22.
Notoatmodjo, S. 2010. Metodologi Penelitian Kesehatan . Jakarta: Rineka Cipta.
Pena, T. P. (no date) Kamus Lengkap Bahasa Indonesia . Edited by Mitra Pressindo. Gitamedia Press.
Pouchard, L. 2015. ‘Revisiting the Data Lifecycle with Big Data Curation’, International Journal of Digital Curation , 10(2), pp. 176–192. doi: 10.2218/ijdc.v10i2.342.