Jurnal Lahan Suboptimal: Journal of Suboptimal Lands ISSN: 2252-6188 (Print), ISSN: 2302-3015 (Online, www.jlsuboptimal.unsri.ac.id) Vol. 8, No.2: 181-191 Oktober 2019 DOI: https://doi.org/10.33230/JLSO.8.2.2019.448

## Performa dan Determinan Petani dalam Keputusan Adopsi Inovasi Sistem Tanam Padi Rawa di Sumatera Selatan
Performance and Determinants of Farmers in  Adoption Decision of Innovation for Swamps Rice Cropping System in South Sumatra
Dessy Adriani 1*) , Elisa Wildayana 1 , Idham Alamsyah 1 , Amruzie Minha 1
1 Fakultas Pertanian Universitas Sriwijaya, Indralaya 30662
*) Penulis untuk korespondensi: dessyadriani@fp.unsri.ac.id
(diterima 19 September 2019, disetujui 11 Oktober 2019)
Sitasi: Adriani  D,  Wildayana  E,  Alamsyah  I,  Minha  A.  2019.  Performance  and  determinants  of  farmers  in adoption  decision  of  innovation  for  swamps  rice  cropping  system  in  South  Sumatra. Jurnal  Lahan Suboptimal: Journal of Suboptimal Lands . 8(2): 181-191.

## ABSTRACT
The  development  of  food  crops  in  swamplands  became  one  of    main  focus  of  the government  in  the  development  of  rice  farming  in  Indonesia.  A  variety  of  ecological constraints that accompany the development of agriculture in swamp land overcome by a variety  of  technological  innovations,  one  of  which  is  with  the  application  of  Cropping Index  200  (CI  200)  technology.  After  nearly  5  years  of  CI  200  technology  applied  on swamp  land  is  considered  necessary  for  analysis  related  to  the  performance  of  socio- economic of farmers in the adoption of technology innovations CI 200. This study aimed to analyze  the  socio-economic  condition  of  farmers  in  adopting  IP  200  technology innovation,  and  analyze  the  determinants  of  IP  200  technology  adoption  decisions. Research  was  using  the  survey  method  and  has  been  carried  out  in  2  districts,  namely Tanjung  Lago  sub-District,  Banyuasin  District  and  Pemulutan  sub-District,  Ogan  Ilir District  in  June-July  2019.  Sampling  method  used  disproportionate  stratified  random sampling.  The  analysis  of  the  data  was  using  tabulations,  mathematical  and  logistic regression  analysis.  The  results  of  the  analysis  showed  that  there  were  differences  in  the performance of the socioeconomy of farmers adopting and not adopting. The performance of  the  socio-economic  of  farmers  who  adopt  were  better  than  farmers  who  did  not  adopt the  technology  CI  200.  The  factors  that  determine  the  farmers  adopt  were  the  age, education, origin, experience, income, and the cost of farming. Keywords: constraint, ecology, factors, swamplands, technology

## ABSTRAK
Pengembangan  pertanian  tanaman  pangan  di  lahan  rawa    menjadi  salah  satu  pusat perhatian pemerintah dalam pengembangan pertanian padi di Indonesia. Berbagai kendala ekologi  yang  menyertai  pengembangan  pertanian  di  lahan  rawa  di  atasi  dengan  berbagai inovasi teknologi, salah satunya adalah dengan penerapan teknologi IP 200. Setelah hampir 5 tahun teknologi  IP 200 diaplikasikan  di lahan rawa dipandang perlu dilakukan analisis terkait  dengan  keragaan    sosial  ekonomi  petani  dalam  adopsi  inovasi  teknologi  IP  200. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kondisi keragaan  sosial ekonomi petani dalam adopsi  inovasi  teknologi  IP  200,  dan  Menganalis  faktor  penentu  keputusan  adopsi teknologi IP 200. Penelitian menggunakan metode survey. Penelitian di dilaksanakan di 2

## Adriani et al.: Performa dan Determinan Petani dalam Keputusan Adopsi Inovasi
kabupaten  yaitu  Kabupaten  Banyuasin,  dengan  mengambil  Kecamatan  Tanjung  Lago sebagai lokasi pertanaman padi pasang surut, dan Kabupaten Ogan Ilir dengan mengambil kecamatan  pemulutan  sebagai  lokasi  pertanaman  padi  rawa  lebak  pada  bulan  Juni-Juli 2019.  Metode  pengambilan  sampel  adalah  metode  acak  berlapis  tak  berimbang.  Analisis data  menggunakan  tabulasi,  matematis  dan  analisis  regresi  logistik.  Hasil  analisis menunjukkan  terdapat  perbedaan  performa  sosial-ekonomi  petani  yang  mengadopsi  dan tidak  mengadopsi.  Performa  sosial-ekonomi  petani  yang  mengadopsi  lebih  baik  daripada petani  yang  tidak  mengadopsi  teknologi  IP  200.  Faktor  yang  menentukan  petani mengadopsi adalah umur, pendidikan, asal, pengalaman, pendapatan, dan biaya usahatani. Kata kunci: ekologi, kendala, faktor, rawa, teknologi

## PENDAHULUAN
Persoalan keterbatasan lahan dan konversi  lahan  menyebabkan  Indonesia tidak  mempunyai  pilihan  lain  dalam mewujudkan  ketahanan  pangan  nasional, selain dengan memanfaatkan lahan suboptimal. Salah satu jenis lahan suboptimal yang dapat dimanfaatkan adalah lahan  rawa.  Lahan  rawa  di  Indonesia menyebar  di  Sumatera,  Kalimantan,  dan Papua  Barat.  Di  Sumetara,  lahan  rawa terluas  berada  di  Sumatera  Selatan.  Hanya saja disayangkan, di tahap awal perkembangannya hanya sedikit areal lahan rawa  yang  dapat  dioptimalkan  untuk ditanami.  Kendala  tehnis-ekologis-agromis menjadi penyebab utamanya. Oleh kerenanya,  aplikasi  teknologi  pertanian yang berkesuaian menjadi syarat keharusan untuk  pengembangan  pertanian  di  lahan rawa  (Lakitan  dan  N.  Gofar,  2013; Herwinita dan Hutapea, 2018).
Peranan  lahan  pasang  surut  dalam penyediaan beras dapat ditingkatkan melalui  strategi  peningkatan  produktivitas dan  indeks  pertanaman,  perluasan  areal tanam,  penggunaan  varietas  yang  toleran, pengelolaan tata air, pemupukan, pengolahan  tanah,  pengendalian  organisme pengganggu, serta didukung oleh perbaikan aspek sosial ekonomi petani (Alihamsyah et al .,  2001;  Irwandi,  2015).  Sejak  kurun waktu 2000-an hingga sekarang,
pemerintah  bekerjasama  dengan  perguruan tinggi  dan  lembaga  peneliti  secara  intensif melaksanakan penelitian dan mengembangkan  teknologi  untuk  pertanian pangan  di  lahan  rawa  (Imanudin  and
Susanto.  2008;  Masganti  dan  N.  Yuliani, 2010;  Suwignyo et  al .,  2010;  Gofar  N. et al .,  2013).  Pengembangan  lahan  rawa diprioritaskan  tidak  hanya  pada    perbaikan kondisi  fisik  lahan  tetapi  juga  pada perbaikan pada system sosial kelembagaan.
Dari  sisi  sosial  dan  ekonomi,  masih banyak  petani  yang  mengalami  kendala permodalan  untuk  membiayai  usatahi  tani, ketidakmampuan mengakses teknologi akibat  rendahnya  pendidikan,  dan  juga menurunnya  minat  untuk  bekerja  di  sektor pertanian. Dengan demikian, untuk mewujudkan  keberlanjutan  pengelolaan lahan  rawa,  maka  semua  upaya  teknis  dan teknologis  yang  dilakukan  harus  pula mempertimbangkan  kemungkinan  dampak ekologisnya, kesesuaian sosiokultural dengan  masyarakat  lokal,  selain  tentunya menguntungkan secara ekonomi bagi petani sebagai  pelaku  utamanya  (Lakitan,  2013; Lakitan  dan  Gofar,  2013).  Pengembangan pertanian  tanaman  pangan  di  lahan  rawa menjadi salah satu pusat perhatian pemerintah dalam pengembangan pertanian padi di Indonesia. Berbagai kendala ekologi yang menyertai pengembangan pertanian di lahan rawa di atasi dengan berbagai inovasi teknologi,  salah  satunya  adalah  dengan penerapan  teknologi  pertanian  terpadu dengan  indeks  pertanaman  (IP)  200.  Salah satu  program  unggulan  pemerintah  di bidang  pertanian  adalah  indeks  pertanaman 200.  Program  ini  awalnya  di  laksanakan  di lokasi  sawah  irigasi.  Keberhasilan  program ini  di  areal  irigasi  menyebabkan  program ini  diperluas  untuk  wilayah  lahan  rawa sejak  tahun  2013-2014  an.  Pada  Tahun 2007,  pemerintah  mencanangkan  program
yang  disebut  dengan    program    P2BN (Peningkatan  Produksi  Beras  Nasional). Strategi Program adalah peningkatan produktivitas padi melalui aplikasi teknologi. Seperti telah disampaikan sebelumnya, bahwa Badan Litbang Pertanian  bekerjasama  dengan  perguruan tinggi telah  menghasilkan  berbagai inovasi teknologi  yang    mampu    mendorong produktivitas    padi,  diantaranye  melalui penggunaan varietas unggul. Sejalan dengan  perkembangan    ilmu    pengetahuan dan    teknologi,    Badan    Litbang    Pertanian juga telah menghasilkan dan mengembangkan    pendekatan    Pengelolaan Tanaman  Terpadu    (PTT)    yang    ternyata mampu  meningkatkan   produktivitas  padi dan efisiensi input produksi (Badan Litbang Pertanian,  2010;  Badan  Litbang  Pertanian, 2013).
Salah  satu  teknologi  pengolaan  tanaman terpadu  (PTT)  yang  diunggulkan  adalah perbaikan  sistem  tanam.  Solusi  teknologi adalah  dengan  sistem  pompanisasi,  dimana areal persawahan dibangun tanggul sekelilingnya  guna  mencegah  jika  terjadi banjir,  sehingga  air  tidak  membanjiri  areal persawahan.  Apabila  musim  kemarau (kering)  dapat  menggunakan  pompanisasi untuk  mengairi  areal  persawahan.  Dengan demikian  tata  air  sawah  lebak  dapat  diatur sehingga dapat meningkatkan indek pertanaman  menjadi  IP  200  atau  IP  300. Peningkatan  indeks  pertanaman  (IP)  200 padi  maksudnya  meningkatkan  intensitas penanaman  padi  dalam  periode  satu  tahun (dalam  pengertian  12  bulan),  misalnya  dari yang biasanya ditanam hanya satu kali oleh petani, ditingkatkan penanamannya menjadi 2 kali dalam satu tahun. Indeks pertanaman merupakan hasil perbandingan antara jumlah  luas  masing-masing  jenis  tanaman dalam  pola  tanam  selama  setahun  dengan luas  lahan  yang  tersedia  untuk  ditanami dikalikan  100.  Lahan  kering  dan  lahan sawah perlu dimanfaatkan secara maksimal dengan peningkatan IP, disamping intensifikasi  budidaya  dan  konservasi sumberdaya  pertanian.  Peningkatan  IP dapat diupayakan dengan cara
mempersingkat proses produksi, meniadakan  waktu  lowong  antara  dua pertanaman, dan menumpang tindihkan dua pertanaman (Fadhly, 2009).
Sistem  Tanam  dengan  IP  200  di  lahan rawa  terkait  dengan  6  pengembangan  pola tanam  baru  bagi  petani.  Beberapa  faktor yang perlu diperhatikan dalam pengembangan pola tanam adaIah: ketersediaan  air  yang  cukup  mencakup waktu  dan  lama  ketersediaan,  keadaan tanah,  tinggi  tempat  dari  permukaan  laut, eksistensi  hama  dan  penyakit  tanaman, ketersediaan  dan  aksesibilitas  jenis  dan varietas  padi,  aksesibilitas  dan  kelancaran hasil  produksi,  kemampuan  permodalan petani,  dan  karakteristik  pengembangannya (Badan Litbang Pertanian, 2010; 2013).
Program  IP  200  ini  masih  terdapat kendala-kendala teknis yang bisa mengakibatkan resiko usahatani, maka oleh sebab  itu  perlu  diketahui  keputusan  petani untuk mengadopsi IP 200 di lahan pertanian mereka  seperti  diungkap  Rogers  (2003); Efendy  dan  Hutapea  (2010).  Keputusan adopsi tentu saja berkaitan dengan rasionalitas sosial ekonomi petani. Rasionalitas  sendiri  merupakan  sebuah keputusan  yang  rasional  yang  tidak  hanya beralasan,  tetapi  juga  optimal  untuk mencapai  suatu  tujuan  atau  menyelesaikan masalah  menurut  Max  Weber  dalam  Nuril (2011). Setelah hampir 5 tahun teknologi IP 200 diaplikasikan  di lahan rawa dipandang perlu  dilakukan  analisis  terkait  dengan keragaan    sosial  ekonomi  petani  dalam adopsi  inovasi  teknologi  IP  200  termasuk faktor penentu adopsinya. Dengan demikian,  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis kondisi keragaan sosial ekonomi  petani  dalam  adopsi  inovasi teknologi  IP  200,  dan  menganalis  faktor penentu keputusan adopsi teknologi IP 200.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  menggunakan  metode  survey. Penelitian  di  dilaksanakan  di  2  kabupaten yaitu Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin  sebagai  lokasi  pertanaman  padi

## Adriani et al.: Performa dan Determinan Petani dalam Keputusan Adopsi Inovasi
pasang  surut,  dan  Kecamatan  Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir  sebagai lokasi pertanaman  padi  rawa  lebak  pada  bulan Juni-Juli  2019.  Setiap  kecamatan  diwakili oleh 1 desa yang didalamnya masih terdapat petani yang menerapkan dan tidak menerapkan  IP  200.  Metode  pengambilan sampel  adalah  acak  berlapis  tak  berimbang ( disproportionated stratified random
sampling ).  Total jumlah sampel 100 orang, dengan r espondent rate berkisar 10 %.
Analisis  data  menggunakan  tabulasi, matematis  dan  analisis  regresi  logistik. Perfoma petani  yang mengadopsi dan tidak mengadopsi  ditunjukkan  oleh  variabel sistematis  sehingga  diperoleh  hasil  yang lengkap  dan  terperinci  yaitu  asal  petani, umur,  pendidikan,  pengalaman  UT,  jumlah anggota  keluarga,  saluran  komunikasi,  ciri sistem  sosial,  keaktifan  dalam  kelompok tani, frekuensi penyuluh, motivasi, produksi,  produktifitas,  biaya  produksi, biaya,  penerimaan,  pendapatan  usaha  tani, harga  jual,  resiko  usaha  tani.  Selanjutnya untuk  menganalisis  faktor-faktor  yang mempengaruhi keputusan petani mengadopsi  digunakan  persamaan  logistik sebagai berikut:
K  =  Ln  (P/1-P)  =  α  +  β 1 LnU  +  β 2 LnP  + β 3 LnD 1 + β 4 LnPU + β 5 LnJAK + β 6 LnPdP + β 7 LnD 2 +  β 8 LnBU  +  β 9 LnFP + e…………...……………………  (1)
Dimana: P =Peluang petani untuk mengadopsi
1-P  =Peluang petani untuk tidak mengadopsi α =Intersep β 1-11 =Koefisien Regresi U
=Umur petani (tahun)
P =Pendidikan petani (tahun) D 1 =Asal  Petani  (1  jika  petani  lokal,  0 jika petani pendatang) PU  =Pengalaman Usahatani (thn) JAK  =Jumlah Anggota Keluarga (orang) PdP  =Pendapatan Usahatani Padi (Rp) D 2 =Sumber Modal (1 jika milik sendiri,
0 jika lainnya)
BU  =Biaya usahatani Padi (Rp)
FP =Frekuensi Penyuluhan (kali/thn) e =Galat atau pengganggu
Untuk  memastikan  bahwa  model  yang dihasilkan  memenuhi  kriteria  Goodness  of Fit  dan  tidak  mengalami  pelanggaran asumsi  klasik,  maka  dilakukan  juga pengujian multikolinieritas, heteroskedastisitas, dan autokorelasi.

## HASIL
Performa  Petani  dalam  Adopsi  Inovasi Padi Rawa  IP 200  di Sumatera Selatan
Hasil  analisis  menunjukkan  terdapat perbedaan  performa  sosial-ekonomi  petani yang  mengadopsi  dan  tidak  mengadopsi. Performa sosial-ekonomi petani yang mengadopsi lebih baik daripada petani yang tidak mengadopsi teknologi IP 200. Tabel 1 menunjukkan  dari  sisi  usia,  petani  yang mengadopsi  IP  200  didominasi  oleh penduduk  usia  muda  (20-30  tahun), sebaliknya untuk petani yang tidak mengadopsi didominasi oleh penduduk usia di atas 30 tahun.
Selanjutnya  dari  sisi  pendidikan,  petani yang  mengadopsi  IP  200  didominasi  oleh penduduk  terdidik  (41,93%  tamat  SMA), sementara    untuk  petani  yang  tidak mengadopsi  didominasi  oleh  penduduk yang  tidak  tamat/tamat  SD.  Searah  dengan usia, penduduk, petani yang mengadopsi IP 200  didominasi  oleh  penduduk  dengan pengalaman  usahatani  hanya  2-12  tahun (61,29%),  sementara    untuk  petani  yang tidak mengadopsi didominasi oleh penduduk  dengan  pengalaman  usahatani lebih  dari  12  tahun.    Dari  sisi  asal,  petani yang  mengadopsi  IP  200  didominasi  oleh penduduk  pendatang  (90,32%),  sebaliknya untuk  petani  yang  tidak  mengadopsi didominasi oleh penduduk local (93,33%).
Sumber  modal  petani  penerap  sebagian besar (74,19%) berasal dari modal campuran (pribadi dan pinjaman), sementara  sumber  modal  petani  non penerap  berasal dari modal sendiri (57,14). Sumber  informasi  petani  penerap  sudah
mulai lebih bervariasi tidak hanya mengandalkan  televisi,  tetapi  juga  sudah mulai  menggunakan  koran  dan  bahkan brosur. Hal menarik yang  ditemukan dalam penelitian  ini  adalah  perkembangan  system sosial yang berkembang di kedua komunitas.  Sistem  sosial  petani  penerap memiliki  ciri  modern,  sementara  system sosial  untuk  petani  non  penerap  masih bersifat  tradisional.  Jika  hanya  dinilai  sisi performa  (Tabel  1),  maka  dapat  dipahami bahwa  performa  petani  penerap  lebih  baik daripada  petani  non  penerap.  Namun penilaian  dari  sisi  performa  sosial  tidak cukup,  temuan  menarik  terkait  dengan performa  ekonomi  petani  (Tabel  2).  Hasil perhitungan menunjukkan bahwa pendapatan  petani  penarap  lebih  tinggi daripada  petani  non  penerap.  Namun indikasi  lebih  tingginya  pendapatan  ini harus dipahami secara hati hati karena nilai R/C  dan B/C menunjukkan hasil yang tidak berbeda.

## Determinan Petani dalam Adopsi Inovasi Padi Rawa  IP 200  di Sumatera Selatan
Hasil  analisis  dengan  menggunakan persamaan regresi logistic untuk menentukan  determinan  petani  dalam melakukan  adopsi  (Tabel  3).  Untuk memastikan model yang dihasilkan memenuhi  kriteria Goodness  of  Fit dan tidak mengalami pelanggaran asumsi klasik, maka dilakukan pengujian multikolinieritas,  heteroskedastisitas,  dan autokorelasi.  Hasil pengujian menunjukkan bahwa  nilai  koefisien  determinasi  yang diperoleh sebesar 0,839. Hal ini menunjukkan  bahwa  83,9  persen  variabel bebas  yaitu  faktor  sosial,  ekonomi  dan situasional dapat menjelaskan varibel keputusan  petani  untuk  mengadopsi  secara bersama-sama,  sedangkan  16,1  persen dijelaskan  oleh  faktor  lain  yang  tidak termasuk  dalam  model  penelitian  ini. Hasil pengujian asumsi klasik juga menunjukkan  model  yang  dikembangkan tidak  mengalami  masalah  multikorieritas dengan nilai VIF <10 dan tidak mengalami autokorelasi juga heteroskedastisitas
dimana  nilai  α-hitung  hasil  pengujian heretoskedastisitas  lebih  besar  dari  0,05. Hasil  analisis  juga  menunjukkan  faktor yang menentukan petani mengadopsi adalah umur,  pendidikan,  asal,  pendapatan,  dan biaya usahatani.

## PEMBAHASAN
Performa  Petani  dalam  Adopsi  Inovasi Sistem  Tanam  Padi  Rawa  IP  200    di Sumatera Selatan
Pengembangan  inovasi  system  tanam  IP 200  di  lahan  rawa  Provinsi  Sumatera Selatan  mulai  dijalani    tahun  2013.  Untuk wilayah rawa, kegiatan ini banyak dikembangkan di wilayah lahan rawa lebak dan rawa pasang surut. Dalam perkembangannya,  program  ini  mengalami banyak  kendala.  Kendala  yang  dihadapi tidak  hanya  kendala  ekologi  tetapi  juga sosial,  ekonomi  dan  budaya.  Perubahan system  tanam  yang  awalnya  hanya  1  kali setahun menjadi 2-3 kali setahun mensyaratkan  perlunya  perubahan    sosial, ekonomi  dan  budaya  yang  menyertai. Teknologi  perubahan  sistem  tanam  ini memungkinkan  dilakukan  seperti  diungkap juga  oleh  Maftu’ah et  al .,  2016.  Setelah program  inovasi  system  tanam  IP  200 dilaksanakan  hampir  5  tahun,  maka  perlu kembali dilakukan penelitian terkait dengan gambaran/keragaan/performa petani saat ini baik  petani  yang  sudah  menerapkan maupun  yang  tidak  menerapkan.  Penelitian ini  penting  dilakukan  untuk  memberikan arah  dalam  penyusunan  kebijakan  terkait dengan  peningkatan  produktifitas  padi  dan akhirnya  pada  peningkatan  kesejahteraan petani.
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  petani penerap adalah petani yang didominasi oleh usia  yang  lebih  muda  dan  kondisi pendidikan lebih baik  daripada petani  yang mengadopsi.  Dari  sisi  asal  petani,  petani penerap  rata-rata  adalah  petani  pendatang, dengan  usia  pengalaman  usaha  tani  relatif muda.  Hasil ini menunjukkan bahwa petani yang  berusia  muda,  baru  melaksanakan usahatani,  pendidikan  lebih  baik,  dan
pendatang  memiliki  motivasi  yang  lebih baik  untuk  mengadopsi  inovasi  teknologi daripada  petani  yang  usianya  lebih  tua, tidak  berpendidikan,  dan  berasal  dari penduduk lokal. Hasil penelitian ini sejalan dengan  penelitian  Burhansyah  (2014)  dan Setiawan dan Astini (2017).
Dari  sisi  kondisi  sosial  ditemukan beberapa  temuan  menarik.  Petani  penerap lebih sering mendapat penyuluhan dan lebih aktif  dalam  kelompok  tani  daripada  petani non  penerap.  Kelompok  tani  penerap  lebih terbuka  terhadap  informasi.  Ketika  digali lebih  dalam,  jarangnya  petani  non  penerap mendapatkan  penyuluhan  lebih  karena persoalan  personal  yaitu  merasa  sudah nyaman  dengan  system  tanam  IP  100. Petani non penerap juga biasanya memiliki kegiatan  non  pertanian  lainnya,  misalnya memiliki  usaha  perkebunan  sawit  atau karet,  warung,  dan  juga  peternakan. Sementara, petani penerap rata-rata mengandalkan hidupnya hanya dari usahatani padi. Dari sisi perkembangan ciri system  sosial,  petani  penerap  memiliki system  modern,  sementara  petanin  non penerap didominasi oleh system tradisional. Media  komunikasi  yang  digunakan  untuk memperolah  informasi  juga  berbeda  di antara  kedua  kelompok.  Petani  penerap tidak  hanya  mengandalkan  radio  dan televisi,  tetapi  penggunaan  Koran  dan brosur  juga  sudah  banyak  digunakan. Selanjutnya,  dari  sisi  motivasi,  petani penerap  memiliki  motivasi  lebih  tinggi daripada  penatni  penerap  seperti  yang ditemukan oleh Setiawan dan Astini (2017).
Dari  sisi  ekonomi,  petani  penerap  lebih banyak menggunakan sumber modal campuran  (modal  sendiri  dan  pinjaman), sementara  petanin  non  penerap  lebih banyak menggunakan modal sendiri. Namun,  hasil  penelitian  ini  menemukan tidak  adak  perbedaan  performa  dari  sisi jumlah  anggota  keluarga,  tingkat  resiko usahatani, dan luas lahan. Dengan demikian,  ketiga  variable  tersebut  diduga tidak  berpengaruh  terhadap  keputusan untuk menerapkan adopsi inovasi.
Selanjutnya
Tabel 2 menyajikan mengenai  capaian  keberhasilan  usahatani bagi  petani  dalam  adopsi  Inovasi  Padi Rawa  IP  200.  Hasil  perhitungan  secara finansial  menunjukkan  bahwa  petani  yang menerapkan  adopsi  Inovasi  Padi  Rawa  IP 200  memperoleh  pendapatan  yang  lebih tinggi  yaitu  Rp  29.724.349,70  /ha/tahun dibandingkan  dengan  non  penerap  Rp 15.355.649,61 /ha/tahun. Dengan demikian, pendapatan  penerap  meningkat  2  kali  lipat pertahunnya,  dengan  keuntungan  relative 1,93.
Namun,  kita  perlu  pula  hati  hati membaca  nilai  tersebut,  karena  jika  dinilai dari  kriteria  R/C  dan  B/C,  hasil  uji  beda nilai  tengah  menunjukkan  bahwa  tidak  ada perbedaan  dari  capaian  R/C  dan  B/C. Dengan demikian, capaian usahatani sebenernya  sama  untuk  penerap  dan  non penerap. Hasil ini sesuai dengan Hutapea et al.,  ( 2013)  yang  menyatakan  bahwa  nilai R/C  petani  kedelai  yang  menerapkan  1-2 kali  musin  tanam  (R/C  1,58)  dengan  3-4 kali musin tanam  (R/C 1,53) tidak berbeda secara  statistik.    Perbedaan  nilai  efisiensi R/C baru terlihat saat petani menerapkan 5- 6 kali musin tanaman setahun.

## Determinan Petani dalam Adopsi Inovasi Sistem  Tanam  Padi  Rawa  IP  200  di Sumatera Selatan
Tabel 3 menyajikan hasil analisis regresi logistic  determinan  petani  dalam  adopsi inovasi  padi  rawa    IP  200    di  Sumatera Selatan. Nilai koefisien determinasi ( Nagelkerke R 2 )  sebesar  0,839.    Hal  ini menunjukkan  bahwa  83,9  persen  variabel bebas  dapat  menjelaskan  varibel  keputusan petani  untuk  mengadopsi,  sedangkan  16,1 persen dijelaskan oleh faktor lain yang tidak termasuk  dalam  model  penelitian  ini. Persamaan  regresi  tersebut  menjelaskan bahwa  faktor  umur  petani  dan  biaya produksi  berpengaruh  negatif  terhadap produksi  padi  yang  menerapkan  IP  200. Sedangkan  faktor  pendidikan,asal  petani, pengalaman  usahatani,  jumlah  anggota keluarga,  sumber  modal,  pendapatan  padi, dan  frekuensi  penyuluhan  berpengaruh
positif  terhadap  produksi  padi  petani  yang menerapkan  IP  200.  Dengan  demikian, determinan keputusan adopsi petani pendidikan, asal petani, pengalaman usahatani, jumlah anggota keluarga, sumber modal,  pendapatan  padi,  dan  frekuensi penyuluhan.  Hasil  ini  sejalan  dengan penelitian  Faizaty et  al .,  .2016.  Hasil persamaan  regresi  logistic  merupakan persamaan yang digunakan dalam pengambilan  keputusan.  Dalam  penelitian ini,  persamaan  regresi  logistic  digunakan untuk  menganalisi  peluang  petani  untuk mengadopsi  atau  tidak  mengadopsi,  yang ditunjukkan  oleh    nilai Odds  Ratio (Tabel 3).
Dari  sisi  kondisi  sosial  ditemukan beberapa  temuan  menarik.  Petani  penerap lebih sering mendapat penyuluhan dan lebih aktif  dalam  kelompok  tani  daripada  petani non  penerap.  Kelompok  tani  penerap  lebih terbuka  terhadap  informasi.  Ketika  digali lebih  dalam,  jarangnya  petani  non  penerap mendapatkan  penyuluhan  lebih  karena persoalan  personal  yaitu  merasa  sudah nyaman  dengan  system  tanam  IP  100. Petani non penerap juga biasanya memiliki kegiatan  non  pertanian  lainnya,  misalnya memiliki  usaha  perkebunan  sawit  atau karet,  warung,  dan  juga  peternakan. Sementara, petani penerap rata-rata mengandalkan hidupnya hanya dari usahatani padi. Dari sisi perkembangan ciri system  sosial,  petani  penerap  memiliki system  modern,  sementara  petanin  non penerap didominasi oleh system tradisional. Media  komunikasi  yang  digunakan  untuk memperolah  informasi  juga  berbeda  di antara  kedua  kelompok.  Petani  penerap tidak  hanya  mengandalkan  radio  dan televisi,  tetapi  penggunaan  Koran  dan brosur  juga  sudah  banyak  digunakan. Selanjutnya,  dari  sisi  motivasi,  petani penerap  memiliki  motivasi  lebih  tinggi daripada  penatni  penerap  seperti  yang ditemukan oleh Setiawan dan Astini (2017).
Dari  sisi  ekonomi,  petani  penerap  lebih banyak menggunakan sumber modal campuran  (modal  sendiri  dan  pinjaman), sementara  petanin  non  penerap  lebih
banyak menggunakan modal sendiri. Namun,  hasil  penelitian  ini  menemukan tidak  adak  perbedaan  performa  dari  sisi jumlah  anggota  keluarga,  tingkat  resiko usahatani, dan luas lahan. Dengan demikian,  ketiga  variable  tersebut  diduga tidak  berpengaruh  terhadap  keputusan untuk menerapkan adopsi inovasi.
Selanjutnya Tabel 2 menyajikan mengenai  capaian  keberhasilan  usahatani bagi  petani  dalam  adopsi  Inovasi  Padi Rawa  IP  200.  Hasil  perhitungan  secara finansial  menunjukkan  bahwa  petani  yang menerapkan  adopsi  Inovasi  Padi  Rawa  IP 200  memperoleh  pendapatan  yang  lebih tinggi  yaitu  Rp  29.724.349,70  /ha/tahun dibandingkan  dengan  non  penerap  Rp 15.355.649,61 /ha/tahun. Dengan demikian, pendapatan  penerap  meningkat  2  kali  lipat pertahunnya,  dengan  keuntungan  relative 1,93.
Namun,  kita  perlu  pula  hati  hati membaca  nilai  tersebut,  karena  jika  dinilai dari  kriteria  R/C  dan  B/C,  hasil  uji  beda nilai  tengah  menunjukkan  bahwa  tidak  ada perbedaan  dari  capaian  R/C  dan  B/C. Dengan demikian, capaian usahatani sebenernya  sama  untuk  penerap  dan  non penerap. Hasil ini sesuai dengan Hutapea et al.,  ( 2013)  yang  menyatakan  bahwa  nilai R/C  petani  kedelai  yang  menerapkan  1-2 kali  musin  tanam  (R/C  1,58)  dengan  3-4 kali musin tanam  (R/C 1,53) tidak berbeda secara  statistik.    Perbedaan  nilai  efisiensi R/C baru terlihat saat petani menerapkan 5- 6 kali musin tanaman setahun.

## Determinan Petani dalam Adopsi Inovasi Sistem  Tanam  Padi  Rawa  IP  200  di Sumatera Selatan
Tabel 3 menyajikan hasil analisis regresi logistic  determinan  petani  dalam  adopsi inovasi  padi  rawa    IP  200    di  Sumatera Selatan. Nilai koefisien determinasi ( Nagelkerke R 2 )  sebesar  0,839.    Hal  ini menunjukkan  bahwa  83,9  persen  variabel bebas  dapat  menjelaskan  varibel  keputusan petani  untuk  mengadopsi,  sedangkan  16,1 persen dijelaskan oleh faktor lain yang tidak termasuk  dalam  model  penelitian  ini.
Tabel  1.  Performa  sosial  petani  penerap  dan  non  penerap  IP  200  di  lahan  rawa  provinsi  Sumatera  Selatan,
2019 Variabel Petani Penerap (%) N=50 Petani Non Penerap (%) N=50 Umur Petani (Tahun)  20-30  31-40
 41-50  >50 38,71 25,81 25,81 9,67 0,00 14,29 14,29 71,42 Pendidikan (Tahun)
 Tidak/Tamat SD
 Tamat SMP  Tamat SMA 22,58 35,49 41,93 100,00 0 0 Asal Petani  Lokal  Pendatang 9,68 90,32 93,33 6,67 Pengalaman Usahatani (Tahun)  2-12  13-23  24-34
 35-45  46-56 61,29 25,80 9,68 3,23 0 14,28 57,15 0 0 28,57 Jumlah Anggota keluarga (Orang)  1-2  3-4  5-6  7-8
 9-10
6,46 38,70 35,49 16,12 3,23 14,28 57,16 14,28 14,28 0 Sumber Modal (%)  Milik Sendiri  Campuran 25,81 74,19 57,14 42,86 Frekwensi Penyuluhan  Tidak pernah-1
 2-3
 4-5  6-7
 8-9
0,00 19,35 41,94 22,58 16,13 78,00 22,00 0 0 0 Keaktifan Dalam Kelompok Tani  Aktif  Tidak Aktif 66,67 33,33 50,00 50,00 Media  Komunikasi    yang  Paling Banyak Digunakan  Radio
 Televisi
 Koran  Brosur 5,10
75,30
11,49 8,11 8,35 80,12 6,11 5.41 Ciri Sistem Sosial  Modern  Tradisional 66,67 33,33 0,00 100,00 Motivasi  Motivasi Tinggi  Motivasi Rendah 83,33 16,67 0,00 100,00 Tingkat Resiko 39,56 40,10 Luas Lahan  0,5 – 1,0 Ha  1,1 – 2,0 Ha 60,00 40,00 66,67 33,33
Persamaan  regresi  tersebut  menjelaskan bahwa  faktor  umur  petani  dan  biaya produksi  berpengaruh  negatif  terhadap produksi  padi  yang  menerapkan  IP  200. Sedangkan  faktor  pendidikan,asal  petani, pengalaman  usahatani,  jumlah  anggota keluarga,  sumber  modal,  pendapatan  padi, dan  frekuensi  penyuluhan  berpengaruh positif  terhadap  produksi  padi  petani  yang menerapkan  IP  200.  Dengan  demikian, determinan keputusan adopsi petani pendidikan,asal petani, pengalaman
usahatani, jumlah anggota keluarga, sumber modal,  pendapatan  padi,  dan  frekuensi penyuluhan.  Hasil  ini  sejalan  dengan penelitian  Faizaty et  al .,  .2016.  Hasil persamaan  regresi  logistic  merupakan persamaan yang digunakan dalam pengambilan  keputusan.  Dalam  penelitian ini,  persamaan  regresi  logistic  digunakan untuk  menganalisi  peluang  petani  untuk mengadopsi  atau  tidak  mengadopsi,  yang ditunjukkan  oleh    nilai Odds  Ratio (Tabel 3).
Tabel 2. Performa ekonomi usahatani dalam adopsi inovasi padi rawa IP 200 di Sumatera Selatan, 2019 Variabel Petani Penerap (%) N=50 Petani Non Penerap (%) N=50 Signifikansi Uji-t Biaya Produksi (Rp/ha/Thn) 7.126.497,01 3.636.750,39 Penerimaan (Rp/ha/Thn) 36.850.846,67 18.992.400,00 - Pendapatan (Rp/ha/Thn) 29.724.349,70 15.355.649,61 - R/C 5,17 5,22 0,187* B/C 4,17 4,22 0,190* Keuntungan Relatif 1,93 - Keterangan: * Tidak berbeda nyata pada α = 0.05
Tabel  3.  Hasil  analisis  regresi  logistik  determinan  petani  dalam  adopsi  inovasi  padi    rawa    IP  200    di Sumatera Selatan, 2019 Variabel Koefisien Wald Taraf Nyata Odds Ratio Intersep Umur Pendidikan Asal Petani Pengalaman Usahatani Jumlah Anggota Keluarga Sumber Modal Pendapatan Biaya Usahatani Frekuensi Penyuluhan 0,460 -0,025 0,107 0,709 0,019 0,018 0,268 2,420 -2,802 0,028 0,681 -2,457 2,007 1,736 1,491 0,279 1,337 8,649 -4,527 0,602 0,503 0,023* 0,050* 0,097** 0,141 0,783 0,196 0,000* 0,000* 0,554 0,98 0,90 2,03 1,02 1,03 1,31 11,16 16,34 1,03 Nagelkerke R 2 = 0,839 λ 2 = 14,906 signifikan pada α = 0,050 Keterangan:  * Signifikasi pada α: 0,05, **  Signifikasi pada α: 0,10
Variabel  pertama  yang  berpengaruh terhadap keputusan adopsi adalah umur dan pendidikan  dengan  nilai  oods  ratio  masing masing  0.98  dan  0.90,  atau  mendekati  1. Dengan kata lain, jika umur meningkat satu tahun,  maka  peluang  adopsi  menurun  1 kali, sebaliknya jika pengalaman meningkat satu tahun, maka peluang adopsi meningkat satu  kali.  Hasil  ini  sesuai  dengan  hasil penelitian Burhansyah (2014) dimana umur dan pengalaman berkorelasi dengan kecepatan adopsi inovasi.
Nilai odds  ratio yang  ditunjukkan  oleh variabel  biaya  usahatani  sebesar  16,34.
Nilai  ini  berarti  jika  terjadi  peningkatan biaya  produksi  sebesar  1  persen,  maka peluang  adopsi  akan  menurun  sebesar  16, 34  kali.    Nilai  ini  didukung  oleh  peroleh nilai odds  ratio untuk  variabel  pendapatan sebesar  11,16.  Hal  ini  berarti  jika pendapatan  meningkat  sebesar  1  %,  maka peluang  petani  mengadopsi  meningkat sebesar  11,16  kali.    Hal  ini  menunjukkan keputusan  adopsi  sangat  dipengaruhi  oleh biaya  dan  pendapatan  usahatani  seperti yang  diungkap  oleh  Hutapea et  al .  (2013). Hasil  analisis  performa  ekonomi  (Tabel  2) menunjukkan bahwa petani yang menerapkan  adopsi  teknologi  memperoleh
peningkatan  pendapatan  2  kali  lebih  tinggi daripada  non  penerap.  Selanjutnya,  asal petani juga memiliki peluang besar sebagai penentu  petani  menerapkan  IP  200.  Nilai odds  ratio sebesar  2,03,  nilai  ini  berarti peluang  petani  pendatang  menerapkan  IP 200  lebih  tinggi  2,03  kali  dibandingkan dengan  petani  lokal.    Hasil  penelitian  ini searah dengan  Slamet et al. (2013), bahwa tingkat  adopsi  petani  lokal  Lampung  lebih rendah daripada petani pendatang asal Jawa dan Bali.

## KESIMPULAN
Terdapat  perbedaan  performa  sosial- ekonomi petani yang mengadopsi dan tidak mengadopsi. Performa sosial-ekonomi petani yang mengadopsi lebih baik daripada petani  yang  tidak  mengadopsi  teknologi  IP 200.  Petani  yang  menerapkan  adopsi inovasi  Padi  Rawa  IP  200  memperoleh pendapatan  yang  lebih  tinggi  yaitu  Rp 29.724.349,70/ha/tahun dibandingkan dengan non penerap Rp
15.355.649,61/ha/tahun.  Dengan  demikian, pendapatan  penerap  meningkat  2  kali  lipat pertahunnya,  dengan  keuntungan  relatif 1,93.    Namun  jika  dinilai  dari  kriteria  R/C dan  B/C,  hasil  uji  beda  nilai  tengah menunjukkan  bahwa  tidak  ada  perbedaan dari  capaian  R/C  dan  B/C.  Persamaan regresi  logistik  menjelaskan  bahwa  faktor umur petani dan biaya produksi berpengaruh nyata negatif terhadap produksi  padi  yang  menerapkan  IP  200. Sedangkan  faktor  pendidikan,  asal  petani, pengalaman usahatani, dan pendapatan padi berpengaruh nyata positif terhadap produksi padi  petani  yang  menerapkan  IP  200. Peluang keputusan adopsi sangat ditentukan oleh biaya dan pendapatan usahatani.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terimakasih disampaikan kepada pimpinan Universitas Sriwijaya dan Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian  pada Masyarakat  Universitas  Sriwijaya  yang telah  mendanai  penelitian  ini  melalui
Skema  Penelitian  Hibah  Kompetitif  Tahun 2019.

## DAFTAR PUSTAKA
Alihamsyah  T,  Sarwani  M,  Prayudi  B. 2001.  Penelitian  dan  pengembangan pertanian  di  Lahan  Pasang  Surut.  di dalam:  Sarda,  D.  K.,  Masganti,  dan  M. Sarwani  ( Eds ), Prosiding  Sosialisasi Hasil-hasil  Penelitian  dan  Pengkajian Teknologi Pertanian Kalimantan Tengah .  Balitbangtan  PSEKP;  Bogor,  1 Mei 2001. p 56-60. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian.  2010.  Pengelolaan  Tanaman Terpadu (PTT) Padi Lahan Rawa Lebak. Departemen Pertanian. Jakarta Badan Penelitian dan Pengembangan
Pertanian.  2013.  Strategi  Pengembangan
Model  PTT  Padi  Lahan  Rawa  Lebak. Jakarta: Kementerian Pertanian. Balai  Pengkajian  Teknologi  Pertanian Provinsi Sumatera Selatan. 2010.
Potensi Lahan Rawa  Lebak. Palembang:
Balai  Pengkajian  Teknologi  Pertanian
Provinsi Sumatera Selatan.
Burhansyah,  Rusli.  2014.  Faktor-faktor yang  mempengaruhi  adopsi  inovasi pertanian  pada  gapoktan  puap  dan  non puap  di  Kalimantan  Barat  (Studi  Kasus: Kabupaten  Pontianak  dan  Landak). Jurnal Informatika Pertanian. 23(1): 65- 74.
Efendy  J,  Hutapea  Y.  2010.  Analisis
Adopsi  Inovasi  Teknologi  Pertanian Berbasis Padi di Sumatera Selatan dalam Perspektif Komunikasi. Jurnal Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian. 13 (2):119-130.
Fadhly  AF.  2009.  Teknologi  peningkatan indeks pertanaman jagung. Jakarta: Balai Penelitian Tanaman Serealia.
Faizaty  NE,  Rifin  A,  Tinaprilla  N.  2016. Proses  Pengambilan  Keputusan  Adopsi Inovasi  Teknologi  Budidaya  Kedelai Jenuh  Air  (Kasus:  Labuhan  Ratu  Enam, Lampung  Timur). AGRARIS:  Journal  of Agribusiness  and  Rural  Development Research. 2(2): 97-106.
Gofar  N,  Widjajanti  H,  Ratmini  NLPS. 2013.  Pengembangan  teknologi  pupuk mikroba  multiguna  untuk  meningkatkan produktivitas  lahan  rawa  lebak.  Laporan Penelitian SINas
Kemenristek.
Palembang: PUR-PLSO.
Herwinita,  Hutapea  Y.  2018.  Swamp  land optimization  in  supporting  food  security and  enhancing  farmers  welfare  in  South Sumatra Indonesia. International Conference on Agriculture,
Environment,  and  Food  Security.  IOP Conf.  Series:  Earth  and  Environmental Science  122  012072  doi  :10.1088/1755- 1315/122/1/012072.
Hutapea,  Yance,  Suparwoto,  Efendy  J.
2013.  Kecepatan  adopsi  varietas  unggul dan  kelayakan  usahatani  kedelai  di Sumatera
Selatan. Jurnal Agroekonomika. 2(2): 123-138. Imanudin MS, Susanto RH. 2008. Perbaikan  sarana  infrastruktur  jaringan tata  air  pada  berbagai  tipologi  lahan rawa  pasang  surut  Sumatera  Selatan. Prosiding Seminar Nasional Rawa (Banjarmasin,  4  Agustus  2008).  ISBN  : 979985718-7.
Irwandi,  Dedi.  2015.  Strategi  peningkatan pemanfaatan  lahan  rawa  pasang  surut dalam mendukung peningkatan produksi beras  di  Kalimantan  Tengah. Jurnal Agroekonomika. 4 (1): 96-123.
Lakitan  B.  2013.  Connecting  all  the  dots: Identifying the “Actor Level” challenges in  establishing  effective  innovation system  in  Indonesia. Technology  in Society. (1): 41-54.
Lakitan  B,  Gofar  N.  2013.  Kebijakan inovasi  teknologi  untuk  pengelolaan lahan  suboptimal  berkelanjutan.  Di dalam:  Herlinda et  al .,  ( Eds ). Prosiding Seminar Nasional Intensifikasi Pengelolaan  Lahan  Suboptimal  dalam Rangka Mendukung Kemandirian
Pangan  Nasiona l;  Palembang,  20-21 September 2013.  p 5-14.
Maftu’ah  E,  Annisa  W,  Noor  M.  2016. Teknologi  Pengelolaan  Lahan  Rawa untuk Tanaman Pangan dan Hortikultura dalam Konteks Adaptasi terhadap Perubahan  Iklim. Jurnal  Sumberdaya Lahan. 10(2): 103-114.
Masganti,  Yuliani  N.  2010.  Produktivitas padi  lokal  di  lahan  pasang  surut. Banjarmasin: Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Kalimantan Tengah.
Nuril.  2011.  Penjelasan  Teori  Sosiologi Max  Weber:  Rasionalitas  dan  Tindakan Sosial.  Surabaya:  Institut  Agama  Islam Negeri Sunan Ampel.
Rogers
EM. 2003. Diffusion of
Innovations,  5th  ed.  New  York:  Free Press. A Division of Macmillan Publishing Co Inc.
Setiawan,  Dera  I  Gd  B,  Astiti,  Sri  NW. 2017. Faktor-Faktor yang mempengaruhi adopsi inovasi sistem tanam jajar legowo 2:  1  di  subak  penyaringan,  Kecamatan Mendoyo,  Kabupaten  Jembrana. Jurnal Manajemen Agribisnis. 5(2): 1-6. Slamet,  Hariyadi  FT,  Subejo.  2013. Pengaruh  adopsi  inovasi  pengelolaan tanaman  terpadu  padi  sawah  terhadap usahatani  padi  beberapa  komunitas petani  di  Lampung. Jurnal  Agribis. 3 (1): 49-63.
Suwignyo  RA,  Suharsono,  Hasmeda  M, Halimi  ES,  Kurnianingsih  A.  2010. Pengembangan strategi pengelolaan budidaya  padi  rawa  lebak  dan  perakitan varietas tahan rendaman berbahan genetik  lokal.  Laporan  Hasil  Penelitian Program  Insentif Riset Terapan. Jakarta: Kementrian Negara Riset dan Teknologi.