## PERILAKU PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG DIRI PADA PETANI SAYUR

## Behavior of Vegetable Farmers in Use Personal Protective Equipment
Gracia Victoria Souisa 1*
Claudya A. Lekatompessy 1
Adriana Ritje Nendissa 1
1 Program Studi Kesehatan Masyarakat, Fakultas Kesehatan, Universitas Kristen Indonesia, Maluku, Indonesia
*email: souisagracia@gmail.com

## Abstrak
Latar  Belakang :  Petani  dalam  mengolah  lahan  dan  tanaman  membutuhkan pestisida  untuk  memberantas  hama  dan  gulma. Pestisida  merupakan  bahan  yang telah  banyak  memberikan  manfaat  untuk  keberlangsungan  dunia  produksi pertanian.  Banyaknya  organisme  pengganggu  tumbuhan  yang  dapat  menurunkan hasil panen, dapat diminimalisir dengan pestisida, n amun disisi lain pestisida dapat membahayakan  kesehatan  diri  petani.  Untuk  mencegah  bahaya  akibat menggunakan  pestisida  terhadap  diri  pentani  maka  harus  menggunakan  APD secara  lengkap  dan  tepat.    Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui faktor  apa  saja  yang  berhubungan  dengan  penggunaan  alat  pelindung  diri  pada petani pengguna pestisida di Dusun Taeno tahun 2019
Metode  : Penelitian  ini  merupakan penelitian  analitik,  dengan  pendekatan cross- sectional .  Sampel  penelitian  ini  berjumlah  105  orang  petani.  Pengumpulan  data menggunakan kuesioner, wawancara dan observasi. Data yang diperoleh kemudian diolah dengan uji statistik chi-square . Hasil :  Berdasarkan  uji  statistik  bivariat  variabel  pengetahuan    berhubungan dengan  penggunaan  APD,  variabel  sikap  tidak  berhubungan  dengan  penggunaan APD,  dan  variabel  tindakan  berhubungan  dengan  penggunaan  APD.  Hasil penelitian  menunjukan  bahwa    variabel  yang  berhubungan  dengan  penggunaan APD  yaitu  variabel  pengetahuan  ( ρ =  0,025)  dan  variabel  tindakan  ( ρ =  0,015). Variabel yang tidak berhubungan yaitu variabel sikap ( ρ = 0,137). Kesimpulan :  Variabel  pengetahuan  dan  tindakan  berhubungan  dengan penggunaan APD
Kata Kunci: Pengetahuan Minat Pembalut
Keywords : Personal Protective Equipment
Farmers

## Abstract
Background of Study : Farmers in the processing of land and plants need pesticides to  eradicate  pests  and  weeds.  Pesticide  is  a  material  that  has  many  benefits  for  the sustainability of the world of agricultural production. Many plant destruction organisms that  can  reduce  yields,  can  be  minimized  with  pesticides,  but  on  the  other  hand pesticides can harm the health of the farmers. To prevent the danger of using pesticides against  self-purification,  then  must  use  the  personal  protective  equipment  (PPE)  in complete and precise.  The purpose of this research is to determine what are the factors related to the use of personal protective equipment on pesticide user farmers in Taeno village in 2019.
Methods :  This  research  is  analytical  research,  with  a  cross-sectional  approach.  This research  sample  amounted  to  105  farmers.  Data  collection  using  questionnaires, interview and observation. The Data obtained is then processed with a statistical test of chi-square.
Results : Based on statistical test bivariate of knowledge variables associated with the use of APD, the attitude variables are not associated with the use of the PPE, and the action  variables  are  associated  with  the  use  of  the  PPE.  The  results  showed  that  the variables associated with the use of PPE are variable knowledge ( ρ = 0.025) and action variables ( ρ = 0.015). The unrelated variables are the attitude variables ( ρ = 0.137). Conclusion : knowledge and action variables associated with the use of PPE.
©  year  The  Authors.  Published  by  Institute  for  Research  and  Community  Services  Universitas  Muhammadiyah Palangkaraya.  This  is  Open  Access  article  under  the  CC-BY-SA  License  (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). DOI: https://doi.org/10.33084/jsm.vxix.xxx .

## PENDAHULUAN
Petani  merupakan  kelompok  kerja  terbesar  di Indonesia.  Angkatan  kerja  yang  bekerja  pada  sektor pertanian  masih  berjumlah  sekitar  40%  dari  angkatan kerja.  Banyak  wilayah  Kabupaten  di  Indonesia  yang mengandalkan pertanian, termasuk perkebunan sebagai sumber  penghasilan  utama  daerah.  Menurut  data International  Labour  Organization (ILO), penyebab kematian yang berhubungan dengan pekerjaan sebesar 34%  adalah  penyakit  kanker,  25%  kecelakaan,  21% penyakit saluran pernafasan, 15% penyakit kardiovaskuler dan 5% disebabkan oleh faktor yang lain (Kementerian Kesehatan Republik Indonesia, 2014). Meningkatnya kebutuhan masyarakat akan bahan-bahan pokok  menyebabkan  petani  mulai  mencari  cara untuk meningkatkan  hasil  tanaman,  salah  satunya  dengan meminimalkan  hama  yang  menyerang  tanaman  dengan menggunakan  obat  kimia    pembasmi  hama  tanaman seperti pestisida, karena tanaman yang sudah terserang hama  akan  berdampak  pada  kerusakan  tanaman  yang berakibat turunnya nilai jual  bahkan sampai mengalami gagal  panen.  Walaupun  memberi  dampak  baik  akan hasil    tanaman,  pestisida  juga  dapat  memberikan dampak  buruk  pada  kesehatan  petani  dan  juga pencemaran  pada  lahan  pertanian    (Shobib,  Yuantari and Suwandi, 2013).
Pestisida  memiliki  beberapa  dampak  negatif  bagi penggunanya  jika  tidak  menggunakan  alat  pelindung diri.  Hal  tersebut  berkaitan  dengan  kegiatan  petani seperti  menyemprot,  menyiapkan  perlengkapan  untuk menyemprot, termasuk mencampur pestisida, mencuci peralatan  atau  pakaian  yang  digunakan  untuk menyemprot,  membuang  rumput  dari  tanaman, mencari  hama,  dan  memanen  (Kurniasih,  Setiani  and Nugraheni,  2013).  Dampak  bagi  kesehatan  dapat terjadi  melalui  kulit,  pernafasan  dan  pencernaan  yaitu berupa  keracunan  akut  dan  kronis.  Gejala  keracunan akut  pestisida  seperti  sakit  kepala,  mual,  muntah, bahkan  beberapa  pestisida  dapat  menimbulkan  iritasi kulit dan kebutaan. Pada keracunan kronis tidak mudah
dideteksi  karena  efeknya  tidak  segera  dirasakan (Marsaulina and Wahyuni, 2007).
Petani  di  Dusun  Taeno  mengusahakan  jenis-jenis sayuran  seperti  kacang  panjang,  buncis,  kangkung, ketimun,  kacang  tanah,  terong,  kol,  cabe,  tomat, bawang  merah,  sawi,  labu  siam,  jagung,  dan  ubi-ubian. Petani menggunakan penyemprotan pestisida sebanyak 3  kali  yakni  12  hari  setelah  bibit  ditanam,  18-24  hari kemudian,  dan  15  hari  sebelum  panen.  Jumlah  petani yang bekerja pada gabungan kelompok tani (gapoktan) yaitu  144  orang  yang  terbagi  atas  15  kelompok  kecil. Hasil  observasi  dan  wawancara  terhadap  ketua kelompok gabungan tani menunjukan bahwa ada petani ada  yang  tidak  menggunakan  Alat  Pelindung  Diri seperti  saat  melakukan  kegiatan  penyemprotan pestisida  bahkan  ada  yang  merokok  saat  melakukan kegiatan  penyemprotan  padahal  telah  tersedia  Alat Pelindung  Diri  yang  diberikan  oleh  petugas  penyuluh pertanian. Keluhan kesehatan seperti mual dan pusing sering diabaikan petani padahal akan berdampak jangka panjang  dan  menurunkan  produktivitas  petani.  Tujuan penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  faktor  yang berhubungan  dengan  perilaku  penggunaan  APD  oleh petani sayur di Dusun Taeno.

## METODOLOGI
Penelitian  ini  merupakan  jenis  penelitian  Analitik dengan  menggunakan  pendekatan cross  sectional untuk mengetahui  hubungan  antara  variabel  dependen (penggunaan  alat  pelindung  diri)  dan  variabel independen  (pengetahuan,  sikap  dan  tindakan).  Lokasi penelitian  ini      dilakukan  di  Dusun  Taeno,  pada  bulan Juli  hingga  Agustus  2019.  Populasi  pada  penelitian  ini adalah semua petani yang menggunakan pestisida yaitu sebanyak 144 orang petani, sampel penelitan berjumlah 105 petani (menggunakan rumus slovin).
Metode  sampling  menggunakan  simple  random sampling dengan kriteria
inklusi  :  bersedia  menjadi  reponden,  responden merupakan  petani  sayur  yang  menggunakan  pestisida,
lama  berprofesi  sebagai  petani  ≥  2  tahun.  Instrumen yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  kuesioner dan  observasi,  data  yang  dikumpulkan  berdasarkan penelitian  yang  akan  dilakukan  yaitu  data  primer  dan sekunder. Data yang diperoleh dari hasil observasi dan kuesioner  dilapangan  diolah  secara  manual  dan disajikan  dalam  bentuk  tabel  dan  disertai  dengan penjelasan. Analisis data dilakukan untuk mempermudah  interpretasi  dan  menguji  hipotesis penelitian  tersebut  yaitu  analisis  univariat  dan  analisis bivariat  dengan  tingkat  kemaknaan p  <  0,05 dengan menggunakan uji Chi Square .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## HASIL
Analisis  univariat  dalam  penelitian  ini  memuat karakteristik  responden  dan  karakteristik  variable penelitan.  Karakteristik  responden  diantaranya  umur, lama  kerja,  jenis  kelamin  dan  tingkat  pendidikan, sedangkan  variable  penelitian  meliputi  variabel dependen (penggunaan alat pelindung diri) dan variabel independen  (pengetahuan,  sikap  dan  tindakan)  dan dapat dilihat pada tabel 1 dan 2 dibawah ini.
Tabel  1. Karakteristik  responden  dan  variable penelitian
Karakteristik Responden n % Kelompok Umur (Tahun) 31-40 12 11,4 41-50 44 41,9 51-60 38 36,2 61-70 11 10,5 Lama Kerja (Tahun) ≤ 10 21 20 11-20 37 35,2 21-30 28 26,7 ≥ 31 19 18,1 Jenis Kelamin Laki-laki 59 56,2 Perempuan 46 43,8 Tingkat Pendidikan Tidak Sekolah 9 8,6 SD 56 53,3 SMP 33 31,4 SMA 7 6,7 Variable Penelitian
Penggunaan APD Lengkap 32 30,5 Tidak Lengkap 73 69,5 Pengetahuan Baik 45 42,9 Kurang 60 57,1 Sikap Postitif 66 62,9 Negatif 39 37,1 Tindakan Baik 42 40 Kurang 63 60 Total 105 100
Selain  analisis  univariat,  juga  dilakukan  analisis  bivariat untuk  melihat  hubungan  antara  variabel  independen dan  variabel  dependen  Hasil  analisis  disajikan  dalam tabel 2 – 4, sebagai berikut.
Tabel  2. Hubungan  Antara  Tingkat  Pengetahuan Dengan  Penggunaan  APD  Pada  Petani  Pengguna Pestisida Di Dusun Taeno
No Pengetahuan Penggunaan APD Jumlah P Value Lengkap Tidak Lengkap N % N % N % 1 Baik 8 17,8 37 82.2 45 100 0,025 2 Kurang Baik 24 40 36 60 60 100 Total 32 30,5 73 69,5 105 100
Tabel  1.  menunjukan  persentase  terbesar  pada pengetahuan  baik  namun  penggunaan  APD  tidak lengkap  yaitu  sebanyak  37  responden  (82,2%), sedangkan  persentase  terkecil  pada  pengetahuan  baik dan  penggunaan  APD  lengkap  yaitu  sebanyak  8 responden  (17,8%).  Hasil  uji  statistik  diperoleh  nilai p value = 0,025 karena nilai p < α , maka H 0 ditolak yang artinya  ada  hubungan  antara  pengetahuan  dengan penggunaan  APD  pada  petani  pengguna  pestisida  di Dusun Taeno tahun 2019.
Tabel 3. Hubungan Antara Sikap Pengetahuan Dengan Penggunaan  APD  Pada  Petani  Pengguna  Pestisida  Di Dusun Taeno
No Pengetahuan Penggunaan APD Jumlah P Value Lengkap Tidak Lengkap N % N % N % 1 Baik
24 36,4 42 63,6 66 100 0,137 2 Kurang Baik 8 20,5 31 79,5 39 100 Total 32 30,5 73 69,5 105 100
Tabel  3.  menunjukan  persentase  terbesar  pada  sikap negatif dan penggunaan tidak lengkap yaitu sebanyak 31 responden  (79,5%),  sedangkan  persentase  terkecil pada  sikap  negatif  dan  penggunaan  APD  lengkap  yaitu sebanyak 8 reponden (20,5%).
Uji statistic diperoleh nilai p value = 0,137 karena nilai p  > α ,  maka  H 0 diterima  yang  artinya  tidak  ada hubungan  antara  sikap  dengan  penggunaan  APD  pada petani pengguna pestisida di Dusun Taeno tahun 2019. Tabel  4. Hubungan  Antara  Tindakan  Dengan Pengetahuan  Dengan  Penggunaan  APD  Pada  Petani Pengguna Pestisida Di Dusun Taeno
No Pengetahuan Penggunaan APD Jumlah P Value Lengkap Tidak Lengkap N % N % N % 1 Baik 8 19 34 81 42 100 0,015 2 Kurang Baik 24 38,1 39 61,9 63 100 Total 32 30,5 73 69,5 105 100
Tabel  4.  menunjukan  persentase  terbesar  pada tindakan baik dan penggunaan APD baik yaitu sebanyak 34  responden  (81%),  sedangkan  persentase  terkecil pada tindakan baik dan penggunaan APD lengkap yaitu sebanyak 8 responden (19%) .
Uji statistik diperoleh nilai p value = 0,015 karena nilai p < α ,  maka  H 0 ditolak  yang  artinya  ada  hubungan antara  tindakan  dengan  penggunaa  APD  pada  petani pengguna  pestisida  di  Dusun  Taeno  tahun  2019.  Nilai phi yang  diperoleh  dari  hasil  analisis  yaitu  0.203  yang artinya  hubungan  antara  tindakan  dengan  penggunaan APD bersifat sangat lemah.

## PEMBAHASAN

## Hubungan Antara Tingkat Pengetahuan dengan
Penggunaan  APD  pada  Petani  Pengguna Pestisida di Dusun Taeno
Pengukuran  terhadap  pengetahuan  petani  dengan penggunaan  APD  pada  petani  pengguna  pestisida menggunakan  kuesioner.  Pengetahuan  responden dikategorikan  “baik”  jika  jumlah  skor  yang  diperoleh >75%  dari  total  maksimum,  sementara  ketegori “kurang” diberikan jika skor ≤ 75%.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukan ada hubungan yang signifikan antara pengetahuan dengan penggunaan APD pada petani pengguna pestisida  di Dusun Taeno. Hal  ini  didasarkan  pada  hasil  uji chi  square yang diperoleh ρ value 0,025 ( ρ < 0,05). Terdapat hubungan antara  pengetahuan  petani  dengan  penggunaan  APD karena  pengetahuan  yang  baik  bisa  memberikan kesadaran  petani  dalam  menggunakan  APD  sehingga dapat menjadi pelindung bagi petani dari resiko kontak dengan pestisida.
Hasil  penelitian  tentang  pengetahuan  terhadap pemakaian  APD,  menunjukan  bahwa  dari  105 responden  yang  mempunyai  pengetahuan  baik  dan penggunaan  APD  secara    lengkap  berjumlah  8  orang (17,8%)  hal  ini  karena  responden  benar-benar mengetahui tentang penggunaan APD saat bekerja dan bahayanya  jika  tidak  menggunakan  APD.  Responden yang  memiliki  pengetahuan  kurang  dan  penggunaan APD  secara  tidak  lengkap  berjumlah  36  orang  (60%). Alasan  responden  menggunakan  APD  secara  tidak lengkap  yaitu  karena  kurang  tersedia  media  informasi berupa poster dan jenis lainnya yang tersedia disekitar tempat  tinggal  atau  tempat  mereka  bertani  sebagai panduan  dalam  menggunakan  APD    saat  bekerja  dari para penyuluh pertanian atau pihak lain yang terkait. Responden  yang  memiliki  pengetahuan  baik  tetapi penggunaan  APD  secara  tidak  lengkap  berjumlah  37 orang  (82,2%).  Secara  teori  responden  tahu  tentang apa  itu  APD  tetapi  jika  mengenai  dampak,  sebagian besar responden belum memahami. Hal ini disebabkan karena  mereka  bekerja  hanya  mengandalkan pengalaman  pribadi  sebagai  sumber  pengetahuan  dan sebagian  besar  massa  kerja  yang  >  10  tahun  berkerja tanpa menggunakan APD dan tidak mengalami penyakit yang  serius  akibat  penggunaan  pestisida  dan  juga dipengaruhi  oleh  riwayat  pendidikan  responden  yang mayoritasnya SD. Sedangkan responden yang memiliki pengetahuan  kurang  tetapi  penggunaan  APD    secara lengkap  berjumlah  24  orang  (40%).  Teori  responden dapat  dikatakan  kurang  tetapi  saat  mengaplikasikan
APD saat bekerja, responden menggunakannya secara lengkap.  Hal  ini  terjadi  karena  ketika  ada  penyuluhan tentang  penggunaan  APD,  mereka  menyimaknya dengan  baik  sehingga  dapat  menjadi  acuan  dalam penggunaan APD saat bekerja.
Penggunaan  APD  dapat  mempengaruhi  keselamatan petani  karena  APD  menjadi  pelindung  dari  resiko kontak dengan pestisida. APD yang dipakai petani juga harus  dijaga  agar  tetap  aman  ketika  digunakan.  Petani harus  memperhatikan  arah  angin  ketika  hendak melakukan  kegiatan  penyemprotan  pestisida.  Hal  ini dikarenakan  ketika  arah  angin  berlawanan  maka pestisida tersebut akan mengarah ke petani itu sendiri. Menurut Notoatmodjo (2003) pengetahuan adalah apa yang diketahui oleh seseorang tentang sesuatu hal yang didapat secara formal maupun informal. Menurut teori Lawrence  Green  menjelaskan  bahwa  pengetahuan merupakan  faktor  awal  dari  suatu  perilaku  yang diharapkan  dan  pada  umumnya  berkorelasi  positif dengan  perilaku.  Berdasarkan  tingkatan  tahu, memahami,  mengaplikasikan,  analisa,  sintesa,  dan evaluasi  yang  nantinya  akan  mempengaruhi  perilaku kesehatan  yang  dilakukan.  Tingkat  pengetahuan mencakup apa saja yang seharusnya dilakukan dan yang tidak  dilakukan    dalam  kaitannya  dengan  penggunaan APD pada petani (Notoadmojo and Soekidjo, 2003). Pengetahuan merupakan hasil dari tahu  dan ini terjadi setelah  orang  melakukan  pengindraan  terhadap  suatu objek  tertentu  (Achmadi,  2013).  Pengetahuan  tidak mutlak  diperoleh  dari  pendidikan  formal  saja, pengetahuan  dapat  diperoleh  melalui  pendidikan  non formal dan pengetahuan juga mengandung aspek positif dan  negatif.  Kedua  aspek  ini  yang  menentukan  sikap dan  tindakan  seseorang.  Pengetahuan  juga  dapat mempengaruhi cara berpikir seseorang dalam bekerja. Petani  yang  mengetahui  pentingnya  penggunaan  APD akan cenderung memakai saat bekerja,  sehingga  dapat meminimalisir resiko penyakit akibat kerja.
Penelitian  ini    sejalan  dengan  penelitian  Darmayanti, dkk  (2015),  dalam  penelitiannya  menyatakan  bahwa
ada  hubungan  antara  pengetahuan  petani  pengguna pestisida dengan penggunaan APD ( ρ = 0,000). Dalam jurnal  oleh  Yuantari,  Widiarnako  and  Sunoko  (2013), menyimpulkan  bahwa  pengetahuan  yang  tepat  dalam menggunakan  pestisida  akan  berpengaruh  pada perilaku dan praktik yang kurang tepat pula.

## Hubungan  Antara  Sikap  dengan  Penggunaan APD pada Petani Pengguna Pestisida di Dusun Taeno
Pengukuran  terhadap  sikap  petani  dengan  penggunaan APD  pada  petani  pengguna  pestisida  menggunakan kuesioner.  Sikap  responden  dikategorikan  “baik”  jika jumlah skor yang diperoleh 60% - 100% dari total skor maksimum.  Sementara  kategori  “kurang  ”  diberikan jika skor < 60%.
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukan  tidak  ada hubungan  yang  signifikan  antara  sikap  dengan penggunaan  APD  pada  petani  pengguna  pestisida  di Dusun  Taeno.  Hal  ini  didasarkan  pada  hasil  uji chi square yang diperoleh ρ value 0,137 ( ρ > 0,05 ). Tidak terdapat hubungan antara sikap petani dengan perilaku penggunaan APD karena sikap merupakan kecenderungan  seseorang  untuk  merespon  terhadap sesuatu  hal.  Dalam  hal  ini,  petani  beranggapan  bahwa APD  hanya  menganggu  ruang  gerak  dan  memberikan ketidaknyamanan dalam bekerja.
Hasil penelitian tentang sikap terhadap pemakaian APD menunjukan bahwa  dari 105 responden yang memiliki sikap  positif  dan  penggunaan  APD  secara  lengkap berjumlah  24  orang  (36,4%)  karena  menurut responden  pemakaian  APD  yang  lengkap    untuk menghindari  kontak  langsung  dengan  pestisida  saat bekerja.  Responden  yang  memiliki  sikap  negatif  dan penggunaan  APD  tidak  lengkap  berjumlah  31  orang (79,5%)  hal  ini  disebabkan  karena  responden  hanya menggunakan  APD  yang  dianggap  nyaman  ketika dipakai  saat  bekerja  dan  selama  ini  tidak  pernah mendapat kendala yang berarti.
Responden  yang  memiliki  sikap  positif    tetapi penggunaan  APD  secara  tidak  lengkap  berjumlah  42
orang  (63,6%)  hal  ini  karena  APD  responden berpendapat  bahwa  ketika  menggunakan  APD membuat  tidak  nyaman  saat  bekerja  dan  dan  mereka menganggap  bahwa  menggunakan  APD  ataupun  tidak menggunakan  APD  tidak  memberikan  pengaruh penting  saat  bekerja.  Sedangkan  responden  yang memiliki  sikap  negatif  tetapi  penggunaan  APD  secara lengkap berjumlah 8 orang (20,5%). Alasan responden menggunakan  APD  secara  lengkap  karena  mereka memiliki  rasa  peduli  terhadap  kesehatan.  Pengaruh teman  atau  orang-orang  sekitar  yang  memberikan motivasi  dalam  hal  penggunaan  APD  secara  lengkap juga  merupakan  suatu  faktor  pendukung  dalam responden menggunakan APD saat bekerja.
Selain  pengetahuan,  pengalaman  dan  pengaruh  orang lain,  budaya  atau  kebiasaan  merupakan  salah  satu faktor  penting  yang  mempengaruhi  sehingga  sikap seseorang  terbentuk.  Karena  budayalah  yang memberikan  corak  dalam  kehidupan  individu  (Azwar, 2011).  Berdasarkan  observasi  lansung  yang  dilakukan, sebagian  besar  petani  hanya  menggunakan  APD  yang dirasa  nyaman  untuk  mereka  bekerja  seperti  celana panjang, baju lengan panjang dan sepatu boots. Mereka hanya menggunakan APD tersebut agar terhindar dari sinar  matahari  saat  bekerja.  Sikap  merupakan  suatu bentuk  kesiapan  atau  kesediaan  untuk  bertindak,  dan bukan  merupakan  pelaksanaan  motif  tertentu (Notoadmojo and Soekidjo, 2003).
Pengetahuan  dan  pemahaman  tentang  penggunaan APD  pada  petani  pada  akhirnya  akan  diaplikasikan dalam  bentuk  sikap  dan  tindakan  pada  saat  bekerja. Output  sikap  pada  setiap  individu  dapat  berbeda,  jika suka  atau  setuju  terhadap  suatu  objek  maka  akan mendekat,  mencari  tahu,  dan  bergabung,  sebaliknya jika tidak suka atau tidak setuju maka akan menghindar atau  menjauhi.  Sikap  dapat  timbul  dengan  adanya pengetahuan  dari  individu.  Sedangkan,  pengetahuan dapat  langsung  mempengaruhi  individu  untuk berperilaku  dalam  menggunakan  APD  (Budiman  and Riyanto, 2012).
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian Darmayanti,  Tirtayasa  and  Saputra  (2015)  yang menyatakan  bahwa  tidak  ada  hubungan  yang  signifikan antara sikap dengan penggunaan APD dengan nilai ρ = 0,796.  Hasil  dari  data    wawancara  pada  petani pengguna  pestisida  di  Dusun  Taeno  dapat  diketahui bahwa  kurang  adanya  kesadaran  dan  kepedulian  yang baik  dari  para  petani  untuk  kesehatan  mereka  sendiri sehingga  membuat  sikap  mereka  menjadi  acuh terhadap pentingnya menggunakan APD.
Hubungan Antara
Tindakan dengan Penggunaan  APD  pada  Petani  Pengguna Pestisida di Dusun Taeno
Pengukuran  terhadap  tindakan  petani  dengan penggunaan  APD  pada  petani  pengguna  pestisida menggunakan kuesioner. Tindakan responden dikatakan  “baik”  jika  jumlah  skor  yang  diperoleh berada dalam rentang 75% - 100% sedangkan kategori “kurang”  diberikan  jika  skor  yang  diperoleh  kurang dari 75%.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukan ada hubungan yang  signifikan  antara  tindakan  dengan  penggunaan APD pada petani pengguna pestisida  di Dusun Taeno. Hal  ini  didasarkan  pada  hasil  uji chi  square yang diperoleh ρ value 0,015 ( ρ < 0,05 ). Terdapat hubungan antara  tindakan  dengan  penggunaan  APD  karena tindakan  seseorang  dapat  terwujud  ketika  memiliki sikap yang baik dalam menyikapi penggunaan APD. Hasil penelitian tentang tindakan terhadap penggunaan APD  menunjukan  bahwa  dari  105  responden  yang memiliki  tindakan  baik  dan  penggunaan  APD  secara lengkap  berjumlah  8  orang  (19%)  karena  responden menghindari  kontak  langsung  dengan  pestisida  dan untuk  mencegah  terjadinya  penyakit  yang  disebabkan oleh  pestisida.  Responden  yang  memiliki  tindakan kurang  dan  penggunaan  APD  secara  tidak  lengkap berjumlah 39 orang (61,9%) hal ini disebabkan karena responden tersebut hanya nyaman dengan menggunakan APD seadanya ketika bekerja.
Responden  yang  memiliki  tindakan  baik  tetapi penggunaan  APD  secara  tidak  lengkap  berjumlah  34 orang  (81%).  Alasan  responden  menggunakan  APD secara  tidak  lengkap  karena  mereka  berpendapat bahwa  jika  menggunakan  APD  saat  bekerja  sangat membatasi ruang gerak, mengganggu dan menghambat pekerjaan  sehingga  mereka  tidak  menggunakan  secara lengkap. Penggunaan APD seperti masker sangat jarang digunakan  karena  responden  mengaku  bahwa  jika menggunakan  masker  maka  akan  sulit  bernafas  dan hanya menggunakan pakaian yang dianggap nyaman saat bekerja seperti baju lengan panjang dan celana panjang dengan alasan agar terhindar dari sinar matahari bukan pestisida. Sedangkan responden yang memiliki tindakan kurang  tetapi  penggunaan  APD  secara  lengkap berjumlah  24  orang  (38,1%)  karena  menurut responden,  APD  adalah  merupakan  pelindung  yang paling utama saat bekerja.
Suatu  sikap  belum  otomatis  terwujud  dalam  suatu tindakan.  Untuk  terwujudnya  sikap  menjadi  suatu perbuatan  nyata  diperlukan  faktor  pendukung  atau suatu  kondisi  yang  memungkinkan  yaitu  tersedianya fasilitas  dalam  hal  ini  APD  pada  petani.  Penggunaan APD merupakan tindakan yang penting dilakukan oleh petani, karena petani memiliki perilaku untuk menjaga keselamatan  dan  kenyamanan  dalam  menjalankan tindakan  saat  bekerja.  Tindakan  dan  kelengkapan penggunaan  APD  sangat  penting  karena  dapat mencegah  timbulnya  penyakit  akibat  kerja  dan kecelakaan  kerja  akibat  suatu  pekerjaan.  Keefektifan penggunaan  APD  adalah  terbentuk  dari  petani  itu sendiri (Wibowo, 2010).
Secara  logis  sikap  akan  dicerminkan  dalam  bentuk tindakan namun tidak dapat dikatakan bahwa sikap dan tindakan  memiliki  hubungan  yang  sistematis.  Suatu sikap  belum  tentu  terwujud  dalam  suatu  tindakan. Untuk  terwujudnya  sikap  menjadi  suatu  tindakan diperlukan  faktor  pendukung  atau  suatu  kondisi  yang memungkinkan antara lain fasilitas dan faktor dukungan dari berbagai pihak (Notoadmojo and Soekidjo, 2003).
Penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Dina Ediana (2017). Dalam penelitiannya menyatakan bahwa ada  hubungan  yang  signifikan  antara  tindakan  petani pengguna  pestisida  dengan  penggunaan  APD  dengan nilai ρ =  0,000.  Hasil  dari  data  wawancara  dan observasi  pada  petani  pengguna  pestisida  di  Dusun Taeno  dapat  diketahui  bahwa  mereka  melakukan penyemprotan pestisida hanya berdasarkan pengalaman  yang  mereka  miliki  dan  sebagian  besar memiliki sikap yang kurang patuh terhadap penggunaan APD.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  hasil  analisis  maka kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah  ada  hubungan antara  pengetahuan  dan  tindakan  dengan  penggunaan APD  pada  petani  pengguna  pestisida;  serta  tidak  ada hubungan  antara  sikap  dengan  penggunaan  APD  pada petani pengguna pestisida.

## UCAPAN TERIMA KASIH

## REFERENSI
1. Kementerian  Kesehatan  Republik  Indonesia (2014) 1 orang pekerja di dunia meninggal setiap 15 detik karena kecelakaan kerja . Jakarta.
2. Shobib,  M.  N.,  Yuantari,  M.  C.  and  Suwandi,  M. (2013) hubungan  antara  pengetahuan  dan  sikap dengan praktik pemakaian (apd) alat pelingdung diri pada  petani  pengguna  pestisida  di  desa  curut  kec. penawangan kab. grobogan tahun 2013 . Universitas Dian Nuswantoro.
3. Kurniasih,  S.  A.,  Setiani,  O.  and  Nugraheni,  S.  A. (2013)  „Faktor-faktor  yang  Terkait  Paparan Pestisida  dan  Hubungannya  dengan  Kejadian Anemiapada  Petani  Hortikultura  di  Desa Gombong  Kecamatan  Belik  Kabupaten  Pemalang JawaTengah‟, Jurnal Kesehatan Lingkungan Indonesia , 12(2), pp. 132–137.
4. Marsaulina,  I.  and  Wahyuni,  A.  S.  (2007)  „faktor- faktor  yang  berhubungan  dengan  keracunan pestisida  pada  petani  hortikultura  dikecamatan jorlang hataran kabupaten simalungun tahun 2005‟,
Media Lit bang Kesehatan XVII , XVII(1).
5. Notoadmojo  and  Soekidjo  (2003) Pendidikan  Dan Perilaku Kesehatan . Jakarta: Rineka Cipta.
6. Achmadi, U. F. (2013) Kesehatan Masyarakat : Teori dan Aplikasi . Jakarta: Rajawali Pers.
7. Darmayanti,  I.  D.  A.  A.  I.,  Tirtayasa,  K.  and Saputra,  K.  (2015)  „Hubungan  antara  tingkat pengetahuan
dengan Kepatuhan Dalam
menggunakan  alat  pelindung  diri  Pada  petani pengguna pestisida‟, COPING Ners Journal , 3(3), pp.
70–75.
8. Yuantari, M. C., Widiarnako, B. and Sunoko, H. R. (2013)  „Tingkat  Pengetahuan  Petani  dalam Menggunakan Pestisida (Studi Kasus di Desa Curut Kecamatan  Penawangan  Kabupaten  Grobogan)‟,
Prosiding  Seminar  Nasional  Pengelolaan  Sumberdaya Alam dan Lingkungan .
9. Azwar  (2011) Sikap  Manusia  Teori  dan Pengukurannya . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
10. Budiman  and  Riyanto,  A.  (2012) Kapita  Selekta Kuesioner:  Pengetahuan  dan  Sikap  dalam  Penelitian Kesehatan . Jakarta: Salemba Medika.
11. Wibowo  (2010) Manajemen  Kinerja .  Jakarta: Rajawali Press.