## PEMILIHAN METODE PERBAIKAN DAN PERKUATAN STRUKTUR AKIBAT GEMPA (STUDI KASUS PADA BANK SULTENG PALU)
oleh : Heri Khoeri
Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Jakarta Email : hkhoeri@hesa.co.id
Abstrak : Sistem Struktur Gedung Kantor Pusat Bank Sulteng, merupakan struktur open frame dengan 1 basement  dan  4  lantai  di  atasnya.  Tidak  berbeda  dengan  bangunan  di  Palu  lainnya,  bangunan  Bank Sulteng  (dahulu  bernama  Bank  Pembangunan  Daerah  Sulawesi  Tengah  atau  BPD  Sulteng)  pun  turut terkena  gempa  bumi  Sulawesi  Tengah  pada  28  September  2018  yang  lalu.  Gempa  bumi  tersebut menimbulkan  kekhawatiran  kepada  para  pengguna  bangunan  bank  akan  terjadinya  kerusakan  atau bahkan keruntuhan bangunan saat bangunan tersebut beroperasi. Oleh karena itu, untuk menghindari dan  meminimalisir  dampak  buruk  yang  mungkin  terjadi,  maka  pada  bangunan  bank  tersebut  telah dilakukan pengujian struktur. Setelah diketahui informasi kondisi eksisting bangunan, maka informasi tersebut dapat dijadikan dasar dalam melakukan analisis struktur. Hasil analisis struktur pada laporan akhir assessment yang dilakukan oleh PT. Hesa Laras Cemerlang merekomendasikan beberapa elemen struktur balok dan kolom harus dilakukan perbaikan dan perkuatan. Untuk memilih strategi perbaikan performa seismik dan teknik perkuatan yang tepat harus selain mempertimbangkan faktor kekuatan dan daktilitas  struktur  untuk  menjamin  keselamatan  penggunanya,  juga  harus  mempertimbangkan  biaya, faktor keutamaan bangunan (misalnya bangunan strategis harus memiliki performa yang lebih dibanding rumah tinggal,  karena harus tetap berfungsi pasca gempa agar tidak terjadi dampak buruk susulan akibat tidak  berfungsinya  bangunan  strategis  tersebut)  dan  juga  aspek  kemudahan  dalam  pelaksanaan. Alternatif perkuatan yang dikaji dalam studi ini adalah perkuatan pada kolom dengan Concrete Jacketing, Steel Jackteting dan FRP ( Fyber Reinforced Polymer ), dengan batasan alokasi biaya yang sama dilakukan perbandingan pada  aspek kekuatan,  kemudahan dalam pelaksanaan, waktu  pelaksanaan, dan estetika, didapatkan hasil bahwa penggunaan FRP pada studi kasus ini merupakan alternatif yang terpilih.
Kata Kunci : Beton, Baja, FRP, Perkuatan, Performa seismik
Abstract : The Central Bank Office Building Structure System in Southeast Sulawesi is an open frame with 1 basement and 4 floors above it. No different with other buildings in Palu, the Central Bank building Southeast Sulawesi (formely known as the Central Sulawesi Regional Development Bank or BPD of Southeast Sulawesi) was also hit by the Central Sulawesi earthquake on September 28, 2018. The earthquake raised concerns for bank building users that the building would be damaged or even collapsed while the building was operating. Therefore, in order to avoid and minimize the bad impacts that may occur, the structure testing has been carried out in the bank building. Once the information on the existing condition of the building is known, this information can be used as a basis for conducting structural analysis. The results of the structural analysis in the final assessment report conducted by PT Hesa Laras Cemerlang recommended that several structural elements  of  beams  and  columns  should  be  repaired  and  retrofitting.  In  order  to  choose  the  appropriate seismic performance improvement strategy and reinforcement technique, besides considering the strength and ductility of the structure to ensure the safety of its users, it must also consider the cost, the priority factor of  the building  (for  example,  a  strategic  building  must  have  more  performance  than  a  residential house, because it must continue to function after earthquake so that there will be no further bad impacts due to the malfunction  of  the  strategic  building)  and  also  the  aspect  of  ease  of  implementation. The  reinforcement alternatives studied in this study are reinforcement in columns with Concrete Jacketing, Steel Jacketing and FRP (Fyber Reinforced Polymer), with the same cost allocation limitations, comparisons were made on the
aspects of strength, ease of implementation, implementation time, and aesthetics. The result was that the use of FRP in this case study was the chosen alternative.
Keywords: Concrete, Steel, FRP, Retrofitting, Seismic performa

## Pendahuluan
Hasil  analisis  struktur  pada  laporan  akhir assessment  kantor  pusat  Bank  Sulteng  di kota  Palu  yang  dilakukan  oleh  PT.  Hesa Laras  Cemerlang  pasca  terjadinya  gempa bumi  28  September  2018  di  Palu, merekomendasikan beberapa elemen struktur  balok  dan  kolom  harus  dilakukan perbaikan dan perkuatan. Dari laporan hasil assessment  tersebut  direkomendasikan beberapa  pilihan  perkuatan  pada  elemen struktur  balok  dan  kolom  yang  dapat diaplikasikan pada Bangunan Bank Sulteng. Sebelum dilakukan implementasi pekerjaan perbaikan  perkuatan,  dalam  tahap  awal (DED) Detail
Engineering
Design dilakukanlah  studi  ini  untuk  melakukan pemilihan  alternatif  metode  perbaikan dengan batasan alokasi biaya yang sama dan aspek  yang  akan  dipertimbangkan  lainnya adalah  aspek  kekuatan,  kemudahan  dalam pelaksanaan,  waktu  pelaksanaan,  biaya Pelaksanaan dan estetika.

## Maksud dan Tujuan Studi Kasus
Tujuan  studi  ini  adalah  untuk  dapat menentukan  alternatif  yang  paling  tepat untuk perkuatan pada kolom antara metode Concrete Jacketing , Steel Jackteting dan FRP ( Fyber Reinforced Polymer ), dengan batasan alokasi biaya yang sama dilakukan perbandingan pada aspek kekuatan, kemudahan  dalam  pelaksanaan,  waktu pelaksanaan, biaya pelaksanaan dan estetika.

## Landasan Teori
Untuk  struktur  gedung  yang  mengalami kerusakan  akibat  gempa,  selain  untuk pengembalian  kondisi  agar  bangunan gedung  dapat  dipergunakan  pasca  gempa ( post-earthquake  rehabilitation ),  tentu  saja perkuatan yang dilakukan harus memenuhi ketentuan  dalam  peraturan  gempa  yang terbaru.
Telah  banyak  dilakukan  penelitian  untuk mendapatkan  metode  perkuatan  seismik baik  untuk  perbaikan pre-earthquake maupun perbaikan post-earthquake . Teknik- teknik  perbaikan  yang  dikembangkan antara  lain  adalah  dengan  mengisi  portal dengan  beton  atau  batu  bata,  dengan memberikan  brasing  pada  portal,  dengan menambah  kolom,  dengan  memperbesar kolom ( jacketing ) baik dengan beton, beton bertulang,  baja  ataupun  dengan Fyber Carbon , dengan memberikan isolasi seismik, dengan  mengurangi  massa  bangunan  atau dengan menambah redaman bangunan yang kesemuanya  dilakukan  untuk  mengurangi respons  struktur  saat  gempa  dan  atau menambah kekuatan struktur.
Gambar 1. Tipikal Hubungan Gaya Geser-Goyangan Lateral Dari Beberapa Perkuatan Portal Beton dengan Berbagai Teknik

## Perkuatan Kolom
Kolom  adalah  batang  tekan  vertikal  dari rangka  ( frame )  struktural  yang  memikul beban dari balok. Karena kolom merupakan komponen  tekan,  maka  keruntuhan  pada satu  kolom  merupakan  lokasi  kritis  yang dapat menyebabkan collapse (runtuh) lantai yang  bersangkutan  dan  juga  runtuh  batas total  ( ultimite  total  collapse )  seluruh strukturnya.  Oleh  karena  itu,  dalam merencanakan  kolom  perlu  memberikan kekuatan  cadangan  yang  lebih  tinggi daripada  yang  dilakukan  pada  balok  dan elemen  struktural  horizontal  lainnya, terlebih lagi karena keruntuhan tekan tidak memberikan  peringatan  awal  yang  cukup jelas.  Kolom  bersengkang  merupakan  jenis yang  paling  banyak  digunakan  karena murahnya harga pembuatannya.
Triwiyono  (2000)  menyatakan  bahwa perbaikan  atau  perkuatan  struktur  atau elemen-elemen struktur diperlukan apabila terjadi degradasi bahan yang berakibat tidak terpenuhi  lagi  persyaratan-persyaratan yang  bersifat  teknik  yaitu:  kekuatan ( strength ),  kekakuan  ( stiffness ),  stabilitas ( stability )  dan  ketahanan  terhadap  kondisi lingkungan  ( durability ).  Ada  dua  jenis perbaikan  yang  dapat  dilakukan  dalam pekerjaan retrofitting yaitu repairing dan strengthening .
Istilah repairing diterapkan pada bangunan yang  sudah  rusak,  dimana  telah  terjadi penurunan  kekuatan,  untuk  dikembalikan seperti  semula.  Sedangkan strengthening adalah  suatu  tindakan  modifikasi  struktur, mungkin  belum  terjadi  kerusakan,  dengan tujuan  untuk  menaikkan  kekuatan  atau kemampuan  bangunan  untuk  memikul beban-beban  yang  lebih  besar  akibat perubahan fungsi bangunan dan stabilitas.

## Concrete Jacketing
Concrete  jacketing adalah  suatu  sistem perkuatan  atau  perbaikan  beton  dengan cara  menyelimuti  beton  yang  telah  ada dengan beton  tambahan.  Dalam  melakukan perkuatan dengan concrete jacketing biasanya  digunakan  bahan micro  concrete yang sifatnya dapat memadat sendiri tanpa bantuan  vibrator  ( self  compaction )  dimana micro concrete adalah suatu campuran beton dengan ukuran butiran agregat yang kecil (< 0,25  mm),  agregat  yang  digunakan  sebagai campuran dalam micro concrete ini biasanya adalah pasir silika yang mempunyai gradasi yang heterogen.
Teknik  perkuatan  struktur  ini  digunakan pada kolom bangunan yang bertujuan untuk memperbesar  penampang  kolom,  maka penampang kolom menjadi besar dari pada sebelumnya sehingga kekuatan geser beton menjadi meningkat. Agar perkuatan concrete  jacketing ini  dapat  bekerja  secara maksimal,  maka    ada  beberapa  spesifikasi minimum  yang  harus  dipenuhi.  Menurut dokumen  CED  39  (7428),  spesifikasi minimum yang harus dipenuhi antara lain:
1. Mutu  beton  pembungkus  yang  harus lebih  besar  atau  sama  dari  mutu beton existing
2. Untuk kolom yang tulangan longitudinal tambahan  tidak  dibutuhkan,  minimum harus  diberikan  tulangan  12  mm  di keempat ujungnya dengan sengkang d8 mm.
3. Minimum tebal jacketing 100 mm
4. Diameter  tulangan  sengkang  minimum d8 mm tidak boleh kurang 1/3 diameter tulangan longitudinal.
5. Jarak maksimal tulangan sengkang pada daerah ¼ bentang adalah 100 mm, dan jarak  vertikal  antar  tulangan  sengkang tidak boleh melebihi 100 mm.

## Gambar 2. Tampak Atas Beberapa Tipe
Kolom dengan Perkuatan Concrete Jacketing
Gambar 3. Detail Concrete Jacketing pada ke Empat Sisinya
Gambar 4. Pelaksanaan Concrete Jacketing
Gambar 5. Grafik Perbandingan Kekuatan Pmaks Kolom Sebelum dan Sesudah Menggunakan Concrete Jacketing

## Steel Jacketing
Montuori,  R.  dan  Piluso,  V.  menyajikan model teoritis fiber yang dapat memprediksi perilaku kelengkungan momen kolom beton bertulang  yang  dikekang  dengan  baja  siku dan  plat  strap.  Model  yang  diajukan  telah digunakan untuk memprediksi
perbandingan  kapasitas  daya  dukung terhadap  beban  yang  bekerja  antara  kolom yang  tidak  diperkuat  dan  yang  diperkuat menggunakan jacketing baja,  Elsamny,  M.K et  al. Jacketing baja  adalah  suatu  teknik untuk  memperkuat  kolom  persegi  beton bertulang. Jacketing baja  terdiri  dari  empat sudut baja longitudinal yang ditempatkan di setiap  sudut  kolom.  Sudut  longitudinal  ini terhubung bersama menjadi sebuah kerangka  yang  dihubungkan  dengan  strap baja  transversal.  Hasil  pengujian  yang diperoleh  menunjukkan  bahwa  gaya  di sudut  vertikal  di  sisi  kompresi  lebih  tinggi daripada  di  sisi  tegangan  kolom.  Selain  itu, gaya pada tali atas lebih tinggi dari pada tali kedua dan tengah.
Gambar 6. Ilustrasi Perkuatan Menggunakan Steel Jacketing
Hubungan  antara  area  yang  tertutup  jaket baja  dengan  luas  permukaan  kolom  dan peningkatan  daya  dukung  kolom  di  bawah eksentrisitas  yang  berbeda  berdasarkan hasil  pengujian  eksperimental  seperti ditunjukkan pada gambar berikut.

## Gambar 7. Hubungan Antara Area yang Tertutup Jaket Baja
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa meningkatkan  area  tertutup jacketing baja serta  meningkatkan  luas  penampang  baja siku  akan  meningkatkan  kapasitas  daya dukung kolom yang diperkuat.
Tabel 1. Dimensi Perkuatan Kolom dengan Menggunakan Steel Jacketing untuk Keperluan Praktis

## Fiber Carbon
Carbon fiber didefinisikan sebagai serat yang mengandung  setidaknya  90,00%  berat karbon. Umumnya digunakan graphite fiber yang  merupakan  serat  dengan  karbon  di atas  95,00%  beratnya.  Komposit carbon fiber cocok  untuk  aplikasi  struktur  yang harus  memenuhi  persyaratan  kekuatan, kekakuan,  ringan,  dan  ketahanan  terhadap fatigue.  Carbon  fiber tidak  menunjukkan
korosi  atau  pecah  pada  suhu  kamar.  Selain itu  juga  dapat  digunakan  dalam  aplikasi yang  memerlukan  ketahanan  suhu  tinggi, kelembaman dan redaman sehingga
material  ini  cocok  digunakan  untuk perkuatan kolom. Konsep  pengekangan  atau confinement dapat  didefinisikan  sebagai  pembatasan pelebaran lateral beton. Sehingga diharapkan  dengan  adanya  pengekangan yang  baik  pada  struktur  maka  mampu meningkatkan kekuatan tekan dan regangan aksial  ultimit.  Dalam  penelitian  ini  akan digunakan  dua  jenis  pengekangan  yaitu tulangan  baja  transversal  sebagai internal confinement dan CFRP sebagai external confinement .
Gambar 8. Perkuatan Struktur dengan
FRP Material FRP yang digunakan adalah 1. Carbon FRP (CFRP)
2. Aramid FRP (AFRP)
3. Glass FRP (GFRP).
Gambar 9. Diagram Tegangan Regangan
Gambar 10. Perkuatan dengan FRP: (a) FRP strip ; (b) FRP wrap ; (c) FRP strip and wrap

## Perkuatan Balok
Perkuatan  pada  balok  akan  dilakukan dengan menggunakan fyber carbon .
Sistem perkuatan menggunakan FRP dilakukan  dengan  cara  menempelkannya pada permukaan beton dengan
menggunakan  perekat  epoxy.  FRP  ( Fibre Reinforced Polymer ) merupakan bahan yang ringan, kuat, dan tahan terhadap korosi. FRP cukup  mudan  diaplikasikan  pada  beton bertulang  dan  terbukti  ekonomis  untuk memperbaiki  dan  meningkatkan  kekuatan struktur  balok.  Secara  umum,  bahan  serat yang  digunakan  pada FRP ada  3 jenis  serat yaitu: carbon, aramid, glass .

## Gambar 11. Perkuatan Balok denga FRP
Overview Hasil  dan  Rekomendasi  Dari Laporan Akhir Assesment
Data Balok yang Harus Diperkuat
Gambar 12. Denah Balok Lantai 1 (elv- 0,00 m) yang Harus Diperkuat
Gambar 13. Denah Balok Lantai 2 (elv- 4,35 m) yang Harus Diperkuat
Gambar 14. Denah Balok Lantai  (elv-8,7 m) yang Harus Diperkuat
Tabel 2. Data Teknis Balok yang Harus

## Diperkuat
Frame Lengt h (m) Dimen si (cm) Lanta i Vma x (kN) Muma x (kNm) Failure 523 7 G4 35/70 1 258 -356 Geser 588 7 G3 30/70 1 -220 -302 Geser dan Lentur
Frame Lengt h (m) Dimen si (cm) Lanta i Vma x (kN) Muma x (kNm) Failure (Tumpua n) 589 7 G3 30/70 2 -169 -236 Geser dan Lentur (Tumpua n) 581 7 G3 30/70 3 -216 -296 Geser dan Lentur (Tumpua n) 590 7 G3 30/70 3 -206 -277 Geser dan Lentur (Tumpua n) 699 7 G3 30/70 3 -243 -318 Geser dan Lentur (Tumpua n)
Gambar  potongan  detail  balok  yang  harus diperkuat seperti gambar berikut:
Gambar 15. Detail Balok G3
Gambar 16. Detail Balok G4

## Perkuatan Balok
1. Lantai basement (z  =  -  3.50),  tidak mengalami perubahan,
2. Lantai 1 (z = 0.00),
a. No.  balok  =  523,  membutuhkan tulangan geser Ø10 – 75.
b. No.  balok  =  588,  membutuhkan tulangan geser & torsi  Ø13 – 50, dan tulangan memanjang 6D22.
3. Lantai 2 (z = 4.35),
a. No.  balok  =  589,  membutuhkan tulangan geser & torsi Ø13 – 50 dan tulangan memanjang 6D22.
4. Lantai 3 (z = 8.70),
a. No.  balok  =  581,  590  dan  699 membutuhkan  tulangan  geser  & torsi  Ø13  –  50,  dan  tulangan memanjang 6D22.
5. Lantai  4  (z  =  13.05),  tidak  mengalami perubahan. Dapat dilakukan perkuatan dengan menggunakan Fiber  Reinforced  Polymer (FRP) Sebagai pengganti tulangan geser.

## Data Kolom yang Harus Diperkuat
Tabel 3. Data Teknis Kolom Overstress (fc’ = 23,5 MPa)
Lantai As ID Tinggi (m) Dimensi (cm) Pu Max (kN) Vu Max (kN) Mu Max (kNm) 1 A/4  192 4.35 L60X30 -170.4 -7.1 17.0 B/4  489 4.35 30/60 -243.0 1.4 -3.4 C/4  605 4.35 30/60 -229.9 -1.0 2.5 D/4  719 4.35 30/60 -241.5 -0.5 1.3 E/4  825 4.35 L60X30 -192.3 -0.6 1.4 E/3  816 4.35 30/60 -199.4 0.4 -1.0 A/3  183 4.35 30/60 -153.2 -0.9 2.3 E/2  807 4.35 30/60 -210.6 0.5 -1.2 E/1  798 4.35 L60X30 -129.4 -5.8 13.8 D/1  692 4.35 30/60 -513.4 -15.4 15.1 C/1  574 4.35 30/60 -456.7 15.5 -14.6 A'/3  309 4.35 L60X30 -974.7 2.3 -5.3 A'/2 ' 301 4.35 L60X30 -1033.6 12.0 -28.6 A/2'  174 4.35 L60X30 -246.4 2.7 -6.5 2 A/4  193 4.35 L60X30 -605.4 -23.4 67.4 B/4  490 4.35 30/60 -1024.8 8.4 -20.0 C/4  606 4.35 30/60 -1078.6 -3.1 11.4 D/4  720 4.35 30/60 -1010.4 3.2 7.4
Lantai As ID Tinggi (m) Dimensi (cm) Pu Max (kN) Vu Max (kN) Mu Max (kNm) E/4  826 4.35 L60X30 -593.4 -5.1 13.7 E/3  817 4.35 30/60 -765.5 4.2 -10.3 A/3  184 4.35 30/60 -435.2 -2.4 8.9 E/2  808 4.35 30/60 -834.5 3.6 -8.4 E/1  799 4.35 L60X30 -623.0 -22.3 55.5 D/1  693 4.35 30/60 -1065.2 6.6 -21.8 C/1  575 4.35 30/60 -989.5 -4.6 20.2 A'/3  310 4.35 L60X30 -731.8 1.2 -2.9 A'/2 ' 302 4.35 L60X30 -741.7 11.9 -27.8 A/2'  175 4.35 L60X30 -427.4 5.3 12.1
3 A/4  194 4.35 L60X30 -363.3 -39.6 -87.1 B/4  491 4.35 30/60 -592.6 9.7 23.9 C/4  607 4.35 30/60 -599.3 1.7 -9.4 D/4  721 4.35 30/60 -525.5 3.9 9,63 E/4  827 4.35 L60X30 -313.5 -11.4 29.5 E/3  818 4.35 30/60 -451.9 6.1 -14.6 A/3  185 4.35 30/60 -283.6 -6.3 -13.6 E/2  809 4.35 30/60 -514.8 6.5 -17.2 E/1  800 4.35 L60X30 -410.4 -38.9 89.4 D/1  694 4.35 30/60 -639.2 3.1 17.7 C/1  576 4.35 30/60 -585.6 -4.2 -18.8 A'/3  311 4.35 L60X30 -468.2 1.7 3.9 A'/2 ' 303 4.35 L60X30 -472.5 13.8 -31.9 A/2'  176 4.35 L60X30 -284.4 3.9 9.0
4
A/4  195 4.35 L60X30 -146.9 -34.9 -77.1 B/4  492 4.35 30/60 -212.5 10.1 -24.1 C/4  608 4.35 30/60 -212.4 4.0 13.9 D/4  722 4.35 30/60 -215.7 9.1 -24.0 E/4  828 4.35 L60X30 -130.7 -16.0 -35.0 E/3  819 4.35 30/60 -170.3 3.4 10.5 A/3  186 4.35 30/60 -111.0 -7.5 17.3 E/2  810 4.35 30/60 -169.7 6.9 17.4 E/1  801 4.35 L60X30 -148.9 -39.3 -91.0 D/1  695 4.35 30/60 -205.7 -6.2 -16.5 C/1  577 4.35 30/60 -203.0 8.6 19.4 A'/3  312 4.35 L60X30 -195.2 1.6 3.9 A'/2 ' 304 4.35 L60X30 -209.4 15.3 -33.6 A/2'  177 4.35 L60X30 -107.0 5.8 -14.8

## Rekomendasi Perkuatan Kolom
Kolom  diperbesar  menjadi  60  cm  x  60  m dengan beton material beton low shrinkage minimal K-300
1. K5,  K2,  K4  :  diperbaiki  menjadi  K60/60, dengan penulangan sebagai berikut,
a. Untuk level Basement – lantai 1 (z = - 3.50 s/d z = 0.00), 20 D 22.
b. Untuk level lantai 1 – lantai 2 (z = 0.00 s/d z = 4.35), 16 D 22.
c. untuk level lantai 2 – lantai 3 (z = 4.35 s/d z = 8.70), 12 D 22.
d. untuk level lantai 3 – lantai 4 (z = 8.70 s/d z = 13.05), juga 12 D 22.
2. K10 : diperbaiki menjadi K45/45, dengan penulangan sebagai berikut,
a. untuk level Basement – lantai 1 (z = - 3.50 s/d z = 0.00), 20 D 22.
b. untuk level lantai 1 – lantai 2 (z = 0.00 s/d z = 4.35), 16 D 22.
c. untuk level lantai 2 – lantai 3 (z = 4.35 s/d z = 8.70), 12 D 22.
d. untuk level lantai 3 – lantai 4 (z = 8.70 s/d z = 13.05), juga 12 D 22.
Perbandingan kemudahan dalam Pelaksanaan 1. Concrete jacketing
Pelaksanaan concrete jacketing sebenarnya  tidak  ada  masalah  untuk dilaksanakan,  namun  kesulitan  akan muncul  ketika  melakukan  penggalian tanah  untuk  memperbesar  kolom sampai  ke  pondasi  telapak.  Karena pembesaran  kolom  yang  diperbesar mulai  1.33  hingga  2  kali  dari  kolom eksisting  harus  filakukan  sampai  ke pondasi  telapak  yang  berada  4  m  di bawah basement .
Gambar 17. Sketsa Perkuatan Kolom dengan Concrete Jacketing pada Bagian

## Bawah
Penggalian  tanah  sedalam  4  m,  dengan menjebol pelat lantai basement memang bisa  dilakukan  tapi  tentunya  akan memakan waktu, sehingga perlu dipertimbangkan  alternatif  lain,  selain juga  pertimbangan  masalah safety dan pembuatan  turap  sementara  selama dilakukan pekerjaan concrete jacketing .
2. Steel jacketing
Pelaksanaan steel jacketing lebih mudah untuk dilaksanakan dibandingkan concrete  jacketing karena jacketing tidak  perlu  dilakukan  sampai  ke pondasi. Pemasangannya butuh tingkat keahlian  presisi  yang  tinggi  sehingga antara  baja  dan  beton  dapat  disatukan dengan epoxy grouting dengan baik.
Gambar 18. Sketsa Perkuatan Kolom dengan Steel Jacketing pada Bagian Bawah
3. Fyber carbon
Pelaksanaan  pemasangan fyber  carbon dapat dilakukan dengan lebih cepat dan dan  mudah  dibandingkan concrete jacketing ataupun steel jacketing , paling minimal    gangguan    pada    operasinya bangunan    dan  tidak  memerlukan  area kerja yang luas.

## Perbandingan Waktu Pelaksanaan

## 1. Concrete jacketing
Dengan  melihat  tingkat  kesulitan  pada saat  pelaksanaan,  pengerjaan jacketing beton  memerlukan  waktu  1,5    (satu setengah) bulan sendiri untuk melakukan  penggalian  dan jacketing kolom di bawah pelat basement sampai ke  pondasi.  Selanjutnya  pekerjaan lainnya diperkirakan memerlukan waktu  0,75  bulan  per  lantainya.  Dan pekerjaan testing dan finishing 0,5 bulan. Jadi perkiraan waktu pelaksanaan adalah 5 (lima) bulan. 2. Steel jacketing Pekerjaan steel  jacketing akan  lebih cepat  dari concrete  jacketing karena tidak  perlu  melakukan  perkuatan 4 m 4 m
sampai  ke  pondasi  telapak.  Pekerjaan persiapan  dan  pengiriman  material diperkirakan  0.5  (setengah)  bulan. Selanjutnya  pekerjaan jacketing per lantai  memerlukan  waktu  0,75  bulan per lantainya. Dan pekerjaan testing dan finishing 0,5 bulan. Jadi perkiraan waktu pelaksanaan adalah 4 (empat) bulan.
3. Fyber carbon
Pekerjaan  perkuatan  dengan  fiber carbon  paling  cepat  diantara  alternatif lainnya  karena  selain  tidak  perlu melakukan perkuatan sampai ke pondasi  telapak,  tidak  memerlukan bekisting  dan  sedikit  injeksi  dan grouting (hanya paa bagian-bagian yang terindikasi  mutu  betonnya  kurang bagus  saja).  Pekerjaan  persiapan  dan pengiriman  material  diperkirakan  0.5
(setengah) bulan. Selanjutnya pekerjaan jacketing per lantai memerlukan waktu 0,5  bulan  per  lantainya.  Dan  pekerjaan testing dan finishing 0,5  bulan.  Jadi perkiraan  waktu  pelaksanaan  adalah  3 (tiga) bulan.

## Perbandingan Biaya
Perkiraan biaya pelaksanaan perbaikan dan perkuatan  dengan  ketiga  alternatif  metode adalah sebagai berikut:
1. Concrete jacketing : Rp. 3,543,100,000.000 2. Steel jacketing : Rp.  3,529,900,000
3. Fyber carbon : Rp. 3,558,500,000

## Perbandingan Estetika
Perbandingan secara estetika disini dengan membandingkan  efek  perubahan  pada tampak  secara  arsitektur  dengan  adanya perubahan bentuk akibat adanya tambahan perkuatan.
Dari  ketiga  alternatif  perkuatan  FRP  paling minimal dalam merubah bentuk asli dimensi
elemen  struktur  sehingga  minimal  dalam merubah luasan ruang yang dapat dimanfaatkan.

## Kesimpulan
Dari ketiga alternatif perkuatan dalam studi ini  yaitu  perkuatan  pada  kolom  dengan Concrete Jacketing, Steel Jackteting dan FRP (Fyber Reinforced Polymer), dengan batasan  alokasi  biaya  yang  sama  dimana dilakukan  perbandingan  antara  ketiganya pada  aspek  kekuatan,  kemudahan  dalam pelaksanaan,  waktu  pelaksanaan,  dan estetikanya, dapat disimpulkan bahwa: 1. Steel  jacketing memiliki  keunggulan pada  aspek  peningkatan  kekuatan  dan penambahan  kekakuan  dibandingkan dua alternatif lainnya.
2. FRP memiliki keunggulan dibandingkan kedua  alternatif  lainnya  dalam  hal kemudahan pelaksanaan, waktu pelaksanaan  dan  estetika.  Walaupun dari  sisi  harga  relatif  paling  mahal namun  dalam  studi  ini  sudah  dibatasi kisaran alokasi biayanya.
3. Concrete  jacketing memiliki  kinerja yang  paling  baik  dalam  penambahan kekakuan struktur namun dalam kasus studi  ini, concrete  jacketing memiliki kelemahan  pada  tingkat  kemudahan pada pelaksanaan sehingga berdampak pada  waktu  pelaksanaan  yang  lebih lama.  Begitupun  dari  aspek  biaya sebenarnya relatif paling murah, namun dalam  studi  ini  sudah  dibatasi  kisaran alokasi biayanya.
4. Dengan  pertimbangan  pada  aspek kekuatan, kemudahan dalam
pelaksanaan, kecepatan waktu
pelaksanaan  dan  estetika  pada  kisaran alokasi  biaya  yang  sama,  maka  FRP merupakan  alternatif  terpilih,  seperti ditunjukkan  pada  Matriks scoring pemilihan alternatif di bawah ini
Tabel 4. Matriks Scoring Pemilihan Alternatif

## Daftar Pustaka
Elsamny, M.K., Ibrahim, M.A., Elesnawi, H.H. and  Oudah,  H.K.. Behaviour  Of  Steel Jackets  Used  In  Strengthening  Columns Subjected  To  Eccentric  Loading . Journal Of  Al  Azhar  University  Engineering Sector ( JAUES ) Faculty Of Engineering, Al-Azhar University, Cairo, Egypt , Vol. 6, No. 19, PP. 493-514, 2011. Ezz-Eldeen,  H.  A.. Steel  Jacketing  Technique
used in Strengthening Reinforced Concrete  Rectangular  Columns  under Eccentricity for Practical Design Applications . International  Journal  of
Engineering  Trends  and  Technology (IJETT)  –  Volume  35  Number  5-  May 2016.
Hesa  Laras  Cemerlang,  PT.,  2018. Laporan Akhir  Hasil  Assessment  Bank  Sulteng Pasca Terjadinya Gempa Bumi .
Jenefer Teofany Kaontole M. D. J. Sumajouw, R. S. Windah,. Evaluasi Kapasitas Kolom Beton  Bertulang Yangdiperkuat  Dengan Metode  Concrete Jacketing .  Universitas Sam Ratulangi Fakultas Teknik Jurusan Sipil Manado, 2015. Montuori,  R.  and  Piluso,  V. Reinforced concrete  columns  strengthened  with angles and battens subjected to eccentric load . Elsevier Ltd., Engineering Structures 31- PP.539-550, 2009.
Sugano,  S.,  1996. The  State  of  Art  in
Techniques for Rehabilitation of Buildings , Elsevier Science Ltd. Triwiyono  A,  Wikana  I,  2000. Kuat  Geser Kolom  Beton  Bertulang  Penampang Lingkaran  yang  Diperbaiki  dengan Metode Concrete Jacketing . Tesis Program  Studi  Teknik  Sipil  Program
Pasca  sarjana  Universitas  Gadjah  Mada Yogyakarta.