Jurnal Pertanian Terpadu 8(1): 27-41, Juni 2020
ISSN 2549-7383 (online)
ISSN 2354-7251 (print)
Uji Aerasi Microbubble dalam Menentukan Kualitas Air, Nilai Nutrition Value Coefficient (NVC), Faktor Kondisi (K) dan Performa pada Budidaya Nila Merah ( Oreocrhomis Sp.)
Eny Heriyati 1 , Rustadi 2 , Alim Isnansetyo 3 , dan Bambang Triyatmo 4
1 Sekolah Tinggi Pertanian Kutai Timur, Jl. Soekarno Hatta no.1. Sangata, Kutai Timur, Kalimantan Timur
2,3,4 Fakultas Pertanian Universitas Gadjah Mada, JL. Flora, Bulaksumur, Kec. Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta
1 Email: enyheriyati@stiperkutim.ac.id
2 Email: rustadi@ugm.ac.id
3 Email: isnansetyo@ugm.ac.id
4 Email: bambang_triyatmo@ugm.ac.id

## ABSTRACT
This  study  aims  to  examine  the  use  of  microbubble  aeration  on  water  quality parameters, performance, NVC values and water condition factors. Fish measuring 12 ± 3 g, as many as  50  fish  kept for 3 months  with microbubble aeration, conventional aeration  and  non-aerated  treatment  in  the  recirculation  system.  The  parameters analyzed in this study showed the DO value  of microbubble  aeration was higher and lasted  until  the  end  of  the  study  compared  to  conventional  aeration  and  control  (p <0.05), as well as water temperature. Other water quality parameters are not affected by  aeration  treatment,  and  still  show  normal  values  for  tilapia  cultivation,  except  that ammonia in all treatments shows values that exceed SNI standards. The influence of the  stable  DO  value  produced  by  microbubble  aeration  affects  the  performance  of tilapia, which is able to increase the size of fish weight per tail and increase fish biomass 268% from the control and 32.5% higher than conventional aeration. In this study the condition factor and NVC values of all treatments showed relatively the same values. The conclusion of this study is that, although the condition factor and NVC values  are not  influenced  by  aeration  treatment,  microbubble  aeration  can  increase  DO,  growth and biomass of fish.
Keywords: Microbubble aeration, DO, Performance, K value, NVC

## ABSTRAK
Penelitian ini betujuan untuk menguji penggunaan aerasi microbubble pada parameter kualitas  air,  performa,  nilai  NVC  dan  factor  kondisi  perairan.  Ikan  berukuran  12±3  g, sebanyak  50  ekor  dipelihara  selama  3  bulan  dengan  perlakuan  aerasi  micobubble, aerasi konvensional dan non aerasi dalam system resirkulasi. Parameter yang dianalisa dalam  penelitian  ini  menunjukkan  nilai  DO  aerasi  microbubble  lebih  tinggi  dan  tetap bertahan lama sampai  akhir penelitian dibandingkan  aerasi konvensional  dan control (p<0,05),  demikian  juga  dengan  suhu  air.  Parameter  kualitas  air  lainnya  tidak dipengaruhi  oleh  perlakuan  aerasi,  dan  masih  menunjukkan  nilai  yang  normal  untuk budidaya  nila,  kecuali  ammonia  pada  semua  perlakuan  menunjukkan  nilai  yang melebihi  standar  SNI.  Pengaruh  stabilnya  nilai  DO  yang  dihasilkan  oleh  aerasi microbubble  berpengaruh  pada  performa  nila,  yang  mampu  meningkatkan  ukuran bobot  ikan tiap ekor dan meningkatkan  biomasa ikan  268 %  dari kontrol dan  32,5  % lebih tinggi aerasi konvensional. Dalam penelitian ini nilai factor kondisi dan NVC dari semua perlakuan menunjukkan nilai yang relative sama. Kesimpulan dari penelitian ini adalah,  meskipun  nilai  kondisi  dan  NVC  tidak  dipengaruhi  perlakuan  aerasi,  namun aerasi microbubble mampu meningkatkan DO, pertumbuhan dan biomasa ikan.
Kata kunci :  Aaerasi microbubble, DO, Performa, Nilai K, NVC
https://doi.org/10.36084/jpt..v8i1.232

## 1 Pendahuluan
Produksi ikan budidaya mengalami penurunan dari tahun 2015 sampai dengan 2016 sebesar  8,6  %  (FAO,  2018),  namun  demikian    nila  sebagai  salah  satu  ikan  budidaya ekonomis  penting  di  seluruh  dunia  produksinya  telah  meningkat  empat  kali  lipat  selama dekade terakhir dan Indonesia pada tahun 2017 produksinya mencapai 1,15 juta ton atau naik sebesar 3,6% dari tahun 2016 (KKP 2017).
Untuk  memaksimalkan  produk  akibat  permintaan  yang  meningkat,  budidaya  ikan nila  semakin  diperluas  dengan  dilakukan  kepadatan  tinggi  dan  dalam  volume  air  yang terbatas  atau  dilakukan  secara  intensif.  Meskipun  terjadi  peningkatan  produksi,  namun bukan  berarti  tidak  terdapat  permasalah  yang  harus  dihadapi  terutama  masalah keterbatasan lahan, dan kualitas air, yang secara langsung memberikan dampak negatif terhadap  penurunan  produktivitas  sumberdaya  alam.  Penurunan  mulai  terlihat  pada perairan  umum  yang  menunjukkan  penurunan  debit  air  secara  terus  menerus  sehingga perlu  ada  strategi  bagaimana  mencukupi  kebutuhan  pangan  ditengah  permasalahan keterbatasan sumberdaya air dan lahan. Oleh karena itu sistem budidaya secara intensif perlu dilakukan untuk mengatasi masalah ketersediaan lahan dan air.
Faktor kualitas air dijadikan sebagai indikator dalam keberhasilan atau kegagalan dalam  kegiatan  akuakultur.  Lingkungan  budidaya  yang  baik  bagi  kehidupan  ikan  akan berpengaruh positif terhadap tingkat pertumbuhan. Pertumbuhan ikan sangat dipengaruhi oleh tingkat metabolisme ikan yang cepat, dan hal ini berhubungan dengan oksigen yang tersedia di perairan. Berkurangnya tingkat DO akan berakibat pada nafsu makan, konversi pakan, pertumbuhan dan kesehatan ikan budidaya. Dalam mengatasi berkurangnya tingkat kelarutan  oksigen,  sebuah  inovasi  teknologi  terbaru  telah  diciptakan  yaitu microbubble generator (MBG). MBG merupakan  teknologi  yang  berfungsi  sebagai  penghasil  oksigen terlarut  dalam  air  dengan ukuran  gelembung  mikro  yang  lebih  kecil  dari  aerator  biasa (Deendarlianto, et al., 2015).  Aerator ini juga mampu meningkatkan massa dan panjang ikan  hasil  budidaya  dan  memperpendek  masa  panen  produksi  perikanan  budidaya,  dan mampu meningkatkan beberapa parameter kualitas air (Budhijanto et al. , 2016). Beberapa penelitian melaporkan bahwa gelembung mikro mempercepat pertumbuhan pada budidaya ikan (Matsuo et al ., 2001; Ohnari et al ., 2002).
Sistem  budidaya  secara  intensif  selain  sering  terjadi  masalah  degradasi  yaitu kualitas  air  yang  bermasalah,  juga  terjadi  kerentanan  terhadap  wabah  penyakit,  dan merupakan faktor yang signifikan tidak bisa hilang. Faktor penyakit mengindikasikan status kesehatan ikan, dan suatu metode untuk melihat normal tidaknya tingkat kesehatan ikan dapat  dilakukan  dengan  menghitung  nilai  NVC,  yaitu  apabila  bernilai  kurang  atau  sama dengan 1,7 menunjukkan bahwa kualitas perairan tersebut sudah tercemar sehingga ikan
Jurnal Pertanian Terpadu 8(1): 27-41, Juni 2020
ISSN 2549-7383 (online)
ISSN 2354-7251 (print)
tidak  memenuhi  syarat  kesehatan  dan  mempunyai  nilai  gizi  yang  buruk  (Lucky,1977). Selain nilai NVC perlu juga untuk melihat nilai faKtor kondisi (nilai K), yaitu kajian hubungan panjang berat (Okgerman, 2005) untuk melihat pola pertumbuhan ikan budidaya dan status kesehatannya.  Lebih  lanjut  Frose  dan  Torres  (2006)  menambahkan  bahwa  nilai  faktor kondisi  dapat  menggambarkan  keadaan  fisiologis  dan  morfologis  spesies  berkenaan misalnya  bentuk  tubuh,  kandungan  lemak  dan  tingkat  pertumbuhan.  Di  perairan  umum, faktor  kondisi  juga  dapat  mengambarkan  ketersediaan  makanan  di  alam  atau keseimbangan antara predator dan mangsa.
Sampai  saat  ini  penelitian  mengenai  pengaruh  aerasi microbubble untuk  melihat status  kesehatan  ikan  berdasarkan  nilai  NVC  dan  nilai  K  belum  pernah  dilakukan.  Oleh karena  itu  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  aerasi  menggunakan microbubble dibandingkan  dengan  aerasi  konvensional  dalam  menentukan  parameter kualitas air, performa ikan, NVC dan faktor kondisi media yang dilakukan rekayasa dengan aerasi tersebut.

## 2 Metode Penelitian

## Waktu dan Alat Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada bulan April hingga Juli 2018. Pelaksanaan penelitian di Kolam dan Laboratorium Departemen Perikanan Fakultas Pertanian Universitas Gadjah Mada. Analisis parameter kualitas air dilakukan di Laboratorium Fakultas Geografi Jurusan Teknik  Lingkungan  UGM.  Performa  ikan  dilakukan  di  laboratorium  akuakultur  perikanan UGM.
Bahan dan alat yang digunakan dapat dilihat pada tabel 1.
Tabel 1. Bahan dan alat yang digunakan dalam penelitian No     Bahan/Alat                        spesifikasi                                       kegunaan 1.     Aerator                           MBG dan Blower                            Meningkatkan DO
2.     Bak ikan                         Volume 1 m 3 Wadah  pemeliharaan 3.     Nila merah                     Berat rata-rata 13,6 g                      Bahan uji 4.     Pakan komersial            HI-PRO-VITE 781(Protein 32%)     pakan ikan 5.     WQC                              YSI 556 MPS                                  Mengukur DO, suhu dan pH 6.     Aquades                                                                                 Larutan pengencer
7.     Bahan-bahan kimia       H2SO 4 , NaOH, indicator pp,            CO 2 , dan alkalinitas indikator methyl orange (MO) 8.     Spektrofotometer          metode fenat                                     Mengukur amonia 9.     Timbangan                    ketelitian 0,5 g                                   Mengukur bobot ikan 10.     Penggaris                      Ketelitian 1 mm                                 Mengukur panjang ikan

## Rancangan Penelitian
Penelitian  ini  menguji  kemampuan  aerator microbubbles dibandingkan  dengan menggunakan  sistem  aerator  konvensional  dalam  menentukan  status  kualitas  air,  nilai NVC,  factor  kondisi  (K),  dan  performa  nila  merah  dengan  sistem  resirkulasi.  Penelitian didesain dalam rancangan acak kelompok, dengan tiga ulangan perlakuan, yaitu:
https://doi.org/10.36084/jpt..v8i1.232
A 1-3: Pemeliharaan nila tanpa aerasi
B 1-3: Pemeliharaan nila menggunakan aerator konvensional C 1-3: Pemeliharaan nila menggunakan MBG
Variabel  yang  diukur  selama  penelitian  meliputi  uji  sintasan,  laju  pertumbuhan  spesifik, rasio konversi pakan (FCR), kualitas air yang meliputi suhu, oksigen terlarut/DO, CO 2 , pH, alkalinitas, dan amoniak (NH 3 ). Selain itu juga dilakukan analisa factor kondisi (K) dan nilai NVC.

## Persiapan Bak
Persiapan  yang  dilakukan  pada  penelitian  awal  adalah  pembuatan  sistem resirkulasi,  dan  pemasangan microbubble  generator (MBG)  pada  3  bak,  pemasangan aerator pada 3 bak, dan 3 bak lainnya tidak diberi aerasi. Bak yang telah dibersihkan diisi dengan air yang berasal dari air bor, dan dilakukan pengukuran kualitas air pada sumber air.  Sistem  resirkulasi  dan  pompa  untuk  MBG  dijalankan,  dengan  debit  air  2,5  L/menit. Masing-masing  bak  diisi  dengan  air  sebanyak  kurang  lebih  900  L.  Volume  dan  debit  air dipertahankan dalam kondisi yang sama dari awal penelitian.

## Pemeliharaan ikan
Ikan  yang  digunakan  berasal  dari  BBI  Cangkringan,  Sleman,  Yogyakarta.  Benih yang ditebar pada tiap bak sebanyak 50 ekor dengan ukuran 12±3 gr/ekor. Sebelum ditebar ikan  dipelihara  pada  kolam  selama  satu  minggu,  selanjutnya  secara  acak  ikan  ditebar dalam  bak  pemeliharaan  dan  diaklimatisasi  selama  satu  minggu.  Selama  proses pemeliharaan tahap pertama pakan yang diberikan berupa pakan komersial dengan merek dagang HI-PRO-VITE 781 dengan kandungan protein 31-33%, lemak 3-5%, serat  4-6%, kadar  abu  10-13%,  dan  kadar  air  11-13%.  Pemberian  pakan  dilakukan  secara adlibitum sebanyak 3 kali sehari.
Pengukuran Kualitas Air.
Parameter kualitas air dilakukan secara berkala setiap 2 minggu sekali. Parameter kualitas air pH, suhu air dan oksigen terlarut diukur menggunakan Water Quality Checker (WQC).  Analisa  CO 2 ,  dan  alkalinitas  diukur  dengan  cara  titrasi,  sedangkan  amonia dilakukan di Fakultas Geografi, Laboratorium Jurusan Teknik Lingkungan UGM.

## Pengukuran Performa, NVC dan nilai K
Pengukuran  panjang  dan  berat  ikan  dilakukan  secara  sampling  setiap  dua  minggu sekali  sebanyak  25  ekor  (50%), kecuali  saat  akhir  penelitian  semua  ikan  diukur  panjang dan bobotnya. Perhitungan NVC ( nutrition value coeficient ) sebagai bioindikator dan nilai factor kondisi (K) dilakukan pada akhir penelitian.
Laju Sintasan ( Survival Rate )
Jurnal Pertanian Terpadu 8(1): 27-41, Juni 2020
ISSN 2549-7383 (online)
ISSN 2354-7251 (print)
Rumus  yang  digunakan  untuk  mengetahui  laju  sintasan  menurut  Ronald et  al. (2014) adalah sebagai berikut:
SR = Nt No x 100% (1) Keterangan: SR = Laju sintasan (%) Nt = Jumlah ikan akhir pemeliharaan No = Jumlah ikan awal pemeliharaan

## Pertumbuhan Mutlak
Pertumbuhan mutlak menurut Asma et al. (2016), dihitung dengan rumus:
W = Wt-Wo (2) Keterangan : W = Pertumbuhan berat mutlak (g) Wt = Berat ikan akhir (g) Wo = Berat ikan awal (g)

## Laju Pertumbuhan Spesifik
Rumus yang digunakan untuk mengukur pertumbuhan spesifik menurut menurut Ronald et al. (2014), adalah sebagai berikut:
SGR = In Wt-In Wo t x 100% (3) Keterangan: SGR = Laju pertumbuhan spesifik (% per hari) Wt = Berat ikan akhir (g) Wo = Berat ikan awal (g) t = Waktu pemeliharaan (hari)
Rasio Konversi Pakan ( Feed Convertion Ratio )
Konversi  pakan  atau Feed  Convertion  Ratio (FCR)  menurut  Ronald et  al. (2014)  dapat dihitung dengan rumus:
FCR = (4) Keterangan: FCR = Konversi pakan Wt = Bobot total ikan akhir pemeliharaan (g) Wo = Bobot total ikan awal pemeliharaan (g) D = Bobot total ikan yang mati selama pemeliharaan (g) F = Jumlah total pakan yang diberikan (g)

## NVC
Nilai NVC dihitung dengan rumus formula Furton (Lucky, 1977):
NVC= Berat x 100 (panjang) 3 (5)
Faktor K
F F ((Wt+D)-Wo)
Faktor  kondisi  dihitung  dengan  menggunakan  sistem  metrik  berdasarkan  hubungan panjang  bobot  ikan  sampel.  Jika  pertambahan  bobot  seimbang  dengan  pertambahan panjang maka pertumbuhan ikan bersifat isometrik sehingga persamaan untuk menghitung faktor kondisi menurut  (Effendie 2002) :
𝐾 = 10 5 𝑤 𝐿 3 (6)
Apabila  pertumbuhan  bersifat  allometrik  yakni  pertambahan  panjang  dan  pertambahan bobot tidak seimbang, maka persamaannya menjadi :
𝐾 = 𝑊 𝑎𝐿 𝑏 (7)
Jika didapatkan b= 3, maka pertambahan bobot seimbang dengan pertambahan panjang (isometrik). Bila didapatkan b <  3, maka pertambahan panjang lebih cepat  dibandingkan dengan pertambahan bobot (allometrik negatif). Jika b > 3, maka pertambahan bobot lebih cepat dibandingkan pertambahan panjangnya (allometrik positif).

## Analisa statistik
Data yang diperoleh diolah dengan menggunakan one way anova SPSS versi 25, dengan  uji  lanjut  duncan  selang  kepercayaan  95  %.  Selanjutnya  hasil  yang  diperoleh disajikan dalam bentuk grafik  dan tabel.
3 Hasil dan Pembahasan

## Kualitas Air
Hasil pengukuran kualitas air dapat dilihat pada tabel 2 berikut ini :
Tabel 2. Kualitas air pada peraluan kontrol (A), aerasi blower (B) dan aerator microbubble (C)
Parameter Kualitas air Hari ke- 0 1   15 30 45 60 75 90 DO      (A) 6,01±0,32a      2,17±0,54 a 2,40±0,49 a 2,48±0,21 a 1,51±0,25 a 1,53±0,29 a 1,32±0,28 a (ppm)  (B) 6,26±0,49a      2,96±1,19 ab 3,44±0,35 b 3,55±0,26 b 2,97±0,11 b 2,69±0,50 b 2,35±1,08 ab (C) 7,41±0,32b      4,16±0,15 b 4,17±0,26 b 4,95±0,27 c 3,63±0,31 c 3,54±0,12 c 3,25±0,79 b
Suhu    (A)   27,62±0,09 a 28,71±0,27 a 27,90±0,16 a 27,55±0,25 b 27,40±0,01   26,62±0,14 a 26,91±0,27 a ( o C) (B)   27,24±0,03 b 28,46±0,13 b 27,53±0,03 b 27,34±0,09 b 27,35±0,05   26,41±0,03 b 26,74±0,18 a (C)  27,52 ±0,08 a 29,09±0,09 a 28,31±0,04 c 28,10±0,10 a 27,91±0,48   26,95±0,04 c 27,79±0,45 b
CO 2 (A)          0                2,47±0,12 a 3,53±0,15        9,00±1,00 a 14,67±4,16    15,33±2,52   18,33±2,89 (ppm)  (B)           0               1,60±0,20 b 3,13±0,40        7,30±0,61 b 14,60±1,22       5,00±1,00   14,33±1,16 (C)           0               2,00±0,40 ab 3,07±0,31        8,50±0,50 ab 17,00±1,00     11,87±2,31   17,00±3,46 pH      (A)    8,46±0,08 a 7,48±0,02        7,50±0,03 a 7,58±0,11 a 7,65±0,15 a 7,73±0,11 a 7,55±0,07 a (B)    8,32±0,02 b 7,51±0,03        7,44±0,01 b 7,43±0,01 b 7,47±0,14 ab 7,48±0,03 b 7,40±0,03 b (C)    8,30±0,02 b 7,47±0,03        7,42±0,01 b 7,41±0,01 b 7,37±0,03 b 7,38±0,02 b 7,31±0,03 b
Alk     (A)131,33±3,05   174,33±1,15     167,67±4,04    145,00±7,21 a 165,33±4,16 a 176,00±2,0 a 168,67±2,31
(ppm) (B)132,00±5,29   175,33±4,16     169,67±1,53    161,33±2,31 b 168,00±5,29 a 174,00±2,0 a 168,67±5,03
(C)128,67±2,31  1 72,67±1,15     166,33±1,53    168,00±3,46 b 178,67±1,16 b 165,33±4,16 b 166,0±3,46
Keterangan  :  Rerata  pada  kolom  yang  sama  diikuti  oleh  huruf  yang  berbeda  menunjukan  ada  beda nyata pada tingkat kepercayaan 95 %
Tabel  2  menunjukkan  perbedaan  nilai  DO  selama  penelitian  yang  berfluktuatif,  namun aerator microbubble menghasilkan nilai yang selalu lebih besar yaitu selalu diatas 3 ppm, sedang  DO  aerator  konvensional  kurang  dari  3  ppm.  Nilai  rerata  pada  perlakuan
Jurnal Pertanian Terpadu 8(1): 27-41, Juni 2020
ISSN 2549-7383 (online)
ISSN 2354-7251 (print)
menggunakan  aerator  keduanya  menunjukkan  nilai  yang  lebih  tinggi    (p<0.05) dibandingkan  dengan  perlakuan  non  aerasi  (kontrol)  yaitu  kurang  dari  2  ppm,  yang seluruhnya dioperasikan dalam sistem resirkulasi.
Suhu pada semua perlakuan cenderung berfluktuatif, mengalami peningkatan pada minggu  ke-2  (28-29 o C)  dan  pada  minggu  ke-4  hingga  minggu  ke-10  suhu  mengalami kecenderungan yang terus menurun (26 o C), dan sedikit naik kembali pada minggu ke-12 pada semua perlakuan (26-27 o C). Perlakuan kontrol tidak berbeda nyata (p>0,05) dengan perlakuan  aerator  konvensional,  tetapi  berbeda  nyata  dengan  perlakuan  aerasi microbubble (p<0,05).
Nilai  pH  selama  penelitian  hasilnya    berfluktuatif,  namun  antar  perlakuan  aerasi menunjukkan tidak berbeda nyata (7,31-7.40) (p>0,05), dan berbeda  (p<0,05) dengan nilai pH kontrol yang cenderung lebih tinggi (7,55) dari perlakuan aerasi. Namun demikin kisaran nilai dalam penelitian masih bagus yaitu berkisar antara 7,3-8,4
Nilai  CO 2 pada  minggu  ke-2  dan  ke-4  semua  perlakuan  mengalami  peningkatan, pada  minggu  ke-6  pemeliharaan  kembali  mengalami  penurunan,  dan  pada  minggu  ke-8 hingga  minggu  akhir  CO2  bebas  pada  semua  perlakuan  mengalami  peningkatan  (14-18 ppm) (p>0,05)
Nilai  alkalinitas  selama  penelitian  mengalami  nilai  yang  fluktuatif  pada  semua perlakuan  dalam  setiap  pengamatan.  Namun  demikian  nilai  rerata  tidak  menunjukkan perbedaan yang signifikan  (p>0,05) berkisar 166-168 ppm.
Pengukuran nilai amonia dilakukan di awal, pertengahan dan di akhir penelitian, yang hasilnya dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Nilai  analisis  amonia  perlakuan  kontrol  (A),  aerasi  konvensional  (B)  dan  aerasi microbubble (C) selama  penelitian
Pengaruh aerator terhadap ammonia (gb.1) selama penelitian menunjukkan bahwa mulai pertengahan  penelitian,  kandungan  ammonia  pada  semua  perlakuan  mengalami peningkatan,  namun  perlakuan  aerasi  microbubble  lebih  rendah  dari  perlakuan  lainnya. Rata-rata nilai ammonia samapai akhir penelitian pada kontrol dan aerasi blower melebihi
https://doi.org/10.36084/jpt..v8i1.232
2 ppm, sedangkan aerasi microbubble lebih rendah yaitu 1,9 ppm, namun semuanya tidak berbeda nyata (p>0,05).

## Performa Ikan
Hasil penelitian performa ikan selama penelitian dapat dilihat dalam Tabel 3. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada perlakuan aerasi nilai pertumbuhan mutlak (4,02 dan 5,45 kg) dan SR (88,00 dan 89,33%) menunjukkan nilai yang lebih besar (p<0,05) daripada kontrol  yang  pertumbuhannya  hanya  0,97  dan  SR-nya  65,33%,  dan  perlakuan  aerasi microbubble nilai  pertumbuhan  mutlak  dan  SR  lebih  tinggi  dibandingkan perlakuan  pada aerasi konvensional, namun secara statistik tidak berbeda nyata (p>0,05). Nilai biomasaa pada  akhir  penelitian  menunjukkan  perbedaan  signifikan  (p<0,05)  lebih  besar  32,5  % (6,15kg) dari perlakuan aerasi konvensional (4,64 kg), dan lebih besar 268% dari kontrol (1,67  kg).  Nilai  FCR  pada  perlakuan  aerasi microbubble lebih  rendah  (1,18)  dari  FCR perlakuan  aerasi  konvensional  (1,33),  namun  tidak  berbeda  nyata  (p>0,05),  sedangkan FCR kontrol (4,42) lebih tinggi dari FCR pada perlakuan kedua jenis  aerasi (p<0,05).
Tabel 3. Performa ikan selama penelitian Perlakuan   Pertumbuhan mutlak(kg)     Biomasa (kg)               FCR                         SR (%) A                     0,97±0,28 a 1,67±0,30 a 3,42±1,31 a 65,33±11,72 a
B                     4,02±0,85 b 4,64±0,91 b 1,33±0,11 b 88,00±6,00 b
C                     5,45±0,01 b 6,15±0,87 c 1,18±0,09 b 89,33±6,11 b
Keterangan:  Rerata pada kolom yang sama diikuti oleh huruf yang berbeda menunjukan beda nyata pada tingkat kepercayaan 95 %
Gambar 2. Laju pertumbuhan spesifik ikan selama penelitian
Nilai laju pertumbuhan spesifik disajikan pada gambar 2. Laju pertumbuhan spesifik menunjukkan  tidak  ada  perbedaan  antara  perlakuan  kedua  aerasi  (p>0,05),  namun keduanya  berbeda  dengan  kontrol  (p<0,05).  Selanjutnya  pengaruh  aerasi  pada  bobot individu  menunjukkan  nilai  yang  berbeda  nyata  antar  semua  perlakuan  pada  akhir penelitian (gb. 3)
Jurnal Pertanian Terpadu 8(1): 27-41, Juni 2020
ISSN 2549-7383 (online)
ISSN 2354-7251 (print)
Gambar 3. Bobot rata-rata individu ikan selama penelitian
Hubungan  panjang-bobot  ikan  pada  akhir  penelitian  disajikan  pada  gambar  4. Gambar 4 menunjukkan grafik hubungan panjang bobot ikan pada semua perlakuan, dan digunakan untuk mengetahui nilai a dan b yang selanjutnya untuk mengukur faktor kondisi yang disajikan dalam Tabel 4.
Hubungan panjang bobot perlakuan A (n=98). Hubungan  panjang  bobot  perlakuan B (n=132) Hubungan panjang bobot perlakuan C (n=134)
Gambar 4. Hubungan panjang-bobot pada akhir penelitian
Tabel  4. Nilai faktor kondisi (K) dan NVC akhir penelitian Perlakuan   nilai a     nilai b    panjang rata-rata(cm)    Bobot rata-rata (g)    nilai K    nilai NVC
A                  0,033      2,795            14,19                                     58,23        1,06          2,00 B                  0,456      1,935            18,86                                    139,25       1,04          2,07
C                  0,043      2,762            19,19                                    151,59       1,02          2,15
Pada penelitian ini semua perlakuan mempunyai nilai b kurang dari 3 (b<3) yang disebut allometrik negatif (tabel 4). Nilai faktor kondisi (K) antar perlakuan relative sama berkisar 1,02-1,06, demikian juga dengan nilai NVC yang berisar 2,00-2,15.

## Analisis Kualitas Air
Oksigen terlarut merupakan salah satu parameter kualitas air yang sangat penting dalam menentukan status mutu perairan, sehingga penggunaan jenis aerator akan sangat menentukan  keberhasilan  dalam  meningkatkan  produksi  budidaya.  Pengaruh  aerasi microbubble dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  oksigen  yang  dihasilkan menunjukkan  nilai  yang  paling  tinggi  diatas  3  ppm(p<0,05)  dibandingkan  aerator konvensional dibawah 3 ppm dan kontrol dibawah 2 ppm (tabel 2), karena gelembung yang dihasilkan aerator microbubble lebih stabil dan bertahan lama di dalam air sehingga tidak
mudah  berdifusi  ke  udara  seperti  pada  aerator  konvensional.  Hal  ini  sesuai  dengan penelitian sebelumnya yang menyatakan bahwa aerator microbubble dapat meningkatkan jumlah  oksigen  terlarut  dalam  air  karena  gelembung  udara  yang  dihasilkan  lebih  kecil daripada  ukuran  gelembung  yang  diproduksi  dari  aerator  biasa  (Deendarlianto, et  al ., 2015), dikatakan juga bahwa gelembung pada aerator konvensional yang ukurannya lebih besar cenderung  lebih cepat berdifusi ke udara dan tidak merata masuk ke dalam badan air,  berbeda  dengan  gelembung  pada  aerator microbubble yang  berukuran  mikro  dapat bertahan dengan periode yang lebih lama di dalam  air, sehingga proses difusi ke dalam perairan menjadi lebih baik (Deendarlianto et al ., 2015).
Parameter kualitas air yang memengaruhi DO adalah suhu. Semakin tinggi suhu air, kelarutan  oksigen  semakin  kecil.  Dalam  penelitian  ini  nilai  suhu  cenderung  berfluktuatif (tabel  2),  namun  perlakuan  kontrol  tidak  berbeda  nyata  dengan  perlakuan  aerator konvensional,  tetapi  berbeda  nyata  dengan  suhu  air  pada  perlakuan  erasi microbubble (p<0,05).  Namun  demikian  secara  umum  hasil  dari  nilai  rerata  pada  masing-masing perlakuan menunjukkan bahwa suhu air masih dalam kisaran standar untuk kehidupan nila yaitu 26-29 o C, dimana menurut SNI (2009) suhu standar budidaya nila berkisar 25-32 o C, dan menurut Mjoun dan Kurt (2010), suhu optimal bagi pertumbuhan ikan nila berkisar pada 22-29 o C. Tingginya  suhu pada perlakuaan aerasi microbubble karena terjadinya gesekan mekanis antara partikel air dengan filter aerasi microbubble dan dinding bak pemeliharaan akibat  adanya  semburan  partikel  udara  berukuran  mikro  yang  menyebabkan  kondisi perairannya memiliki suhu yang lebih tinggi.
Kandungan CO 2 bebas pada semua perlakuan sama-sama menunjukkan nilai yang relatif tinggi (p>0.05) dan mencapai nilai 14-18 ppm (tabel 2), artinya perlakuan aerasi pada penelitian  ini  tidak  memberi  pengaruh  terhadap  CO 2 bebas  di  perairan.  Nilai  CO 2 yang cukup tinggi ini sudah melebihi nilai standar yang diijinkan dalam pemeliharaan nila, yang batas maksimumnya adalah 11 ppm menurut  Sunarso (2008). Namun menurut Boyd dan Lichkoppler (1979), sebagian besar ikan  mampu  hidup  dalam air dengan kadar CO 2 bebas sampai  60 ppm dengan syarat kadar oksigennya harus tinggi.
Nilai  pH  selama  penelitian  mengalami  fluktuatif  (tabel  2),  namun  perlakuan  antar aerasi menunjukkan nilai yang tidak berbeda nyata (p>0,05), dan keduanya berbeda nyata dengan kontrol (p<0,05), dimana nilai pH kontrol lebih tinggi. Namun demikian kisaran nilai pH dalam semua perlakuan masih dalam standar normal yaitu antara 7,3-8,4, yang menurut SNI, nila masih dapat hidup dengan baik pada pH 6,5-8,5.
Nilai  alkalinitas  selama  penelitian  mengalami  nilai  yang  fluktuatif  pada  semua perlakuan  dalam  setiap  pengamatan.  Namun  demikian  nilai  rerata  semua  perlakuan berkisar  166-168  ppm  tidak  menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan    (p>0,05),  artinya
Jurnal Pertanian Terpadu 8(1): 27-41, Juni 2020
ISSN 2549-7383 (online)
ISSN 2354-7251 (print)
aerasi dalam penelitian ini tidak memengaruhi nilai alkalinitas perlakuan. Alkalinitas menjadi salah  satu  indikator  baik  buruknya  suatu  perairan.  Ghufran  &  Khurniawan  (2007), menyatakan  bahwa  nilai  alkalinitas  yang  optimum  pada  perairan  untuk  budidaya  ikan adalah berkisar antara 20-300 ppm. Hasil yang didapatkan pada semua  perlakuan memiliki nilai yang optimum karena berada pada kisaran tersebut.
Pengaruh aerator terhadap ammonia selama penelitian (gb. 1) menunjukkan bahwa mulai  pertengahan  penelitian,  kandungan  ammonia  pada  semua  perlakuan  mengalami peningkatan,  namun  perlakuan  aerasi microbubble lebih  rendah  dari  perlakuan  lainnya. Rata-rata nilai ammonia sampai akhir penelitian pada kontrol dan aerasi blower melebihi 2 ppm, sedangkan aerator microbubble lebih rendah yaitu 1,9 ppm.  Dari nilai yang didapat menunjukkan  bahwa  aerator microbubble mampu  mereduksi  kandungan  amonia  bebas lebih  baik  karena  menghasilkan  kandungan  amonia  bebas  yang  lebih  rendah  diantara semua  perlakuan.  Namun  demikian  semua  perlakuan  melebihi  persyaratan  hidup  nila menurut SNI yaitu <0,02 ppm, namun menurut Boyd (1982), nilai optimum amonia untuk pertumbuhan  ikan  budidaya  yaitu  <0,1  ppm,  akan  tetapi  pada  kisaran  0-2,4  mg/L  masih dapat  ditoleransi  oleh  ikan  budidaya.  Kandungan  oksigen  yang  meningkat  membantu mempercepat proses dekomposisi dan dapat menurunkan kandungan NH 3. Hal ini sesuai dengan  nilai  NH 3 pada  penelitian  ini  (gb.3)  dari grafik terlihat  bahwa  nilai  ammonia  pada akhir  penelitian  pada  perlakuan  aerasi microbubble lebih  rendah  karena  oksigen  pada perlakuan ini nilainya masih cukup tinggi dibandingkan perlakuan aerasi konvensional dan perlakuan kontrol.

## Analisis Performa Ikan
Pengaruh  aerasi  terhadap  performa  selama  penelitian  menunjukkan  bahwa  pada pertumbuhan mutlak dan SR perlakuan kedua aerator menunjukkan nilai yang lebih besar daripada  kontrol  (p<0,05)  yang  hanya  mendapatkan  pasokan  oksigen  dari  sistem resirkulasi.  Pada  perlakuan  menggunakan  aerasi microbubble laju  pertumbuhan  spesifik (gb.  2),  nilai  pertumbuhan  mutlak,  dan  SR  (tabel  2)  lebih  tinggi  dibandingkan  perlakuan aerasi konvensional, namun secara statistik tidak berbeda nyata (p>0,05). Hal ini berbeda dengan  hasil  penghitungan  biomasaa  (tabel  2)  pada  akhir  penelitian  yang  menunjukkan perbedaan  signifikan  (p<0,05)  bahwa  perlakuan  aearsi microbubble lebih  besar  dari perlakuan lainnya, dan perlakuan aerasi konvensional lebih besar dari perlakuan kontrol. Dari  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  oksigen  yang  stabil  dari  arator microbubble menyebabkan  pertumbuhan  ikan  lebih  tinggi,  karena  oksigen  terlarut  dibutuhkan  oleh semua  jasad  hidup  untuk  pernapasan,  proses  metabolisme  atau  pertukaran  zat  yang kemudian menghasilkan energi untuk pertumbuhan (Boyd, 1982) . Artinya perlakuan aerasi microbubble mampu meningkatkan pertumbuhan ikan dibandingkan aerasi konvensional.
Bahkan  perbedaan  ukuran  bobot  nila  yang  dihasilkan  dengan  penggunaan  aerasi microbubble menunjukkan  perbedaan  yang  signifikan  pada  akhir  penelitian  (p<0,05), seperti  yang  dijelaskan  pada  gambar  3  yang  terlihat  bahwa  rata-rata  bobot  ikan  dengan aerasi dan tanpa aerasi memperlihatkan perbedaan yang nyata, walaupun perbedaan pada perlakuan aerasi, baru terlihat ketika bobot ikan mencapai 100 g. Hal ini sesuai pendapat Lakani (2013), yang mengatakan  bahwa pertumbuhan ikan di awal massa pertumbuhan cenderung  sama  baik  pada  kondisi  oksigen  rendah,  normal  ataupun  tinggi.  Peningkatan bobot  tersebut  mencapai  160  %  dibandingkan  kontrol  dan  meningkat  9  %  dibandingkan dengan perlakuan aerasi konvensional. Sementara biomasa pada perlakuan menggunakan aerasi microbubble meningkat 268 % dari kontrol dan 32,5 % lebih tinggi dibandingkan pada perlakuan  aerasi  konvensional.  Budhijanto et  al. (2017)  juga  menggunakan  aerasi microbubble pada  budidaya  nila,  dimana  hasilnya  dapat mempercepat  proses  degradasi bahan organik, dan dapat meningkatkan pertumbuhan.
Perlakuan aerasi microbubble juga memberikan nilai yang bagus pada nilai FCR yang lebih rendah daripada perlakuan aerasi konvensional, meskipun keduanya tidak berbeda nyata  (p>0,05),  namun  berbeda  nyata  dengan  kontrol  (p<0,05)  (tabel  3).  Hal  ini menunjukkan bahwa perlakuan aerasi microbubble mampu menghasilkan nilai FCR yang rendah,  sehingga  pakan  yang  diberikan  lebih  efisien  digunakan  oleh  ikan  untuk pertumbuhan, terbukti dengan biomasa yang tinggi pada saat akhir penelitian. Konsentrasi DO yang relatif stabil pada perlakuan aerasi microbubble sampai pada akhir penelitian yaitu 3,25  ppm  berpengaruh  pada  nafsu  makan  ikan,  metabolisme  dan  pertumbuhan.  Hal  ini sesuai  dengan  persyaratan  nilai  DO  standar  untuk  budidaya  nila  untuk  tetap  mengalami pertumbuhan,  yaitu  >3  ppm  (SNI,  2009).  Beberapa  penelitian  juga  melaporkan  bahwa gelembung  mikro  mampu  meningkatkan  pertumbuhan  pada  budidaya  ikan  (Onari et  al ., 2002; Wiratni et al., 2017; Saputra et al. , 2018) dan dengan pertumbuhan yang baik juga berpengaruh dengan tingkat kelulushidupan ikan (SR), dimana SR dari perlakuan aerasi lebih besar dibandingkan kontrol (p<0,05).

## Faktor Kondisi dan nilai NVC
Pada penelitian ini semua perlakuan mempunyai nilai b kurang dari 3 (tabel 4.), yang disebut  allometrik  negatif  artinya  semua  perlakuan  menunjukkan  bahwa  pertambahan panjang lebih cepat dibandingkan pertambahan bobot. Hal ini terjadi karena ukuran ikan yang  ditebar  saat  perlakuan  masih  berukuran  kecil,  yaitu  rata-rata  12±3  g  sehingga pertumbuhan  panjangnya  lebih  cepat  daripada  bobotnya.  Hal  ini  dibuktikan  dengan perbedaan bobot pada perlakuan aerasi, baru terlihat pada akhir penelitian (gb.  3). Hal ini sesuai  juga  dengan  penelitian  Ibrahim et  al. (2017)  yang  menganalisa  ikan  selar  kuning pada  ukuran  ikan  yang  masih  kecil,  terjadi  pertumbuhan  allometrik  negative.  Menurut
Jurnal Pertanian Terpadu 8(1): 27-41, Juni 2020
ISSN 2549-7383 (online)
ISSN 2354-7251 (print)
Effendie  (2002),  pengaruh  ukuran  panjang  dan  bobot  tubuh  ikan  sangat  besar  terhadap nilai  b  yang  diperoleh  sehingga  secara  tidak  langsung  faktor-faktor  yang  berpengaruh terhadap ukuran tubuh ikan akan mempengaruhi pola variasi dari nilai b. Pada penelitian ini semua perlakuan menunjukkan nilai faktor kondisi yang  relatif sama yaitu rata-rata 1. Hal ini karena hasil analisa panjang-bobot ikan pada semua perlakuan menunjukkan relatif sama, meskipun dari hasil performa menunjukkan bahwa perlakuan aerasi berbeda nyata dengan non aerasi. Artinya tidak ada pengaruh aerasi terhadap faktor kondisi ikan. Menurut Okgermen (2005), kajian hubungan panjang berat penting diketahui karena dengan adanya informasi  ini  dapat  diketahui  pola  pertumbuhan,  informasi  mengenai  lingkungan  dimana spesies tersebut hidup dan tingkat kesehatan ikan secara umum. Menurut Frose dan Torres (2006)  nilai  faktor  kondisi  dapat  menggambarkan  keadaan  fisiologis  dan  morfologis spesies.  Nilai  faktor  kondisi  yang  relatif  sama  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa semua kondisi media perlakuan di akhir penelitian masih menunjang untuk kehidupan ikan, meskipun ukuran individu ikan pada kontrol jauh lebih kecil dari ukuran perlakuan aerasi, tetapi  karena  jumlah  ikan  lebih  sedikit  karena  terjadi  kematian  cukup  tinggi,  sehingga kualitas air yang ada masih mencukupi untuk kebutuhan hidup ikan.

## NVC
Tujuan  penelitian  menghitung  status  NVC  adalah  untuk  mengetahui  kualitas perairan  berdasarkan  perlakuan  jenis  aerasi  yang  digunakan.  Menurut  Hadisusanto  & Setyaningrum (2010)  Nilai  NVC  >  1,7  berarti  ikan  dalam  kondisi  sehat, dan  apabila  nilai NVC < 1,7 berarti kualitas perairan tidak layak untuk media hidup ikan. Nilai NVC pada akhir penelitian  menunjukkan nilai  yang  relatif  sama  antar  perlakuan  yaitu  rata-rata  2,00-2,15. Hal ini menunjukkan bahwa perlakuan aerasi tidak berpengaruh terhadap status NVC ikan. Artinya  status  kesehatan  ikan  dalam  semua  perlakuan  dalam  kondisi  sehat,  meskipun pertumbuhan pada perlakuan kontrol jauh lebih rendah (gr. 3) dan berbeda nyata dengan perlakuan aerasi (p<0,05). Hal ini disebabkan nila adalah ikan yang mudah beradaptasi dan menerima  toleransi  pada  perbedaan  kualitas  air  yang  tinggi  maupun  rendah,  sementara kualitas  air  yang  teramati  dalam  penelitian  ini  masih  dapat  ditolerir  oleh  nila,  seperti keadaan oksigen rendah dan ammonia yang tinggi. Hal ini seperti yang diungkapkan oleh Chervinski, (1982), bahwa ikan nila toleran terhadap berbagai kondisi lingkungan, termasuk kadar oksigen terlarut yang rendah (1 ppm); kadar ammonia yang tinggi (2,4 hingga 3,4 mg / L tergabung), dan akan tumbuh dalam air mulai dari asam (pH 5) hingga alkali (pH 11).

## 4 Kesimpulan dan Saran
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  aerator microbubble mampu  meningkatkan kandungan oksigen dan menyebabkan DO lebih stabil dibandingkan aerator konvensional. Aerator microbubble mampu  menaikkan  ukuran  bobot  individu  ikan  lebih  besar  9%  dari
perlakuan  aerator  konvensional,  dan  meningkatkan  32%  biomasa  dibandingkan  dari perlakuan aerasi konvensional. Aerasi  pada penelitian ini terbukti tidak memengaruhi nilai faktor kondisi (K) dan nilai status NVC ikan. Ikan nila yang digunakan dalam penelitian ini merupakan  jenis  yang  memiliki  kemampuan  adaptasi  yang  baik,  yang  mempengaruhi kinerja  aerator microbuble .  Analisa  usaha  tani  diperlukan  untuk  melihat  seberapa  besar efisiensi  penggunaan  aerator microbubble ,  terutama  dengan  melakukan  penelitian  pada kepadatan yang lebih tinggi.

## Daftar Pustaka
Asma, N., Muchlisin, Z. A., & Hasri, I. (2016). Pertumbuhan dan kelangsungan hidup benih ikan peres (Osteochilus vittatus) pada ransum harian yang berbeda. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Kelautan Perikanan Unsyiah, 1 (1).
Boyd, C. E.,  and Lichtkoppler, F. (1979). Water Quality  Management  in  Pond Fish Culture.
Auburn  University.  Auburn. Alabama
Boyd,  C.  E.  (1982). Water  quality  management  for  pond  fish  culture .  Elsevier  Scientific Publishing Co..
Budhijanto, W.,  Darlianto,  D.,  Pradana,  Y.  S.,  &  Hartono,  M.  (2017,  May).  Application  of micro bubble generator as low cost and high efficient aerator for sustainable fresh water fish farming. In AIP Conference Proceedings (Vol. 1840, No. 1, p. 110008).
AIP Publishing LLC.
Chervinski, J. (1982). Environmental physiology of tilapias. In The Biology and Culture of Tilapia.  Proceedings  ofthe  7th  ICLARM  Conference,  Manila,  Philippines:
International Center for Livin (pp. 119-128).
Deendarlianto,  D.,  Tontowi,  A.  E.,  Indarto,  A.  G.  W.  I.,  &  Iriawan,  A.  G.  W.  (2015).  The implementation  of  a  developed  microbubble generator  on  the  aerobic  wastewater treatment. International Journal of Technology , 6 (6), 924-930.
Effendie, M.I. (2002). Biologi perikanan . Yogyakarta: Yayasan pustaka nusatama.
Encina, L., & Granado-Lorencio, C. (1997). Seasonal changes in condition, nutrition, gonad maturation  and  energy  content  in  barbel,  Barbus  sclateri,  inhabiting  a  fluctuating river. Environmental Biology of Fishes , 50 (1), 75.
FAO. (2018). The State of World Fisheries and Aquaculture 2018 - Meeting the sustainable development goals. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO .
Frose, R., A. Torres. (2006). Fishes Under Threat An Analysis of The Fishes in the IUCN Red  List,  p.131-144.  R.S.V  Pullin,  D.M.  Bartler  and  J.Koiman  (eds).  In Towards Policies  for  Conservation  and  Sustaianable  Use  of  Aquatic  Genetic  Resources. ICLARM conference Proceding 59; 277p
Ghufran,  H.  M.  dan  Kurniawan  K.  (2007). Pengelolaan  Kualitas  Air  dalam  Budidaya Perairan . Jakarta: Rineka Cipta.
Hadisusanto, S., & Setyaningrum, H. M. (2010, September). Status kualitas perairan rawa jombor, klaten, berdasarkan nilai NVC (Nutrition Value Coefficient) ikan. In Prosiding seminar nasional biologi 2010 (pp. 357-371). Fakultas Biologi UGM.
Ibrahim,  P.S.,  I.  Setyobudiandi,  dan  Sulistiono.  (2017).  Hubungan  Panjang  Bobot  dan Faktor Kondisi Ikan Selar  Kuning ( Selaroides leptolepis) di Perairan Selat Sunda. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis , 9 (2), 577-584
Jurnal Pertanian Terpadu 8(1): 27-41, Juni 2020
ISSN 2549-7383 (online)
ISSN 2354-7251 (print)
KKP  (Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan). (2019,  Februari  19). KKP siapkan  program prioritas  2019  untuk  perkuat  struktur  ekonomi  pembudidaya  ikan .  Retrieved  from Kementerian Kelautan dan Perikanan - KKP: https://kkp.go.id/djpb/artikel/9003-kkp- siapkan-program-prioritas-2019-untuk-perkuat-struktur-ekonomi-pembudidaya-ikan
Lakani, F. B., Sattari, M., & Falahatkar, B. (2013). Effect of different oxygen levels on growth performance,  stress  response  and  oxygen  consumption  in  two  weight  groups  of great sturgeon Huso huso. Iranian Journal of Fisheries Sciences , 12 (3), 533-549. Lucky,  Z.  (1977). Methods for the diagnosis of fish diseases .  New  Delhi:  Amerind Publishing.
Matsuo, K. (2001). Study on scallop cultivation by using micro bubble technique. In Proc. Annu. Conf. Jpn Soc. Civil Eng., JSCE, 2001 (Vol. 2, pp. 384-385).
Kamal, M., Kurt, A., & Michael, L. B. (2010). Tilapia Profile and Economic Importance South Dakota Cooperative Extension
Service USDA Doc. Retrieved form: http://pubstorage. sdstate. edu/AgBio_Publications/articles/FS963-01. pdf , 108 .
Okgerman, H. (2005). Seasonal Variation of The Lenght Weight and Condition Factor  of Rudd  ( Scardinius  erythrophthalamus L)  in  Spanca  Lake.International Journal  of Zoological Research. 1 (1) : 6-10
Onari,  H.,  Maeda,  K.,  Matsuo,  K.,  Yamahara,  Y.,  Watanabe,  K.,  &  Ishikawa,  N.  (2002). Effect  of  micro-bubble  technique  on  oyster  cultivation. Proceedings  of  Hydraulic Engineering , 46 , 1163-1168.
Ronald, N., Gladys, B., & Gasper, E. (2014). The effects of stocking density on the growth and  survival  of  Nile  tilapia  (Oreochromis  niloticus) fry  at  son fish farm. Uganda.  J Aquac Res Dev , 5 (2).
Saputra.  H.K.,  Nirmala,K.,  E.Supriyono,  Rochman,  N.T.  (2018).  Micro/Nano  Bubble Technology : Characteristics and Implications Biology Performance of Koi Cyprinus carpio in Recirculation Aquaculture System (RAS). Omni-Akuatika, 14 (2): 29 – 36
SNI  (Standar  Nasional  Indonesia).  (2009). Produksi  Induk  Ikan  Nila  Hitam  (Oreochromis niloticus Bleeker) Kelas Induk Pokok . Badan Standarisasi Nasional (BSN). Jakarta. Sunarso.  (2008). Manajemen  Kualitas  Air. http://pdfWaterEngineer.com/manajemen Kualitas Air