Pertumbuhan tiga jenis ikan dan kangkung darat ( Ipomoea reptans Poir) yang dipelihara dengan sistem akuaponik
[Growth of different strains of three fishes and water spinach ( Ipomoea reptans Poir) based aquaponic]
Zahidah Hasan , Y. Andriani, Y. Dhahiyat, A. Sahidin, M. R. Rubiansyah
Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Padjadjaran Jln. Raya Jatinangor km 21, Sumedang 45363
Diterima: 7 September 2016; Disetujui: 2 Mei 2017

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menentukan pertumbuhan tiga jenis ikan (lele, nila, dan koi) yang dipelihara bersama de- ngan kangkung darat dalam sistem akuaponik. Penelitian dilakukan di Laboratorium Budi daya Perikanan, Ciparanje, Fakultas  Perikanan dan  Ilmu  Kelautan  Universitas  Padjadjaran  dari  bulan  Februari  hingga  April  2016.  Metode  yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode eksperimental menggunakan rancangan acak lengkap dengan lima perla- kuan dan diulang empat kali. Perlakuan A: kontrol positif, tanaman kangkung darat ditanam menggunakan tanah dan pupuk kompos; perlakuan B: kontrol negatif, tanaman kangkung darat ditanam menggunakan tanah tanpa menggunakan pupuk kompos; perlakuan C: akuaponik dengan ikan nila dan tanaman kangkung darat; perlakuan D: akuaponik dengan ikan lele dan tanaman kangkung darat, dan perlakuan E: ikan koi dan tanaman kangkung darat. Parameter yang diukur dalam penelitian ini adalah pertumbuhan bobot ikan, dan pertumbuhan kangkung yang meliputi tinggi batang, jumlah daun, dan biomassa panen serta kualitas air yang mencakup nitrat, ammonia, dan fosfat. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertumbuhan bobot ikan tertinggi diperoleh pada kombinasi lele dan kangkung darat dengan pertumbuhan sebe- sar 7,8±1,18 g dan pertumbuhan tanaman kangkung tertinggi diperoleh pada pemeliharaan bersama koi yang mengha- silkan biomassa sebesar 30,40±5,59 g.
Kata penting: akuaponik, kangkung darat, koi, lele, nila

## Abstract
This study aims to determine the growth of fish (Nile tilapia, North African catfish, and goldfish) which cultured along with water spinach in aquaponics system. The study was conducted at the Laboratory of Aquaculture, Ciparanje, Facul- ty of Fisheries and Marine Sciences, Padjadjaran University from February to April 2016. The experiment was designed using a completely randomized design with 5 treatments and 3 replicates. Treatment A: positive control, water spinach grown  on  soil  and  compost  fertilizer,  Treatment  B:  negative  control,  water  spinach  grown  on  soil  without  compost fertilizer, treatment C: aquaponics Nile tilapia and water spinach, Treatment D: aquaponics North African catfish and water spinach, and treatment E: aquaponics goldfish and water spinach. The measured parameters in this study  were fish growth and water spinach growth include stem height, number of leaves, biomass as well as water quality included nitrates, ammonia and phosphates. The results showed that the highest fish growth, obtained in combination of catfish and  water  spinach with  growth  of  7.8±1.18  grams  and  the  highest  water  spinach  growth  obtain in  koi  cultured  with water spinach with average biomass 30.40±5.59 grams.
Keywords: aquaponics, catfish, goldfish, Nile tilapia, water spinach

## Pendahuluan
Keterbatasan lahan yang sempit dan sumber air  yang  terbatas  menjadi  permasalahan  dalam peningkatan  produksi  perikanan  budi  daya  air tawar.  Selain  itu,  permasalahan  lain  dalam  budi daya perikanan adalah limbah sisa buangan yang dapat mencemari lingkungan perairan seperti am- monia dan fosfor hasil dekomposisi pakan terbu- ang (Garno 2002, Susila 2015). Menurut Fujaya
(2004), tidak semua pakan yang diberikan dima- kan oleh ikan dan digunakan untuk pertumbuhan, namun 15-30 % terbuang ke  perairan. Selain itu pakan  yang  dimakan  sebagian  akan  dikeluarkan dalam bentuk feses (Huisman 1976, Utomo et al . 2005). Pakan terbuang dan feses ikan merupakan salah satu sumber pencemar perairan pada kawa- san budi daya perikanan.
Berdasarkan  permasalahan  tersebut  harus ada inovasi teknologi budi daya ikan yang ramah
_____________________________ Penulis korespondensi Alamat surel: ibuzah@gmail.com
lingkungan,  hemat  air,  dan  dapat  meningkatkan produksi. Salah satu inovasi adalah mengintegra- sikan  budi  daya  perikanan  dengan  tanaman  me- lalui sistem akuaponik (Diver 2006). Akuaponik merupakan  salah  satu  teknologi  budi  daya  yang mengombinasikan  pemeliharaan  ikan  dengan  ta- naman (Nelson 2008). Sistem ini dapat menghe- mat penggunaan air dalam budi daya ikan sampai 97%  (ECOLIFE 2011). Akuaponik (pemelihara- an  ikan  dengan  tanaman)  lebih  ramah  lingkung- an, karena pada sistem ini bakteri akan menurun- kan konsentrasi ammonia, nitrit, dan nitrat (Djo- kosetiyanto et  al. 2006).  Pada  tanaman,  nitrat berfungsi  sebagai  nutrisi.  Air  yang  kaya  nutrisi dari  wadah  pemeliharaan  disalurkan  kepada tanaman,  kemudian  dimanfaatkan  sebagai  hara. Pemanfaatan  ammonia  oleh  tanaman  sebagai media  filter  biologis  akan  mengurangi  konsen- trasi  racun  pada  media  budi  daya  ikan  (Crab et al. 2007). Teknologi akuaponik terbukti berhasil memproduksi ikan secara optimal dan diperlukan untuk  mengantisipasi  penurunan  produksi  akua- kultur  akibat  penyusutan  lahan  budi  daya  dan penurunan  kualitas  perairan.  Inovasi  teknologi tersebut  diharapkan  mampu  mengurangi  limbah dan  meningkatkan  produktifitas  per  satuan  luas lahan budi daya.
Hampir semua jenis tanaman air dan bebera- pa  tanaman  darat  dapat  digunakan dalam  sistem akuaponik diantaranya adalah kangkung air ( Ipo- moea aquatica Forsk), kangkung darat ( Ipomoea reptans Poir),  dan  selada  ( Lactuca  sativa ).  Ta- naman  ini  sebagai  alternatif  biofilter  dapat  me- nyerap  nitrogen  dalam  bentuk  amonium  (NH 4 + ) dan  nitrat  (NO 3 - )  sehingga  nitrogen  di  air  akan berkurang (Rakocy et al . 2006). Kualitas air me- rupakan faktor penting dalam budi daya perikan- an  dan  akuaponik  menjadi  salah  satu  solusi  da- lam  pemeliharaan  kualitas  air  media  budi  daya. Hal  tersebut  sesuai  dengan  pernyataan  Endut et
al. (2009)  bahwa  keuntungan  sistem  akuaponik dibandingkan  dengan  sistem  lain  yaitu  adanya biofilter  oleh  tumbuhan,  sehingga  akan  menjaga kualitas air pada media budi daya ikan.
Yosmaniar (2010) menyatakan bahwa beban limbah budi daya ikan sangat bervariasi konsen- trasi limbahnya, disebabkan oleh perbedaan spe- sies, karakteristik pakan (kandungan nutrisi, kua- litas  bahan  baku,  teknologi  pakan),  dan  respons biologis ikan (pertumbuhan dan sintasan).
Alasan pemilihan ikan lele ( Clarias gariepi- nus )  dan  nila  ( Oreochromis  niloticus ),  dan  ikan koi  ( Carassius  auratus )  merupakan  ikan  yang memiliki  nilai  ekonomis  tinggi.  Alasan  lain  pe- milihan  ikan  adalah  adanya  perbedaan  jumlah beban limbah sisa pakan  dan feses yang dihasil- kan  oleh  masing-masing ikan.  Selain  itu  ikan lele, nila dan koi memiliki respon biologis terha- dap pakan yang berbeda-beda, hal ini dapat dili- hat dari perbedaan  nisbah konversi pakan ( Food conversion ratio FCR) yang berbeda-beda.
Menurut  Ihsanudin et  al .  (2014),  ikan  nila memiliki FCR 0,8-1,6, sedangkan Hastuti & Su- bandiono  (2014)  menyatakan  bahwa  FCR  ikan lele  berkisar  antara  0,96-1,12.  Sementara  itu mengingat ikan koi satu famili dengan ikan mas, maka  nilai  FCRnya  dapat  mengikuti  nilai  FCR ikan mas, yaitu berkisar antara 2,2-2,8 (Sulawes- ty et  al .  2014).  Berdasarkan  perbedaan  tersebut, diharapkan  diperoleh  kombinasi  tanaman  kang- kung dan ikan terbaik sebagai rekomendasi untuk pembudidayaan secara massal.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menentukan pertumbuhan  ikan  lele,  nila,  dan  koi  yang  dibu- didayakan  bersama  dengan  kangkung  darat  da- lam sistem akuaponik dan diharapkan hasil pene- litian  ini  dapat  memberikan  informasi  mengenai pertumbuhan ikan dengan jenis berbeda yang di- pelihara dengan sistem akuaponik bersama kang- kung darat.

## Bahan dan metode
Penelitian dilaksanakan pada bulan Februari April 2016 di Laboratorium Budi daya Perikan- an Ciparanje, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kela- utan  Universitas  Padjadjaran.  Metode  penelitian yang digunakan adalah metode eksperimental de- ngan Rancangan Acak Lengkap yang terdiri atas lima  perlakuan  dan  empat  kali  ulangan.  Padat tebar ikan adalah 100 ekor dengan bobot rata-rata 2,5 ± 0,36 g dan ditebar pada masing-masing ko- lam dengan ukuran 1 m x 1 m x 0,5 m dan dita- nam  lima  batang  kangkung  darat  tiap  kolam dengan  wadah  yang  berbeda.  Adapun  perlakuan yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
Perlakuan A : kontrol positif, tanaman kang- kung darat ditanam menggunakan tanah dan pu- puk kompos.
Perlakuan B: kontrol negatif, tanaman kang- kung  darat  ditanam  menggunakan  tanah  tanpa menggunakan pupuk kompos.
Perlakuan  C:  sistem  akuaponik  dengan  ko- moditas  ikan  nila Oreochromis  niloticus ( Lin- naeus, 1758) dan tanaman kangkung darat.
Perlakuan  D:  sistem  akuaponik  dengan  ko- moditas lele Clarias gariepinus (Burchell, 1822) dan tanaman kangkung darat.
Perlakuan  E:  sistem  akuaponik  dengan  ko- moditas  koi Carassius  auratus ( Linnaeus,  1758) dan tanaman kangkung darat.
Parameter  ikan  yang  diukur  adalah  pertum- buhan bobot ikan, sedangkan parameter tanaman meliputi biomassa, pertambahan panjang batang, dan pertambahan jumlah daun. Pertambahan bo- bot,  baik  ikan  maupun  tanaman  dihitung  meng- gunakan persamaan (Ogunji et al . 2008) berikut:
PM = W t - W o
Keterangan: PM= pertumbuhan, W o = bobot awal, W t = bobot akhir
Pengukuran parameter kualitas air dilakukan pada awal penelitian dan diulang setiap tujuh ha- ri.  Parameter  kualitas  air  yang  diuji  meliputi  ni- trat,  fosfat,  dan  ammonia  dengan  menggunakan alat spektorofotometer merk Genesys 20.

## Hasil
Hasil  penelitian  menunjukkan  pertumbuhan bobot  ikan  lele,  nila,  dan  koi  selama  penelitian memperlihatkan perbedaan yang cukup besar se- bagaimana  terlihat  pada  Tabel  1.  Perlakuan  D (kombinasi  ikan  lele  dengan  kangkung)  menun- jukkan  pertambahan  bobot  tertinggi  7,8  ±1,18  g dikuti  perlakuan  C  kombinasi  ikan  nila  dengan kangkung dan terendah pada perlakuan E dengan kombinasi ikan koi dengan kangkung.
Pertambahan bobot mingguan lele, nila, dan koi  selama  penelitian  yang  dihitung  setiap  tujuh hari  sekali,  menunjukkan  pertumbuhan  ikan lele lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  dua  ikan  lain- nya (Gambar 1).
Perbedaan  jenis  ikan  mengakibatkan  per- tumbuhan  tanaman  kangkung  dan  bobot    kang- kung  yang  berbeda.  Tinggi  batang  dan  jumlah helai daun kangkung  diperlihatkan pada Gambar 2 dan 3. Bobot kangkung terdapat pada Tabel 2.
Pada Tabel 2 terlihat produksi kangkung ter- tinggi  diperoleh  pada  perlakuan  C  dengan  bio- massa akhir sebesar 31,31±4,90 g dan jumlah he- lai daun sebanyak 29,20 ±14,86 helai pada kom- binasi E. Produksi terrendah terdapat pada perla- kuan  B    dengan  biomassa  sebesar  6,00  ±0,51  g dan jumlah daun sebanyak 9,80 ±2,25 helai yang jauh lebih rendah dibandingkan semua perlakuan akuaponik.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 2 3 4 tin gg i ta na m an ( cm ) pengamatan minggu ke- A B C
D E
Tabel 1. Pertumbuhan bobot ikan setiap perlakuan Perlakuan Bobot akhir ikan (g) Pertumbuhan bobot (g) C (kombinasi ikan nila dengan kangkung) 28,10 5,60±0,64 D (kombinasi lele dengan kangkung) 10,20 7,80±1,18 E (kombinasi koi dengan kangkung) 7,74 4,20±0,94
Gambar 1. Bobot ikan nila, lele dan koi setiap minggu selama penelitian
Gambar 2. Tinggi batang kangkung setiap minggu selama penelitian
0 2 4 6 8 10 12 0 1 2 3 4 5 P er ta m ba ha n bo bo t i ka n (g ) Pengamatan minggu ke- C / NILA D/ LELE E / KOI
0 5 10 15 20 25 30 35 1 2 3 4 ju m la h he la i pengamatan minggu ke- A B C
D E
Gambar 3. Jumlah helai daun kangkung setiap minggu selama penelitian
Tabel 2. Keragaan pertumbuhan kangkung darat pada masing-masing perlakuan
Perlakuan Biomassa (g) Tinggi batang (cm) Jumlah helai daun A (kontrol positif) 8,00 ±2,60 53,7 ±5,56 10,9 ±1,23 B (kontrol negatif) 6,00 ±0,51 43,6 ±7,52 9,8 ±2,25 C (kombinasi nila dengan kangkung) 31,37 ±4,90 78,5 ±10,93 28,3 ±8,61 D (kombinasi lele dengan kangkung) 25,71 ±4,25 81,1 ±15,28 19,0 ±12,71 E (kombinasi koi dengan kangkung) 30,40 ±5,59 79,5 ±11,91 29,2 ±14,86
Kualitas  air  selama  peneltian  ditampilkan pada Gambar 4, 5, dan 6. Gambar-gambar terse- but  memperlihatkan  adanya  perbedaan  konsen- trasi  nitrat,  fosfat,  dan  ammonia  antara  pemeli- haraan  ikan nila dengan pemeliharaan ikan   koi, dan pemeliharaan ikan lele.
Gambar  7  memperlihatkan  panjang  akar  ta- naman kangkung yang dipelihara pada tiga media yang  berbeda  (akuaponik,  media  kompos,  dan media  tanah).  Akar  tumbuhan  kangkung  pada sistem  akuaponik  lebih  panjang  dibandingkan dengan pemeliharaan media lainnya.
Gambar 4. Konsentrasi nitrat berdasarkan perlakuan dari setiap minggu pengamatan
Gambar 5. Konsentrasi amonia berdasarkan perlakuan dari setiap minggu pengamatan
Gambar 6. Konsentrasi fosfat berdasarkan perlakuan dari setiap minggu pengamatan
Akar tanaman akuaponik Akar tanaman media kompos Akar tanaman media tanah
Gambar 7. Perakaran kangkung darat yang ditanam pada akuaponik, kompos, dan media tanah

## Pembahasan
Pertumbuhan bobot lele sebesar 7,8 ±1,18 g menunjukkan  pertumbuhan  bobot  tertinggi  di- bandingkan dengan jenis ikan lainnya selama pe- nelitian (Tabel 1), sedangkan pertumbuhan teren- dah terdapat pada koi sebesar 4,2 ±0,94 g. Perbe- daan pertumbuhan ini telah terlihat sejak minggu pertama  pengamatan  (Gambar  1).  Pertumbuhan ikan  dipengaruhi  salah  satunya  oleh  efisiensi pencernaan  dan  fisiologi  usus  (Zonneveld et  al. 1991).  Lele  merupakan  ikan  karnivora  yang mempunyai  usus lebih pendek dibandingkan de- ngan ikan herbivora dan  omnivora. Hal ini pada gilirannya  berpengaruh  pada  proses  pencernaan yang  semakin cepat  dalam  penyerapan  makanan namun  banyak  pakan  yang  terbuang,  baik  dari sisa  pakan  ataupun  feses.  Hal  itu  sesuai  dengan pernyataan Arief et al. (2014) bahwa efisiensi pa- kan  pada  lele  berkisar  30-53%.  Hal  sebaliknya terlihat  pada  nila dan koi  yang   merupakan ikan herbivora  (ikan  pemakan  tumbuhan),  memiliki efisiensi pencernaan makanan lebih baik yaitu  > 80%  dibandingkan dengan  ikan  karnivora (Mul- yani et al . 2014, Iskandar & Elrifadah 2015).
Pertumbuhan  tanaman  kangkung  baik  per- tambahan panjang batang dan pertambahan helai daun,  maupun bobot  (Gambar 2 dan  3, Tabel 2) menunjukkan  pertumbuhan  tanaman  kangkung pada  akuaponik  lebih  tinggi  dibandingkan  de- ngan kontrol positif (dengan media kompos, per- lakuan A) maupun kontrol negatif (dengan media tanah tanpa kompos, perlakuan B). Hal itu dika- renakan  nutrien  yang  berasal  dari  feses  dan  sisa pakan  ikan  mudah  terurai  menjadi  nutrien  anor- ganik da-lam air dan lebih cepat diserap tanaman. Terlihat dari hasil pengamatan (Gambar 4, 5, dan 6), terjadi peningkatan konsentrasi nitrat, ammo- nia dan fosfat dan kembali pada minggu ke 3 dan ke  4.  Hal  itu  menunjukkan  adanya  penyerapan unsur hara oleh tanaman kangkung. S emakin ba- nyak  dan  besar  tanaman  yang  digunakan  pada budi daya akuaponik semakin  efektif dalam me- reduksi amonia, penggunaan 30 batang per rum- pun  kangkung  dapat  mengurangi  amonia  hingga 58,57 mg L -1 (Dauhan et al . 2014).
Pertumbuhan  panjang  batang  kangkung  se- bagaimana  terlihat  pada  Gambar  2  dan  Tabel  2, menunjukkan budi daya akuaponik mampu mem-
percepat  pertumbuhan tanaman  kangkung. Ting- gi batang kangkung pada saat panen pada kombi- nasi dengan ketiga jenis ikan hanya memperlihat- kan sedikit perbedaan, yaitu berkisar antara 78,5 ±10,93  sampai  dengan  81,1  ±15,28  cm,  dan  se- muanya  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kon- trol positif  yang hanya  mencapai 53,7 ±5,56 cm dan  kontrol  negatif    sebesar  43,6±7,52  cm.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  sistem  akuaponik dapat  meningkatkan  produktivitas  tanaman  dan efektivitas penyerapan nutrien.
Pertambahan  jumlah  helai  daun  kangkung (Gambar 3 dan Tabel 2) pada akuaponik dengan koi dan dengan nila memiliki jumlah yang tidak jauh berbeda, sedangkan yang dipelihara bersama lele hanya menghasilkan jumlah daun yang lebih sedikit.  Namun  demikian  ketiganya  memiliki jumlah  rata-rata  helai  daun  diatas  jumlah  rata- rata helai daun kangkung pada pemeliharan  me- dia kompos dan tanah. Hal ini dikarenakan nutri- si  dalam  bentuk  nitrat  dan  fosfat  yang  diserap oleh tanaman pada sistem akuaponik lebih tinggi dibandingkan tanaman yang ditanam pada media kompos dan tanah. Tingginya nitrogen dan fosfor yang  diserap  oleh  tanaman  pada  sistem  akuapo- nik dibuktikan dengan  kondisi perakaran tanam- an  kangkung  yang  lebih  banyak  dibandingkan dengan yang bukan akuaponik (Gambar 7). Ber- dasarkan  pembahasan  tersebut  kombinasi  ikan lele  dengan  kangkung  direkomendasikan  untuk diintegrasikan dalam budi daya akuaponik.
Sumber  nitrogen  yang  terdapat  dalam  kom- pos dan tanah yang diberi pupuk pada awal pena- naman,  makin  lama  makin  tidak  mencukupi  ke- butuhan  tanaman,  sementara  itu  pada  sistem akuaponik  nutrien  tercukupi  sepanjang  waktu (Setijaningsih  &  Umar  2015,  Setijaningsih  & Suryaningsih  2015).  Hal  ini  sesuai  dengan  per- nyataan Doorenbos & Pruitt (1977), yang menya- takan  bahwa  tanaman  hanya  dapat  tumbuh  opti-
mal dan memberikan hasil yang tinggi bila kebu- tuhan  airnya  dapat  dipenuhi  dalam  jumlah  dan waktu yang tepat.
Biomassa panen tanaman kangkung tertinggi diperoleh pada akuaponik bersama ikan koi (Ta- bel 2). Hal itu terjadi karena ikan koi merupakan ikan jenis herbivora dengan penyerapan makanan lebih  lambat  sehingga  banyak  pakan  yang  tidak termakan  dan  tersirkulasi  pada  tanaman  kang- kung. Hal tersebut terlihat pula pada konsentrasi nitrat dan fosfat pada akuaponik kangkung bersa- ma koi yang lebih tinggi dibandingkan dua jenis ikan yang lain (Gambar 3).

## Simpulan
Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  dari  peneli- tian  ini  adalah  pada  budi  daya  akuaponik  ikan bersama  kangkung,  ikan  lele  menunjukkan  per- tumbuhan  tertinggi  dibandingkan  ikan  nila  dan koi,  sedangkan  pertumbuhan  tanaman  kangkung tertinggi  diperoleh  pada  akuaponik  koi  dengan kangkung .

## Persantunan
Penelitian  dibiaya  melalui  hibah  skim  ALG ( Academic Leadership Grant ) Universitas Padja- djaran  tahun  2015,  untuk  itu  penulis  mengucap- kan  terima  kasih  kepada  Rektor  Universitas Padjadjaran.

## Daftar pustaka
Arief  M,  Fitriani  N,  Subekti  S.  2014.  Pengaruh pemberian probiotik berbeda pada pakan ko- mersial  terhadap  pertumbuhan  dan  efisiensi pakan  ikan  lele  sangkuriang  ( Clarias sp). Jurnal Ilmiah Perikanan dan Kelautan , 6(1):
49-53.
Crab  R,  Avnimelech  Y,  Defoirdt  T,  Bossier  P, Verstraete W. 2007. Nitrogen removal tech- niques  in  aquaculture  for  a  sustainable  pro- duction. Aquaculture , 270(1): 1-14.
Dauhan RES, Efendi E, Suparmono. 2014. Efek- tivitas  sistem  akuaponik  dalam  mereduksi
konsentrasi  amonia  pada  sistem  budidaya ikan. Jurnal  Rekayasa  dan  Teknologi Budidaya Perairan , 3(1): 297-301.
Diver S. 2006. Aquaponics-integration of hydro- ponics  with  aquaculture .  National  Sustain- able  Agriculture  Information  Service.  Aus- tralia. 28 p.
Djokosetiyanto D, Sunarma A, Widanarni. 2006. Perubahan  ammonia  (NH3-N),  nitrit  (NO2- N)  dan  nitrat  (NO3-N)  pada  media  pemeli- haraan ikan nila merah ( Oreochromis sp.) di dalam  sistem  resirkulasi. Jurnal  Akuakultur Indonesia, 5(1): 13-20.
Doorenbos  J,  Pruitt  WO.  1977.  Crop  water  re- quirements.  Irrigation  and  Drainage  Paper No. 24.  Food and Agriculture Organization. of the United Nations Rome.
ECOLIFE  Foundation.  2011. Introduction  to village  aquaponics .  ECOLIFE.  324  State Place. Escondido. 25 p.
Endut A, Juson. A., Nusron A,  Hassan. A.  2009. Effect of flow rate on water quality parame- ters and plant growth of water spinach (Ipo- moea  aquatica) in  an  aquaponic  recircula- ting  system. Desalination  and  Water  Treat- ment.  Desalination  Publication. 5(1-3):  19- 28.
Fujaya Y.  2004. Fisiologi Ikan: Dasar Pengem- bangan Teknik Perikanan . Rineka Cipta. Ja- karta. 179 hlm.
Garno YS. 2002. Beban pencemaran limbah peri- kanan  budidaya  dan  yutrofikasi  di  perairan waduk  di  DAS  Citarum. Jurnal  Teknologi Lingkungan . 3(2): 112-120.
Hastuti S, Subandiono. 2014. Performa produksi ikan lele dumbo ( Clarias gariepinus , Burch) yang  dipelihara  dengan  teknologi  biofloc. Indonesian Journal of Fisheries Science and Technology, 10(1): 37-42.
Huisman EA. 1976. Food conversion efficiencies at  maintenance  and  production  level  carp Cyprinus carpio L. and rainbow trout Salmo gairdneri . Aquaculture, 9(2): 259 273.
Ihsanudin  I,  Rezeki  S,  Yuniarti  T. 2014. Penga- ruh  pemberian rekombinan  hormon  pertum- buhan ( rGH ) melalui metode oral dengan in- terval waktu yang berbeda terhadap pertum- buhan  dan  kelulusan  hidup  benih  ikan  nila larasati  ( Oreochromis  niloticus ). Jurnal  of Aquaculture  Management  and  Technology, 3(2): 94-102.
Iskandar  R,  Elrifadah.  2015.  Pertumbuhan  dan efisiensi pakan ikan nila ( Oreochromis nilo- ticus )  yang diberi pakan buatan  berbasis ki- ambang. , 40(1): 18-24.
Mulyani YS, Yulisman, Fitrani M. 2014. Pertum- buhan  dan  efisiensi  pakan  ikan  nila  ( Oreo- chromis  niloticus) yang  dipuasakan  secara periodik. Jurnal  Akuakultur  Rawa  Indone- sia , 2(1): 1-12.
Nelson  RL.  2008.  Aquaponic  Equipment:  The Biofilter. http://www.aquaponicsjournal. com/ docs/Aquaponic-Equipment-The-Bio Filter.pdf. (Diunduh 16 Mei 2016).
Ogunji  JO,  Kloas  W,  Wirth  M,  Schulz  C,  Ren- nert  B.  2008.  Housefly  maggot  meal  (mag- meal)  as  a  protein  source  for Oreochromis niloticus (Linn.). Asian  Fisheries  Science,
21(3): 319-331
Rakocy  JE, Masse  MP,  Losordo TM.  2006.  Re- circulating  aquaculture  tank  production systems:  Aquaponics-  integrating  fish  and plant culture, Publication No. 454 . Southern Regional  Aquaculture  Center,  United  States of Agriculture, USA. 16 p.
Setijaningsih L, Suryaningsih LH. 2015. Peman- faatan  limbah  budidaya  ikan  lele  ( Clarias bacrachus )  untuk  ikan  nila  ( Oreochromis niloticus )  dengan  sistem  reskulasi. Jurnal Ilmu-ilmu Hayati , 14(3): 287-293.
Setijaningsih L, Umar C. 2015. Pengaruh retensi air  terhadap  pertumbuhan  ikan  nila  ( Oreo- chromis  niloticus )  pada  budidaya  sistem akuaponik  dengan  tanaman  kangkung. Jurnal Ilmu-ilmu Hayati , 14(3): 267-275.
Sulawesty  F,  Chrismadha  T,  Mulyana  E.  2014. Laju  pertumbuhan  ikan  mas  ( Cyprinus carpio )  dengan  pemberian  pakan  lemna ( lemna  perpusilla )  segar  pada  kolam  sistem aliran tertutup. Limnotek, 21(2): 177-184.
Susila  N.  2015.  Dampak  pencemaran  air  sungai kahayan  pada  usaha  budidaya  ikan  kahanda di  Kelurahan  Pahandut  Seberang  Kota  Pa- langka  Raya. Jurnal  Ilmu  Hewani  Tropika , 4(2): 71-74.
Utomo NBP, Hasanah P, Mokoginta I. 2005. Pe- ngaruh  cara  pemberian  pakan  yang  berbeda terhadap  konversi  pakan  dan  pertumbuhan ikan  mas  ( Cyprinus  carpio )  di  karamba  ja- ring  apung. Jurnal  Akuakultur  Indonesia , 4(2): 49-52.
Yosmaniar. 2010. Hubungan konversi pakan de- ngan beban limbah hara N dan P yang dibu-
ang  ke  air  pemeliharaan. In :  Sudrajat  A (ed.). Technological  Innovation  of  Aquacul- ture in Indonesia . Balai Riset Perikanan Bu- didaya Air Tawar. Bogor. pp. 681-688.
Zonneveld  N,  Huisman  EA,  Boon  JN.  1991. Prinsip-prinsip Budi Daya Ikan . PT Grame- dia Pustaka Utama, Jakarta. 318 hlm.