Terbit online pada laman web jurnal: http://journal.isas.or.id/index.php/JACEIT

## JOURNAL OF APPLIED CIVIL ENGINEERING AND INFRASTRUCTURE TECHNOLOGY (JACEIT)
Vol. 1 No. 1 (2020) 30 - 42
ISSN Media Elektronik: 2723-5378

## Simulasi Banjir Rancangan Kala Ulang Pada Perencanaan Embung Setail KG2 Desa Yosomulyo Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi
Yuda Pratama Gumelar 1 , Zulis Erwanto 2 , Andi Wijanarko 3
1 Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Banyuwangi
2 Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Banyuwangi
3 Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Banyuwangi
1 email: yudapratamagumelar@gmail.com, 2 email: zulis.erwanto@poliwangi.ac.id, 3 email: wijanarko.andi1@gmail.com

## Abstract
Based  on  Banyuwangi  Regency  Regulation  Number  08  of  2012  concerning  the  Spatial  Planning  of  the Banyuwangi Regency in 2012 related to the development of reservoirs and storages. To meet the irrigation water needs  in Yosomulyo Village, the construction of  the KG2 Setail  storage is required. The purpose of this study was to determine the results of the flood discharge simulation of the KG2 Setail storage planning using the HEC- RAS  program.  For  the  calculation  of  flood  discharge  when  using  the  rational  method.  For  flood  design simulations using the assist of the HEC-RAS (Hydrology Engineering Center - River Analysis System) program by inserting a cross-section of the storage. From the results of a flood simulation with the HEC-RAS assistance program  in  the  KG2  Setail  storage  planning  with  a  1-year  return  planning  discharge  of  41.21  m 3 /sec,  a  2  year return period of 90.30 m 3 /sec, a 5 year return period of 112.78 m 3 /sec, when the 10-year return period was 125, 16 m 3 /sec, the 20-year return period was 136.29 m 3 /sec and the 25-year return period was 138.63 m 3 /sec, there was no overflow of water in the design according to plan The KG2 Setail storage can be set aside to allocate a discharge of up to 25 years by the original plan with a storage capacity of  384.37 x 10 3 m 3 .
Keywords: Flood Design, Discharge, Storage, HEC-RAS, Irrigation.

## Abstrak
Berdasarkan  Peraturan  Daerah  Kabupaten  Banyuwangi  Nomor  08  Tahun  2012  Tentang  Rencana  Tata  Ruang Wilayah  Kabupaten  Banyuwangi  Tahun  2012  terkait  pengembangan  waduk  dan  embung.  Untuk  memenuhi kebutuhan  air  irigasi  di  Desa  Yosomulyo  diperlukan  pembangunan  embung  Setail  KG2.  Tujuan  penelitian adalah untuk mengetahui hasil simulasi debit banjir rancangan kala ulang pada perencanaan Embung Setail KG2 menggunakan  bantuan  program  HEC-RAS.  Untuk  perhitungan  debit  banjir  kala  ulang  menggunakan  metode Rasional.  Untuk  simulasi  banjir  rancangan  dengan  menggunakan  bantuan  program  HEC-RAS  ( Hidrology Engineering  Center  –  River  Analysis  System )  dengan  memasukkan cross  section embung.  Dari  hasil  simulasi banjir dengan bantuan program HEC-RAS pada perencanaan Embung Setail KG2 dengan debit rancangan kala ulang 1 tahun sebesar 41,21 m 3 /det, kala ulang 2 tahun sebesar 90,30 m 3 /det, kala ulang 5 tahun sebesar 112,78 m 3 /det, kala ulang 10 tahun sebesar 125, 16 m 3 /det, kala ulang 20 tahun sebesar 136,29 m 3 /det dan kala ulang 25 tahun sebesar 138,63 m 3 /det, tidak ada air yang meluap pada desain penampang sehingga perencanaan Embung Setail  KG2  dapat  disimpulkan  mampu  menampung  debit  banjir  hingga  kala  ulang  25  tahunan  sesuai  dengan perencanaan awal dengan volume kapasitas embung 384,37x10 3 m 3 .
Kata kunci: Banjir Rancangan, Debit, Embung, HEC-RAS, Irigasi
Diterima Redaksi : 27-07-2020 | Selesai Revisi : 30-07-2020 | Diterbitkan Online : 03-08-2020
1. Pendahuluan
Di  era  saat  ini,  banyak  sekali  teknik  rekayasa  untuk mengoptimalkan  sumber  daya  air.  Pada  kenyataannya, sumber daya air jika tidak dikelola dengan metode yang tepat  dapat  menimbulkan  bencana  seperti,  banjir,  erosi bahkan  kekeringan.  Salah  satu  metode  pengendalian sumber  daya  air  dalam  memenuhi  kebutuhan  air  yaitu pembangunan  konstruksi  penampung  air  seperti bendung, waduk atau embung.
Embung merupakan salah satu konstruksi bangunan air. Dengan  adanya  embung,  diharapkan  air  hujan  atau aliran  sungai  tidak  langsung  terbuang  sia-sia  ke  hilir, sehingga  air  dapat  tersimpan  sementara  dan  bisa dimanfaatkan  terutama  saat  musim  kemarau  tiba. Embung biasa diterapkan pada daerah aliran sungai.
Menurut  [1]  menyimpulkan  bahwa  debit  andalan sungai-sungai besar di Kabupaten Banyuwangi rata-rata dapat  memenuhi  kebutuhan  air  irigasi  pada  bulan Desember  -  Mei,  sedangkan  pada  bulan  Juni  - November debit air tidak mampu memenuhi kebutuhan air  irigasi.  Jadi  tingkat  kebutuhan  air  irigasi  di Kabupaten Banyuwangi rata-rata sangat tinggi sedangkan  tingkat  pemasok  air  bersih  pada  masing- masing  sungai  besar  di  Kabupaten  Banyuwangi  sangat terbatas.  Menurut  [2],  untuk  menghadapi  kenyataan tersebut,  bahwa  debit  air  pada  mata  air  dan  sungai tersebut  jauh  berkurang  pada  musim  kemarau  dan terbuang begitu saja ke laut apabila musim hujan. Maka diperlukan  perencanaan  embung  untuk  menampung kelebihan  air  pada  musim  penghujan  dan  bisa dimanfaatkan  pada  saat  musim  kemarau  guna pemenuhan  kebutuhan  air  bersih  untuk  mengaliri  areal persawahan.  Oleh  karena  itu  dalam  rangka  menunjang upaya  tersebut,  melalui  Salinan  Peraturan  Daerah Kabupaten  Banyuwangi  Nomor  08  Tahun  2012 Tentang  Rencana  Tata  Ruang  Wilayah  Kabupaten Banyuwangi  Tahun  2012-2032  Pasal  31  ayat  5 Pemerintah  Kabupaten  Banyuwangi  [3]  merencanakan pengembangan  waduk  dan  embung  seperti  Embung Setail  yang  berada  di  Kecamatan  Gambiran.  Untuk mengetahui  kapasitas  tampungan  dari  perencanaan Embung  KG2,  diperlukan  simulasi  debit  banjir rancangan  kala  ulang  1,  2,  5,  10,  20  dan  25  tahun dengan  bantuan  program  HEC-RAS.  Tujuan  dari penelitian adalah untuk mengetahui hasil simulasi debit banjir rancangan kala ulang pada perencanaan Embung Setail KG2 menggunakan bantuan program HEC-RAS. Penelitian  terdahulu  terkait  analisis  penampang  sungai menggunakan HEC-RAS pada penelitian [4-8].

## 2. Metode Penelitian
2.1. Metode Penelitian
Secara garis besar langkah-langkah dalam menyimulasikan  banjir  rancangan  kala  ulang  pada rancangan embung Setail KG2 antara lain adalah:
1. Melakukan  studi  literatur  dengan  membaca  jurnal- jurnal, paper ,  buku,  artikel, ebook ,  dan  sumber- sumber  yang  berhubungan  dengan  penelitian  ini sehingga  dapat  digunakan  untuk  mengetahui metode  yang  cocok  untuk  digunakan  pada penelitian ini.
2. Mengumpulkan  data  sekunder  yang  diperlukan seperti: desain Konstruksi embung Setail KG2, data cross  section embung  Setail  KG2  dan  data  curah hujan  dari  Stasiun  Hujan  Jambewangi,  Genteng  I dan  II  tahun  2005  s.d  2019.  Mengumpulkan  data primer yaitu pengukuran cross section hulu dan hilir penampang  aliran  sungai  Setail,  yaitu  10  meter sebelum hulu dan 10 meter setelah hilir aliran pada rancangan embung Setail KG2.
3. Melakukan pengukuran debit Sungai
4. Melakukan  perhitungan  dengan  mengolah  data curah  hujan  yang  didapat  dari  Stasiun  Hujan Jambewangi,  Genteng  I  dan  Genteng  II  dengan menggunakan  metode  arimatik  untuk  mengetahui curah hujan rerata daerah.
5. Melakukan  perhitungan  dengan  mengolah  data curah  hujan  rerata  daerah  dengan  menggunakan metode  Distribusi  Log  Person  Type  III  untuk mengetahui curah hujan rencangan periode ulang 1, 2, 5, 10, 20, dan 25 tahun.
6. Melakukan  perhitungan  dengan  mengolah  data curah  hujan  rancangan  periode  ulang  dengan menggunakan  metode  Rasional  untuk  mengetahui debit banjir rancangan periode ulang 1, 2, 5, 10, 20, dan 25 tahun.
7. Memasukan data debit banjir rancangan kala ulang, data  debit  puncak,  nilai  Manning,  koefisien pengaliran,  data cross  section Embung  Setail  KG2 dan  data cross  section hulu  dan  hilir  penampang aliran sungai Setail pada program HEC-RAS.
8. Menyimulasikan  banjir  rancangan  kala  ulang dengan HEC-RAS.
9. Menjelaskan tentang hasil simulasi dan pembahasan yang telah didapat dari program HEC–RAS.
10. Menarik kesimpulan dan saran.
2.2. Survei Pendahuluan
Saat  dilakukan  survei  pendahuluan,  kondisi  yang terlihat  belum  diterapkannya  rancangan  konstruksi Embung  KG2  pada  lokasi  tersebut  seperti  pada Gambar 1 .
Gambar 1. Kondisi Lokasi Penelitian
2.3. Pengumpulan Data
Kegiatan  ini  dilakukan  dengan  pengumpulan  data-data primer  yang  ada  dilapangan  dan  data  sekunder  dari pihak-pihak  yang  terkait.  Data  primer  yang  diperlukan seperti:  pengukuran cross  section hulu  dan  hilir  aliran sungai  Setail  dan  data  sekunder  yang  diperlukan seperti:  desain  konstruksi  embung  Setail  KG2,  data debit base flow Pingtu Air  KG2,  data curah  hujan dari Stasiun  Hujan  Jambewangi,  Genteng  I  dan  II  tahun 2005  s.d  2019  yang  akan  dilakukan  pada  minggu keempat dibulan kedua.
2.3.1. Pengukuran Cross Section Sungai
Untuk  melakukan  perhitungan  hidrolika  pada  aliran sungai  sekitar  rancangan  Embung  Setail  KG2  dengan bantuan  s oftware HEC-RAS,  salah  satu  data  yang dibutuhkan  sebelum running program  adalah  data koordinat cross section (penampang melintang) saluran atau sungai, seperti terlihat pada Gambar 2 .
Gambar 2. Layout Perencnanaan Embung Setail KG2
Untuk  XS  penampang  aliran  sungai  yang  terhubung dengan  pintu  air  KG2  didapatkan  melalui  pengukuran di lapangan. Alat-alat yang digunakan dalam pengukuran  XS  yaitu:  GPS,  bak  ukur, roll meter,  tali, gala  bambu  dan Auto  Level dengan  ketelitian  0,10 meter.  Pengukuran  dilakukan  pada  penampang  sungai yang  berada  pada  radius  40  meter  dari  pintu  air  KG2, yaitu  pada  penampang  aliran  sungai  Cangaan,  Sungai Pulosari,  Sungai  Karangasem  dan  Sungai  Kali  alam. Pengukuran  XS  sungai  pada  sekitar  lokasi  pintu  air KG2.

## 2.3.2. Pengukuran Debit Base Flow
Metode    pengukuran      debit     dengan      menggunakan pelampung  biasa  digunakan  pada  saat  banjir  dimana pengukuran  dengan  cara  konvensional  tidak  mungkin dilaksanakan  karena  faktor  peralatan  dan  keselamatan tim  pengukur.  Berikut  ini  adalah  rumus  untuk menghitung  pengukuran  debit  dengan  menggunakan metode pelampung ( floating method ):
(1)
Dengan: Q = Debit (m 3 /s) A = Luas penampang basah (m 2 ) V
= Kecepatan rata-rata (m/s)
Sedangkan  untuk  mencari  luas  penampang  (A)  dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut:
(2) Dengan: A = Luas penampang basah (m 2 ) = Kedalaman (m) = Lebar penampang (m)
Menurut [9], adapun cara untuk melakukan pengukuran debit  dengan  metode  pelampung  ( floating  method ) adalah sebagai berikut: 1. Tetapkan  satu  titik  pada  salah  satu  sisi  sungai, ditandai  dengan  patok  kayu  (pias)  dan  satu  titik yang lain di seberang sungai yang jika dihubungkan dua titik tersebut akan berupa garis tegak lurus arah aliran.
2. Tentukan  jarak  L,  misal  25  meter  dan  garis  yang dibuat  pada  langkah  pertama  dan  buat  garis  yang sama  (tegak  lurus  aliran)  pada  titik  sejauh  L tersebut.
3. Hanyutkan  pelampung  (l  bola  pingpong  yang  diisi pasir) pada tempat di hulu garis pertama, pada saat melewati garis pertama tekan tombol stopwatch dan ikuti terus pelampung tersebut. Pada saat pelampung melewati garis kedua stopwatch ditekan kembali,  sehingga  akan  didapat  waktu  aliran pelampung yang diperlukan, yaitu T.
4. Kecepatan arus dapat dihitung dengan L/T (m/det).

## Gambar 3. Pengukuran Kecepatan Arus Dengan Pelampung
Cara  ini  harus  dilakukan  beberapa  kali  mengingat distribusi  aliran  permukaan  yang  terjadi  tidak  merata seperti  pada Gambar 3 .  Dianjurkan  paling  tidak pengukuran dilakukan 3 kali, kemudian hasilnya dirata- ratakan.

## 2.3.3. Pengumpulan Data Curah Hujan
Data curah hujan yang dibutuhkan dalam penelitian ini yaitu  data  dari  tiga  stasiun  hujan  yang  berdekatan dengan  DAS  Stail  antara  lain,  Sta.  Jambewangi.  Sta. Genteng  I  dan  Sta.  Genteng  II  tahun  2005-2019.  Data ini  didabatkan  dari  dinas  terkait  yaitu  BMKG Banyuwangi.
2.4. Pengolahan Data Hidrologi
Dalam  analisis  hidrologi  yang  dihitung  adalah  debit banjir rencana. Debit banjir rencana adalah debit banjir maksimum  dari  suatu  sungai  atau  saluran  yang besarnya didasarkan pada periode ulang tertentu. Debit banjir  rencana,  dijadikan  dasar  dalam  merencanakan suatu  bangunan  hidrolis  dengan  tujuan  agar  bangunan yang  direncanakan  mampu  menerima  jumlah  banjir yang  kemungkinan  terjadi  pada  periode  ulang  yang direncanakan.
2.4.1. Merode Aritmatik
Menurut  [11],  untuk  mencari  hujan  rerata  daerah  yaitu menggunakan metode Aritmatik sebagai berikut.

## (3)
Dengan:
= Curah hujan rerata daerah R 1, R 2, R n = Curah hujan di tiap pengamatan
n = Jumlah titik pengamatan
2.4.2. Distribusi Frekuensi Log Person III
Menurut [12], metode yang digunakan untuk menghitung  hujan  rencana  adalah  Metode  Distribusi Log  Person  Type  III.  Perkiraan  besarnya  probabilitas hujan  rencana  dengan  periode  ulang  T  tahun  dengan metode ini menggunakan perumusan:
(4)
Dengan:
(5) (6) (7)
Dengan:
X = Curah Hujan Rencana Periode ulang T tahun S = Standart Deviasi n = Jumlah Data
CS = Koefisien Kemencengan
2.4.3. Perhitungan Debit Banjir
Metode  rasional  digunakan  untuk  menghitung  debit banjir pada daerah aliran sungai yang tidak terlalu  luas dengan  batasan  luas  hingga  50  Km 2 ,  atau  tergantung ketersediaan  persebaran  stasiun  hujan  yang  ada  pada daerah aliran sungai [13]. Berikut ini adalah persamaan rumus debit  banjir  maksimum  metode rasional sebagai berikut:
(8)
Dengan: Q = Debit banjir maksimum (m3/det) C = Koefisien pengaliran atau limpasan I = Intensitas curah hujan rata-rata (mm/jam) A
= Luas derah pengaliran (km2)
Menurut  [14],  Untuk  mencari  nilai  koefisen  pengairan dapat dilihat pada Tabel 1 sebagai berikut:
Tabel. 1 Rumus Koefisien Pengaliran No. Daerah Kondisi Sungai Curah Hujan Koefisien Pengaliran 1 Bagian Hulu f = 1 – 15,7 / Rt 3/4 2 Bagian Tengah Sungai Biasa f = 1 – 5,65 / Rt 1/2 3 Bagian Tengah Sungai  di Zone Lava Rt <200 mm f = 1 – 7,2 / Rt 1/2 4 Bagian Tengah Rt
>200 mm f = 1 – 3,14 / Rt 1/3 5 Bagian Hilir f = 1 – 6,6 / Rt 1/2
Persamaan  besarnya  intensitas  (I)  memakai  persamaan dari Dr Mononobe adalah sebagai berikut:
(9)
Dengan: t = T c
Untuk  mencari  nilai  Tc  perlu  dilakukan  perhitungan dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
(10) Dengan: L = Panjang sungai di daerah aliran (Km) S = Kemiringan Sungai S= ΔX / Y x 100% (11) Dengan: ΔX = Beda elevasi (m) Y = Jarak horizontal (m) S
= Kemiringan saluran

## 2.5. Pengolahan Data Hidrolika
Analisa hidrolika dilakukan untuk mengetahui keadaan suatu  penampang  atau  saluran  saat  dilalui  oleh  aliran dalam  hal  ini  adalah  aliran  sungai.    Banyak  sekali metode  yang  bisa  digunakan.  Metode  yang  digunakan pada  penelitian  ini  menggunakan  bantuan  program komputer.
2.6. HEC-RAS
HEC-RAS  adalah  perangkat  lunak  yang  memodelkan hidrolika  aliran  air  melalui  sungai  alami  dan  saluran lainnya.  Perangkat  ini  dirancang  untuk  melakukan perhitungan  hidraulik  satu  dimensi  dan  dua  dimensi untuk  jaringan  penuh  saluran  alami  atau  dibangun, overbank,  daerah  dataran  banjir,  dan  sejenisnya. Perangkat  lunak  ini  memungkinkan  simulasi  aliran  di saluran alami atau buatan untuk menghitung ketinggian air  untuk  melakukan  studi  banjir  dan  menentukan  area yang  cenderung  banjir  [15].  Perangkat  lunak  ini memiliki kemampuan sebagai berikut:
Gambar 4. User Interface HEC-RAS
Seperti  pada Gambar  4 ,  dari  segi  penggunaannya, HEC-RAS adalah program komputer untuk memodelkan  air  yang  mengalir  melalui  sistem  saluran terbuka  dan  menghitung  profil  permukaan  air.  HEC- RAS  menemukan  aplikasi  komersial  khusus  dalam manajemen dataran banjir dan studi untuk mengevaluasi  perambahan  jalan.  Beberapa  kegunaan tambahan  adalah  desain  dan  analisis  jembatan  dan gorong-gorong,  studi  tanggul,  dan  studi  modifikasi saluran.

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1 Daerah Aliran Sungai
Gambar 5. Peta Daerah Aliran Sungai Embung Setail KG2 Kabupaten Banyuwangi
Berdasarkan pada Gambar 5 , peta daerah aliran Sungai Setail  mempunyai  luasan  40.84  km 2 diantara  DAS Tambong dan DAS Kalibaru. Analisa hidrologi dengan menggunakan  Stasiun  Hujan  Jambewangi,  Stasiun Hujan  Genteng  I  dan  Stasiun  Hujan  Genteng  II.  Tiga Stasiun  Hujan  tersebut  dipilih  karena  posisinya  yang berdekatan  dan  masih  termasuk  dalam  Daerah  aliran Sungai  Setail.  Dengan  mengolah  Data  Hujan  dari  tiga Stasiun Hujan tersebut maka akan didapatkan data debit limpasan  air  hujan  yang  akan  masuk  ke  aliran  Sungai Setail.
Gambar 6. Layout Bangunan Pintu Air Embung Setail KG2
Sebelum  menuju  Embung  Setail  KG2,  aliran  Sungai Setail  melewati  Sungai  Kanalan  dan  Sungai  Cangaan. Pada Gambar 6 dapat dilihat posisi bangunan pintu air dan  arah  aliran  Sungai  Setail  yang  menuju  pintu  Air KG2 yang setelah itu dibagi menuju tiga aliran sungai, yaitu  Sungai  Karangasem,  Sungai  Pulosari  dan  Sungai Kali  Alam  (Embung  Setail  KG2).  Pada  penampang aliran sungai Kali Alam juga merupakan rencana lokasi konstruksi Embung Setail KG2.

## 3.2 Perhitungan Hidrologi
Dalam  Simulasi  Banjir  Rancangan  Kala  Ulang  pada Embung Setail KG2, untuk mendapatkan debit rencana, dipakai  perhitungan  data  yang  didapatkan  dari  Dinas PU  Pengairan  Banyuwangi,  yaitu  data  curah  hujan maksimum yang turun pada daerah aliran sungai.
3.2.1 Curah Hujan
Besarnya curah hujan  maksimum  harian rata-rata DAS Setail  tahun  2005  sampai  2019  pada  stasiun  hujan Genteng  I,  Genteng  II  dan  Jambewangi  dihitung dengan  cara  menentukan  curah  hujan  harian  setiap bulan pada yang disajikan pada Tabel 2 .
Sungai Cangaan
Tabel. 2 Rekapitulasi Total Curah Hujan Kec. Gambiran
No. Tahun Stasiun Hujan (mm) Rata-
Rata
Genteng I Genteng II Jambewangi 1 2005 1659 1659 2057 1792 2 2006 1631 1765 2025 1807 3 2007 1816 1816 2112 1915 4 2008 1104 1233 2284 1540 5 2009 2140 2231 1798 2056 6 2010 3229 2955 3427 3204 7 2011 2393 2376 2955 2575 8 2012 2112 2187 2244 2181 9 2013 2791 2560 3507 2953 10 2014 1259 1114 2104 1492 11 2015 1162 1254 2045 1487 12 2016 2218 2671 2986 2625 13 2017 2538 2713 3120 2790 14 2018 1883 1796 2229 1969 15 2019 1411 1518 1939 1623 Rerata CH Total Tahunan 1956 1990 2455 2134
Setelah  rata-rata  dari  curah  hujan  maksimum  dari  tiga stasiun hujan didapatkan, selanjutnya mencari besarnya curah hujan paling maksimum setiap stasiun hujan pada Tabel 3 .
Tabel 3.  Data Curah Hujan Maksimum Kec. Gambiran
No. Tahun Stasiun Hujan (mm) Rerata Genteng I Genteng II Jambewangi 1 2005 163 160 127 150 2 2006 100 137 87 108 3 2007 120 95 107 107 4 2008 40 40 93 58 5 2009 80 82 127 96 6 2010 170 170 165 168 7 2011 122 110 128 120 8 2012 135 95 147 126 9 2013 113 115 182 137 10 2014 78 55 105 79 11 2015 110 75 88 91 12 2016 65 85 98 83 13 2017 77 80 81 79 14 2018 111 126 149 129 15 2019 86 120 172 126 Rerata CH Maks Tahunan 105 103 124 110
Setelah  rata-rata  curah  hujan  maksimum  dari  tiga stasiun  hujan  didapatkan,  lalu  merekapitulasi  besarnya hari hujan setiap stasiun hujan pada Tabel 4 .
Tabel 4. Rekapitulasi Hari Hujan Kec. Gambiran Kab. Banyuwangi
No. Tahun Stasiun Hujan (mm) Rata- Rata Genteng I Genteng II Jambewangi 1 2005 78 78 112 89 2 2006 83 82 117
94 3 2007 82 83 121 95 4 2008 75 82 143 100 5 2009 83 82 110 92 6 2010 155 140 156 150 7 2011 120 114 146 127 8 2012 98 94 124 105 9 2013 108 99 152 120 10 2014 70 62 116 83
No. Tahun
Stasiun Hujan (mm) Rata-
Rata Genteng I Genteng II Jambewangi 11 2015 50 51 111 71 12 2016 111 113 146 123 13 2017 123 124 180 142 14 2018 89 98 111 99 15 2019 59 58 107 75 HH Maks Tahunan 92 91 130 104
Setelah rata-rata hari hujan dari tiga stasiun didapatkan, selanjutnya  menguji  konsistensi  curah  hujan  maksimal dengan pembanding 2 stasiun lain sehingga membentuk grafik lengkung ganda uji konsistensi pada Gambar 7 .
Gambar 7. Grafik Lengkung Massa Ganda Uji Konsistensi Sta. Genteng I
Dari grafik  lengkung  massa ganda uji konsistensi  pada Gambar 7 , Sta. Genteng I didapatkan nilai y = 0,9335x + 33,914 dan R 2 = 0,998
Gambar 8. Grafik Lengkung Massa Ganda Uji Konsistensi Sta.

## Genteng II
Dari grafik  lengkung  massa ganda uji konsistensi  pada Gambar  8 ,  Sta.  Genteng  II  didapatkan  nilai  y  = 0,8419x + 78,95 dan R 2 = 0,9975
Gambar 9. Grafik Lengkung Massa Ganda Uji Konsistensi Sta. Genteng II
Dari grafik  lengkung  massa ganda uji konsistensi  pada Gambar  9 ,  Sta.  Genteng  II  didapatkan  nilai  y  = 1,2522x – 125,76 dan R 2 = 0,9978
Pada  setiap  Stasiun  hujan,  rekapitulasi  koefisien korelasi  hasil  uji  curah  hujan  dapat  dilihat  pada Tabel 5.
Tabel 5. Rekapitulasi Koefisien Korelasi Hasil Uji Konsistensi Curah
Hujan   Embung Setail KG2 Kec. Gambiran No.  Stasiun Hujan Persamaan R² Keterangan 1 Genteng I y = 0,9335x + 33,914  0,998 Konsisten 2 Genteng II y = 0,8419x + 78,95  0,9975 Konsisten 3 Jambewangi y = 1,2522x – 125,76  0,9978 Konsisten
Jadi,  dari  seluruh  uji  konsistensi  curah  hujan  embung setail  dari  tiga  Stasiun  Hujan  dinyatakan  konsisten, karena  nilai  korelasi  mendekati  1  (R²  ≈  1).
Setelah  Uji  Konsistensi  sudah  dinyatakan  Konsisten maka Curah Hujan Rerata pada seluruh Sta. Hujan dan ditabelkan pada Tabel 6.
Tabel 6. Curah Hujan Rerata Embung Setail KG2 Kec. Gambiran
No. Tahun Genteng I Genteng II Jambewangi CH (mm) 1 2005 163 160 127 150 2 2006 100 137 87 108 3 2007 120 95 107 107 4 2008 40 40 93 58 5 2009 80 82 127 96 6 2010 170 170 165 168 7 2011 122 110 128 120 8 2012 135 95 147 126 9 2013 113 115 182 137 10 2014 78 55 105 79 11 2015 110 75 88 91 12 2016 65 85 98 83 13 2017 77 80 81 79 14 2018 111 126 149 129 15 2019 86 120 172 126 Rata-Rata Tahunan 105 103 124 110

## 3.2.2 Perhitungan Curah Hujan Rancangan
Untuk  menentukan  metode  distribusi  frekuensi  yang akan  digunakan  untuk  perhitungan  curah  hujan rancangan,  perlu  dilakukan  perhitungan  parameter dasar  statistik  pada  data  hujan  harian  rerata  seperti Tabel  7 untuk  mengetahui  angka  koefisien  Scewness (Cs) dan koefisien Kurtosis (Ck).
Tabel 7. Perhitungan Parameter Dasar Statistik Hujan Harian Rerata
No. CH Rerata (mm) X (mm) | Xi - Xr | (mm) | Xi - Xr | 2 (mm) | Xi - Xr | 3 (mm) | Xi - Xr | 4 (mm) 1 150 58 52,80 2787,84 147197,95  7772051,87 2 108 79 31,13 969,28 30177,06  939512,33 3 107 79 31,13 969,28 30177,06  939512,33 4 58 83 27,80 772,84 21484,95  597281,67 5 96 91 19,47 378,95 7376,91 143603,94 6 168 96 14,13 199,75 2823,15 39900,51 7 120  107 3,13 9,82 30,76 96,39 8 126  108 2,47 6,08 15,01 37,02 9 137  120 9,53 90,88 866,43 8259,98 10 79  126 15,20 231,04 3511,81 53379,48 11 91 126 15,53 241,28 3747,95 58218,18 12 83 129 18,20 331,24 6028,57 109719,94 13 79 137 26,20 686,44 17984,73  471199,87 14 129  150 39,53 1562,88 61786,03   2442607,79 15 126  168 57,87 3348,55 193769,49 11212794,54 Total 12586,18 526977,86 24788175,85
Dari  nilai  Cs  =  0,15  dan  Ck  =  -0,40  maka  metode distribusi  frekuensi  yang  sesuai  untuk  menghitung hujan  rencana  adalah  metode  Log  Person  III.  Setelah diketahui  metode  yang  cocok  untuk  digunakan,  lalu dilakukan  perhitungan  curah  hujan  rancangan  dengan metode Log Person III.

## Tabel 8. Uji Probabilitas Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah Hujan Rancangan
Tahun CH Rerata (mm) Tahun Xi (mm) m (Xi - Xr) 2 (mm) Probability (m/(n + 1))100 2005 150 2008 58 1 2787,84 6 2006 108 2014 79 2 969,28 13 2007 107 2017 79 3 969,28 19 2008 58 2016 83 4 772,84 25 2009 96 2015 91 5 378,95 31 2010 168 2009 96 6 199,75 38 2011 120 2007 107 7 9,82 44 2012 126 2006 108 8 6,08 50 2013 137 2011 120 9 90,88 56 2014 79 2012 126 10 231,04 63 2015 91 2019 126 11 241,28 69 2016 83 2018 129 12 331,24 75 2017 79 2013 137 13 686,44 81 2018 129 2005 150 14 1562,88 88 2019 126 2010 168 15 3348,55 94 Total X 1657 12586,18 Rerata Xr 110,47
Setalah  uji  probabilitas  curah  hujan  rerata  daerah  pada Tabel 8 , untuk curah hujan rancangan, dibuatkan grafik Uji Probabilitas seperti Gambar 10.
Gambar 10. Grafik Uji Probabilitas Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah Hujan Rancangan
Jadi  dari  hasil  grafik  pada Gambar  10 ,  dapat disimpulkan  bahwa  nilai  y =  35,564ln(x) –  20,855  dan R²  =  0,8603.  Kemudian  langkah  berikutnya  dilakukan analisi  curah  hujan  rancangan  dengan  Metode  Log Person III yang dapat dilihat pada Tabel 9.
Diketahui: Cs            =
-0,47 Ck            = -0,05 Si             = 0,12 Log Xr     = 2,03
Tabel 9. Perhitungan Curah Hujan Rancangan Log Person III Dengan
Kala Ulang T (Tahun) P G (Dari Tabel Nilai G) Log Xt Xt (mm) 1,01 99 -2,666 1,6964 50 2 50 0,078 2,0371 109 5 20 0,856 2,1336 136 10 10 1,220 2,1788 151 20 5 1,518 2,2158 164 25 4 1,578 2,2232 167 30 3 1,650 2,2322 171 50 2 1,785 2,2489 177 100 1 1,976 2,2726 187 200 0,5 2,134 2,2922 196

## 3.2.3 Debit Banjir Rancangan
Untuk  mengetahui  berapa  debit  air  yang  berasal  dari limpasan air hujan yang masuk ke DAS Embung Setail KG2,  diperlukan  perhitungan  menggunakan  metode rasional  seperti  yang  disajikan  pada Tabel  10 .  Dalam perhitungan ini, kala ulang yang dicari yaitu kala ulang 1, 2, 5, 10, 20 dan 25 tahun.

## Tabel 10 Perhitungan Debit Hujan Metode Rasional DAS Embung Setail KG2
Th R24 mm L Km S A Km 2 C Tc Jam I mm/jam Q m 3 /det 1 50 40,84 0,003 63 0,70 11,55 3,37 41,21 2 109 40,84 0,003 63 0,70 11,55 7,39 90,30 5 136 40,84 0,003 63 0,70 11,55 9,23 112,78 10 151 40,84 0,003 63 0,70 11,55 10,24 125,16 20 164 40,84 0,003 63 0,70 11,55 11,15 136,29 25 167 40,84 0,003 63 0,70 11,55 11,34 138,63
Dari Tabel  10 didapatkan hasil debit curah hujan pada kala  ulang  1  tahun  sebesar  41,21  m 3 /det,  2  tahun sebesar 90,30 m 3 /det, 5 tahun sebesar 112,78 m 3 /det, 10
tahun  sebesar  125,16  m 3 /det,  20  tahun  sebesar  136,29 m 3 /det, 25 tahun sebesar 138,63 m 3 /det.

## 3.3 Pengukuran Cross Section
Pada pengukuran penampang sungai, pertama kali yang dilakukan  yaitu  pembacaan  GPS  untuk  mengetahui elevasi  universal  di  titik  tersebut  secara  akurat.  GPS diletakkan  pada  titik  dekat  dengan  bangunan  pintu  air KG2. Pada titik tersebut, GPS menunjukan pembacaan elevasi  setinggi  172  meter  diatas  permukaan  laut (MDPL).  Titik  tersebut  dijadikan  titik  acuan  untuk pengukuran elevasi pada titik lainnya.

## Gambar 11. Menembak Elevasi Penampang Sungai Menggunakan Auto Level
Pada Gambar  11 ,  setelah  pembacaan  GPS  pada  titk dekat  bangunan  pingtu  air  KG2  dilakukan,  lalu pengukuran bias dilanjutkan dengan menggunakan auto level .

## 3.4 Pengukuran Debit Base Flow
Dalam  studi  ini dikaji kondisi debit aliran sungai  yang menuju  Embung  Setail  KG2  pada  tanggal  28  Maret 2020  dengan  lokasi  studi  DAS  Setail  dengan menggunakan  metode  pelampung  dengan  lima  kali percobaan dengan tiga cross section dan enam titik per- section pengukuran  kedalaman  air  pada  tiga  lokasi aliran  sungai  yaitu,  hulu  pada  aliran  sungai  Kanalan, hulu  aliran  sungai  Pulosari,  hulu  aliran  sungai Karangasem  dan  hulu  pada  aliran  sungai  Kali  Alam (Embung Setail KG2) seperti pada Gambar 12 .
Gambar 12. Pelepasan Pelampung pada Aliran Sungai
Hasil rekap pengukuran debit pada empat aliran sungai dapat dilihat pada Tabel 11 .
Tabel 11. Rekapitulasi Debit Pengukuran Sungai Setail Pada Lokasi Embung KG2
No.  Lokasi Luas Penampang Basah (A) Kecepatan Aliran (V) Koefisien Pelampung (k) Debit Ukur (Q) (m2) (m/s) (m 3 /s) 1 Sungai Kanalan 1,111 1,355 0,899 1,353 2 Sungai Pulosari 1,170 0,447 0,901 0,471 3 Sungai Karangasem 1,882 0,494 0,901 0,838 4 Sungai Kali Alam 0,248 0,193 0,911 0,044

## 3.5 Pemodelan HEC-RAS
Setelah semua data Primer dan Skunder didapatkan dan diolah, perhitungan hidrolika dengan bingtuan program HEC-RAS bisa dilakukan.
3.5.1 Skematik Geometrik Sungai
Parameter geometrik penampang sungai yang dibutuhkan pada program HEC-RAS adalah alur aliran, penampang  panjang  dan  lintang,  kekasaran  dasar saluran  (koefisien  Manning).  Program  HEC-RAS  akan membaca dan menganalisis data geometrik yang sudah dimasukan  dan  tidak  terpengaruh  dari  bentuk  aliran atau  skala  tampilan  yang  ada  pada Geometric  Data seperti pada Gambar 13 .
Gambar 13. Pemodelan Skema Sungai

## 3.5.2 Input Steady Flow Data
Gambar 14. Steady Flow Data
Pada Gambar  14 ,  isi  tabel Profile  Names  and  Flow Rates dengan  debit  banjir  rancangan  dengan  metode Rasional  yang  sudah  dihitung  dari  data  curah  hujan sesuai pada Tabel 10 . Atur tinggi bukaan pintu air pada aliran  sungai  Kali  Alam  dengan  meng-klik  menu Options – Gate Openings pada layar Steady Flow Data .
Gambar 15. Spillway Gate Opening
Pada Gambar  15 ,  atur  tinggi  bukaaan  pintu  air  aliran Sungai  Kali  Alam  (Embung  Setail  KG2)  pada  setiap profil tabel debit rancangan kala ulang. Tabel “ #Open ” merupakan  banyak  pintu  air  yang  dibuka,  sedangkan tabel “ Open Ht ” merupakan tinggi bukaan pintu air. Isi angka pada masing-masing tabel tersebut sesuai dengan Tabel 12 , kemudian klik OK.
Tabel 12. Spillway Gate Opening Profil #Open #Open Ht 1.01Th 2 3 2 Th 2 3 5 Th 2 3 10 Th 2 3 20 Th 2 3 25 Th 2 3 Normal 2 3
Gambar 16.  Pengaturan Reach Boundary Condition
Pada Gambar  16 ,  pengaturan reach  boundary conditions diperlukan  untuk  menentukan  motode analisis program HEC-RAS pada kondisi aliran sungai yang  dimodelkan.  Cara  menampilkan  panel Steady Flow  Reach  Boundary  Conditions dengan  meng-klik tombol  Reach  Boundary  Conditions.  Atur  sesuai dengan  jenis  saluran  (sungai)  yang  dimodelkan  pada HEC-RAS.
Gambar 17.  Pengaturan Normal Dept
Aliran Sungai Setail  yang  menuju Embung Setail  KG2 merupakan  saluran  yang  alirannya  bergerak  karena adanya slope (kemiringan  lahan),  maka  pengaturan yang tepat pada Reach Boundary Condition pada tabel Upstream dan Downstream menggunakan jenis Normal Dept .  Klik  tombol  Normal  Dept  untuk  memunculkan panel  baru  seperti  pada Gambar  17 .  Masukkan  angka slope yang ada pada Tabel 10 .

## 3.5.3 Menjalankan Perhitungan HEC-RAS
Gambar 18. Steady Flow Analysis
Buat File Plan baru dengan meng-klik File – New Plan lalu beri nama dengan “Simulasi 01” pada kolom Plan dan  “01”  pada  kolom Short  ID lalu  pilih Subcritical . Klik  Compute  untuk  memulai  running  program  HEC- RAS  dan  tunggu  hingga  muncul  tampilan  seperti  pada Gambar 18 . Tunggu hingga proses running selesai lalu klik Close .
3.5.4 Hasil Simulasi HEC-RAS
Tampilan  potongan  melintang  pemodelan  setelah  hasil komputasi  program  HEC-RAS  dengan  debit  banjir rancangan kala ulang.
Gambar 19. Upstream Embung Setail KG2
Gambar 20. Downstream Embung Setail KG2
Dari tampilan visual pada Gambar 19 dan Gambar 20 hasil  komputasi  dari  simulasi  banjir  rancangan  kala ulang  dalam  1,  2,  5,  10,  20,  dan  25  tahun,  potongan memanjang  dari  desain  perencanaan  Embung  Setail KG2,  kemampuan  pintu  air  dengan  bukaan  maksimal (3m)  menerima  debit  secara  normal  pada  debit  banjir rancangan kala ulang 1 tahun, untuk kala ulang 2, 5, 10, 20,  25  tahun,  aliran  air  meluap  melewati  bagian  atas bangunan  pintu  air  yang  terlihat  dari energy  gradien line .  Jadi,  perlu  adanya  desain  ulang  karena  struktur bangunan  pintu  air  saat  ini  tidak  sesuai  dengan peruntukkan bukaan pintu air pada embung.

## Gambar 21. Tampilan 3D Skema XS Aliran Sungai
Dari  tampilan  3D  Skema  XS  Aliran  Sungai Gambar 21 , hasil dari komputasi dari simulasi banjir rancangan kala  ulang  dalam  1,  2,  5,  10,  20,  dan  25  tahun,  pada aliran  Sungai  Pulosari,  Sungai  Cangaan  dan  Sungai Karangasem terjadi luapan muka air melebihi kapasitas penampang  sungai,  sedangkan  pada  penampang Embung  Setail  KG2  hingga  debit  terbesar  pada  debit kala ulang 25 tahun masih mampu menampung.
Gambar 22. Grafik Kecepatan Aliran Pada Embung
Pada Gambar  22 ,  grafik  kecepatan  aliran  pada penampang  Embung  Setail  KG  2  dipengaruhi  oleh kemiringan saluran ( slope ) dan debit air yang melintas. Kecepatan  relatif  tinggi  berada  pada  daerah  hulu  dan hilir  embung.  Jarak  yang  mempunyai  kecepatan  relatif tinggi berada pada jarak 0 m ( downstream ) dan 208,80 m ( upstream ).
Gambar 23. Grafik Volume Tampungan Embung
Pada Gambar  23 ,  grafik  volume  tampungan  embung dipengaruhi  oleh  debit  air,  bangunan  hidraulik  dan
desain  konstruksi  embung.  Volume  tampungan  air tertinggi  berada  pada upstream embung.  Kumulatif volume  tampungan  pada  kala  ulang  25  tahun  sampai jarak 212,10 m mencapai volume 27,04 x 10 3 m 3 .
Gambar 24. Grafik Nilai Froude Aliran Pada Embung
Pada Gambar 24 , grafik nilai Froude dipengaruhi oleh kecepatan  aliran,  koefisien  Manning  dan  kemiringan saluran.  Angka  F  pada  jarak  205,30  m  ( upstream ) adalah  sama  dengan  1,  maka  perlu  adanya  normalisasi pada  pintu  air,  sedangkan  pada  jarak  lainnya  rata-rata <1.
Tampilan  potongan  memanjang  sugai  atau  saluran berfungsi  untuk  mengetahui  pergerakan  aliran  secara memanjang dari  hulu  menuju  hilir. Dengan keterangan garis warna merah menandakan garis kritis aliran, garis warna  hijau  menandakan  garis  energi  aliran,  garis warna biru menandakan garis muka air.
Gambar 25. Tampilan Potongan Memanjang Sungai Cangaan
Dari tampilan visual pada Gambar 25 , hasil komputasi dari simulasi banjir rancangan kala ulang dalam 1, 2, 5, 10, 20, dan 25 tahun, potongan memanjang dari Sungai Cangaan  mengalami  luapan  air  melebihi  elevasi bantaran  sungai.  Aliran  air  meluap  dapat  dilihat  dari energy gradien line .
Dari tampilan visual pada Gambar 26 , hasil komputasi dari simulasi banjir rancangan kala ulang dalam 1, 2, 5, 10, 20, dan 25 tahun, potongan memanjang dari Sungai Karangasem  mengalami  luapan  air  melewati  atas bangunan air.
Gambar 27. Tampilan Potongan Memanjang Sungai Pulosari
Dari tampilan visual pada Gambar 27 , hasil komputasi dari simulasi banjir rancangan kala ulang dalam 1, 2, 5, 10, 20, dan 25 tahun, potongan memanjang dari Sungai Pulosari mengalami luapan air melewati atas bangunan air.
Gambar 28. Tampilan Potongan Memanjang Embung Setail KG2
Dari tampilan visual pada Gambar 28 , hasil komputasi dari simulasi banjir rancangan kala ulang dalam 1, 2, 5, 10, 20, dan 25 tahun, potongan memanjang dari desain perencanaan Embung Setail KG2, kemampuan pintu air dengan  bukaan  maksimal  (3m)  menerima  debit  secara normal pada debit banjir rancangan kala ulang 1 tahun, untuk  kala  ulang  2,  5,  10,  20,  25  tahun,  aliran  air meluap  melewati  bagian  atas  bangunan  pintu  air  yang terlihat  dari energy  gradien  line .  Jadi,  perlu  adanya desain ulang karena struktur bangunan pintu air saat ini tidak sesuai dengan peruntukkan bukaan pintu air pada embung.

## Gambar 29. Ringkasan Hasil Simulasi
Dari  tampilan Gambar  29 ,  hasil  dari  komputasi  dari simulasi banjir rancangan kala ulang dalam 1, 2, 5, 10, 20,  dan  25  tahun,  didapatkan  ringkasan  hasil  simulasi dari  setiap cross  section tiap  sungai.  Rekapitulasi Volume  Kapasitas  Embung  Setail  KG2dapat  dilihat pada Tabel 13 .
Tabel 13. Rekapitulasi Hasil Simulasi HEC-RAS Pada Embung Setail KG2 Kala Ulang Debit Total Volume Froude V Luas Aliran Tahun m 3 /det 1000m 3 m/s m 2 1 41,21 299,39 0,23 1,09 2119,36 2 90,30 347,02 0,27 1,58 2502,82 5 112,78 365,10 0,29 1,78 2647,89 10 125,16 374,49 0,30 1,88 2722,96 20 136,29 382,85 0,30 1,88 2722,96 25 138,63 384,37 0,31 1,99 2801,54
Dari Tabel  13 ,  merupakan  rekapitulasi  hasil  simulasi banjir  dengan  bantuan  program  HEC-RAS  pada perencanaan  Embung  Setail  KG2  dengan  debit rancangan  kala  ulang  1  tahun  sebesar  41,21  m 3 /det, kala  ulang  2  tahun  sebesar  90,30  m 3 /det,  kala  ulang  5 tahun  sebesar  112,78  m 3 /det,  kala  ulang  10  tahun sebesar  125,  16  m 3 /det,  kala  ulang  20  tahun  sebesar 136,29  m 3 /det  dan  kala  ulang  25  tahun  sebesar  138,63 m 3 /det,  tidak  ada  air  yang  meluap  pada  desain penampang sehingga perencanaan Embung Setail  KG2 dapat  disimpulkan  mampu  menampung  debit  banjir hingga  kala  ulang  25  tahunan  sesuai  dengan perencanaan  awal  dengan  volume  kapasitas  embung kala ulang 1 tahun 299,39 x10 3 m 3 , kala ulang 2 tahun
347,02  x10 3 m 3 ,  kala  ulang  5  tahun  365,10  x10 3 m 3 , kala  ulang  10  tahun  374,49  x10 3 m 3 ,  kala  ulang  20 tahun 382,85 x10 3 m 3 , kala ulang 25 tahun 384,37 x10 3 m 3 dengan  rata-rata  nilai  Froude  <  1,  maka  termasuk tipe  aliran  subkritis  sehingga  tidak  terjadi  pengikisan pada dasar saluran.
Gambar 30. Tampilan 3D Embung Setail KG2
Pada Gambar 30 merupakan hasil simulasi HEC-RAS kapasitas  tampungan  Embung  Setail  KG2  yang  masih mampu  menampung  debit  banjir  rancangan  kala  ulang sampai 25 tahunan.

## 4. Kesimpulan
Dari  hasil  simulasi  banjir  dengan  bantuan  program HEC-RAS  pada  perencanaan  Embung  Setail  KG2 dengan  debit  rancangan  kala  ulang  1  tahun  sebesar 41,21 m 3 /det, kala ulang 2 tahun  sebesar 90,30 m 3 /det, kala ulang 5 tahun sebesar 112,78 m 3 /det, kala ulang 10 tahun  sebesar  125,  16  m 3 /det,  kala  ulang  20  tahun sebesar 136,29 m 3 /det dan kala ulang 25 tahun sebesar 138,63  m 3 /det,  tidak  ada  air  yang  meluap  pada  desain penampang sehingga perencanaan Embung Setail  KG2 dapat  disimpulkan  mampu  menampung  debit  banjir hingga  kala  ulang  25  tahunan  sesuai  dengan perencanaan  awal  dengan  total  volume  kapasitas embung 384,37x10 3 m 3 dengan rata-rata nilai Froude < 1,  maka  termasuk  tipe  aliran  subkritis  sehinnga  tidak terjadi pengikisan pada dasar saluran.

## Ucapan Terimakasih
Terimakasih  kepada  Politeknik  Negeri  Banyuwangi atas  fasilitas  yang  diberikan.  Kepada  Dinas  Pengairan Kecamatan Genteng dan BMKG Kabupaten Banyuwangi  yang  telah  memberikan  data  dalam  studi ini.

## Daftar Rujukan
[1] Erwanto,  Z.  2016.  Evaluasi  Database  Sumber Daya  Air  Menggunakan  Metode  Kagan  Pada Sungai-Sungai  Besar  Kabupaten  Banyuwangi
Dengan  Sistem  Informasi  Geografis .  Jurnal Rancang Bangun dan Teknologi. 16(3)140
[2] Wijanarko.  A.  2016. Perencanaan  Kapasitas Embung  Setail  KG2  Desa  Yosomulyo  Kecamatan Gambiran  Kabupaten  Banyuwangi. Banyuwangi: Politeknik Negeri Banyuwangi.
[3] Pemerintah Kabupaten Banyuwangi. 2012. Salinan Peraturan Daerah Kabupaten Banyuwangi Nomor  08  Tahun  2012  Tentang  Rencana  Tata Ruang  Wilayah  Kabupaten  Banyuwangi  Tahun 2012-2032.
[4] Suadnya, D.P., Sumarauw, J.F.S., and Mananoma, T.  2017.  Analisis  Debit  Banjir  Dan  Tinggi  Muka Air  Banjir  Sungai  Sario  Di  Titik  Kawasan Citraland. Jurnal Sipil Statik . 5(3): 143-150.
[5] Wigati,  R.,  Soedarsono,  and  Mutia,  T.  2016. Analisis  Banjir  Menggunakan  Software  HEC- RAS 4.1.0 . Jurnal Fondasi . 5(2): 51-61.
[6] Wigati,  R.,  Soedarsono,  and  Cahyani.  2016. Analisis  Banjir  Menggunakan  Software  HEC- RAS 4.1. Jurnal Fondasi . 5(1): 13-23.
[7] Fajar,  M.F.G.  and  Sudradjat,  A.  2012.  Analisis Kondisi  Eksisting  Penampang  Sungai  Cisangkuy Hilir  Menggunakan  HEC-RAS  4.1.0. Jurnal Teknik Lingkungan . 18(1): 43-53.
[8] Ismawati  and  Lasminto,  U.  2017.  Pemodelan Aliran  1D  pada  Bendungan  Tugu  Menggunakan Software  HEC-RAS. Jurnal  Hidroteknik .  2(2): 19-25.
[9] Harto,  S.  1993. Analisis  Hidrologi .  Jakarta:  PT. Gramedia.
[10] Asdak,  C.  2007. Hidrologi  dan  Pengelolaan Daerah  Aliran  Sungai .Yogyakarta:  Gajah  Mada University Press.
[11] Sosrodarsono,  S.  and  Ir.  Kensaki,  T.  1976. Hidrologi Untuk Pengairan .  Jakarta: PT. Pradnya Paramita.
[12] Soewarno.  1995. Hidrologi  Jilid  1  (Aplikasi Metode  Statistik  Untuk  Analisis  Data) .  Bandung: Nova.
[13] Nugroho,  H.  2011. Aplikasi  Hidrologi. Malang: Jogja Media Utama.
[14] Wesli.  2008. Drainase  Perkotaan .  Yogyakarta: Graha Ilmu.
[15] Civil  Geo.2015. The  Road  to  HEC-RAS [Online] [Updated 30 Desember 2015)
Tersedia  di:  http://civilgeo.com/the-road-to-hec- ras/. [Accessed: 10 Februari 2020]