Volume 3, No 3, Oktober 2019
Hal 297-310 Disetujui:  25 Maret 2020
POLA MUSIM PENANGKAPAN IKAN LAYUR ( Trichiurus spp) DI PERAIRAN

## TELUK PALABUHANRATU, SUKABUMI, JAWA BARAT
Fishing season pattern of hairtail fish ( Trichiurus spp) in Palabuhanratu Bay waters, Sukabumi, West Java
Oleh:
Widuri Putri Branenda 1 , Zulkarnain 1 , Retno Muninggar 1 , Fis Purwangka 1 , Izza Mahdiana Apriliani 2
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK, IPB
2 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Padjadjaran Korespondensi: zulkarnain@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Kegiatan  penangkapan  ikan  layur  di  perairan  Teluk  Palabuhanratu  umumnya  menggunakan pancing layur dan ikan layur merupakan salah satu komoditas ekspor penting dan dominan tertangkap. Salah  satu  faktor  yang  mendukung  keberhasilan  penangkapan  yaitu  pengetahuan  mengenai  musim penangkapan ikan layur. Tujuan penelitian ini adalah mengetahui pola musim penangkapan ikan layur, hubungan panjang dan berat ikan layur, mengetahui Catch Per Unit Effort (CPUE) ikan layur, dan hubungan  panjang  total  dengan  panjang  mulut  dan  lebar  bukaan  mulut  ikan  layur.  Penelitian  ini menggunakan metode penelitian deskriptif dengan jenis penelitian studi kasus. Metode analisis data yang digunakan adalah metode rata-rata bergerak, metode hubungan panjang dan berat, analisis CPUE dan  analisis  regresi  linear.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  berdasarkan  indeks  musim penangkapan diketahui pola musim ikan layur terdapat pada bulan Desember, Februari, Maret, April, Oktober dan November. Hubungan panjang dan berat ikan layur bersifat alometrik negatif yang berarti pola pertumbuhan panjang ikan layur lebih cepat daripada pertumbuhan beratnya. Hubungan CPUE dengan effort merupakan hubungan yang positif dengan y = 0,0016x + 12,337. Pertambahan panjang ikan layur akan mempengaruhi panjang mulut dan lebar bukaan mulut ikan layur.
Kata kunci: CPUE, musim penangkapan, Palabuhanratu, pancing layur

## ABSTRACT
Hairtail fisheries in Palabuhanratu Bay waters generally used handline and the hairtail fish is one of important commodity as exportable and dominant catch in Palabuhanratu bay waters. One of the  supporting  factors  in  the  hairtail  fishing  is  the  fishing  season’s  knowledge.  Objectives  of  this research are to understanding about the hairtail fishing season; relation of fish length and weight; catch per unit effort (CPUE), and relations of total length with mouth length and wide opened mouth of hairtail  fish.  This  research  was  used  descriptive  methods  with  case  study.  Data  analysis  was  used moving average, fish length and weight relations methods, CPUE and linear regression analysis. The results  of  this  research  showed  the  fishing  season  occured  in  December,  February,  March,  April, October and November. The fish length and weight relations are significant negative allometric, it means the growth fish length faster than the fish weight. The relations of CPUE and effort was a positive with y = 0,0016x + 12,337. The growth fish length was influence to mouth length and wide opened mouth of hairtail fish.
Key words: CPUE, fishing season, handline, Palabuhanratu

## PENDAHULUAN
Palabuhanratu  memiliki  Pelabuhan  Perikanan  Nusantara  yang  melayani  pendaratan  kapal hingga ukuran kapal 90 GT. Berbagai komoditi ikan didaratkan ada pelabuhan tersebut. Komoditi ikan yang  paling  dominan  adalah  ikan  jenis  tuna  ( Thunnus sp) dan layur (Trichiurus sp) dan keduanya merupakan komoditas ekspor andalan dari Palabuhanratu. Ikan layur mempunyai bentuk tubuh yang pipih, panjang, mulut yang lebar dengan warna putih keperakan dan mengkilat, sehingga mudah untuk dibedakan dari jenis ikan lainnya (Badrudin dan Wudianto. 2004). Permintaan ikan layur cenderung meningkat terutama pada musim ikan. Permintaan ekspor mencapai 100-500 ton/bulan dengan kondisi ini menyebabkan peluang yang cukup besar di pasaran internasional (Anita 2003).
Penelitian  mengenai  pola  musim  penangkapan  ikan  layur  di  Palabuhanratu  sangat  penting dikarenakan  dapat  memberikan  informasi  mengenai  waktu  penangkapan  ikan  layur  yang  tepat, sehingga mempermudah nelayan dalam melakukan penangkapan ikan secara efektif dan efisien. Hal tersebut dapat meningkatkan pendapatan nelayan secara optimal.
Menurut Fauzi dan Anna (1989), alat tangkap yang dominan digunakan untuk menangkap ikan layur di Palabuhanratu adalah pancing ulur. Hal ini dikarenakan ikan layur lebih banyak tertangkap dengan alat tersebut, selain itu struktur alat pancing yang tidak rumit membuat nelayan mudah dalam penggunaannya. Pancing ulur tidak dapat menangkap ikan layur dalam jumlah yang banyak dalam waktu yang singkat, sehingga pancing ulur dapat digunakan untuk mewujudkan perikanan layur yang berkelanjutan dengan alat tangkap yang ramah lingkungan.
Permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini adalah mengetahui waktu penangkapan ikan layur  yang  tepat  sehingga  memberikan  keuntungan  yang  optimal  bagi  para  nelayan.  Selain  itu, mengetahui  beberapa  hal  mengenai  ukuran  ikan  layur  yang  diperbolehkan  untuk  ditangkap  agar potensi  sumberdaya  ikan  layur  tetap  lestari  dan  berkelanjutan,  menghitung Catch  Per  Unit  Effort (CPUE), mengetahui adanya pengaruh antara panjang total ikan layur dengan panjang mulut dan lebar bukaan mulut ikan layur, sehingga dapat membantu nelayan dalam memilih ukuran mata pancing yang akan digunakan.
Tujuan dalam penelitian ini adalah untuk menganalisis pola musim penangkapan ikan layur, menganalisis hubungan panjang dan berat ikan layur, menganalisis Catch Per Unit Effort (CPUE) ikan layur yang didaratkan di PPN Palabuhanratu, Sukabumi, dan menganalisis tertangkapnya ikan layur berdasarkan perbandingan antara panjang mulut ikan dan lebar bukaan mulut ikan dengan ukuran umpan serta mata pancing.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  telah  dilaksanakan  pada  bulan  Februari-April  2016  di  PPN  Palabuhanratu, Sukabumi,  Jawa  Barat.  Alat  dan  bahan  penelitian  yang  digunakan  berupa  baki,  penggaris  dengan ketelitian 0,1 cm untuk mengukur panjang ikan, neraca digital dengan ketelitian 0,001 gram untuk menimbang berat ikan, meteran untuk mengukur dimensi pancing ulur dan ikan layur sebagai sampel ikan. Data yang dikumpulkan meliputi data primer dan data sekunder.  Data primer terdiri dari panjang total  ikan  layur,  lebar  bukaan  mulut,  panjang  mulut  dan  berat  ikan  layur  yang  dilakukan  secara langsung  setelah  bongkar  ikan  dari  palkah  ikan  di  lapangan,  serta  melakukan  pengamatan  dengan mengikuti kegiatan operasi penangkapan ikan layur dan melakukan wawancara dengan nelayan.  Data sekunder yang dikumpulkan adalah data berkala ( time series data) hasil tangkapan, upaya penangkapan dalam  kurun  waktu  enam  tahun  terakhir  (2010-2015).  Data  sekunder  tersebut  berupa  data  hasil tangkapan/bulan dan upaya penangkapan ikan unit/bulan yang diperoleh dari Balai Pusat Statistik PPN Palabuhanratu.
Gambar 1 Peta lokasi Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Palabuhanratu
Gambar 2 Pengukuran panjang mulut dan lebar bukaan mulut ikan layur Metode penelitian dilakukan menggunakan metode deskriptif yang merupakan metode yang menggambarkan dan menjelaskan adanya dari suatu variabel, gejala dan keadaan berdasarkan yang tampak.  Metode  deskriptif  ini  bertujuan  untuk  menggambarkan  sifat  atau  keadaan  umum  tentang perikanan layur di PPN Palabuhanratu.
Analisis data yang digunakan untuk mengetahui pola musim ikan layur adalah analisis deskriptif dengan data berkala ( time series data) hasil tangkapan, upaya penangkapan selama periode 2010-2015. Pola musim penangkapan ikan layur dihitung dengan menggunakan analisis deret waktu terhadap hasil tangkapan.
Pola musim penangkapan ikan layur dapat dihitung dengan menggunakan analisis deret waktu terhadap hasil tangkapan menurut Dajan (1998), telah menyusun langkah-langkah  sebagai  berikut: menyusun deret CPUE dalam periode kurun waktu 6 tahun, yaitu CPUEi = Ni, dimana Ni = CPUE
urutan ke-i, dan i = 1,2,3,..., ; menyusun rata-rata bergerak CPUE selama 12 bulan (RG) yaitu RGi = [1 (1+5 CPUEi )]/[12 i=i-6], dimana RGi = rata-rata bergerak 12 bulan urutan ke-I, CPUEi = CPUE urutan ke-I, I = 7,8,...,n-5; menyusun rata-rata bergerak CPUE terpusat (RGP), yaitu  RGPi = ½ Σi=1 [RGi], dimana RGPi = rata-rata bergerak terpusat ke-I, RG = rata-rata bergerak 12 bulan urutan ke-I, I = 7,8,...,n-5; menghitung rasio rata-rata tiap bulan (Rb) yaitu Rbi = [CPUE]/[RGPi], dimana I = bulan ke 1,2,....,12; menyusun nilai rata-rata dalam suatu matrik berukuran i x j yang disusun untuk setiap bulan. Selanjutnya menghitung nilai total rasio rata-rata tiap bulan, kemudian menghitung total rasio rata- rata secara keseluruhan dan pola musim penangkapan, yaitu : rasio rata-rata untuk bulan ke-i (RBBi), yaitu  RBBi=  1/n  [Rbij];  jumlah  rasio  rata-rata  bulanan  (JRBB),  yaitu  Σi=1=  RBBi;  Indeks  Musim Penangkapan ikan (IMP), yaitu FK = [1200]/[JRBB], dan IMP = RBBi x FK, dimana FK = faktor koreksi, RBBi = rata-rata dari Rbij untuk bulan ke-I, Rbij = rasio rata-rata bulanan dalam matriks ukuran i x j, I = 1,2,...,12, dan J = 1,2,3,...,n.
Analisis  pertumbuhan  ikan  layur  dilihat  dari  hubungan  panjang  dan  berat  (Effendie  1979) dengan menggunakan rumus umum adalah W = aL b , dimana a dan b adalah konstanta yang didapatkan dari  perhitungan  regresi,  sedangkan  W  adalah  berat  total  dan  L  adalah  panjang  total.  Logaritma persamaan tersebut menjadi: W = log a + b log L atau y = a + bx . Analisis panjang dan berat ikan ini dilakukan menggunakan Microsoft Excel. Nilai b diuji terhadap nilai b = 3 atau b ≠ 3 menggunakan uji- t dengan tingkat kepercayaan 95%. Hipotesis uji-t pada statistik yaitu: H 0 : b = 3, hubungan panjang dengan berat adalah isometrik. H 1 : b ≠ 3, hubungan panjang dengan berat adalah alometrik, dimana: alometrik  positif,  jika  b>3  (pertambahan  berat  lebih  cepat  daripada  pertambahan  panjang)  dan, alometrik  negatif,  jika  b<3  (pertambahan  panjang  lebih  cepat  daripada  pertambahan  berat).  Dasar pengambilan keputusan: T hit > T tab ; maka H 0 ditolak. : T hit < T tab ; maka H 0 diterima.
Analisis distribusi frekuensi panjang berat ikan layur digunakan untuk menganalisis panjang dan berat ikan layur yang dilakukan selama kegiatan penelitian. Adapun cara dalam menentukan daftar distribusi frekuensi (Walpole 1995) adalah sebagai berikut:  Menentukan rentang, yaitu Rentang = nilai maksimum – nilai minimum; banyak kelas interval, yaitu K = 1 + 3,3 log n, dimana K = jumlah kelas interval, N = jumlah data observasi, Log =logaritma; panjang kelas interval, yaitu P = Rentang/Banyak kelas interval.
Analisis CPUE adalah menghitung nilai hasil tangkapan per upaya penangkapan berdasarkan data hasil upaya penangkapan ikan layur. Tujuan dari penghitungan CPUE adalah untuk mengetahui kelimpahan  ikan  layur  yang  didasari  oleh  pembagian  total  hasil  tangkapan  ( catch)  dengan  upaya penangkapan (effort). Rumus yang digunakan untuk menghitung nilai CPUE adalah (Gulland JA 1983) : CPUEi = [Catch i]/[Effort i], dimana CPUEi = hasil tangkapan per upaya penangkapan layur pada tahun kei (kg per trip), catch i = hasil tangkapan layur pada tahun ke-i (kg), efforti = upaya penangkapan layur pada tahun ke-i (trip), i = 1,2,..n.
Analisis regresi linear digunakan untuk membandingkan panjang dengan panjang mulut ikan layur serta panjang total dengan lebar bukaan mulut ikan layur. Persamaan regresi linear sederhana yaitu Y = a + b (x), dimana a = konstanta, b = koefisien regresi, X = variabel independen (variabel bebas), Y = variabel dependen (variabel tak bebas).
Analisis batas ukuran mata pancing dan umpan pada alat tangkap pancing ulur digunakan untuk mengetahui batas ukuran mata pancing dan umpan tertangkapnya ikan layur, yaitu X = a + b (cm), dimana a = setengah tinggi mata pancing (umpan no 8, 9, dan 10), b = tinggi umpan, X = setengah tinggi mata  pancing  ditambah  tinggi  umpan.  Dasar  pengambilan  keputusan:  Jika  PM  >  X  ;  maka  ikan tertangkap. Jika LM > Y ; maka ikan tertangkap.
Gambar 3 Pengukuran panjang mulut dan lebar bukaan mulut ikan layur terhadap ukuran mata pancing dan umpan

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Produksi ikan layur mengalami fluktuatif yang disebabkan oleh beberapa faktor seperti faktor internal dan faktor eksternal. Faktor internal yang berpengaruh yaitu, jumlah nelayan, jumlah alat tangkap,  trip  penangkapan  ikan  serta  jenis  dan  ukuran  alat  tangkap.  Faktor  eksternal  yang mempengaruhi volume produksi antara lain, cuaca, musim, kondisi perikanan laut dan sebagainya. Produksi ikan layur yang terdapat di PPN Palabuhanratu dengan alat tangkap pancing ulur selama tahun 2010 sampai dengan 2015 disajikan pada Gambar 4.
Gambar 4 Produksi tahunan ikan layur dengan alat tangkap pancing ulur di PPN Palabuhanratu Berdasarkan  Gambar  di  atas,  terjadinya  fluktuasi  hasil  tangkapan  dengan  kecenderungan meningkat dari tahun 2010 sampai 2012. Namun terjadi penurunan sampai dengan tahun 2014 dan
kembali meningkat sampai tahun 2015. Rata-rata produksi ikan layur yang ditangkap dengan pancing ulur di PPN Palabuhanratu selama 6 tahun terakhir mencapai 89,7 ton per tahun nya.
Analisis indeks musim penangkapan ikan layur menggunakan data CPUE bulanan dalam kurun waktu tertentu (minimal 5 tahun). Berdasarkan nilai IMP maka akan diketahui kecenderungan musim penangkapan ikan layur sehingga dapat ditentukan waktu penangkapan yang tepat. Nilai indeks musim penangkapan (IMP) ikan layur di PPN Palabuhanratu kurun waktu 2010-2015 dapat dilihat pada Tabel 1.
Berdasarkan  nilai  IMP  rata-rata  yang  didapatkan,  maka  kecenderungan  pola  musim penangkapan ikan layur menunjukkan bahwa pada bulan Februari, Maret, April, Oktober, November dan Desember merupakan musim penangkapan ikan layur (waktu yang tepat untuk menangkap ikan layur). Pada bulan tersebut merupakan bulan pada musim barat dan musim peralihan. Adapun pada bulan Juni, Juli, Agustus, dan September yang merupakan musim timur, kurang efektif untuk dilakukan operasi  penangkapan  ikan  layur  dikarenakan  pada  bulan  tersebut,  ikan  layur  berjumlah  sedikit. Kecenderungan stabil berdasarkan nilai IMP terlihat jelas pada bulan Mei–September (kurang efektif untuk operasi penangkapan ikan layur) dan bulan Oktober–Desember, Februari–April (efektif untuk operasi penangkapan ikan layur). Namun, terjadi fluktuasi dengan tren menurun saat bulan Januari yang menunjukkan kurang efektif nya untuk dilakukan operasi penangkapan.
Tabel 1 Indeks Musim Penangkapan (IMP) ikan layur di PPN Palabuhanratu
Bulan Nilai IMP (%) Musim di Indonesia Januari 97 Musim Barat Februari 101 Musim Barat Maret 161 Musim Barat April 129 Musim Peralihan Mei 82 Musim Peralihan Juni 66 Musim Timur Juli 75 Musim Timur Agustus 47 Musim Timur September 48 Musim Timur Oktober 127 Musim Peralihan November 130 Musim Peralihan Desember 137 Musim Barat Rata-rata tahunan 100 Rata-rata musim timur 59 Dibawah rata-rata Rata-rata musim barat 124 Diatas rata-rata Rata-rata musim peralihan 117 Diatas rata-rata
Harjanti  et  al.  (2012),  pola  musim  penangkapan  ikan  layur  berdasarkan  IMP  terjadi  bulan Agustus, November-Januari, dan April-Mei, serta puncak musim penangkapan ikan layur terjadi pada bulan April yang merupakan musim peralihan.
Menurut  Sari  (2008),  tingkat  kepenuhan  lambung  terbesar  pada  ikan  layur  jenis  Trichiurus savala terjadi di bulan November. Indeks isi lambung merupakan indikasi untuk menentukan aktivitas makan ikan per waktu penangkapan, hal ini sebanding dengan tingkat IMP yang tinggi berdasarkan Tabel 1 dibulan November sebesar 130%.
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, membuktikan bahwa adanya pola musim yang cenderung  berubah  setiap  tahunnya,  namun  pola  musim  tersebut  lebih  banyak  terjadi  pada  bulan November, Desember dan April. Pola musim penangkapan tersebut dapat digunakan untuk membantu
nelayan layur dalam mengetahui waktu penangkapan yang tepat sehingga penangkapan bisa dilakukan secara efektif dan efisien.
Musim barat, peralihan dan timur memiliki hubungan yang saling berkaitan berdasarkan nilai rataan ± standard error. Nilai rataan ± standard error pada musim barat sebesar 17,626; musim peralihan 13,491;  dan  musim  timur  7,958  yang  ditunjukan  pada  Gambar  5.  Pada  musim  barat  dan  peralihan terlihat jelas hubungan yang tidak berbeda nyata sama halnya pada musim peralihan dan musim timur yang tidak berbeda nyata. Namun, musim barat dan musim timur terlihat hubungan yang berbeda nyata.
Ikan yang tertangkap oleh nelayan memiliki ukuran panjang dan berat yang sangat beragam. Namun,  tidak  semua  ikan  layur  dapat  ditangkap  dengan  ukuran  yang  berbeda,  karena  ikan  layur memiliki fase pemijahan. Menurut Widyanto (2008) pada bulan yang merupakan musim peralihan, tidak seharusnya dilakukan penangkapan karena dibulan tersebut ikan layur sedang memijah. Akan tetapi, para nelayan tetap melakukan penangkapan ikan karena dianggap sangat menguntungkan.
Gambar 5 Rataan nilai IMP ± standard error (a) dan IMP Perbulan (b)
Length of Maturity (Lm) ikan layur sepanjang 46,3 cm (Fishbase.org) yang jumlah ikan layak tangkap nya lebih besar dibandingkan dengan dengan tidak layak tangkap. Begitupula dengan berat layak tangkap W = 470,7 gram hasil ikan layak tangkapnya lebih besar dibandingkan dengan ikan tidak layak tangkap. Selang kelas panjang ikan layur dan selang kelas berat ikan layur selama penelitian disajikan pada Gambar 6 dan 7.
Gambar 6 Selang panjang ikan layur
Gambar 7 Selang berat ikan layur
Berdasarkan panjang total dan berat ikan layur yang didapatkan selama penelitian, ukuran ikan layur  yang  banyak  tertangkap  nelayan  berkisar  81-97  cm  dengan  bobot  ikan  berkisar  884-997  gr.
Hubungan  panjang  berat  dapat  dilihat  pada  Gambar  8.  Berdasarkan  Gambar  8  diperoleh  model hubungan panjang dengan berat ikan layur menggunakan uji-t dengan persamaan hubungan panjang dan berat ikan layur yaitu W = 0,3136L1,6667 dengan nilai koefisien determinasi (R2) 0,7776 yang artinya didapatkan nilai a sebesar 0,3136 dan nilai b sebesar 1,6667. Analisis uji-t diperoleh T hit > T tab yang menunjukkan pola pertumbuhan ikan layur bersifat alometrik negatif karena b≠3 dan nilai b<3 yang artinya pertambahan panjang lebih cepat daripada pertambahan beratnya. Berdasarkan penelitian Vianita (2014) pertumbuhan ikan layur bersifat alometrik negatif (b<3) dengan nilai b sebesar 2,68 yang berarti pertambahan panjang lebih cepat daripada pertambahan beratnya sehingga ikan layur memiliki ukuran tubuh yang memanjang.
Gambar 8 Hubungan panjang dan berat ikan layur di PPN Palabuhanratu
Catch Per Unit Effort (CPUE) merupakan hubungan antara jumlah unit penangkapan (effort) dengan jumlah hasil tangkapan (produksi). CPUE yang dihitung didalam penelitian ini selama enam tahun (2010-2015), data mengenai produksi hasil tangkapan, jumlah trip, dan CPUE dapat dilihat pada Gambar 9.
Gambar 9 CPUE pertahun selama 2010-2015 di PPN Palabuhanratu
Berdasarkan  Gambar  9  tersebut  dapat  diketahui  bahwa  terjadi  peningkatan  hasil  tangkapan (produksi) yang dikuti dengan peningkatan unit penangkapan (trip) selama tahun 2010-2012 sehingga CPUE pada tahun tersebut cenderung meningkat. Namun, terjadi penurunan CPUE secara drastis pada tahun 2013 hingga 41,1 % yang disebabkan oleh peningkatan jumlah penangkapan (trip) namun hasil
tangkapan (produksi) menurun. Pada tahun 2014 dan 2015 kembali tabil dengan peningkatan CPUE yang diikuti dengan peningkatan hasil tangkapan (produksi).
Hubungan antara CPUE dengan effort pada sumberdaya ikan layur didapatkan persamaan y = 0,0016x + 12,337 dengan R 2 = 0,0214, bahwa semakin tinggi effort (trip) kecenderungan nilai CPUE semakin naik dengan tingkat kenaikan yang rendah (Gambar 10). Adapun hubungan CPUE per tahun nya  didapatkan  persamaan  y  =  -1,3674x  +  24,419  dengan  R 2 =  0,0723,  bahwa  nilai  CPUE kecenderungannya semakin menurun setiap tahunnya dengan tingkat penurunan yang rendah. Pada Gambar  9  terjadi  peningkatan  produksi  ikan  layur  pada  tahun  2011-2012  yang  drastis  yang menyebabkan  grafik  hubungan  CPUE  dan effort  cenderung  naik  dengan  nilai  R 2 yang  kecil.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  sumberdaya  ikan  layur  mengalami  gejala overfishing  dikarenakan fluktuasi produksi ikan layur yang cenderung menurun.
Gambar 10. Hubungan antara CPUE dengan effort
Berdasarkan penelitian Harjanti (2012) didapatkan persamaan hubungan CPUE dengan effort y = 0,0677 - 4.10-6 X dengan R 2 = 0,8247 yang artinya setiap terjadi peningkatan effort sebanyak 1 trip maka CPUE akan berkurang sebesar 0,000004 ton per trip nya. Hubungan CPUE dengan effort negatif, sehingga  menunjukkan  kondisi  sumberdaya  ikan  layur  telah  mengalami overfishing  secara  biologi ( biological overfishing).
Sampel ikan layur yang diperoleh nelayan adalah hasil tangkapan nelayan pancing layur. Ikan tersebut tertangkap pada mata pancing nomor 8, 9, dan 10. Pada angka dengan nilai panjang mulut 3,5 cm masih dapat tertangkap dengan pancing ulur dikarenakan adanya kelenturan umpan ikan tembang sehingga  dengan  panjang  minimum  3,5  cm  untuk hook  no.  8  ikan  layur  masih  dapat  tertangkap. Tertangkapnya ikan tersebut dianalisis dengan membandingkan antara panjang mulut ikan dan lebar bukaan mulut ikan layur dengan ukuran umpan dan setengah tinggi mata pencing no 8, 9, dan 10 seperti terlihat pada Tabel 2.
Tabel 2   Panjang total, panjang mulut dan lebar bukaan mulut ikan layur selama penelitian
Bulan Panjang total layur (cm) Panjang mulut layur (cm) Setengah tinggi mata pancing dan ukuran tinggi umpan Lebar bukaan mulut layur (cm) Lebar mata pancing Kondisi ikan layur (Tertangkap) No mata pancing No mata pancing No 8 (cm) No 9 (cm) No 10 (cm) No 8 (cm) No 9 (cm) No 10 (cm) Februari   107 7,0 4,0   4,25   4,5   5,5 1,3   1,4   1,7 √ 83 5,7 4,0   4,25   4,5   3,0 1,3   1,4   1,7 √ 67 4,5 4,0   4,25   4,5   2,0 1,3   1,4   1,7 √ 109 7,2 4,0   4,25   4,5   4,8 1,3   1,4   1,7 √ 90 5,9 4,0   4,25   4,5   3,3 1,3   1,4   1,7 √ 103 6,9 4,0   4,25   4,5   4,3 1,3   1,4   1,7 √ 76 5,0 4,0   4,25   4,5   2,8 1,3   1,4   1,7 √ 99 5,6 4,0   4,25   4,5   3,0 1,3   1,4   1,7 √ 105 7,1 4,0   4,25   4,5   5,3 1,3   1,4   1,7 √ 68 4,6 4,0   4,25   4,5   2,0 1,3   1,4   1,7 √ 108 7,0 4,0   4,25   4,5   5,5 1,3   1,4   1,7 √ 100 6,8 4,0   4,25   4,5   4,5 1,3   1,4   1,7 √ 98 6,6 4,0   4,25   4,5   4,3 1,3   1,4   1,7 √ 99 6,6 4,0   4,25   4,5   4,3 1,3   1,4   1,7 √ 103 7,0 4,0   4,25   4,5   5,4 1,3   1,4   1,7 √ 119 7,3 4,0   4,25   4,5   5,6 1,3   1,4   1,7 √ 104 7,1 4,0   4,25   4,5   5,0 1,3   1,4   1,7 √ 106 7,4 4,0   4,25   4,5   5,5 1,3   1,4   1,7 √ 98 6,6 4,0   4,25   4,5   4,4 1,3   1,4   1,7 √ 87 6,0 4,0   4,25   4,5   4,0 1,3   1,4   1,7 √ 67 5,0 4,0   4,25   4,5   3,0 1,3   1,4   1,7 √ 85 5,9 4,0   4,25   4,5   3,5 1,3   1,4   1,7 √ Maret  99 5,8 4,0   4,25   4,5   3,4 1,3   1,4   1,7 √ 79 5,7 4,0   4,25   4,5   3,0 1,3   1,4   1,7 √ 135 7,5 4,0   4,25   4,5   5,5 1,3   1,4   1,7 √ 102 7,0 4,0   4,25   4,5   5,0 1,3   1,4   1,7 √ 125 7,2 4,0   4,25   4,5   5,5 1,3   1,4   1,7 √ 145 7,7 4,0   4,25   4,5   5,8 1,3   1,4   1,7 √ 78 5,6 4,0   4,25   4,5   3,2 1,3   1,4   1,7 √ 98 5,8 4,0   4,25   4,5   3,5 1,3   1,4   1,7 √ 134 7,3 4,0   4,25   4,5   5,6 1,3   1,4   1,7 √ 121 7,1 4,0   4,25   4,5   5,3 1,3   1,4   1,7 √ 112 7,0 4,0   4,25   4,5   5,1 1,3   1,4   1,7 √ 100 6,8 4,0   4,25   4,5   4,5 1,3   1,4   1,7 √ 87 5,8 4,0   4,25   4,5   3,5 1,3   1,4   1,7 √ 77 5,5 4,0   4,25   4,5   3,5 1,3   1,4   1,7 √ 90 5,9 4,0   4,25   4,5   3,6 1,3   1,4   1,7 √
Bulan Panjang total layur (cm) Panjang mulut layur (cm) Setengah tinggi mata pancing dan ukuran tinggi umpan Lebar bukaan mulut layur (cm) Lebar mata pancing Kondisi ikan layur (Tertangkap) No mata pancing No mata pancing No 8 (cm) No 9 (cm) No 10 (cm) No 8 (cm) No 9 (cm) No 10 (cm) April 66 5,0 4,0   4,25   4,5   3,0 1,3   1,4   1,7 √ 61 5,5 4,0   4,25   4,5   3,5 1,3   1,4   1,7 √ 57 4,0 4,0   4,25   4,5   2,0 1,3   1,4   1,7 √ 75 6,0 4,0   4,25   4,5   4,0 1,3   1,4   1,7 √ 47 3,5 4,0   4,25   4,5   3,0 1,3   1,4   1,7 √ 78 6,0 4,0   4,25   4,5   3,5 1,3   1,4   1,7 √ 47 4,0 4,0   4,25   4,5   3,0 1,3   1,4   1,7 √ 71 6,0 4,0   4,25   4,5   5,0 1,3   1,4   1,7 √ 92 7,0 4,0   4,25   4,5   5,0 1,3   1,4   1,7 √ 75 6,0 4,0   4,25   4,5   5,0 1,3   1,4   1,7 √
Panjang total ikan layur sangat berkaitan dengan panjang mulut ikan layur. Adanya hubungan diantara keduanya dapat dilihat pada Gambar 11.
Gambar 11 Hubungan panjang total dengan panjang mulut ikan layur Berdasarkan Gambar 11 didapatkan nilai Y = 0,0414x + 2,3423 dan R 2 = 0,8102 yang artinya hubungan panjang mulut ikan dengan panjang total ikan layur saling berkaitan, dikarenakan semakin panjang ikan layur maka akan semakin panjang pula mulut ikan layur. Hal ini dapat membantu nelayan dalam memilih ukuran mata pancing yang akan digunakan nelayan agar mendapatkan ukuran ikan layur yang diinginkan. Seperti pada Gambar 11, hubungan panjang mulut ikan layur (PM) dengan X dapat dijadikan acuan dalam menentukan panjang mata pancing yang digunakan untuk memperoleh ukuran ikan layur yang optimal. Sehingga, dapat membantu nelayan dalam memilih mata pancing yang akan digunakan pada alat tangkap pancing ulur. Panjang total ikan layur sangat berkaitan dengan lebar bukaan mulut ikan layur. Adanya hubungan diantara keduanya dapat dilihat pada Gambar 12.
Gambar 12 Hubungan panjang total dengan lebar bukaan mulut layur Berdasarkan gambar di atas didapatkan nilai Y = 0,0391x + 0,5227 dan R 2 = 0,6188 yang artinya hubungan  lebar  bukaan  mulut  ikan  dengan  panjang  total  ikan  layur  saling  berkaitan,  dikarenakan semakin panjang ikan layur maka akan semakin lebar pula mulut ikan layur. Hal ini dapat membantu nelayan dalam memilih ukuran mata pancing yang akan digunakan nelayan agar mendapatkan ukuran ikan layur yang diinginkan. Seperti pada Gambar 12, hubungan lebar bukaan mulut ikan layur (LM) dengan  Y  dapat  dijadikan  acuan  dalam  menentukan  lebar  mata  pancing  yang  digunakan  untuk memperoleh ukuran ikan layur yang optimal. Sehingga, dapat membantu nelayan dalam memilih mata pancing yang akan digunakan pada alat tangkap pancing ulur.

## KESIMPULAN DAN SARAN
1. Musim penangkapan ikan layur dengan jumlah banyak atau musim puncak terjadi pada musim barat (Desember, Februari, Maret) dan Musim Peralihan (April, Oktober, dan November).
2. Pola pertumbuhan ikan layur bersifat alometrik negatif yang berarti pertumbuhan panjang ikan layur lebih cepat dari pada pertumbuhan beratnya.
3. Semakin  tinggi effort  kecenderungan  nilai  CPUE  semakin  tinggi.  Namun  demikian, kecenderungan nilai CPUE pertahun semakin menurun.
4. Ukuran umpan, lebar mata pancing dan setengah tinggi mata pancing untuk mata pancing no 8, 9, dan 10 masih dalam cakupan ukuran lebar bukaan mulut dan panjang mulut ikan layur, sehingga ikan layur dapat tertangkap.

## DAFTAR PUSTAKA
Anita. 2003. Pengendalian Mutu Produksi Layur (Trichiurus sp.) di Pelabuhan Perikanan Nusantara Pelabuhanratu untuk Tujuan Ekspor [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Badrudin dan Wudianto. 2004. Biologi, Habitat dan Penyebaran Ikan Layur. Perikanan. [Internet].
[diunduh 2016 Feb 10]. Tersedia pada : http://www.cofish.net/ uploded/report.pdf.
Dajan  A.  1998.  Pengantar  Metode  Statistik  Jilid  1.  Jakarta  (ID):  Lembaga  Penelitian  Pendidikan Penerangan Ekonomi Sosial.
Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Sukabumi.  2013.  Analisis  Potensi  Usaha  Kelautan  dan  Perikanan. Sukabumi (ID): Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sukabumi.
Effendie MI. 1979. Metoda Biologi Perikanan. Bogor (ID): Yayasan Dewi Sri.
Fauzi A, Anna S. 2005. Per modelan Sumberdaya Perikanan dan Kelautan (untuk Analisis Kebijakan).
Jakarta (ID): PT. Gramedia Pustaka Utama.
Gulland JA. 1983. Fish Stok Assesment : A Manual of Basic Methods. Chichester– New York - Brisbane – Toronto – Singapore : John Willey and Sons.
Harjanti  R,  Pramonowibowo,  Hapsari  TD.  2012.  Analisis  Musim  Penangkapan  dan  Tingkat Pemanfaatan  Ikan  Layur  ( Trichiurus  sp)  di  Perairan  Palabuhanratu,  Sukabumi,  Jawa  Barat. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology.1(1):55-66
Sari  FW.  2008.  Studi  Kebiasaan  Makanan  Ikan  Layur  (Superfamili  Trichiuroidea)  Di  Perairan Palabuhanratu [Skripsi]. Semarang (ID): Universitas Diponegoro.
Vianita  R.  2014.  Aspek  Biologi  Layur  ( Trichiurus  lepturus)  Berdasarkan  Hasil  Tangkapan  di  PPP Morodemak. Diponegoro Journal of Maquares. 3(3):160-167
Walpole  RE.  1995.  Pengantar  Statistika.    Sumantri  B,  penerjemah.  PT.  Gramedia  Pustaka  Utama. Jakarta (ID): Terjemahan dari : Introduction to Statistic. 515 hlm.
Widyanto IN. 2008. Kajian Pola Pertumbuhan dan Ciri Morfometrik-Meristik Beberapa Species Ikan Layur (Superfamili Trichiuroidea) di Perairan Palabuhanratu, Sukabumi, Jawa Barat [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.

## LAMPIRAN

## Dokumentasi penelitian
Ukuran panjang total layur
Ukuran panjang mulut layur Ukuran lebar bukaan mulut layur

## Dokumentasi penelitian
Persiapan ketika melaut
Mata pancing layur