## Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea
Akreditasi LIPI: 764/AU1/P2MI-LIPI/10/2016 Akreditasi KEMENRISTEKDIKTI: 36b/E/KPT/2016
www.jurnal.balithutmakassar.org

## PERUBAHAN KARAKTERISTIK HIDROGRAF ALIRAN SUNGAI SETELAH PENEBANGAN TANAMAN Eucalyptus pellita
F. Muell
Changes in the Characteristics of After Logging Streamflow Hydrograph of Eucalyptus pellita F. Muell Stands
Agung Budi Supangat 
Balai Penelitian Teknologi Kehutanan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Jl. Jend. A. Yani - Pabelan, Kartasura PO BOX 295 Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia 57102
Telp. +62 271716709, Fax. +62 271716959 Article Info ABSTRAK Article History: Received 27 January 2016; received in revised form 17 November 2016; accepted 20 December 2016.
Available online since 31 March 2017 Pembangunan  skala  luas  hutan  tanaman Eucalyptus pellita F.  Muell  di  Provinsi
Riau  dengan  menerapkan  sistem  silvikultur  tebang  habis  pada  jenis  tanaman cepat  tumbuh,  disinyalir  berdampak  pada  berubahnya fungsi hidrologi  Daerah Aliran Sungai (DAS). Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perubahan karakteristik  hidrograf  aliran  sungai  setelah  penebangan  tanaman E.  pellita . Penelitian  dilaksanakan  di  kawasan  hutan  tanaman E.  pellita pada  satuan pengamatan  DAS  Mikro  seluas  4,62  ha  di  Perawang,  Provinsi  Riau.    Teknik yang  digunakan  adalah  analisis  hidrograf  satuan  terhadap  data  terpilih hidrograf  banjir.    Hasil  penelitian  menyimpulkan  bahwa  penebangan  dengan sistem  tebang  habis  menyebabkan  peningkatan  debit  puncak  banjir  dari rata-rata 0,226 m 3 /dt menjadi 0,322 m 3 /dt, memperpendek waktu dasar pada hidrograf aliran dari rata-rata 143 menit menjadi 90 menit, mempercepat waktu mencapai  puncak  banjir  dari  rata-rata  80  menit  menjadi  40  menit,  serta menurunkan aliran dasar rata-rata dari 0,0056 m 3 /dt menjadi 0,0032 m 3 /dt.
Kata kunci: Tanaman E. pellita
Tebang habis Hidrograf aliran
Keywords: E. pellita forest stand Clear cutting Hydrograph

## ABSTRACT
The  wide  scale  development  of  Eucalyptus  pellita  F.  Muell  plantation  in  Riau Province  applying  the  clear  cutting  silvicultural  system  on  fast-growing  tree species  allegedly  have  an  impact  on  the  changing  of  watershed  hydrological functions.  The  aim  of  this  study  was  to  determine  the  changes  in  the characteristics of after logging stream flow hydrograph of  E. pellita forest stand. The research was carried out in E. pellita plantations in Perawang, Riau Province using 4.62 ha of micro-catchment as an observation unit. The method used is the analysis  of  hydrograph  units  on  chosen  data  of  flood  hydrograph.  The  research concludes that clear-cutting system has led to increasing the peak flow discharge from  an  average  of  0.226  m 3 .s -1 to  be  0.322  m 3 .s -1 ,  shortening  the  time  base  of hydrograph from an average of 143 minutes to be 90 minutes, shortening the time to peak flow from an average of 80 minutes to be 40 minutes, as well as declining the base flow from an average of 0.0056 m 3 .s -1 to be 0.0032 m 3 .s -1 .
 Corresponding author. Tel.: +62 8122618567
E-mail address: maz_goenk@yahoo.com (A.B. Supangat)

## I. PENDAHULUAN
Pembangunan  hutan  tanaman  di  Indonesia selain  ditujukan  untuk  memasok  kebutuhan bahan  baku  industri  perkayuan,  juga  diharapkan dapat menjadi upaya rehabilitasi hutan dan lahan. Hal  tersebut  didasari  bahwa  tutupan  hutan mempunyai  kemampuan  yang  relatif  lebih  baik dalam  menjaga  fungsi  ekologis,  dibandingkan jenis  tutupan  lainnya,  salah  satunya  sebagai pengatur  tata  air  (Asdak,  2002;  Chang,  2002). Hutan  merupakan  sistem  pengatur  dan  berfungsi efektif  dalam  melindungi  permukaan  tanah  dari energi  kinetis  hujan,  menyimpan  dan  menahan kelebihan hujan agar tetap berada di tanah lapisan permukaan, mengendalikan laju limpasan permukaan ( runoff ), maupun melindungi tanah dari bahaya erosi (Fukuyama et al ., 2010; Mohammad & Adam, 2010; Alidoust et al. , 2012; Neris et al. , 2013; Cao et al. , 2015).
Kegiatan  pembangunan  hutan  tanaman biasanya  dilakukan  pada  lahan-lahan  marginal, semak  belukar  atau  hutan  sekunder,  dan menggunakan  jenis-jenis  tanaman  cepat  tumbuh ( fast  growing  species ).    Sifat  tanaman  ini  pada umumnya  memiliki  persyaratan  tumbuh  yang mudah,  namun  bersifat  boros  terhadap  air  dan unsur  hara  (McKay,  2011;  Pudjiono  & Baskorowati,  2012).  Pada  kawasan  hutan tanaman,  terdapat  fase-fase  pengelolaan  mulai dari  penyiapan  lahan,  penanaman  sampai penebangan yang merupakan kegiatan silvikultur. Di antara fase pengelolaan tersebut, terdapat fase yang  kondisi  hutan  menjadi  terbuka  dan  rawan mengalami degradasi, seperti pada saat pemanenan yang dilakukan dengan sistem tebang habis  ( clear  cutting )  (Li et  al. ,  2009;  Wu et  al. , 2011).    Pada  fase-fase  tersebut  disinyalir  akan terjadi peningkatan besaran limpasan permukaan yang  berdampak  pada  perubahan  karakteristik aliran  sungai  (McKay,  2011;  Khanal  &  Parajuli, 2013). Penelitian-penelitian terkait perubahan lahan  hutan  menjadi  penggunaan  lahan  lainnya serta dampaknya terhadap fungsi hidrologis telah banyak dilakukan. Di antara hasil-hasil penelitian tersebut adalah dampak pembukaan hutan dalam meningkatkan  hasil  air  untuk  kurun  waktu tertentu  (Pudjiharta,  2008;  Nobrega et al. ,  2010; Zegree,  2011;  Khanal  &  Parajuli,  2013), meningkatkan erosi dan sedimentasi di badan air (Hidayat et  al. ,  2008;  Khanal  &  Parajuli,  2013), menurunkan  kualitas  air  sungai  (Palmer,  2011; Kastendick et al. , 2012; Kebede et al. , 2014), serta memengaruhi  karakteristik  hidrograf  aliran (Wenjie et  al. ,  2011;  Kuras et  al. ,  2012; Suryatmojo et al. , 2013).
Salah satu jenis tanaman cepat tumbuh yang banyak  dikembangkan  di  Provinsi  Riau  adalah jenis Eucalyptus  pellita ,  sebagai  jenis  kayu
penghasil  pulp  untuk  industri  kertas.  Sebagai salah  satu  jenis  tanaman  unggulan  selain Acacia mangium ,  praktek  pengelolaan  Hutan  Tanaman Industri  (HTI)  jenis E.  pellita tidak  terlepas  dari sorotan  para  aktivis  lingkungan,  karena  diduga dapat  menimbulkan  dampak  negatif  terhadap kondisi  hidrologi  (tata  air).  Penanaman  tanaman ini  dalam  skala  luas  dan  telah  memasuki  rotasi ke-empat,  diduga  ikut  berkontribusi  pada fenomena  kekeringan  di  beberapa  wilayah  Riau bagian hilir. Namun demikian, sejauh ini anggapan tersebut tidak disertai dengan data yang memadai serta justifikasi ilmiah yang kuat.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  diperlukan informasi  dampak  hidrologis  DAS  akibat penebangan  hutan  tanaman E. pellita ,  khususnya di Propinsi Riau.  Salah  satu  parameter hidrologis DAS yang  penting adalah  hidrograf aliran sungai. Hidrograf  aliran  dapat  menggambarkan  suatu distribusi  waktu  dari  aliran  permukaan  di  suatu tempat pengukuran dan menentukan keanekaragaman karakteristik fisik DAS. Beberapa  faktor  yang  memengaruhi  hidrograf aliran  antara  lain  adalah  faktor  hujan  (jumlah, intensitas,  distribusi  dan  durasi  hujan),  serta faktor  fisik  permukaan  lahan  yaitu  karakteristik morfometri  DAS  (Sri  Harto,  1993).  Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui perubahan karakteristik  hidrograf  aliran  sungai  karena aktivitas penebangan tanaman E. pellita . Metode  yang  digunakan  adalah  analisis hidrograf  satuan  tinggi  muka  air  (TMA)  sungai berbasis  kejadian  hujan  ( rainfall  event ).  Analisis dilakukan  pada  waktu  kejadian  hujan/banjir sebelum  dan  setelah  penebangan,  untuk mengetahui perubahan karakteristik aliran sungai sebagai  respon  tutupan  lahan  hutan  terhadap input air hujan.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Tempat dan Waktu
Penelitian  pengamatan  debit  dan  analisis hidrograf  aliran  dilaksanakan  pada  tahun 2011-2012.  Penebangan  tanaman E.  pellita dengan  sistem  tebang  habis  di  dalam  DAS  mikro dilakukan  pada  Bulan  Maret  2012,  sehingga  data hidrograf aliran meliputi fase sebelum dan setelah adanya aktivitas penebangan.
Lokasi  penelitian  berada  di  kawasan  hutan tanaman E. pellita di areal  kerja HPHTI PT. Arara Abadi  Perawang,  Propinsi  Riau,  khususnya  di Distrik  Rasau  Kuning,  Area  Minas  (Gambar  1.). Secara geografis lokasi penelitian berada pada 00º 41,656‘  sampai  00º  45,361‘  LU  dan  101º 34,657‘  sampai  101º  36,384‘  BT.    Satuan  unit pengamatan  berupa  DAS  mikro  dengan  ukuran luas  4,62  ha,  berada  pada  petak  175-B.,  berisi tanaman E.  pellita yang  ditanam  pada  bulan  Mei
2006.    Karakteristik  morfometri  mikro  DAS disajikan pada Tabel 1.
Berdasarkan  klasifikasi  Schmidt-Ferguson, lokasi  penelitian  memiliki  tipe  iklim  A,  dengan curah hujan tahunan rata-rata 2.456 mm/th, suhu udara  harian  rata-rata  sebesar  27,7°C,  serta
kelembapan  udara  harian  rata-rata  sebesar 68,7  %.  Jenis  tanah  di  lokasi  penelitian  adalah Ultisols  (Podsolik  Merah  Kuning),  dengan  kelas tekstur  tanah  geluh  pasiran  ( sandy  loam )  sampai geluh  lempung  pasiran  ( sandy  clay  loam ) (Supangat et al. , 2010).
Tabel 1. Parameter Morfometri Mikro DAS Table 1. Morphometric parameters of micro-catchment
No. Parameter Morfometri ( Morphometric parameters) Nilai ( Value )
1. Luas ( Area ) (ha)
4,62
2. Rata-rata slope DAS ( Average catchment slope ) (%)
20,0
3. Rata-rata slope sungai ( Average stream slope ) (%)
18,5
4. Panjang DAS ( Catchment length ) (m)
283,0
5. Lebar DAS ( Catchment width )    (m) 195,0 6. Rata-rata elevasi DAS ( Average catchment altitute ) (m.dpl) 49,0 7. Panjang sungai utama ( Main river length ) (m) 236,0 8. Panjang jalur limpasan ( Flow length ) (m)
97,8
9. Keliling DAS ( Perimeter catchment ) (m) 855,0 10. Circularity ratio 0,79 11. Lemniscate constant 1,73 12. Faktor bentuk ( Catchment shape coefficient ) 0,83 Sumber: Hasil perhitungan
Source: The calculation results
(Petak 175-B)
Gambar 1. Lokasi penelitian.
Figure 1. Research location. PT. Arara Abadi, Perawang - Siak PT. Arara Abadi, Perawang - Siak Peta Mikro DAS (Petak 175-B) DAS SIAK, RIAU

## B. Bahan dan Alat Penelitian
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  hidrograf  aliran  dari  satuan  mikro DAS di lahan hutan tanaman E. pellita .    Peralatan penelitian  meliputi  alat  pengukur  curah  hujan manual (ombrometer), alat pengukur tinggi muka air (TMA) sungai secara otomatis tipe HOBO U20 Water Level Data Recorder , serta alat tulis kantor.

## C. Tahapan Pelaksanaan/Rancangan Penelitian
Data yang dikumpulkan meliputi curah hujan harian  serta  tinggi  muka  air  (TMA)  sungai  yang terekam  melalui  alat  otomatis water  level  logger . Model penampang melintang sungai menggunaan modifikasi gabungan model Cipolletti dan V-notch weir  sudut  90°.    Pada  TMA  0  –  20  cm  air melimpah  melalui  V-notch  weir,  sedangkan  pada
TMA  21  cm  ke  atas  air  sungai  melimpah  melalui Cipolletti weir.
Pasangan  data  curah  hujan  dan  hidrograf TMA banjir dipilih pada fase sebelum dan setelah dilakukan  penebangan,  masing-masing  4  ulangan yang  berbeda  ketebalan  curah  hujannya.  Untuk memudahkan  analisis  hidrograf  satuan,  data banjir yang dipilih adalah kejadian banjir tunggal yang  diakibatkan  hujan  tunggal  dalam  sehari. Tanggal kejadian banjir dan curah hujan sebelum dan sesudah penebangan disajikan pada Tabel 2.
Parameter  hidrograf  banjir  yang  diamati meliputi  waktu  dasar  (tb),  waktu  mencapai puncak  banjir  (tp),  debit  puncak  banjir  (qp)  dan debit aliran dasar rata-rata (bf). Bentuk sederhana hidrograf aliran disajikan pada Gambar 2.
Tabel 2. Tanggal kejadian banjir terpilih dan curah hujan sebelum dan setelah penebangan tanaman E. pellita
Table 2. The date of selected flood events and rainfall before and after logging of E. pellita trees
No. Sebelum Penebangan ( Before logging ) Setelah Penebangan ( After logging ) Tanggal ( Date ) P ( Rainfall ) (mm) Tanggal ( Date ) P ( Rainfall ) (mm) 1. 15 Oktober 2011 44,2 23 Maret 2012 46,8 2. 27 Mei 2011 51,6 10 Juli 2012 50,2 3. 7 Agustus 2011 60,0 21 Agustus 2012 60,2 4. 13 Januari 2012 74,3 22 Mei 2012 76,6 Rata-rata ( Average ) 57,5 58,5
Gambar 2. Bentuk hidrograf aliran sungai.
Figure 2. Shape of river water level hydrograph.
Keterangan:
 Debit puncak (qp) adalah debit maksimum yang terjadi dalam kejadian hujan tertentu
 Waktu  dasar  (tb)  adalah  waktu  yang  diukur  saat  hidrograf  mulai  naik  sampai  waktu  debit  kembali pada suatu besaran yang ditetapkan;
 Waktu mencapai puncak (tp) adalah waktu yang diukur saat hidrograf mulai naik sampai waktu debit mencapai nilai maksimum.

## D. Analisis Data
Besarnya  debit  aliran  dihitung  dengan menggunakan persamaan regresi yang terbangun, yaitu hubungan antara TMA (H) dan debit (Q) atau stage-discharge  rating  curve ,  yaitu:  Q  =  a  H b . Berdasarkan  pengukuran  yang  telah  dilakukan oleh  Supangat et  al. (2008),  diperoleh  dua persamaan debit, yaitu model penampang V-notch weir (H  ≤ 20 cm)  dan penampang Cipolletti (H > 20 cm), sebagai berikut:
Q    =   1,3096 . H 2,4711 untuk H ≤ 20 cm Q    =   0,0245 + [1,8569 . (H-0,2) 1,4996 ] untuk H > 20 cm
Keterangan:    Q = debit (m3/dt) H = tinggi muka air (TMA) (m)
Pengolahan  data  dilakukan  terhadap  grafik hidrograf  tinggi  muka  air  pada  kejadian  hujan terpilih, untuk mendapatkan nilai-nilai parameter hidrograf banjir. Pemisahan aliran dasar dilakukan dengan  metode  garis  lurus  ( Straight line method ) (Sri Harto, 1993).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Hasil Penelitian
Hasil  perhitungan  hidrograf  satuan  pada kejadian  banjir  sebelum  dan  sesudah  dilakukan kegiatan  penebangan  disajikan  pada  Tabel  3. Berdasarkan  tabel  tersebut,  dari  ulangan  4 kejadian hujan dengan input curah hujan berkisar antara  45mm  sampai  75mm,  terlihat  perubahan karakteristik  hidrograf  aliran  baik  untuk
parameter  waktu  dasar,  waktu  mencapai  puncak serta debit puncak yang terjadi.
B. Pembahasan
Kegiatan  penebangan  tanaman E.  pellita berpengaruh  terhadap  perubahan  karakteristik aliran  (hidrograf  aliran)  sungai.  Akibat  aktivitas tebang habis, telah menyebabkan semakin pendek waktu  dasar  hidrograf  aliran,  yaitu  dari  rata-rata 143  menit  menjadi  90  menit,  sedangkan  waktu mencapai  puncak  debit  justru  semakin  cepat, yaitu  dari  rata-rata  80  menit  menjadi  40  menit. Debit  puncak  yang  dihasilkan  akibat  penebangan juga lebih tinggi dibandingkan sebelum penebangan,  dari  rata-rata  0,226  m 3 /dt  menjadi 0,322  m 3 /dt  (meningkat  sebesar  42,5%  atau  1,4 kali).  Aliran  dasar  rata-rata  juga  mengalami penurunan  dari  0,0056  m 3 /dt  menjadi  rata-rata 0,0032 m 3 /dt (menurun sebesar 42,9%).    Bentuk hidrograf  aliran  sungai  masing-masing  pasangan kejadian hujan disajikan pada Gambar 3.
Berdasarkan  Gambar  3  terlihat  kurva kenaikan TMA pada fase setelah penebangan yang lebih  miring  dibandingkan  sebelum  penebangan. Hal tersebut menunjukkan respon DAS yang lebih buruk pada fase setelah penebangan, karena hujan yang  turun  cepat  dialihragamkan  menjadi limpasan  langsung.  Demikian  juga  dengan penurunan  TMA  setelah  puncak  banjir  (qp)  atau kurva resesi hidrograf satuan setelah penebangan terlihat  lebih  cepat  dibandingkan  setelah penebangan.    Hal  tersebut  menunjukkan  adanya peran  vegetasi  hutan  dalam  mengendalikan kontinyuitas  aliran,  yang  ditunjukkan  oleh besarnya  waktu  dasar  (tb)  yang  lebih  panjang pada hidrograf aliran sebelum penebangan.
Tabel 3. Karakteristik aliran sebelum dan setelah penebangan tanaman E. pellita Table 3. Hydrograph characteristics at before and after harvesting of E. pellita trees
Kejadian hujan ( Rainfall event ) P (mm) tb (menit) tp (menit) TMA qp (m) Qp (m 3 /dt) TMA bf (m) bf (m 3 /dt)
Sebelum Penebangan ( Before harvesting ) 15 Oktober 2011 44,2 140 70 0,394 0,183 0,11 0,0056 27 Mei 2011 51,6 160 90 0,427 0,225 0,09 0,0034 7 Agustus 2011 60,0 150 100 0,440 0,243 0,09 0,0034 13 Januari 2012 74,3 120 60 0,447 0,253 0,15 0,0121 Rata-rata ( Average ) 57,5 143 80 0,427 0,226 0,11 0,0056 Setelah Penebangan ( After harvesting ) 23 Maret 2012 46,8 80 20 0,434 0,235 0,11 0,0056 10 Juli 2012 50,2 100 60 0,475 0,292 0,07 0,0018 21 Agustus 2012 60,2 80 40 0,543 0,398 0,08 0,0026 22 Mei 2012 76,6 100 40 0,521 0,362 0,09 0,0034 Rata-rata ( Average ) 58,5 90 40 0,493 0,322 0,09 0,0032
Keterangan: P (tebal hujan), tb (waktu dasar), tp (waktu mencapai puncak), qp (debit puncak), bf (aliran dasar), TMA (tinggi muka air sungai).
Remarks: P ( Number of rainfall ), tb ( Timebase ), tp ( Time to peak ), qp ( Peak flow ), bf ( Base flow ), TMA ( River water level ).
Gambar 3. Hidrograf muka air sungai pasangan kejadian hujan sebelum dan setelah penebangan hutan tanaman E. pellita.
Figure 3. Water level hydrograph at before and after logging of E. pellita trees.
Peningkatan  debit  puncak  banjir  akibat penebangan  juga  disarikan  oleh  hasil  penelitian lain.    Hasil  penelitian  Kuras et  al .  (2012) mengatakan bahwa penebangan seluas 50% pada tanaman P. contorta di Kanada telah meningkatkan  debit  puncak  ( peak  flow )  sebesar 9-25% dibandingkan kontrol, sedangkan frekuensi kejadian debit puncak meningkat 5 - 6,7 kali.    Hasil  penelitian  (Wenjie et  al. ,  2011)  juga menyimpulkan  bahwa  konversi  hutan  alam menjadi kebun karet meningkatkan debit puncak, yaitu  dari  proporsi  debit  puncak  terhadap  total aliran  sebesar  29%  naik  menjadi  62%  (naik 113,7%)  dan  dari  proporsi  31%  naik  menjadi 69% (naik 122,6%).
Peningkatan debit puncak akibat penebangan hutan  akan  semakin  menurun  secara  logaritmik seiring pertumbuhan vegetasi/tanaman, dan lama kelamaan  akan  mencapai  titik  nol  (peningkatan tidak signifikan) (Zegree, 2011; Kuras et al ., 2012; Shamsuddin et  al .,  2014).  Secara  teoritis,  kecuali debit  puncak,  semua  parameter  hidrograf  aliran (waktu  dasar,  waktu  mencapai  puncak  serta waktu  resesi)  akan  kembali  ke  level  sebelum penebangan,  seiring  peningkatan  penggunaan  air oleh  pertumbuhan  tanaman.  Debit  puncak
menjadi  pengecualian  jika  terjadi  pembukaan jalan pada kegiatan penebangan hutan, yang akan menghasilkan  peningkatan  secara  permanen  laju aliran  permukaan  ( surface  runoff )  yang  akan mengisi aliran sungai (Kuras et al ., 2012). Peningkatan  debit  puncak  terjadi  akibat penurunan  kapasitas  infiltrasi  tanah  akibat perubahan  penutupan  lahan.  Hasil  penelitian sebelumnya  di  lokasi  yang  sama  (Supangat et  al ., 2008),  menyebutkan  nilai  kapasitas  infiltrasi tanah pada tanaman umur 5 tahun sebesar 14,17 cm/jam, sedangkan pada tanaman muda (1 tahun) hanya  sebesar  1,85  cm/jam.  (Chang,  2002) menambahkan  bahwa  curah  hujan  yang meningkat  akan  berpengaruh  pada  debit  banjir akibat berkurangnya tutupan hutan.
Besar-kecilnya pengaruh perubahan karakteristik  aliran  akibat  aktivitas  penebangan hutan juga berkaitan kondisi tanah yang ada. Jenis tanah  beserta  karakteristik  fisiknya  berperan dalam  proses  alih  ragam  dari  air  hujan  sampai menjadi  aliran  sungai  (Kuenene et  al .,  2011; Kabeya et  al .,  2014;  Meyerhoff et  al .,  2014).  Di lokasi  penelitian,  keberadaan  tanah  Ultisols bersifat rentan mengalami degradasi ketika dalam kondisi  terbuka  akibat  aktivitas  penebangan.
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 TM A ( m ) Waktu (Menit) Sblm penebangan (tgl. 15 Okt 2011) Pacsa penebangan (tgl. 23 Maret 2012) 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 ,0 20, 0 40, 0 60, 0 80, 0 100 ,0 120 ,0 140 ,0 160 ,0 180 ,0 200 ,0 220 ,0 240 ,0 260 ,0 280 ,0 300 ,0 TM A ( m ) Waktu (Menit) Sblm penebangan (27 Mei 2011) Pasca penebangan (10 Juni 2012) 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 ,0 20, 0 40, 0 60, 0 80, 0 100 ,0 120 ,0 140 ,0 160 ,0 180 ,0 200 ,0 220 ,0 240 ,0 260 ,0 280 ,0 TM A ( m ) Waktu (Menit) Sblm penebangan (7 Agt 2011) Pasca penebangan (21 Agt 2012) 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 ,0 20, 0 40, 0 60, 0 80, 0 100 ,0 120 ,0 140 ,0 160 ,0 180 ,0 200 ,0 220 ,0 240 ,0 260 ,0 280 ,0 TM A ( m ) Waktu (Menit) Sblm penebangan (13 Jan 2012) Pasca penebangan (22
Mei 2012)
Wang et  al .  (2013)  menyebutkan  bahwa  tanah Ultisols relatif cepat mengalami abrasi agregat jika terkena  air  seperti  aliran  permukaan,  dan  dapat memicu  peningkatan  erosi  tanah  permukaan. Lebih  jauh  dalam  sistem  DAS,  kondisi  tersebut akan  meningkatan  debit  puncak  pada  kejadian hujan  besar.  Truman et  al .  (2011)  mengatakan dari  hasil  penelitiannya  bahwa  tanah  Ultisols dengan  tekstur  pasir  lempungan  ( loamy  sands ) dalam  kondisi  terbuka  cepat  mengalami penjenuhan  air  (peningkatan antecedent  water content ,  AWC),  dan  dapat  memicu  peningkatan runoff sampai  60%.  Birkinshaw et  al .  (2011) menginformasikan  adanya  pengaruh  kedalaman tanah terhadap debit pada perlakuan penebangan hutan.    Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa pada  tanah-tanah  dangkal,  debit  yang  dihasilkan tidak  terlalu  berbeda  antara  lokasi  tebangan  dan yang  tidak  tebangan.  Sebaliknya,  semakin  dalam tanah  maka  debit  yang  dihasilkan  kedua  lokasi perlakuan semakin berbeda.
Secara alami, ada beberapa faktor morfometri DAS yang berperan dalam memengaruhi  bentuk  hidrograf  aliran  yang dihasilkan (Romshoo et al ., 2012; Supangat, 2012; Bilewu et al .,  2015).  Bentuk  DAS  yang  cenderung bulat  (Gambar  1)  ditunjukkan  oleh  besaran  nilai parameter  morfometri  DAS  seperti lemniscate constant (lc), circularity ratio (cr)  maupun  faktor bentuk  (F)  (Tabel  1).  Nilai  ketiga  parameter tersebut  menggambarkan  bentuk  DAS  yang cenderung  bulat,  ditambah  oleh  adanya  pola aliran  yang  radial,  sehingga  menyebabkan  grafik aliran (hidrograf) cenderung terjal terutama pada kurva  naik  (Romshoo et al .,  2012;  Sreedevi et al ., 2013).  Pada  kondisi  tersebut,  jika  terjadi  hujan maka  air  sungai  akan  cepat  naik  (banjir)  karena time  to  peak (tp)  pada  bentuk  DAS  bulat  relatif pendek  (Supangat,  2012;  Sreedevi et  al .,  2013). Dampak  yang  terjadi  pada  tanah  Ultisols,  jika kondisinya  terbuka  (akibat  penebangan)  akan cepat  mengalami  jenuh  air  dan  terjadi  banjir dalam  waktu  yang  lebih  singkat  dibandingkan pada saat ada tanaman hutan.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Penebangan  dengan  sistem  tebang  habis pada hutan tanaman E. pellita telah menyebabkan perubahan  karakteristik  hidrograf  aliran  sungai. Beberapa  parameter  hidrograf  yang  mengalami peningkatan  adalah  volume  debit  puncak  banjir dan  waktu  mencapai  puncak  banjir.    Adapun parameter  yang  mengalami  penurunan  adalah waktu  dasar  pada  hidrograf  aliran  serta  volume aliran dasar rata-rata.
B. Saran Penelitian lanjutan disarankan untuk
mengkaji pengaruh penebangan terhadap
perubahan karakteristik aliran dalam jangka yang lebih panjang, misalnya dalam satu rotasi tanaman atau lebih.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  menyampaikan  terima  kasih  yang sedalam-dalamnya kepada institusi Balai Penelitian dan Pengembangan Teknologi
Pengelolaan  DAS  (BPPTPDAS)  Solo  dan  Balai Penelitian  Hutan  Penghasil  Serat  (BPHPS)  Kuok atas  dukungan  penganggaran  penelitian,  teknisi litkayasa Kosasih dan tenaga pendamping dari PT. Arara  Abadi-Perawang  Riau  (Bpk.  Betrizal  Afni), atas segala bantuan selama kegiatan penelitian di lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Alidoust,  M.,  Zahedi,  S.  S.,  &  Pornasrollah,  M.  (2012). Iran  The  Role  of  Plant  Cover  (Forest)  in Decreasing Runoff in North of Iran (Polrud basin).
Int . J . Forest , Soil and Erosion , 2 (4), 163–164.
Asdak,  C.  (2002). Hidrologi  dan  Pengelolaan  Daerah Aliran  Sungai .  Yogyakarta:  Gadjah  Mada University Press.
Bilewu, S. O., Sule, B., & Ayanshola, A. (2015). Optimum Parameter  Selection  for  the  Morphometric Description  of  Watersheds:  a  Case  Study  of Central  Nigeria. Journal of Ecological Engineering , 16 (4), 29–35. doi:10.12911/22998993/59344
Birkinshaw, S., Bathurst, J. C., Iroumé, A., & Palacios, H. (2011). The effect of forest cover on peakflow and sediment  discharge-an  integrated  field  and modelling  study  in  central-southern  Chile. Hydrological  Processes , 25 (8), 1284–1297. doi:10.1002/hyp.7900
Cao, L., Liang, Y., Wang, Y., & Lu, H. (2015). Runoff and soil  loss  from  Pinus  massoniana  forest  in southern  China  after  simulated  rainfall. CATENA , 129 (Jun2015),
1–8. doi:10.1016/j.catena.2015.02.009. Chang,  M.  (2002). Forest Hydrology: An Introduction to Water  and  Forests (1st  ed.,  p.  373).  Boca  Raton, Florida: CRC Press.
Fukuyama, T., Onda, Y., Gomi, T., Yamamoto, K., Kondo, N.,  Miyata,  S.,  …  Tsubonuma,  N.  (2010). Quantifying  the  impact  of  forest  management practice  on  the  runoff  of  the  surface-derived suspended  sediment  using  fallout  radionuclides. Hydrological Processes , 24 (5), 596–607.
doi:10.1002/hyp.7554.
Hidayat,  Y.,  Sinukaban,  N.,  Pawitan,  H.,  &  Tarigan,  S. (2008).  Dampak  Perambahan  Hutan  terhadap Aliran  Permukaan  dan  Erosi  di  DAS  Nopu  Hulu, Sulawesi Tengah. J. Tanah Trop , 13 (1), 59–65.
Kabeya,  N.,  Shimizu,  A.,  Zhang,  J.-J.,  &  Nobuhiro,  T. (2014).  Effect  of  Hydrograph  Separation  on Suspended Sediment Concentration Predictions in a  Forested  Headwater  with  Thick  Soil  and
Weathered Gneiss Layers. Water , 6 (6), 1671–1684. doi:10.3390/w6061671
Kastendick, D. N., Zenner, E. K., Palik, B. J., Kolka, R. K., & Blinn,  C.  R.  (2012).  Effects  of  harvesting  on nitrogen  and  phosphorus  availability  in  riparian management  zone  soils  in  Minnesota,  USA. Canadian  Journal  of  Forest  Research-Revue Canadienne  De  Recherche  Forestiere , 42 (10), 1784–1791. doi:10.1139/x2012-127
Kebede,  W.,  Tefera,  M.,  Habitamu,  T.,  &  Alemayehu,  T. (2014).  Impact  of  Land  Cover  Change  on  Water Quality  and  Stream  Flow  in  Lake  Hawassa Watershed  of  Ethiopia. Agricultural  Sciences ,
5 (July),
647–659. doi:dx.doi.org/10.4236/as.2014.58068
Khanal,  S.,  &  Parajuli,  P.  B.  (2013).  Evaluating  the
Impacts  of  Forest  Clear  Cutting  on  Water  and Sediment  Yields  Using  SWAT  in  Mississippi. Journal of Water Resource and Protection , 05 (04), 474–483. doi:10.4236/jwarp.2013.54047
Kuenene,  B.  T.,  Huyssteen,  C.  W.  V,  Roux,  P.  A.  L.  L.,  & Hensley,  M.  (2011).  Facilitating  Interpretation  of The  Cathedral  Peak  VI  Catchment  Hydrograph Using  Soil  Drainage  Curves, 114 (3-4),  525–534. doi:10.2113/gssajg.l
Kuras,  P.  K.,  Alila,  Y.,  &  Weiler,  M.  (2012).  Forest harvesting  effects  on  the  magnitude  and frequency of peak flows can increase with return period. Water  Resources  Research , 48 (1),  1–20. doi:10.1029/2011WR010705
Li,  T.  J.,  Wang,  G.  Q.,  Huang,  Y.  F.,  &  Fu,  X.  D.  (2009). Modeling  the  process  of  hillslope  soil  erosion  in the  loess  plateau. Journal  of  Environmental Informatics , 14 (1), 1–10.
McKay,  H.  (2011). Short  Rotation  Forestry:  Review  of growth  and  environmental  impact.   Forest Research  Monograph,  2 (p.  212).  Retrieved  from http://www.forestry.gov.uk/pdf/FRMG002_Short _rotation_forestry.pdf/$FILE/FRMG002_Short_rot ation_forestry.pdf
Meyerhoff,  S.  B.,  Maxwell,  R.  M.,  Graham,  W.  D.,  & Williams,  J.  L.  (2014).  Improved  hydrograph prediction  through  subsurface  characterization: conditional  stochastic  hillslope  simulations. Hydrogeology Journal , 22 (6), 1329–1343. doi:10.1007/s10040-014-1112-6
Mohammad, A. G., & Adam, M. A. (2010). The impact of vegetative  cover  type  on  runoff  and  soil  erosion under different land uses. CATENA , 81 (2), 97–103. doi:10.1016/j.catena.2010.01.008.
Neris,  J.,  Tejedor,  M.,  Rodríguez,  M.,  Fuentes,  J.,  & Jiménez,  C.  (2013).  Effect  of  forest  floor characteristics  on  water  repellency,  infiltration, runoff  and  soil  loss  in  Andisols  of  Tenerife (Canary  Islands,  Spain). CATENA , 108 (Sep2013), 50–57. doi:10.1016/j.catena.2012.04.011.
Nobrega, R., Souza, E., & Souza, F. (2010). The Impact of Changes in Land Cover on Water Resources in The Western  Amazon. Journal  of  Environmental Hydrology , 18 (Oktober), 1–16.
Palmer,  A.  R.  (2011). Natural Variation and Short-term Impact  of  Aspen  Harvesting  on  Surface  Stream Chemistry in the Boreal Plains (p.  112).  Thesis  of Master  of  Science,  Department  of  Biological Sciences. The University of Alberta.
Pudjiharta, A. (2008). Pengaruh pengelolaan hutan pada hidrologi. InfoHutan , V (2), 141–150.
Pudjiono,  S.,  &  Baskorowati,  L.  (2012).  Pembangunan populasi  pemuliaan  tanaman  hutan.  In  A. Nirsatmanto  &  Nurtjahjaningsih  (Eds.), Bunga Rampai:  Status  Penelitian  Pemuliaan  Tanaman Hutan  di  BBPBPTH .  Balai  Besar  Penelitian Bioteknologi  dan  Pemuliaan  Tanaman  Hutan. Yogyakarta.
Romshoo,  S.  A.,  Bhat,  S.  A.,  &  Rashid,  I.  (2012). Geoinformatics  for  assessing  the  morphometric control  on  hydrological  response  at  watershed scale  in  the  Upper  Indus  Basin. J. Earth Syst. Sci. , 121 (3), 659–686.
Shamsuddin,  S.  A.,  Yusop,  Z.,  &  Noguchi,  S.  (2014). Influence  of  Plantation  Establishment  on Discharge Characteristics in a Small Catchment of Tropical  Forest. International  Journal  of  Forestry Research , 2014 , 1–10. doi:10.1155/2014/408409 Sreedevi, P. D., Sreekanth, P. D., Khan, H. H., & Ahmed, S. (2013).  Drainage  morphometry  and  its  influence on hydrology in an semi arid region : using SRTM data  and  GIS. Environ  Earth  Sci , 70 (2013), 839–848. doi:10.1007/s12665-012-2172-3
Sri Harto, B. (1993). Analisis Hidrologi (p. 324). Jakarta: PT. Gramedia.
Supangat,  A.  B.  (2012).  Karakteristik  hidrologi berdasarkan  parameter  morfometri  DAS  di kawasan  Taman  Nasional  Meru  Betiri. Jurnal Penelitian  Hutan  dan  Konservasi  Alam , 9 (3), 275–283.
Supangat,  A.  B.,  Junaedi,  A.,  Kosasih,  &  Irwan.  (2010). Kajian  dampak  penanaman  jenis  penghasil  kayu pulp terhadap tata dan kualitas air . Laporan Hasil Penelitian. Balai Penelitian Hutan Penghasil Serat. Badan  Litbang  Kehutanan.  Kuok,  Riau.  (tidak dipublikasikan).
Supangat,  A.  B.,  Junaedi, A.,  Kosasih,  &  Nasrun. (2008). Kajian  tata  air  hutan  Acacia  mangium  dan Eucalyptus pellita . Laporan Hasil Penelitian. Balai Penelitian  Hutan  Penghasil  Serat.  Badan  Litbang Kehutanan. Kuok, Riau. (tidak dipublikasikan).
Suryatmojo,  H.,  Masamitsu,  F.,  Kosugi,  K.,  &  Mizuyama, T. (2013). Effects of Selective Logging Methods on Runoff Characteristics in Paired Small Headwater Catchment. Procedia  Environmental  Sciences , 17 , 221–229. doi:10.1016/j.proenv.2013.02.032
Truman, C. C., Potter, T. L., Nuti, R. C., Franklin, D. H., & Bosch,  D.  D.  (2011).  Antecedent  water  content effects  on  runoff  and  sediment  yields  from  two Coastal  Plain  Ultisols. Agricultural  Water
Management , 98 (8), 1189–1196. doi:10.1016/j.agwat.2011.03.001
Wang,  J.-G.,  Li,  Z.-X.,  Cai,  C.-F.,  Yang,  W.,  Ma,  R.-M.,  &
Zhang, G.-B. (2013). Effects of stability, transport distance  and  two  hydraulic  parameters  on aggregate  abrasion  of  Ultisols  in  overland  flow. Soil  &  Tillage  Research , 126 (Jan2013),  134–142. doi:10.1016/j.still.2012.09.005
Wenjie,  L.,  Wenyao,  L.,  Hongjian,  L.,  Wenping,  D.,  & Hongmei,  L.  (2011).  Runoff  generation  in  small catchments  under  a  native  rain  forest  and  a rubber plantation in Xishuangbanna, southwestern  China. Water  and  Environment Journal , 25 (1), 138–147. doi:10.1111/j.1747-6593.2009.00211.x Wu, X., Brüggemann, N., Gasche, R., Papen, H., Willibald, G.,  &  Butterbach-Bahl,  K.  (2011).  Long-term effects  of  clear-cutting  and  selective  cutting  on soil  methane  fluxes  in  a  temperate  spruce  forest in  Southern  Germany. Environmental  Pollution , 159 (10), 2467–2475. doi:10.1016/j.envpol.2011.06.025
Zegree,  N.  (2011).  Evaluating  the  hydrologic  effects  of forest  harvesting  and  regrowth  using  a  simple rainfall-runoff  model. Journal  of  Environmental Hydrology , 19 (11),  1–16.  Retrieved  from http://www.hydroweb.com
Lampiran 1. Curah hujan harian tahun 2011 Appendix 1. Daily rainfall for year 2011
Tanggal ( Date ) Bulan ( Month ) Jumlah (mm) ( Total ) Jan Peb  Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sep Okt Nop Des 1 12,1  30,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21,0 14,0 2 0,0 0,0 0,0 0,0 5,3 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 8,0 3 53,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,0 23,0 4 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,8 15,8 0,0 10,0 0,0 0,0 5 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0  12,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6 15,0 0,0 6,3 0,0 0,0 4,0 0,0 0,0 0,0 21,0 0,0 3,0 7 3,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,0 5,4 60,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8 0,0 0,0  10,0 7,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 0,0 9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21,4 0,0 0,0 10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,9 0,0 0,0 0,0 11 16,0 0,0 5,4 0,0 0,0  19,2 1,2 0,0  21,0 35,0 0,0 2,0 12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,0 0,0 14 0,0 5,0 0,0 21,0 0,0 0,0 2,8 6,2 0,0 0,0 50,0 3,0 15 0,0 3,0 0,0 0,0 13,6 0,0 45,6 2,4 0,0 44,2 10,0 0,0 16 6,0 0,0 0,0 14,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 13,0 0,0 0,0 17 11,1 0,0  12,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,6 0,0 0,0 0,0 0,0 18 0,0 0,0 0,0 15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,0 0,0 0,0 19 0,0 0,0 6,0 0,0 22,3 0,0 0,0 24,0  13,0 0,0 0,0 6,0 20 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  23,0 0,0 11,4 7,0 36,0 11,0 13,0 21 0,0 0,0 5,0 10,0 0,0 9,0 0,0 0,0 7,0 11,0 0,0 3,0 22 0,0 0,0  21,0 0,0 0,0  16,7 42,0 0,0 6,0 30,0 0,0 8,0 23 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 16,0 49,0 0,0 24 0,0  15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 13,0 11,0 25 0,0 5,0 0,0 0,0 19,0 0,0 15,6 5,0 4,6 29,0 0,0 29,0 26 12,0  10,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 22,8 0,0 13,0 0,0 31,0 27 6,0 0,0 0,0 8,0 51,6 0,0 25,4 0,0 5,4 4,0 0,0 8,0 28 0,0  24,0 0,0 0,0 3,0 0,0 16,0 0,0 0,0 4,0 0,0 0,0 29 0,0 9,0 0,0 15,4 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 30 0,0 0,0 55,0 0,0 0,0 0,0 0,0  23,0 14,0 48,0 0,0 31 11,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Total (mm) 150,2  92,0  74,7  143,0  130,2  83,9  164,8  157,2  93,9  323,6  231,0  162,0 1806,7
Lampiran 2. Curah hujan harian tahun 2012 Appendix 2. Daily rainfall for year 2012
Tanggal ( Date ) Bulan ( Month ) Jumlah (mm) ( Total ) Jan Peb Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sep Okt Nop Des 1 0,0 0,0 0,0 0,0 12,2 0,0 0,8 30,2 0,0 0,0 31,4 6,0 2 0,0 0,0 10,6 0,0 22,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3 0,0 0,0 2,0 17,6 0,0 0,0 4,4 0,6 0,0 0,8 3,0 25,2 4 0,0 0,0 0,0 9,6 37,6 0,0 1,4 0,0 0,0 14,0 0,0 5,0 5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,4 3,0 0,0 48,0 0,0 1,6 0,0 6 0,0 0,0 5,4 0,0 1,0 0,0 0,0 21,4 0,0 1,6 0,6 0,0 7 0,0 0,0 2,6 2,8 0,0 0,0 37,6 1,4 0,0 0,8 95,0 0,0 8 0,0 0,0 19,0 3,0 0,0 25,4 9,4 0,0 0,0 0,0 5,0 5,7 9 0,0 5,4 0,6 0,0 2,8 15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14,0 1,0 10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50,2 0,0 0,8 2,2 6,2 0,0 11 0,0 0,0 17,4 0,0 0,0 0,0 4,4 0,0 0,0 0,4 7,4 0,0 12 0,0 0,0 0,0 0,0 32,0 0,0 4,6 0,0 5,6 4,2 79,4 0,0 13 74,3 3,2 14,6 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 1,2 44,6 30,6 65,1 14 4,6 0,0 0,8 56,0 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 2,4 5,0 15 7,1 0,4 1,0 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 4,8 1,0 31,2 1,3 16 0,0 0,0 12,8 0,0 0,0 0,0 2,2 0,0 0,4 19,2 0,0 4,6 17 0,0 1,8 14,4 32,2 1,6 0,0 11,6 3,0 0,0 8,2 0,4 0,0 18 1,5  14,0 9,6 1,2 0,0 0,0 0,4 37,2 0,0 23,6 38,8 21,8 19 0,0 0,0 0,0 9,6 0,0 0,0 0,0 15,2 0,0 3,0 9,8 0,0 20 46,5  19,0 0,0 0,0 24,2 0,0 0,0 9,4 3,4 0,6 5,0 15,0 21 0,0 1,4 0,0 4,8 0,0 0,0 0,0 60,2 1,0 11,4 0,0 4,0 22 26,2 0,0 0,0 0,0 76,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,2 0,0 23 0,0 0,4 46,8 0,0 4,2 4,2 0,0 2,2 0,0 4,4 27,2 32,0 24 0,0 8,0 1,6 6,8 0,4 0,0 0,0 26,8 0,0 0,0 0,0 15,4 25 25,0  10,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 82,6 0,8 2,4 6,0 26 0,0  11,4 0,0 61,6 0,0 3,2 0,0 0,8 29,0 21,4 29,6 0,0 27 0,0 0,2 14,2 0,0 3,2 26,6 0,0 16,6 20,0 0,0 25,8 0,0 28 0,0 0,0 9,4 0,0 0,0 0,6 3,2 19,4 0,0 14,4 35,8 0,0 29 0,0  11,4 0,0 0,0 0,6 0,2 0,0 0,0 0,0 6,6 21,0 0,0 30 0,0 0,0 0,0 0,0 43,4 0,0 0,0 0,0 11,4 7,6 0,0 31 0,0 0,6 3,2 0,0 0,0 10,0 0,0 Total (mm) 185,2  86,6  183,4  205,2  223,4  119,0  134,0  244,4  196,8  204,6  523,4  213,1 2519,1