## Evaluasi Maturity Level Sistem Informasi Perpustakaan Berdasarkan Cobit 4.1 pada Domain PO dan ME
Evaluation of Maturity Level Library Information System Based on Cobit 4.1 on PO and ME Domains
Friden Elefri Neno* 1 , Kusrini 2 , Henderi 3
1,2,3 Magister Informatika STMIK AMIKOM Yogyakarta Jl Ring Road Utara, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta 55281 * 1 nenofriden.e@gmail.com, 2 kusrini@amikom.ac.id , 3 henderi@mail.ugm.ac.id

## Abstrak
Penelitian ini membahas tentang evaluasi maturity level sistem informasi perpustakaan dengan  Kerangka  kerja  Cobit  4.1  pada  Stimikom  Stella  Maris  Sumba,  dengan  tujuan  untuk mengidentifikasi  dan  mengetahui  permasalahan  yang  terjadi  maka  dilakukan  audit  Sistem informasi  pada  domain  proses  yang  dipilih  yaitu  PO  dan  ME  dari  kedua  proses  domain tersebut memiliki tujuan masing-masing yaitu: PO untuk mengukur strategi dan identifikasi TI yang dapat berkontribusi pada pencapaian objektif bisnis dan ME untuk pengawasan, penilaian dan  evaluasi  yang  dilakukan  secara  berkala  dengan  memastikan  proses  TI  sehingga  dapat berjalan  dengan  baik.  Evaluasi  maturity  level  dimaksudkan  untuk  mengetahui  kendala  dan kelemahan  pada  domain  proses  yang  terpilih.  Hasil  evaluasi  maturity  level  Sistem  Infromasi Perpustakaan  Stimikom  Stella  Maris  Sumba  ditetapkan  dengan  maturity  level  sebesar  2.61 dengan  tingkat  kematangan  level  3 (Defined).  Dengan  ini  membuktikan  bahwa pengelolaan  TI  di  Stimikom  Stimikom  Stella  Maris  Sumba  berada  pada  tahap  dimana pihak manajemen berhasil menciptakan dan mengkomunikasikan standard pengelolaan proses TI dengan baik. Sedangkan tingkat kematangan yang diharapkan (to-be) berada pada  level  4 (Managed  and  Measurable).  Untuk  mencapai  tingkat  kematangan  yang diharapkan  maka  diperlukan  perbaikan  pada  masing-masing  domain  proses  sehingga ditingkatkan berdasarkan temuan dan rekomendasi perbaikan.
Kata kunci— Evaluasi, maturity level, SI perpustakaan, cobit 4.1, PO, ME

## Abstract
This study discusses the evaluation of the library's information system maturity level with the Cobit 4.1 Framework on the Stella Maris Sumba Stimicom, with the aim of identifying and  knowing  the  problems  that  occur.  Information  system  audits  on  the  selected  process domains  are  PO  and  ME  of  the  two  domain  processes.  the  objectives  of  each  are:  PO  to measure  strategy  and  identification  of  IT  that  can  contribute  to  the  achievement  of  business objectives and ME for supervision, assessment and evaluation that is carried out periodically by ensuring  the  IT  process  so  that  it  can  run  well.  Evaluation  of  maturity  level  is  intended  to determine the constraints and weaknesses in the chosen process domain. The evaluation results of  the  maturity  level  Information  System  of  the  Stimikom  Stella  Maris  Sumba  Library  are  set with  a  maturity  level  of  2.61  with  a  level  3  maturity  level  (Defined).  This  proves  that  IT management  at  Stella Maris  Sumba  Stimikom  Stimikom  is  at  the  stage  where  the  management has successfully created and communicated the IT process management standards well. While the  expected  maturity  level  (to-be)  is  at  level  4  (Managed  and  Measurable).  To  achieve  the expected  level  of  maturity,  improvements  in  each  process  domain  are  needed  so  that  it  is improved based on findings and recommendations for improvement.
Keyword — Evaluation, maturity level, SI library, cobit 4.1, PO, ME
Evaluasi Maturity Level Sistem Informasi Perpustakaan ...

## 1. PENDAHULUAN
Berkembangnya  teknologi  informasi  dalam  dalam  dunia  kerja  yang  membuat  banyak perubahan dalam manfaat dan akses kemudahan manusia, yang banyak pekerjaan menggunakan sistem  infromasi  baik  dalam  perkantoran  pemerintahan  dan  swasta.  Dengan  kemajuan  ilmu pengetahuan  dan  teknologi  informasi  merupakan  suatu  kebutuhan  masyarakat  yang  sangat penting di era moden sekarang  yang mendistribusikan informasi dengan cepat tepat dan efisien.
Perpustakaan  diera  teknologi  sekarang  sangat  penting  yang  diterapkan  dalam  undang- undang Nomor 43 tahun 2007 yang memuat tentang perpustakaan adalah tempat untuk penyedia informasi  yang  digunakan  oleh  peseorangan,kelompok,masyarakat  umum  yang  menggunakan fasilitas perpustakaan, oleh karena itu perlu ditata dan dikelolah dengan baik dalam membangun dan  dikembangkan  sesuai  dengan  tuntutan  kebutuhan  masyarakat  dalam  teknologi  untuk kepuasan  pengguna,  oleh  karena  itu  perpustakaan  tidak  hanya  dibatasi  dalam  pelayanan informasi dalam pengetahuan tetapi juga didukung dengan pustakawan-pustakawan yang handal yang  tidak  hanya  pada  professional  dalam  ilmu  pustakaan  tetapi  memiliki  ketrampilan  dalam ilmu  pengetahuan  yang  lain  dalam  meningkatkan  kualitas  tata  kelola  sistem  informasi perpustakaan yang professional.
Stimikom  Stella  Maris  Sumba  saat  ini  memanfaatkan  teknologi  informasi  dalam menunjang aktifitas akan tetapi sejauh mana atau beberapa besar penggunaan teknolgi informasi yang digunakan yang mampu menunjang proses institusi sampai saat ini belum diketahui maka perlu dilakukan evalausi pada domain ( Plan and Organize), ME (Monitor and Evaluate ). Framework  Cobit  4.1  merupakan  kerangka  kerja  TI  yang  dirancangkan  oleh ISACA ( Information  System  Audit  And  Control )  yang  menjadi  alat  bantu  dalam  menyediakan  proses dan  ukuran  indikator  untuk  membantu  perusahaan  dalam  mengoptimalkan  pengelolaan  TI dengan mengembangkan control terhadap  manajemen TI  yang baik  dalam penyelarasan tujuan bisnis  dan  tujuan  teknologi  informasi  untuk  pemilihan  proses  evaluasi  internal  control  TI  jika dibandingkan dengan model atau tools lain seperti ITL,COSO,ISO/IEC 17799:2005 [1]
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sandi  Kosasi,  2016  tetang  Evaluation  of  Information Technology  Governence  Implementation  in  Bussiness  Enterprice.  Penelitian  ini  membahas DS5. Penelitian ini untuk mencapai nilai yang konsisten dengan proses domain PO dan DS5 [2]. Pada penelitian ini hanya menyinggung secara garis pada dua domain
Untuk  mengetahui  tingkat  efetivitas  perlu  dilakukan  evaluasi  dengan  cara  mengaudit sistem  informasi  pepustakaan  dengan Framework  cobit  4.1 .  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Awalludiyah  Ambarwati,  20017  tentang  Analisis Maturity  Level  Business  Goals  8 Menggunakan  COBIT  Pada  PT  APLIN.  Penelitian  ini  bertujuan  memberikan  layanan  untuk memenuhi  kebutuhan  pelanggan  dan  mengetahui maturity  level dengan framework  cobit  4.1 meliputi tiga proses teknologi informasi, yaitu PO3,AI5 DS6. Pada penelitian ini nilai maturity level dihitung masisng-masing proses IT serta tidak analisa nilai kesenjangan [3].
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Winalia,  2017  Pengukuran  Tingkat  Kematangan Teknologi Informasi Menggunakan Cobit 4.1 Pada Universitas Jenderal Achmad Yani. Tujuan penelitian ini untuk perbaikan kesalahan kinerja sistem informasi dalam penyampaian informasi kepada pengguna dengan evalausi menggunakan cobit 4.1, domain yamg dievaluasi meliputi AI dan ME [4]. Penelitian ini proses pengolahan data IT untuk maturity level tidak ada proses data pada pembahasan tetapi nilai maturity tiap domain ditetntukan dikesimpulan.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Khairan  Marzuki,2018  tentang  Audit  Tata  Kelola Teknologi  Informasi  Menggunakan Cobit  4.1 Domain  Monitoring  Evaluasi  Pada  Perguruan Tinggi  Swasta.  Penelitian  ini  mengelolah  domain  Monitoring  Evaluasi  ME  untuk  menentukan nilai Maturity  level dan  kesenjangan [5].  Penelitian  ini  tidak  ada rujukan  sebagai  rekomendasi perbaikan untuk proses IT yang nilai belum mencapai target.
Penelitian  ini  menggunakan cobit  4.1 sebagai  analis  untuk  mengevaluasi  audit  sistem
informasi  karena  merupakan  panduan  standar  praktek  tata  kelola  teknologi  informasi dikeluarkan oleh IT Governance Institute sebagai bagian dari ISACA ( Information System Audit and  Control  Association )  yang  digunakan  secara  global  karena  memiliki  keunggulan  dalam kontrol  TI  membantu  manajemen  dalam  memahami  dan  mengelola  resiko-resiko  yang berhubungan dengan Teknologi Informasi (TI)[6]. Maturity level untuk mengukur kinerja sistem informasi [7]
2. METODE PENELITIAN
2.1 Alur Penelitian
Pada penelitian ini dilakukan beberapa tahapan berdasarkan pada gambar 1 berikut ini Mulai Identifikasi Masalah Pengumpulan Data Data Primer Data Sekunder Analisa Data Maturity Level Nilai Kesenjangan Temua Rekomendasi Kesimpulan Selesai Gambar 1 Metode Penelitian
Berdasarkan  gambar  alur  metode  penelitian  pada  gambar  1  menjelaskan  bahwa penelitian dilakukan melalui berapa tahap, yaitu:
a. Identifikasi Masalah
Mengutarakan permasalahan yang akan diidentifikasi
b. Pengumpulan Data
Stategi  atau  cara  yang  dipakai  oleh  peneliti  guna  mengumpulkan  data  yang  dibutuhkan dalam  penelitiannya.  Pengumpulan  data  dalam  penelitian  dimaksudkan  guna  mendapatkan bahan, keterangan, kenyataan, dan informasi  yang bisa dipercaya. Untuk  mendapatkan data seperti yang dimaksudkan tersebut, dalam penelitian bisa dipakai berbagai macam metode, di antaranya, yaitu data primer dan sekunder.
c. Analisa Data
Analisa  data  merupakan  Suatu  tahapan  proses  untuk  pengolahan  data  menjadi  sebuah informasi baru agar karakteristik data tersebut menjadi lebih mudah dimengerti dan berguna untuk solusi suatu permasalahan, khususnya yang berhubungan dengan penelitian .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Penentuan Obyek domain pada proses IT
Domain  yang  digunakan  untuk  evaluasi maturity  level pada  sistem  informasi perpustakaan adalah Plan and Oganise (PO) dan Monitor and Evaluate (ME) pada tabel 1,2
Evaluasi Maturity Level Sistem Informasi Perpustakaan ...
Tabel 1 Plan and Oganise (PO) No Proses TI Keterangan 1 PO1 Mendefinisikan rencana strategis TI 2 PO2 Mendefinisikan arsitektur informasi 3 PO3 Menentukan arahan teknologi 4 PO4 Mendefinisikan proses TI, organisasi dan keterhubungannya 5 PO5 Mengelola investasi TI 6 PO6 Mengkomunikasikan tujuan dan arahan manajemen 7 PO7 Mengelola sumber daya TI 8 PO8 Mengelola kualitas 9 PO9 Menaksir dan mengelola resiko TI 10 PO10 Mengelola proyek Tabel 2 Monitor and Evaluate (ME) No Proses TI Keterangan 1 ME1 Mengawasi dan mengevaluasi kinerja TI 2 ME2 Mengawasi dan mengevaluasi kontrol internal 3 ME3 Memastikan pemenuhan terhadap kebutuhan eksternal 4 ME4 Menyediakan tata kelola TI

## 3.2 Analisa data domain PO dan ME
Sesudah  melakukan  pengolahan  data,  dilakukan  Analisa  data  terdiri  dari  Analisa maturity level saat ini (( as-is), Analisa tingkat kematangan yang diharapkan ( to-be) dan Analisa kesenjangan 3.2.1 Analisa maturity level saat ini ( as-is)
Model kematangan dimaksudkan untuk mengetahui keberadaan masalah dan bagaimana menentukan  prioritas  perbaikan.  Hasil  perhitungan  nilai  tingkat  kematangan  adalah  indeks kematangan untuk mendapatkan tingkat kematangan berdasarkan pada level 0 sampai level 5 [8] pada Tabel 3
Tabel 3 Kriteria nilai maturity level Maturity index Maturity level 0-0.49 0 – Non-Existent 0.51-1.50 1 – Initial / Adhoc 1.51-2.50 2 – Repeatable but Intutive 2.51-3.50 3 – Defined Process 3.51-4.50 4 – Managed and Measurable 4.51-5.00 5 - Optimized
Teknik pengukuran deskripsi dibuat dengan ukuran nominal untuk  mengurutkan objek dari  yang  terendah  ke  yang  tertinggi.  Pengukuran  dilakukan  langsung  dari  nilai-nilai  yang mengacu  pada  nilai-nilai  dari  pemilahan  keluar  dalam  model  kedewasaan  [9,10]  seperti  yang ditunjukkan pada Tabel 4
Tabel 4. Maturity Level
Maturity level Keterangan

## Friden Elefri Neno, Kusrini, Henderi
0 Existent Manajemen Perusahaan tidak peduli dengan pentingnya teknologi informasi 1 Initial Perusahaan secara reaktif melakukan aplikasi dan implementasi teknologi informasi  sesuai  dengan  kebutuhan  yang  ada  secara  tiba-tiba,  tanpa didahului oleh perencanaan sebelumnya. 2 Repeatable Perusahaan  memiliki  pola  yang  berulang  kali  dilakukan  dalam melakukan  kegiatan  yang  berkaitan  dengan  pengelolaan  tata  kelola teknologi informasi, tetapi keberadaannya belum terdefinisi dengan baik dan masih terjadi inkonsistensi formal 3 Define Perusahaan  telah  memiliki  prosedur  operasi  standar  formal  dan  tertulis yang  telah  disosialisasikan  ke  semua  tingkat  manajemen  dan  karyawan untuk dipatuhi dan dikerjakan dalam kegiatan sehari-hari 4 Manage Perusahaan  telah  memiliki  sejumlah  indikator  atau  ukuran  kuantitatif yang  berfungsi  sebagai  target  dan  kinerja  objektif  dari  setiap  aplikasi aplikasi teknologi informasi. 5 Optimized Perusahaan  telah  menerapkan  tata  kelola  teknologi  informasi  mengacu pada "praktik terbaik
Pada  tahap  ini  dilakukan  analisa  data  untuk  menentukan  nilai maturity  level sistem informasi  perpustakaan  pada  domain  PO  dan  ME.  Penilain  dilakukan  terhadap  setiap  domain berdasarkan proses IT yang menghasilkan nilai maturity level . Plan and Oganise (PO)
Tabel 5 Nilai maturity level pada domain Plan and Oganise (PO) No Proses TI Keterangan Nilai Maturity Level Level Maturity 1 PO1 Mendefinisikan rencana strategis TI 3.0 Defined 2 PO2 Mendefinisikan arsitektur informasi 2.8 Defined 3 PO3 Menentukan arahan teknologi 2.4 Repeatable but intuitif 4 PO4 Mendefinisikan proses TI, organisasi dan keterhubungannya 2.6 Defined 5 PO5 Mengelola investasi TI 2.5 Defined 6 PO6 Mengkomunikasikan tujuan dan arahan manajemen 2.6 Defined 7 PO7 Mengelola sumber daya TI 2.2 Repeatable but intuitif 8 PO8 Mengelola kualitas 2.4 Repeatable but intuitif 9 PO9 Menaksir dan mengelola resiko TI 2.7 Defined 10 PO10 Mengelola proyek 2.6 Defined Rata-Rata 2.58 Defined
Nilai maturity level pada domain Monitor and Evaluate (ME)
Tabel 6 Nilai maturity level pada domain) Monitor and Evaluate (ME) No Proses TI Keterangan Nilai Maturity Level Level Maturity 1 ME1 Mengawasi dan mengevaluasi kinerja TI 2.6 Defined 2 ME2 Mengawasi dan mengevaluasi kontrol internal 2,7 Defined
Evaluasi Maturity Level Sistem Informasi Perpustakaan ...
3 ME3 Memastikan pemenuhan terhadap kebutuhan eksternal 2,4 Repeatable but intuitif 4 ME4 Menyediakan tata kelola TI 2.8 Defined Rata-Rata 2.63 Defined
Dari nilai maturity level proses TI PO dan ME dibuat presentasinya dalam bentuk grafik gambar 2
Gambar 2 Grafik nilai maturity level
Tingkat maturity  level pengolahan control  objective Domain Plan  and  Oganise (PO)  dan Monitor and Evaluate (ME) Tabel 7 Tingkat maturity level Domain Plan and Oganise (PO) dan Monitor and Evaluate (ME) No  Proses TI Keterangan Nilai Maturity Level Level Maturity 1 PO Plan and Oganise (PO) 2.58 Defined 2 ME Monitor and Evaluate (ME 2.63 Defined Rata-Rata 2.61 Defined
Nilai  maturity  level control  objective domain Plan  and  Oganise (PO)  dan Monitor  and Evaluate (ME) digambarkan dalam bentuk grafik pai pada gambar 3

## Friden Elefri Neno, Kusrini, Henderi
Gambar 3 Grafik maturity level PO dan ME
Nilai Maturity level yang diharapkan ( to-be ) Nilai Maturity level yang diharapkan ( to-be ) dengan tujuan menaikan 1 (satu) level sebagai acuan untuk pengembangan sistem informasi perpustakaan pada Stimikom Stella Maris Sumba.

## 3.4 Nilai Kesenjangan (GAP)
Sesudah  mendapatkan  nilai maturity  level saat  ini  dan  selanjutnya  melakukan  analisis kesenjangan  untuk  mengidentifikasi  perbaikan  yang  dilakukan  oleh  perguruan  tinggi  agar mencapai  level  yang  diharapkan.  Nilai  kesenjangan  diperoleh  dari    nilai  kesenjangan  (GAP) dikurangi nilai matutiry level , seperti pada rumus persamaan [11,12]
Keterangan rumus persamaan 2
X= tingkat kematangan yang diharapkan ( to be ) Y=tingkat kematangan saat ini (as is )
Perbandingan  Kesenjangan  antara  tingkat  kematangan  domain  PO  dan  ME  saat ini dengan yang diharapkan ( to-be-as-is ) pada tabel 6
Tabel 8 Perbandingan Kesenjangan antara Tingkat Kematangan domain PO dan ME Saat ini dengan yang diharapkan ( to-be-as-is )
Proses IT Tingkat Kematangan Kematangan Saat ini ( as-is) Kematangan diharapkan ( to- be ) GAP(Kematangan  diharapkan( to-be )-
Kematangan Saat ini ( as-is ) PO1 3.0 4.0 1 PO2 2.8 4.0 1.2 PO3 2.4 3.0 0.6 PO4 2.6 4.0 1.4 PO5 2.5 4.0 1.5 PO6 2.6 4.0 1.4
Evaluasi Maturity Level Sistem Informasi Perpustakaan ...
PO7 2.2 3.0 0.8 PO8 2.4 3.0 0.6 PO9 2.7 4.0 1.3 PO10 2.6 4.0 1.4 ME1 2.6 4.0 1.4 ME2 2,7 4.0 1.3 ME3 2,4 3.0 0.6 ME4 2.8 4.0 1.2 Rata-Rata 2.61 3.71 1.12
Perbandingan  Kesenjangan  antara  Tingkat  Kematangan  domain  PO  dan  ME  Saat  ini dengan yang diharapkan ( to-be-as-is ) digambarkan dalam grafik radar pada gambar 4
Gambar 4 Kesenjangan saat ini dan yang diharapkan
3.5 Hasil Temuan Berdasarkan  hasil  evaluasi  nilai maturity  level pada  domain Plan  and  Oganise (PO)  dan Monitor  and  Evaluate (ME)  nilai maturity  level yang  terendah  adalah  proses  TI  PO3- menentukan  arah  teknologi,  yaitu  2,4  ,  PO7-mengelolah  sumber  daya  TI,  yaitu  2,2,  PO8- mengelolah kualitas, yaitu 2,4 dan ME3-memastikan pemenuhan terhadap kebutuhan eksternal, yaitu 2,4. Temuan dan kendala yang ditemukan pada Proses IT pada Tabel 9
Tabel 9 Temuan dan kendala yang ditemukan pada Proses IT
Proses IT Keterangan Temuan PO3 Menentukan arahan teknologi Perencanaan strategis dalam arah teknologi tidak tepat dalam tujuan bisnis Perguruan Tinggi Rencana  infrastruktur  teknologi  tidak  sesuai  dengan rencana strategis Tidak  ada  monitoring  dalam  dalam  pembuatan perencanaan  infrastruktur  TI  dimasa  yang  akan datang PO7 Mengelola sumber daya TI Rekrutmen  personil  tenaga  kerja  tidak  memiliki ketrampilan dan kemampuan TI Personil  kerja  kurang  memiliki  kompetensi  dalam pendidikannya  serta  tidak  ada  pelatihan  dan pengalaman Tidak ada supervisi dan standard operasional kerja Tidak ada evaluasi kinerja karyawan PO8 Mengelola kualitas Tidak menetapakn sistem manajemen mutu Kurang standar manajemen kualitas IT
Pengembangan dan Standar Akuisisi
Layanan  kepada  pelanggan  belum  sesuai  dengan kebutuhan Kurang  Pemantauan  dan  peninjauan  dalam  melihat kualitas ME3 Memastikan pemenuhan terhadap kebutuhan eksternal Tidak  ada  persyaratan  kepatuhan  hukum  eksternal dalam kebijakan dan standard prosedur TI Kurang respon terhadap persyaratan eksternal 3.6 Rekomendasi
Dari  hasil  temuan  dibuatkan  rekomendasi  atau  saran  pada  domain Plan  and  Organise (PO) dan Monitor and Evaluate (ME) berdasarkan proses IT pada standard cobit 4.1 .
a. Rekomendasi untuk PO3
Manajemen  harus  memastikan  adanya  pengembangan  dan  pemeliharaan  perencanaan  arah teknologi  dengan  memperhitungkan  dampak  potensial  dari  perubahan  dan  kemunculan teknologi baru dan didukung anggota staf TI yang memiliki keahlian dan keterampilan untuk mengembangkan rencana infrastruktur teknologi. Menetapkan fungsional yang bertanggungjawab  untuk  pengembangan  dan  pemeliharaan  untuk  pengelolaan  rencana infrastruktur teknologi .
b. Rekomendasi untuk PO7
Manajemen perlu kesadaran tentang pentingnya TI untuk menyelaraskan sumber daya TI dengan perencanaan TI dalam Perguruan Tinggi dengan memberikan tanggungjawab kepada sumbr day TI
c. Rekomendasi untuk ME3
Menetapkan  pengendalian  secara  formal  dalam  setiap  kebijakan  dan  kegiatan,  mulai membudayakan memberikan reward kepada individu yang mana untuk memotifasi tindakan yang  posetif  serta  tanggungjawab  pengendalian  internal  diserahkan  kepada  staf  yang  lain mendampingi ahli, sehingga secara berlahan pengendalian tidak focus pada satu orang

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian telah disimpulkan dari beberapa kesimpulan, yaitu a. Berdasarkan hasil evaluasi maturity level pada domain Plan and Organise (PO) dan Monitor and Evaluate (ME) rata -rata pada 2.58 dan 2.63.
b. Total penjumlahan dari dua domain untuk nilai akhir rata-rata 2.61 yang dikategorikan pada level 3, yaitu defined. Berdasarkan hasil temuan pada proses TI meliputi PO3, PO7, PO8 dan ME3 pihak manajemen memperbaiki berdasarkan ketentuan yang direkomendasikan
c. Penelitian  ini  menghasilkan  nilai  evaluasi maturity  level pada  domain  PO  dan  ME  dengan menemukan  beberapa  temuan  dan  beberapa  rekomendasi  yang  akan  diperbaiki  oleh Stimikom Stella Maris Sumba
d. Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  untuk  pengembangan  penelitian selanjutnya disarankan pemetaan rekomendasi berdasarkan perspektifnya.

## 5. SARAN
Beberapa hal yang diharapkan untuk dikembangkan diwaktu yang akan dating adalah
a. Adanya  kesenjangan  antara  tingkat  kematangan  saat  ini  dengan  tingkat  kematangan  yang diharapkan  dengan  melakukan  upaya  untuk  perbaikan  secara  terus  menerus  dimana  proses perbaikan  ini  membutukan  seluruh  komitmen  yang  terkait  pada  Stimikom  Stella  Maris Sumba
Evaluasi Maturity Level Sistem Informasi Perpustakaan ...
b. Untuk  penelitian  selanjutnya  diharapkan  melakukan  penelitian  yang  akan  datang menggunakan domain dan sub domain yang berbeda

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih  kepada  Sekolah  Tinggi  Stimikom  Stella  Maris Sumba yang telah memberi dukungan terhadap seluruh kegiatan penelitian ini
DAFTAR PUSTAKA
[1] Herlambang,  S,  dan  Tanuwijya  ,H,  2005  Sistem  Informasi  Konsep  Teknologi  dan Manajemen, Penerbit Graha Ilmu,Yogyakarta
[2] S.  Kosasi.  2016.  Evaluation  of  Information  Technology  Governance  Implementation  in Business  Enterprises.  International  Conference  on  Information  Management  and Technology (ICIMTech), 978-1-5090-3352-2/16/$31.00 ©2016 IEEE2016
[3] Awalludiyah  Ambarwati,  Ade  Putra  Habibi.  2017.  Analisis  Maturity  Level  Business Goals 8 Menggunakan COBIT Pada PT. APLIN, Jurnal INTENSIF, Vol.1 No.2 Agustus 2017, ISSN: 2580-409X (Cetak) / 2549-6824 (Online)
[4]    Winalia,  Faiza  Renaldi,  Asep  Id  Hadiana,  2017,  Pengukuran  Tingkat  Kematangan Teknologi  Informasi  Menggunakan  Cobit  4.1  Pada  Universitas  Jenderal  Achmad  Yani. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi (SNATI), ISSN: 1907 – 5022
[5] Khairan  Marzuki,Arief  Setyanto,Asro  Nasiri,  2018,  Audit  Tata  Kelola  Teknologi Informasi  Menggunakan  Cobit  4.1  Domain  Monitoring  Evaluasi  Pada  Perguruan  Tinggi Swasta. Seminar Nasional Sistem Informasi dan Teknologi Informasi 2018 (SENSITEK 2018), STMIK Pontianak, 12 Juli 2018,ISSN:2621-0428
[6] Governance Institute. 2007. COBIT 4.1, United States of America
[7] Herison  Surbakti,2014.  Cobit  4.1  A  maturity  Level  Framework  for  Measurement  of Information System Performance (Case Study : Academic Bureau at Universitas Respati Yogyakarta). International Journal of Engineering Research & Technology (IJERT), Vol. 3, Agustus 2014, ISSN:2278-0181, pp 999 – 1004
[8] Gusti  Ayu  T  K,  I  Made  Sukarsa  and  I  Putu  Agung  B.  2005.  Governance  Audit  of Application  Procurement  Using  Cobit  Framework.  Journal  of  Theoretical  and  Applied Information Technology (JATIT). Vol 59. No.2. ISSN:1992-8645.2005, pp 342 – 351.
[9] Riyanarto  Sarno  and  Irsyat  Iffano,  2009,  Information  Security  Manajemen  Sytem, Surabaya: ITS Press ,in Indonesian Language.
[10]   Tanuwijaya,  Haryanto,  Riyanarto  Sarno  (2010), “ Comparation  Of  COBIT  Maturity Model  And  Structural  Equation  Model  For  Measuring  The  Alignment  Between University Academic Regulations And Information Technology Goals”, IJCSNS
[11]   Ibnu Dwi Lesmono, Denny Erica.2018. Tata Kelola Teknologi Informasi Dengan Metode COBIT 4.1 (Studi Kasus: PT.IMI). Jurnal Kajian Ilmiah, Volume 18, No. 1, Januari 2018, p-ISN 1410-9794 e-ISSN 2597-792X
[12]   S.  Ernawati  &  N.  K.  Hikmawati,  “An  Analisis  of  information  technology  on  data processing  by  using  cobit  framework”,  2015  international  journal  of  advance  computer scince and application IJACSA 2015, volume 6 No. 9