## PROFESIONALISME  AUDITOR  DAN  TINGKAT  MATREALITAS  DALAM MENENTUKAN  KETEPATAN  PEMBERIAN  OPINI  PADA  KANTOR  AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI BANDUNG
Sakti Muda Nasution – Dosen Tetap Prodi Akuntansi Politeknik LP3I Bandung (dosen.sakti@gmail.com)

## ABSTRACT
The growth of business world in Indonesia time to time felt progressively competitive.  Every  company  has  an  effort  to  survived  in  business  competition. Company  management  need  the  service  of  third  party  to  have  the  financial statement  accountable  to  outside  party  and  can  improve  the  management company credibility, such as auditor external. Target of this Research is to know the  applying  of  professionalism  of  auditors  and  materiality  level  at  Public Accountant in Bandung, and to know the influence of professionalism of auditors and  materiality  level  to  accuracy  of  opinion  at  Public  Accountant  firms  in Bandung simultaneously and partially.
In SPAP  SA  Seksi  200  PSA  No.  04  (  2001) expressing  that  "  In executing audit to come to at one particular opinion statement, auditor have to act as the expert in the professional of accountancy and auditing area". Others in SPAP  (SA  Seksi  312,  PSA  No.  29) is also said that "Opinion statement for certain  element  in  storey  of  financial  level  materiality  statement  (do  not  full  of opinion), that my not be expressed by if auditors express don’t pass an opinion or  he  also  express  factious  opinion  for  storey  level  of  materiality  of  financial statement as a whole, because opinion statement don’t full of in this case tend to will  blur  meaning  don’t  of  statement  opinion  and  the  factious  opinion  to  the storey level of materiality of financial statement as a whole"..
Keyword : Professionalism of Auditors, Level of Materiality, and Accuracy of
Opinion

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Perkembangan dunia usaha yang semakin pesat sekarang ini ini dapat memicu persaingan yang  semakin  meningkat  diantara  pelaku  bisnis.  Berbagai  macam  usaha  untuk  meningkatkan pendapatan dan agar tetap bertahan dalam menghadapi persaingan tersebut dilakukan oleh para pengelola perusahaan. Salah satu kebijakan yang sering ditempuh oleh pihak perusahaan adalah dengan  melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan  yang  biasanya  digunakan  untuk  mengetahui hasil  usaha  dan  posisi  keuangan  perusahaan,  juga  dapat  digunakan  sebagai  salah  satu  alat

## JURNAL RISET AKUNTANSI DAN BISNIS

## VOLUME 2 NO 1
JANUARI 2016
Jurnalakuntansi.lp3ibdg@gmail.com
perkembangannya  pihak-pihak  luar  perusahaan  juga  memerlukan  informasi  mengenai perusahaan untuk pengambilan keputusan yang berkaitan dengan penanaman modal (investasi) atau  yang  berhubungan  dengan  perusahaan.  Dengan  demikian  ada  dua  kepentingan  yang berbeda,  disatu  pihak,  manajemen  perusahaan  ingin  menyampaikan  informasi  mengenai pertanggungjawaban  pengelolaan  dana  yang  berasal  dari  pihak  luar  dan  dari  pihak  luar perusahaan,  ingin  memperoleh  informasi  yang  andal  dari  manajemen  perusahaan  mengenai pertanggungjawaban dan yang meraka investasikan.
Auditor  menjadi  profesi  yang  diharapkan  banyak  orang  untuk  dapat  meletakan kepercayaan  sebagai  pihak  yang  bisa  melakukan  audit  atas  laporan  keuangan  dan  dapat bertanggung  jawab  atas  pendapat  yang  diberikan.  Profesionalisme  menjadi  sayarat  utama  bagi seorang  auditor  eksternal.  Guna  menunjang  profesionalismenya  sebagai  akuntan  publik  maka auditor  dalam  melaksanakan  tugas  auditnya  harus  berpedoman  pada  standar  audit  yang diterapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), yakni:
1. Standar Umum
2. Standar pekerjaan lapangan
3. Standar pelaporan
Berdasarkan Statements on Auditing Standart (SAS)  menyatakan,  dalam  melaksanakan tugasnya  auditor  bertujuan  untuk  menyatakan  pendapat  atas  kewajaran,  dalam  semua  hal  yang material,  posisi  keuangan,  hasil  usaha,  serta  arus  kas  dengan  prinsip-prinsip  akuntansi  yang berlaku  umum.  Bagian  SAS  tersebut  dengan  tepat  menekankan  perlunya  penerbitan  pendapat atas  laporan  keuangan.  Satu-satunya  alasan  mengapa  auditor  mengumpulkan  berbagai  bukti adalah  untuk  memungkinkan  mereka  mencapai  kesimpulan  tentang  apakah  laporan  keuangan telah  disajikan  secara  wajar  dalam  semua  hal  yang  material  serta  untuk  menerbitkan  laporan audit  yang  tepat  atau  berdasarkan  bukti-bukti  audit  yang  cukup  memadai,  seorang  auditor menyimpulkan  bahwa  laporan  keuangan  tidak  mungkin  akan  menyesatkan  pengguna  laporan keuangan yang cermat, maka auditor akan menerbitkan pendapat audit laporan keuangan.
Mentri  keuangan  Sri  Mulyani  Indrawati,  sejak  awal  September  2009  hingga  kini  telah menetapkan  pemberian  sanksi  pembekuan  izin  usah  kepada  delapan  akuntan  public  (AP)  dan kantor  akuntan  publik  (KAP).  Departemen  keuangan  dalam  pengumuman  yang  diterima  di Jakarta, sabtu, menyebutkan, penetapan sanksi pembekuan izin usaha itu berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No. 17/PMK.01/2008 tentang Jasa Akuntan Publik. Salah satu dari Akuntan Publik  (AP)  yang  terkena  sanksi  adalah  Drs.  Hans  Burhanuddin  Makarao.  Yang  bersangkutan dikenakan  sanksi  pembekuan  selama  tiga  bulan  karena  belum  sepenuhnya  mematuhi  Standar Auditing (SA)-Satandar Profesional Akuntan Publik (SPAP) dalam pelaksanaan audit umum atas laporan  keuangan  PT.  Samcon  tahun  buku  2008,  yang  dinilai  berpotensi  berpengaruh  cukup signifikan terhadap laporan auditor independen (www.antara.co.id).
Berkembangnya  profesi  akuntan  publik  telah  banyak  diakui  oleh  kalangan  kebutuhan dunia  usaha,  pemerintah  dan  masyarakat  luas  akan  jasa  akuntan  inilah  yang  menjadi  pemicu perkembangan tersebut. Namun demikian, masyarakat belum sepenuhnya menaruh kepercayaan terhadap profesi akuntan public. Krisis atas menurunnya kepercayaan dari masyarakat terhadap jasa mutu yang diberikan oleh akuntan publik di Indonesia semakin terlihat jelas seiring dengan terjadinya  krisis  ekonomi  di  Indonesia  serta  fenomena  kebangkrutan  perusahaan,  seperti  kasus mega skandal Enron dan worldcom di USA. Enron, perusahaan raksasa dibidang energi dengan omset  US  $  100  milyar  pada  tahun  2000,  secara  mendadak  mengalami  kebangkrutan  dan meninggalkan  hutang  hampir  sebesar  US  $  31.2  milyar.  Kasus  tersebut  melibatkan  salah  satu
The Big Four , yaitu Arthur Andersen Certified Publik Accountant (CPA) firm, yang mengaudit laporan  keuangan  Enron.  Bagaimana  mereka  sampai  tidak  mengetahui  adanya  material misstatement dalam  leporan  keuangan  Enron  selama  bertahun-tahun.  Apakah  Arthur  Anderson ikut terlibat merekayasa laporan keuangan Enron, karena Enron membayar Fee sebesar US $ 52 Juta  pada  Arthur  Enderson  pada  tahun  2000,  tidak  hanya  jsa  audit  tetapi  jasa  konsultasi. Sebetulnya fungsi Auditor KAP adalah bukan hanya menentukan bahwa laporan keuangan telah disajikan  sesuai  dengan  SAK  yang  berlaku  umum,  tetapi  juga  memberikan  gambaran  objektif dan  akurat  kepada  investor  maupun  kreditor  mengenai  apa  yang  terjadi  diperusahaan.  Dalam kedua hal ini Athur Anderson dianggap gagal (Media Akuntansi Edisi 31, 2003).
Selain  menyangkut  masalah  professional  tersebut,  para  pengguna  jasa  KAP  sangat diharapkan agar para auditor dapat memberika opini yang tepat, namun dalam praktiknya masih kerap sekali terjadi pemberian opini akuntan yang sesuai dengan kriteria yang telah ditetapkan dalam  SPAP.  Sehingga  patut  diduga  ketidaksesuaian  ini  antara  lain  oleh  belum  optimalnya tingkat  keprofesionalan  auditor  dalam  mengumpulkan  bukti  audit  dan  banykanya  materialitas yang  terdapat  dalam  laporan  keuangan  klien  tersebut,  yang  pada  gilirannya  berdampak  pada ketidaktepatan pemberian opini akuntan (Ida Suraida, 2005).
Sedangkan fenomena yang baru-baru ini terjadi di Indonesia adalah kasus yang menimpa bank  century,  kasus  yang  terjadi  adalah  penyimpangan  yang  dilakukan  oleh  Bank  Century terhadap laporan keuangan yang dikeluarkan. Laporan keuangan yang dikeluarkan Bank Century yang dianggap menyesatkan ternyata banyak sekali terjadi kesalahan yang material. Disini peran auditor sangat dibutuhkan untuk memeriksa laporan keuangan tersebut. Hasil audit BPK tentang century  dianggap  menyesatkan  antara  lain  dikarenakan  audit  investigasi  Badan  Pemeriksaan Keuangan  memuat  “dosa”  LPS  (lembaga  penjamin  simpanan)  yang  belum  secara  resmi menetapkan  perhitungan  perkiraan  biaya  penanganan  Bank  Century  secara  keseluruhan.  Hal tersebut  dapat  muncul  karena  adanya  penghilangan  informasi  fakta  material,  atau  adanya pernyataan  material  yang  salah,  dan  dapat  menyebabkan  ketidaktepatan  opini  yang  diberikan oleh  akuntan  publik  karena  banyak  ditemukan  kesalahan  yang  material  oleh  auditor  pada  saat melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan.  Sehingga,  auditor  tersebut  sulit  untuk  menemukan bukti-bukti  yang  rill  dan  sulit  untuk  menerbitkan  jenis  opini  pda  Bank  Century  tersebut (www.antara.co.id).
Berdasarkan  uraian  diatas,  penulis  merasa  tertarik  untuk  melaksanakan  penelitian terhadap  profesionalisme  auditor  dan  ketepatan  pemberian  opini  akuntan  public  dan menuangkannya dalam skripsi yang berjudul: “Profesionalisme Auditor dan Tingkat Metrialitas Dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini” (Survey Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung).

## Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang penelitian yang telah dikemukakan, penulis mengindentifikasi masalah sebagai berikut:
1. Seberapa besar pengaruh profesionalisme auditor terhadap ketepatan pemberian opini secara parsial pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.
2. Seberapa  besar  pengaruh  tingkat  materialitas  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  secara parsial pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.
3. Seberapa besar pengaruh profesionalisme auditor dan tingkat materialitas terhadap ketepatan pemberian opini secara simultan pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

## Tujuan Penelitian.
Berdasarkan identifikasi masalah, maka tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  profesionalisme  auditor  terhadap  ketepatan pemberian opini secara parsial pada Kantor Akuntan Publik.
2. Untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  tingkat  materialitas  terhadap  ketepatan pemberian opini secara parsial pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.
3. Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh profesionalisme auditor dan tingkat materialitas terhadap ketepatan pemberian opini secara simultan pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung

## LANDASAN TEORI
Dari berbagai teori yang menjelaskan mengenai Profesionalisme Auditor, Tingkat Materialitas diatas dapat peneliti simpulkan dalam sebuah kerangka pemikiran, sebagai sebuah gambaran sederhana atas  permasalahan  yang  akan  diteliti  dalam  penelitian  ini,  bahwa  Profesionalisme  Auditor  memiliki hubungan positif dengan ketepatan pemberian opini Akuntan Publik (Y). Begitupun dengan Tingkat Materialitas  yang  memiliki  hubungan  negative  dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Akuntan  Publik (Y). Oleh karena itu, kerangka pemikiran yang ada dalam penelitian ini diilustrasikan sebagai berikut:

## Gambar Kerangka Pemikiran
Sumber: Pemahaman Peneliti Ketepatan Pemberian Opini (Y) Indikator: Profesionalisme Auditor (X 1 ) Indikator: 1. Integritas Tingkat Materialitas (X 2 ) Indikator: AUDITING AKUNTANSI
Dari Gambar 2.1 dapat dijelaskan bahwa laporan keuangan merupakan sumber informasi yang digunakan oleh pihak internal maupun eksternal perusahaan baik dalam perencanaan maupun dalam pengambilan  keputusan.  Mengingat  dalam  hal  tersebut,  akan  muncul  berbagai  kepentingan  yang berlawanan dari pihak manajemen dan pihak luar perusahaan. Oleh karena itu diperlukan jasa pihak ketiga yang dapat dipercaya. Jasa pihak ketiga tersebut merupakan suatu profesi yang sering disebut dengan  auditor/akuntan  publik,  pihak  yang  independen  melakukan  pemeriksaan  terhadap  laporan keuangan dan memberikan keyakinan bahwa laporan keuangan yang telah disajikan tersebut adalah wajar. Auditor merupakan satu individu yang tentunya tidak lepas dari prilaku professional yang pada akhirnya  muncul  etika  profesi  sebagai  bentuk  dari  keprofesionalan  seorang  auditor.  Dikatakan professional ketika auditor menjalankan dan memeriksa sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan, keadaan  ini  akan  menghasilkan  pemberian  opini  yang  tepat  terhadap  klien.  Dan  tingkat  materialitas dapat muncul dari laporan keuangan klien yang banyak terdapat salah saji, disini peran auditor sangat dibutuhkan  untuk  selalu  memperhatikan  salah  saji  yang  terdapat  dalam  laporan  keuangan  tersebut. Apabila auditor tersebut tidak memperhatikan terhadap laporan keuangan klien maka akan sulit untuk menentukan ketepatan pemberian opini yang akan diterbitkan.
Profesionalisme  auditor  dan  tingkat  materilitas  dalam  penelitian  ini  diperlukan  sebagai variabel independen. Untuk variabel profesionalisme auditor (X 1 ) di ukur dengan lima indikator yang  merupaka  prinsip  profesionalisme  auditor  Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI),  yaitu  (1) Integritas, (2) Obejektivitas, (3) Kompetensi dan kahati-hatian professional, (4) Kerahsiaan, (5) Pengalaman dan Perilaku Profesional. Dan variabel independen lainnya adalah, variabel Tingkat Materialitas (X 2 ) dengan satu indikator, yaitu salah saji.
Pada  gambar  1.2  tersebut  sebagai  salah  satu  variabel  independen  yaitu  Ketepatan Pemberian  Opini  (Y),  diukur  dari  satu  indikator,  yaitu  (1)  Ketepatan  Pemberian  Jenis  Opini. Paradigm  penelitian  seperti  terlihat  pada  gambar  1.2  memperlihatkan  bahwa  profesionalisme auditor  dan  tingkat  materialitas  sebagai  variabel  independen  mempunyai  pengaruh  terhadap ketepatan pemberian jenis opini akuntan publik sebagai variabel dependen.
Gambar Kerangka Paradigma Penelitian Ida Suarida (2005) (+) Standar Profesional Akuntan Publik (PSA 29) SA Seksi 508 (-) Professionalisme Auditor (X 1 )
Sukrisno Agoes
(2004: 43)
Ketepatan Pemberian Opini (Y) Sukrisno Agoes (2004: 53) Tingkat Materialitas (X 2 ) Mulyadi (2002: 159)
Tujuan audit atas laporan keuangan oleh auditor adalah untuk menyatakan pendapat atas suatu kewajaran semua hal yang material, posisi keuangan hasil usaha dan arus kas yang sesuai dengan  prinsip  akuntansi  berterima  umum.  Audit  dapat  dikatakan  jujur  dan  wajar,  laporan keuangan  tidak  perlu  benar-benar  akurat  sepanjang  tidak  mengandung  kesalah  yang  material. Suatu persoalan dikatakan material jika tidak adanya pengungkapan atas salah saji material atau kelalaian dari suatu akun dapat mengubah pandangan yang diberikan terhadap laporan keuangan.
Dalam audit atas laporan keuangan, auditor memberikan keyakinan ( assurance ) berikut ini:
1. Auditor dapat memberikan keyakinan bahwa jumlah yang disajikan dalam laporan keuangan beserta pengungkapannya telah dicatat, diringkas, digolongkan dan dikompilasi.
2. Auditor dapat memberikan keyakinan bahwa ia telah mengumpulkan bukti audit kompeten yang cukup sebagai dasar memadai untuk memberikan pendapat atas laporan keuanga klien.
3. Auditor  dapat  memberikan  keyakinan  dalam  bentuk  pendapat  bahwa  laporan  keuangan sebagai  keseluruhan  disajikan  secara  wajar  dan  tidak  terdapat  salah  saji  material  karena kekeliruan dan ketidakberesan.
Defenisi  materialitas  tersebut  mengahruskan  auditor  untuk  mempertimbangkan  baik  (1) keadaan  yang  berkaitan  dengan  entitas  dan  (2)  kebutuhan  informasi  pihak  yang  meletakkan kepercayaan atas laporan keuangan auditan. Sebagai contoh, suatu jumalh yang material dalam laporan  keuangan  entitas  tertentu  mungki  tidak  material  dalam  laporan  keuangan  entitas  lain yang  memiliki  ukuran  dan  sifat  yang  berbeda.  Begitu  juga,  kemungkinan  terjadi  perubahan materialitas dalam laporan keuangan entitas dari periode akuntansi yang satu ke periode akuntasi yang lain. Oleh karen itu, auditor dapat menyimpulkan bahwa tingkat materialitas akun modal kerja  harus  lebih  rendah  bagi  perusahaan  yang  mamiliki current  ratio 4:1.  Dalam mempertimbangkan kebutuhan informasi keuangan, semestinya harus dianggap sebagai contoh, bahwa  pemakai  informasi  keuangan  adalah  para  investor  yang  perlu  mendapatkan  informasi memadai sebagai dasar untuk pengambilan keputusan mereka.
Materialitas itu adalah besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi yang  dilihat  dari  keadaan  yang  melingkupinya  dapat  mengakibatkan  perubahan  atas  atau pengaruh  terhadap  pertimbangan  orang  yang  meletakkan  kepercayaan  terhadap  informasi tersebut karena adanya penghilangan atau salah saji itu (Mulyadi, 2002:158).
Merujuk  pada  klasifikasi  profesi  secara  umum,  maka  salah  ciri  yang  membedakan profesi-profesi  yang  ada  adalah  professional  auditor  yang  dijadikan  sebagai  standar  pekerjaan bagi para anggotanya. Professional diperlukan oleh setiap profesi khususnya bagi profesi yang membutuhkan  kepercayaan  dari  masyarakat,  seperti  profesi  auditor.  Masyarakat  akan mengahargai  profesi  yang  menerapkan  standar  mutu  yang  tinggi  dalam  pelaksanaan pekerjaannya.
Menurut Sukirno  Agoes  (2004:43) bahwa  setiap  profesi  yang  memberikan  pelayanan jasa  pada  masyarakat  dari  pengetahuan  dan  keahliannya  pada  pihak  lain  seharusnya  memiliki rasa  tanggung  jawab  pada  pihak-pihak  dipengaruhi  oleh  jasanya  itu.  Dan  kode  etik  adalah pedoman bagi para anggota Ikatan Akuntan Indonesia untuk bertugas secara bertanggungjawan dan objektif.
Salah  satu  misi  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI)  adalah  untuk  menyusun  dan mengembangkan  standar  professional  dan  kode  etik  profesi  akuntan  publik  yang  berkualitas dengan mengacu pada standar internasional. Kode etik ini menetapkan prinsip dasar dan aturan profesionalisme auditor yang harus diterapkan oleh setiap individu dalam Kantor Akuntan Publik
(KAP),  baik  yang  merupakan  jasa  professional  yang  meliputi  jasa assurance dan  jasa  selain assurance seperti yang tercantum dalam standar profesi dan kode etik profesi. Dalam  kode  etik  profesi  yang  dibuat  oleh Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI) terdapat lima prinsip dasar etika profesi, yaitu integritas, objektivitas, kompetensi dan kehati-hati professional, kerahasiaan, dan perilaku professional.
Setiap praktisi wajib mematuhi prinsip dasar etika profesi di bawah ini:
(a) Prinsip Integritas.
Setiap  praktisi  harus  tegas  dan  jujur  dalam  menjalin  hubungan  professional  dan  hubungan bisnis dalam melaksanakan pekerjaannya.
(b) Prinsip Objektivitas.
Setiap praktisi tidak boleh membiarkan subjektivitas, benturan kepentingan, atau pengaruh yang  tidak  layak  ( undue  influence )  dari  pihak-pihak  lain  mempengaruhi  pertimbangan professional atau pertimbangan bisnisnya.
(c) Prinsip  Kompetensi  serta  sikap  kecermatan  dan  kehati-hatian  professional ( professional competence and due care ).
Setiap  praktisi  wajib  memelihara  pengetahuan  dan  keahlian  profesionalnya  pada  suatu tingkatan  yang  dipersyaratkan  secara  berkesinabungan,  sehingga  klien  atau  pemberi  kerja dapat  menerima  jasa  professional  yang  diberikan  secara  kompeten  berdasarkan perkembangan  terkini  dalam  praktik,  perundang-undangan,  dan  metode  pelaksanaan pekerjaan.  Setiap  prkatisi  harus  bertindak  secara  professional  dan  sesuai  dengan  standar profesi dan kode etik profesi yang berlaku dalam memberikan jasa profesionalnya.
(d) Prinsip Kerahasiaan.
Setiap  praktisi  wajib  menjaga  kerahasiaan  informasi  yang  diperoleh  sebagai  hasil  dari hubungan professional dan hubungan bisnisnya, serta tidak boleh mengungkapkan informasi tersebut  kepada  pihak  ketiga  tanpa  persetujuan  dari  klien  atau  pemberi  kerja,  kecuali  jika terdapat  kewajiban  untuk  mengungkapkan  sesuai  dengan  ketentuan  hukum  atau  peraturan lainnya  yang  berlaku.  Informasi  rahasia  yang  diperoleh  dari  hubungan  professional  dan hubungan  bisnis  tidak  boleh  digunakan  oleh  Praktisi  untuk  keuntungan  pribadinya  atau pihak ketiga.
(e) Prinsip Perilaku Profesional.
Setiap  praktisi  wajib  mematuhi  hukum  dan  praturan  yang  berlaku  dan  harus  menghindari semua tindakan yang dapat mendiskrditkan profesi.
Sebagai  professional,  auditor  mempunyai  kewajiban  untuk  memenuhi  aturan  perilaku yang  spesifik  yang  menggambarkan  suatu  sikap  atau  hal-hal  yang  ideal.  Kewajiban  tersebut berupa  tanggungjawab  yang  bersifat  fundamental  bagi  profesi  untuk  memantapkan  jasa  yang ditawarkan.  Seseorang  yang  professional  mempunyai  tanggung  jawab  yang  lebih  besar  karena diasumsikan  bahwa  seorang  professional  memiliki  kepintaran,  pengetahuan  dan  pengalaman untuk memahami dampak aktivitas yang dilakukan. Konsep professionalism auditor menjadi hal yang  penting  karena  auditor  merupakan  asset  penting  kantor  KAP  dimana  auditor  itu  bekerja sebagai indikator keberhasilan KAP. Diharapkan yang mempunyai profesionalisme yang tinggi akan  mampu  memberikan  kontribusi  yang  baik  bagi  kantor  KAP  dan  memberikan  pelayanan yang optimal bagi kliennya.
Dalam Standar Profesi Akuntan Publik SA Seksi 200 PSA No. 04 (2001) menyatakan bahwa:
“dalam melaksanakan audit untuk sampai pada suatu pernyataan pendapat, auditor harus senantiasa  bertindak  sebagai  seorang  ahli  dalam  bidang  akuntansi  dan  bidang  auditing. Pencapaian  keprofesionalan  tersebut  dimulai  dengan  pendidikan  formalnya  yang diperluas melalaui pengalaman-pengalaman selanjutnya dalam prkatik audit.” Untuk  memenuhi  persyaratan  sebagai  seorang  professional,  auditor  harus  menjalani pelatihan teknis yang cukup. Pelatihan ini harus secara memadai mencakup aspek teknis maupun pendidikan umum. Senior auditor, yang telah lama bekerja menjadi seorang auditor telah banyak memperoleh  pengalaman  profesionalnya  dengan  mendapatkan  supervise  dan  manajer  yang memadai  dan review atas  pekerjaannya  dari  atasannya  yang  lebih  berpengalaman.  Sifat  dan luasnya supervisi dan review terhadap hasil pekerjaan tersebut meliputi keanekaragaman praktik yang luas.
Auditor  mengkomunikasikan  hasil  pekerjaan  auditnya  kepada  pihak-pihak  yang berkepentingan. Komunikasi tersebut merupakan puncak dari proses atestasi, dan mekanismenya adalah laporan audit. Audit report tersebut digabungkan dengan laporan keuangan dalam laporan tahunan  kepada  pemegang  saham  dan  menjelaskan  ruang  lingkup  audit  dan  temuan-temuan audit.  Temuan  tersebut  diekperisikan  dalam  bentuk  pendapat  ( opinion )  mengenai  kewajaran laporan  keuangan  yang  telah  disusun  oleh  manajemen,  maksudnya  apakah  posisi,  keuangan, hasil  usaha,  perubahan  ekuitas  dan  arus  kas  telah  disajikan  secara  wajar.  Pihak-pihak  yang berkepentingan khususnya pemegang saham, investor, pemerintah, dan masyarakat.
Menurut Sukrisno  Agoes  (2004:53) Laporan  audit  menjelaskan  tentang  ruang  lingkup audit  dan  temuan  audit  yang  diekspresikan  dalam  bentuk  opini  mengenai  kewajaran  laporan keuangan.
Menurut Standar Profesional Akuntan Publik (PSA 29) SA Seksi 508, ada empat jenis pendapat akuntan, yaitu:

## 1. Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian ( Unqualified Opinion )
Pendapat wajar tanpa pengeculian diberikan oleh auditor jika tidak terjadi pembatasan dalam lingkup  audit  dan  tidak  terdapat  pengecualian  yang  signifikan  mengenai  kewajaran  dan penerapan  prinsip  akuntansi  berterima  umum  dalam  penyusunan  laporan  keuangan, konsistensi penerapan akuntansi berterima umum tersebut, serta pengungkapannya memadai dalam laporan keuangan .

## 2. Pendapat Wajar dengan Pengecualian ( Unqulified Opinion )
Pendapat  wajar  dengan  pengecualian  diberikan  oleh  auditor  jika  dalam  auditnya  auditor menemukan salah satu kondisi 1 sampai dengan 4 seperti. Pendapat ini hanya diberikan jika secara  keselutuhan  laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh  klien  adalah  wajar.  Dalam pendapat ini auditor menyatakan bahwa laporan keuangan yang disajikan oleh klien adalah wajar,  tetapi  ada  beberapa  unsur  yang  dikecualikan,  yang  pengecualiannya  tidak mempengaruhi kewajaran laporan keuangan secara keseluruhan.
3. Pendapat Tidak Wajar
Suatu  pendapat  tidak  wajar  menyatakan  bahwa  laporan  keuangan  tidak  menyajikan  secara wajar  posisi  keuangan,  hasil  usaha,  perubahan  ekuitas  dan  arus  kas  sesuai  dengan  prinsip akuntansi  yang  berlaku  umu  di  Indonesia.  Pendapat  ini  dinyatakan  bila,  menurut pertimbangan  auditor,  laporan  keuangan  secara  keseluruhan  tidak  disajikan  secara  wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.
4. Pernyataan Tidak Memberikan Pendapat
Suatu pernyataan tidak memberikan pendapat menyatakan bahwa auditor tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan. Auditor dapat tidak menyatakan suatu pendapat bilaman ia tidak dapat merumuskan atau tidak merumuskan suatu pendapat tentang kewajaran laporan keuangan  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum  di  Indonesia.  Jika  auditor menyatakan  tidak  menyatakan  memberikan  pendapat,  laporan  auditor  harus  memberikan semua alasan subtantif yang mendukung pernyataan tersebut.

## METODE PENELITIAN
Maksud  penelitian  ini  adalah  untuk  pengujian  hipotesis  yakni  menjelaskan  pengaruh, sifat  dan  bentuk  interaksi  dari  profesionalisme  auditor  (X 1 ),  tingkat  materialitas  (X 2 )  sebagai variabel  independen,  serta  satu  variabel  terikat  yakni  ketepatan  pemberian  opini  (Y)  sebagai variabel dependen.
Dalam  penelitian  ini  data  hasil  penelitian  merupakan  data  kuantitatif.  Data  kuantitatif adalah  data  yang  berbentuk  angka  atau  data  kuantitatif  yang  diangkakan  ( skoring ) (Sugiyono, 2010:23).
Sementara  itu,  jika  dilihat  berdasarkan  metode  yang  digunakan,  maka  penelitian  yang dilakukan  oleh  penulis  termasuk  ke  dalam  metode  penelitian  survey.  Menurut Sugiyono (2006:7) penelitian survey adalah penelitian yang dilakukan pada populasi besar maupun kecil, tetap data yang dipelajari adalah data dari sampel yang diambil dari populasi tersebut, sehingga ditemukan  kejadian-kejadian  relative,  distribusi,  dan  hubungan-hubungan  antar  variabel sosiologis maupun psikologis.

## Operasionalisasi Variabel
Secara  teoritis  variabel  dapat  didefenisikan  sebagai  atribut  seseorang,  atau  obyek  yang mempunyai “variasi” antara satu orang dengan yang lain atau satu obyek dengan obyek yang lain (Hatch dan Farhady, 1981) dalam Sugiyono (2010:3).
Sedangkan  menurut Kerlinger  (1973)  dalam  Sugiyono  (2010:3) ,  menyatakan  bahwa variabel adalah konstruk ( constructs ) atau sifat yang akan dipelajari.
Setiap  variabel  pada  dasarnya  bersumber  dari  konsep.  Konsep  sendiri  bersifat  abstrak, tetapi belum menunjuk pada obyek-obyek tertentu yang konkret. Suatu konsep disebut variabel jika ia menampakkan variasi pada objek-objek yang ditunjukkan pada tingkat realitas (empiris) sehingga dimungkinkan dilakukan pengukuran.
Dengan  demikian  setiap  variabel  yang  akan  diteliti,  diukur  melalui  operasionalisasi variabel berikut:
a. Variabel profesionalisme auditor (X 1 ) merupakan profesi yang memberikan pelayanan jasa pada  masyarakat  harus  memiliki  kode  etik,  yang  merupakan  seperangkat  prinsip-prinsip yang mengatur tentang perilaku professional, yang diukur dengan lima indikator yang terdiri dari:  (1)  Integritas,  (2)  Objektivitas,  (3)  Kompetensi  dan  Kehati-hatian  Profesional,  (4) Kerahasiaan, (5) Pengalaman dan Perilaku Profesional.
b. Variabel tingkat materialitas (X 2 ), merupakan besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji informasi  akuntansi  yang  dilihat  dari  keadaan  yang  melingkupinya,  dapat  mengakibatkan perubahan  atas  atau  pengaruh  terhadap  pertimbangan  orang  yang  meletakkan  kepercayaan terhadap informasi tersebut, karena adanya penghilangan atau salah saji, yang diukur dengan satu indikator, yaitu: Salah Saji.
c. Variabel ketepatan pemberian opini (Y), laporan audit menjelaskan ruang lingkup audit dan temuan audit yang diekpresikan dalam bentuk opini mengenai kewajaran laporan keuangan, yang diukur dengan 1 (satu) indikator yaitu: Ketepatan Pemberian Jenis Opini.
Sebagai  penjabaran  lebih  lanjut  dari  operasionalisasi  variabel,  dalam  tabel  berikut  ini disajikan pengukuran variabel yang diobservasi yang terdiri dari unsur variabel, konsep variabel, indikator, dan skala pengukuran. Seluruh indikator tersebut diukur pada tingkat skala ordinal.
Tabel Operasionalisasi Variabel Variabel Konsep Indikator Ukuran Skala No item Professionalisme Auditor (X 1 ) Seperangkat prinsip- prinsip moral yang mengatur tentang perilaku profesional. Sukrisno Agoes (2004: 43) 1. Integritas Tingkat Integritas Ordinal 1 2. Obyektivitas Tingkat Obyektivitas Ordinal 2,3,4 3. Kompetensi Tingkat Kompetensi Ordinal 5 4. Kerahasiaan Tingkat Menjaga Kerahasiaan Ordinal 6,7 5. Perilaku Profesional (Sukrisno Agoes (2004:43) Tingkat Kejujuran Ordinal 8 Tingkat Materialitas (X 2 ) Besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi yang dilihat dari keadaan yang melingkupinya, dapat mengakibatkan perubahan atas atau pengaruh terhadap pertimbangan orang yang meletakkan kepercayaan terhadap informasi tersebut, karena adanya penghilangan atau salah saji itu . (Mulyadi,
2002:158) Salah Saji
(Mulyadi, 2002:158) Tingkat Salah Saji Kuantitatif Ordinal  9,10,11 Tingkat Salah Saji Kualitatif Ordinal  12,13
Coefficients a .944 .847 1.115
.302 .110 .041 .681 2.668 .032 .906 1.104 -.141 .058 -.617 -2.417 .046 .906 1.104
(Constant)
X1 X2
Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized
Coefficients
t Sig. Tolerance VIF Collinearity Statistics
Dependent Variable: Y a.
Ketepatan
Pemeberian Opini Akuntan Publik (Y) Laporan audit menjelaskan ruang lingkup audit dan temuan audit yang diekpresikan dalam bentuk opini mengenai kewajaran laporan keuangan. Sukrisno Agoes (2004: 53) Ketepatan Pemberian Jenis Opini (Maghfirah Gusti dan Syahril Ali, 2007) Tingkat Ketepatan Pemberian Jenis Opini Ordinal 14

## Sumber: Data diolah dari berbagai sumber

## Metode Analisis Data.
Kegiatan analisis data yang dilakukan penulis dalam hal ini merupakan kegiatan setelah data  dari  seluruh  responden  yang  telah  diambil  sampelnya  tersebut  terkumpul  dengan menggunakan  alat  analisis  yang  telah  ditetapkan  sesuai  dengan  jenis  data  dan  jenis  hipotesis. Dalam  penelitian  ini  penulis  menggunakan  analisis  regresi.  Dalam  analisis  regresi,  selain mengukur  kekuatan  hubungan  antara  dua  variabel  atau  lebih,  juga  menunjukan  arah  hubungan antara  dua  variabel  atau  lebih,  juga  menunjukkan  arah  hubungan  antara  variabel  dependen dengan variabel independen.
Sebelum dilakukan pengujian model regresi, terlebih dahulu perlu dilakukan uji asumsi klasik. Ada lima cara untuk menguji regresi, yaitu :
1. Uji Multikolinieritas
2. Uji Heteroskedastisitas
3. Uji Autokorelasi
4. Uji Normalitas.

## PEMBAHASAN
Analisis data pada penelitian ini menggunakan metode atau teknik analisis regresi linier berganda.  Analisis  regresi  merupakan  teknik  statistik  yang  berguna  untuk  memeriksa  dan memodelkan hubungan di antar variabel-variabel. Dimana penerapan regresi tersebut umumnya dikaitkan  dengan  studi  ketergantungan  suatu  variabel  (variabel  terikat)  pada  variabel  lainnya (variabel  bebas).  Sedangkan  analisis  regresi  linier  berganda  secara  umum  digunakan  untuk menganalisis hubungan antara dua atau lebih variabel bebas.
Untuk  mengetahui  pengaruh  Profesionalisme  Auditor  (X 1 ),  Tingkat  Materialitas  (X 2 ) dalam  Menentukan  Ketepatan  Pemberian  Opini  (Y)  baik  secara  simultan  maupun  parsial. Dengan bantuan software SPSS 11.50 for Windows , maka hasil dapat dilihat pada tabel berikut:
Dari  tabel  diatas  pengujian  menunjukkan  persamaan  regresi  dengan  persamaan  regresi  linier yaitu berganda sebagai berikut:
ε β β β + + + = 2 2 1 1 0 X X Y Yang diperoleh adalah sebagai berikut: 2 1 141 , 0 110 , 0 944 , 0 X X Y − + =
Dari  persamaan  regresi  diatas  dapat  dilihat  bahwa  koefisien  regresi  (ß i )  untuk  variabel Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  bertanda  positif  dan  Tingkat  Materialitas  (X 2 )  bertanda  negatif, artinya  variabel  Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  tersebut  berpengaruh  positif  tehadap  Ketepatan Pemberian  Opini  (Y)  dan  variabel  Tingkat  Materialitas  (X 2 )  berpengaruh  negatif  terhadap Ketepatan Pemberian Opini (Y).
Variabel Profesionalisme (X 1 ) memiliki nilai koefisien regresi (ß i ) sebesar 0,110. Hal ini menunjukkan bahwa setiap peningkatan variabel Profesionalisme Auditor (X 1 ) satu satuan nilai akan  meningkatkan  Ketepatan  Pemberian  Opini  0,110  satuan  nilai,  dengan  asumsi  variabel lainnya nol.
Variabel  Tingkat  Materialitas  (X 2 )  memiliki  nilai  koefisien  regresi  (ß i )  sebesar  -0,141. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  peningkatan  variabel  Tingkat  Materialitas  (X 2 )  satu  satuan nilai akan meningkatkan Ketepatan Pemberian Opini -0,141 satuan nilai, dengan asumsi variabel lainnya konstan.
Untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  variabel  Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  dan Tingkat  Materialitas  (X 2 )  terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini  baik  secara  simultan  maupun parsial, maka akan dilakukan pengujian terhadap garis regresi tersebut melalui hipotesis.
Profesionalisme Auditor (X 1 ) dan Tingkat Materialitas (X 2 ) dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y) Secara Simultan
Setelah  asumsi-asumsi  klasik  linier  berganda  diperiksa  dan  dipenuhi  maka  berikutnya akan diuji pengaruh Profesionalisme Auditor (X 1 ) dan Tingkat Materialitas (X 2 ) secara simultan dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y). Bentuk hipotesisnya adalah sebagai berikut: Ho : Tidak terdapat pengaruh Profesionalisme Auditor (X 1 ) dan Tingkat Materialitas (X 2 ) secara simultan dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y)
H 1 :      Terdapat  pengaruh  Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  dan  Tingkat  Materialitas  (X 2 )  secara simultan dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y) Untuk mengetahui seberapa besar persentase pengaruh kedua variabel X tersebut secara simultan terhadap variabel Y adalah dengan melakukan pengujian dengan koefisien determinasi (R 2 ).  Dari  hasil  pengujian  diperoleh  nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )  persamaan  regresi  yaitu sebesar 0,587 (nilai R-Square pada tabel Model Summary ) berikut ini:
Model Summary b
.766 a .587 .469 .61311 2.214 Model 1 R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-W atson Predictors: (Constant), X2, X1 a. Dependent Variable: Y b. ANOVA b 3.737 2
1.868 4.970 .045 a 2.631 7 .376
6.368 9 Regression Residual Total Model
1
Sum of Squares
df Mean Square F Sig. Predictors: (Constant), X2, X1 a. Dependent Variable: Y b.
Ini  berarti  secara  bersama-sama  variabel  Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  dan  Tingkat Materialitas  (X 2 )  memberikan  pengaruh  sebesar  58,7%  terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini. Angka  58,7%  disini  artinya  setiap  perubahan  Ketepatan  Pemberian  Opini  sebesar  58,7% dipengaruhi oleh perubahan variabel Profesionalisme Auditor dan Tingkat Materialitas. Adapun sebesar 41,3% sisanya disebabkan oleh variabel-variabel lain diluar kedua variabel tersebut yang tidak  dilibatkan  dalam  penelitian  ini,  antara  lain  indenpendensi,  kompetensi  dan  resiko  audit. Statistik uji yang digunakan untuk menguji hipotesis tersebut ialah uji-F.
Untuk  mengetahui  signifikan  tidaknya  pengaruh  Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  dan Tingkat  Matrialitas  (X 2 )  terhadap  Ketepatan  pemberian  Opini  (Y)  secara  keseluruhan,  maka dilakukan  uji  F  dengan  uji  dua  pihak  dalam  taraf  nyata  5%  (0,05).  Adapun  hasilnya  adalah sebagai berikut :
97 . 4 826 , 0 4,109 ) 0.587 1 ( 2 ) 0.587 )( 1 2 10 ( ) 1 ( ) 1 ( 2 2 = = − − − = − − − = F F F R k R k n F
Berdasarkan  hasil  perhitungan  yang  terlibat  pada  tabel  ANOVA  diatas  diperoleh  nilai F hitung sebesar 4.970. Sedangkan nilai F tabel pada taraf nyata ( α ) 5 % dengan derajat bebas V 1 = k ; V 2 =  n-k-1  =  10  –  2  –  1  =  7  ialah  4.74.  Nilai  F  di  atas  kemudian  dibandingkan  dengan  nilai F 0.05;(10-2) . dari tabel distribusi F di mana diperoleh nilai  F 0.05;(10-2) sebesar 4.74.
Kesimpulan Pengujian Secara Keseluruhan Model Persamaan I
Nilai F hitung Nilai F tabel Kesimpulan 4.97 4.74 Signifikan
Coefficients a .944 .847 1.115
.302 .110 .041 .681 2.668 .032 .906 1.104 -.141 .058 -.617 -2.417 .046 .906 1.104
(Constant) X1 X2 Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized Coefficients t Sig. Tolerance VIF Collinearity Statistics Dependent Variable: Y a.

## Sumber : hasil perhitungan
Dari  Tabel  di  atas  terlihat  bahwa  nilai  F hitung lebih  besar  dari  nilai  F tabel sehingga  hasil pengujian yang diperoleh adalah signifikan. Atau dengan kata lain pengaruh yang terjadi dapat digeneralisir  terhadap  seluruh  populasi  yakni  KAP  di  Kota  Bandung.  Sehingga  dapat disimpulkan bahwa H 0 ditolak. Atau dengan kata lain secara simultan Profesionalisme Auditor (X 1 ) dan Tingkat Materialitas (X 2 ) memiliki pengaruh signifikan terhadap Ketepatan Pemberian Opini (Y).

## Profesionalisme Auditor (X1) dan Tingkat Materialitas (X2) dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y) Secara Parsial
Berikutnya akan diuji pengaruh dari masing-masing variabel penerapan Profesionalisme Auditor  (X 1 )  dan  Tingkat  Materialitas  (X 2 )  memiliki  pengaruh  signifikan  dalam  Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y) secara parsial. Bentuk hipotesisnya adalah sebagai berikut : H 0 : ß i ≤ 0,  berarti  tidak  terdapat  pengaruh  antara  Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  secara  parsial dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y).
H 1 : ß i <0, berarti H 0 ditolak dimana terdapat pengaruh antara Profesionalisme Auditor (X 1 ) secara parsial dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y).
H 0 : ß i <  0,  berarti  terdapat  pengaruh  antara  Tingkat  Materialitas  (X 2 )  secara  parsial  dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y).
H 1 : ß i ≥ 0  berarti H 0 ditolak  dimana  tidak  terdapat  pengaruh  antara  Tingkat  Materialitas  (X 2 ) secara parsial dalam Menentukan Ketepatan Pemberian Opini (Y).
Statistik  uji  yang  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  diatas  adalah  uji  –  t.  Untuk mengetahui  pengaruh  langsung  secara  individual,  maka  harus  dilakukan  uji  t  terlebih  dahulu. Langkah pengujiannya sama seperti pada uji F.
Terlebih dahulu harus dicari nilai t hitung dari masing–masing X 1 dan X 2. Setelah itu nilai t hitung tersebut  dibandingkan  dengan  nilai  t  di  tabel.  Jika  nilai    t hitung lebih  besar  dari  nilai  t tabel , maka  hipotesis  signifikan,  artinya  bahwa  pengaruh  yang  terjadi  dapat  digeneralisir  terhadap seluruh  populasi  yaitu  KAP  di  Kota  Bandung.    Sebaliknya  apabila  nilai  t hitung lebih  kecil  dari nilai t tabel , maka hipotesis tidak signifikan, artinya pengaruh yang terjadi tidak dapat digeneralisir terhadap seluruh populasi yaitu KAP di Kota Bandung.
Berdasarkan hasil pengolahan data sebagaimana terlihat pada tabel Coeffecients (Tabel di bawah ini) diperoleh nilai t hitung .
Dari tabel Coefficients diatas, maka dapat diambil kesimpulan seperti yang tertera dalam tabel t hitung dari masing-masing variabel bebas seperti dibawah ini. Sedangkan nilai t tabel ialah nilai distribusi t-student pada taraf nyata ( α ) 5 % dengan derajat bebas 10. Adapun kesimpulan yang dapat diambil adalah sebagai berikut:
Kesimpulan Pengujian Secara Individual Model Persamaan I Variabel Nilai t hitung Nilai t tabel Kesimpulan X 1 2.668 1.812 Signifikan X 2 -2.417 1.812 Signifikan Sumber : hasil perhitungan
Dari Tabel 4.45 di atas terlihat bahwa X 1 dan X 2 memiliki pengaruh yang signifikan. Artinya apabila terjadi perubahan sedikit saja pada variabel Profesionalisme Auditor (X 1 ) dan Tingkat Materialitas (X 2 ), maka akan langsung terjadi perubahan yang berarti pada variabel Ketepatan Pemberian Opini (Y). Selain itu pengaruhnya dapat digeneralisir terhadap seluruh populasi Kantor Akuntan Publik (KAP) Kota Bandung.
Hal ini sesuai dengan teori yang terdapat dalam Standar Profesi Akuntan Publik SA seksi 200 PSA No. 4 (2001) bahwa “Dalam melaksanakan audit sampai pada suatu pernyataan pendapat, auditor harus senantiasa bertindak sebagai seorang profesional dalam bidang akuntansi dan  bidang  auditing”.  Dan  selain  itu  menurut Alvin  A.  Arens,  Elder,  dan  Mark  S.  Beasley (2003:81) , mengemukakan bahwa dalam konsepnya, tingkat materialitas berpengaruh langsung terhadap jenis opini yang diterbitkan. Dalam penerapannya, merupakan suatu pertimbangan yang cukup sulit untuk memutuskan berapa materialitas sebenarnya dalam suatu situasi tertentu.

## KESIMPULAN
Penelitian  mengenai  pengaruh  Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  dan  Tingkat  Materialitas (X 2 )  terhadap  Ketepatan  Pemberian  Jenis  Opini  Akuntan  Publik  (Y)  dapat  ditarik  beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Pada umumnya penerapan Profesionalisme Auditor pada KAP se-Kota Bandung sudah baik dan Tingkat Materialitas pada laporan keuangan klien terakhir yang di tangani oleh KAP di Kota Bandung dikategorikan tidak baik.
2. Terdapat  pengaruh  signifikan  antara  variabel  Profesionalisme  Auditor  (X 1 )  dan  Tingkat Materialitas  (X 2 )  dalam  Menentukan  variabel  Ketepatan  Pemberian  Jenis  Opini  Akuntan Publik(Y) secara simultan.
3. Terdapat pengaruh positif (+) signifikan antara variabel Profesionalisme Auditor (X 1 ) dalam Menentukan variabel Ketepatan Pemberian Jenis Opini Akuntan Publik (Y) secara parsial.
4. Terdapat  pengaruh  negatif  (-)  signifikan  antara  variabel  Tingkat  Materialitas  (X 2 )  dalam Menentukan variabel Ketepatan Pemberian Jenis Opini Akuntan Publik (Y).

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes,  Sukrisno.  2004. Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik. Jakarta : Penerbit Salemba Empat.
Alvin A. Arens, Elder, dan Mark S. Beasley, 2003. Audit
Mulyadi (2002 ) dalam bukunya yang berjudul Auditing, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Standar Profesi Akuntan Publik, 2001.
Sugiono. (2010). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung