## PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE DAN KARAKTERISTIK PERUSAHAAN TERHADAP PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB SOSIAL PERUSAHAAN DENGAN UKURAN PERUSAHAAN SEBAGAI VARIABEL MODERASI
(Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia)
Ulfa Luthfia Nanda 1) ,  H. Afrizal,  H. Junaidi 2)
1) Alumni Magister Ilmu Akuntansi Pascasarjana Universitas Jambi Tahun 2016,
2) Dosen Pembimbing

## ABSTRACT
This  study  aimed  to  analyze  the  influence  of  independent  boards,  institutional  ownership,  industrial type,  audit  firm,  and  profitability  toward  corporate  social  responsibility  disclosure.  This  study  was  conducted on  403  companies  listed  in  Indonesia  Stock  Exchange  during  2014.  Data  analyzed  using  Software  SmartPLS 2.0.  The  results  showed  that  independent  boards,  institutional  ownership,  industrial  type,  audit  firm,  and profitability  have  an  effect  on  corporate  social  responsibility  disclosure  simultaneously.  While  independent boards,  institutional  ownership,  and  profitability  have  no  effect  on  corporate  social  responsibility  disclosure while  industrial  type  and  audit  firm  have  an  effect  to  corporate  social  responsibility  disclosure.  Furthermore, size  can  not  moderate  the  influence of  independent  commissary,  institutional  ownership, industrial  type, audit firm, size on corporate social responsibility disclosure.
Keywords :    Independent  commissary,  institutional  ownership,  industrial  type,  audit  firm,  profitability,  size, corporate social responsibility disclosure

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  komisaris  independen,  kepemilikan  institusional, tipe industri, audit firm , profitabilitas terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian ini menggunakan metode purposive sampling. Sampel penelitian berjumlah 403 perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2014. Pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan Software SmartPLS 2.0. Hasil  pengujian  hipotesis  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut  :  Pertama,  hasil  penelitian    menunjukan  bahwa secara  simultan  komisaris  independen,  kepemilikan  institusional,  tipe  industri, audit  firm ,  profitabilitas berpengaruh  terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Kedua,  penelitian  ini  menemukan bahwa secara parsial variabel tipe industri dan audit firm berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial  perusahaan  sementara  variabel  komisaris  independen,  kepemilikan  institusional  dan  profitabilitas  tidak berpengaruh. Ketiga, ukuran perusahaan tidak dapat memoderasi pengaruh komisaris independen, kepemilikan institusional, tipe industri, audit firm , profitabilitas terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Kata Kunci :  Komisaris  independen,  kepemilikan  institusional,  tipe  industri,  audit  firm,  profitabilitas  ukuran perusahaan, pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
1. PENDAHULUAN

## 1.1. Latar Belakang
Corporate  Social  Responsibility (CSR)  atau Tanggung  jawab  sosial  perusahaan  adalah  komitmen perseroan  untuk  berperan  serta  dalam  pembangunan ekonomi  berkelanjutan  guna  meningkatkan  kualitas kehidupan  dan  lingkungan  yang  bermanfaat,  bagi perseroan sendiri, komunitas setempat, serta masyarakat  pada  umumnya  (Pasal  1  ayat  3  UU No.40/2007).  CSR  merupakan  sebuah  gagasan  yang menjadikan  perusahaan  tidak  lagi  dihadapkan  pada tanggung jawab  yang berpijak pada single bottom line , yaitu  nilai  perusahaan  ( corporate value )  yang direfleksikan  dalam  kondisi  keuangannya  ( financial ) saja.
Utama
(2007)
menyatakan bahwa perkembangan  CSR  terkait  dengan  semakin  parahnya kerusakan lingkungan yang terjadi di Indonesia maupun dunia, mulai dari penggundulan hutan, polusi udara dan air,  hingga  perubahan  iklim.  Perkembangan  CSR  juga didorong  oleh  revolusi  teknologi  komunikasi  dan didukung oleh perubahan politik, ekonomi, dan sosial.
Informasi  yang  diungkapkan  dalam  laporan tahunan  dapat  dikelompokan  menjadi  dua,  yaitu pengungkapan  wajib (Mandatory  Disclosure) dan pengungkapan sukarela (Voluntary Disclosure) .
Pengungkapan
wajib (Mandatory Disclosure) merupakan  pengungkapan  informasi  yang  diharuskan oleh peraturan  yang berlaku, dalam hal ini dikeluarkan oleh  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  (Bapepam). Pengungkapan  wajib  meliputi  semua  pengungkapan informasi  dalam  laporan  keuangan.  Pengungkapan sukarela (Voluntary Disclosure) merupakan pengungkapan  yang  dilakukan  secara  sukarela  oleh perusahaan  tanpa  diharuskan  oleh  peraturan  yang berlaku  atau  pengungkapan  melebihi  yang  diwajibkan (Soemarso, 2003).
Sejak pengesahan Undang Undang No.40 Tahun 2007  tentang  perseroan  terbatas  (UUPT)  yang menegaskan  bahwa  “Tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan  adalah  komitmen  perusahaan  untuk berperan serta dalam pembangunan ekonomi berkelanjutan  guna  meningkatkan  kualitas  kehidupan dan lingkungan yang bermanfaat, baik bagi perusahaan sendiri,  komunitas  setempat,  maupun  masyarakat  pada umumnya”,  maka  pengungkapan  CSR  yang  pada awalnya  bersifat  sukarela (voluntary )  telah  menjadi kewajiban  ( mandatory )  bagi  setiap  perusahaan  yang bergerak  dan  atau  berkaitan  dengan  dengan  sumber daya alam.
Pemerintah  mengeluarkan Peraturan Pemerintah Republik  Indonesia  No.  47  Tahun  2012  tentang Tanggung  Jawab  Sosial  dan  Lingkungan  Perseroan Terbatas. Penerbitan PP ini adalah amanat dari Pasal 74 ayat  (4)  UU  Perseroan  Terbatas.  Berlakunya  PP  ini menjadikan  setiap  perseroan  selaku  subjek  hukum mempunyai tanggung jawab sosial dan lingkungan. Hal itu  tertuang  dalam  Pasal  2,  “Setiap  Perseroan  selaku
subjek  hukum  mempunyai  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan”.
Tanggung  jawab  sosial  perusahaan  mempunyai kaitan  erat  dengan corporate  governance . Forum  for Corporate
Governance in Indonesia (FCGI) mendefinisikan corporate  governance sebagai  sistem yang  mengarahkan  dan  mengendalikan  perusahaan. Definisi  tersebut menunjukan  bahwa corporate governance merupakan system yang dapat memberikan arahan  dan  kendali  agar  perusahaan  melaksanakan  dan mengungkapkan aktivitas
CSR. Karakteristik perusahaan merupakan prediktor kualitas
pengungkapan. Karakteristik perusahaan dapat menjelaskan variasi luas pengungkapan sukarela dalam laporan tahunan.
Hubungan  antara corporate  governance dan karakteristik perusahaan terhadap pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan  banyak  mengalami perdebatan.  Nurkhin  (2009),  Novita  dan  Djakman (2008), Khan (2010), Asri dan Atan (2013), Sufian dan Zahan  (2013),  Sembiring  (2003),  Anggraini  (2006), Hackston  dan  Milne  (1996),  Branco  dan  Rodriguez (2008),  Reverte  (2009),  Siregar  dan  Bachtiar  (2010), Hossain (2006),  Khasharmeh dan Desoky (2013), Sari, Sutrisno dan Suharsono (2013), dll.

## 1.2. Rumusan Masalah
1.2.1   Apakah  komisaris  independen,  kepemilikan institusional,  tipe  industri, audit  firm dan profitabilitas secara simultan berpengaruh terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan  pada  perusahaan  yang  tercatat  di Bursa Efek Indonesia tahun 2014.
1.2.2   Apakah  komisaris  independen,  kepemilikan institusional,  tipe  industri, audit  firm dan profitabilitas secara parsial berpengaruh terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan  pada  perusahaan  yang  tercatat  di Bursa Efek Indonesia tahun 2014.
1.2.3   Apakah  ukuran  perusahaan  dapat  memoderasi pengaruh  komisaris  independen,  kepemilikan institusional,  tipe  industri, audit  firm dan profitabilitas  terhadap  pengungkapan  tanggung jawab  sosial  perusahaan  pada  perusahaan  yang tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2014.
2.   TINJAUAN
PUSTAKA, KERANGKA

## PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS
2.1.   Tinjauan Pustaka
21.1. Corporate Governance
Prasad  (2006)  menyebutkan  bahwa: corporate governance refers to the relationship that exist between the  different  participants,  and  defining  the  direction and  performance  of  a  corporate  firm.  The  following bodies are the main actors in corporate governance :
a)
The CEO, i.e., the management
b) The board of directors
c) The shareholders
Corporate  governance dalam  penelitian  ini merupakan  mekanisme corporate  governance .  Faktor- faktor mekanisme corporate governance juga dikorelasikan  dengan  tingkat  pengungkapan  CSR dalam  laporan  tahunan  perusahaan.  Ukuran  dewan komisaris, ukuran komite audit dan struktur kepemilikan  berkorelasi  positif  dengan  pengungkapan CSR  (Sembiring,  2005;  Anggraini,  2006;  Sayekti, 2006;  Buniamin  dkk,  2008;  Reverte,  2009;  Nurkhin, 2009; Siregar dan Bakhtiar, 2010; Asri dan Atan, 2013; Jing, 2014; Sayar dan Barzegar, 2014).
Penelitian  ini  akan  menggunakan  komisaris independen  dan  kepemilikan  institusional  sebagai proksi mekanisme corporate governance . Hal ini untuk menguji kembali hasil penelitian sebelumnya.

## 2.1.2. Karakteristik Perusahaan
Karakteristik  perusahaan  merupakan  prediktor kualitas  pengungkapan.  Karakteristik  perusahaan  dapat menjelaskan variasi luas pengungkapan sukarela dalam laporan  tahunan.  Dalam  penelitian  Alsaeed  (2006) karakteristik perusahaan dibagi ke dalam 3 kelompok:
1. Variabel  yang  berhubungan  dengan  struktur ( structure-related variables ) seperti: ukuran perusahaan,  umur  perusahaan, debt dan ownership dispersion
2. Variabel yang berhubungan dengan kinerja ( performance-related  variables )  seperti: profit margin , ROE, dan liquidity
3. Variabel  yang  berhubungan  dengan  pasar  ( market- related  variables )  seperti industry  type dan audit firm size .
Pentingnya  pengungkapan  CSR  telah  membuat banyak peneliti untuk melakukan penelitian dan diskusi mengenai  praktik  dan  motivasi  perusahaan  untuk melakukan  CSR.  Beberapa  penelitian  yang  terkait dengan  pengaruh  karakteristik  perusahaan  terhadap pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  telah banyak dilakukan, baik di dalam maupun di luar negeri, seperti  :  Cowen et  al (1987),  Belkaoui  dan  Karpik (1989),  Sembiring  (2005),  Anggraini  (2006),  Alsaeed (2006), Reverte (2008), Chek, dkk (2013), Khasharmeh dan  Desoky  (2013),  Sari,  dkk  (2013).  Karakteristik perusahaan  yang  dipilih  pada  penelitian  ini  adalah  tipe industri, audit firm dan profitabilitas
2.1.3.  Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Pengungkapan
tanggung jawab
sosial perusahaan  sering  juga  disebut  sebagai social disclosure, corporate social reporting, social
accounting atau corporate social responsibility . Siregar dan  Bachtiar  (2010)  menyatakan: CSR  is  a  process  of communicating  the  social and  environmental  effects  of organizations’  economic  actions  to  particular  interest groups  within  society  and  to  society  at  large .  Definisi tersebut  diartikan  sebagai  proses  pengkomunikasian dampak  sosial  dan  lingkungan  dari  kegiatan  ekonomi organisasi terhadap kelompok khusus yang berkepentingan  dan  terhadap  masyarakat  secara keseluruhan (Sembiring, 2005).
Sayekti  dan  Wondabio  (2007)  menyatakan bahwa  dalam  Pengungkapan  informasi  CSR  dalam laporan tahunan  merupakan salah satu cara perusahaan untuk membangun, mempertahankan, dan melegitimasi kontribusi perusahaan dari sisi ekonomi dan politis.
Belkaoui  &  Karpik  (1989)  meneliti  hubungan antara  (1)  pengungkapan  informasi  sosial  dengan kinerja  sosial,  (2)  pengungkapan  informasi  sosial dengan  kinerja  ekonomi  (atas  dasar  variabel  pasar  dan akuntansi),  (3)  kinerja  sosial  dengan  kinerja  ekonomi. Hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  perusahaan yang mengungkapkan informasi sosial (1) menunjukkan  keikutsertaaanya  dalam  kegiatan  sosial, (2) memiliki risiko sistematis dan tingkat leverage yang rendah, dan (3) cenderung merupakan perusahaan yang berskala  besar.  Jadi  pengungkapan  informasi  sosial berhubungan  positif  dengan  kinerja  sosial  dan visibilitas  politis  serta  berhubungan  negatif  dengan biaya kontrak dan pengawasan (Anggraini, 2006).

## 2.1.4. Ukuran Perusahaan
Ukuran dapat diartikan sebagai suatu perbandingan  besar  atau  kecilnya  suatu  objek.  Ukuran menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  diartikan sebagai:  (1)  Alat  untuk  mengukur  (seperti  meter, kilogram,  dan  sebagainya);  (2)  Sesuatu  yang  dipakai untuk  menentukan;  (3)  Pendapatan  mengukur;  (4) Panjangnya  (lebarnya,  luasnya,  dan  besarnya)  sesuatu. Sedangkan  perusahaan  menurut  Soemarso  (2002) adalah  suatu  organisasi  yang  didirikan  oleh  seorang atau  sekelompok  orang  atau  badan  lain  yang kegiatannya  adalah  melakukan  produksi  dan  distribusi guna memenuhi kebutuhan ekonomis manusia. Menurut  Keputusan  Ketua  Bapepam  No.  Kep. 11/PM/1997,  perusahaan  berdasarkan  ukurannya  dapat digolongkan atas dua kelompok sebagai berikut:

## 1. Perusahaan Kecil
Perusahaan kecil merupakan badan hukum yang didirikan  di  Indonesia  yang:  (1)  memiliki  sejumlah kekayaan  (total  asset)  tidak  lebih  dari  Rp  100  miliar; (2)  bukan  merupakan  afiliasi  dan  dikendalikan  oleh suatu perusahaan yang bukan perusahaan menengah/kecil; (3) bukan merupakan reksadana.
2. Perusahaan Menengah/Besar
Perusahaan menengah/besar merupakan kegiatan  ekonomi  yang  mempunyai  kriteria  kekayaan bersih  atau  hasil  penjualan  tahunan  usaha.  Usaha  ini
meliputi usaha nasional (milik negara atau swasta) dan usaha asing yang melakukan kegiatan di Indonesia.
Berbagai cara dapat dilakukan untuk mengklasifikasikan ukuran
perusahaan yaitu berdasarkan  jumlah  karyawan,  kapitalisasi  pasar,  dan jumlah  total  asset.  Pada  penelitian  ini,  ukuran perusahaan  dilihat  dari  total  asset  yang  dimiliki  oleh perusahaan.  Secara  umum  perusahaan  besar  akan mengungkapkan  informasi  lebih  banyak  daripada perusahaan kecil.  Hal ini karena perusahaan besar akan menghadapi  resiko  politis  yang  lebih  besar  dibanding perusahaan kecil. Secara teoritis perusahaan besar tidak akan  lepas  dari  tekanan  politis,  yaitu  tekanan  untuk melakukan pertanggungjawaban sosial. Dengan mengungkapkan  kepedulian  pada  lingkungan  melalui pelaporan  keuangan,  maka  perusahaan  dalam  jangka waktu  panjang  bisa  terhindar  dari  biaya  yang  sangat besar  akibat  dari  tuntutan  masyarakat.  Selain  itu,  pada umumnya  perusahaan  besar  memiliki  beragam  produk dan  beroperasi  di  berbagai  wilayah,  termasuk  luar negeri  sehingga  perusahaan  besar  lebih  banyak melakukan pengungkapan sukarela dibandingkan perusahaan kecil.

## 2.2. Kerangka Pemikiran
CSR  merupakan  bentuk  pertanggungjawaban perusahaan  yang  semakin  luas  kepada  masyarakat  dan lingkungan.  Pelaporan  dan  pengungkapan  CSR  juga dilakukan.  Hal  ini  dilakukan  dikarenakan  perusahaan menginginkan  legitimasi  dan  nilai  positif  dari masyarakat.
Pengungkapan tanggung
jawab
sosial perusahaan (CSR) dikaitkan dengan corporate governance dan  karakteristik  perusahaan.  Anggraini (2006) menyatakan bahwa tuntutan terhadap perusahaan untuk memberikan informasi yang transparan,  organisasi  yang  akuntabel  serta  tata  kelola perusahaan  yang  baik (good  corporate  governance) memaksa  perusahaan  untuk  memberikan  informasi mengenai  aktivitas  sosialnya.  Karakteristik  perusahaan merupakan  prediktor  kualitas  pengungkapan.  Hal  ini dikarenakan karakteristik perusahaan mampu menjelaskan  variasi  luas  pengungkapan  dalam  laporan tahunan.
Kerangka  pemikiran  dalam  penelitian  ini  dapat dilihat pada gambar berikut:

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Sedangkan  model  penelitian  dapat  digambarkan sebagai berikut:

## Gambar 2. Model Penelitian
2.3. Hipotesis
H 1 :  Komisaris
independen, kepemilikan institusional,  tipe  industri, audit  firm dan profitabilitas berpengaruh secara simultan terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan.
H 2a :  Komisaris  independen  mempunyai  pengaruh terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan.
H 2b :Kepemilikan  institusional  mempunyai  pengaruh terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan.
H 2c :  Tipe  Industri  mempunyai  pengaruh  terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
H 2d : Audit  firm mempunyai  pengaruh  terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
H 2e :  Profitabilitas  mempunyai  pengaruh  terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
H 3 :  Ukuran perusahaan memoderasi pengaruh ukuran  komisaris  independen,  kepemilikan institusional, tipe industri, audit firm, profitabilitas  terhadap  pengungkapan  tanggung jawab sosial perusahaan.

## 3.   METODOLOGI PENELITIAN

## 3.1.  Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2014 yang berjumlah 506 perusahaan.
Sampel dipilih dengan metode purposive sampling dengan kriteria;
a. Perusahaan  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia tahun 2014.
b. Perusahaan yang memiliki investor institusi.
c. Perusahaan yang memiliki ROE positif.
Sehingga  total  perusahaan  dengan  data  lengkap berjumlah 403 perusahaan.

## 3.2.Variabel Penelitian
3.2.1.Variabel Independen
Corporate  governance dalam  penelitian  ini diproksikan oleh komisaris independen dan kepemilikan  institusional.  Karakteristik  perusahaan diproksikan  oleh  tipe  industri, audit  firm dan profitabilitas .
a. Komisaris Independen (X 1 ) Komisaris  independen  merupakan  pihak  yang tidak  mempunyai  hubungan  bisnis  dan  kekeluargaan dengan  pemegang  saham  pengendali,  anggota  Direksi dan  Dewan  Komisaris,  serta  dengan  perusahaan  itu sendiri  (KNKG,  2006).  Ukuran  komisaris  independen dalam  penelitian  ini  diukur  dengan  membandingkan jumlah  dewan  komisaris  independen  dengan  jumlah komisaris secara keseluruhan (Buniamin dkk, 2008).
b. Kepemilikan Institusional (X 2 )
Kepemilikan  institusional  adalah  kepemilikan saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  institusi  atau lembaga  seperti perusahaan asuransi, bank, perusahaan investasi  dan  kepemilikan  institusi  lain  (Tarjo,  2008). Pengukuran  kepemilikan  institusional  sama  seperti yang dilakukan oleh Nurkhin (2009) dengan membandingkan  jumlah  kepemilikan  saham  oleh investor institusi keuangan terhadap total jumlah saham yang beredar.
c. Tipe Industri (X 3 )
Berdasarkan  penelitian  yang  pernah  dilakukan (Hackston  dan  Milne,  1996)  perusahaan  terklasifikasi dalam  kelompok  industri high-profile dan low-profile. Tipe  industri  merupakan  variabel  dummy  (yaitu variabel  penilaian),  yaitu:  1  =  perusahaan  yang termasuk  dalam  industri high-profile dan  0  = perusahaan yang termasuk dalam industri low-profile.
d. Audit Firm (X 4 )
Audit  firm (perusahaan  audit)  atau  Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  biasanya  dikaitkan  dengan kualitas dan reputasi audit. Dalam penelitian ini, untuk mengukur  perusahaan  audit  atau  Kantor  Akuntan Publik (KAP) dilakukan dengan menggunakan variabel dummy, yaitu 1 = untuk perusahaan yang memakai jasa KAP yang berafiliasi dengan KAP the big four dan 0 = untuk  perusahaan  yang  memakai  jasa  KAP  yang  tidak berafiliasi dengan KAP the big four .
e. Profitabilitas (X 5 ) Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan  dalam  memperoleh  laba  (profit)  pada periode tertentu. Profitabilitas dalam penelitian ini akan menggunakan  proksi return  on  equity (ROE)  seperti Hakston  dan  Milne  (1996)  dan  Nurkhin  (2009).  ROE dapat  dicari  dengan  membandingkan net  income dan shareholder’s equity.

## 3.2.2.Variabel Moderasi
Variabel  moderasi  dalam  penelitian  ini  adalah ukuran perusahaan (X 6 ). Ukuran perusahaan adalah alat untuk  mengukur  suatu  perusahaan  berdasarkan  aturan tertentu.  Novita  dan  Djakman  (2008)  menggunakan proksi log  assets .  Penelitian  ini  menggunakan Log  of total  assets  value seperti  yang  dilakukan  oleh  Farook dan Lanis (2005) dan Nurkhin (2009).

## 3.2.3.Variabel Dependen
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  (Y). Pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  merupakan pengungkapan  informasi  terkait  dengan  aktivitas tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Pengungkapan tanggung  jawab  sosial  diukur  dengan    proksi  CSRDI ( Corporate  Social  Responsibility  Disclosure Index ) berdasarkan indikator GRI ( Global Reporting Initiatives )  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini
diperoleh  dari website:  www.globalreporting.org. Indikator GRI terdiri dari 3 fokus pengungkapan, yaitu ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial  sebagai  dasar sustainability reporting.

## 3.2.4. Metode Analisis Data
Dalam penelitian ini analisis data  menggunakan pendekatan Partial  Least  Square (PLS).  PLS merupakan  sebuah  metode  untuk  mengkonstruksi model-model  yang  dapat  diramalkan  ketika  faktor- faktor  terlalu  banyak.  Untuk  menganalisis  pengaruh antar  variabel  independen  (X)  terhadap  variabel dependen (Y) digunakan persamaan berikut :
Y =   β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X 5 + β 6 |X 1 –X 6 | + β 7 |X 2 –X 6 | + β 8 |X 3 -X 6 | + β 9 |X 4 –X 6 | + β 10 |X 5 –X 6 |  + e Dimana : Y =  Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan X 1 =   Dewan komisaris independen X 2 =   Kepemilikan institusional X 2 =   Tipe industri X 4 = Audit Firm X 5 =   Ukuran perusahaan X 6
=   Profitabilitas | X 1 – X 6 | =   Interaksi X 1 dan X 6 | X 2 – X 6 | =   Interaksi X 2 dan X 6 | X 3 – X 6 | =   Interaksi X 3 dan X 6 | X 4 – X 6 | =   Interaksi X 4 dan X 6 | X 5 – X 6 | =   Interaksi X 5 dan X 6 β 1, β 2, ..... β 10 =   Koefisien
e = error term

## 3.2.4.1. Goodnes of Fit
3.2.4.1.1. Outer Model
1. Uji Convergent Validity
Uji convergent validity dilakukan untuk mengetahui  validitas  dari  indikator  yang  digunakan. Indikator  dinyatakan  valid  dengan  nilai weights  or loading factor berkisar di atas 0,50.
2. Uji Discriminant Validity
Uji discriminant  validity dilakukan  untuk mengetahui korelasi antara tiap indikator dengan semua variabel  laten  yang  ada.  Seluruh  indikator  dinyatakan valid  jika  nilai  korelasi cross  loading yang  digunkan dalam membentuk variabel laten lebih besar dibandingkan  dengan  korelasi  terhadap  variabel  laten yang lain.
3. Uji Average Variance Extracted
Uji Average Variance Extracted (AVE) dilakukan  untuk  mengetahui  nilai  yang  menunjukan besarnya  varian  indikator  yang  dikandung  oleh variabel.  Nilai  AVE  seluruh  variabel  dinyatakan  valid apabila nilai AVE berkisar di atas 0,5.
4. Uji Composite Reliability Uji composite  reliability dilakukan  untuk mengetahui  nilai  yang  menunjukan  sejauh  mana  suatu alat  ukur  dapat  dipercaya  untuk  digunakan.  Seluruh variabel dinyatakan reliabel apabila nilai loading-nya di atas 0,70.
3.2.4.1.2. Inner model
1. R-Square
Koefisien  determinasi  dilihat  dengam  melihat nilai R-square (R 2 ).  Nilai  dari  R 2 adalah  antara  nol sampai  dengan  satu.  R 2 bernilai  satu  berarti  variabel independen  menjelaskan  seratus  persen  variansi terhadap  variabel  dependen.  Nilai  R 2 yang  dapat digunakan  dalam  justifikasi  adalah  lebih  besar  atau sama dengan 0,10 (Jogiyanto, 2007).
2. Q-Square
Suatu model dianggap mempunyai nilai predictive yang relevan jika nilai Q-Square lebih besar dari 0 ( > 0).

## 4.  HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil Penelitian
4.1.1. Uji F (Simultan)
Hasil  uji  F  dapat  dilihat  pada  ringkasan  hasil dalam tabel berikut:
Tabel 1. Ringkasan hasil uji simultan (Uji F) Keterangan Nilai Pengaruh komisaris independen, kepemilikan institusional,  tipe  industri, audit  firm ,  profitabilitas) terhadap
pengungkapan
CSR secara simultan F hitung : 18,854 Signifikansi F  : 0,000
F tabel : 2,236

## Sumber : data diolah
Berdasarkan  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  nilai F hitung > F tabel (18,854 > 2,236) dan signifikansi (0,000 < 0,05) maka H 0 ditolak dan Ha diterima. Sehingga dapat disimpulkan bahwa komisaris independen, kepemilikan institusional,  tipe  industri,  audit  firm,  profitabilitas secara  simultan  berpengaruh  terhadap  pengungkapan CSR.

## 4.1.2. Uji t (Parsial)
Pengujian  digunakan  dengan  menggunakan tingkat kepercayaan 95%. Variabel eksogen dinyatakan signifikan  pada  variabel  endogennya  apabila  hasil t- statistic lebih  besar  dari  1,96.  Hasil t-statistic masing- masing variabel dapat dilihat pada tabel berikut:

## Tabel 2. Path Coefficient (total effect)
Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) Standard Error (STERR) T Statistics (|O/STERR|) T tabel Sig- 95% Hasil Pengujian INDE -> CSR -0,017495 -0,023289 0,046999 0,046999 0,372243 1,96 Terima H 0 pada tingkat kepercayaan 95% INST -> CSR -0,056546 -0,053184 0,039904 0,039904 1,417040 1,96 Terima H 0 pada tingkat kepercayaan 95% TIPE -> CSR 0,346198 0,351744 0,039625 0,039625 8,736910 1,96 Tolak H 0 pada tingkat kepercayaan 95% AUDIT -> CSR 0,144214 0,138319 0,048002 0,048002 3,004325 1,96 Tolak H 0 pada tingkat kepercayaan 95% ROE -> CSR -0,045385 -0,087617 0,103580 0,103580 0,438161 1,96 Terima H 0 pada tingkat kepercayaan 95% SIZE -> CSR 0,411901 0,423878 0,052283 0,052283 7,878365 1,96 Tolak H 0 pada tingkat kepercayaan 95% INDE * SIZE -> CSR -0,140723 0,140268 0,051353 0,051353 2,740300 1,96 Tolak H 0 pada tingkat kepercayaan 95% INST * SIZE -> CSR 0,092837 0,091289 0,049882 0,049882 1,861112 1,96 Terima H 0 pada tingkat kepercayaan 95% TIPE * SIZE -> CSR -0,048127 -0,051039 0,043636 0,043636 1,102923 1,96 Terima H 0 pada tingkat kepercayaan 95% AUDIT * SIZE -> CSR -0,030235 -0,026706 0,053313 0,053313 0,567125 1,96 Terima H 0 pada tingkat kepercayaan 95% ROE * SIZE -> CSR -0,004759 0,037651 0,103905 0,103905 0,045800 1,96 Terima H 0 pada tingkat kepercayaan 95%

## Sumber : data diolah
Berdasarkan  tabel  di  atas, Path  Cofficient menunjukan persamaan sebagai berikut:
Y      =      -  0,017INDE  -  0,056INST  +  0,346TIPE  +
0,144AUDIT  -  0,045ROE  -  0,140INDE*SIZE +  0,093INST*SIZE  -  0,048TIPE*SIZE  - 0,030AUDIT*SIZE - 0,005ROE*SIZE + e
Berdasarkan  tabel  2,  dapat  dilihat  variabel komisaris  independen  dalam  pengungkapan  tanggung jawab  sosial  perusahaan  menghasilkan  t hitung <  t tabel (0,372 < 1,96).  Nilai original sample estimate -0,0175, menunjukan  bahwa  arah  hubungan  antara  (X 1 )  dengan (Y) adalah negatif. Hal ini berarti H 02a dalam penelitian ini menyatakan bahwa ‘Tidak terdapat pengaruh antara ukuran komisaris independen (X 1 ) dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (Y)’.
Kepemilikan  institusional  dalam  pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan menghasilkan t hitung < t tabel (1,417  <  1,96).  Nilai original  sample  estimate - 0,056  yang  menunjukan  bahwa  arah  hubungan  antara (X 2 )  dengan  (Y)  adalah  negatif.  Hal  ini  berarti  H 02b dalam penelitian ini menyatakan bahwa ‘Tidak terdapat pengaruh  antara  kepemilikan  institusional  (X 2 )  dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (Y)’.
Tipe  industri  dalam  pengungkapan  tanggung jawab  sosial  menghasilkan t hitung > t tabel (8,737 > 1,96). Nilai original  sample  estimate adalah  0,346  yang menunjukan  bahwa  arah  hubungan  antara  (X 3 )  dengan (Y) adalah positif. Hal ini berarti Ha 2c dalam penelitian
ini  menyatakan  bahwa  ‘Terdapat  pengaruh  antara  tipe industri  (X 3 )  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  Pada  Tahun  2014  dengan  pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (Y)’.
Audit firm dalam pengungkapan tanggung jawab sosial  menghasilkan  t hitung >  t tabel (3,004  >  1,96).  Nilai original sample estimate adalah 0,144 yang menunjukan  bahwa  arah  hubungan  antara  (X 4 )  dengan (Y)  adalah positif. Hal ini berarti H a2d dalam penelitian ini  menyatakan  bahwa  ‘Terdapat  pengaruh  antara ukuran audit firm (X 4 ) dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (Y)’.
Profitabilitas  dalam  pengungkapan  tanggung jawab sosial perusahaan di t hitung < t tabel (0,438 < 1,96). Nilai original  sample  estimate adalah  -0,045  yang menunjukan  bahwa  arah  hubungan  antara  (X 4 )  dengan (Y)    adalah  negatif.  Hal  ini  berarti  Ha 2e dalam penelitian  ini  menyatakan  bahwa  ‘Tidak  terdapat pengaruh antara profitabilitas (X 5 ) dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (Y)’.
Ukuran  perusahaan  sebagai  variabel  moderasi mempunyai pengaruh terhadap hubungan antara ukuran komisaris  independen,  kepemilikan  institusional,  tipe industri, audit firm dan profitabilitas dengan pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan dengan  t-statistik  dibawah  1,96.    Hal  ini  berarti  H 03 dalam penelitian ini menyatakan bahwa ‘Tidak terdapat pengaruh  antara  profitabilitas  (X 6) terhadap  hubungan antara  ukuran  komisaris  independen,  kepemilikan
institusional,  tipe  industri, audit  firm, profitabilitas dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (Y)’.

## 4.2. Pembahasan
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  diketahui sebagai berikut :
4.2.1.  Komisaris independen tidak berpengaruh terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan.  Hal  ini  didukung  oleh  penelitian yang di lakukan oleh Ma Jing (2014). Komisaris independen  dalam  hal  ini  tidak  mampu memberikan  tekanan  pada  perusahaan  untuk mengungkapkan  tanggung  jawab  sosial dalam rangka memastikan keselarasan antara keputusan  dan  tindakan  perusahaan  dengan nilai-nilai sosial dan legitimasi perusahaan.
4.2.2.  Kepemilikan  institusional  yang  cukup  rendah tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Novita  dan  Djakman  (2008)  dan  Nurkhin (2009). Kepemilikan institusional tidak memiliki peranan yang sangat penting dalam meminimalisasi  konflik  keagenan  yang  terjadi antara manajer dan pemegang saham.
Keberadaan investor institusional dianggap tidak mampu  menjadi  mekanisme monitoring yang efektif  dalam  setiap  keputusan  yang  diambil oleh manajer.
4.2.3.  Tipe  industri  yang  tinggi  berpengaruh  terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.  Perusahaan  yang  termasuk  dalam industri  yang high-profile akan  memberikan informasi  sosial  lebih  banyak  dibandingkan perusahaan  yang low-profile .  Perusahaan  yang memiliki  aktivitas  ekonomi  yang  memodifikasi lingkungan,  seperti  industri  ekstraktif,  lebih mungkin  mengungkapkan  informasi  mengenai dampak  lingkungan  dibandingkan  industri  yang lain.  Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh Anggraini  (2006)  yang  menemukan  hubungan yang  positif  dari  kedua  variabel  tersebut.  Hal serupa  juga  diungkapkan  Indrawati  (2009), Naser  dan  Hasan  (2013)  dan  Bayoud  dkk (2012).
4.2.4. Audit  firm berpengaruh  terhadap  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Perusahaan yang  diaudit  oleh  KAP  yang  lebih  besar  ( big four ) secara umum akan menyajikan pengungkapan  yang  lebih  baik  dibanding perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP  yang  lebih kecil  ( non  big  four ).  KAP  besar  dianggap sebagai  penyedia  kualitas  audit  yang  tinggi  dan menikmati  reputasi  tinggi  dalam  lingkungan bisnis sehingga KAP besar akan berusaha untuk mempertahankan independensinya untuk menjaga image mereka  sehingga  mampu
membuat  perusahaan  untuk  mengungkapkan tanggung  jawab  perusahaan  secara  maksimal. Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian yang  dilakukan  oleh  Choi  (1998)  bahwa audit firm atau KAP berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.
4.2.5.  Profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  ROE tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Hasil  ini didukung  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh Sembiring  (2005),  Anggraini  (2006),  Reverte (2009) serta Siregar dan Bachtiar (2010). Alasan yang  melandasi  hal  tersebut  adalah  ketika perusahaan memiliki laba yang tinggi, perusahaan menganggap tidak perlu melaporkan hal-hal  yang  dapat  mengganggu  informasi tentang kesuksesan perusahaan. Sedangkan pada saat  tingkat  profitabilitas  rendah,  mereka berharap  para  pengguna  laporan  keuangan  akan membaca  “ good  news ”  kinerja  perusahaan, misalnya  dalam  lingkup  sosial  (Sembiring, 2005).  Di  sisi  lain  pengungkapan  sosial perusahaan justru memberikan kerugian kompetitif karena perusahaan harus mengeluarkan biaya tambahan untuk mengungkapkan informasi sosial tersebut
(Anggraini, 2006).
4.2.6.  Terdapat pengaruh negatif dari ukuran perusahaan  sebagai  variabel  moderasi  yang mempengaruhi  hubungan  antara  komisaris independen  terhadap  pengungkapan  tanggung jawab sosial perusahaan  yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia.  Sehingga  dapat  dikatakan bahwa  ukuran  perusahaan  bukan  variabel moderasi.  Hal  ini  dimungkinkan  mengingat bahwa ukuran perusahaan yang dapat mempengaruhi  pengungkapan  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan  bisa  saja didasarkan  oleh  faktor  lain,  seperti  jumlah karyawan. Hasil pengujian hipotesis menunjukan  bahwa  ukuran  perusahaan  sebagai variabel  moderasi  tidak  berpengaruh  terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan  Suarniati dkk (2015).

## 5.  SIMPULAN DAN SARAN

## 5.1. Simpulan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang telah dilakukan dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
5.1.1.  Komisaris
independen,
kepemilikan institusional,  tipe  industri, audit  firm dan profitabilitas berpengaruh secara simultan terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan  pada  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014.
5.1.2.  Komisaris
independen,
kepemilikan institusional,  tipe  industri, audit  firm dan profitabilitas secara parsial terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan  pada  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2014  menunjukan hal-hal sebagai berikut :
a. Komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  perusahaan  pada  perusahaan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun 2014.
b. Kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  perusahaan  pada  perusahaan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun 2014.
c. Tipe Industri berpengaruh terhadap
pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan  pada  perusahaan  yang  terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014.
d. Audit Firm berpengaruh
terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan  pada  perusahaan  yang  terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014.
e. Profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan  pada  perusahaan  yang  terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014.
5.1.3.  Ukuran  perusahaan  tidak  dapat  memoderasi komisaris independen, kepemilikan institusional, tipe  industri, audit  firm dan  profitabilitas terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan  pada  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014.

## 5.2. Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan sebelumnya  dapat  ditarik  beberapa  saran  sebagai berikut:
5.2.1.  Pengungkapan tanggung jawab
sosial perusahaan  merupakan investasi jangka panjang perusahaan. Diharapkan pelaksanaan dan pengungkapan  CSR  akan  semakin  baik  ketika perusahaan menghasilkan laba yang tinggi. Pada penelitian  ini  ditemukan  bahwa  profitabilitas yang  diukur  dengan  ROE  tidak  berpengaruh terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa transparansi  pelaksanaan  tanggung  jawab  sosial perusahaan  masih  rendah.  Oleh  karena  itu, diharapkan  segala  hal  yang  berkaitan  dengan tanggung jawab sosial perusahaan di masa yang akan  datang,  terutama  besaran  dana  perlu  lebih terbuka.
5.2.2.  Komisaris  independen  merupakan  pihak  yang tidak  mempunyai  hubungan  apapun  dengan pemegang saham pengendali, direksi, komisaris,
serta  perusahaan  itu  sendiri.  Keberadaan  dewan komisaris  diharapkan  mampu  memberikan tekanan lebih pada perusahaan untuk mengungkapkan  tanggung  jawab  sosial  dalam rangka memastikan keselarasan antara keputusan  dan  tindakan  perusahaan  dengan nilai-nilai  sosial  dan  legitimasi  perusahaan. Sedikit  atau  banyak  jumlah  dewan  komisaris independen  sebaiknya  tidak  mempengaruhi  luas pengungkapan.
5.2.3.  Penelitian  ini  menyatakan  bahwa  kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap
pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.  Hal  ini  terkait  dengan  teori legitimasi  dan  tindakan  ekspropriasi  terhadap pemegang  saham  minoritas.  Oleh  karena  itu peneliti meyarankan kedepannya agar perusahaan  lebih  bersikap  netral  dengan  tidak menyimpan informasi untuk kepentingan pemegang  saham  pengendali  sehingga  laporan tahunan menjadi lebih informatif.
5.2.4.  Penelitian selanjutnya diharapkan :
a. Menggunakan  indikator  pengungkapan  CSR yang lebih sesuai dengan karakter perusahaan di Indonesia.
b. Menggunakan  periode  pengamatan  yang lebih  lama  sehingga  akan  memberikan kemungkinan  yang  lebih  besar  untuk memperoleh  kondisi  yang  sebenarnya  serta menambah jumlah sampel.
c. Menambahkan  atau  menggunakan  variabel lain  untuk  menemukan  suatu  model  standar pendugaan  pengungkapan  tanggung  jawab sosial perusahaan, seperti budaya organisasi, komitmen organisasi dan media exposure .

## DAFTAR REFERENSI
Anggraini,  Fr.  Reni  Retno.  2006. Pengungkapan Informasi  Sosial  dan  Faktor  faktor  yang Mempengaruhi  Pengungkapan  Informasi  Sosial dalam  Laporan  Keuangan  Tahunan  (Studi Empiris  pada  Perusahaan-perusahaan  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta). Simposium Nasional  Akuntansi  IX , Padang,  23-26  Agustus 2006.
Asri, Mohd. and Ruhaya  Atan. 2013. The Relationship between  Corporate  Governance  and  Corporate Social  Responsibility  Disclosure:  A  Case  of High  Malaysian  Sustainability  Companies  and Global  Sustainability  Companies. South  East Asia  Journal  of  Contemporary  Business, Economic  and  Law,  Vol.3,  Issue  I  (December) ISSN 2289-1560.
Bayoud,  Nagib  Salem,  Marie  Kavanagh,  Geoff Slaughter.  2012. Factor  Influencing  Levels  of Corporate  Social  Responsibility  Disclosure  by Libya  Firms:  A  Mixed  Study. International Journal  of  Economics  and  Finance,  Vol.4  No.4 April 2012. ISSN 1916-971X.
Choi,  J.  S.  1998.  “ An  Investigation  of  the  Initial Voluntary  Environmental  Disclosures  Made  in Korean  Semi-Annual  Financial  Reports ”,  A
conference paper accepted for the Second Asian Pacific Interdisciplinary Research in Accounting, Osaka University, Japan.
Dirgantari,  Novi.  2002. Analisis  Terhadap  Perbedaan Ekstensifikasi  Praktek  Social  Disclosure  pada Perusahaan-Perusahaan  Emiten  di  Bursa  Efek Jakarta  Berdasarkan  Tipe  Industri  dan  Ukuran Perusahaan . Tesis. Universitas Diponegoro.
Ekowati,  Lilis  &  Prasetyono.  2014 .  Pengaruh Profitabilitas,  Likuiditas,  Growth,  dan  Media Exposure  Terhadap  Pengungkapan  Tanggung Jawab  Sosial  Perusahaan. Simposium  Nasional Akuntansi  XVII,  Lombok,  24  –  27  September 2014.
Farook,  Sayd  dan  Roman  Lanis.  2005. Banking  On Islam?  Determinants  of  Corporate  Social Responsibility Disclosure. http://www.afaanz.org/web2005/papers.
Forum Corporate Governance Indonesia (FCGI). 2006. Governance Publication Test 1 . Jakarta.
Ghozali,  Imam.  2011. Structural  Equation  Modelling : Metode Alternatif Dengan Partial Least Square . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hackston,  David  and  Milne,  Marcus  J.,  1996. Some Determinants  of  Social  And  Environmental Disclosures  In  New  Zaeland  Companies . Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 9, No. 1, pp. 77-108.
Hossain, M., K. Islam dan J. Andrew. 2006. Corporate Social  and  Environmental  Disclosure  in Developing Countries; Evidence from Bangladesh. Faculty  of  commerce  papers,
University of Wollongong. http://ro.uow.edu.au/commpapers/179.
Indrawati,  Novita.  2009. Pengungkapan  Corporate Social  Responsibility  (CSR)  dalam  Annual Report  serta  Pengaruh  Political  Visibility  dan Economic  performance. Pekbis  Jurnal,  Vol.1, No.1, Maret 2009: 1-11.
Jing,  MA.  2014. Corporate  Governance  and  Social Responsibility  Information  Disclosure.  Eastern
Academic
Forum.
Melalui
http://www.seiofbluemountain.com/upload/prod uct/201410/2014mid2b13.pdf. [3 Agustus 2015]
Keputusan  Ketua  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  No. Kep-11/PM/1997 Tentang Perubahan Peraturan
Nomor  IX.C.7  Tentang  Pedoman  Mengenai Bentuk  dan  Isi  Pernyataan  Pendaftaran  dalam Rangka  Penawaran  Umum  Oleh  Perusahaan Mengengah atau Kecil.
Khasharmeh,  Husein  A  and  A.M  Desoky.  2013. On- line Corporate Social Responsibility Disclosure; The  Case  of  The  Gulf  Cooperation  Council (GCC) Countries. Global Review of Accounting and  Finance,  Vol.4  No.2  September  2013. Pp.39-64.
Komite Nasional Kebijakan Governace (KNKG). 2006. Pedoman  Umum  Good  Corporate  Governance di Indonesia . Jakarta.
Kusumawati,  Dwi  Novi.  2006. Profitability  and Corporate Governance Disclosure: An Indonesian Study. Simposium Nasional
Akuntansi IX , Padang, 23-26 Agustus 2006.
Nasser, Kamal dan Yousef Hasan. 2013 .  Determinants of  Corporate  Social  Responsibility  Reporting: Evidence  from  an  Emerging  Economy .  Journal of  Contemporary  Issues  in  Business  Research, Vol.2 Issue No.3 2013.
Novita  &  Chaerul  D.  Djakman.  2008. Pengaruh Struktur Kepemilikan terhadap Luas Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  (CSR Disclosure) pada Laporan Tahunan Perusahaan;  Studi  Empiris  pada  Perusahaan Publik  yang  Tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia tahun 2006 . Simposium Nasional Akuntansi XI, Pontianak, 22 – 25 Juli 2008.
Nurkhin,  Ahmad.  2009. Corporate  Governance  dan Profitabilitas; Pengaruhnya Dalam Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan  (studi  empiris  pada  perusahaan- perusahaan yang terdaftar Bursa Efek Indonesia). Jurnal  Dinamika  Akuntansi,  Vol.  2, No. 1, Maret 2010, 46-55.
Parsa, Sepideh & Reza Kouhy.  2007. Social Reporting by  Companies  Listed  on  the  Alternative Investment  Market .  Journal  of  Business  Ethics (2008) 79:345–360.. Diakses tanggal 1 November 2014.
Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  No.  47 Tahun 2012 tentang Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan Perseroan Terbatas .
Reverte,  Camelo.  2009. Determinants  of  Corporate Social  Responsibility  Disclosure  Ratings  by Spanish  Listed  Firms ,  Journal  of  Business Ethics, pp. 351-356.
Rouf,  Md.  Abdur.  2011. The  Corporate  Social Responsibility  Disclosure:  A  Study  of  Listed Companies  in  Bangladesh .  Business  and Economics  Research  Journal,  Vol.20  No.3, 2011. ISSN: 1309-2448.
Rusdianto,  Ujang.  2013. CSR  Communications  A Framework  for  PR  Practitioners .  Yogyakarta: Penerbit Graha Ilmu.
Said,  Roshima.,  Yuserrie  Hj  Zainuddin.,  dan  Hasnah Haron. 2009. The Relationship between
Corporate  Social  Responsibility  and  Corporate Governance Characteristics in Malaysian Public  Listed  Companies .  Social  Responsibility Journal. Vol. 5, No. 2, hal. 212-226.
Sari,  Ati  R,  Sutrisno  dan  E.G  Sukoharsono.  (2013).
Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Komposisi Dewan Komisaris, Kinerja
Perusahaan terhadap  Luas  Pengungkapan  CSR  di  Dalam
Sustainability Report pada Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI .  Jurnal Aplikasi  Manajemen,  Vol.II  No.3,  September 2013. ISSN: 1693-5241.
Sayar, Omid dan Ghodratollah Barzegar. 2014. Study of The  Impact  of  The  Board  Size  on  Corporate Social  Responsibility  Disclosureof  Listed  in Tehran  Stock  Exchange. International  Research Journal of Management Science. Vol.2(11), 374- 377, 2014. ISSN : 2147-964x.
Sembiring,  Eddy  Rismanda.  2003. Kinerja  Keuangan,
Political Visibility, Ketergantungan Pada
Hutang,  dan  Pengungkapan  Tanggung  Jawab Sosial Perusahaan . Simposium Nasional Akuntansi VI, Surabaya, 16 – 17 Oktober 2003.
Sembiring,  Eddy  Rismanda.  2005. Perkembangan
Corporate Social   Responsibility  di  Indonesia . Simposium Nasional Akuntansi VIII.
Solo.
Siregar,  S  Veronica  and  Yanivi  Bachtiar.  2010.
Corporate Social Reporting; Empirical Evidence  from  Indonesian  Stock  Exchange . International  Journal  of  Islamic  and  Middle
Eastern  Finance  and  Management,  Vol.3, No.3,2010, pp.241-252.
Suarniati,  Ni  Made,  Sri  Sundari  dan  Syahrir . 2015 . Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap Pengungkapan Informasi dengan Ukuran Perusahaan  dan  Leverage  Sebagai  Variabel Moderating. Universitas Hasanudin.
Sufian,  Mohammad  Abu  dan  Muslima  Zahan.  2013.
Ownership  Structure  and  Corporate  Social Responsibility Disclosure in Bangladesh . International Journal of Economics and Financial Issues, Vol.3 No.4, 2013, hal 901-909, ISSN: 2146-4138.
Sugiyono.  2003. Metode  Penelitian  Bisnis. Bandung. Pusat Bahasa Depdiknas.
Tarjo.  2008. Pengaruh  Konsentrasi  Kepemilikan Institusional dan Leverage Terhadap
Manajemen  Laba,  Nilai  Pemegang  saham  serta Cost  of  Equity  Capital. Simposium  Nasional Akuntansi XI. Pontianak, 22 – 25 Juli 2008.
Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang
Perseroan Terbatas .
Urip, Sri. 2013. Strategi CSR: Tanggung Jawab Sosial Perusahaan  untuk  Peningkatan  Daya  Saing Perusahaan  Di  Pasar  Negara  Berkembang . Jakarta: Penerbit Literati Imprint.
Utama, Sidharta. 2007. Evaluasi Infrastruktur Pendukung  Pelaporan  Tanggung  Jawab  Sosial dan Lingkungan di Indonesia .Melalui http://www.ui.edu [2 November 2014] Utomo, Muhammad Muslim. 2000. Praktek Pengungkapan Sosial Laporan Tahunan Perusahaan-perusahaan di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi III.