JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya (2023) Vol. 10 (2): 158 - 168 DOI: 10.24252/jft.v10i2.41649

## JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya
p-ISSN: 2302-1497, e-ISSN: 2715-2774 http://journal.uin-alauddin.ac.id/index.php/jft
Analisis Ketebalan Potensi Bahan Galian dengan Menggunakan Metode Geolistrik di Kelurahan Togafo, Kota Ternate
Syarifullah Bundang 1* , Said Hi Abbas 2 Minarti Minarti 3
1 Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik, Universitas Khairun
2 Program Studi Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Khairun
3 Jurusan Fisika, Fakultas Sains dan Teknologi,Universitas Islam Negeri Alauddin
Email: syarifullah@unkhair.ac.id *Corresponding Author orresponding Author

## Abstrak
Aktivitas vulkanik gunung Gamalama di Kota Ternate sangat berpengaruh terhadap kondisi geologi khususnya  jenis  batuan  yang  mendominasi  di  Kelurahan  Togafo.  Hasil  survei  lokasi  dijumpai singkapan bahan galian yang bernilai ekonomis berupa endapan breksi vulkanik dengan ketebalan singkapan  mencapai  5,8  m,  namun  kemenerusan  lapisan  breksi  vulkanik  tersebut  secara  vertical belum diketahui dan riset di lokasi tersebut belum pernah dilakukan, sehingga perlu dilakukan kajian lebih lanjut. Metode geolistrik menjadi salah satu instrumen yang bisa digunakan untuk mengetahui kondisi geologi bawah permukaan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis ketebalan potensi  bahan  galian  breksi  vulkanik  di  Kelurahan  Togafo,  Kota  Ternate.  Beberapa  data  yang digunakan pada penelitian ini antara lain pengukuran geolistrik sounding sebanyak 2 lintasan dengan menggunakan konfigurasi Schlumberger , pemboran dengan menggunakan hand auger dan deskripsi megaskopis  singkapan  batuan.  Hasil  komparasi  data  –  data  tersebut  menunjukan  kondisi  bawah permukaan terdiri dari 2 lapisan. Hasil interpretasi geolistrik pada kedua lintasan menunjukan hasil yang hampir sama, lapisan 1 diinterpretasikan sebagai lapisan batuan lanau pasiran dengan ketebalan 0.6895 m pada kedalaman 0 m – 0.6895 m memiliki nilai resistivitas antara 8.11 Ωm – 18.3 Ωm dan lapisan 2 diinterpretasikan sebagai lapisan batuan breksi vulkanik pada kedalaman 0.6895 m – 25.4 m dengan ketebalan 24.7105 m dengan nilai resistivitas 80 Ωm – 302 Ωm. Hasil pemboran dangkal menunjukan kesesuaian dengan hasil interpretasi geolistrik, hasil pemboran ketebalan top soil berupa lanau pasiran yaitu 0.45 m. Sehingga dapat disimpulkan bahwa ketebalan rata  - rata potensi bahan galian berupa lapisan batuan breksi vulkanik yaitu 24,7105 m.
Kata kunci: Breksi Vulkanik; Geolistrik; Togafo.

## Abstract
The volcanic activity of Mount Gamalama in Ternate City greatly affects the geological conditions, especially the rock types in Togafo Village. There are outcrops of  economically valuable minerals such as volcanic breccia deposits with a thickness of up to 5.8 m, but the vertical continuity of this layer is still unknown, so further research is needed. Geoelectric methods can be used to determine subsurface geological conditions. This research aims to analyze the thickness of potential volcanic breccia excavation material in Togafo Village, Ternate City. Some of the data used such as sounding geoelectrical measurements for 2 tracks using Schlumberger configuration, drilling using hand auger,
Syarifullah et al. / JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya (2023) Vol. 10 (2): 158 - 168
and megascopic description of rock outcrops. The results show there are 2 layers in the subsurface, where  the  geoelectrical  data  shows  that layer  1  is  interpreted  as  a  layer  of  sandy  silt  rock  with  a thickness of 0.6895 m at a depth of 0 - 0.6895 m with a resistivity value between 8.11 - 18.3 Ωm, and layer 2 is interpreted as a layer of volcanic breccia rock at a depth of 0.6895 - 25.4 m with a thickness of 24.7105 m with a resistivity value of 80 - 302 Ωm. This is also in accordance with the results of shallow drilling which shows the thickness of the top soil in the form of sandy silt is 0.45 m. So, it can be  concluded  that  the  average  thickness  of  potential  excavation  material  in  the  form  of  volcanic breccia rock layers is 24.7105 m.
Keywords: Volcanic Breccia, Geoelectric, Togafo

## 1. PENDAHULUAN
Pemerintah saat ini sedang mencanangkan program infrastruktur yang berkelanjutan, dalam  program  tersebut  akan  dibutuhkan  berbagai  macam  sumberdaya  untuk  ikut menyukseskannya.  Salah  satu  sumberdaya  yang  ikut  berperan  besar  adalah  batuan  breksi yang merupakan salah satu  komoditi pertambangan bahan galian yang banyak dibutuhkan oleh  masyarakat  [1].  Batuan  tersebut  banyak  dimanfaatkan  sebagai  bahan  campuran bangunan  dan  timbunan.  Breksi  Vulkanik  merupakan  salah  satu  komoditi  pertambangan bahan galian yang terbentuk dari aktivitas vulkanik.
Aktivitas  vulkanik  gunung  Gamalama  di  kota  Ternate  menghasilkan  suatu  produk endapan  batuan  vulkanik  berupa  bahan  galian  yang  bernilai  ekonomis  yang  tersingkap  di beberapa lokasi. Aktivitas vulkanik yang terjadi di gunung gamalama sejak tahun 1538 [2]. Salah  satu  daerah  yang  banyak  ditemui  singakapan  bahan  galian  berupa  endapan  Breksi Vulkanik yaitu di Kelurahan Togafo. Hal tersebut bisa menjadi aset daerah ketika dikelola dengan  baik  dalam  bentuk  kegiatan  pertambangan.  Namun  tidak  sedikit  kegiatan pertambangan  yang  mengalami  kerugian  secara  ekonomi.  Salah  satu  yang  menjadi penyebabnya  yaitu  kurangnya  perencanaan  yang  matang  pada  tahap  eksplorasi  khususnya analisis perhitungan cadangan.
Salah  satu  parameter  dalam  melakukan  perhitungan  cadangan  sumber  daya  bahan galian adalah ketebalan sumberdaya tersebut. Namun sejauh ini belum ada penelitian yang membahas  tentang  batuan  breksi  vulkanik  di  kelurahan  Togafo,  Kota  ternate.  Beberapa penelitian sudah dilakukan untuk melihat ketebalan endapan vulkanik khususnya breksi di beberapa daerah, seperti penelitian yang dilakukan oleh [3] tentang ketebalan lapisan breksi di Suppa Kabupaten pinrang menggunakan metode geolistrik, hasil penelitian menunjukan bahwa ketebalan lapisan breksi yaitu 40,4 m. sedangkan hasil penelitian yang dilakukan oleh [4] di Kabupaten Gowa, ketebalan lapisan batuan breksi vulkani bervariasi dari 20 m – 65m. Hasil kedua penelitian tersebut memberikan gambaran bahwa ketebalan lapisan batuan breksi vulkanik  setiap  daerah  sangat  bervariasi  tergantung  dari  proses  geologinya.  Jenis  dan ketebalan  batuan  di  bawah  permukaan  dapat  diketahui  berdasarkan  variasi  nilai resistivitasnya. Untuk melihat nilai resistivitas batuan bisa dengan menggunakan instrument geofisika yaitu metode geolistrik [5][6].
Syarifullah et al. / JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya (2023) Vol. 10 (2): 158 - 168
Berdasarkan  hal  tersebut  sangat  penting  dilakukan  penelitian  tentang  analisis ketebalan potensi bahan galian dengan menggunakan metode geolistrik di kelurahan Togafo, Kota Ternate. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis ketebalan potensi bahan galian breksi vulkanik di Kelurahan Togafo, Kota Ternate.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  d i   Kelurahan  Togafo,  Kota  Ternate.  Secara  geografis terletak  pada  koordinat 127 o 17'  40"  BT  dan  0 o 49'  14“  LS..  Alat  yang  digunakan  pada penelitian  ini,  antara  lain  GPS,  Resistivitymeter,  Meteran,  palu  geologi,  Kompas  geologi, Hand Auger.
Metode  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini  yaitu  dengan  memadukan  hasil-hasil kajian  literatur,  penelitian  sebelumnya  dan  data  lapangan,  yang  nantinya  akan  dilakukan pengkajian  dan  analisis  untuk  menarik  suatu  kesimpulan  tentang  ketebalan  potensi  bahan galian di lokasi penelitian.
Sebelum  melakukan  pengambilan  data  lapangan,  terlebih  dahulu  dilakukan  survei sebagai  dasar  untuk  merencanakan  kegiatan  lapangan.  Setelah  itu  dilakukan  pengambilan data  lapangan  berupa,  pengamatan  singkapan  batuan  pada  beberap  titik  singkapan, pengukuran  geolistrik  resistivitas  (tahanan  jenis)  konfigurasi Schlumberger sebanyak  2 lintasan dengan panjang masing – masing lintasan yaitu 100 m dengan jarak antar lintasan yaitu 50 meter dan pemboran dengan hand auger.
Data yang diperoleh akan dilakukan analisis. Analisis secara megaskopis dilakukan pada  singkapan  batuan  untuk  menentukan  jenis  batuan.  Data  hasil  pengukuran  geolistrik diolah  menggunakan  IP2WIN kemudian  dilakukan  analisis  untuk  menentukan  jenis, kedalaman  dan  ketebalan  lapisan  batuan.  Data  pemboran  berupa  deskripsi  litologi  untuk melihat  ketebalan  lapisan  top  soil.  Keseluruhan  data  tersebut  akan  dikompilasi  untuk melakukan  penarikan  kesimpulan  terkait  dengan  ketebalan  potensi  bahan  galian  di  lokasi penelitian.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3. 1 Geologi Daerah Penelitian
Berdasarkan hasil pengamatan lapangan berupa deskripsi megaskopis pada singkapan batuan  (gambar  1)  di  lokasi  penelitian  menunjukan  ciri  fisik  warna  segar  hitam,  tekstur piroklastik, fragmen batuan vulkanik dengan bentuk fragmen subangular-angular dan ukuran matriks  0.5mm  –  2  mm  tufa.  Singkapan  tersebut  diklasifikasikan  sebagai  batuan  Breksi Vulkanik berdasarkan klasifikasi WTG. Hasil tersebut menunjukan kesamaan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Bundang, dkk. (2022) [7] pada formasi Batuan Gunungapi Baturape-Cindako  yang  didominasi  oleh  batuan  produk  vulkanik,  penelitian  tersebut
melakukan  deskripsi  singkapan  batuan  secara  megaskopis  hasilnya  menunjukan  bahwa singkapan batuan berupa Breksi Vulkanik.
Gambar 1. Singkapan batuan di lokasi penelitian
Hasil  pengukuran  ketebalan  lapisan  batuan  breksi  vulkanik  yang  tersingkap  di permukan  menunjukan  ketebalan  5,8  meter.  Batuan  breksi  vulkanik  tersebut  merupakan bahan  galian  yang  bernilai  ekonomis.  Untuk  mengetahui  total  ketebalan  breksi  vulkanik secara  vertikal  tersebut  mesti  dilakukan  pengukuran  geolistrik  dikarenakan  kemungkinan kemenerusan lapisan tersebut secara vertikal masih ada. Selain itu deskripsi batuan singkapan secara megaskopis sebagai salah satu acuan dalam melakukan interpretasi data geolistrik.

## 3. 2 Pemboran
Pemboran  dilakukan  menggunakan Hand  Auger (gambar  2) dengan  tujuan  untuk mengetahui ketebalan lapisan top soil. Hasil pengeboran menunjukan ketebalan top soil pada lokasi penelitian yaitu 45 cm (gambar 3). Melewati kedalaman 45 cm mata bor sudah tidak bisa turun disebabkan karena material yang keras, dimana dijumpai adanya fragmen fragmen batuan sehingga diinterpretasikan lapisan breksi vulkanik. Hal tersebut sejalan dengan peta geologi Gunungapi Gamalama, batuan penyusun di ternate terdiri endapan aluvium, endapan
JFT | 161
Syarifullah et al. / JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya (2023) Vol. 10 (2): 158 - 168
piroklastik  rombakan  dan  endapan  gunungapi  gamalam  muda  [8].Top  soil  tersebut dideskripsikan  sebagai  material  atau  batuan  berupa  lanau  pasiran.    Top  soil  tersebut  tidak termasuk dalam perhitungan ketebalan bahan galian.
Gambar 2. Pengeboran dengan Hand Auger
Gambar 3. Ilustrasi ketebalan top soil

## 3. 3 Analisis Data Geolistrik
Pengambilan  data  geolistrik  sudah  dilakukan  pada  2  lintasan  pengukuran  dengan panjang  bentangan  masing-masing  100  m.    Konfigurasi  yang  digunakan  yaitu  konfigurasi
Wenner Schkumberger . Penentuan lintasan geolistrik ditentukan dengan mempertimbangkan kondisi geologi lapangan khususnya singkapan batuan breksi vulkanik. Lokasi pengukuran lintasan  1  berada  pada  koordinat  127 o 17'  41"  E  dan  00 o 49'  13“  N  dan  lintasan  2  pada koordinat 127 o 17' 42" E dan 00 o 49' 14“ N dengan arah lintasan timur - barat. Penentuan arah  lintasan  tersebut  berpotongan  dengan  arah  singkapan  batuan  dengan  tujuan  untuk memudahkan interpretasi kondisi geologi di bawah permukaan.
Berikut adalah hasil pengukuran geolistrik pada 2 lintasan :

## 1. Lintasan 1
Data  dari  pengukuran  geolistrik  kemudian  dilakukan  pengolahan  data  sehingga diperoleh hasil berupa kurva Vertical Electrical Sounding (VES) (gambar 4). Hasil tersebut menunjukan nilai resistivitas terendah yaitu 8.11 Ωm dan nilai resistivitas tertinggi yaitu 236 Ωm.  Penetrasi  kedalaman  yang  dijangkau  yaitu  25.4  m.  Berdasarkan  kurva Vertical Electrical  Sounding (VES)  pada  gambar  4,  kondisi  geologi  bawah  permukaan diinterpretasikan terdiri dari 2 lapisan batuan penyusun (table 1) :
1. Lapisan 1 dengan  nilai resistivitas 8.11 Ωm – 12.5 Ωm pada kedalaman 0 – 0.765 m dengan ketebalan 0.765 m diinterpretasikan sebagai lapisan lanau pasiran (top soil). Lapisan tersebut diperkirakan hasil pelapukan dari material produk vulkanik. Hasil tersebut  diperkuat  dengan  kenampakan  singkapan  batuan  pada  lokasi  penelitian. Range nilai resistivitas batu lanau yaitu 0 Ωm – 60 Ωm [9] [10]. Sejalan dengan hal terssebut, menurut [11] top soil berupa alluvial memiliki nilai resistivitas 9 Ωm - 13.2 Ωm.
2. Lapisan 2 dengan tebal 24,635 m pada kedalaman 0.765 m – 25.4 m memiliki nilai resistivitas  120  Ωm  –  236  Ωm  diinterpretasikan  sebagai  lapisan  batuan  breksi vulkanik. Beberapa riset tentang interpretasi geolistrik menunjukan hasil yang sama, menurut [12] nilai resistivitas batuan breksi vulkanik antara 75 Ωm – 200 Ωm, hal yang sama juga dijelaskan oleh [7], bahwa nilai  resistivitas batuan breksi vulkanik yaitu antara 85.6 Ωm – 176 Ωm.
Gambar 4. Kurva Vertical Electrical Sounding
Tabel 1. Hasil pengukuran geolistrik lintasan 1
No Litologi Resistivitas ( Ωm ) Ketebalan (m) Kedalaman (m) 1 Lanau Pasiran 8.11 – 11.25 0.765 0 – 0.765 2 Breksi Vulkanik 120 – 236 24.635 0.765 – 25.4
Hasil interpretasi profil bawah permukaan pada lintasan 1 dapat disimpulkan bahwa ketebalan potensi bahan galian berupa lapisan batuan breksi vulkanik yaitu 24,635 m.

## 2. Lintasan 2
Hasil pengukuran dan pengolahan data geolistrik diperoleh kurva Vertical Electrical Sounding (VES)  (gambar  5)  dengan  nilai  resistivitas  terendah  yaitu  9.88  Ωm  dan  nilai resistivitas tertinggi yaitu 302 Ωm. Jangkauan kedalaman yaitu 25.4 m. Berdasarkan kurva Vertical  Electrical  Sounding (VES)  pada  gambar  5,  kondisi  geologi  bawah  permukaan diinterpretasikan terdiri dari 2 lapisan batuan penyusun (tabel 2) :
1. Lapisan  1  memiliki  nilai  resistivitas  antara  9.88  Ωm  –  18.3  Ωm  dengan  ketebalan 0.614 m berada pada kedalaman 0 – 0.614 m diinterpretasikan sebagai lapisan lanau pasiran (top soil).  Lapisan tersebut merupakan hasil pelapukan atau rombakan dari material  produk  vulkanik.  Nilai  resistivitas  top  soil  atau  material  rombakan  yaitu antara 8.12 Ωm – 20.6 Ωm [13]. Menurut Arsyad dkk. (2013) [14] material rombakan atau alluvium memiliki nilai resistivitas 0 Ωm – 50 Ωm.
2. Lapisan 2 pada kedalaman 0.614 m – 25.4 m dengan tebal 24,786 m memiliki nilai resistivitas 80 Ωm – 302 Ωm diinterpretasikan sebagai lapisan batuan breksi vulkanik. Hasil  tersebut  menunjukan  kesesuain  dengan  hasil  penelitian  Amsah  (2015)  [15], nilai resistivitas batuan breksi vulkanik antara 4.52 Ωm – 200 Ωm.
Gambar 5. Kurva Vertical Electrical Sounding
Tabel 2. Hasil pengukuran geolistrik lintasan 2
No Litologi Resistivitas ( Ωm ) Ketebalan (m) Kedalaman (m) 1 Lanau Pasiran 9.88 – 18.3 0.614 0 – 0.614 2 Breksi Vulkanik 80 – 302 24.786 0.614 – 25.4
Hasil interpretasi profil bawah permukaan dari pengukuran geolistrik pada lintasan 2 dapat  disimpulkan  bahwa  ketebalan  potensi  bahan  galian  berupa  lapisan  batuan  breksi vulkanik yaitu 24,786 m.
Hasil  analisis  dan  interpretasi  data  resistivitas  pada  lintasan  1  dan  2,  secara  umum memperlihatkan adanya kesamaan baik itu jenis lapisan, ketebalan dan batas lapisan batuan. Hal tersebut dikarenakan jarak antara lintasan 1 dan lintasan 2 yang begitu dekat yaitu 50 m. Adanya  kesamaan  hasil  tersebut  mengindikasikan  bahwa  kualitas  data  tersebut  memiliki akurasi yang tinggi. Berdasarkan hasil interetasi dari kedua lintasan dapat disimpulkan bahwa ketebalan rata - rata potensi bahan galian berupa lapisan batuan breksi vulkanik yaitu 24,7105 m.

## 3. 4 Potensi Bahan Galian
Untuk mengidentifikasi potensi bahan galian secara akurat dapat dilakukan dengan beberapa metode penyelidikan, penyelidikan geofisika dan pemboran [16]. Hasil interpretasi dan  analisis  kondisi  geologi  daerah  penelitian,  pemboran  dengan hand  auger dan  data geolistrik secara umum memperlihatkan adanya kesesuain. Lapisan yang tersingkap di lokasi penelitian (gambar 1) berupa breksi vulkanik dengan ketebalan 5.8 m terkonfirmasi adanya kesesuain  dengan  hasil  interpretasi  data  geolistrik,  dimana  hasil  interpretasi  geolistrik menunjukan  bahwa  secara  vertikal  lapisan  batuan  hingga  kedalaman  5.8  berupa  lapisan batuan  breksi  vulkanik,  bahkan  lapisan  tersebut  menerus  secara  vertikal  hingga  titik maksimum dari penetrasi kedalaman data geolistrik yaitu 25.4 m. Hasil pemboran dengan hand  auger (gambar  3)  menunjukan  bahwa  dari  permukaan  hingga  kedalaman  0.45  m merupakan top soil berupa lanau pasiran, hasil tersebut sedikit ada perbedaan dengan data geolistrik,  diinterpretasikan  bahwa  lapisan  pertama  berupa  batu  lanau  pasiran  pada kedalaman  0  -  0.6895  m.  Meskipun  ada  perbedaan  tapi  perbedaan  tersebut  tidak  begitu signifikan.
Potensi bahan galian yang dimaksud pada penelitian ini yaitu batuan breksi vulkanik. Top  soil  berupa  lanau  pasiran  tidak  termasuk  dalam  perhitungan  potensi  bahan  galian. Berdasarkan  komparasi  data  -  data  tersebut  sehingga  dapat  disimpulakan  bahwa  potensi bahan galian berupa batuan breksi vulkanik memiliki ketebalan 24.7105 m.

## 4. SIMPULAN
Berdasarkan analisis dan interpretasi data pengamatan kondisi geologi, pemboran dan data  geolistrik  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ketebalan  potensi  bahan  galian  berupa batuan breksi vulkanik di Kelurahan Togafo, Kota Ternate yaitu 24.7105 m.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih kami ucapkan kepada Universitas Khairun, terkhusus Fakultas Teknik karena  sudah  memberikan  dukungan  dalam  proses  pelaksanaan  penelitian  ini.  Kepada seluruh rekan yang terlibat dalam penelitian ini kami juga ucapkan terima kasih. Karya ini kami persembahkan kepada ketua tim  yang mendahului kami menuju alam  yang berbeda. Semoga amal ibadah almarhum diterima disisi Allah.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
[1]  Santoso,  A.B.  &  Sidiq,  H.  (2017).  Perhitungan  Sumberdaya  Batuan  Breksi  Andesit Berdasarkan  Ukuran  Fragmen  dengan  Menggunakan  Metode  Geolistrik  (Studi  Kasus Lahan 52 Ha, Desa Mekarsari, Kecamatan Merak, Kabupaten Cilegon, Provinsi Banten. Kurvatek . 2(1), 2477-7870. https://doi.org/10.33579/krvtk.v2i1.526
Syarifullah et al. / JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya (2023) Vol. 10 (2): 158 - 168
[2]  Pratomo,  I.C.,  Sulaeman  dkk.  (2011). Gunung  Gamalama,  Ternate,  Maluku  Utara: Dinamika Erupsi dan Potensi  Ancaman Bahayanya dalam Ekologi Ternate. hal 1-13, Ibnu Maryanto dan Hari Sutrisno (Editor). – Jakarta: LIPI Press, 2011.
[3]  Bundang,  S.,  Azikin,  B.  dan  Sultan.  (2020).  Korelasi  Data  Geolistrik  dan  Electrical Logging  untuk  Analisis  Ketebalan  Lapisan  Batuan  Piroklastik  di  Desa  Watang  Pulu, Kecamatan  Suppa,  Kabupaten  Pinrang. Jurnal  Geocelebes .  4(2),  2579-5546. https://doi.org/10.20956/geocelebes.v4i2.11324
[4] Massinai, M.A., Bundang, S., Massinai, M.F.I. dan Hidayat, W. (2019). Tipologi Sistem Akuifer Gunungapi. Jurnal Geomine . 7(2), 2541-2116.
https://doi.org/10.33536/jg.v7i2.346
[5] Dobrin, B.M. and Savit, C.H. (1988). Introduction to Geophysical Prospecting, 4th ed . New York: McGraw Hill Bool Company.
[6]  Telford,  W.M.,  Geldart,  L.P.  and  Sheriff,  R.E.  (1990). Applied  Geophysics  2  nd  ed . Cambridg.
[7] Bundang, S., Massinai, M.F.I., Firman dan Hidayat, W.  (2022). Analisis Profil Bawah Permukaan untuk Identifikasi Lapisan Pembawa Air. Jurnal Geocelebes . 6(2), pp.194- 202. DOI: 10.20956/geocelebes.v6i2.21911
[8] Bronto, S., Hadisantono, R. D., & Lockwood, J. P. (1982). Peta Geologi Gunungapi Gamalama, Ternate, Maluku Utara. Direktorat Vulkanologi.
[9] Mohamad, F., Mardiana, U., Yuniardi,Y., & Alfadli, M.K. (2017). Geometri Aquifer Berdasarkan Data Geolistrik dan Sumur Pemboran di Daerah Jasinga, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Bulletin of Scientific Contribution Geology, 15(3), 223-232, 1693 – 4873.
[10] J.W. Sihotang, D.B.T. Munte, R.Osvaldus, N. Priono & F. Mohamad. (2018). Aquifer Area  Investigation  Using  Resistivity  Method  in  Cikopomayak,  West  Java,  Indonesia, Jurnal Geofisika, 16(03), 19-23, 085-4352. http://dx.doi.org/10.36435/jgf.v16i3.375 [11] Husain, J.R. & Sultan. (2012). Analisis Cutting Bor dan Nilai Resistiviy Batuan untuk Penentuan Letak Pipa Saringan Pada Sumur Bor di Daerah Kampus Unhas Tamalanrea Kota Makassar, Prosiding Hasil Penelitian Fakultas Teknik , 6, 1-12.
[12]  Sedana,  D.,  As’ari  &  Tanauma,  A.  (2015).  Pemetaan  Akuifer  Air  tanah  di  Jalan Ringroad,  Kelurahan  Malendeng  dengan  Menggunakan  Metode  Geolistrik  Tahanan Jenis.
Jurnal Ilmiah Sains. 15 (2), 2540-9840.
https://doi.org/10.35799/jis.15.1.2015.6778
[13] Wijaya, A. & Kusmiran, A. (2021). Identifikasi Jenis Akuifer Air Tanah Menggunakan Vertical  Electrical  Sounding Konfigurasi  Schlumberger. Jurnal  Fisika  dan Terapannya, 8(1), 2302-1497. https://doi.org/10.24252/jft.v8i1.21210
[14] Arsyad, A., Hamid, W., Yusmin, A., Samang, L. & Angi, R. (2013). Studi Kestabilan Lereng  Pada  Jalan  Poros  Majene-Mamuju  Dengan  Integrasi  Interpretasi  Data Geolistrik dan Geoteknik Spt-Borehole, Kolokium Jalan dan Jembatan 2013 , II (7), 1- 9.
Syarifullah et al. / JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya (2023) Vol. 10 (2): 158 - 168
[15]  Amsah,  L.M.Y.  2016. Investigasi  Bawah  Permukaan  Untuk  Rekonstruksi  Batuan Gunungapi  Pare-pare  di  Daerah  Datae  Berdasarkan  Nilai  Resistivitas. Tesis, Universitas Hasanuddin.
[16] Wardhanu, D.R.K. (2021). Estimasi Sumberdaya Batu Pasir dan Breksi dengan Metode Cross Section dan Contour di PT TBEK Engineering Desa Limpung Kec.Gringsing Kab. Jawa Tengah. Teknik Pertambangan. Universitas Pembangunan Nasional: Yogyakarta.