Vol. 23 (2): 244-264 © Siti Hamidah, Imam Nur Hakim (2023)
244

## Tinjauan Sistematik Tren Penelitian Dark Tourism

## (Systematic Review of Trends in Dark Tourism Research)
Siti Hamidah *
Imam Nur Hakim Badan Riset dan Inovasi Nasional Jalan M.H. Thamrin Nomor 8, Jakarta Pusat 10340 Tel.: +6281119333639
*Surel: imam.nur.hakim@brin.go.id Diterima: 12 Januari 2023 Direvisi: 7 Desember 2023 Disetujui: 29 Desember 2023

## Abstrak
Dark  tourism merepresentasikan  aspek  kematian,  kejahatan,  kekerasan,  hingga  penderitaan melalui  kemasan  aktivitas  pariwisata.  Terlepas  dari  kontroversi  dan  masalah  etika  yang ditimbulkan, dark  tourism juga  menjadi  fenomena  yang  menarik  dalam  dunia  penelitian. Beragam  literatur  sebelumnya  secara  terpisah  menggambarkan  banyak  sudut  pandang  baru dalam  memahami dark  tourism .  Dengan  menggunakan  protokol Preferred  Reporting  Items  for Systematic  Reviews  and  Meta-Analyses (PRISMA),  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menemukan gambaran  tren  penelitian dark  tourism secara  sistematis  yang  tersebar  pada  jurnal  ilmiah terakreditasi  Scopus  dalam  rentang  waktu  10  tahun  terakhir.  Penelitian  ini  menghasilkan gambaran  tren  dari  beragam  variabel  yang  mengindikasikan  luas  dan  potensialnya  area dark tourism untuk dieksplorasi.
Kata kunci : dark tourism , kajian pustaka sistematis, PRISMA, tren penelitian

## Abstract
Dark tourism, encapsulating themes of death, crime, violence, and suffering within a tourism framework, has sparked controversy and ethical concerns. Nevertheless, it remains a compelling subject of research. This study employs the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) protocol to provide a systematic overview of the trends in dark tourism research disseminated across reputable Scopus scientific journals over the last decade. The  findings  present  a  comprehensive  snapshot  of  the  evolving  landscape  of  dark  tourism research, identifying key variables that signify the expansive realms open for exploration within this domain.
Keywords : dark tourism, PRISMA, research trend, systematic literature review

## PENDAHULUAN
Sebagai  salah  satu  jenis  aktivitas  pariwisata, dark  tourism menawarkan  sesuatu  yang  unik  dan berbeda.  Dari  sisi  fenomena, dark  tourism mencakup  pengalaman  berwisata  untuk  menikmat representasi kekerasan, kematian,  kejahatan,  hingga penderitaan, baik  secara  nyata  maupun -

## PENDAHULUAN
Sebagai  salah  satu  jenis  aktivitas  pariwisata, dark  tourism menawarkan  sesuatu  yang  unik  dan berbeda.  Dari  sisi  fenomena, dark  tourism mencakup  pengalaman  berwisata  untuk  menikmati representasi  kekerasan,  kematian,  kejahatan,  hingga  penderitaan,  baik  secara  nyata  maupun rekayasa  hasil  komodifikasi  (Rodrigues  2020;  Ida  &  Hull  2017;  Johnston  2015;  Foley  & Lennon  1996).  Istilah dark  tourism digagas  pertama  kali  oleh  Foley  &  Lennon  dan  menjadi populer setelah bukunya Dark tourism: The Attraction of Death and Disaster terbit di tahun 2000 (Lennon  &  Foley  2000).  Dalam  bukunya,  Foley  &  Lennon  mendeskripsikan  beberapa  latar belakang sejarah dark tourism yang membentuk interpretasi pengunjung. Dark tourism menjadi istilah  posmodern  yang  melibatkan  upaya  komodifikasi  dan  etika  komersial  melalui pengembangan  produk  wisata.  Keduanya  menjadi  nilai  tambah  untuk  menceritakan  kejadian tragis  masa  lalu  secara  unik  dan  berbeda.  Meskipun  sering  memicu  pro  dan  kontra  (Wight 2006),  upaya  memperkenalkan dark  tourism terus  dilakukan  dengan  mempelajari  sejarah  dan pengalaman masa lalu yang berdampak pada kehidupan manusia hingga hari ini  (Ida & Hull 2017; Tarlow 2005).
Dark tourism juga menarik bagi kalangan akademis (Stone & Sharpley 2013). Mempelajari sisi gelap  kehidupan  manusia  melalui  konsep  daya  tarik  wisata,  tercatat  terus  meningkat  (Buda 2015). Meskipun sering dianggap tabu (Stone & Sharpley 2013), fenomena dark tourism banyak memunculkan  perspektif  baru  dalam  dunia  penelitian  pariwisata  modern,  mulai  dari  sudut pandang  motivasi  wisatawan,  eksplorasi  aspek  politis,  pengalaman  berwisata,  hingga pengelolaan  destinasi dark  tourism (Light  2017).  Di  satu  sisi,  secara  persuasif  pendekatan dark tourism juga mampu menarik kunjungan wisatawan melalui nuansa kesuraman dan kegelapan (Soni  &  Hussain  2018),  terutama  terkait  sisi  gelap  manusia  yang  sering  kali  irasional (Platenkamp & Botterill 2013). Peluang untuk mengeksplorasi dark tourism melalui penelitian ilmiah  masih  terbuka  lebar,  terutama  jika  mempertimbangkan timeline awal  munculnya fenomena sosial ini.
Kepopuleran dark  tourism dalam  penelitian  semakin  meningkat  sejak  Stone  (2006) mengategorisasi  variabel  pembentuk dark  tourism .  Kategorisasi  tersebut  selanjutnya  menjadi rujukan  penelitian  terkait  penerapan  konsep,  identifikasi  permintaan  dan  penawaran  (Powell &  Kennell  2016),  hingga  tingkat  kegelapan  dari  destinasi dark  tourism (Powell,  Kennel,  & Barton  2018).  Kategorisasi  tersebut  juga  digunakan  untuk  mengidentifikasi  apresiasi pengunjung  (Miles  2014),  respons  emosi  wisatawan  (Lagos,  Harris,  &  Sigala  2015),  hingga memetakan memori kolektif mereka melalui narasi dan representasi dark tourism (Podoshen, et al. 2018).
Secara  terstruktur,  dalam  26  tahun  terakhir  penelitian dark  tourism telah  mencakup  area pemasaran (Cohn 2013; Jahnke 2013; Korstanje & Seraphin 2018), destinasi (Shiran, Farsani, &  Rizi  2021;  Tan  &  Lim  2018),  hingga  perspektif  dan  interpretasi  pengunjung  (Liyanage, Coca-Stefaniak,  &  Powell  2015;  Miles  2012;  Wyatt,  Leask,  &  Barron  2021).  Meskipun demikian,  mayoritas  peneliti  hanya  berorientasi  pada  studi  kasus  (Jureniene  &  Radzevicius 2022;  Sultana,  Islam,  &  Uddin  2017).  Sementara  itu,  dari  sudut  pandang  pemangku kepentingan,  penelitian dark  tourism melibatkan  peran  pemerintah  (Poulot,  Guiral,  & Bodenstein  2012),  lingkungan/komunitas  (Kim  &  Butler  2015),  media  (Bolan  &  Simone- Charteris 2018), bisnis (Rodrigues 2020), hingga wisatawan sebagai end-user (Poade 2017).
Penelitian sebelumnya juga mengelompokkan tipologi, aktivitas dan konsep dark tourism , seperti battlefield tourism (Kennell, Šuligoj, & Lesjak 2018; Min, et al. 2020; Pécsek, 2015), prison tourism (Lennon  &  Tiberghien  2020), religious  dark  tourism (Wight  &  Victoria  2022), ghost  tourism (Maleszka & Maleszka 2017), holocaust tourism (Wight 2020), crime tourism (Adie & Snell 2021), gothic  tourism (Biscaia  &  Marques  2020), genocide  tourism (Stone  2013), black-spot (Brown  & McGowan 2018), thanatourism (Seaton 1996) , morbid tourism (Blom 2008), dan atrocity tourism (Ashworth 2009). Selain itu, terdapat tujuh produk dark tourism , seperti dark fun factories, dark shrines,  dark  exhibitions,  dark  conflict  sites,  dark  dungeons,  dark  camps  of  genocide, dan dark  resting places (Cave & Buda 2018; Ida & Hull 2017; Israfilova 2017; Lischer 2019; Miles 2012; Stone 2006).
Penelitian ini bertujuan untuk merangkai sebaran literatur dan memperoleh pemahaman yang lebih  komprehensif  melalui  proses  elaborasi  variabel  yang  ditemukan.  Untuk  mendapatkan kebaruan  intelektual  tersebut,  penelitian  ini  mendalami  fenomena  secara  sistematis  dengan menganalisis  literatur  ilmiah  terpilih  untuk  memetakan  wilayah  intelektual,  memoderasi sebaran  variabel,  hingga  membangun  ranah  pengetahuan  baru  (Petticrew  &  Roberts  2006), melalui alat analisis (PRISMA) (Liberati, et al. 2009). Penelitian ini mengategorisasi kelompok literatur  seperti  komponen  pariwisata,  tipologi,  jenis  produk,  dan  jenis  konsep dark  tourism . Selain  menjadi  diferensiasi  penelitian,  pengelompokan  ini  bertujuan  untuk  menggambarkan keilmuan dark  tourism sekaligus  menggali  lebih  dalam  potensi dark  tourism secara  konstruktif, sehingga mampu memunculkan rekomendasi keilmuan baru yang dapat dikembangkan dalam penelitian lanjutan.

## METODE
Penelitian ini menggunakan pendekatan Systematic Literature Review (SLR) untuk menganalisis artikel  yang  terkumpul,  sedangkan  alat  analisis  yang  digunakan  adalah  protokol Preferred Reporting  Items  for  Systematic  Reviews  and  Meta-Analyses (PRISMA).  Pendekatan  ini  bertujuan untuk meminimalkan ketidaktelitian, implisitas, bias permasalahan, hingga kurangnya tingkat komprehensif  kumpulan  literatur  (Liberati, et  al. 2009).  PRISMA  menerapkan  tiga  protokol standar  dalam  memilah  literatur  yang  dikaji,  mulai  tahap identifying,  screening, hingga included (Page, et  al. 2021).  Penelitian  ini  menggunakan database Scopus  dan  proses  identifikasi  data dimulai  pada  15  Agustus  2022,  dengan  menggunakan  kata  kunci “ dark  tourism. ” Hasilnya, terdapat  903  artikel  terkumpul,  tetapi  hanya  artikel  dengan  kriteria  (1)  pada  rentang  tahun 2012 — 2022;  (2)  terpublikasi  di  jurnal  ilmiah;  (3)  masuk  tahap  akhir  publikasi;  (4)  memiliki akses  terbuka;  (5) Digital  Object  Identifyer (DOI)  yang  lengkap  dan  teridentifikasi;  (6)  bukan merupakan studi literatur; (7) serta relevan dengan tema dark tourism , yang kemudian dianalisis. Penerapan  kriteria  tersebut  menyisakan  85  artikel.  Detail  alur  skema  protokol  PRISMA disederhanakan melalui Gambar 1.
Penelitian  ini  menggunakan  dua  aspek  analisis  literatur,  yaitu  aspek  komponen  literatur  dan aspek  substansi  literatur.  Pada  aspek  komponen  literatur,  variabel  informasi  artikel  dan metodologi artikel yang terkumpul akan dianalisis secara deskriptif menggunakan  VOSviewer untuk memvisualisasi tren metadata berbasis kata kunci. Sementara itu, aspek substansi literatur yang  terdiri  atas  variabel  tipologi  produk,  tipologi  aktivitas,  dan  tipologi  konsep dark  tourism diperdalam  melalui  indikator  terukur  secara  deskriptif.  Detail  aspek,  variabel  dan  indikator tersebut dirangkum dalam Tabel 1.
Gambar 1. Alur Systematic Literature Review (SLR) menggunakan protokol Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) (Sumber: Liberati, et al . 2009)
Id e n ti fi c at io n S c re e n in g In c lu d e d Total Studies in Reviews (n = 85)

## Records Less Than 2012 was
Excluded
(n = 133)
Non-Article with Other Publication Format or Not in Final Stages or Not in English language
(n = 342)
Full-text articles excluded, with reasons (a literature study and not matched with theme)
(n = 40)
Records Identified Through Database (Scopus) Searching (n = 903)
Records Screened in 10
Years (2012 – 2022)
(n = 770)
Articles Publish (Final Stage) in Journal with English
Language
(n = 428)
Full-text articles assessed for eligibility (n = 85) Limited Access Journal or DOI Not Found
(n = 293)
All Open Access Journal,
Accessible with Checked DOI
(n = 135)
Tabel 1. Variabel dan Indikator Systematic Literature Review (SLR) (Sumber: olahan data peneliti 2022) Aspek Variabel Indikator (Subindikator) Komponen literatur (Page, et al. 2021) Informasi artikel dari sumber database 1. Tahun publikasi 2. Kelompok jurnal 3. Jumlah sitasi Metodologi 1. Tujuan penelitian 2. Metode penelitian 3. Metode analisis 4. Jenis data 5. Sumber data 6. Lokus penelitian 7. Manfaat penelitian
Substansi Literatur (Sharpley & Stone 2009; Stone 2006; Seaton 1996; Foley &
Lennon 1996) Komponen pariwisata 1. Destinasi 2. Industri 3. Kelembagaan 4. Pemasaran Tipologi dark tourism 1. War/Battlefield Tourism 2. Disaster Tourism
3 . Cemetery Tourism
4. Prison Tourism
5. Religious-Dark Tourism
6. Ghost Tourism
7. Holocaust Tourism 8. Crime Tourism 9 . Gothic Tourism
10 . Genocide Tourism
11 . Black spot Tourism Produk dark tourism 1. Dark fun factories 2. Dark exhibitions
3. Dark dungeons 4. Dark resting places
5. Dark shrines
6. Dark conflict sites 7. Dark camps of genocide Aktivitas dark tourism 1. Travel to witness public enactments of death 2. Travel to see the sites after they have occurred
3. Travel to memorials or internment sites
4. Travel to see evidence or symbolic representations of death
5. Travel for re-enactments or simulation of death Konsep dark tourism
1. The immediacy and spontaneity of dark 'sensation' tourism 2. The distinction between purposefully and non-purposeful dark sites .
3. The consideration of market demand
4. Other fundamental reasons (politics, remembrance, education, entertainment, economic gains, etc.).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Tren Penelitian Dark tourism
Dari  85  artikel  yang  dianalisis,  tren  penelitian  bertema dark  tourism pada  jurnal  terindeks Scopus  meningkat  sejak  2017  (dibandingkan  dengan  kuartal  pertama  masa  analisis)  dalam kurun  waktu  10  tahun  terakhir  (2012 — 2022).  Adapun  jurnal  terindeks  Scopus  yang  paling
tinggi  menerima  artikel  bertema dark  tourism adalah Journal  of  Heritage  Tourism,  Tourism Geographies , dan Tourist  Studies ,  yaitu  hingga  17  artikel  atau  20%  dari  total  artikel  yang dianalisis.
Gambar 2. Tren Publikasi Dark Tourism
Berdasarkan Tahun Terbit & Kelompok Jurnal Ilmiah Terindeks Scopus (Sumber: olahan data peneliti 2022)
Dari  sudut  pandang  metode,  kualitatif  masih  mendominasi  publikasi  penelitian dark  tourism dalam 10 tahun atau sebesar 83,53% dari seluruh artikel yang dianalisis. Sebaliknya, metode kuantitatif  dan  gabungan  hanya  sedikit  digunakan  pada  kelompok  artikel  terindeks  Scopus. Searah  dengan  pilihan  metode  penelitian,  jenis  data  primer  (60%)  jamak  digunakan  untuk mendukung publikasi bertema dark tourism , sedangkan data sekunder hanya digunakan sebesar 31%  dan  penggabungan  keduanya  mencapai  9,41%.  Menariknya,  metode  analisis  yang digunakan  dalam  10  tahun  ke  belakang,  didominasi  oleh  metode  eksploratif  (24,71%), deskriptif (22,35%), etnografi (15,29%), dan konseptual (11,76%). Hal ini menandakan bahwa bentuk analisis masih mengarah pada proses identifikasi bentuk dan ragam dark tourism secara kasuistik maupun konseptual. Dari indikator pilar pariwisata, 84,71% artikel dark tourism yang dianalisis terkait dengan destinasi dan pemasaran, sedangkan industri dan kelembagaan hanya dibahas  sebanyak  49,41%  dan  52,94%.  Berdasarkan  sumber  data  penelitian,  dominasi wawancara (45,88%), observasi (25,88%), dan literatur (24,71%) melebihi pilihan sumber data lainnya.
Gambar 3. Tren Publikasi Dark tourism Berdasarkan Metode Penelitian, Jenis data, Metode Analisis, Komponen Pariwisata dan Sumber Data Penelitian.
(Sumber: olahan data peneliti 2022)
0 0 6 3 7 12 14 8 11 14 10 9 4 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 20 12 20 13 20 14 20 15 20 16 20 17 20 18 20 19 20 20 20 21 20 22 Jo u rn al o f H e rit a ge T ou ris m T ou ris m G e og ra ph ie s T ou ris t S tu di es Ju m la h A rt ik el Tahun Publikasi Portal Jurnal 71 7 7 51 26 8 21 19 13 10 7 7 8 72 72 42 45 39 3 13 11 22 21 13 0 10 20 30 40 50 60 70 80 K u al ita tif K u a n ti ta tif M ix -M e th od P ri m e r S e k un de r P ri m e r & S e ku nd e r E ks p lo ra ti f D e sk ri pt if E tn og ra fi K o n se pt u a l N ar a tif N et n og ra fi R eg re si K o re la si D es tin as i P e m a sa ra n In du st ri K e le m ba ga a n W aw a n c ar a F oc u s G ro u p D is c us s io n In te rn e t S u rv e i O b se rv as i Li te ra tu r In te rn e t Ju m la h A rt ik el Jenis Data Metode Analisis Komponen Pariwisata Sumber Data Metode Penelitian 71 7 7 51 26 8 21 19 13 10 7 7 8 72 72 42 45 39 3 13 11 22 21 13 0 10 20 30 40 50 60 70 80 K u al ita tif K u a n ti ta tif
M ix -M e th od P ri m e r S e k un de r P ri m e r & S e ku nd e r E ks p lo ra ti f D e sk ri pt if E tn og ra fi K o n se pt u a l N ar a tif N et n og ra fi R eg re si K o re la si D es tin as i P e m a sa ra n In du st ri K e le m ba ga a n W aw a n c ar a F oc u s G ro u p D is c us s io n In te rn e t S u rv e i O b se rv as i Li te ra tu r In te rn e t Ju m la h A rt ik el Jenis Data Metode Analisis Komponen Pariwisata Sumber Data Metode Penelitian
Salah  satu  tolok  ukur  manfaat  sekaligus  validasi  dari  tren  riset  yang  lazim  dilakukan  adalah dengan  melihat  jumlah  sitasi.  Sebagai  indikator  manfaat  dan  pengaruh  dari  sebuah  artikel, sitasi menjadi indikator yang berguna untuk menunjukkan seberapa sering publikasi digunakan sebagai rujukan (Small 2018). Artinya, jumlah sitasi yang tinggi menunjukkan bahwa publikasi tersebut  dianggap  bermanfaat  oleh  peneliti  lainnya. Dalam  kurun  waktu  10  tahun  terakhir, meskipun metode penelitian kualitatif digunakan oleh mayoritas penulis (71 artikel) sekaligus memiliki total sitasi paling banyak (530 sitasi), peluang sitasi artikel dengan metode kualitatif masih berada di bawah metode gabungan. Sebaliknya, meskipun hanya terdapat tujuh artikel dengan  pendekatan mix-method ,  peluang  sitasinya  mencapai  26  kali  lebih  tinggi  dibandingkan dengan artikel dengan metode penelitian kualitatif (8 kali) dan kuantitatif (6 kali).  Sementara itu,  jika  dilihat  dari  indikator  jenis  data,  data  primer  memiliki  jumlah  peluang  sitasi  paling tinggi  (12  kali)  dibandingkan  dengan  artikel  dengan  jenis  data  sekunder  dan  gabungan.  Dari sudut  pandang  metode  analisis,  artikel  dengan  pendekatan  regresi  memiliki  peluang  sitasi paling  tinggi  (17  kali)  dibandingkan  dengan  pendekatan  naratif  (12  kali)  dan  eksploratif  (10 kali).
Gambar 4. Tren Sitasi Publikasi Dark Tourism
Berdasarkan Metode Penelitian, Sumber Data, dan Metode Analisis Penelitian (Sumber: olahan data peneliti 2022)
Berdasarkan tipologi dark tourism , artikel yang dianalisis mayoritas membahas tentang tipologi war/battlefield  tourism (46  artikel), disaster  tourism (40  artikel),  dan cemetery  tourism (24  artikel). Sebaliknya, gothic tourism (10 artikel), genocide tourism (6 artikel), dan black-spot tourism (2 artikel)
71 7 7 51 26 8 21 19 13 10 7 7 7 8 6 26 12 6 4 10 7 7 8 12 8 17 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 K u a li ta ti f K u a n ti ta ti f M ix -M e th o d P ri m e r S e k u n d e r P ri m e r & S e k u n d e r E k s p lo ra ti f D e s k ri p ti f E tn o g ra fi
K o n s e p tu a l N a ra ti f N e tn o g ra fi R e g re s i K o re la s i Ju m la h / P el u an g S it as i Peluang Sitasi (%) Metode Penelitian Sumber Data Metode Analisis
menjadi tipologi yang paling sedikit dibahas dalam kurun waktu 10 tahun terakhir. Dilihat dari indikator aktivitas, artikel yang menekankan pada kegiatan berwisata ke memorials or internment sites (60 artikel) menjadi aktivitas dark tourism yang paling banyak dibahas. Sebaliknya, to witness public enactments of death menjadi tujuan berkunjung ke destinasi dark tourism yang paling sedikit dibahas (12 artikel).
Dari indikator konsep terbentuknya dark tourism , consideration of market demand (68 artikel) dan the  immediacy  and  spontaneity  of  dark  sensation (52  artikel)  menjadi  konsep  yang  paling  banyak dibahas, sedangkan the distinction between purposefully and non-purposeful dark sites hanya dibahas 49 kali dalam 10 tahun terakhir. Menariknya, alasan lain seperti politics, remembrance, education, entertainment,  economic  gains justru mendominasi  seluruh  artikel  yang  dianalisis  (81  artikel). Lebih lanjut, dilihat dari indikator jenis produknya, dark exhibitions (48 artikel), dark shrines (38 artikel),  dan conflict  sites (37  artikel)  mendominasi  bahasan  dalam  artikel  10  tahun  terakhir. Sebaliknya, jenis produk dark fun factories (15 artikel) menjadi topik yang paling jarang dibahas.
Gambar 5. Tren Publikasi Dark Tourism Berdasarkan Tipologi, Produk, Aktivitas dan Konsep Dark tourism (Sumber: olahan data peneliti 2022)
Melalui  aplikasi  VOSviewer,  analisis  selanjutnya  dilakukan  untuk  melihat  kata  kunci  dari artikel yang dianalisis. Hasilnya, tren riset dark tourism digambarkan melalui kondisi kerapatan dan  kebaruannya  selama  10  tahun  terakhir.  Penulis  menerapkan  aturan occurrence  of  keywords senilai  dua  dan level  of  threshold dinilai  73.  Penulis  juga  menghapus  semua  nama  negara  dari kata  kunci  yang  terkumpul  untuk  menghindari  bias.  Hasilnya,  kata  kunci dark  tourism mendominasi  dan  terhubung  pada  seluruh  kata  kunci  artikel  yang  dianalisis.  Kedekatan  kata kunci  juga  terlihat  dari  besarnya  ukuran  lingkaran  seperti  kata  kunci development,  tourist destination , dan heritage.
46 40 24 21 20 15 13 12 10 6 2 48 38 37 26 24 18 15 60 54 51 49 12 81 68 52 49 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 W a r/ B a tt le fi e ld T o u ri s m D is a s te r T o u ri s m C e m e te ry T o u ri s m P ri s o n T o u ri s m R e lig io u s -D a rk T o u ri s m G h o s t T o u ri s m H o lo c a u s t T o u ri s m C ri m e T o u ri s m G o th ic T o u ri s m G e n o c id e t o u ri s m B la c k s p o t D a rk e x h ib it io n s D a rk s h ri n e s D a rk c o n fl ic t s it e s D a rk r e s ti n g p la c e s D a rk d u n g e o n s D a rk c a m p s o f g e n o c id e D a rk f u n f a c to ri e s T ra v e l to m e m o ri a ls o r in te rn m e n t s it e s T ra v e l fo r re -e n a c tm e n ts o r s im u la ti o n o f d e a th T ra v e l to s e e t h e s it e s a ft e r th e y h a v e o c c u rr e d T ra v e l to s e e e v id e n c e o f d e a th T ra v e l to w it n e s s p u b lic e n a c tm e n ts o f d e a th O th e r fu n d a m e n ta l re a s o n s T h e c o n s id e ra ti o n o f m a rk e t d e m a n d T h e i m m e d ia c y a n d s p o n ta n e it y o f d a rk … T h e d is ti n c ti o n b e tw e e n p u rp o s e fu ll y a n d n o n - p u rp o s e fu l d a rk s it e s Ju m la h A rt ik el Tipologi Dark Tourism Produk Dark Tourism Aktifitas Dark Tourism Konsep Dark Tourism
Gambar 6. Peta riset artikel berdasarkan kata kunci

## (Sumber: olahan data peneliti 2022)
Jika dilihat dari kedekatan garis dan besarnya lingkaran kata kunci, dark tourism melekat kuat dengan  kata  kunci development dan tourist  destination .  Artinya,  pada  pembahasan dark  tourism , terdapat  banyak  topik  pengembangan  destinasi dark  tourism yang  saling  berhubungan  secara langsung maupun tidak. Sementara itu, berdasarkan kategori dark tourism yang banyak dibahas, tampak pada kata kunci dengan besarnya ukuran lingkaran, di antaranya cultural heritage, dark heritage,  disaster  tourism , earthquake  event, dan heritage  tourism .  Kategori  inilah  yang  banyak dibahas  dan  populer  dalam  kumpulan  artikel  yang  dianalisis.  Di  satu  sisi,  topik  dalam  area terjauh dan ukuran lingkaran yang kecil menandakan tema riset yang masih jarang dibahas dan dikaitkan secara langsung dengan topik populer lainnya. Tema yang jarang dan tidak populer di publikasi  terindeks  Scopus  tersebut  di  antaranya disaster , worldmaking , edutaintment ,  dan  topik terkait memorials .
Gambaran Tren Dark Tourism melalui Pendekatan Metode Analisisnya Secara  praktis, dark  tourism akan  diterima  dan  berkembang  di  daerah  yang  menerima  budaya kapitalisme  dan  konsumerisme.  Hal  ini  karena  daerah  dengan  kedua  karakteristik  tersebut lebih  mendahulukan  proses  representasi,  dibandingkan  pemahaman  atas  hal  yang  nyata (Biscaia  &  Marques  2022).  Representasi  tersebut  hadir  melalui  proses  komodifikasi  yang terbentuk  dari  penekanan  narasi  di  kultur  sosial  suatu  daerah.  Namun  demikian,  meskipun dark  tourism mengomodifikasi  ketakutan,  kematian,  kekerasan,  bencana,  dan  area  kegelapan lainnya, konsep ini hanya bisa diterima jika seluruh perangkat ekosistem di suatu tatanan sosial telah  menerimanya  (Biscaia  &  Marques  2022).  Dalam  kasus literatur  review ,  lingkup  proses penerimaan dark  tourism juga  tampak  pada  metode  penelitian  yang  dipilih  penulis.  Dengan mempelajari  kategorisasi  pembahasan dark  tourism berdasarkan  pilihan  metode  analisisnya, didapatkan  pengetahuan  sejauh  mana dark  tourism diterima  bukan  hanya  oleh  lingkungan
sosial,  melainkan  juga  di  kalangan  cendekiawan.  Selain  itu,  dengan  memahami  arah pembahasan  pada  setiap  metode  analisis,  tergambar  tren  riset dark  tourism yang  terindeks Scopus  secara  lebih  objektif.  Setidaknya,  dari  seluruh  artikel  yang  dianalisis,  terdapat  tujuh kelompok  metode  analisis  dalam  bahasan dark  tourism ,  yaitu  deskriptif,  eksploratif,  etnografi, konseptual, naratif, netnografi, dan regresi.
Pertama ,  analisis  eksploratif banyak  mengidentifikasi,  menemukan  pola,  memahami karakteristik serta struktur dark tourism . Metode analisis eksploratif menjadi pilihan terbanyak di  antara  seluruh  artikel  yang  dianalisis.  Hal  ini  menandakan  tujuan  eksplorasi  untuk mempelajari  setiap  aspek dark  tourism menjadi  yang  paling  menarik  bagi  para  peneliti  hingga saat ini. Penggunaan metode analisis eksploratif dalam artikel yang dibahas mengerucut pada eksplorasi  fenomena,  motivasi,  tanggapan,  hingga  persepsi  wisatawan  terhadap  destinasi dark tourism (Brown 2015; Ivanova & Light 2018; Mudzanani 2014; Murtagh,  Boland, &  Shirlow 2017;  Spracklen  &  Spracklen  2014;  Wight  &  Victoria  2022).  Metode  analisis  ini  juga digunakan  untuk  mengidentifikasi  dan  menginterpretasi  banyak  hal  mengenai  relevansi dark tourism dengan masa lalu (Murtagh, Boland, & Shirlow 2017; Naef 2018; Petrevska, Krakover, &  Collins-Kreiner 2018).  Jenis  analisis  ini  juga  digunakan  untuk  mempelajari  karakteristik, tren pengembangan, dampak ekonomi hingga proyeksi pengembangan dark tourism lebih efektif di masa depan (Lennon & Tiberghien 2020; Romanova 2020; Wyatt, Leask, & Barron 2021). Beberapa  pendekatan  juga  mengaitkan  beragam  peran  pemangku  kepentingan  dalam menciptakan  narasi dark  tourism yang  bisa  lebih  diterima  masyarakat  (Blankenship  2018; Cessford 2018; Miller & del Casino 2018; Naef 2018).
Kedua ,  metode  analisis  menjadi  yang  terbanyak  kedua  pada  artikel  yang  dianalisis.  Analisis deskriptif  memang  tepat  digunakan  pada  bidang  ilmu  sosial,  psikologi,  dan  pendidikan. Metode  analisis  ini  sering  digunakan  untuk  menggambarkan  karakteristik  fenomena  sosial (Nassaji  2015).  Setidaknya  penggunaan  metode  analisis  deskriptif  banyak  digunakan  untuk mendapatkan gambaran perihal konsep dasar dark tourism (Šuligoj 2019), mulai dari nilai jual eksistensi  kecemasan  (Sharma  &  Rickly  2019),  sudut  pandang  persepsi  risiko  wisatawan (Balzaretti  2019;  Wang, et  al. 2021),  hingga  sejauh  mana  persepsi  pemangku  kepentingan terhadap dark  tourism (Kennell  &  Powell  2021).  Sudut  pandang  tersebut  secara  khusus digambarkan  melalui  komponen  sosial,  budaya,  dan  politik  yang  memotivasi  wisatawan berkunjung  ke  situs dark  tourism (Driessen  2022).  Analisis  deskriptif  juga  banyak  membahas alasan  imajiner dark  tourism dalam  konteks  ekonomi  dan  sosial  (Speakman  2019;  Tzanelli  & Korstanje  2016),  perilaku  wisatawan  (Price  &  Kerr  2018;  Upton,  Schänzel,  &  Lück  2018), hingga  ranah  emosi  dan  tanggapan  pengunjung  terhadap dark  tourism (Wright  &  Sharpley 2018).  Bahkan,  secara  deskriptif,  bukan  hanya  identifikasi  dasar  yang  dihasilkan,  melainkan juga pemahaman baru mengenai tragedi dan penderitaan dalam dark tourism (Kennell, Šuligoj, &  Lesjak  2018),  hingga  menghasilkan  indeks dark  tourism (Powell,  Kennel,  &  Barton  2018). Selain  itu,  perpaduan  antara  teknologi  dan  interpretasi dark  tourism juga  dibahas  dalam pendekatan  pemasaran  digital  terpadu  secara  deskriptif  (Brown  &  McGowan  2018;  Buckley- Zistel & Williams 2022; May, Kantor, & Zror 2021; Tzanelli 2018).
Ketiga , dalam penelitian ini etnografi banyak digunakan untuk mempelajari motivasi filosofis dark  tourism (Thomas, et  al .  2016),  sebagai  upaya  normalisasi  penerimaan dark  tourism ke lingkungan sosial (Lin, Kelemen, & Tresidder 2018; Nisbett & Rapson 2020; Thurston 2017; Waterton & Saul 2021). Analisis etnografi memang merupakan suatu metode penelitian yang lazim digunakan untuk menggambarkan dan memahami cara hidup, kebudayaan, serta perilaku
sekelompok  orang  yang  saling  terkait  dalam  suatu  komunitas (O’Reilly 2012;  Jackson, Drummond,  &  Camara  2007).  Dalam  penelitian  ini,  etnografi  juga  digunakan  untuk  secara mendalam menjajaki strategi pengembangan dark tourism (Guano 2022; Light & Ivanova 2022) yang dihimpun dari studi kasus sejarah destinasi dark tourism (Daly 2018).
Keempat ,  selain  etnografi,  netnografi  juga  merupakan  sebuah  teknik  analisis  dengan menggunakan  data  yang  diperoleh  dari  internet,  untuk  mengeksplorasi  dan  menganalisis tingkah  laku  dan  interaksi  di  dunia  maya  (Tavakoli  &  Wijesinghe  2018).  Kozinets  (2010) menjelaskan bahwa netnografi adalah bentuk penelitian etnografi yang mengadopsi pendekatan interaksi online (Dumitrica  2010).  Analisis  ini  mencakup  aktivitas  mengumpulkan,  kodifikasi, hingga mengolah data yang diperoleh dari internet untuk mengetahui pola tingkah laku yang terjadi di dunia maya. Dalam kelompok  artikel yang dianalisis, metode netnografi digunakan untuk  mendalami  dampak  psikologis  (Liyanage,  Coca-Stefaniak,  &  Powell  2015),  peran pemangku kepentingan secara longitudinal (McKenzie 2014), pemetaan karakteristik (Powell & Iankova 2016), penggambaran potensi dark tourism (Skinner 2018), hingga analisis wacana dari pengalaman kualitatif yang tersebar di internet (MacCarthy & Rigney 2021).
Kelima ,  beberapa  artikel  yang  dianalisis  juga  menggunakan  pendekatan  konseptual  untuk mengeksplorasi  dan  memahami  konsep-konsep  yang  terdapat  dalam  suatu  teori  atau  model (Furner  2004).  Metode  ini  biasanya  digunakan  dalam  penelitian  yang  berkaitan  dengan  ilmu sosial,  seperti  antropologi,  sosiologi,  psikologi,  dan  ilmu  sosial  lain  yang  berkaitan  dengan manusia  (Furner  2004).  Pada  kasus dark  tourism ,  penggunaan  analisis  ini  berfokus  untuk membahas  konsep  dasar  dari  kematian  (Buda  2015),  memori  selektif  (Denham  2016), perspektif  wisatawan dark  tourism (Lennon,  Seaton,  &  Wight 2017).  Analisis  konseptual  juga digunakan untuk merekonstruksi pengalaman emosional (Sharma & Rickly 2018), kesetaraan gender  (Adie  &  Snell  2021) ,  hingga  “penyelidikan  akademis” (Kerr  2016)  dengan  lebih konstruktif.  Selain  itu,  secara  konseptual,  peneliti  merumuskan  hubungan  signifikansi dark tourism mulai  dari  pariwisata  berkelanjutan  (Jureniene  &  Radzevicius  2022),  hubungan socio- spatial  theories  of  emotion  and  affect (Biscaia  &  Marques  2022),  hingga  upaya  untuk mengomersialisasi kematian (Stone & Grebenar 2022).
Keenam , sebagai  metode  untuk  mendalami  bagaimana  sebuah  cerita  dapat  memengaruhi pikiran,  perasaan,  dan  tindakan  manusia  (Mura  &  Sharif  2017),  analisis  naratif  digunakan untuk memahami bagaimana dark tourism dimengerti oleh orang, lingkungan, dan sistem sosial yang berlaku di kehidupan nyata. Analisis naratif merupakan pendekatan yang berfokus pada penggunaan  cerita  sebagai  data  dan  sarana  untuk  memahami  pengalaman  seseorang  (Savin- Baden  &  van  Niekerk  2007).  Pada  kelompok  artikel  yang  dianalisis,  metode  naratif  berkutat pada  pembelajaran  terhadap  perilaku  dan  pengalaman  pemangku  kepentingan  (Fallon  & Robinson 2017), memahami interaksi wisatawan dan pelaku dark tourism (Sharma 2020) hingga area eksplorasi pengetahuan naratif lainnya (Leonard 2022; Martini & Minca 2021).
Ketujuh , analisis regresi bertujuan untuk mengeksplorasi hubungan antara variabel terikat dan bebas  yang  sering  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  (Nunkoo, et  al .  2019).  Pada  tema dark tourism, analisis  regresi  hanya  digunakan  pada  kelompok  kecil  artikel.  Analisis  ini  dilakukan untuk mendiskusikan model yang mengaitkan variabel motivasi dan intensi (Biran, et al . 2014; Maria 2018; Millán, de la Torre, & Rojas 2021), pengalaman (Chang 2014), hingga dampaknya terhadap ekonomi, keberlanjutan, dan daya saing (Dzurov-Vargovà, et al . 2020). SIMPULAN
Sebagai fenomena sosial di sektor pariwisata, lingkup dark tourism dalam dunia penelitian juga berkembang  dalam  10  tahun  terakhir.  Selain  kuantitas  jumlah  publikasi,  jumlah  sitasi  dan perangkat metadata artikel secara kualitas juga meningkat. Dilihat dari popularitasnya, artikel dark  tourism banyak  diteliti  melalui  pendekatan  kualitatif  dengan  metode  analisis  eksploratif. Sementara  itu,  secara  substantif,  pembahasan war/battlefield , disaster, dan cemetery  tourism menjadi  tipologi  yang  paling  banyak  dibahas.  Dari  sudut  pandang  konsep  terbentuknya dark tourism ,  pertimbangan  pasar  dan  spontanitas  untuk  merasakan  sensasi dark  tourism menjadi konsep yang paling banyak diteliti. Di satu sisi, jenis produk yang sering  dibahas adalah dark exhibitions , shrines dan conflict sites . Sementara di sisi lain, selama 2012 — 2022, artikel pada jurnal terindeks Scopus banyak membahas memorials or internment sites sebagai aktivitas dark tourism .
Lebih  lanjut,  dalam  10  tahun  terakhir  pendekatan  kuantitatif  melalui  penggunaan  data sekunder  menjadi  pilihan  yang  masih  jarang  dibahas.  Menariknya,  analisis  regresi  menjadi pilihan yang paling jarang digunakan, meskipun analisis ini memiliki jumlah sitasi paling tinggi. Secara  substantif,  tipologi genocide dan black-spot ,  produk dark  fun  factories ,  aktivitas to  witness public  enactments  of  death ,  dan  konsep the  distinction  between  purposefully  and  non-purposeful  dark sites menjadi area dark tourism yang paling jarang dibahas.

## DAFTAR PUSTAKA
Adie, B. A., & E. J. Snell, E. J. 2021. “Touring Female Crime: Power and P erceptions. ” Journal of Heritage Tourism 16 (4), 382 — 394. DOI: 10.1080/1743873X.2020.1839083.
Ashworth, G. J. 2009. “ Tourism and the Heritage of Atrocity: Managing the Heritage of South African Apartheid for Entertainment. ” New Horizons in Tourism: Strange Experiences and Stranger Practices , 95 — 108. DOI: 10.1079/9780851998633.0095.
Balzaretti, R. 2019. “ Crossing the River Ma gra in the ‘Land of Broken Bridges’: Risk in Early Nineteenth-Century Travel Narratives. ” Journal of Risk Research 22 (9), 1101 — 1115. DOI: 10.1080/13669877.2019.1569101.
Biran, A., W. Liu, G. Li, & V. Eichhorn. 2014. “Consumi ng Post-Disaster Destinations: The Case  of  Sichuan,  China. ” Annals  of  Tourism  Research 47,  1 — 17.  DOI: 10.1016/j.annals.2014.03.004.
Biscaia,  M.  S.  P.  &  L.  Marques.  2020. “Dystopian  Dark  Tourism: Affective  Experiences  in Dismaland. ” Tourism Geographies , 1 — 20. DOI: 10.1080/14616688.2020.1795710.
Blankenship, A. M. 2018. “Jewish Tourism in Berlin and Germany’s Public Repentance for the Holocaust. ” Academica  Turistica 12 (2),  117 — 126.  DOI:  10.26493/2335-4194.11.117- 126.
Blom, T. 2008. “ Morbid Tourism: The Case of Diana, Princess of Wales and Althorp House. ” Dalam Royal  Tourism:  Excursions  Around  Monarchy ,  disunting  oleh  P.  Long  &  N.  J. Palmer. Bristol: Channel View Publications.
Bolan,  P.  &  M.  Simone- Charteris.  2018.  “ Shining  a  Digital  Light  on  the  D ark”:  Harnessing Online Media to Improve the Dark Tourism Experience. ” The Palgrave Handbook of Dark Tourism Studies , disunting oleh P. R. Stone, R. Hartmann, T. Seaton, R. Sharpley, & L. White. DOI: 10.1057/978-1-137-47566-4_30.
Brown,  L.  2015. “Memorials  to  the  Victims  of  Nazism:  the  Impact  on  T ourists  in  Berlin. ” Journal of Tourism and Cultural Change 13 (3), 244 — 260. DOI: 10.1080/14766825.2014.946423.
Brown,  S.  &  P.  McGowan.  2018. “ Once  Upon  a  Market  Dreary:  the  Prescient  Marketing Principles of Edgar Allan Poe. ” Journal of Marketing Management 34 (15 — 16), 1379 — 1396. DOI: 10.1080/0267257X.2018.1523218.
Buckley-Zistel, S. & T. Williams. 2022. “ A 5* Destination: the Creation of New Transnational Moral Spaces of Remembrance on TripAdvisor. ” International Journal of Politics, Culture, and Society 35 (2), 221 — 238. DOI: 10.1007/s10767-020-09363-7.
Buda, D. M. 2015. The Death Drive in Tourism Studies. ” Annals of Tourism Research 50, 39 — 51. DOI: 10.1016/j.annals.2014.10.008.
Cessford,  R.  2018. “ Murder  in  the  Archives:  Additions  to  the  Sydney  Smith  Collection. ” Journal  of  the  Royal  College  of  Physicians  of  Edinburgh 48 (4),  371 — 377.  DOI: 10.4997/jrcpe.2018.418.
Chang, T.-Y. 2014. “Dark Tourism: The Effects of Motivation and Environmental Attitudes on the Benefits of Experience. ” Revista Internacional de Sociología 72 (Extra_2), 69 — 86. DOI: 10.3989/ris.2013.08.06.
Cohn,  B.  2013. “ Into  the  Dark:  Marketing  Strategies  for  Dark  Tourism  Management. ” Pennsylvania: The Pennsylvania State University.
Daly,  L. M. 2018. “An Empty Graveyard: T he Victims of the 1946 AOA DC-4 Crash, Their Final Resting Place, and  Dark Tourism. ” AP: Online  Journal in Public Archaeology 8 (2), 79. DOI: 10.23914/ap.v8i2.166.
Denham, J.  2016.  “The  Commodification  of  the  Criminal  Corpse:  ‘Selective  Memory’  in Posthumous  Representations  of  Criminal. ” Mortality 21 (3),  229 — 245.  DOI: 10.1080/13576275.2016.1181329.
Driessen,  S.  2022. “Summers  of  War.  Affective  Volunteer  T ourism  to  Former  War  Sites  in Europe. ”
Tourism Geographies 24 (2 — 3), 326 — 345. DOI:
10.1080/14616688.2020.1812111.
Dumitrica, D. D. 2010. “ Book Review: Netnography. Doing Ethnographic Research Online. ” Canadian Journal of Communication 38 (1). DOI: 10.22230/cjc.2013v38n1a2631.
Dzurov-Vargová, T., P. Gallo, M. Švedová, E. Litavcová, & M. Košiková. 2020. Non -Traditional Forms of Tourism in Slovakia as a Concept of Competitiveness. ” GeoJournal of Tourism and Geosites 30 (2spl), 801 — 807. DOI: 10.30892/gtg.302spl04-508.
Fallon,  P.  &  P.  Robinson,  P.  2017. “‘Lest  We  Forget’:  a  Veteran  and  Son  Share  a  ‘Warfare Tourism’  E xperience. ” Journal  of  Heritage  Tourism 12 (1),  21 — 35.  DOI: 10.1080/1743873X.2016.1201087.
Furner, J. 2004. “ Conceptual Analysis: A Method for Understanding Information as Evidence, and Evidence as Information. ” Archival Science 4. DOI: 10.1007/s10502-005-2594-8.
Guano, E. 2022. “ The Mirror of the Dead: Thanatoptic Storytelling in an  Italian Cemetery. ” Anthropology and Humanism 47 (1), 85 — 102. DOI: 10.1111/anhu.12369.
Hull, B. I. D. 2017. “ The Dungeons an d the Phenomenon ‘Dark tourism.’” Aalborg: Aalborg Universitet.
Israfilova,  F.  2017. “Dark  Sites  of  Guba  T ourism  Region  in  Azerbaijan. ” Academic  Journal  of Young Scientists , 175 – 184.
Ivanova,  P.  & D.  Light.  2018.  ‘It’s  Not  that  We  Like  Death  or  Anything’:  Exploring  the Motivations and Experiences of Visitors to a Lighter Dark Tourism Attraction. ” Journal of Heritage Tourism 13 (4), 356 — 369. DOI: 10.1080/1743873X.2017.1371181.
Jackson,  R.  L.,  D.  K.  Drummond,  &  S.  Camara.  2007. “ What  is  Qualitative  Research? ”
Qualitative Research Reports in Communication 8 (1), 21 — 28. DOI: 10.1080/17459430701617879.
Jahnke,  D.  2013. “Dark  Tourism  and  Destination  M arketing. ” Tesis.  Kajaani:  Kajaani University of Applied Sciences.
Jureniene, V. & M. Radzevicius. 2022. “ Peculiarities of Sustainable Cultural Development: A Case  of  Dark  Tourism  in  Lithuania. ” Journal  of  Risk  and  Financial  Management 15 (6), 264. DOI: 10.3390/jrfm15060264.
Kennell,  J.  &  R.  Powell.  2021. “ Dark  Tourism  and  World  Heritage  Sites:  a  Delphi  Study  of Stakeholder  Perceptions  of  the  Development  of  Dark  Tourism  Products. ” Journal  of Heritage Tourism 16 (4), 367 — 381. DOI: 10.1080/1743873X.2020.1782924.
Kennell,  J., M.  Šuligoj, &  M.  Lesjak.  2018. “Dark  E vents:  Commemoration  and  Collective Memory  in  the  Former  Yugoslavia. ” Event  Management 22  (6),  945 — 963.  DOI: 10.3727/152599518X15346132863247.
Kerr, M. 2016. “Overlooked Encounters: Young Tourists’ Experiences at D ark sites. ” Journal of Heritage Tourism 11 (2), 177 — 185). DOI: 10.1080/1743873X.2015.1075543.
Kim,  S.  &  G.  Butler.  2015. “Local  Community  Perspectives  Towards  Dark  Tourism Development: The Case of Snowtown, South Australia. ” Journal of Tourism and Cultural Change 13 (1), 78 — 89. DOI: 10.1080/14766825.2014.918621.
Korstanje,  M.  E.  &  H.  Seraphin.  2018. “ Strategies  of  Post-Disaster  Marketing:  Sustainable Development,  Experience,  and  Marketing. ” Dalam Sustainable  Tourism  Development Futuristic Approaches . Apple Academic Press. DOI: 10.1201/9780429397998-2.
Lagos,  E.,  A.  Harris,  A.  &  M.  Sigala.  2015. “ Emotional  Language  for  Image  Formation  and Market  Segmentation  in  Dark Tourism  Destinations:  Findings  from  Tour  Operators’ Websites Promoting Gallipoli. ” Tourismos 10 (2), 153 — 170.
Lennon,  J.  &  M.  Foley.  2000. Dark  Tourism:  The  Attraction  of  Death  and  Disaster .  London: Continuum.
Lennon, J. J., T. V. Seaton, & C. Wight. 2017. “Directions, Disconnect and Critique: Round Table  Discussion. ” Worldwide  Hospitality  and  Tourism  Themes 9 (2),  228 — 239.  DOI: 10.1108/WHATT-12-2016-0074.
Lennon, J. J., & G. Tiberghien. 2020. “Kazakhstan Gulag Heritage: Dark Tourism and Selective Interpretation. ” International  Journal  of  Tourism  Research 22 (3),  364 — 374.  DOI: 10.1002/jtr.2341.
Leonard, C. 2022. “Touring ‘Post Conflict’ Belfast.” Irish Journal of Sociology 30 (2), 178 — 195. DOI: 10.1177/07916035221102244.
Liberati, A., D. G. Altman, J. Tetzlaff, C. Mulrow, P. C. Gøtzsche, J. P. A. Ioannidis, M. Clarke, P.  J.  Devereaux,  J.  Kleijnen,  &  D.  Moher,  D.  2009. “The  PRISMA  Statement  for Reporting  Systematic  Reviews  and  Meta-Analyses  of  Studies  that  Evaluate  Healthcare Interventions:  Explanation  and  Elaboration. ” BMJ 339 ,  b2700.  DOI: 10.1136/bmj.b2700.
Light,  D.  2017. “Progress  in  Dark  Tourism  and  Thanatourism  Research:  An  Uneasy Relationship  with  Heritage  Tourism. ” Tourism  Management 61,  275 — 301.  DOI: 10.1016/j.tourman.2017.01.011.
Light, D. & P. Ivanova.  2022. “Thanatopsis  and  Mortality Mediation  within “Lightest”  Dark Tourism. ” Tourism Review 77 (2), 622 — 635. DOI: 10.1108/TR-03-2021-0106.
Lin,  Y.,  M.  Kelemen,  &  R.  Tresidder.  2018. “Post -Disaster  Tourism:  Building  Resilience through Community-led Approaches in the Aftermath of the 2011 Disasters in Japan. ” Journal of Sustainable
Tourism 26 (10), 1766 — 1783. DOI: 10.1080/09669582.2018.1511720.
Liyanage,  S.,  J.  A.  Coca-Stefaniak,  &  R.  Powell,  R.  2015. “Dark  Destinations -  Visitor Reflections from a Holocaust Memorial Site. ” International Journal of Tourism Cities 1 (4), 282 — 298. DOI: 10.1108/IJTC-08-2015-0019.
MacCarthy,  M.  &  K.  N.  H.  Rigney.  2021. “Commemorative  Insights:  the  Best  of  Life,  in Death.
Journal
of Heritage
Tourism 16 (4), 395 — 411. DOI:
10.1080/1743873X.2020.1840572.
Maleszka,  A.  &  M.  Maleszka.  2017. “ Supernatural  or  Material:  Haunted  Places  in  H.  P. Lovecraft’s, M. R. James’s, A. Machen’s and A. Blackwood’s Horror Fiction.” Theoria et Historia Scientiarum XIV, 181 — 199. DOI: 10.12775/ths.2017.013.
Maria, E. S. 2018. “Who Am I if You Can’t See Me? The “Self” of Young T ravellers as Driver of  eWOM  in  Social  Media. ” Journal  of  Tourism  Futures , 4 (1),  80 – 92. https://doi.org/10.1108/JTF-12-2017-0057.
Martini, A. & C. Minca. 2021. “Affective Dark Tourism E ncounters: Rikuzentakata after the 2011  Great  East  Japan  Disaster. ” Social  &  Cultural  Geography 22  (1),  33 — 57.  DOI: 10.1080/14649365.2018.1550804.
May,  M.  J.,  E.  Kantor,  &  N.  Zror.  2021. “ CemoMemo. ” Journal  on  Computing  and  Cultural Heritage 14 (4), 1 — 22. DOI: 10.1145/3467888.
McKenzie,  B.  2014. “ Lonely  Planet  Travel  Guides,  Dark  Tourism  and  the  Baltic  States:  A Longitudinal  Perspective. ” Journal  of  Eastern  European  and  Central  Asian  Research 1 (2). DOI: 10.15549/jeecar.v1i2.64.
Miles,  S.  2014. “ Battlefield  Sites  as  Dark  Tourism  Attractions:  an  Analysis  of  Experience. ” Journal of Heritage Tourism 9 (2), 134 — 147. DOI: 10.1080/1743873X.2013.871017.
Miles,  S.  T.  2012. “ Battlefield  Tourism:  Meanings  and  Interpretations. ”  Disertasi. Glasgow: University of Glasgow.
Millán, M. G. D., de  la  Torre,  G. M. V., & R.  H. Rojas. 2021. “ Dark Tourism in Southern Spain  (Córdoba):  An  Analysis  of  the  Demand. ” International  Journal  of  Environmental Research and Public Health , 18 (5), 2740. https://doi.org/10.3390/ijerph18052740
Miller,  J.  C.,  &  V.  J.  del  Casino.  2018. “Negative  Simulation,  Spectacle  and  the  Embodied Geopolitics  of  Tourism. ” Transactions  of  the  Institute  of  British  Geographers 43  (4),  661 — 673. DOI: 10.1111/tran.12244.
Min,  J.,  K.  C.  Birendra,  S.  Kim,  S.,  &  J.  Lee.  2020. “The  I mpact  of  Disasters  on  a  Heritage Tourist Destination: A Case Study of Nepal Earthquakes. ” Sustainability 12 (15). DOI: 10.3390/su12156115.
Mudzanani, T. 2014. “Why is Death so Attractive? An Analysis of Tourists’ Motives for Visiting the Hector Peterson Memorial and Museum in South Africa. ” Mediterranean Journal of Social Sciences 5 (15), 570 — 574. DOI: 10.5901/mjss.2014.v5n15p570.
Mura, P. & S. P. Sharif. 2017. “Narrative Analysis in Tourism: A Critical R eview. ” Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism 17 (2), 194 — 207. DOI: 10.1080/15022250.2016.1227276.
Murtagh,  B.,  P.  Boland,  &  P.  Shirlow.  2017. “Contested  Heritages  and  Cultural  T ourism. ” International Journal of Heritage
Studies
23 (6), 506 — 520. DOI:
10.1080/13527258.2017.1287118.
Naef,  P.  2018. “Narco -Heritage  and  the  Touristification  of  the  Drug  Lord  Pablo  Escobar  in Medellin,  Colombia. ” Journal  of  Anthropological  Research 74 (4),  485 — 502.  DOI: 10.1086/699941.
Nassaji,  H.  2015. “ Qualitative  and  Descriptive  Research:  Data  Type  Versus  Data  Analysis. ” Language Teaching Research 19 (2), 129 — 132. DOI: 10.1177/1362168815572747.
Nisbett,  M.  &  J.  Rapson.  2020. “The  Role  of  Ex -Paramilitaries  and  Former  Prisoners  in Political Tourism. ” Political Geography 80, 102185. DOI: 10.1016/j.polgeo.2020.102185.
Nunkoo,  R.,  B.  Seetanah,  Z.  R.  K.  Jaffur,  P.  G.  W.  Moraghen,  &  R.  V.  Sannassee.  2019. “ Tourism and Economic Growth: A Meta-Regression Analysis. ” Journal of Travel Research 59 (3), 404 — 423. DOI: 10.1177/0047287519844833.
O’Reilly, K. 2012. Ethnographic Methods . Routledge. DOI: 10.4324/9780203864722.
Page,  M.  J.,  J.  E.  McKenzie,  P.  M.  Bossuyt,  I.  Boutron,  T.  C.  Hoffmann,  C.  D.  Mulrow,  L. Shamseer,  J.  M.  Tetzlaff,  E.  A.  Akl,  S.  E.  Brennan,  R.  Chou,  J.  Glanville,  J.  M. Grimshaw,  A.  Hróbjartsson,  M.  M.  Lalu,  T.  Li,  E.  W.  Loder,  E.  Mayo-Wilson,  S. McDonald,  L.  McGuinness,  L.  A.  Stewart,  J.  Thimas,  A.  C.  Tricco,  V.  A.  Welch,  P. Whiting, & D. Moher.  2021. “The PRISMA 2020 Statement: An Updated Guideline for Reporting Systematic Reviews. ” Systematic Reviews , 10 (1), 89. DOI: 10.1186/s13643- 021-01626-4.
Pécsek,  B.  (2015). “ City  Cemeteries  as  Cultural  Attractions:  Towards  an  Understanding  of Fo reign Visitors’ Attitude at the National Graveyard in Budapest. ” Deturope , 7 (1). DOI: 10.32725/det.2015.004.
Petrevska, B., S. Krakover, & N. Collins-Kreiner. 2018. “Preserving Cultural Assets of Others: Jewish  Heritage  Sites  in  Macedonian  Cities. ” Tourism  Geographies ,  20 (3),  549 – 572. https://doi.org/10.1080/14616688.2017.1387811
Petticrew, M. & H. Roberts. 2006. “ Why Do We Need Systematic Reviews? ” Dalam Systematic Reviews in the Social Sciences . Blackwell Publishing. DOI: 10.1002/9780470754887.ch1.
Platenkamp, V. & D. Botterill. 2013. “Critical Realism, Rationality and Tourism K nowledge. ” Annals of Tourism Research 41, 110 — 129. DOI: 10.1016/j.annals.2012.12.006.
Poade, D. M. 2017. The Business of Dark Tourism : The Management of Dark Tourism Visitor Sites and Attractions with Special Reference to Innovation . Exeter: University of Exeter. Podoshen, J. S., G. Yan, S. A. Andrzejewski, J. Wallin, & V. Venkatesh. 2018. “Dark Tourism, Abjection  and  Blood:  A  Festival  Context. ” Tourism  Management 64,  346 — 356.  DOI: 10.1016/j.tourman.2017.09.003.
Poulot, D., J. M. L. Guiral, & F. Bodenstein. 2012. “ National Museums and the Negotiation of Difficult Pasts. ” Conference Proceedings from EuNaMus, European National Museums: Identity
Politics, the Uses of the Past and the European Citizen . Brussels 26 — 27 January. EuNaMus Report No 8 , 1 — 194.
Powell,  R.  &  K.  Iankova.  2016. “Dark  London:  Dimensions  and  Characteristics  of  Dark Tourism  Supply  in  the  UK  Capital. ” Anatolia 27  (3),  339 — 351.  DOI: 10.1080/13032917.2016.1191764.
Powell, R. & J. Kennell. 2016. “ Dark Cities? Developing a Methodology for Researching Dark Tourism  in  European  Cities. ” Dalam Tourism  and  Culture  in  the  Age  of  Innovation , disunting  oleh  V.  Katsoni  &  A.  Stratigea.  Springer  International  Publishing.  DOI: 10.1007/978-3-319-27528-4_21.
Powell, R., J. Kennell, & C. Barton. 2018. Dark  Cities: A Dark Tourism Index for Europe’s Tourism  Cities,  Based  on  the  Analysis  of  DMO  Websites. ” International  Journal  of Tourism Cities 4 (1), 4 — 21. DOI: 10.1108/IJTC-09-2017-0046.
Price, R. H. & M. M. Kerr. 2018. “Child’s Play at War Memorials: Insights from a Social Media Debate. ” Journal of Heritage
Tourism 13 (2), 167 — 180. DOI: 10.1080/1743873X.2016.1277732.
Rodrigues, A. C. R. 2020. “ Dark Tourism in the land of Sunshine: An intercultural business model  for  the  routes  of  death  and  disaster  in  Portugal. ”  Tesis. Instituto  Superior  de Contabilidade e Administração do Porto.
Romanova, A. 2020. “ Features and trends of the Chernobyl Tourism Development. ” Economic Annals- ХХ I 183 (5 – 6), 134 — 141. DOI: 10.21003/ea.V183-13.
Savin-Baden, M. & L. van Niekerk. 2007. “Narrative Inquiry: Theory and P ractice. ” Journal of Geography in Higher Education 31 (3), 459 — 472. DOI: 10.1080/03098260601071324.
Seaton, A. V. 1996. “Guided by the Dark: From Thanatopsis to Thanatourism. ” International Journal of Heritage Studies 2 (4), 234 — 244. DOI: 10.1080/13527259608722178.
Sharma,  N.  2020. “Dark  Tourism  and  Moral  Disengagement  in  L iminal  Spaces. ” Tourism Geographies 22 (2), 273 — 297. DOI: 10.1080/14616688.2020.1713877.
Sharma,  N.  & J.  M.  Rickly.  2018.  “Self -Care  for  the  Researcher:  Dark  Tourism  in  Varanasi, India. ” Journal  of  Teaching  in  Travel  &  Tourism 18 (1),  41 — 57.  DOI: 10.1080/15313220.2017.1403801.
________ .  2019. “The  Smell  of  Death and  the  Smell  of  Life:  Authenticity,  Anxiety  and Perceptions of Death at Varanasi’s Cremation G rounds. ” Journal of Heritage Tourism 14
(5 – 6), 466 — 477. DOI: 10.1080/1743873X.2019.1610411.
Sharpley, R. & P. R. Stone (eds.). 2009. The Darker Side of Travel: The Theory and Practice of Dark Tourism . Channel View Publications.
Shiran,  Z.,  N.  T.  Farsani,  &  M.  A.  R.  Rizi.  2021. “Isfahan  as  a  D estination  for  Promoting Historical Nostalgia Tourism with an Emphasis on World War II Memories. ” Journal of Heritage Tourism 16 (5), 598 — 609. DOI: 10.1080/1743873X.2020.1808663.
Skinner,  J.  2018. “Plymouth,  Montserrat:  Apocalyptic  Dark  T ourism  at  the  Pompeii  of  the Caribbean. ” International Journal of Tourism Cities 4 (1), 123 — 139. DOI: 10.1108/IJTC- 08-2017-0040.
Small, H. 2018. “Citation Indexing Revisited: Garfield’s Early Vision and I ts Implications for the Future. ” Frontiers in Research Metrics and Analytics . DOI: 10.3389/frma.2018.00008.
Soni,  G.  &  S.  Hussain.  2018. “ Dark  Tourism:  Changing  Perception  of  Travelers  for  Indian Tourism. ” OmniScience: A Multi-Disciplinary Journal 8 (3), 1 — 11.
Speakman, M. 2019. “Dark Tourism Consumption in Mexico City: A New Perspective of the Thanatological Experience. ” Journal of Tourism Analysis: Revista de Análisis Turístico 26 (2), 152 — 168. DOI: 10.1108/JTA-09-2018-0028.
Spracklen,  K.  &  B.  Spracklen.  2014. “The  Strange  and  Spooky  Battle  Over  Bats  and  Black Dresses:  The  Commodification  of  Whitby  Goth  Weekend  and  the  Loss  of  a Subculture. ” Tourist Studies 14 (1), 86 — 102. DOI: 10.1177/1468797613511688.
Stone,  P.  R.  2006. “ A  Dark  Tourism  Spectrum:  Towards  a  Typology  of  Death  and  Macabre Related  Tourist  Sites,  Attractions  and  Exhibitions. ” Tourism:  An  Interdisciplinary International Journal 54 (2), 145 — 160.
________ .  2013. “ Dark  Tourism,  Heterotopias  and  Post-Apocalyptic  Places:  The  Case  of Chernobyl. ” Dark  Tourism  and  Place  Identity:  Managing  and  Interpreting  Dark  Places , disunting oleh L. White & E. Frew. Routledge.
Stone,  P.  R.  &  A.  Grebenar.  2022. “Making  Tragic  Places:  Dark  Tourism,  K itsch  and  the Commodification of Atrocity. ” Journal of Tourism and Cultural Change 20 (4), 457 — 474. DOI: 10.1080/14766825.2021.1960852.
Stone, P. R. & R.  Sharpley. 2013. “Deviance, Dark Tourism and “Dark Leisure”: Towards  a (Re)Configuration of Morality and the Taboo in Secular Society. ” Dalam Contemporary Perspectives in Leisure: Meanings, Motives and Lifelong Learning , disunting oleh S. Elkington & S. Gammon. Routledge. DOI: 10.4324/9780203381731.
Šuligoj, M. 2019 . “ Dark Events of the Istrian Countryside: An Electronic Media Perspective. ” Academica Turistica 12 (2), 121 — 132. DOI: 10.26493/2335-4194.12.121-132. Sultana,  S.,  T.  Islam  &  M.  J.  Uddin.  2017. “ Proliferation  of  Islamic  Monotheism  through Religious Tourism: An Overview on Tabligh Jamat in Bangladesh. ” American Journal of Tourism Management 6 (1), 10 — 14. DOI: 10.5923/j.tourism.20170601.03.
Tan,  G.  A.  &  S.  Lim.  2018. The  “Pearl  of  the  Orient”  as  a  Dark  Tourism  D estination  in Malaysia. ” International  Journal  of  Tourism  Cities 4 (1),  68 — 80.  DOI:  10.1108/IJTC-04- 2017-0023.
Tarlow, P. E. 2005. “Dark tourism - The Appealing “Dark” Side of Tourism and M ore. ” Niche Tourism:  Contemporary  Issues,  Trends  and  Cases ,  disunting  oleh  M.  Novelli.  DOI: 10.1016/B978-0-7506-6133-1.50012.3.
Tavakoli, R. & S. Wijesinghe. 2018. “The Evolution of the Web and Netnography in Tourism: A  Systematic  Review. ” Tourism  Management  Perspectives 29 ,  48 — 55.  DOI: 10.1016/j.tmp.2018.10.008.
Thomas,  S.,  O.  Seitsonen,  S. – P.  I.  Oula  &  V.  -P.  Herva.  2016. “Nazi  Memorabilia,  Dark Heritage  and  Treasure  Hunti ng  as  “Alternative”  Tourism:  Understanding  the Fascination with the Material Remains of World War II in Northern Finland. ” Journal of Field Archaeology 41 (3), 331 — 343. DOI: 10.1080/00934690.2016.1168769.
Thurston,  H.  2017. “Museum  E thnography:  Researching  Punishment  Museums  as Environments  of  Narrativity. ” Methodological  Innovations 10 (1).  205979911772061. DOI: 10.1177/2059799117720615.
Tzanelli, R. 2018. “Schematising H ospitality: Ai WeiWei’s Activist Artwork as a Form of Dark Travel. ” Mobilities 13 (4), 520 — 534. DOI: 10.1080/17450101.2017.1411817.
Tzanelli, R. & M. E. Korstanje. 2016. “Tourism in the European Economic Crisis: Mediatised Worldmaking and New Tourist Imaginaries in Greece. Tourist Studies 16 (3), 296 — 314. DOI: 10.1177/1468797616648542.
Upton,  A.,  H.  Schänzel,  &  M.  Lück.  2018. “Reflections  of  Battlefield Tourist  Experiences Associated  with  Vietnam  War  Sites:  An  Analysis  of  Travel  Blogs. ” Journal  of  Heritage Tourism 13 (3), 197 — 210. DOI: 10.1080/1743873X.2017.1282491.
Wang,  J.,  G.  Wang,  J.  Zhang,  &  X.  Wang.  2021. “Interpreting  Disaster:  How Interpretation Types  Predict  Tourist  Satisfaction  and  Loyalty  to  Dark  Tourism  Sites. ” Journal  of Destination Marketing & Management 22, 100656. DOI: 10.1016/j.jdmm.2021.100656.
Waterton, E. & H. Saul. 2021. “Ghosts of the Anthropocene: Spectral Accretions at the Port Arthur Historic Site. ” Landscape Research 46 (3), 362 — 376. DOI: 10.1080/01426397.2020.1808957.
Wight, A. C. 2006. “ Philosophical and Methodological Praxes in Dark Tourism: Controversy, Contention and the Evolving Paradigm. ” Journal of Vacation Marketing 12 (2), 119 — 129. DOI: 10.1177/1356766706062151.
________ . 2020. “Visitor P erceptions of European Holocaust Heritage: A Social Media Analysis. ” Tourism Management 81. DOI: 10.1016/j.tourman.2020.104142.
Wight,  A.  C.  &  M.  Victoria.  2022. “‘Hayan  na  ang  mga  Hampas -dugo!  (the  Penitents  are coming!)’:  Penitensya  as  Religious -Dark  Tourism. ” Tourist  Studies 22  (1).  DOI: 10.1177/14687976211067261.
Wyatt,  B.,  Leask,  A.,  &  Barron,  P.  2021. “ Designing  Dark  Tourism  Experiences:  An Exploration of Edutainment Interpretation at Lighter Dark Visitor Attractions. ” Journal of Heritage Tourism 16 (4), 433 — 449. DOI: 10.1080/1743873X.2020.1858087.