## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi Dan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap Ketimpangan Distribusi Pendapatan Di Indonesia
Annisa Febriyani 1 Ali Anis 2
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang annisafebriyani19@gmail.com , alianis2911@yahoo.com

## Abstract
This  study  examines  the  impact  of  economic  growth,  investment  and  human development index on the inequality of income distribution in Indonesia from 2007- 2016. The results of the study using panel data regression showed that: 1) Economic growth  has  a  negative  and  insignificant  effect  on  the  inequality  of  income distribution in Indonesia with a significant of 0.2926; (2) Investment has a positive and significant effect on the inequality of income distribution in Indonesia with a significant amount of 0.0000; (3) The Human Development Index has a positive and insignificant effect on the inequality of income distribution in Indonesia with a significant amount of 0.2260; Based on the results of the joint test of the effect of the  independent  variables  on  the  dependent  variable,  the  results  obtained  that together  the  variables  of  economic  growth,  investment  and  human  development index have a significant effect on the inequality of income distribution in Indonesia by 10%.
Keywords: Income  Distribution  Inequality;  Economic  growth;

## Investment; Human Development Index; Indonesia

## Abstrak
Penelitian  ini  mengkaji  tentang  sejauhmana  dampak  pertumbuhan  ekonomi, investasi  dan  indeks  pembangunan  manusia  terhadap  ketimpangan  distribusi pendapatan  di  Indonesia  dari  tahun  2007-2016.  Hasil  penelitian  dengan menggunakan  regresi  data  panel  diperoleh  bahwa:  1)  Pertumbuhan  ekonomi memiliki  pengaruh  yang  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  ketimpangan distribusi pendapatan di Indonesia dengan signifikan sebesar 0.2926; (2) Investasi memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  ketimpangan  distribusi pendapatan  di  Indonesia  dengan  signifikan  sebesar  0.0000;  (3)  Indeks Pembangunan  Manusia  memiliki  pengaruh  yang  positif  dan  tidak  signifikan terhadap  ketimpangan  distribusi  pendapatan  di  Indonesia  dengan  signifikan sebesar  0.2260;  Berdasarkan  hasil  uji  pengaruh  variabel  independen  secara bersama-sama  terhadap  variabel  dependen  maka  diperoleh  hasil  bahwa  secara bersama-sama  variabel  pertumbuhan  ekonomi,  investasi  dan  indeks pembangunan manusia berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan distribusi pendapatan di Indonesia sebesar 10%.
Kata  Kunci  : Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan;  Pertumbuhan  Ekonomi; Investasi; Indeks Pembangunan Manusia; Indonesia
Kode Klasifikasi JEL: 015, E22, F43

## PENDAHULUAN
Ketimpangan pendapatan menjadi persoalan ekonomi paling mendasar yang selalu menjadi  pusat  perhatian  karena  sulit  terpecahkan  hampir  di  setiap  negara  sedang berkembang,  termasuk  Indonesia.  Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  yang  tingkat ketimpangan  distribusi  pendapatannya  cukup  tinggi.  Sebagian  besar  permasalahan ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  disebabkan  karena  kurangnya  pendapatan  yang diterima dalam memenuhi kebutuhan hidup. Berbagai upaya telah dicoba guna mengurangi tingkat  ketimpangan  pada  suatu wilayah  salah  satunya  ialah  pembangunan  ekonomi.  Akan tetapi, ketimpangan tidak dapat dimusnahkan melainkan hanya dapat dikurangi pada suatu
Info Artikel Diterima: 18 November 2021 Disetujui: 25 November 2021
Terbit daring: 01 Desember 2021
DOI: -
Sitasi: Febriyani, A, & Anis, A (2021). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi Dan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap Ketimpangan Distribusi Pendapatan Di Indonesia. JKEP: Jurnal kajian ekonomi dan pembangunan, 3(4)
tingkat  sistem  sosial  tertentu  agar  terjadinya  keselarasan  dalam  proses  pertumbuhannya. Ketimpangan  pasti  akan  selalu  ada  baik  dalam  negara  berkembang  maupun  negara  maju sekalipun. Perbedaannya terletak pada seberapa besar atau kecilnya tingkat ketimpangan yang terjadi  dan  tingkat  kesulitan  dalam  mengatasinya.  Kesenjangan  atau  ketimpangan  suatu daerah merupakan konsekuensi dari proses pembangunan yang merupakan tahap perubahan dalam pembangunan itu sendiri.
Ketimpangan  pendapatan  ( income  inequality )  juga  menjadi  isu  penting  bagi pembangunan  setiap  negara.  Ketimpangan  pendapatan  berkaitan  dengan  distribusi pendapatan  yang  diterima  oleh  masyarakat  di  suatu  negara.  Semakin  tinggi  ketimpangan pendapatan  berarti distribusi  pendapatan  di  masyarakat  semakin  tidak  merata.  Kondisi ini pada  akhirnya  akan  memperbesar  kesenjangan antara  masyarakat  dengan  tingkat ekonomi relatif baik (kelompok kaya) dengan mereka yang berpendapatan rendah (kelompok miskin).
Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  diukur    menggunakan    metode  perhitungan indeks gini atau gini ratio, yang dimana indeks gini merupakan ukuran yang menggambarkan tingkat  ketimpangan  pendapatan  yang  apabila  semakin  tinggi  nilai  koefisien  gini  semakin tinggi pula tingkat ketimpangan pendapatan, sebaliknya semakin rendah nilai koefisien gini maka akan semakin merata pula tingkat distribusi pendapatannya. Perkembangan Rata-rata Gini Ratio di 24 Provinsi di Indonesia dapat dilihat pada Gambar 1.1.

## Gambar 1.1 Rata-rata Gini Ratio 24 Provinsi di Indonesia tahun 2007-2016
Berdasarkan  Gambar  1.1  dapat  dilihat  bahwasannya  perkembangan  rata-rata  Gini Ratio 24 provinsi di Indonesia berfluktuasi setiap tahunnya. Beberapa tahun menunjukkan gini  ratio  mengalami  kenaikan  dan  penurunan  yang  tidak  terlalu  besar  hanya  berkisar  nol koma sekian, tidak sampai satu persen. Rata-rata Gini Ratio tertinggi terjadi pada tahun 2012 dan 2014 yang menunjukkan angka 0.39%. Sedangkan pada tahun 2008 dan 2009 rata-rata Gini Ratio menunjukkan angka 0,34% yang berarti terjadi penurunan sebesar 0,05%. Nilai gini ratio 24 provinsi di Indonesia dalam rentan waktu 2007-2016 mengalami ketimpangan pendapatan  merata  sempurna  yang  berarti  setiap  orang  menerima  pendapatan  yang  sama dengan yang lainnya.
Salah satu indikator keberhasilan pembangunan ekonomi dalam setiap negara adalah pertumbuhan  ekonomi.  Upaya  pemerintah  guna  meningkatkan  tingkat  kesejahteraan masyarakatnya  tercemin  dari  pertumbuhan  ekonomi  yang  dapat  dicapai.  Semakin  tinggi tingkat pertumbuhan ekonomi berarti semakin baik pula tingkat kesejahteraan masyarakat. Terjadinya peningkatan pertumbuhan ekonomi pada periode tahun tertentu secara eksplisit dapat dimaknai adanya peningkatan nilai barang dan jasa yang dihasilkan pada periode tahun tersebut.  Karena  itu,  seluruh  kegiatan  pembangunan  harus  difokuskan  pada  upaya peningkatan pertumbuhan ekonomi.
Salah  satu  faktor  lainnya  yang  mempengaruhi  ketimpangan  pendapatan  adalah investasi. Investasi merupakan salah satu komponen penting dalam pembangunan ekonomi
0.31 0.32 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.38 0.39 0.4 2007200820092010201120122013201420152016 Gini Ratio Gini Ratio
karena mempunyai keterkaitan dengan keberlangsungan kegiatan ekonomi di masa yang akan datang.  Hal  ini  dikarenakan  dalam  proses  produksi  barang  dan  jasa  yang  meningkat  pada gilirannya akan menyerap tenaga kerja sehingga akan memperoleh upah dan mempunyai daya beli.  Dengan  semakin  banyak  investasi  yang  digunakan  untuk  melakukan  proses  produksi barang  dan  jasa  akan  menyerap  tenaga  kerja  sehingga  terjadi  pemerataan  pendapatan perkapita (Sukirno, 2004).
Selain  faktor  investasi  dan  faktor  pertumbuhan  ekonomi  diatas  ketimpangan pendapatan  juga  dipengaruhi  oleh  faktor  indeks  pembangunan  manusia.  Indeks pembangunan manusia dapat dikatakan berhasil apabila suatu wilayah atau daerah mampu meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  serta  meningkatkan  taraf  hidup  masyarakat  secara merata.  Indeks  Pembangunan  Manusia  mengukur  capaian  pembangunan  manusia  bebasis sejumlah komponen dasar dari kualitas hidup (BPS, 2019).

## KAJIAN TEORI

## Ketimpangan Pendapatan
Ketimpangan pendapatan merupakan gambaran dari distribusi pendapatan di suatu negara  dalam  kurun  waktu  tertentu.  Kesenjangan  ekonomi  atau  ketimpangan  distribusi pendapatan  antara  kelompok  masyarakat  berpendapatan  tinggi  dengan  masyarakat berpendapatan  rendah  merupakan  masalah  besar  di  negara-negara  berkembang  (Arif  & Wicaksani, 2017). Hal ini bisa terjadi akibat perbedaan produktivitas yang dimiliki oleh setiap individu  dimana  satu  individu  atau  kelompok  mempunyai  produktivitas  yang  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  individu  atau  kelompok  lain.  Ketimpangan  pendapatan  menjadi permasalahan dalam besarnya pemerataan pendapatan suatu daerah sehingga banyak kendala yang dihadapi untuk mengatasi ketidakmerataan tersebut.

## Pertumbuhan Ekonomi dan Ketimpangan Distribusi Pendapatan
Ada  dua  pandangan  tentang  hubungan  pertumbuhan  ekonomi  dengan  distribusi pendapatan.  Salah  satu  pandangan  ekonom  mendukung  bahwa  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh  positif  terhadap  ketimpangan  pendapatan  sedangkan  pandangan  lain mengatakan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  negatif  terhadap  ketimpangan. Pandangan  yang  mendukung  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  positif  terhadap ketimpangan  distribusi  pendapatan  Teori  Karl  Mark  (1787)  yang  berpendapat  bahwa pertumbuhan ekonomi pada tahap awal pembangunan akan meningkatkan permintaan tenaga kerja. Kenaikan tingkat upah dari tenaga kerja selanjutnya berpengaruh terhadap kenaikan resiko kapital terhadap tenaga kerja sehingga terjadi penurunan terhadap permintaan tenaga kerja sehingga akan mengakibatkan pengangguran dan ketidakmerataan pendapatan. Investasi dan Ketimpangan Distribusi Pendapatan
Menurut  Sukirno  (2004:121),  investasi  diartikan  sebagai  pengeluaran  penanaman modal  atau  perusahaan  untuk  membeli  barang-barang  modal  dan  perlengkapan – perlengkapan produksi untuk menambah kemampuan memproduksi barang-barang dan jasa- jasa  yang  tersedia  dalam  perekonomian.  Penanaman  modal  dalam  bentuk  investasi  akan memberikan  kontribusi  yang  besar  dalam  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi. Pertambahan  jumlah  barang  modal  dalam  perekonomian  akan  menghasilkan  lebih  banyak barang  dan  jasa  di  masa  mendatang.  Salah  satu  faktor  penting  pembentukan  modal  atau investasi menurut Harrod Domar adalah pembentukan modal atau investasi. Dalam teorinya Harrod  Domar  juga  berpendapat  bahwa  invetasi  berpengaruh  pada  pertumbuhan  ekonomi dalam perspektif jangka panjang. Dapat disimpulkan investasi berpengaruh secara langsung maupun  tidak  langsung  pada  peertumbuhan  ekonomi,  yang  kemudian  dengan  adanya peningkatan  pertumbuhan  tersebut  maka  akan  berpengaruh  terhadap  ketimpangan pendapatan.  Salah  satu  faktor  pemicu  ketimpangan  pendapatan  antar  daerah  adalah peningkatan  atau  penurunan  investasi  yang  saling  berhubungan  dengan  pertumbuhan ekonomi. Jadi dapat ditarik kesimpulan bahwa investasi yang terkonsentrasi di wilaya pusat pemerintahan dan pertumbuhan, akan lebih banyak dilirik oleh para investor karena dianggap lebih  produktif  dibandingkan  wilayah  lainnya.  Hal  inilah  yang  menyebabkan  adanya ketimpangan penndapatan antar daerah.
Indeks Pembangunan Manusia dan Ketimpangan  Pendapatan Ketimpangan distribusi pendapatan yang terjadi pada suatu daerah atau  wilayah akan berpengaruh pada tingkat kesejahteraan masyarakat diwilayah tersebut. Indeks pembangunan manusia dan ketimpangan pendapatan memiliki hubungan yang saling berkaitan. Menurut Becker and Posner (2007: h.8) menyatakan bahwa Indeks Pembangunan Manusia memiliki pengaruh yang negatif terhadap ketimpangan distribusi pendapatan, Becker mengkaji lebih dalam  mengenai  peran  pendidikan  formal  dalam  menunjang  pertumbuhan  ekonomi menyatakan  bahwa  semakin  tinggi  pendidikan  formal  yang  diperoleh  maka  produktivitas tenaga kerja akan semakin tinggi pula. Hal tersebut sesuai dengan teori human capital yang menyatakan bahwa pendidikan memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi dan akan mengurangi disparitas pendapatan karena pendidikan dapat berperan dalam meningkatkan produktivitas  tenaga  kerja.  Teori  ini  menganggap  pertumbuhan  penduduk  ditentukan  oleh produktivitas  perorangan.  Jika  setiap  orang  memiliki  pendapatan  yang  lebih  tinggi  karena pendidikannya  lebih  tinggi,  maka  pertumbuhan  ekonomi  tiap  penduduk  dapat  ditunjang. Dengan  adanya  pertumbuhan  ekonomi  baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung  akan berpengaruh negatif terhadap ketimpangan pendapatan. Teori ini menganggap pertumbuhan penduduk ditentukan oleh produktivitas perorangan. Jika setiap orang memiliki pendapatan yang lebih tinggi karena pendidikannya lebih tinggi, maka pertumbuhan ekonomi penduduk dapat ditunjang dengan adanya pertumbuhan ekonomi baik secara langsung maupun tidak langsung akan berpengaruh negatif terhadap ketimpangan pendapatan.

## METODE PENELITIAN
Model yang digunakan dalam analisis penelitian ini yaitu : Yit=β 0 +β 1 X 1it +β 2 X 2it +β 3 X it +U it Dimana  Y  adalah ketimpangan  distribusi  pendapatan,  α  merupakan  konstanta ,  X1adalah pertumbuhan ekonomi, X2 adalah investasi, X3 adalah Indeks Pembangunan Manusia (IPM), Uit adalah Error Term.

## HASIL PEMBAHASAN
Setelah dilakukan analisis regresi panel  bahwa random effect model merupakan model yang digunakan dalam penelitian ini.

## Tabel 1. Random Effect Model
Dependent Variable: Y Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 11/01/21   Time: 14:36 Sample: 2007 2016 Periods included: 10 Cross-sections included: 24
Total panel (balanced) observations: 240 Swamy and Arora estimator of component variances Variable Coefficient  Std. Error  t-Statistic Prob. C 0.270257  0.056421  4.790032  0.0000 X1 -0.000777  0.000737  -1.054870 0.2926 LOG(X2) 0.005498  0.001206 4.557723  0.0000 X3 0.000941  0.000775 1.213809  0.2260
Berdasarkan hasil pengujian yang telah dilakukan diperoleh nilai R-Squared sebesar 0,10.  Hal  ini  berarti  sebesar  10%    ketimpangan  pendapatan  dapat  dijelaskan  oleh  variabel bebasnya  yaitu  Pertumbuhan  Ekonomi,  Investasi  dan  Indeks  Pembangunan  Manusia. Sedangkan  sisanya  90%  dijelaskan  oleh  variabel  lain  diluar  model  atau  tidak  dimasukkan dalam penelitian ini.

## Uji Hipotesis
Uji t
Hipotesis pertama nilai probabilitas pertumbuhan ekonomi (X1) sebesar 0.2926 ≥ dari nilai α 0,05 persen. Akibatnya, H 0 diterima dan H a ditolak sehingga hipotesis alternatif yang diajukan  dalam  penelitian  ini  ditolak.  Artinya  secara  parsial  tidak  terdapat  pengaruh  yang signifikan  pertumbuhan  ekonomi  (X1)  terhadap  ketimpangan  distribusi  pendapatan  di Indonesia (Y) dengan asumsi cateris paribus.
Hipotesis  kedua  nilai probabilitas  investasi (X2)  sebesar  0.0000  ≤ dari nilai  α  0,05 persen.  Akibatnya,  H 0 ditolak  dan  H a diterima  sehingga  hipotesis  alternatif  yang  diajukan dalam  penelitian  ini  diterima  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  investasi    (X2) terhadap ketimpangan distribusi pendapatan di Indonesia (Y) dengan asumsi cateris paribus.
Hipotesis tiga nilai probabilitas indeks pembangunan manusia (X3) sebesar 0.2260 ≥ dari nilai α 0,05 persen. Akibatnya, H 0 diterima dan H a ditolak sehingga hipotesis alternatif yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  ditolak  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan antara  indeks  pembangunan  manusia  (X3) terhadap  ketimpangan  distribusi pendapatan  di Indonesia (Y) dengan asumsi cateris paribus.
Uji F Nilai  probabilitas  F  statistik  adalah  0.0000.  Nilai  tersebut  lebih  kecil  dari  tingkat kesalahan 0,05 yang berarti variabel bebas yaitu pertumbuhan ekonomi, investasi dan indeks pembangunan  manusia  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel  terikat  yaitu Ketimpangan Distribusi Pendapatan di Indonesia dari tahun 2007-2016.

## PEMBAHASAN
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Ketimpangan Distribusi
Pendapatan di Indonesia
Berdasarkan  dari  hasil  analisis  data  dan  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan dalam penelitian ini bahwa Pertumbuhan Ekonomi memiliki hubungan yang negatif dan tidak signifikan  terhadap  Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  dengan  alpha  0,05.  Dengan  nilai signifikan 0.2926 dan nilai koefisien regresi sebesar  -0.000777 yang artinya apabila terjadi peningkatan pada pertumbuhan ekonomi sebesar 1%, maka ketimpangan pendapatan akan mengalami penurunan sebesar 0.000777%.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Panizza  (2002)  yang  menemukan  adanya hubungan  negatif  antara  ketimpangan  pendapatan  dan  pertumbuhan  ekonomi.  Penelitian Binatli  (2012)  juga  menemukan  adanya  hubungan  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap ketimpangan  distribusi  pendapatan.  Namun,  sebagian  peneliti  juga  menemukan  adanya hubungan positif antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pendapatan. Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Chamber (2010), Wahiba & El Weriemmi (2014) dan Rubin Segal (2015) yang menyimpulkan bahwa pertumbuhan ekonomi berhubungan positif dengan ketimpangan pendapatan. Penelitian Lundberg and Squire (2013) juga menemukan hasil yang sama  bahwa  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  dapat  meningkatkan  ketimpangan pendapatan. Artinya semakin tinggi pertumbuhan ekonomi maka ketimpangan pendapatan juga akan semakin tinggi. Sebaliknya jika pertumbuhan ekonomi mengalami penurunan maka ketimpangan pendapatan juga akan turun.
Adanya hubungan positif dan negatif antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pendapatan  mengindikasikan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  tidak  selamanya  dapat berdampak baik pada pemerataan pendapatan di masyarakat. Penelitian Huang et al (2015) menyimpulkan bahwa hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pendapatan dapat positif dan negatif. Hal tersebut dapat terjadi karena tingkat pertumbuhan ekonomi dan gini ratio masing-masing provinsi di Indonesia relatif berbeda. Secara umum pertumbuhan ekonomi  di  setiap  daerah  cenderung  meningkat  ditandai  dengan  kenaikan  pendapatan perkapita  riil.  Jika  pendapatan  perkapita  riil  mengalami  penurunan  maka  akan  disertai dengan  penurunan  pertumbuhan  ekonomi.  Idealnya  pertumbuhan  ekonomi  diikuti  dengan distribusi  pendapatan  yang  lebih  merata  agar  mengurangi  kesenjangan  antara  si  kaya  dan miskin.
Pengaruh Investasi terhadap Ketimpangan Distribusi Pendapatan di Indonesia Berdasarkan  penelitian  dapat  diketahui  bahwa  investasi  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia dengan alpha 0,05. Dengan nilai signifikan  0.000  dan  nilai  koefisien  regresi  sebesar  0.005498  yang  artinya  apabila  terjadi peningkatan  pada  investasi  sebesar  1%,  maka  ketimpangan  pendapatan  akan  mengalami peningkatan sebesar 0.005498%.
Peningkatan  investasi  di  Indonesia  diikuti  dengan  peningkatan  ketimpangan pendapatan  karena  investasi  akan  memperluas  kesempatan  kerja  dan  memperbaiki kesejahteraan  masyarakat  sebagai  konsekuensi  naiknya  pendapatan  yang  diterima masyarakat,  dengan  meningkatnya  kesejahteraan  masyarakat  maka  pendapatan  cenderung membaik sehingga dapat mengurangi ketimpangan pendapatan. Dapat disimpulkan investasi akan  berpengaruh  secara    langsung  pada  pertumbuhan  ekonomi  kemudian  dengan  adanya peningkatan  investasi  maka  pertumbuhan  ekonomi  juga  akan  meningkat  seiring  dengan peningkatan  pertumbuhan  tersebut  maka  akan  berpengaruh  terhadap  ketimpangan pendapatan.
Hasil penelitian ini sesuai dengan teori yang menyatakan bahwa peningkatan investasi pada  suatu  daerah  tanpa  diikuti  oleh  peningkatan  investasi  di  daerah  lainnya,  akan meningkatkan ketimpangan pendapatan (Barro, dalam Yosi Eka Putri, 2013). Artinya ketika investasi meningkat maka ketimpangan pendapatan akan meningkat pula. Hasil penelitian ini tidak  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Diah  Pradnyadewi  (2017)  yang menjelaskan bahwa adanya pengaruh yang tidak signifikan antara investasi dan ketimpangan pendapatan.

## Pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia  terhadap  Ketimpangan  Distribusi Pendapatan di Indonesia
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  dapat  dijelaskan  bahwasannya  variabel  indeks pembangunan  manusia  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  ketimpangan pendapatan di Indonesia pada tahun 2007-2016 dengan nilai koefisien sebesar 0.000941 dan probabilitas  0.2260  yang  menjelaskan  bahwa  ketika  terjadi  kenaikan  1%  pada  indeks pembangunan manusia maka akan terjadi kenaikan pada ketimpangan pendapatan sebesar 0.000941% dengan asumsi variabel lain dianggap konstan yang terjadi selama tahun 2007- 2016.
Hal  ini  berarti  indeks  pembangunan  manusia  mempunyai  pengaruh  namun pengaruhnya tidak signifikan terhadap ketimpangan pendapatan. Dalam kualitas sumber daya manusia  (SDM)  yang  tercermin  di  dalam  Indeks  Pembangunan  Manusia  meningkat,  maka kesehatan  dan  pendidikan  juga  meningkat  yang  nantinya  akan  berdampak  kepada meningkatnya produktifitas manusia yang diakibatkan oleh tingginya kualitas sumber daya manusia  (SDM)  tersebut.  Pernyataan  tersebut  dapat  mempengaruhi  dalam  meningkatkan kualitas  sumber  daya  manusia  yang  lebih  baik  sehingga  pada  akhirnya  masyarakat  layak mendapatkan pekerjaan yang lebih  tinggi dengan upah yang tinggi. Ketika tingginya rata-rata pendapatan  yang  diterima,  maka  tingkat  ketimpangan  pendapatan  juga  menurun  (Reza, 2018). Kualitas Indeks Pembangunan Manusia diseluruh provinsi yang berada di Indonesia dari tahun 2007-2016 termasuk pada level sedang. Dapat disimpulkan bahwasannya secara keseluruhan  daerah  atau  provinsi  yang  berada  di  Indonesia  sudah  mulai  memperhatikan pembangunan  kualitas  sumber  daya  manusianya  dimasing-masing  daerah  yang  berada  di seluruh Indonesia. Hal ini dapat terjadi karena dengan meningkatnya mutu pendidikan antar daerah sehingga nantinya kualitas sumber daya manusia semakin merata antar wilayah yang nantinya dapat menurunkan tingkat ketimpangan pendapatan di Indonesia.
Berdasarkan pernyataan diatas hasil penelitian ini tidak sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Becker (Tarmidzi, 2012) menyatakan  bahwasannya hubungan antara indeks pembangunan  manusia  dengan  ketimpangan  pendapatan  memiliki  hubungan  negatif  antar sesama variabel yang berkaitan ketika terjadi peningkatan pada indeks pembangunan manusia dapat menurunkan ketimpangan pendapatan di suatu daerah atau negara.
Pernyataan  tersebut    bertolak  belakang  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Alisjahbana  2012  dalam  Wibowo  2016)  menyatakan  bahwa  permasalahan  ketimpangan pendapatan  masyarakat  merupakan  suatu  masalah  dalam  jangka  panjang,  sehingga  untuk
memperbaiki  ketimpangan  pendapatan  masyarakat  diperlukan  strategi  dan  kebijakan  yang lebih baik dalam jangka panjang. Dengan cara meningkatkan kualitas Indeks Pembangunan Manusia,  semakin  meningkat  kualitas  IPM    maka  sumber  daya  manusianya  juga  akan meningkat,  maka  kesempatan  untuk  bersaing  di  pasar  kerja  semakin  meningkat  sehingga mampu memiliki tingkat penghasilan yang lebih baik pula dan nantinya dapat mengurangi ketimpangan pendapatan antar daerah.

## DAFTAR RUJUKAN
Aggina, D., & Artaningtyas, W.D. (2013). Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk Yang Bekerja Dan  Investasi  Terhadap  Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  Melalui  Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota Di Provinsi Bali. Jurnal Kependudukan dan Pengembangan Sumber Daya Manusia, XI (1), 20-28. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2014.11.036
Alawin, M., Siam, A., & Al-hamdi, M. (2013). The Relationship between Economic Growth and Income Distribution in . 9(2), 24 – 28.
Amali,  M.  (2017).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Indeks  Pembangunan  Manusia  dan Belanja  Langsung  terhadap  Kemiskinan  Kabupaten/  Kota  di  Provinsi  Jambi. Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi , 17(2), 85 – 102. http://ji.unbari.ac.id/index.php/ilmiah/article/view/362/352
Amri, K. (2017). Analisis Pertumbuhan Ekonomi dan Ketimpangan Pendapatan : Panel Data 8 Provinsi di Sumatera. Jurnal Ekonomi Dan Manajemen Teknologi (EMT), 1(1), 1 – 11.
Arif,  M.,  &  Wicaksani,  R.  A.  (2017).  Ketimpangan  Pendapatan  Propinsi  Jawa  Timur  dan Faktor- faktor yang Mempengaruhinya. University Research Colloquium, 323 – 328. Dewi,  N.,  Yusuf,  Y.,  &  Iyan,  R.  (2016).  Pengaruh  Kemiskinan  Dan  Pertumbuhan  Ekonomi Terhadap  Indeks  Pembangunan  Manusia  Di  Provinsi  Riau.  Jurnal  Online  Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau, 4(1), 870 – 882.
Growth, E., & Inequality, I. (2012). The American Economic. 45(1), 1 – 28.
Hartini, N.T. (2017). Pengaruh PDRB Perkapita, Investasi, dan IPM Terhadap Ketimpangan Pendapatan  Antar  Daerah  Di  Provinsi  DIY  Tahun  2011-2015. Jurnal  Pendidikan  Dan Ekonomi , 6(6), 530-539. Retrieved from nitatrihartini@gmail.com Hidayat,  M.  H.  (2014).  Analisis  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Investasi,  dan  IPM Terhadap Ketimpangan Pendapatan Antar Daerah di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2005-
2012. Skripsi Universitas Diponegoro, 1 – 74. http://eprints.undip.ac.id/43810/1/20_HIDAYAT.pdf
Inequality, E. (1999). www.econstor.eu.
Nadya, A., & Syafri, S. (2019). Analisis Pengaruh Faktor Pertumbuhan Ekonomi, Pendidikan, Dan Pengangguran Terhadap Ketimpangan Distribusi Pendapatan Di Indonesia. Media Ekonomi, 27(1), 37. https://doi.org/10.25105/me.v27i1.5300
Pranita,  Y.,  &  Idris.  (2020).  Analisis  Pengaruh  Belanja  Modal  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Pendapatan Di Sumatera Barat. Jurnal Kajian Ekonomi Dan Pembangunan, 2(4).
Putri,  Y.,  Amar,  S.,  &  Aimon,  H.  (2015).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Ketimpangan  Pendapatan  Di  Indonesia. Jurnal  Kajian Ekonomi , 3(6), 102918.
Ram, R. (1984). GROWTH, EDUCATIONAL Rati RAM. 14(February 1983), 419 – 428.
Rodionov, D. G., Kudryavtseva, T. J., & Skhvediani, A. E. (2018).  Human Development and Income Inequality as Factors of Regional Economic Growth. XXI(2), 323 – 337. Sayifullah,  S.,  &  Gandasari,  T.  R.  (2016).  Pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia  Dan Pengangguran  Terhadap  Kemiskinan  Di  Provinsi  Banten. Jurnal  Ekonomi-Qu,  6(2), 236 – 255 . https://doi.org/10.35448/jequ.v6i2.4345
Short, I., & Relationships, L. T. (1970). Income Distribution and Development : Some Stylized
16 JKEP: Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan, Volume 3, Nomor 4, Desember 2021, Hal 9-16
Facts. 1 – 7.
Todaro, M.P., & Smith, S.C.(2011). Pembangunan Ekonomi (11 th ed.). Jakarta:Erlangga