## PENILAIAN KRITERIA GREEN BUILDING PADA FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA
Christy Gery Buyang 1) , Fauzan A. Sangadji 2)
1,2) Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Pattimura
1) christ.gery@gmail.com, 2) aan.sangadji@gmail.com

## ABSTRACT
Energy  crisis  Global  warming  is  a  phenomenal  issue  today  and  has  become  one  of  the  world's  challenges, including  in  Indonesia.  The  energy  crisis  is  receiving  special  attention  for  countries  in  the  world,  because energy needs continue to increase along with the increasing population. In addition, global warming is caused by several factors, one of which is unfriendly development that has an impact on the environment. The concept of green construction and green building is a solution to reduce global warming  and energy crisis in the scope of  Civil  Engineering  Building.  .  The  case  study  used  is  a  building  in  the  operational  and  maintenance  stage, namely the Faculty of Engineering building at Pattimura University. The research method used in the Faculty of Engineering building is a green building analysis based on the existing building greenship assessment tool version  1.1.  The  purpose  of  this  research  is  to  assess  the  existing  conditions  and  suitability  of  the  Pattimura University  Faculty  of  Engineering  building  and  provide  recommendations  related  to  efforts  to  improve  the Pattimura University Faculty of Engineering Building towards the Green Building concept with the Greenship Existing  Building  v.1.1  standard.  From  these  objectives,  the  research  results  obtained  are  the  green  building method there are 6 categories, namely appropriate land use (ASD) obtaining 17 points, energy efficiency and conservation  (EEC)  obtaining  3  points,  water  conservation  (WAC)  obtaining  2  points,  material  sources  and cycles  (MRC)  obtaining  6  points,  health  and  comfort  in  space  (IHC)  obtaining  14  points  and  building environment  management  (BEM)  cannot  get  points.  Of  the  42  criteria  in  the  Greenship  category,  the  unpatti engineering  building  obtained  a  total  of  42  points  out  of  177  maximum  points,  so  the  engineering  faculty building obtained a bronze predicate with a total of 42 points.

## ABSTRAK
Krisis  energi  Pemanasan  global  merupakan  isu  fenomenal  saat  ini  dan  menjadi  salah  satu  tantangan  dunia termasuk  di  Indonesia.  Krisis  energi  sedang  mendapat  perhatian  khusus  bagi  negara-negara  di  dunia,  karena kebutuhan  energi  yang  terus  mengalami  peningkatan  seiring  dengan  meningkatnya  populasi  penduduk.  Di samping  itu  pemanasan  global  disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  salah  satunya  adalah  tidak  ramahnya pembangunan  yang  berdampak  bagi  lingkungan.  Konsep  green  construction  dan  green  building  merupakan solusi untuk mengurangi pemanasan global dan krisis energi dalam lingkup Bangunan Teknik Sipil. . Studi kasus yang  digunakan  adalah  bangunan  dalam  tahap  operasional  dan  pemeliharaan  yaitu  gedung  Fakultas  Teknik Universitas  Pattimura.  Metode  penelitian  yang  digunakan  pada  gedung  Fakultas  Teknik  adalah  analisis  green building berdasarkan perangkat penilaian greenship existing building versi 1.1. Tujuan dari penelitian ini sdalah untuk  melakukan  pengkajian  kondisi  eksisting  dan  kesesuaian  gedung  Fakultas  Teknik  Universitas  Pattimura serta memberikan rekomendasi terkait usaha perbaikan Gedung Fakultas Teknik Universitas Pattimura terhadap konsep Green Building dengan standar Greenship Existing Building v.1.1. Dari tujuan tersebut didapatkan hasil penelitian yaitu Metode green building ini terdapat 6 kategori yaitu tepat guna lahan (ASD) emperoleh 17 poin, efisiensi  dan  konservasi  energi  (EEC)  memperoleh  3  poin,  konservasi  air  (WAC)  memperoleh  2  poin,  sumber dan siklus material (MRC) memperoleh 6 poin, kesehatan dan kenyamanan dalam ruang (IHC) memperoleh 14 poin  dan  manajemen  lingkungan  bangunan  (BEM)  tidak  dapat  memperoleh  poin.  Dari  42  kriteria  yang  ada dalam  kategori  Greenship,  gedung  teknik  unpatti  memperoleh  total  poin  sebesar  42  dari  177  poin    maksimal, sehingga gedung fakultas teknik memperoleh predikat perunggu dengan jumlah poin sebesar 42 poin.
Kata Kunci : Green Building; Gedung Existing; Fatek Unpatti

## 1. PENDAHULUAN
Pemerintah  Indonesia  saat  ini  pun  telah mengumumkan  untuk  memulai  gerakan  nasional penghematan  energi,  baik  dalam  penghematan penggunaan  bahan  dan  penghematan  penggunaan listrik dan air.  Salah satu upaya nyata yang  dilakukan adalah  dengan  menerapkan  konsep  Green  Building. Greenship Existing Building v.1.1 merupakan perangkat  penilaian  di  Indonesia  yang  berperan sebagai alat transformasi untuk mewujudkan terciptanya suatu bangunan ramah lingkungan.
Universits  Pattimura  merupakan  salah  satu perguruan  tinggi  yang  mengarah  untuk  menjadi kampus hijau. sudah semestinya Universitas Pattimura mulai  menerapkan  konsep  Green  Building  pada pembangunan  gedung-gedung di kawasan Universitas Pattimura,  Untuk  itu  sangat  penting  diketahui  sejauh mana  bangunan  gedung  di  Universitas  Pattimura memenuhi persyaratan tentang Green Building.
Dalam  hal  ini  Gedung  Fakultas  Teknik  dipilih untuk  dijadikan  obyek  penelitian  karena  desain gedung  ini  dianggap  lebih  modern.  Fakultas  Teknik Universitas  Pattimura  dibangun  pada  16  April  1970. Kondisi  bangunan  gedung  saat  ini  diperlukan perbaikan yang signifikan dengan mempertimbangkan fungsi  gedung  yang  berbeda  dari  awal  pembangunan sampai saat ini.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk Melakukan pengkajian kondisi eksisting dan kesesuaian  gedung  Fakultas  Teknik  Universitas Pattimura  terhadap  konsep Green  Building sesuai dengan standar Greenship Existing Building v.1. 1 dan Memberikan  rekomendasi  terkait  usaha  perbaikan Gedung Fakultas Teknik Universitas Pattimura dalam rangka  pemenuhan  kriteria Green  Building sesuai dengan standar Greenship Existing Building v.1.1

## 2.   TINJAUAN PUSTAKA
Rating, Sistem Rating dan Greenship Rating Tools Menurut GBCI (2010), rating adalah bagian dari kategori,  berisi  muatan  apa  saja  yang  dinilai,  tolok ukur  apa  saja  yang  harus  dipenuhi,  dan  berapa  nilai poin yang terkandung di dalamnya, selanjutnya rating disebut kriteria.
Greenship  rating  tools merupakan  perangkat penilaian  bangunan  hijau  yang  disusun  oleh  GBCI yang diberlakukan di Indonesia yang terdiri dari:
1. GREENSHIP  New  Building (untuk  bangunan baru).
2. GREENSHIP  Existing  Building (untuk  bangunan terbangun).
3. GREENSHIP Interior Space ( untuk ruang dalam). 4. GREENSHIP Homes (untuk rumah tinggal).
5. GREENSHIP Neighborhood (untuk kawasan).
Ada  3  (tiga)  jenis  kriteria  berbeda  yang  terdapat dalam Greenship Rating Tools , yaitu:
1. Kriteria prasyarat adalah kriteria yang ada di setiap kategori dan harus dipenuhi sebelum dilakukannya penilaian  lebih  lanjut  berdasarkan  kriteria  kredit dan kriteria bonus.
2. Kriteria  kredit  adalah  kriteria  yang  ada  di  setiap kategori  dan  tidak  harus  dipenuhi.  Pemenuhan kriteria ini tentunya disesuaikan dengan kemampuan  gedung  tersebut.  Bila  kriteria  ini dipenuhi,  gedung  yang  bersangkutan  mendapat nilai  dan  apabila  tidak  dipenuhi,  gedung  yang bersangkutan tidak akan mendapat nilai.
3. Kriteria bonus adalah kriteria yang hanya ada pada kategori  tertentu  yang  memungkinkan  pemberian nilai tambahan.

## Greenship Rating Tools untuk Gedung Terbangun
Versi 1.1 ( Greenship Rating Tools for Existing Building Version 1.0 )
Penyusunan  Greenship  ini  didukung  oleh World Green Building Council dan dilaksanakan oleh Komisi Rating dari GBCI, terdiri dari 6 (enam) kategori  yaitu sebagai berikut :
1. Tepat Guna Lahan ( Appropriate Site Development / ASD). Semakin tepat pembangunan suatu kawasan, maka akan semakin kecil dampak negatif yang  ditimbulkan.  Semakin  lengkap  fasilitas  dan infrastruktur  dalam  suatu  kawasan,  akan  semakin mempermudah  aksesibilitas  dan  efisiensi  energi. Terciptanya efisiensi energi, terutama energi  fosil, dapat  mengakibatkan  turunnya  jejak  karbon  dan jejak ekologis, dan meningkatnya kualitas lingkungan  hidup.  (GBCI,  2010)  Dalam  kategori ini  terdapat  2  (dua)  kriteria  prasyarat  dan  8 (delapan) kriteria kredit bernilai maksimal 16 poin.
2. Efisiensi dan Konservasi Energi ( Energy Efficiency and  Conservation/ EEC).  Adanya kebutuhan  energi  yang  besar  dalam  suatu  gedung, secara tidak langsung akan menimbulkan emisi gas karbondioksida  (CO2)  dimana  merupakan  salah satu  gas  pembentuk  efek  rumah  kaca.  Apabila  hal ini  dibiarkan  terus  menerus,  maka  pada  akhirnya akan  mengakibatkan terjadinya pemanasan  global. Oleh  karena  itu  diperlukan  upaya  efisiensi  dan konservasi  energi  yang  dilakukan  di  dalam  suatu gedung.  (Rahayu,  2014)  Dalam  kategori  ini terdapat  2  (dua)  kriteria  prasyarat  dan  7  (tujuh) kriteria kredit bernilai maksimal 36 poin.
3. Konservasi  Air  ( Water  Conservation/ WAC). Sumber  air  dalam  suatu  gedung  biasanya  berasal dari  PDAM  dan  air  tanah.  Apabila  konsumsi  air dalam  gedung  terus  menerus  dilakukan  tanpa  ada kegiatan  konservasi,  maka  kuantitas  dan  kualitas air  bersih  akan  menurun,  apalagi  jika  yang digunakan  sebagai  sumber  yaitu  air  tanah.  Oleh karena  itu,  perlu  adanya  usaha  konservasi  air dalam  suatu  gedung.  Hal  ini  dapat  dilakukan dengan  banyak  cara,  diantaranya  dengan  sumber air  alternatif,  pemilihan  alat  pengatur  keluaran  air dan  penghematan  penggunaan  air  (GBCI,  2010). Dalam  kategori  ini  terdapat  1  (satu)  kriteria prasyarat  dan  8  (delapan)  kriteria  kredit  bernilai maksimal 20 poin
4. Sumber  dan  Siklus  Material  ( Material  Resources and  Cycle/ MRC).  Siklus  material  dimulai  dari tahap eksploitasi produk, pengolahan dan produksi,  desain  bangunan  dan  aplikasi  yang efisien,  hingga  upaya  memperpanjang  masa  akhir pakai  produk  material.  (GBCI,  2010).  Dengan adanya  sumber  yang  jelas  dan  pengelolaan  siklus material  yang  baik,  maka  9  suatu  pembangunan akan  menjadi  berkelanjutan  sehingga  dapat menjaga  pelestarian  alam.  Dalam  kategori  ini terdapat  3  (tiga)  kriteria  prasyarat  dan  5  (lima) kriteria kredit bernilai maksimal 12 poin
5. Kesehatan dan Kenyamanan dalam Ruang ( Indoor Health  and  Comfort/ IHC).  Kualitas  udara  dan kenyamanan  dalam  ruang  erat  kaitannya  dengan kesehatan  penggunaan  gedung,  atau  yang  sering disebut  sebagai  Sick  Building  Syndrome  (SBS). Keadaan  ini  diakibatkan  kualitas  udara  dan kenyamanan  buruk.  Oleh  karena  itu,  perlu  adanya pengaturan  dan  kontrol  pada  kualitas  udara  dan kenyamanan,  sehingga  kondisi  ruangan  menjadi nyaman  dan  dapat  meningkatkan  produktivitas kerja  pengguna  gedung.  (GBCI,  2010).  Dalam kategori ini terdapat 1 (satu) kriteria prasyarat dan 8  (delapan)  kriteria  kredit  bernilai  maksimal  20 poin.
6. Manajemen  Lingkungan Bangunan (Building EnvironmentManagement/BEM). Pengelolaan lingkungan  bangunan  diperlukan  sejak  awal gedung  mulai  direncanakan.  Tujuannya  untuk memudahkan  dan  mengarahkan  desain  yang berkonsep  Green  Building.  Cakupan  dalam kategori  ini  adalah  pengelolaan  sumber  daya melalui rencana operasional konsep yang berkelanjutan,  kejelasan  informasi  (data),  dan penanganan  dini  yang  membantu  pemecahan masalah,  termasuk  manajemen  sumber  daya manusia  dalam  penerapan  konsep  bangunan  hijau untuk  mendukung  penerapan  tujuan  pokok  dari kategori  lain.  (GBCI,  2010).  Dalam  kategori  ini terdapat  1  (satu)  kriteria  prasyarat  dan  5  (lima) kriteria kredit bernilai maksimal 13 poin.

## 3. METODOLOGI Lokasi Penelitian
Penilitian  ini  dilakukan  pada  Gedung  Fakultas Teknik  Universitas  Pattimura  yang  berlokasi  di  Jl.  Ir. M. Putuhena, Poka, Kota Ambon, Maluku.

## Variabel Penelitian
Menurut  Sugiyono  (2017),  variabel  penelitian adalah  segala  sesuatu  yang  berbentuk  apa  saja  yang ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  sehingga diperoleh  informasi  tentang  hasil  tersebut,  kemudian ditarik  kesimpulannya.  Dari  penelitian  ini  didapat variabel  terikat  (Y)  adalah  penerapan Greenship Exsisting  Building v.1.1  milik  GBCI  dan  variabel bebas  (X)  merupakan  kriteria  dalam Greenship untuk bangunan  terbangun  yang  terdiri  dari  5  kriteria  yaitu Tepat  Guna  Lahan  ( Appropriate  Site  Development / ASD),  Efisiensi  dan  Konservasi  Energi  ( Energy
Efficiency and  Conservation/ EEC),  Konservasi  Air ( Water  Conservation/ WAC),  Sumber  dan  Siklus Material  ( Material  Resources  and  Cycle/ MRC),  dan Kesehatan  dan  Kenyamanan  dalam  Ruang  ( Indoor Health and Comfort/ IHC).

## 3.3 Teknik Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  data  kuantitatif  yang  berasal  dari  studi lapangan  dan  studi  literatur  yang  terdiri  dari  data primer dan data sekunder.
Data  primer  pada  penelitian  ini  Merupakan data yang diperoleh dari observasi dengan wawancara narasumber  dan  pengguna,  dokumentasi,  pengukuran lapangan  pada    gedung  Fakultas  Teknik  Universitas Pattimura.
Data sekunder pada penelitian ini Merupakan data  yang  diperoleh  dari  sumber  yang  sudah  ada. Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi  data  sekunder adalah  standar  penilaian Greenship  Existing  Building v.1.1 milik GBCI.

## 3.4. Teknik Analisis Data
Berdasarkan  fokus  penelitian  yang  terdiri  dari  6 kategori utama yang merupakan tolok ukur Greenship dari  GBCI.  Dari  hasil  observasi  tersebut  penilaian menggunakan  poin  sesuai  dengan  ketentuan  GBCI, kemudian  dijumlahkan  antar  kategori  sehingga didapatkan  jumlah  poin  hasil  penilaian.  Setelah penilaian  dilakukan  dan  mendapat  predikat  sesuai acuan Greenship, maka  dilakukan  rekomendasi  untuk meningkatkan nilai bangunan Gedung Fakultas Teknik Universitas Pattimura.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Fakultas Teknik
Gedung  fakultas  teknik  terletak  di  jl.  Ir.  M. Putuhena,  Poka,  Kota  Ambon,  Maluku.  bangunan gedung  ini  termasuk  ke  dalam  kategori  bangunan terbangun ( existing building ) karena telah berdiri lebih dari  4  tahun.  gedung  yang  memiliki  3  lantai  ini dibangun di atas tanah seluas 14.193 m² 4.2 Syarat Kelayakan Bangunan
Syarat  kelayakan  bangunan  sebuah  gedung  harus memenuhi  kelayakan  sebelum  dilakukan  proses penilaian.  kelayakan ini ditetapkan didalam  greenship untuk  gedung  terbangun  berdasarkan  pada  undang  – undang  maupun  peraturan  yang  telah  ditetapkan  oleh pemerintah yang harus dipenuhi tersebut antara lain:

## 4.3 Luas Daerah 2500 m²
Gedung  fakultas  teknik  memiliki  luas  daerah sebesar  14.193  m²  yang    telah  melebihi  minimal  luas daerah pada uji kelayakan sebesar 2500 m².

## 4.4 Data Gedung Untuk Di Akses GBCI
Gedung fakultas Teknik unpatti belum memenuhi dalam kriteria ini dikarenakan penilaian gedung hanya dilakukan  sebatas  penelitian,  tidak  untuk  dilakukan sertifikasi Green Building secara resmi.

## 4.5 Kepemilikan AMDAL
Hasil  wawancara kepada pihak pengelola gedung Teknik  Unpatti  ,  bahwa  kepemilikan  AMDAL  untuk gedung Teknik Unpatti masi dipertanyakan dikarenakan  bangun  Teknik  tersebut  telah  lama berdiri.

## 4.6 Sertifikasi Kesesuain Fungsi Oleh Pemerintah Daerah
Berdasarkan  peraturan  Daerah  Kota  Ambon  No 24 Tahun 2012, tentang Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW)  Kota  Ambon  tahun  2011-2031,  pasal  17 butir  C,  Desa  Wayame  –  Teluk  Ambon  akan diperuntukan  sebagai  pusat  pendidikan  tinggi  ,  ilmu pengetahuan dan teknologi.

## 4.7 Identifikasi Kesesuain Kriteria Dalam Greenship Untuk Bangunan Fatek Unpatti
Identifikasi kesesuaian diperoleh dengan cara membandingkan  hasil  daftar  periksa  (checklist) dengan kondisi green  yang ada dalam greenship  yang digunakan.

## 4.8 Kategori Tepat Guna Lahan (ASD)
Dalam  kategori  tepat  guna  lahan,  terdapat  8 kriteria,  yang  memiliki  total  nilai  maksimum  sebesar 16 poin.
Tabel 4.1 Hasil analisis kategori ASD No. Kategori Poin ASD 1  Community Accessibility 7 ASD 2  Motor Vehicle Reduction 1 ASD 3  Site Landscaping 4 ASD 4  Heat Island Effect 2 ASD 5  Storm Water Management 0 ASD 6  Site Management 0 ASD 7  Building Neighbourhood 3 Total poin 17 Sumber : Penulis, 2023 4.9 Kategori Efisiensi dan Koservasi Energy (EEC)
Setelah  dianalisis  dari  hasil  perhitungan dalam  kategori  Efesiensi  dan  Konservasi  Energi (EEC)  beberapa  kriteria  memenuhi  tolak  ukur  yang telah  ditetapkan,  sehingga  poin  yang  diperoleh  yaitu sebesar dengan rincian sebagai berikut :

## Tabel 4.2 Hasil analisis kategori EEC
No. Kategori Poin EEC 1 Optimized Efficiency Building Energy Performance 0 EEC 2 Testing, Re-commissioning or Retro-commissioning 0 EEC 3 System Energy Performance 2
EEC 4 Energy Monitoring and Control 1 EEC 5 Operation and Maintenance 0 EEC 6 On Site Renewable Energy 0 EEC 7 Less Energy Emission 0 Total poin 3 Sumber : Penulis, 2023

## 4.10 Konservasi Air  (WAC)
Setelah  diidentifikasi  dari  hasil  perhitungan dalam  kategori  konservasi  air  (WAC),  hanya  1  (satu) kriteria  yang    memenuhi  tolak  ukur  yang  telah ditetapkan,sehingga poin yang diperoleh yaitu sebesar 2 poin. dengan rincian sebagai berikut :
Tabel 4.3 Hasil analisis kategori WAC No. Kategori Poin WAC 1 Water Sub-Metering 0 WAC 2 Water Monitoring Control 0 WAC 3 Fresh Water Efficiency 2 WAC 4 Water Quality 0 WAC 5 Recycled Water 0 WAC 6 Potable Water 0 WAC 7 Deep Well Reduction 0 WAC 8 Water Tap Efficiency 0 Total poin 2
Sumber : Penulis, 2023

## 4.11 Siklus dan Sumber Dya Material
Setelah  di  analisis  dari  hasil  perhitungan dalam  kategori  siklus  dan  sumber  material  (MRC), hanya  2  (dua)  kriteria  yang    memenuhi  tolak  ukur yang  telah  ditetapkan,sehingga  poin  yang  diperoleh yaitu  sebesar  6  (enam)  poin.  dengan  rincian  sebagai berikut :
Tabel 4.4 Hasil analisis kategori MRC No. Kategori Poin MRC 1 Non ODS Usage 3 MRC 2 Material Purchasing Practice 3 MRC 3 Waste Management Practice 0 MRC 4 Hazardous Waste Management 0 MRC 5 Management of Used Good 0 Total poin 6 Sumber : Penulis, 2023

## 4.12 Kenyamanan dan Kesehatan Dalam Ruang
(IHC)
Setelah  diidentifikasi  dari  hasil  perhitungan dalam  kategori  kenyamanan  dan  kesehatan  dalam
ruang  (IHC),  beberapa  kriteria  memenuhi  tolak  ukur yang telah ditetapkan dengan rincian sebagai berikut:
Tabel 4.5 Hasil analisis kategori IHC No. Kategori Poin IHC 1 Outdoor Air Introduction 2 IHC 2 Environmental Tobacco Smoke Control 2 IHC 3 CO2 and CO Monitoring 0 IHC 4 Physical, Chemical and Biological Pollutants 0 IHC 5 Thermal Comfort 0 IHC 6 Visual Comfort 1 IHC 7 Acoustic Level 0 IHC 8 Building User Survey 1 Total poin 6 Sumber : Penulis, 2023

## 4.13 Manajemen Lingkungan Bangunan
Setelah diidentifikasi, diperoleh hasil bahwa dari semua  kriteria  dan  tolak  ukur  yang  sudah  diterapkan, kondisi  eksisting  manajemen  lingkungan  bangunan pada gedung Teknik unpatti belum ada penerapannya. Pada  sebagian  kriteria  bisa  dilakukan  kajian  apabila gedung akan di daftarkan untuk dinilai.

## Tabel 4.6 Hasil analisis kategori BEM
No. Kategori Poin BEM 1  Innovations 0 BEM 2  Design Intent and Owner's Project Requirement 0 BEM 3  Green Operational and Maintenance Team 0 BEM 4  Green Occupancy/Lease 0 BEM 5  Operation and Maintenance Training 0 Total poin 0 Sumber : Penulis, 2023 5. PENUTUP
Dari  hasil  penelitian  diperoleh  kesimpulan  dan saran sebagai berikut :
5.1. Kesimpulan
1. Upaya  penerapan  konsep Green  Building pada bagunan  Teknik  Unpatti  dilakukan  peneliti dengan peninjauan langsung berdasarkan identifikasi  kesesuaian  kriteria  dalam greenship yang  meliputi  kategori  tepat  guna  lahan  (ASD), kategori  efesiensi  dan  konservasi  energi  (EEC), konservasi  air  (WAC),  siklus  dan  sumbr  daya material  (MRC),  kenyamanan  dan  kesehatan dalam ruang (IHC), serta manajemen lingkungan bangunan (BEM). Sehingga berdasarkan peninjaun langsung yang dilakukan peneliti yang
memenuhi  kriteria  dalam greenship diantaranya tepat  guna  lahan  (ASD)  memperoleh  17  poin, efesiensi dan konservasi energi (EEC)
memperoleh  poin  3  poin,  konservasi  air  (WAC) memperoleh  2  poin,  siklus  dan  sumber  daya material (MRC) memperoleh 6 poin, kenyamanan  dan  kesehatan  dalam  ruang  (IHC) memperoleh 14 poin, serta manajemen lingkungan  bangunan  (BEM)  tidak  dapat memperoleh poin.
2. Dari  42  kriteria  yang  ada  dalam  kategori Greenship,  gedung  teknik  unpatti  memperoleh total  poin  sebesar  42  dari  177  poin    maksimal, sehingga  gedung  fakultas  teknik  memperoleh predikat  perunggu  dengan  jumlah  poin  sebesar 42 poin.

## 5.2. Saran
Untuk  mengembangkan  hasil  penelitian  ini, berikut  adalah  beberapa  saran  yang  dapat dilakukan untuk kemajuan penelitian ini kedepannya:
1. Perlu  adanya  penelitian  lebih  lanjut  sebagai penyempurnaan  penelitian  pada  kriteria  yang belum  dapat  dievaluasi    karena  tidak  lengkapan data primer maupun data sekunder.
2. Pada  penelitian  selanjutnya  sebaiknya  perlu dilakukan  wawancara  kepada  pihak greenship – GBCI  agar  memenuhi  kriteria Green  Building yang  terterah  pada  Greenship  dengan  baik  dan mudah.

## DAFTAR PUSTAKA
Amran, Qotadah. "Green Building." (2014). Chen,  S.  Y.,  &  Chang,  S.  F.  (2009).  A  review  of Smart  Living  space  development  in  a  cloud computing  network  environment.  Computer- Aided Design and Applications, 6(4), 513-527. Darmanto,  D.,  &  Wiguna,  I.  P.  A.  (2013).  Penilaian Kriteria  Green  Building  pada  Gedung  Rektorat ITS. Jurnal Teknik ITS, 2(2), D186-D190.
Damayanti, S. (2011). Metode Penelitian Pendidikan. Ernanda,  D.,  &  Sugiyono,  S.  (2017).  Pengaruh  Store Atmosphere,  Hedonic  Motive  Dan  Service Quality  Terhadap  Keputusan  Pembelian.  Jurnal Ilmu dan Riset Manajemen (JIRM), 6(10).
Ervianto,  W.  I.  (2012).  Selamatkan  Bumi  Melalui Konstruksi  Hijau.  Perencanaan,  Pengadaan, Konstruksi & Operasi, Yogyakarta.
Green  Building  Council  Indonesia.  2011.  The definition in creating Green Offices.
(http://www.gbcindonesia.org/download/doc_do wnload/2-eco-office). Green Building Council Indonesia (2016).
GREENSHIP  EXISTING  BUILDING  Version 1.1. GBCI 2016. Hidayat,  T.  A.,  &  Sugiyono,  S.  (2017).  Pengaruh Struktur Modal, Kebijakan Dividen,
Profitabilitas  terhadap  Nilai  Perusahaan  pada Perusahaan  Manufaktur.  Jurnal  Ilmu  dan  Riset
Manajemen (JIRM), 6(5). Kriss,  Jacob.  "What  is  green  building."  US  Green
Building Council 6 (2014): 2.
Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 8 Tahun 2010  tentang  Kriteria  dan  Sertifikasi  Bangunan
Ramah Lingkungan.
Putri,  A.  A.,  Rohman,  M.  A.,  &  Utomo,  C.  (2012).
Penilaian  Kriteria  Green  Building  pada  Gedung Teknik  Sipil  ITS.  Jurnal  Teknik  ITS,  1(1), D107-D112.
Sugiyono  (2019).  Metode  Penelitian  Pendidikan (kuantitatif,  kualitatif,  kombinasi,  R&D,  dan penelitian Pendidikan).Bandung : Alfabeta.
Ukky  Primartantyo  (2013).  5  Perguruan  Tinggi  Jadi
Percontohan  Kampus  Hijau.  Tempo,  6  Maret
2013.
Yudelson,  J.  (2012).  Green  building  trends:  Europe. Island Press.