Kajian Potensi Pengolahan Sampah
(Studi Kasus : Kampung Banjarsari )

## Enny Widawati, HarliantoTanudjaja, Isdaryanto Iskandar, Carlos Budiono
Program Studi Teknik Industri – Fakultas Teknik Universitas Katolik Atma Jaya Jakarta E-mail : carlosbudiono@gmail.com
Received 05 September  2014; Accepted 06 November 2014
Abstract .
Garbage are  the result of human activity, whether in the form of solid, liquid and gas. Garbage are  a common problem faced by the Government. Up to now, a heap of trash becomes a problem which cannot be resolved by the Government. There are some common activity in managing  waste such as  reuse, composting and landfill.  The result obtained from this waste management study in kampung banjarsari are divided by two criteria, priority and weighted. In the priority aspect was found that social aspect has priority of 0,203, economical aspect has priority of 0,106, on the other hand, in the weighted aspect was found that environmental aspects having weight of 0,597 and the technical aspects having weight of 0,094.  The results obtained from the calculation of alternative waste treatment technologies reuse equal to 0,485, composting equal to 0,278, and landfill equal to 0,237. From the above, the best waste treatment is reuse
Key Words: composting, reuse, landfill, Expert Choice

## 1. PENDAHULUAN
Sampah  merupakan  produk  samping  dari  aktivitas masyarakat.Pengertian  sampah  adalah  hasil  sisa dari produk atau sesuatu yang dihasilkan dari sisa- sisa  penggunaan  yang  manfaatnya  lebih  kecil  dari pada  produk  yang  digunakan  oleh  penggunanya, sehingga  hasil  dari  sisa  ini  dibuang  atau  tidak digunakan kembali. Solid  Waste atau sampah padat terbagi  dua  jenis,  yaitu  sampah  organik  dan  non- organik.Sampah organik adalah sampah yang dapat di urai, seperti sisa-sisa makanan, daun, dll.Sedangkan  non-organik  adalah  sampah  yang tidak  dapat  di  urai  namun  dapat  didaur  ulang kembali seperti plastik,  kaca,  dll. Sampah ini akan menjadi  bencana  bagi  kehidupan  manusia  dan lingkungan apabila tidak dikelola dengan baik[2].
Pada  penelitian  ini  peneliti  akan  meneliti pengolahan  sampah  pada  Kampung  Banjarsari, Cilandak.  Setiap rumah tangga pasti  menghasilkan sampah  solid,  baik  itu  sampah  organik  maupun sampah  anorganik.Sampah  rumah  tangga  pada umumnya  adalah  daun  kering,  kertas,  sisa makanan,  plastik,  dan  lainnya.Berkaitan  dengan pengolahan  sampah  maka  pengurus  Kampung Banjarsari  perlu  mencari  alternatif  pengelolan sampah  yang terbaik.  Alternatif  yang terpilih nanti diharapkan  akan  meningkatkan  kualitas  dari pengolahan  sampah  yang  terdapat  di  Banjarsari.
Alternatif  yang  terpilih  tersebut  bukan  hanya meminimalkan  penumpukan  sampah  tetapi  juga mempertimbangkan  berbagai  aspek  terkait  seperti sosial, ekonomi, lingkungan dan teknis.
Pada  penelitian  ini  peneliti  dapat  membantu pihak  pengurus  Kampung  Banjarsari  dalam pemilihan  alternatif  pengolahan  sampah  dengan metode analytical hierarcy process dalam mengakomodasi  berbagai  pandangan  pihak  yang terkait  dalam  menentukan  teknologi  pengolahan sampah  yang  sebaiknya  diterapakan  di  Kampung Banjarsari.  Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah dijelaskan,  perumusan  masalahnya  adalah  sebagai berikut :
1. Teknologi  pengolahan  sampah  apakah  yang layak  dan  sebaiknya  digunakan  di  kampung Banjarsari?
2. Apa  kriteria  yang  diprioritaskan  agar  teknologi tersebut dinyatakan layak digunakan?
Berdasarkan rumusan masalah yang sudah disebutkan  sebelumnya,  maka  tujuan  penelitian yang dilakukan antara lain :
1. Menentukan  criteria  dan  sub-kriteria  dari masing –  masing  alternatif  teknologi pengolahan sampah di kampung Banjarsari
2. Menentukan  bobot  dari  kriteria  dan  sub- kriteria  yang  telah  dibuat  sehingga  dapat
menentukan  teknologi  pengolahan  sampah yang terbaik untuk kampung Banjarsari.
3. Melakukan  analisa  sensitivitas  perubahan prioritas kriteria yang telah diperoleh terhadap perubahan dari teknologi pengolahan sampah yang telah terpilih.
Batasan  masalahdiberikan  agar  ruang  lingkup pembahasan  permasalahan  terfokus  dan  tidak menyimpang antara lain adalah sebagai berikut :
1. Sampah  yang  diteliti  adalah  sampah  organik dan  sampah  anorganik  yang  terdapat  pada Kampung Banjarsari RW 08.
2. Pengambilan data untuk perhitungan Analitycal Hierarcy Process dilakukan dengan teknik kuesioner dan wawancara.
3. Kuesioner  dan  wawancara  hanya  dilakukan pada pihak yang mengurus pengolahan sampah pada Kampung Banjarsari
4. Menggunakan 3 teknologi pengolahan sampah sebagai alternatif, yaitu landfill (bank sampah), reuse  (penggunaan  kembali)  dan  composting (kompos).

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Metodologi  penelitian  adalah  tahapan  –  tahapan penelitian yang sistematis dilakukan dari persiapan penelitian hingga pengambilan hasil akhir. Sebelum  memulai  suatu  penelitian,  sebaiknya terlebih  dahulu  ditetapkan  langkah  –  langkah  apa saja  yang  akan  dilakukan  agar  dapat  mencakup seluruh ruang lingkup penelitian.

## 2.1 Persiapan Penelitian Studi Pendahuluan
Studi  ini  dilakukan  untuk  mempelajari  dan memahami suatu masalah yang terjadi berdasarkan penelitian  –  penelitian  yang  pernah  dilakukan sebelumnya.  Penelitian  ini  digunakan  untuk menentukan  subjek  penelitian  yang  akan  diteliti nantinya. Penelitian pendahuluan dilakukan dengan berdiskusi bersama tim  menentukan lokasi  tempat penelitian  untuk  dapat  mengenal  dan  memahami situasi  sosial  dan  ekonomi  pada  tempat  penelitian dan  permasalahan  yang  terjadi  pada  tempat penelitian.

## Latar Belakang
Sesuai  dengan  peraturan  daerah  nomor  3  tahun 2013 tentang pengolahan sampah, sampah ditempatkan sebagai sumber daya bernilai ekonomi dan  dapat  dimanfaatkan,  misalnya  untuk  energi, pupuk  hingga  bahan  baku  industri,  sehingga  bisa memberikan  nilai  ekonomi.  Pada  kampung Banjasari  telah  berjalan  pengolahan  sampah  skala rumah  tangga,  namun pengolahan sampah tersebut tidak  berjalan  maksimal.  Terjadi  penurunan kualitas pengolahan sampah yang diakibatkan oleh masyarakat  tidak  konsisten  pada  penggunaan teknologi pengolahan sampah yang ada.

## Perumusan Masalah
Penentuan teknologi pengolahan sampah sebaiknya dilakukan  berdasarkan  pandangan  dari  pihak  yang berwenang  dan  terkait  dalam  hal  mengelola sampah.  Sehingga  penentuan  teknologi  yang dilakukan benar  – benar sesuai dengan pihak  yang mengelola sampah.

## Tujuan Penelitian
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mendapatkan teknologi pengolahan sampah terbaik dari alternatif teknologi  pengolahan  sampah  pada  kampung Banjarsari. Alternatif teknologi tersebut melingkupi  4  aspek,  yaitu  sosial,  ekonomi, lingkungan, dan teknologi yang nantinya dioptimalkan penggunaanya pada kampung Banjarsari.

## Studi Literatur
Mengumpulkan literatur – literatur yang berhubungan  dengan  penelitian  seperti  konsep dasar  metode  AHP,  penetuan  kriteria  dan  sub kriteria, serta Expert Choice 2.2 Pengumpulan data Pengumpulan
merupakan tahap untuk mengumpulkan  data  –  data  yang  diperlukan  untuk pemecahan  masalah  yang  sedang  terjadi  pada tempat penelitian. Selain itu juga dikumpulkan data lain  yang  mendukung  penelitian  yang  sedang dilakukan.  Untuk  mendukung  dan  menunjang tercapainya tujuan penelitian, data yang diperlukan adalah sebagai berikut :
 Data  umum  yang  terdiri  dari  sejarah  umum Kampung  Banjarsari  2  dan  struktur  organisasi pengurus pengolahan sampah.
 Data  khusus,  seperti  :  Data  kuesioner  untuk memperoleh  pembobotan  4  aspek.Data  diskusi dengan  pembimbing  dari  kampung  Banjarsari untuk menentukan isi dari kuesioner.

## 2.3  Pengolahan Data
Selanjutnya  dilakukan  pengolahan  dari  data  –  data yang  telah  terkumpul  melalui  langkah  –  langkah berikut:

## Membuat Hirarki.
Menyusun kriteria, sub kriteria, dan alternatif untuk teknologi  pengolahan  sampah.  Kriteria  yang dimaksud  dalam  penelitian  ini  adalah  keempat aspek  dalam  pemilihan  alternatif  pengolahan sampah,  yaitu  sosial,  ekonomi,  lingkungan  dan teknis.  Sementara  alternatif  yang  diberikan  oleh peneliti  untuk  kajian  Potensi  pemanfaatan  sampah adalah landfill , reuse dan  kompos.  Studi  kasus  di lakukan pada kampung Banjarsari Cilandak Jakarta yang sudah mempunyai sistem pengolahan sampah yang sudah tertata rapih.

## Pembobotan Kriteria.
Penentuan bobot dari setiap kriteria dilakukan oleh responden  dari  kampung  Banjarsari  yang  berperan aktif  dalam  pengolahan  sampah.  Penentuan  bobot kriteria  ini  berasal  dari  perhitungan  nilai  sub-sub kriteria.  Nilai  dari  masing-masing  sub  kriteria didapatkan  dari  kuesioner  yang  telah  diisi  oleh responden.
Start Studi Pendahuluan Rumusan Masalah Tujuan Penelitian Studi literatur Latar Belakang Persiapan Penelitian Pengumpulan Data Khusus
-Wawancara dan diskusi menetukan kriteria, subkriteria, dan altenatif -Data – data hasil kuesioner
Pengumpulan Data Umum
-Sejarah Umum Perusahaan -Visi dan Misi Perusahaan -Struktur Organisasi dan Tugas
Pengumpulan
Data
Analisa Kriteria dan Sub-Kriteria Analisa Perbandingan Skala Prioritas Analisa Sensitivitas AHP
Kesimpulan dan Saran Analisa Hasil Pengolahan Data AHP A Gambar 1 flowchart Metodologi penelitian

## Perhitungan Bobot Kriteria
Setelah  dilakukan  pembobotan  kriteria  melalui kuesioner,  dilakukan  perhitungan  bobot  setiap kriteria  terhadap  teknologi  pengolahan  sampah yang  ada.Hasil  perhitungan  ini  dapat  membantu dalam  menentukan  teknologi  pengolahan  sampah yang dapat dioptimalkan pada kampung Banjarsari.

## Penentuan Teknologi Pengolahan Sampah
Penelitian ini akan dilakukan dengan menggunakan pendekatan Analyitcal  Hierarchy  Process (AHP). AHP  ini  digunakan  untuk  menganalisis  alternatif pengolahan  sampah  berdasarkan  aspek  sosial, ekonomi,  lingkungan  dan  teknologi.Penelitian menggunakan teknik wawancara dan kuesioner.Gambar  2  memperlihatkan  struktur hirarki  AHP  yang  digunakan  pada  penelitian. Dengan  3  altrnatif  kajian  yaitu  :  Kompos, landfill ,reuse ( Penggunaan kembali ).

## 3. ANALISA DAN PEMBAHASAN
Setelah dilakukan pengolahan data, diperolehdata- data    untuk  menyelesaikan  pemecahan  masalah dan  dilakukan  analisa  terhadap  hasil  pengolahan data sebagai berikut :
1. Analisa kriteria dan sub-kriteria
2. Analisa  perbandingan  skala  prioritas  tiap alternatif terhadap criteria
3. Analisa Sensitivitas AHP

## 3.1. Penilaian  Aspek  Dan  Kriteria  Alternatif Pengolahan Sampah
Penilaianaspek  dan  kriteria  alternatif  berdasarkan empat    aspek  dan  sub  kriteria  subkriteria  keempat aspek tersebut adalah :[10]
1. Aspek  Sosial  :Pertimbangan  aspek  sosial dalam usulan penerapan teknologi pengolahan sampah penting dilakukan. Pertimbangan tersebut bertujuan agar penerapan  teknologi  pada  masa  yang  akan datang  tidak  akan  menimbulkan  masalah sosial.
2. Aspek  Ekonomi  :Aspek  ekonomi  perlu dipertimbangkan  dalam  memberikan  usulan teknologi pengolahan sampah. Dalam penentuan  teknologi  pengolahan  samapah, permasalahan  mengenai  biaya  yang  akan dikeluarkan  tentu  menjadi  pertimbangan tersendiri.
3. Aspek Lingkungan :Lingkungan adalah aspek yang sangat berkaitan erat dengan pengolahan sampah.  Kegiatan  pengolahan  sampah  yang tidak  benar  dapat  menimbulkan  pencemaran lingkungan. Selain itu, sampah juga merupakan  sumber  dari  berbagai  bibit penyakit. Penumpukan sampah yang berlebih juga  merusak  kelestarian  dan  keindahan lingkungan  sekitarnya.  Maka  dari  itu  aspek lingkungan  harus  menjadi  pertimbangan dalam penentuan teknologi pengolahan sampah.
4. Aspek  Teknis  :Pertimbangan  aspek  teknis dalam menentukan altenatif teknologi pengolahan  sampah  adalah  untuk  menjamin bahwa teknologi
tersebut
dapat
diimplementasikan di lapangan. Serta pengguna teknologi pengolahan sampah yang dalam penelitain ini adalah kampung
Banjarsari, dapat melaksanakannya.
Gambar 2. Struktur AHP
Keterangan :
1. SK-1 = Penyerapan Tenaga Kerja
2. SK-2 = Pengadaan Lapangan Kerja
3. SK-3 = Modal Rendah
4. SK-4 = Biaya Operasional Rendah
5. SK-5 = Memberikan Profit
6. SK-6 = Mengurangi Pencemaran
Lingkunga 7. SK-7 =Mengurangi Pertumbuhan BibitPenyakit 8. SK-8 =  Mengurangi  Penurunan  Nilai Estetika 9. SK-9 = Efektivitas
Mengurangi
Tumpukan Sampah
10. SK-10  = Lokasi Pengolahan Sampah
11. SK-11  = Ketersediaan SDM 12. SK-12  = Kemudahan Penerapan Teknologi
13. SK-13  = Output Bernilai Ekonomis

## 3.2 Proses Pembobotan
Tahap  berikutnya  adalah  menghitung  bobot  yang telah  diberikan  responden  melalui  kuesioner terhadap  kriteria,  sub-kriteria  dan  alternatif. Perhitungan  yang  pertama  kali  yaitu  menghitung penilaian  gabungan  untuk  kriteria  yang  telah ditentukan,  yaitu  :  Sosial,  Ekonomi,  Lingkungan dan  Teknis.  Penilaian  gabungan  ini  didapat  dari perhitungan  rataan  ukur  (geometri)  yang  dihitung berdasarkan  perbandingan  kriteria  dari  kuesioner dengan menggunakan persamaan 1.
√ (1) Dimana : • m : Penilaian gabungan • m n : Penilaian responden ke – n (dalam skala 1/9 sampai dengan 9) • n : Banyaknya responden
Tabel .1 Tabulasi Hasil Kuesioner Antar
Kriteria Penilaian Kriteria Utama Sosial Ekonomi  Lingk  Teknis Sosial 2,639 0,229 2,164 Ekonomi 0,138 2 Lingk 4,291 Teknis Tabel2. Tabulasi Hasil Kuesioner Sub-Kriteria Sosial Penilaian Sub-Kriteria Sosial SK-1 SK-2 SK-1 1,538 SK-2 Tabel .3 Tabulasi Hasil Kuesioner Sub-Kriteria Ekonomi Penilaian Sub-Kriteria Ekonomi SK-3 SK-4 SK-5 SK-3 2,634 0,773 SK-4 0,504 SK-5
TEKNOLOGI PENGOLAHAN SAMPAH SOSIAL EKONOMI SK 1 SK 2 SK 4 SK 3 SK 5 LINGKUNGAN SK 6 SK 7 SK 8 TEKNIS SK 9 SK 10 SK 11 SK12 SK 13 KOMPOS LANDFILL REUSE
Tabel 4. Tabulasi Hasil Kuesioner Sub-Kriteria Lingkungan
Penilaian Sub-Kriteria Lingkungan SK-6 SK-7 SK-8 SK-6 6,806 2,11 SK-7 0,468 SK-8
Tabel 5. Tabulasi Hasil Kuesioner Sub-Kriteria Teknis
Penilaian Sub-Kriteria Teknis SK-9 SK- 10 SK- 11 SK- 12 SK- 13 SK-9 4,612 1,97 1,192 0,979 SK-10 1,453 1,383 0,757 SK-11 1,143 0,694 SK-12 1,584 SK-13 3.3 Perhitungan  Perangkat  Lunak EXPERT CHOICE

## 3.3.1 Penilaian Kriteria Utama
Dalam  penilaian  kriteria  utama  yang  menjadi kriterianya  adalah  aspek  Sosial,  aspek  Ekonomi, aspek  Lingkungan  dan  aspek  Teknis.Berdasarkan data  pada  Tabel  5.maka  didapatkan  hasil  dari pengolahan  data  dengan software  Expert  Choice dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3.hasil Penglahan Data Kriteria Utama
Berdasarkan  Gambar  3.hasil  pengolahan  data menggunakan software expert choice untuk masing –  masing  kriteria  adalah  sosial  20,3%,  ekonomi 10,6%, lingkungan 59,7% dan teknis 9,4%.

## 3.3.2
Penilaiaan Sub kriteria

## Penilaian Kriteria Aspek Sosial
Gambar 4.Hasil Pengolahan Data Aspek Sosial
Berdasarkan  Gambar  4  hasil  pengolahan  data dengan Software  Expert  Choice untuk  Kriteria Aspek  Sosial  didapatkan  bahwa  66,7  %  untuk penyerapan  tenaga  kerja  dan  33,3  %  untuk pengadaan lapangan kerja.

## Penilaian Kriteria Aspek Ekonomi
Gambar 5. Hasil Pengolahan Data Aspek Ekonomi
Berdasarkan  Gambar  5.  hasil  pengolahan  data dengan Software  Expert  Choice untuk  Kriteria Aspek  Ekonomi  didapatkan  bahwa  44,3%    modal rendah,  16,9%  Biaya  Operasional  Rendah  dan 38,7% Memberikan Profit.

## Penilaian Kriteria Aspek Lingkungan
Gambar 6.Hasil Pengolahan Data Aspek Lingkungan
Berdasarkan  Gambar 6 hasil  pengolahan  data  dengan Software  Expert  Choice untuk  Kriteria  Aspek Lingkungan  didapatkan  bahwa  63%  mengurangi pencemaran lingkungan, 10,8% mengurangi pertumbuhan  bibit  penyakit  dan  26,1%  mengurangi penurunan nilai estetika.

## Penilaian Kriteria Aspek Teknis
Gambar7 . Hasil Pengolahan Data Aspek Teknis
Berdasarkan  Gambar  7.  hasil  pengolahan  data dengan Software  Expert  Choice untuk  Kriteria Aspek Teknis diperoleh 32% efektivitas mengurangi  tumpukan  sampah,  13,9%  lokasi pengolahan  sampah,  15,6%  ketersediaan  SDM, 21,8% kemudahan penerapan teknologi dan output bernilai ekonomis 16,6%.

## 3.4 Analisa Pilihan Prioritas
Hasil  pembobotan  dengan  menggunakan  bantuan software  expert  choice , choice untuk  masing  – masing  kriteria  adalahsosial  20,3%,  ekonomi 10,6%, lingkungan 59,7% dan teknis 9,4% .Faktor lingkungan dapat dipelihara lebih baik
Berdasarkan  hasil  perhitungan software  expert choice , reuse mendapatkan prioritas sebesar 48,5%, untuk composting mendapatkan  prioritas  sebesar 27,8%  dan landfill mendapatkan  prioritas  sebesar 23,7%. Metode reuse mempunyai prioritas terbaik.
Gambar 8. Dynamic Sensitivity Awal
Perubahan  nilai  prioritas  yang  pertama  dilakukan terhadap  kriteria  sosial.  Pada  awalnya  kriteria sosial  memiliki  prioritas  sebesar  20,3%  kemudian dirubah  menjadi  59,6%. .  H asil  perubahan  nilai prioritas  pada  kriteria  sosial  dapat  dilihat  pada Gambar 9.
G ambar 9. Dynamic Sensitivity Peningkatan Prioritas Kriteria Sosial
Perubahan  nilai  prioritas  yang  kedua  dilakukan terhadap  kriteria  ekonomi.  Pada  awalnya  kriteria ekonomi  memiliki  prioritas  sebesar  10,6  % kemudian  dirubah  menjadi  59,6%.    Hasil perubahan  nilai  prioritas  pada  kriteria  ekonomi dapat dilihat pada Gambar 10 .
Gambar 10. Dynamic Sensitivity Peningkatan Prioritas Kriteria ekonomi
Perubahan  nilai  prioritas  yang  terakhir  dilakukan terhadap  kriteria  teknis.  Pada  awalnya  kriteria teknis  memiliki  prioritas  sebesar  9,4  %  kemudian dirubah  menjadi  59,6%.  Hasil  perubahan  nilai prioritas  pada  kriteria  teknis  dapat  dilihat  pada Gambar 11 .
Gambar 11. Dynamic Sensitivity Peningkatan Prioritas Kriteria teknis

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Dari  penelitian  yang  dilakukan  dapat  diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut :
 Pada  kriteria  sosial  terdapat  dua  buah  kriteria, yaitu  penyerapan  tenaga  kerja  dan  pengadaan lapangan  kerja.  Diharapkan  pada  teknologi pengolahan  sampah  yang  akan  terpillih  dapat membuka  lapangan  kerja  sehingga  membantu mengurangi pengangguran.
 Pada  kriteria  ekonomi  terdapat  tiga  buah  sub- kriteria, yaitu  modal rendah, biaya operasional rendah  dan  memberikan  profit.  Diharapkan pada  teknologi  pengolahan  sampah  yang  akan terpilih  dapat  memberikan  keuntungan  dari hasil  pengolahan  sampah  tersebut  dan  tidak membebani  masyarakat  karena  masyarakat Banjarsari  menggunakan  biaya  mandiri  untuk melakukan pengolahan sampah.
 Pada  kriteria  lingkungan  terdapat  tiga  buah sub-kriteria,  yaitu  mengurangi  pencemaran lingkungan,  mengurangi  pertumbuhan  bibit penyakit  dan  mengurangi  penurunan  nilai estetika. Diharapkan pada teknologi pengolahan  sampah  yang  akan  terpilih  dapat melesatarikan  lingkungan  sekitar  kampung Banjarsari.  Pada  kriteria  teknisi  terdapat  lima  buah  sub- kriteria, yaitu efektivitas mengurangi tumpukan sampah, lokasi pengolahan sampah, ketersediaan  SDM,  kemudahan  penerapan teknologi, output bernilai
ekonomis. Diharapakan pada teknologi pengolahan sampah  yang  akan  terpilih  penggunaannya mudah  dan  efektif  dalam  mengurangi  volume sampah.
 Pada  analisa  sensitivitas  dilakukan  perubahan nilai  prioritas  dari  tiga  kriteria,  yaitu  sosial, ekonomi  dan  teknis.  Perubahan  nilai  prioritas yang dialami ketiga kriteria tersebut dinaikkan hingga 59,6%, mendekati 59,7% yang dimiliki oleh  kriteria  lingkungan  dengan  bobot 0,597 .
Hasil  dari  perubahan  nilai  prioritas  tersebut tidak berpengaruh terhadap teknologi pengolahan  sampah  yang  terpilih.  Reuse  tetap memiliki  prioritas  yang  paling  besar  dengan bobot 0,485 .
Saran • Pada penelitian studi AHP mengenai pemilihan teknologi pengolahan sampah dengan studi kasus di Banjarsari, terpilih reuse atau  penggunaan  kembali  sebagai  teknologi yang  harus  dioptimalkan  penggunaannya  di Banjarsari. Kemudian untuk teknologi composting dan landfill tetap digunakan hanya saja  reuse  yang  penggunaannnya  harus dioptimalkan.
 Teknologi pengolahan sampah reuse berkaitan dengan kreatifitas masyarakat Banjarsari. Oleh karena itu untuk bisa mengoptimalkan penggunaan reuse , sebaiknya diadakan penyuluhan  pada  masyarakat  untuk  dapat meningkatkan  kreatifitas  yang  dimiliki  oleh masyarakat Banjarsari.
5. DAFTAR PUSTAKA
1. Catalystro. (2012). Pengelolaan Sampah. http://catalystro.wordpress.com/2012/12/13/peng olahan-sampah/ (Diakses  tanggal  20  November 2013).
2. Dinas  Kebersihan  Propinsi  DKI  Jakarta,  (2004). Informasi pengelolalan kebersihan tahun 2004
3. Jatmiko,  A.J.  (2009).  Pengertian  Teknologi . http://arydj.files.wordpress.com/2009/12/01- pengertian-teknologi.pdf (Diakses  tanggal  20 Mei 2014)
4. Kompas.  (2013). Atasi  Sampah  Ibukota,  Perda
Baru Disiapkan.
http://regional.kompas.com/read/2013/02/21/162 44883/Atasi.Sampah.Ibu.Kota.Perda.Baru.Disiap kan . (Diakses tanggal 31 Oktober 2013) 5. Kusrini.  (2007).  Konsep  dan  Aplikasi  Sistem
Pendukung Keputusan.
Penerbit Andi. Yogyakarta.
6. Kusumadiantho, H.J. (1998).
Teknik Pengambian  Keputusan  Berdasarkan  Metode
Analyitcal Hierarchy Process (AHP) . Jakarta. 7. Rysma, T. (2011). Pengelolaan dan Pemanfaatan
Sampah. http://www.kppm.compd9165.com/index.php/art ikel/88-pengelolaan-dan-pemanfaatan-sampah . (Diakses tanggal 20 November 2013)
8. Saaty, T.L. (1993). Pengambilan Keputusan Bagi Para  Pemimpin  :  Proses  Hirarki  Analitik  untuk Pengambilan  Keputusan  dalam  Situasi  yang Kompleks  terjemahan Decision  Making  for Leaders : The  Analytical  Hierarchy  Process  for Decision  in  Complex  Word. LPPM  dan  PT. Pusaka Binaman Pressindo. Jakarta
9. Salvato,  J.A.  (1982). Environmetal  Engineering and  Sanitation  –  Thrid  Edition. John  Wiley  and
Sons. New York.
10. Sudarmanto, B. (2010).
PENERAPAN TEKNOLOGI PENGOLAHAN DAN PEMANFAATANNYA DALAM PENGELOLAAN  SAMPAH . Jurusan  Teknik Sipil Universitas Semarang. Semarang. 11. Syaifullah.  (2010).  Pengenalan  Metode  AHP
( Analytical
Hierarchy
Process ). http://syaifullah08.files.wordpress.com/2010/02/ pengenalan-analytical-hierarchy-process.pdf (Diakses tanggal 30 November 2013).