## Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea
Akreditasi Kemendikbudristek: 158/E/KPT/2021
www.jurnal.balithutmakassar.org
No-till farming activites in some Umanapu (agroforestry land) on earthworm diversity : a case study in Detusoko District, Ende Regency
(Aktivitas pertanian tanpa olah tanah pada beberapa Umanapu (lahan agroforestry) terhadap diversitas cacing tanah: studi kasus di Kecamatan Detusoko, Kabupaten Ende)
Agustinus J.P Ana Saga * , Kristono Yohanes Fowo Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Flores Jln. Samratulangi, Kel. Pupire, Kec. Ende Tengah, Kode Pos 86381, Nusa Tenggara Timur, Indonesia Article Info Abstract Article History: Received 05 May 2021;
Accepted 23 March 2022; Published online 31 March 2022
Keywords: Diversity, Intensive Tillage, Nematode
Kata Kunci: Keanekaragaman, Olah Tanah Intensif, Nematoda
How to cite this article: Saga, A.J.P.A., & Fowo, K.Y. (2022). No-till farming activites in some Umanapu (agroforestry land) on earthworm diversity : a case study in Detusoko District, Ende Regency . Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea, 11 (1), 71-78. : http://dx.doi.org/10.1833 0/jwallacea.2022.vol11iss 1pp71-78
No-till  farming  (NTF)  is  an  agricultural  activity  without  tillage  process,  so  it  can  minimize damage  to  soil  structure,  reduce  erosion,  and  reduce  the  decrease  in  soil  organic  matter content related to the presence of earthworms. The purpose of this study was to determine the activity of no-till farming on earthworm diversity. Exploration of earthworms was carried out by hand sorting and monolith sampling methods in Umanapu (agroforestry) of Clove, Cocoa, Candlenut, Coffee and intensive tillage farms. The earthworms were identified by observing the morphology  characteristics.  In  addition,  the  observation  of  biomass  and  population  of earthworms, and environmental factors were also carried out. The results showed that there were four genera of endogeic and epigeic worms, namely Lumbricus, aMegascolex, Perithima and Pontoscolex. Diversity index (H'), maximum diversity (H'max) and species evenness (E) of earthworms  in  intensive  tillage  agriculture  were  low  but  in  Umanapu  of  Clove,  Cocoa, Candlenut and Coffee were moderate. The earthworm populations, earthworm biomass (g m 2 ) and  the  ratio  of  biomass  and  population  of  earthworms  (B/P)  in  Umanapu  of  Clove,  Cocoa, Candlenut  and  Coffee  were  equal  and  significantly  different  from  intensive  tillage.  The importance  value  index  (IVI)  in  Umanapu  of  Clove,  Cocoa,  Candlenut,  Coffee  and  intensive tillage  agriculture  were  dominated  by  the  Pontoscolex  genus.  In  addition,  the  environmental conditions such as temperature and pH of soil at each location in Umanapu were not different, as  well  as  the  environmental  temperature  and  humidity.  NTF  can  maintain  and  sustain  the existence  of  species,  population  and  IVI  of  earthworms,  so  that  soil  biological  properties  are still maintained.

## Abstrak
Tanpa  olah  tanah  (TOT)  merupakan  aktivitas  pertanian  yang  tidak  melakukan  olah  tanah, sehingga  dapat  meminimalkan  kerusakan  struktur  tanah,  mengurangi  erosi,  dan mengurangi  penurunan  kandungan  bahan  organik  tanah  yang  berkaitan  erat  dengan keberadaan  cacing  tanah.    Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  aktivitas  pertanian tanpa  olah  tanah  terhadap  diversitas  cacing  tanah.  Eksplorasi  cacing  tanah  dilakuan  di Umanapu ( agroforestry )  dengan  metode hand  sorting dan monolith  sampling di  lahan pengamatan  cengkih,  kakao,  kemiri,  kopi,  dan  pertanian  olah  tanah  intensif.  Jenis  cacing tanah  diidentifikasi  dengan  mengamati  bentuk  morfologinya.  Selain  identifikasi  jenis, dilakukan  juga  pengamatan  biomassa  dan  populasi  cacing  tanah,  serta  faktor  lingkungan. Hasil penelitian  menunjukkan  terdapat empat  marga  cacing endogeik dan epigeik, yaitu Lumbricus,  Megascolex,  Perithima, dan Pontoscolex .  Indeks  diversitas  (H’),  diversitas maksimum (H’max), dan kemerataan jenis (E) cacing tanah di pertanian olah tanah intensif tergolong  rendah,  tetapi  di  Umanapu  Cengkih,  Kakao,  Kemiri,  dan  Kopi  tergolong  sedang. Begitupun populasi cacing tanah, biomassa cacing tanah (g m 2 ), dan rasio biomassa dengan populasi cacing tanah (B/P) di Umanapu Cengkih, Kakao, Kemiri, dan Kopi adalah sama dan berbeda nyata dengan pertanian olah tanah intensif. Indeks Nilai Penting (INP) di Umanapu Cengkih,  Kakao,  Kemiri,  Kopi  dan  pertanian  olah  tanah  intensif  didominasi  oleh  jenis Pontoscolex . Selain diversitas cacing tanah, kondisi  lingkungan  yaitu  suhu  dan  pH  tanah di  tiap  lokasi  Umanapu  tidak  berbeda,  begitupun  dengan  suhu  lingkungan  dan kelembapan  udara.  Sistem  pertanian  TOT  dapat  menjaga  dan  mempertahankan keberadaan jenis, populasi, dan INP cacing tanah, sehingga sifat biologi tanah tetap terjaga.
Read online  : Scan this QR code with your Smart phone or mobile device to read online.
*  Corresponding author. Tel: +62 85239126968
 E-mail address needysagga@gmail.com (A.J.P.A. Saga)

## I. Pendahuluan
Aktivitas  pertanian  di  Kabupaten  Ende pada  umumnya  didahului  dengan  pengolahan tanah  dan  dilakukan  secara  terus  menerus (intensif).  Pengolahan  tanah  yang  dilakukan secara  intensif  dapat  menyebabkan  kerusakan struktur tanah (Bhadauria et al ., 2012 ; Kuntz et al., 2013 ),  mempercepat  terjadinya  erosi,  dan penurunan  kadar  bahan  organik  (Smith et  al ., 2008 )  yang  berhubungan  dengan  keberadaan cacing  tanah  (Lapied et  al ., 2009 ).  Semakin sering  lahan  diolah,  maka  keberadaan  cacing tanah  akan  hilang  (Sudjana, 2018 ).  Semakin berkurang  diversitas  suatu  spesies  menjadi indikator menurunnya kualitas ekosistem (Saga et  al. , 2020 ).  Begitupun  sebaliknya,  jika diversitas  suatu  spesies  meningkat  maka keadaan  ekosistem  lebih  baik, terlihat  dari keberadaan  cacing  tanah.  Cacing  tanah berperan dalam menyuburkan tanah (Kusumarini et  al., 2020 )  dikarenakan pergerakan  cacing  tanah  meninggalkan  lubang pori yang memperlancar sirkulasi air dan udara (Ayuke et al ., 2011 ). Oleh karena itu, cara untuk mencegah  kerusakan  tanah  akibat  pengolahan tanah  intensif  yaitu  dengan  penerapan pengolahan  tanah  minimum  (Brasil et  al., 2020 ).
Pengolahan  tanah  minimum  bertujuan untuk  mengurangi  pembalikan  lapisan  tanah, sehingga meminimalkan dampak berkurangnya populasi  cacing  tanah.  Sistem  olah  tanah minimum  biasanya  menggunakan  mulsa organik  berupa  serasah  (daun,  ranting,  bunga, dan  buah)  yang  gugur  dan  limbah  hasil  panen sebelumnya  (Fonte et  al. , 2010 ;  Brasil et  al., 2020 ).  Serasah  yang  dihasilkan  tergantung vegetasi  di  atasnya  (Saga et  al ., 2020 ).  Untuk mencukupi  ketersediaan  serasah,  dapat diterapkan  sistem agroforestry yaitu  sistem pertanian yang penerapannya
mengombinasikan  beberapa  jenis  tanaman (Jose, 2009 ).  Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  Hairiah et  al .  ( 2006 )  menjelaskan  bahwa masukan serasah di lahan agroforestry sebesar 1,5  Mg  ha -1 lebih  tinggi  dibandingkan  lahan pertanian  monokultur  (1  Mg  ha -1 ).  Banyaknya serasah  yang  menutupi  permukaan  tanah secara  langsung  menahan  pengikisan  oleh  air hujan  dan    meningkatkan  kandungan  C– organik  tanah  (Roger, 1994 ).  Hal  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Gbarakoro  dan  Zabbey  ( 2013 ),  menjelaskan
kandungan  C–organik  di  lahan agroforestry sebesar  3,69%  lebih  tinggi  dibandingkan  di kebun  campuran  sebesar  1,84%.  Lahan  yang semakin  terbuka  dan  minim  vegetasi,  serta pengolahan  tanah  yang  dilakukan  secara intensif  menyebabkan  tanah  menjadi  longgar dan mudah menyerap air hujan. Namun kondisi ini  bersifat  sementara  karena  tanah  lebih mudah  tererosi,  sehingga  berdampak  pada lapisan permukaan tanah (Jose, 2009 ). Apabila lapisan  permukaan  tanah  tergerus  dan berpindah,  maka  kesuburan  tanah  akan menurun  (Brazil, 2020 ).  Begitupun  dengan diversitas  cacing  tanah  akan  berkurang  (Rowe et al ., 2005 ). Penggunaan  alat-alat  pertanian  untuk mengolah  tanah  dapat  merusak  agregat (Dharma  dan  Puja, 2019 ).  Lebih  dari  itu, pengolahan  tanah  dalam  jangka  waktu  lama menyebabkan  pemadatan  tanah  bagian  bawah lapisan  olah  yang  menghambat  perakaran tanaman (Wahyunie et al ., 2012 ).
Sistem  pengolahan  tanah  yang  dilakukan petani di Kecamatan Detusoko Kabupaten Ende adalah  pengolahan  tanah  minimum  melalui sistem agroforestry (Umanapu), tetapi ada juga lahan  pertanian  olah  tanah  intensif  seperti lahan  hortikultura  atau  lahan  pertanian sayuran. Untuk mengetahui efektivitas aktivitas pertanian  tanpa  olah  tanah  (TOT)  dalam mengurangi penurunan kualitas tanah, khususnya  biologi  tanah,  maka  dilakukan pengukuran terhadap diversitas, biomassa, dan populasi  cacing  tanah  di  lahan  dengan  sistem agroforestry (Umanapu)  dan  lahan  pertanian olah tanah intensif.

## II. Metode Penelitian

## A. Tempat dan Waktu
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Kecamatan Detusoko,  Kabupaten  Ende,  Provinsi  Nusa Tenggara  Timur  (NTT).  Pengamatan  dilakukan di Umanapu (lahan agroforestry ) dengan sistem TOT  milik masyarakat setempat.  Lokasi  terdiri dari  Umanapu  Kemiri  ( Latitude :  8°46'20.22"S dan Longitude :  121°43'24.20"E),  Umanapu Kopi  ( Latitude :  8°46'31.55"S  dan Longitude : 121°43'50.08"E),  Umanapu  Cengkih  ( Latitude : 8°46'34.25"S  dan Longitude :  121°43'56.28"E), Umanapu  Kakao  ( Latitude :  8°46'40.37"S  dan Longitude :  121°43'21.48"E),  Pertanian  Intensif ( Latitude :  8°46'21.54"  S  dan Longitude :
121°43'0.83"E)  ( Tabel  1 ).  Identifikasi  cacing tanah  dilakukan  di  laboratorium  Fakultas Pertanian Universitas Flores. Waktu pelaksanaan  penelitian  mulai  bulan  Maret sampai Desember 2020.

## B. Alat dan Bahan
Alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  cangkul,  sekop,  kayu,  tali  rafia,  karung plastik,  timbangan  manual  berkapasitas maksimal  5  kg,  kertas  label,  botol  sampel cacing,  wadah  plastik  (30  x  30  cm),  nampan plastik,  meter  pita,  meter  rol,  pinset,  kantong plastik,  alat  tulis  (spidol, bolpoin,  pensil,  karet penghapus),  gunting,  lembaran  tabel  data, kalkulator, Geography Position System (GPS), pH meter,  soil  tester,  alat  pengukur  suhu  dan kelembapan tanah ( Hanna , Direct Soil pH Meter tipe  HI  99121 ),  dan    alat  pendukung  seperti kamera  dan  kaca  pembesar.  Bahan  yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  alkohol 70% sebagai pengawet cacing tanah.

## C. Tahapan Penelitian

## 1. Teknik Pengambilan Sampel
Survei  plot  contoh  pengamatan  dipilih secara acak, yaitu lahan agroforestry sederhana TOT  dengan  empat  lokasi  sampel.  Pengukuran masing-masing lokasi adalah lima kali, sehingga jumlah  plot  keseluruhan  adalah  20  plot. Pengambilan sampel cacing tanah dilakukan di plot  contoh  pengamatan  berukuran  20  x  100 m 2 yang  di  dalamnya  terdapat  tiga  monolit sampling berukuran 50 x 50 cm 2 , dengan jarak masing-masing  monolit  sampling  5  m  pada
masing-masing  Umanapu.  Teknik  pengambilan sampel cacing tanah dilakukan dengan metode monolit sampling sebanyak tiga monolit di tiga kedalaman, yaitu 0–10 cm, 10–20 cm, dan 20– 30  cm.  Sampel  cacing  tanah  yang  diperoleh dipisahkan  secara hand  sorting kemudian dibersihkan  dengan  air  yang  mengalir  untuk menghilangkan tanah yang menempel di tubuh cacing.  Selanjutnya  sampel  cacing  tanah  yang telah bersih dimasukkan ke botol sampel yang berisi  larutan  alkohol  70%  sebagai  pengawet. Pengukuran  faktor  lingkungan  dilakukan  tiga kali  dalam  seminggu  selama  tiga  bulan,  yaitu suhu  tanah,  pH  tanah,  suhu  lingkungan,  serta kelembapan udara.

## 2. Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  hasil  penelitian  terdiri dari :
1). Variabel data primer berupa diversitas (H’), kemerataan  (E),  populasi  (P),  biomassa  (B), rasio  biomassa  banding  populasi  (B/P)  dan Indeks  Nilai  Penting  (INP)  dihitung  dengan persamaan:
Diversitas :
𝐻 ′ =   − ∑ [ ( 𝑛𝑖 𝑁 𝑠 𝑖=1 ) ln   ( 𝑛𝑖 𝑁 ) ] (1) Keterangan : H’ = Indeks keanekaragaman jenis, S = jumlah individu suatu jenis, ni = jumlah individu jenis ke-i Kemerataan : 𝐸 = 𝐻′ 𝐿𝑛 (𝑆) (2) Keterangan : E = Indeks Kemerataan, H’ = Indeks keanekaragaman jenis, Tabel 1. State of vegetation in Umanapu (agroforestry) Table 1. Keadaan vegetasi di Umanapu (agroforestri) No. Umanapu ( Agroforestry ) Vegetasi (Vegetation) 1 Umanapu    Kemiri ( Candlenut Umanapu ) Didominasi kemiri, dadap, gamal, kakao, mahoni, kirinyu, dan rerumputan ( Dominated by candlenut, Erythrina, Gliricidia, cocoa, mahogany, Chromolaena and grass ) 2 Umanapu Kopi ( Coffee Umanapu ) Didominasi kopi, dadap, gamal, kakao, salak, cengkih, dan kemiri ( Dominated by coffee, Erythrina, Gliricidia, cocoa, Salacca, clove and candlenut) 3 Umanapu Cengkih ( Clove Umanapu )
Didominasi cengkeh, pinang, kirinyu, dan rumput
( Dominated by clove, Areca, Chromolaena and Grass ) 4 Umanapu Kakao ( Cocoa Umanapu ) Didominasi kakao, dadap, gamal, durian, kopi, kemiri, nanas, cengkih, pinang, dan mahoni ( Dominated by cocoa, Erythrina, Gliricidia, Durio, coffee, candlenut, Ananas, clove, Areca and mahogany ) 5 Pertanian Intensif (Olah Tanah Intensif)
( Intensive Tillage Agriculture )
Tidak ada vegetasi yang ditemukan (selesai panen)
(No vegetation was found) (already harvested)
S = jumlah individu suatu jenis, Ln = Logaritma alami
Populasi cacing tanah (P) :
𝑃 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ (3) Biomassa cacing tanah (B), : 𝐵 = 𝑝𝑎𝑛𝑗𝑎𝑛𝑔 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝑐𝑎𝑐𝑖𝑛𝑔 𝑡𝑎𝑛𝑎ℎ − 𝑏𝑒𝑟𝑎𝑡 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝑐𝑎𝑐𝑖𝑛𝑔 𝑡𝑎𝑛𝑎ℎ (4) Rasio Biomassa/Populasi : 𝑅 = 𝐵 𝑃 (5) Keterangan : R = Rasio
B = Biomasssa cacing tanah
P = Populasi cacing tanah
Indeks Nilai Penting (INP) cacing    tanah .
𝐼𝑁𝑃 =  𝐹𝑅 + 𝐾𝑅 (6) Keterangan : INP = Indeks Nilai Penting
FR = Frekuensi relatif cacing tanah KR = Kerapatan relatif cacing tanah
2).  Variabel  data  sekunder  berupa  data  hasil wawancara  mengenai  pemanfaatan  Umanapu (agroforestri sederhana) TOT.

## 3. Analisis Data
Data  yang  didapat  diolah  dan  dianalisis menggunakan  program  Genstat  edisi  4  dan Microsoft  Excel  2007.  Jika  terdapat  perbedaan nyata, maka dilakukan uji lanjut menggunakan BNT 5%.

## III. Hasil dan Pembahasan

## A. Diversitas Cacing Tanah di Tiap Umanapu
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa terdapat  empat  marga  cacing  tanah,  yaitu
Lumbricus, Megascolex, Perithima, dan Pontoscolex ,  di  Umanapu  dan  lahan  pertanian olah  tanah  intensif  ( Tabel  2 ).  Cacing  tanah marga Pontoscolex ditemukan  di  lahan  TOT Umanapu  dan  lahan  pertanian  olah  tanah intensif.  Hal  ini  dikarenakan  cacing  tanah marga Pontoscolex mampu  bertahan  pada kondisi  lahan  terganggu  (Mambrasar et  al ., 2018 ).  Cacing  tanah  marga Megascolex tidak ditemukan  di  lahan  pertanian  olah  tanah
intensif  dan  hanya  ditemukan  di  lahan Umanapu  TOT.  Cacing  tanah  marga Lumbricus dan Perithima hanya  ditemukan  di  lahan Umanapu  Kopi  dan  Kakao,  namun  tidak ditemukan  di  lahan  Umanapu  Kemiri  dan Cengkih.  Hal  ini  diduga  aroma  daun  cengkih dan  kemiri  menyebabkan  dua  jenis  cacing tanah  dari  marga Lumbricus dan Perithima tidak  mampu  bertahan  (Saga et  al. , 2020 ). Selain  itu,  pertanian  olah  tanah  intensif merupakan lahan yang cenderung terbuka dan tanpa  ada  vegetasi,  sehingga  cacing  tanah marga Perithima dan Lumbricus tidak ditemukan  (Hairiah et  al., 2006 ).  Diversitas cacing  tanah  di  setiap  Umanapu  tergolong rendah  karena  H’  ≤  1,  sedangkan  untuk kemerataan setiap jenis cacing tanah tergolong tinggi karena E ≥ 0,6 ( Tabel 2 ).
B. Populasi, Biomassa (g m 2 ), dan Rasio Biomassa dan Populasi Cacing Tanah
(B/P)
Populasi cacing tanah di Umanapu Cengkih, Kakao,  Kemiri,  dan  Kopi,  tidak  berbeda  nyata (p  >  0,05),  tetapi  berpengaruh  nyata  dengan lahan pertanian olah  tanah intensif (p < 0,05). Tabel  3 juga  menunjukkan  bahwa  perbedaan jenis  tanaman  berupa  kondisi  vegetasi  yang bervariasi. Perbedaan vegetasi ternyata berpengaruh  terhadap  populasi  cacing  tanah (Dewi, 2013 ; Noordwijk et al ., 2004 ). Selain itu, vegetasi  yang  kompleks  juga  akan  memberi masukan  serasah  yang  beragam  sebagai makanan  cacing  tanah  (Hairiah et  al ., 2006 ). Pada  Umanapu  yang  lahannya  TOT  tidak berpengaruh  nyata  (p  >  0,05)  terhadap biomassa cacing tanah (B) dan rasio biomassa dan  populasi  cacing  tanah  (B/P).  Hasil  ini berbeda  dengan  pernyataan  Langmaack et  al. ( 2001 ) yang menyebutkan bahwa jenis vegetasi akan  mempengaruhi  perbandingan  biomassa dan  populasi  cacing  tanah.  Di  lahan  pertanian olah  tanah  intensif  tidak  ditemukan  serasah yang  merupakan  makanan  bagi  cacing  tanah sehinga  keberadaan  cacing  tanah  tidak ditemukan  pada  lahan  pertanian  intensif (Hairiah et  al ., 2006 ;  Wahyunie et  al ., 2012 ; Saga et al. , 2020 ).
Ketercukupan  makanan  berupa  serasah mempengaruhi biomassa cacing tanah (Saga et  al. , 2020 ;  Mambrasar et  al ., 2018 ).  Oleh karena  itu,  banyaknya  vegetasi  akan meningkatkan  ketersedian  serasah,  sehingga
menyediakan  makanan  yang  sesuai  dan memadai  bagi  cacing  tanah  (Sujak et  al ., 2018 ).

## C. Kondisi Lingkungan
Kondisi  lingkungan  atau  agroekosistem merupakan  hal  penting  untuk  mendukung dan  menjaga  keberlangsungan  hidup  cacing
tanah  (Wahyunie et  al ., 2012 ).  Hairiah et  al. ( 2006 )  menjelaskan  bahwa  pH  ideal  untuk cacing  tanah  berkisar  6–7,2  yaitu  masam hingga  netral,  suhu  tanah  25,5 ˚C – 28˚C, kelembapan  optimum  42%–60%. Hasil pengamatan menunjukkan kondisi lingkungan yang  cukup  ideal,  baik  lingkungan  tanah seperti  suhu  dan  pH  tanah,  serta  suhu lingkungan dan kelembapan udara ( Tabel 4 ).
Tabel 2. Diversitas cacing tanah di Umanapu
Table 2. Earthworm diversity in Umanapu No. Marga cacing (Genus of worms) Ekologi (Ecology) Sistem Penggunaan Lahan (SPL) (Land Use System) Umanapu kemiri ( Candlenut Umanapu ) Umanapu kopi ( Coffee Umanapu ) Umanapu cengkih ( Clove Umanapu ) Umanapu kakao ( Cocoa Umanapu ) Pertanian olah tanah intensif (Intensive tillage agriculture) 1
Pontoscolex ( Exotic )
Endogeik (Endogenous) Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ 2
Megascolex
(Native) Epigeik (Epigeic) Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ X
3
Lumbricus ( Exotic)
Epigeik (Epigeic) X Ѵ X Ѵ X 4
Perithima ( Exotic )
Epigeik (Epigeic) X Ѵ X Ѵ X Jumlah Marga Cacing Tanah ( Number of Earthworms Genus) 2 4 2 4 1 Diversitas (H') Cacing Tanah ( Earthworm Diversity (H')) 0,54 0,87 0,62 0,66 0,05 Diversitas Maksimum (H' max) Cacing Tanah ( Maximum diversity of Earthworms) (H 'max)) 0,69 1,39 0,69 1,39 0,06 Kemerataan Cacing Tanah (Evenness of Earthworms) 0,78 0,62 0,89 0,48 0,05 Keterangan : Ѵ = Ditemukan, X = Tidak ditemukan Remarks : Ѵ = Found, X = Not found
D. Indeks Nilai Penting (INP)
Pontoscolex memiliki  INP  tertinggi  di semua  Umanapu  dan  lahan  pertanian  olah tanah  intensif  ( Tabel  5 ).  INP  merupakan indikator  kepentingan  suatu  jenis  atau individu  (Romarta et  al ., 2020 ). Cacing  tanah marga Pontoscolex memiliki fungsi lingkungan sebagai soil  ecosystem  engineer karena memiliki peran yang lebih penting dibanding marga cacing tanah lainnya (Saga et al ., 2020 ). Dewi ( 2013 ) menjelaskan bahwa cacing tanah Pontoscolex mampu  bertahan  saat  kondisi lingkungan  terganggu  oleh  intervensi manusia.

## IV. Kesimpulan dan Saran

## A. Kesimpulan
Terdapat  empat  marga  cacing  tanah  yaitu Lumbricus, Megascolex, Perithima , dan Pontoscolex, dengan  indeks  diversitas  cacing tanah  sedang  pada  lahan  Umanapu  dan rendah  di  lahan  pertanian  olah  tanah intensif. Pontoscolex merupakan  cacing endogenik  dan  mendominasi  di  Umanapu maupun di lahan pertanian olah tanah intensif, sedangkan tiga marga yang lain adalah epigenik. Kemerataan jenis cacing tanah di Umanapu dan lahan  pertanian  olah  tanah  intensif  tergolong
Tabel 3. Populasi, biomassa (g/m 2 ), dan rasio biomassa dan populasi cacing tanah (B/P) Table 3. Population, biomass (g/m 2 ), ratio of biomass and population (B/P) of earthworms No. Sistem Penggunaan Lahan (SPL) (Land Use System) Populasi, biomass dan B/P cacing tanah (Population, biomass and B/P of earthworms) Populasi (ekor/m 2 ) (Population (Individu/m 2 )) Biomass (g/m 2 ) ( Biomass g/m 2 ) Rasio B/P ( Ratio of B/P ) 1 Umanapu Cengkih ( Clove Umanapu ) 0,28 a 0,14 a 0,06 a 2 Umanapu Kakao ( Cocoa Umanapu ) 1,31 a 0,94 a 0,28 a 3 Umanapu Kemiri ( Candlenut Umanapu ) 0,21 a 0,05 a 0,04 a 4 Umanapu Kopi (Coffee Umanapu) 1,22 a 1,28 a 0,5 a 5 Pertanian Olah Tanah Intensif (Intensive Tillage Agriculture) 0,09 b
0,01 b 0,002 b Rerata ( Average) 0,62 0,48 0,17 s.e.d 0,13 0,16 0,05 Keterangan: s.e.d : Standar Eror Deviasi Remarks: s.d.e = Standard Deviation Error
Tabel 4.
Kondisi lingkungan pada masing-masing Umanapu Table 4. Environmental conditions in each Umanapu No. Sistem Penggunaan Lahan (SPL) (Land Use System) Kondisi lingkungan tanah dan udara (Soil and air environmental conditions) Suhu tanah (Soil temperature) (°C) pH tanah (Soil pH) Suhu lingkungan (Environmental temperature) (°C) Kelembapan udara (Air humidity) (%) 1 Umanapu Cengkih ( Candlenut Umanapu ) 21,44 5,64 25 81 2 Umanapu Kakao ( Coffee Umanapu ) 22,09 5,4 29 63 3 Umanapu Kemiri ( Clove Umanapu ) 21,14 5,6 30 65 4 Umanapu Kopi ( Cocoa Umanapu ) 25,02 5,46 27 74 5 Pertanian  Olah  Tanah Intensif (Intensive tillage Agriculture) 27,25 4,59 27,05 49
tinggi.  Populasi,  biomassa  (g  m 2 ),  dan  rasio biomassa  dan  populasi  cacing  tanah  (B/P) adalah  sama  di  tiap  Umanapu  dan  berbeda  di lahan pertanian olah  tanah intensif. Begitupun suhu  tanah,  pH  tanah,  suhu  lingkungan,  dan kelembapan udaranya.

## B. Saran
Berdasarkan  kondisi  lingkungan  dan  jenis cacing  tanah  yang  ditemukan  membuktikan bahwa  penerapan  sistem  Umanapu  TOT  dapat menjaga  kondisi  lingkungan  dan  kelangsungan hidup  cacing  tanah.  Oleh  karena  itu,  perlu diterapkan dan ditingkatkan penerapan sistem tersebut  bukan  hanya  di  Kecamatan  Detusoko, melainkan  kecamatan-kecamatan  lainnya  yang ada di Kabupaten Ende.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kepada semua  pihak  yang  telah  membantu  dalam pelaksanaan  penelitian,  yakni  kepada  petani pemilik  lahan  yang  dengan  senang  hati memberikan lahan pertaniannya untuk dipakai sebagai  lokasi  penelitian,  serta  kepada beberapa  mahasiswa  yang  membantu  dalam pelaksanaan penelitian di lapang.

## Deklarasi

## Kontribusi Penulis
Penulisan  kontribusi:  AAS:  kontributor utama, konsepsualisasi penelitian, analisis hasil, interpretasi  hasil,  penulisan  naskah;  KYF: kontributor  anggota,  pelaksana  penelitian, interpretasi hasil, penulisan naskah.

## Konflik Kepentingan
Para  penulis  menyatakan  bahwa  mereka tidak  memiliki  hubungan  keuangan  atau pribadi  yang  mungkin  secara  tidak  wajar mempengaruhinya dalam menulis artikel ini.

## Daftar Pustaka
Ayuke, F. O., Pulleman, M. M., Vanlauwe, B., Goede, R. G.  M.  De,  Six,  J.,  Csuzdi,  C.,  &  Brussaard,  L.
(2011). Agriculture, ecosystems and environment  agricultural  management  affects earthworm and termite diversity across humid to  semi-arid  tropical  zones. Agriculture, Ecosystems  and  Environment, 140 (1–2),  148– 154.
Bhadauria, T., Kumar, P., Kumar, R., Maikhuri, R. K., Rao,  K.  S.,  &  Saxena,  K.  G.  (2012).  Earthworm populations  in  a  traditional  village  landscape in Central Himalaya , India . 53 , 83–93.
Tabel 5. Frekuensi Relatif, Kerapatan Relatif, dan Indeks Nilai Penting (INP) cacing tanah di Umanapu
Table 5. Relative Frequency, Relative Density, and Important Value Index (IVI) of earthworms in Umanapu No. Sistem Penggunaan Lahan (SPL) (Land Use System) Marga cacing tanah (Genusof earthworms) FR (%) (Relative Frequency) (%) KR (%) (Relative Density) (%) INP (IVI) 1 Umanapu Cengkih ( Clove Umanapu ) Pontoscolex 50,00 69,38 119,38 Megascolex 50,00 30,63 80,62 Lumbricus 0,00 0,00 0,00 Perithima 0,00 0,00 0,00 2 Umanapu Kakao ( Cocoa Umanapu ) Pontoscolex 25,00 77,80 102,80 Megascolex 25,00 11,46 36,46 Lumbricus 25,00 8,05 33,05 Perithima 25,00 2,69 27,69 3 Umanapu Kemiri ( Candlenut Umanapu ) Pontoscolex 50,00 76,82 126,82 Megascolex 50,00 23,18 73,18 Lumbricus 0,00 0,00 0,00 Perithima 0,00 0,00 0,00 4 Umanapu Kopi (Coffee Umanapu) Pontoscolex 25,00 66,32 91,32 Megascolex 25,00 26,32 51,32 Lumbricus 25,00 4,05 29,05 Perithima 25,00 3,31 28,31 5 Pertanian Olah Tanah Intensif (Intensive Tillage Agriculture) Pontoscolex 21,00 25,23 70,25 Megascolex 0,00 0,00 0,00 Lumbricus 0,00 0,00 0,00 Perithima 0,00 0,00 0,00
Brasil, E. C., Dantas, R. C. R., Silva Júnior, M. L. da, & Gama, M. A. P. (2020). Phosphorus fraction in a yellow latosol cropped under no-tilage system in the Brazilian Amazon. Journal of Agricultural Studies, 8 (3), 484-504.
Dewi,  W.  S.  (2013).  Pengaruh  cacing  tanah  dan bahan  organik  terhadap  dinamika  populasi mikrobia  beberapa  jenis  tanah. Sains Tanah  - Journal  of  Soil  Science  and  Agroclimatology,
1 (2), 43-52.
Dharma,  I.  P.,  &  Puja,  I.  N.  (2019).  Pengaruh frekuensi  pengolahan  tanah  dan  pupuk kompos  terhadap  sifat  fisik  tanah  dan  hasil jagung. Agrotrop :  Journal  on  Agriculture Science, 9 (2), 154-165. Fonte,  S.  J.,  Barrios,  E.,  &  Six,  J.  (2010).  Geoderma earthworms, soil fertility and aggregate-associated  soil  organic  matter dynamics  in  the  Quesungual  agroforestry system. Geoderma , 155 (3–4), 320–328.
Gbarakoro,  T.  N.,  &  Zabbey,  N.  (2013).  Soil mesofauna  diversity  and  responses  to agro-herbicide  toxicities  in  rainforest  zone  of the Niger Delta , Nigeria Department of Animal Science  and  Fisheries  ,  Faculty  of  Agriculture. Applied Journal of Hygiene, 2 (1), 1–7.
Hairiah,  K.,  Sulistyani,  H.,  Suprayogo,  D.,  Widianto,
Purnomosidhi,  P.,  Widodo,  R.  H.,  &  Van Noordwijk,  M.  (2006).  Litter  layer  residence time in forest and coffee agroforestry systems in  Sumberjaya,  West  Lampung. Forest Ecology and Management , 224 , 45–57. Jose, S. (2009). Agroforestry for ecosystem services and  environmental  benefits:  an  overview. Advances in Agroforestry, 1–10.
Kuntz,  M.,  Berner,  A.,  Gattinger,  A.,  Scholberg,  J.  M., Mäder,  P.,  &  Pfiffner,  L.  (2013).  Influence  of reduced  tillage  on  earthworm  and  microbial communities  under  organic  arable  farming.
Pedobiologia  -  International  Journal  of  Soil Biology , 56 (4–6), 251–260.
Kusumarini,  N.,  Sayifudin,  S.,  Dwi  Kautsar,  F.,  & Syekhfani,  S.  (2020).  Peran  bahan  organik dalam menurunkan dampak paparan pestisida terhadap  kesuburan  tanah  dan  serapan  hara tanaman  sawi. Jurnal  Tanah  dan  Sumberdaya Lahan, 7 (1), 127–133.
Langmaack,  M.,  Schrader,  S.,  &  Helming,  K.  (2001). Effect  of  mesofaunal  activity  on  the rehabilitation  of  sealed  soil  surfaces. Applied Soil Ecology, 16 (2), 121–130.
Lapied,  E.,  Nahmani,  J.,  &  Rousseau,  G.  X.  (2009). Influence  of  texture  and  amendments  on  soil properties  and  earthworm  communities. Applied Soil Ecology, 43 , 241–249.
Mambrasar,  R.,  Krey,  K.,  &  Ratnawati,  S.  (2018). Keanekaragaman,  kerapatan,  dan  dominansi cacing  tanah  di  bentang  alam  Pegunungan Arfak. Vogelkop: Jurnal Biologi, 1 (1), 22-30. Noordwijk, M. Van, Agus, F., Suprayogo, D., Hairiah, K.,  Pasya,  G.,  Verbist,  B.,  …  Box,  P.  O.  (2004). Peranan  agroforestri  dalam  mempertahankan fungsi  hidrologi  daerah  aliran  sungai  (DAS). Agrivita , 26 (1), 1–8.
Romarta,  R.,  Yaherwandi,  Y.,  &  Efendi,  S.  (2020). Keanekaragaman semut musuh alami (Hymenoptera:  Formicidae)  pada  Perkebunan Kelapa  Sawit  Rakyat  di  Kecamatan  Timpeh Kabupaten  Dharmasraya. Agrikultura,  31 (1), 42-51.
Roger,  P.,  Simpson,  I.,  Oficial,  R.,  Ardales,  S.,  & Jimenez, R. (1994). Effects of pesticides on soil and  water  microflora  and  mesofauna  in wetland  ricefields:  a  summary  of  current knowledge  and  extrapolation  to  temperate environments. Australian Journal of
Experimental Agriculture, 34 (7), 1057-1068. Rowe,  E.  C.,  Noordwijk,  M.  V.,  Suprayogo,  D.,  & Cadisch,  G.  (2005).  Nitrogen  use  efficiency  of monoculture  and  hedgerow  intercropping  in the  humid  tropics. Plant and Soil, 268 (1),  61– 74.
Saga, A. J. A.,  Sine, H. M. C.,  & Lehar, L. (2020).  Soil worms  population  in  various  little  quality  (C, N, C/N, lignin, and polyphenol) (Case study on agroforestry  land  in  Kelimutu  National  Park, Ende Regency-Indonesia). Granthaalayah, 8 (1), 124–130.
Smith,  R.  G.,  Mcswiney,  C.  P.,  Grandy,  A.  S., Suwanwaree, P., Snider, R. M., & Robertson, G. P.  (2008).  Diversity  and  abundance  of earthworms  across  an  agricultural  land-use intensity gradient. Soil & Tillage Research, 100 , 83–88.
Sudjana,  B.  (2018).  Perbaikan  tanah  inceptisol Karawang oleh cacing ( Lumbricus rubellus ) dan mulsa organik serta kajian potensi terjadi erosi akibatnya. Paspalum:  Jurnal  Ilmiah  Pertanian,
1 (2), 62-73.
Sujak,  S.,  Sunarto,  D.  A.,  &  Subiyakto,  S.  (2018). Pengaruh  penambahan  biomassa  di  lahan kering  terhadap  diversitas  Arthropoda  tanah dan  produktivitas  tebu. Buletin  Tanaman Tembakau,  Serat  &  Minyak  Industri,  10 (1), 21-31.
Wahyunie, E.  D.,  Sinukaban, N.,  &  Damanik, B.  S.  D. (2012).  Perbaikan  kualitas  fisik  tanah menggunakan  mulsa  jerami  padi  dan pengaruhnya terhadap produksi kacang tanah. Jurnal Ilmu Tanah dan Lingkungan, 14 (1), 7.13.