Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
PENGARUH AKUNTABILITAS,  KOMPETENSI, PROFESIONALISME,  INTEGRITAS,  DAN OBJEKTIVITAS AKUNTAN PUBLIK TERHADAP KUALITAS AUDIT  DENGAN  INDEPENDENSI SEBAGAI VARIABEL  MODERATING  (STUDI EMPIRIS PADA BEBERAPA KAP AFLIASI ASING DAN KAP NON AFLIASI ASING DI JAKARTA)

## Trismayarni Elen
Fakultas  Ekonomi  Universitas  Trisakti
Sekar Mayang Sari Fakultas  Ekonomi  Universitas  Trisakti sekar_mayangsari@yahoo.com

## Abstract
This research was to obtain empirical evidence on the influence of Accountability, Competence, Professionalism,  Integrity,  and Objectivity of Public Accountant  to the quality of audit with independence as Moderating Variable. The research was conducted  by  distributing  questionnaires  at  several  affiliated  and  non-affiliated registered  public accountants  located in Jakarta.  Analysis modelused  to test the hypotheses  was  multiple  linear  regression,  these  analysis  was  based  on  valid questionnaires from 117 respondents.
These researchoutcomes concluded that the accountability and integrity of partially significant effect on the  quality of  audit, while the  competence,  professionalism, and objectivity had no effect on audit quality partially. In addition, this research proved  that  accountability  moderated  by  theindependence  significantly  affected the  quality  of  the  audit,  while  the  competence,  professionalism,  integrity  and objectivity moderated byindependence had no significant effect on the quality of the  audit.
Keywords :  Accountability,  Competence,  Professionalism,  Integrity,  Objectivity, Independence and Audit Quality.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013

## PENDAHULUAN
Profesi akuntan publik adalah sebuah profesi yang diharapkan dapat memberikan kepercayaan  masyarakat,  termasuk  manajemen.  Masyarakat  tersebut  mengharapkan akuntan  publik  harus  selalu  menjaga  akuntabilitas,  kompetensi,  independensi, profesionalisme, integritas, dan objektivitas dengan tujuan untuk meningkatkan kualitas audit.
Perkembangan dunia khususnya yang  berhubungan erat dengan perkembangan profesi akuntan tidak terlepasdari skandal-skandal akuntansi yang terjadi di dalam juga di luar negeri yang sangat memberikan dampak besar terhadap perkembangan profesi akuntan publik. Di dalam Purba (2011), contoh skandal akuntansi yang terjadi di luar negeri tersebut seperti kasus Enron, Martha Stewart, Xerox Corporation, Merril Lynch, Healthsouth, Freddile Mac and Fannie Mae, Tyco International, WorldCom, Volkswagn dan Jerome Kerviel yang terjadi di Amerika Sertikat, Perusahaan Real Estate di Singapore.
Apabila  kita  melihat  beberapa  kasus  yang  terjadi  di  Indonesia  juga  terdapat beberapa skandal penyimpangan akuntansi di antara PT Kerata Api Indonesia, PT Telkom, PT Kimia Farma, Datascript, PT Raden Motor, PT. Samcon, Indo Farma, PT Pupuk Sriwidjaya (Persero), dan lainnya (Purba, 2011). Dari beberapa kasus tersebut baik yang terjadi di dalam maupun luar negeri memberikan dampak bahwa kalangan masyarakat pengguna jasa profesi  akuntan  publik  menuntut  peningkatan  kualitas  audit,  meningkatkan  mutu  dan keandalan informasi yang diberikan oleh Kantor Akuntan Publik.
Berdasarkan fenomena tersebut di atas, dapat dilihat bahwa betapa pentingnya akuntabilitas,  kompetensi,  independensi,  professional,  integritas,  dan  objektivitas  yang dimiliki seorang auditor mampu untuk meningkatkan kualitas auditnya.
Penelitian ini merupakan pengembangan dari beberapa penelitian yang terdahulu yang berkaitan dengan kualitas audit, yaitu : Lubis (2009), Inapty, et al (2009); Singgih dan Bawono(2009); Zawitri (2009); Winarma dan Mabruri(2010); Ardini (2010);Purba (2012); serta Faisal, et al (2012).
Ardini (2010) melakukan pengujian apakah kompetensi, independensi, akuntabilitas dan  motivasi  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  pada  KAP  wilayah  Surabaya.  Dalam penelitian  tersebut  motivasi  merupakan  variable  moderating.  Hasil  penelitan  tersebut menjelaskan bahwa kompetensi, independensi, akuntabilitas dan motivasi secara bersama- sama berpengaruh terhadap kualitas audit adalah signifikan. Hal ini menunjukkan bahwa naik  turunnya  kualitas  audit  dipengaruhi  oleh  tingkat  kompetensi,  independensi, akuntabilitas dan motivasi yang dimiliki oleh auditor.
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
Faisal, et al (2012) yang melakukan pengujian terhadap analisis faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit dengan kecerdasan emosional sebagai variabel moderasi di KAP di Indonesia. Atribut-atribut yang dipakai dalam penelitian ini adalah kompetensi, independensi, profesionalisme, dan kecerdasan emosional. Dari hasil penelitian ini dapat disimpulkan  bahwa  kompetensi  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit,  sedangkan independensi dan profesionalisme tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
Pada dasarnya penelitian yang akan dilakukan oleh penelitian ini sudah banyak dilakukan oleh peneliti-peneliti sebelumnya,  dengan mengacu pada beberapa penelitian terdahulu yang terkait dengan kualitas audit pada private sector dan public sector , serta juga memperlihatkan hasil yang berbeda dari tingkat signifikasi dari masing-masing faktor- faktor yang mempengaruhi kualitas audit. Dalam penelitian ini, permasalahan yang diteliti, yaitu : 1) Apakah Akuntabilitas berpengaruh terhadap Kualitas Audit? 2)Apakah Kompetensi berpengaruh terhadap Kualitas Audit? 3) Apakah Profesionalisme berpengaruh terhadap Kualitas Audit?  4)Apakah  Integritas  berpengaruh    terhadap  Kualitas Audit?  5)Apakah Objektivitasberpengaruhterhadap Kualitas Audit ? 6) Apakah Interaksi Akuntabilitas dan Independensi berpengaruh terhadap Kualitas Audit? 7) Apakah Interaksi Kompetensi dan Independensi berpengaruh terhadap Kualitas Audit? 8) Apakah Interaksi Profesionalisme dan  Independensi  berpengaruh  terhadap  Kualitas Audit?  9) Apakah  Interaksi  Integritas dan Independensi berpengaruh terhadap Kualitas Audit? 10) Apakah Interaksi Objektivitas dan Independensi berpengaruh terhadap Kualitas Audit?

## TINJAUAN  PUSTAKA  DAN  PENGEMBANGAN  HIPOTESIS
Teori Atribusi (Atribution Theory)
Robin (2008) mengemukakan teori atribusi yang dikembangkan oleh Fritz Heider yang  mengargumentasikan  bahwa  perilaku  seseorang  itu  ditentukan  oleh  kombinasi kekuatan internal (Internal Forces) yaitu faktor-faktor yang berasal dari dalam diri seseorang misalnya  kemampuan  atau  usaha  yang  dilakukannya.  Sedangkan  kekuatan  dari  luar (Eksternal Forces) yaitu faktor yang mempengaruhi dari luar dirinya, misalnya sesorang termotivasi untuk memahami sebab-sebab kejadian  tertentu. Teori Atribusi (Atribution Theory) merupakan teori yang menjelaskan tentang perilaku seseorang. Apakah perilaku itu disebabkan oleh Faktor Disposisional (Faktor dalam /Internal) misalnya sifat, karakter,
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013
dan sikap atau disebabkan oleh Faktor Eksternal misalnya situasi atau keadaan tertentu yang memaksa seseorang melakukan perbuatan tertentu.
Dasar penggunaan penelitian ini adalah Teori Atribusi (Atribution Theory) yang mana terfokus pada dua hal yaitu faktor internal dan faktor eksternal. Dalam Purba (2012), faktor-faktor internal dan eksternal yang mengakibatkan turunnya kepercayaan masyarakat terhadap  profesi  akuntan  publik  dan  kasus-kasus  manipulasi  yang  melibatkan  KAP  di seluruh  dunia  termasuk  di  Indonesia  yang  mengakibatkan  turunya  akuntabilitas, kompetensi, independensi, profesionalisme, integritas, dan objektivitas antara lain:

## a.   Faktor Eksternal
1) Kurangnya  kesadaraan  anggota  pada  Kantor Akuntan  Publik  akan  kepatuhan terhadap hukum.
2) Praktek-praktek yang tidak benar dari sebagian auditee menyulitkan independensi dari seorang akuntan publik.
3) Honorarium yang relatif rendah untuk pekerjaan audit yang ditawarkan audite tingkat menegah dan kecil.
4) Masih  sedikitnya  badan  usaha  yang  membutuhkan  jasa  akuntan  publik, khususnya di  bidang audit.

## b.  Faktor Internal
1) Kurangnya kesadaran untuk mengutamakan kode etik dalam menjalankan profesi oleh sebagian anggota yang bekerja di Kantor Akuntan Publik.
2) Mutu  pekerjaan  audit  yang  ada  kalanya  tidak  dapat  dipertanggung  jawabkan karena tenaga yang berkualitas kurang baik.
3) Tidak adanya perhatian yang sungguh-sungguh dari pemimpin Kantor Akuntan Publik akan mutu pekerjaan audit mereka.
4) Orientasi yang lebih mementingkan keuntungan financial dari pada menjaga nama baik Kantor Akuntan Publik yang bersangkutan.

## Akuntabilitas
“Akuntabilitas  sebagai  bentuk  dorongan  psikologi  yang  membuat  seseorang berusaha mempertanggungjawabkan semua tindakan dan keputusan yang diambil kepada lingkungannya”. Bahwa untuk mengukur akuntabilitas indikator yang digunakan sebagai
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
berikut: Seberapa besar motivasi mereka untuk meyelesaikan pekerjaan tersebut. Motivasi secara umum adalah keadaan dalam diri seseorang yang mendorong keinginan individu untuk melakukan kegiatan-kegiatan tertentu untuk mencapai tujuan. Seberapa besar usaha (daya  pikir)  yang  diberikan  untuk  menyelesaikan  sebuah  pekerjaan.  Orang  dengan akuntabilitas  tinggi  mencurahkan  usaha (daya pikir)  yang lebih  besar dibanding orang dengan akuntabilitas rendah ketika menyelesaikan pekerjaan. Seberapa yakin mereka bahwa pekerjaan mereka akan diperiksa oleh atasan. Keyakinan bahwa sebuah pekerjaan akan diperiksa atau dinilai orang lain dapat meningkatkan keinginan dan usaha seseorang untuk menghasilkan pekerjaan yang lebih berkualitas. (Mardisar dan Sari 2007:6-7)

## Kompetensi
Dalam  Standar  Profesional  Akuntan  Publik  tahun  2011  (SA  Seksi,  150) menyebutkan pada standar umum pertama menyatakan bahwa Audit harus dilaksanakan oleh seseorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai seorang  auditor,  sedangkan  pada  standar  umum  ketiga  menyebutkan  bahwa  dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya,  auditor wajib  menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.

## Profesionalisme
Menurut Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP 2011, SA 150) mengenai perilaku profesional, menyebutkan bahwa seorang auditor harus mematuhi setiap ketentuan hukum  dan  peraturan  yang  berlaku,  selalu  menghindari  setiap  tindakan  yang  dapat mendiskreditkan profesi.  Hal ini mencakup setiap tindakan yang memiliki pengetahuan kesimpulan negatif oleh pihak ketiga yang rasional dan memiliki pengetahuan mengenai semua informasi semua informasi yang relevan, yang dapat menurunkan reputasi profesi dari seorang auditor.

## Integritas
Berdasarkan Kode Etik Profesi Akuntan Publik tahun 2011, Seksi 100 menyatakan bahwa  integritas sebagai berikut :”Integritas adalah unsur karakter yang mendasar bagi pengakuan  profesional.  Integritas  merupakan  kualitas  yang  menjadikan  timbulnya kepercayaan masyarakat dan tatanan nilai tertinggi bagi anggota profesi dalam menguji semua keputusan. Integrtias memfokuskan seorang akuntan publik untuk bertindak jujur, tegas, dan tanpa memihak kepada pihak lain”.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013

## Objektivitas
Dalam pasal 1 ayat (2) Kode Etik Akuntan Indonesia tahun 2011 mengamanatkan bahwa  setiap  anggota  harus  mempertahankan  objektivitasnya.  Mempertahankan objektivitasnya dapat dilakukan dengan bertindak adil, tanpa dipengaruhi tekanan, atau permintaan pihak tertentu atau kepentingan pribadinya.

## Independensi
Dalam Standar Profesional Akuntan Publik tahun 2011 (SA Seksi, 150), mengenai standar umum kedua menyebutkan  bahwa dalam  semua hal  yang berhubungan dengan perikatan, independensi dalam sikap mental haruslah di pertahankan oleh seorang auditor. Standar ini mengharuskan auditor bersikap independen, artinya tidak mudah dipengaruhi, karena ia melaksanakan pekerjaan untuk kepentingan umum. Dengan demikian ia tidak dibenarkan memihak kepada kepentingan siapa pun, sebab bagaimanapun sempurnanya keahlian  teknis yang  dimiliki  oleh seorang auditor  akan  memberikan keyakinan penuh bahwa  seorang  auditor  akan  mempertahankan  kebebasannya  dalam  memberikan  opini terhadap hasil pemeriksaanya.

## Kualitas Audit
De Angelo (1981) dalam Zawitri (2009) mendefinsikan bahwa kualitas audit sebagai kemungkinan bahwa  auditor akan menemukan dan melaporkan  pelanggaran  kesalahan klien, memiliki keahlian dalam sistem informasi klien, memiliki komitmen yang kuat, tidak selalu  percaya  pada  klien,  dan  mampu  dalam  mengambil  sebuah  keputusan  untuk memberikan opini.

## a. Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit
Menurut  Ardiani  (2010),  dalam  penelitiannya  menyimpulkan  hasil  bahwa akuntabilitas auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini mengindikasikan bahwa kualitas audit dapat dicapai apabila auditor dalam melaksanakan tugas audit selalu disertai dengan tanggungjawab, memiliki kecermatan yang tinggi dalam memeriksa laporan,  mencurahkan  usaha  (daya  pikir)  dalam menyelesaikan  tugas audit serta selalu berfikir seoptimal mungkin dalam mengerjakan tugas audit.
Menurut Saripudin, et al (2012), dalam penelitiannya menyimpulkan hasil bahwa akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa indikator motivasi, pengabdian pada profesi dan kewajiban sosial yang kompleks
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
dan  cukup  tinggi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit  yang  dihasilkan  oleh auditor.
Berdasarkan uraian di atas, penelitian ini dimaksudkan untuk menguji kembali akuntabilitas yang meliputi pada kecermatan, tanggungjawab dan motivasi profesi. dengan hipotesis yang diajukan adalah:
H1 : Akuntabilitas akuntan publik berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit

## b. Kompetensi terhadap Kualitas Audit
Menurut Ardini (2010) dalam penelitiannya menyimpulkan hasil bahwa pengaruh kompetansi terhadap kualitas audit secara parsial adalah signifikan. Hal ini menunjukkan dengan tingkat kemampuan yang dimiliki oleh auditor akan menunjang kualitas audit yang mereka hasilkan. Semakin tinggi tingkat kompetensi yang dimiliki auditor maka semakin tinggi pula tingkat kualitas audit yang mereka hasilkan.
Menurut  Saputra  (2012)  dalam  penelitiannya  menyimpulkan  hasil  bahwa kompetansi  berpengaruh  secara  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini merupakan harapan bahwa akuntan memiliki keinginan untuk menjaga standar idealisme profesi yang akan menggambarkan tingginya tingkat kompetensi profesionalnya. Auditor yang memiliki kompetensi dalam profesionalnya akan bersikap terbuka tanpa pengecualian, meskipun bila standar digunakan untuk menjaga penilaian.
Berdasarkan penjelasan di atas, penelitian ini dimaksudkan untuk menguji kembali kompetensi yang meliputi pada pengetahuan formal/non formal, kemampuan dan orientasi profesi, maka hipotesis yang diajukan adalah:
H2 : Kompetensi akuntan publik berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit

## c. Profesional terhadap Kualitas Audit
Menurut Wardoyo & Seruni (2011) dalam penelitiannya menyimpulkan hasil bahwa pertimbangan profesional auditor  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas bahan  bukti  audit,  baik  secara  langsung  maupun  pengaruh  tidak  langsung  melalui pengalaman auditor.
Menurut  Satria, et  al (2012)  dalam  penelitiannya  menyimpulkan  hasil  bahwa profesionalisme  memiliki  pengaruh  terhadap  kualitas  audit. Apabila  seorang  auditor mempunyai  sikap  profesionalisme  yang  tinggi  didalam  melakukan  pekerjaannya  akan meningkatkan kualitas audit yang dilakukannya.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013
Berdasarkan penjelasan di atas, penelitian ini dimaksudkan untuk menguji kembali profesional yang meliputi pada dedikasi terhadap profesi, tanggung jawab profesi, dan perkumpulan profesi, maka hipotesis yang dibentuk adalah :
H3 : Profesional  akuntan publik berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit

## d. Integritas terhadap Kualitas Audit
Menurut Winarna& Mabruri (2010) dalam penelitiannya menyimpulkan hasil bahwa integritas memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini menggambarkan bahwa semakin tinggi tingkat integritas auditor, maka semakin baik kualitas hasil auditnya.
Menurut Purba (2012) dalam penelitiannya menyimpulkan hasil bahwa integritas tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini menggambarkan bahwa integritas  yang  berdasarkan pada kejujuran dan tidak memihak bukanlah suatu hal yang mempengaruhi kualitas audit.
Berdasarkan uraian di atas, penelitian ini dimaksudkan untuk menguji kembali integritas yang meliputi pada jujur dan kebenaran, maka hipotesis yang dibentuk adalah:
H4 : Integritas akuntan publik berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

## e. Objektivitas terhadap Kualitas Audit
Menurut Winarna & Mabruri (2010)  dalam penelitiannya menyimpulkan hasil bahwa  obyektifitas  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini menggambarkan bahwa semakin tinggi tingkat obyektifitas auditor, maka semakin baik kualitas hasil auditnya.
Menurut Purba (2012) dalam penelitiannya menyimpulkan hasil bahwa objektivitas memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  menggambarkan  bahwa objektivitas  yang  berdasarkan  pada  sikap  adil  dalam  melaksanakan  pekerjaan  audit sangatlah mempengaruhi kualitas audit.
Berdasarkan uraian di atas, penelitian ini dimaksudkan untuk menguji kembali objektivitas yang meliputi pada bertindak adil, tanpa dipengaruhi tekanan, atau permintaan pihak tertentu atau kepentingan pribadinya.
H5 : Objektivitas akuntan publik berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating

## Peran Moderasi Independensi terhadap Kualitas Audit
Menurut  Bawono  &Singgih  (2009),dalam  penelitiannya  menyimpulkan  hasil bahwa secara silmultan dan secara parsial independensi auditor sangatlah berpengaruh terhadap  Kualiatas  Audit.  Independensi  merupakan  variabel  yang  paling  dominan berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
Dimensi yang menjadi pengukuran dari Variabel Moderasi tersebut adalah sikap seorang Akuntan Publik tidak mudah dipengaruhi, tidak memihak kepada siapapun, dan berkewajiban jujur tidak hanya kepada manajemen perusahaan, tetapi juga pihak lain yang menggunakan laporan keuangan yang mempercayai dari hasil pemeriksaan dari Akuntan Publik.
Menurut  Saripudin, et al (2012) dalam penelitiannya menyimpulkan hasil bahwa independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, melalui tiga dimensi yaitu  independensi  penyusunan  program,  independensi  investigatif  dan  independensi pelaporan.
Berdasarkan penjelasan di atas, penelitian ini dimaksudkan untuk menguji interaksi yang  kuat  independensi  dan  akuntabilitas,  kompetensi,  profesionalisme,  integritas  dan objektivitas  mempengaruhi  kualitas  audit.  Independensi  yang  meliputi  pada mengungkapkan kecurangan klien, sikap mental dalam memberikan saran tanpa dipengaruhi, auditor  tidak  boleh  memiliki  hubungan  kepentingan  dengan  klien,  dan  auditor  harus membatasi untuk memberikan jasa di luar audit, maka hipotesis yang diajukan adalah: H6.1 : Pengaruh Akuntabilitas  terhadap  Kualitas Audit  diperkuat  oleh  Independensi akuntan publik.
H6.2 : Pengaruh  Kompetensi  terhadap  Kualitas Audit  diperkuat  oleh  Independensi akuntan publik.
H6.3 : Pengaruh Profesionalisme terhadap Kualitas Audit diperkuat oleh Independensi akuntan publik.
H6.4 : Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Audit diperkuat oleh Independensi akuntan publik.
H6.5 : Pengaruh  Objektivitas  terhadap  Kualitas Audit  diperkuat  oleh  Independensi akuntan publik.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013

## METODE  PENELITIAN

## Jenis  Penelitian dan Populasi
Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  kausalitas  yang  bertujuan menjelaskan fenomena dalam bentuk pengaruh antar variabel. Informasi yang diperoleh dalam penelitian ini melalui observasi dengan cara menggunakan kuesioner, dengan tujuan menguji atribut-atribut yang mana mempengaruhi kualitas audit.
Populasi dalam penelitian ini adalah akuntan publik yang ada di Jakarta. Variabel kontrol populasi ini adalah lama bekerja, jenjang jabatan auditor yang dimulai dari senior auditor, supervisor, manager serta partner.

## Teknik Pengambilan Sampel
Pengambilan  sampel  dipilih  secara  acak  berarti  respondennya  adalah  akuntan atau auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik yang terdapat dalam Kantor Akuntan Publik.Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan cara simple random sampling dimana pengambilan sampelnya secara langsung dari populasi secara random.

## Definisi Operasionaldan Variabel Penelitian
Semua instrument dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan skala likert 5 point dengan skor: 1. Sangat Tidak Setuju (STS) 2.  Tidak Setuju (TS) 3. Netral (N) 4. Setuju (S) 5. Sangat Setuju (SS)
Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini didapat dari penelitain-penelitian sebelumnya  dengan  sebagian  besar  pernyataan  dimodifikasi  dari  Kode  Etika Akuntan Publik yang terdapat dalam Kode Etik Profesi Akuntan Publik yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Publik Indonesia (www.iapi.or.id).
Kuesioner  disusun  dengan  memberikan  alternatif  jawaban.  Responden  hanya memberikan tanda contreng (“) pada jawaban yang dianggap benar.

## Variabel Independen:
Variabel independen adalah variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel dependen atau terikat (Sugiyono, 2008). Variabel independen dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
a. Akuntabilitas merupakan sikap dorongan psikologi yang membuat seseorang berusaha mempertanggungjawabkan  semua  tindakan  dan  keputusan  yang  diambil  kepada lingkungannya.
b. Kompetensi  merupakan  sikap  bagaimana  seorang  akuntan  dalam  melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan standar teknis profesi, dan terus menjaga kemampuannya Independensi merupakan sikap yang diharapkan dari  seorang akuntan publik untuk mampu mengungkap kecurangan klien, tidak selalu mempertimbangkan fee audit yang diterima, membatasi pemberian fasilitas dari klien, pergantian auditor, dan penggunaan jasa non audit., dan memiliki orientasi yang tinggi terhadap profesinya.
c. Profesioanalisme merupakan sikap dasar dari seorang auditor yang memiliki dedikasi terhadap profesi, tanggung jawab profesi, dan perkumpulan profesi.
d. Integritas merupakan sikap dalam berpendapat yang jujur dan kebenaran, dan tidak memihak kepada klien.
e. Objektivitas merupakan sikap adil, tanpa dipengaruhi tekanan, atau permintaan pihak tertentu atau kepentingan pribadinya.

## Variabel Dependen:
Variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi atau yang menjadi akibat karena adanya variabel bebas (Sugiyono, 2008). Variabel dependen dalam penelitian ini adalah  Kualitas Audit. Kualitas Audit  adalah  kemapuan seorang  auditor  untuk mampu melaporkan kesalahan klien, mengetahui sistem informasi klien, memiliki komitmen yang kuat,  tidak selalu  mempercayai klien, dan  berani  mengambil  sikap untuk  pengambilan keputusan.

## Variabel Moderasi:
Variabel  moderasi  adalah  variabel  yang  mempengaruhi  (memperkuat  atau memperlemah) hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikat (Sugiyono, 2002). Variabel moderasi dalam penelitian ini adalah Independensi.
Independensi  merupakan  sikap  yang  diharapkan  dari  seorang  akuntan  publik untuk mampu pengungkapan kecurang klien, sikap mental dalam memberikan saran tanpa dipengaruhi, auditor tidak boleh memiliki hubungan kepentingan dengan klien, dan auditor harus membantasi untuk memberikan jasa di luar audit.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013

## Teknik Pengumpulan Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yang bersumber dari jawaban/ pendapat/ opini/ komentar responden atas beberapa item pernyataan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit yang meliputi Akuntabilitas,Kompetensi, Profesionalisme, Integritas, Objektivitas, dan Independensi.
Dalam  penelitian ini  tingkatan responden yang digunakan dimulai  dari  senior auditor, supervisor, manager, senior manager dan partner  yang telah berkerja pada kantor akuntan publik (KAP). Alasan memilih responden tersebut adalah karena faktor lamanya bekerja serta tingkatan yang sudah dianggap tepat dalam hal kepemilikan sikap yang akan diteliti  untuk  menguji  seberapa  besar  pengaruhnya  akuntabilitas,  kompetensi, profesionalisme,  integritas  objektivitas  dari  auditor  yang  mempengaruhi  hasil  kualitas auditnya  yang  diperkuat  dengan  independensi.

## Teknik Analisis Data
Dalam penelitian ini tahap-tahap pengujian dilakukan dengan uji kualitas data, uji asumsi klasik, uji ssumsi klasik, sedangkan untuk menguji hipotesa dalam penelitian ini digunakan metode regresi linier berganda, dan mendapatkan nilai koefisien tersebut maka persamaan yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Y= a+b 1 X 1 +b 2 X 2 +b 3 X 3 +b 4 X 4 +b 5 X 5 +e
Dimana :
Y = Kualitas Audit X 2 = Kompetensi a = Konstanta Y X 3 = Profesionalisme b = Koefisien arah regresi X 4 = Integritas X 1 = Akuntabilitas X 5 = Objektivitas

## ANALISIS  DAN  PEMBAHASAN

## Deskripsi Lokasi
Lokasi penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik di Jakarta. Populasi dalam penelitian adalah Kantor Akuntan Publik Afliasi dan Kantor Akuntan Publik Non Afliasi di Jakarta. Dalam penelitian ini peneliti menyebarkan kuesioner sebanyak 150 kuesioner, dari kuesioner  yang  disebarkan  hanya  117  kuesioner  yang  kembali  atau  sekitar  78%  dari
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
kuesioner  yang  disebarkan.  Seluruh  kuesioner  yang  kembali  dijadikan  sampel  dalam penelitian ini. Distribusi data adalah sebagai berikut:
Keterangan Jumlah Persentase Kuesioner yang dikirim Kuesioner yang tidak kembali Kuesioner yang kembali Kuesioner yang digunakan untuk penelitian 150 eksemplar 33 eksemplar 117 eksemplar 117 esksemplar 100 % 22  % 78  % 78  %

## Deskriptif Responden
Responden dalam penelitian ini adalah auditor independen yang telah berkerja minimal 3  tahun  dalam  sebuah  Kantor Akuntan  Publik.  Responden  diklasifikasikan  ke  dalam beberapa karakteristik yaitu jenis kelamin, pendidikan, lama pekerjaan, jabatan, berdasarkan auditor yang telah memiliki register akuntan dan sertifikasi akuntan publik (CPA). Adapun gambaran responden sebagai berikut:
Tabel 1.
Sumber: Hasil  penelitian tahun  2013  (data diolah)
K e te r a n g a n K r i te r i a F r e k u e n s i P e r s e n ta s e Je n is  K e l a m in L a k i -L a k i P e r e m p u a n 8 8 2 9 7 5  % 2 5  % J u m la h 1 1 7 1 0 0   % P e n d i d ik a n S a rj a n a  M u d a  (D 3 ) S a rj a n a  S 1 S a rj a n a  S 2 D o k to r S 3 0 1 0 1 1 5 1 0  % 8 6  % 1 3  % 1  % J u m la h 1 1 7 1 0 0   % L a m a  K e rj a 3  - 5      t a h u n 6  - 1 0    t a h u n 1 1  -  1 5  t a h u n 1 6  -  2 0  t a h u n >  2 0    ta h u n 4 7 3 1 8 1 0
2 1 4 0  % 2 6  % 7  % 9  % 1 8  % J u m la h 1 1 7 1 0 0   % Ja b a t a n P e m i m p i n / R e k a n S e n i o r  M a n a g e r M a n a g e r S p v / S r.  A u d i to r 3 4 2 1 1 7 0 2 9  % 2  % 9  % 6 0  % J u m la h 1 1 7 1 0 0   % R e g i st e r  A k u n ta n R e g i st e r N o n  R e g is te r 5 7 6 0 4 9  % 5 1  % J u m la h 1 1 7 1 0 0   % S e r ti fi k a si A k u n t a n P u b l i k  ( C P A ) C P A N o n  C P A 3 7 8 0 3 2  %
6 8  %
J u m la h
1 1 7 1 0 0   %
Tabel 2. Gambaran Responden
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji normalitas dimaksudkan untuk pertimbangan memilih alat uji statistik yang paling  tepat digunakan.  Untuk  memastikan  apakah  sampel  diambil  dari populasi  yang terdistribusi  normal  dilakukan  pengujian  normalitas  sebaran.  Uji  normalitas  untuk mengetahui suatu model regresi, variabel dependen, variabel independen atau keduanya berdistribusi normal atau tidak (Gujarati, 2006).
Variabel pengganggu e dari suatu regresi disyaratkan berdistribusi nomal. Hal ini untuk  memenuhi asumsi zero mean (asumsi 3). Jika variabel e berdistribusi normal. Maka variabel  yang  diteliti  Y  juga  berdistribusi  normal.  Untuk  menguji  normalitas  e,  dapat digunakan metode non  parametrik  yaitu  Kolmogorov-Smirnov (K-S), dengan hipotesa sebagai berikut:
H 0 : Data residual berdistribusi normal
H A : Data residual tidak berdistribusi normal
Data residual berdistribusi normal jika nilai  A symp.Sig dari Kolmogorov-Smirnov >0,05 (α=5%), dan begitu sebaliknya.
N o . V a r i a b e l J u m la h  I n d ik a t o r V a l i d  d a n   R e l ia b e l 1 A k u n t a b il i ta s 4 4 2 K o m p e t e n s i 7 7 3 P r o f e s i o n a li s m e 3 3 4 In t e g r i ta s 4 4 5 O b j e k t i v it a s 3 3 6 In d e p e n d e n s i 6 6
7
K u a l i ta s  A u d it
8 8 Tabel 3.
Uji Kualitas Data
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
Hasil perhitungan menggunakan uji normalitas menunjukkan nilai sig dari KS-Z sebesar 0.000 < 0.05 sehingga Hipotesa null diterima dan kesimpulannya distribusi dari error tidak normal. Dengan demikian asumsi normalitas tidak terpenuhi.

## Uji Multikolinearitas
Uji  Multikoloenaritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel independen. Jika terjadi korelasi maka dinamakan multikolinearitas atau multiko (Santoso, 2004).

## Hipotesa
Ho: tidak ada multikolinearitas Ha: ada multikolinearitas

## Pengambilan Keputusan
Jika VIF < 10 maka Ho diterima VIF > 10 maka Ho ditolak
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardiz ed Residual N 117 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .25766045 Most Extreme Differences Absolute .198 Positive .198 Negative -.094 Kolmogorov-Smirnov Z 2.142 Asymp. Sig. (2-tailed) .000
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Tabel 4. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013
Berdasarkan hasil pengolahan disimpulkan seluruh variabel independent yang digunakan tidak terbebas dari penyakit multikolineritas, hal ini dikarena nilai VIF > 10. Namun dalam regresi yang menggunakan variable interaksi penyakit multikol pasti terjadi, oleh karena itu hal ini dapat diabaikan.

## Uji Heteroskedastisitas
Hipotesa Ho: tidak ada heteroskedastisitas Ha:  ada heteroskedastisitas

## Pengambilan Keputusan
Jika sig < 0.05 maka Ho ditolak Sig > 0.05 maka Ho diterima
V a r ia b el V I F K e p u tu s a n A k u n ta b ilit as 3 9 9 .2 8 2 H o   d ito la k K o m p e te n s i 3 8 7 .3 6 6 H o   d ito la k P ro fe s io n a lis m e 6 1 6 .3 9 6 H o   d ito la k In te g rita s 4 2 6 .7 4 2 H o   d ito la k O b je k tiv it as 4 5 3 .5 5 2 H o   d ito la k A k u n ta b ilit as * In d e p e n d e n s i 1 2 5 9 .4 3 6 H o   d ito la k K o m p e te n s i* In d e p e n d e n s i 1 5 4 5 .2 6 2 H o   d ito la k P ro fe s io n a lis m e * In d e p e n d e n s i 2 3 0 0 .4 2 0 H o   d ito la k In te g rita s * In d e p e n d e n s i 1 7 0 1 .1 1 1 H o   d ito la k O b je k tiv it as * In d e p e n d e n s i 1 6 4 8 .3 5 4 H o   d ito la k
Tabel 5.
Variabel Sig K eputusan Akuntabilitas 0.028 Ho  ditolak K ompetensi 0.254 Ho diterima Profesionalisme 0.279 Ho diterima Integritas 0.870 Ho diterima Objektivitas 0.950 Ho diterima Akuntabilitas*Independensi 0.022 Ho  ditolak K ompetensi*Independensi 0.224 Ho diterima Profesionalisme*Independensi 0.341 Ho diterima Integritas*Independensi 0.865 Ho diterima Objektivitas*Independensi 0.769 Ho diterima Tabel 6.
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
Pengujian  heteroskedastisitas  pada  penelitian  ini  menggunakan  uji  gletsjer, dimana hasil yang diperoleh menunjukkan semua variable telah memiliki nilai sig > 0,05, kecuali pada variable akuntabilitas dan interaksi Akuntabilitas*Independensi. Pada saat dilakukan penanggulangan penyakit heteros tersebut, malah memperparah model. Oleh karena itu pengujian heteros dilakukan dengan metode yang berbeda yaitu uji white. Hasil dari pengujian menunjukkan hasil sebagai berikut:
Tabel 7. W hite H eteroskedasticity Test: F-statistic 1.546830      Probability 0.083362 O bs*R -squared 28.51488      Probability 0.097760
Berdasarkan hasil pengolahan menunjukkan nilai probabilita dari Obs R-square sebesar 0.097760 > 0.05 maka hipotesa null gagal ditolak. Disimpulkan didalam model terbebas  penyakit  heteros.
Uji Koefisien Determinasi
Tabel  8 Model Summary b Model  R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .817 a .667 .636 .26954 1.896
a.  Predictors:  (Constant),  Objektivitas*Independensi,  Akuntabilitas,  Integritas,
Kompetensi,  Profesionalisme,  Objektivitas,  Akuntabilitas  *Independensi, Kompetensi*Independensi,Integritas*Independensi,Profesionalisme*Independensib. b.  Dependent Variable: Kualitas Audit
Adj R-squared = 0,636 = 63.6%
Artinya, kemampuan variabel independent dalam menjelaskan perilaku variabel dependent sebesar 63.6% sedangkan sisanya sebesar 36.4% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan kedalam model.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013
Goodness  of  fit  model yang  ditunjukkan  dengan  Adj  R-squared menghasilkan koefisien sebesar 0,636 yang artinya perilaku atau variasi dari  variabel independen mampu menjelaskan perilaku atau variasi dari variabel dependen sebesar 63.6% dan sisanya sebesar 36.4% adalah perilaku atau variasi dari variabel independen lain yang mempengaruhi variabel dependen tetapi tidak dimasukkan dalam  model, misalnya pada  Lubis (2009) yaitu variabel keahlian, kecermatan, kepatuhan pada kode etik. Dalam Adeyemi & Fangbemi (2010)  yaitu variabel transparansi dalam pelaporan keuangan, tata kelola perusahaan. Dan, dalam  Beattie, et al (2010) yaitu variabel komite audit.

## UJI F
Uji F adalah uji kelayakan model ( goodness of fit ) yang harus dilakukan dalam analisis regresi linear, sehingga dari uji F ini dapat disimpulkan bahwa model yang digunakan dalam penelitian ini mampu mempengaruhi variabel dependen.
M odel Sum of Squares df M ean Square F Sig. 1 Regression 15.458 10 1.546 21.277 .000 a Residual 7.701 106 .073 T otal 23.159 116 Tabel 9. ANOVA b
a. Predictors: (Constant), Objektivitas*Independensi, Akuntabilitas, Integritas,
Kompetensi, Profesionalisme, Objektivitas, Akuntabilitas*Independensi, Kompetensi*Independensi,  Integritas*Independensi,  Profesionalisme *Independensi b.    Dependent Variable: Kualitas Audit

## Hipotesa
Ha : secara bersama-sama variabel indepeden mempengaruhi variabel depeden

## Pengambilan Keputusan
Jika sig dari Fstat < 0.05 maka Ho ditolak Sig dari Fstat > 0.05 maka Ho diterima
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
Hasil pengujian secara bersama-sama menunjukkan nilai Fstat sebesar 21.277 dengan nilai sig sebesar 0.000, hal ini memiliki pengertian secara bersama-sama (simultan) variabel independent yang digunakan dalam penelitian ini signifikan dalam mempengaruhi variabel dependen, karena nilai sig dari Fstat 0.000 < 0.05 maka Ho ditolak.
Coefficients a
a. Dependent Variable: Kualitas Audit Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF 1  (Constant) 2.072 .481 4.307 .000 Akuntabilitas 2.210 .970 2.549 2.278 .025  .003 399.282 Kompetensi .631 1.051 .661 .600 .550  .003 387.366 Profesionalisme -.793 1.264 -.873 -.627 .532  .002 616.396 Integritas -1.977 1.081 -2.117 -1.830  .070  .002 426.742 Objektivitas .248 1.172 .252 .212 .833  .002 453.552 Akuntabilitas*Inde pendensi -.473 .215 -4.382 -2.204  .030  .001 1259.436 Kompetensi*Indep endensi -.083 .247 -.743 -.337 .736  .001 1545.262 Profesionalisme*In dependensi .202 .293 1.851 .689 .492  .000 2300.420 Integritas*Independ ensi .426 .257 3.836 1.661 .100  .001 1701.111 Objektivitas*Indep endensi -.019 .261 -.165 -.073 .942  .001 1648.354

## ANALISIS  DAN  PEMBAHASAN
Pengaruh Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit.
Hasil  pengujian  hipotesis  yang  pertama  menunjukan  bahwa  akuntabilitas berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis diterima.  Hal  ini  menggambarkan  bahwa  akuntabilitas  yang    meliputi  kecermatan, tanggungjawab dan motivasi profesi merupakan hal yang mempengaruhi kualitas audit.
UJI T Tabel 10.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013
Berdasarkan tabel frekuensi responden diperoleh data 60% adalah auditor dengan level minimal senior auditor yang memberikan respon terhadap pengisian kuesioner. Dalam hal ini responden memiliki pengalaman kerja di atas 3 tahun, telah memiliki akuntabilitas yang  memadai  untuk  memiliki  tanggungjawab  serta  motivasi  dalam  perkembangan profesinya.
Hasil  pengujian  hipotesis  ini  apabila  dikaitkan  dengan  teori  atribusi,  maka sangatlah berhubungan, auditor yang dalam prilakunya memiliki motivasi untuk melakukan hal tertentu, dalam hal ini adalah prilaku yang dimilikinya tersebut akan mempengaruhi kualitas audit yang dihasilkan.
Hasil penelitian ini mendukung dari penelitian yang dilakukan oleh Ardiani (2010),
Saripudin, dkk (2012),  yang  menyatakan  bahwa  akuntabilitasberpengaruh  signifikan terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Kompetensi terhadap Kualitas Audit.
Hasil pengujian hipotesis menunjukan bahwa kompetensi tidak terdapat pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis di tolak. Hal ini menggambarkan bahwa kompetensi yang memiliki pengetahuan formal/non formal, kemampuan dan orientasi profesi bukanlah hal yang mempengaruhi kualitas audit.
Seorang  auditor  yang  memiliki  pengetahuan  dan  terus  mengikuti  pelatihan, mengikuti  pendidikan  formal  terutama  pendidikan  profesi,  untuk  meningkatkan kompetensinya maka akan meningkatkan kualitas audit yang dimilikinya, seperti dalam teori atribusi yang menyatakan bahwa perilaku seseorang yang ditentukan oleh kekuatan internal ( Internal Forces ) yaitu kemampuan atau usaha yang dilakukan, sehingga apabila seseorang yang mempunyai kemampuan yang didukung oleh kompetensi yang kuat akan memunculkan perilaku seorang auditor yang akan mempengaruhi kualitas audit.
Hasil penelitian ini tidak mendukung penelitian yang dilakukan oleh Ardini (2010), Saputra (2012), yang menyatakan bahwa kompetensi memiliki pengaruh terhadap kualitas audit. Sedangkan penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan Purba (2012) yang menyimpulkan bahwa kompetensi tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Profesionalisme terhadap Kualitas Audit.
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukan  bahwa  profesionalisme  tidak  memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis di tolak. Hal ini menggambarkan bahwa profesionalisme yang  berdasarkan pada dedikasi
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
terhadap profesi, tanggung jawab profesi, dan perkumpulan profesi tidak mempengaruhi kualitas audit.
Berdasarkan kriteria responden dilihat dari jenjang jabatan minimal senior auditor dan  pengalaman  kerja  minimal  3  tahun  yang  memberikan  respon  terhadap  pengisian kuesioner dengan beberapa jawaban tidak positif, terutama pada jenjang manajer ke bawah, menurut  responden  dari  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  untuk  mendapatkan kualitas audit yang maksimal tidak harus memiliki sikap profesionalisme yang memadai dalam dedikasi terhadap profesi, tanggung jawab profesi, dan perkumpulan profesi.
Hasil  penelitian  ini  tidak  mendukung  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh Wardoyo, et  al (2011),  dan  menurut  Satria, et  al (2012)  yang  menyatakan  bahwa Profesionalisme berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.

## Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Audit.
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukan  bahwa  integritas  memiliki  pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis diterima. Hal ini  menggambarkan  bahwa  integritas    yang    berdasarkan  pada  jujur  dan  kebenaran merupakan suatu hal yang mempengaruhi kualitas audit.
Berdasarkan kriteria responden dilihat dari jenjang jabatan minimal senior auditor dan  pengalaman  kerja  minimal  3  tahun  yang  memberikan  respon  terhadap  pengisian kuesioner dengan beberapa jawaban tidak positif, terutama pada jenjang manajer ke bawah, menurut  responden  dari  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  untuk  mendapatkan kualitas audit yang maksimal harus memiliki sikap integritas yang memadai dalam jujur dan kebenaran.
Apabila melihat Kode Etik Profesi IAPI tentang Prinsip Integritas bahwa seorang auditor yang memiliki sikap yang memadai dalam jujur dan kebenaran seharusnya akan mempengaruhi terhadap peningkatan kualitas audit.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Winarna & Mabruri (2010) yang mengatakan bahwa auditor harus selalu  menjaga integritasnya guna meningkatkan kualitas audit. Namun, hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Purba (2012) yang menunjukkan bahwa Integritas tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013

## Pengaruh Objektivitas terhadap Kualitas Audit.
Hasil pengujian hipotesis menunjukan bahwa objektivitas tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis di tolak. Hal ini  menggambarkan  bahwa  objektivitas    yang    berdasarkan  pada  bertindak  adil,  tanpa dipengaruhi tekanan, atau permintaan pihak tertentu atau kepentingan pribadinya bukanlah suatu hal yang mempengaruhi kualitas audit.
Sesuai Kode Etik Profesi Akuntan Publik IAPI SA 120 tentang Prinsip Objektivitas, par  1  menyatakan  bahwa  prinsip  objektivitas  mengharuskan  Praktisi  untuk  tidak membiarkan  subjektivitas,  benturan  kepentingan,  atau  pengaruh  yang  tidak  layak  dari pihak-pihak lain mempengaruhi pertimbangan professional atau pertimbangan bisnisnya. Melihat Kode Etik Profesi IAPI tersebut bahwa seorang auditor yang memiliki sikap yang memadai dalam bertindak adil, tanpa dipengaruhi tekanan, atau permintaan pihak tertentu atau  kepentingan  pribadinya  seharusnya  akan  mempengaruhi  terhadap  peningkatan kualitas audit.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Winarna & Mabruri (2010) dan Purba (2012) yang menunjukkan bahwa Objektivitas berpengaruh signifikan terhadap kualitas Audit.
Pengaruh Moderasi Independensi terhadap Kualitas Audit.
Hasil pengujian hipotesis yang dimoderasi Independensi yaitu:
a. Pengaruh Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit diperkuat oleh Independensi akuntan publik
Hasil  pengujian  hipotesis  ini  menunjukan  bahwa  terdapat  pengaruh  signifikan ‘akuntabilitas’ yang dimoderasi ‘independensi’ terhadap ‘kualitas audit’. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis diterima. Hasil uji hipotesa pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas audit menunjukkan hubungan yang signifikan, dan ketika dilakukan uji hipotesa diperkuat dengan independensi maka menunjukkan hasil yang signifikan terhadap kualitas audit.
Hasil pengujian hipotesa ini menggambarkan bahwa akuntabilitas seseorang yang memiliki motivasi kuat dalam menjalankan profesinya, dengan rasa tanggungjawab yang tinggi, diperkuat dengan independensi yang  berdasarkan pada mengungkapkan
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
kecurangan klien, sikap mental dalam memberikan saran tanpa dipengaruhi, auditor tidak  boleh  memiliki  hubungan  kepentingan  dengan  klien,  dan  auditor  harus membatasi  untuk  memberikan  jasa  di  luar  audit  merupakan  suatu  hal  yang mempengaruhi kualitas audit.
b. Pengaruh Kompetensi terhadap Kualitas Audit diperkuat oleh Independensi akuntan publik
Hasil pengujian hipotesis ini menunjukan bahwa tidak terdapat pengaruh signifikan ‘kompetensi’ yang dimoderasi ‘independensi’ terhadap ‘kualitas audit’. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis ditolak.
Hal  ini  menggambarkan  bahwa  kompetensi  seorang  auditor  yang  memiliki pengetahuan dan terus mengikuti pelatihan, mengikuti pendidikan formal terutama pendidikan profesi, yang diperkuat dengan independensi yang  berdasarkan pada mengungkapkan  kecurangan  klien,  sikap  mental  dalam  memberikan  saran  tanpa dipengaruhi, auditor tidak boleh memiliki hubungan kepentingan dengan klien, dan auditor harus membatasi untuk memberikan jasa di luar audit merupakan suatu hal yang tidak mempengaruhi kualitas audit.
c. Pengaruh Profesionalisme terhadap Kualitas Audit diperkuat oleh Independensi akuntan publik
Hasil pengujian hipotesis ini menunjukan bahwa tidak terdapat pengaruh signifikan ‘profesionalisme’ yang dimoderasi ‘independensi’ terhadap ‘kualitas audit’. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis ditolak.
Hal ini menggambarkan bahwa profesionalisme seorang auditor yang memiliki perilaku profesionalisme yang  berdasarkan pada dedikasi terhadap profesi, tanggung jawab profesi,  dan  perkumpulan profesi,kemudian diperkuat dengan  independensi  yang berdasarkan pada mengungkapkan kecurangan klien, sikap mental dalam memberikan saran tanpa dipengaruhi, auditor tidak boleh memiliki hubungan kepentingan dengan klien, dan auditor harus membatasi untuk memberikan jasa di luar audit merupakan suatu hal yang tidak mempengaruhi kualitas audit.
d. Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Audit diperkuat oleh Independensi akuntan publik
Hasil pengujian hipotesis ini menunjukan bahwa tidak terdapat pengaruh signifikan ‘integritas’ yang dimoderasi ‘independensi’ terhadap  ‘kualitas audit’. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis ditolak.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013
Ketika  integritas  berdiri  sendiri  sebagai  suatu  sikap,  maka  sikap  tersebut  akan mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Namun,  ketika integritas diperkuat dengan interaksi independensi maka sikap tersebut justru tidak menimbulkan pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
Hal tersebut menggambarkan, integritas seorang auditor dengan jujur, tegas, adil, tidak terkait dengan bukti material, tidak terkait dengan pernyataan informasi yang tidak hati-hati bisa tetap mempengaruhi kualitas audit tanpa diperkuat dengan sikap independensi yang dalam hal ini adalah mengungkapkan kecurangan klien, sikap mental dalam memberikan saran tanpa dipengaruhi, auditor tidak boleh memiliki hubungan kepentingan dengan klien, dan auditor harus membatasi untuk memberikan jasa di luar audit.
e. Pengaruh Objektivitas terhadap Kualitas Audit diperkuat oleh Independensi akuntan publik
Hasil pengujian hipotesis ini menunjukan bahwa tidak terdapat pengaruh signifikan ‘objektivitas’ yang dimoderasi ‘independensi’ terhadap ‘kualitas audit’. Maka hasil tersebut menyatakan hipotesis ditolak.
Hal ini menggambarkan bahwa objektivitasseorang auditor yang memiliki sikap yang memadai dalam bertindak adil, tanpa dipengaruhi tekanan, atau permintaan pihak tertentu  atau  kepentingan  pribadinya,  diperkuat  dengan  independensi  yang berdasarkan pada mengungkapkan kecurangan klien, sikap mental dalam memberikan saran tanpa dipengaruhi, auditor tidak boleh memiliki hubungan kepentingan dengan klien, dan auditor harus membatasi untuk memberikan jasa di luar audit merupakan suatu hal yang tidak mempengaruhi kualitas audit.

## SIMPULAN,  KETERBATASAN  DAN  SARAN

## Simpulan
Berdasarkan hasil analisis data dan pengujian hipotesis, maka kesimpulan yang dapat diambil: 1) Akuntabilitas memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. 2) Kompetensi tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. 3) Profesionalisme tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. 4) Integritas memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. 5) Objektivitas tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit. 6) Terdapat pengaruh signifikan akuntabilitas yang dimoderasi Independensi
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
terhadap kualitas audit. 7) Tidak terdapat pengaruh signifikan kompetensi yang dimoderasi Independensi terhadap kualitas audit. 8) Tidak terdapat pengaruh signifikan profesionalisme yang  dimoderasi  Independensi  terhadap  kualitas  audit.  9)  Tidak  terdapat  pengaruh signifikan  integritas  yang  dimoderasi  Independensi  terhadap  kualitas  audit.  10)  Tidak terdapat pengaruh signifikan objektivitas yang dimoderasi Independensi terhadap kualitas audit.

## Keterbatasan
Karena keterbatasan waktu penelitian ini, maka peneliti tidak bisa mendapatkan jumlah sampel dalam hal ini responden yang lebih banyak lagi, untuk dapat melakukan uji normalitas ulang serta metode olah data menggunakan Structural Equation Model (SEM) yang memiliki akurasi yang tinggi. Oleh karena itu, dalam penelitian ini menggunakan metode analisa data regresi linier berganda.
Selain itu, keterbatasan penelitian ini adalah jawaban dari responden yang tidak dapat  dikontrol  sepenuhnya,  mengingat  sebagian  kuesioner  disebar  dengan  cara mengirimkan langsung ke beberapa KAP dan melalui email. Sedangkan sebagian lagi, kuesioner  disebar  langsung  ke  responden  yang  dimaksud.  Maka,  peneliti  tidak  dapat memastikan  apakah  semua  responden  yang  mengisi  kuesioner  tersebut  sesuai  dengan kriteria yang telah ditetapkan peneliti.

## Saran
a.  Peneliti selanjutnya dapat mengumpulkan jumlah sample dan responden yang lebih banyak lagi, sehingga uji normalitas bisa tercapai, atau juga metode pengolahan data bisa menggunakan SEM ( Structural Equation Model ).
b.    Peneliti  selanjutnya  yang  menekankan  pada  penelitian  kompetensi  khususnya pendidikan formal akuntansi, bisa melakukan pengumpulan data dengan menggunakan Metode Eksperimen, sehingga didapatkan gambaran yang lebih jelas apakah kompetensi dengan pendidikan formal akuntansi mempengaruhi kualitas audit.
c.    Penelitian selanjutnya dapat menggabungkan penelitian kuantitatif ini dengan kualitatif,
agar  didapatkan  alasan  mengapa  responden  memilih  jawaban  tersebut  yang menyebabkan  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  sikap  yang  diajukan  tidak mempengaruhi kualitas audit yang dihasilkan akuntan publik.
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013
d.   Lama kerja responden range nya bisa diperpendek, pada penelitian ini 3 tahun sampai tak terhingga, maka ke depannya bisa 10 tahun sampai tak terhingga.

## DAFTAR  PUSTAKA
(n.d.). Retrieved from Tempo Web site: http://www.Tempo.com
(n.d.). Retrieved from Kompas.com: http://www.regional.kompas.com
(n.d.). Retrieved from http://www.tjukriaptawaf.blogspot.com
Adeyemi, S. B., & Fangbemi, T. O. (2010). Audit Quality, Corporate Governance and Firm Characteristics in Nigeria. International Journal of Business and Management, V No. 5 .
Ardini,  L.  (2010,  Desember).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi, Akuntabilitas  dan Motivasi Terhadap Kualitas Audit. Tahun XX, No. 3 . Majalah Ekonomi.
Arikunto, & Suharsimi. (2002). Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta: Rhineka Cipta.
Bawono, I. R., & Singgih, E. M. (2009). Faktor-faktor dalam Diri Auditor dan Kualitas Audit Studi Pada KAP Big Four di Indonesia. Makalah Jurnal Akuntansi .
Beattie, V., Fearnley, S., & Hines, T. (2010, April). Factors Affecting Audit Quality in the 2007 UK Regulatory Environment: Perceptions of Chief Financial Officers, Audit Committee Chairs and Audit Engagement Partners.
Directory  Ikatan Akuntan  Publik  Indonesia.  (2011). Standar  Profesi  Akuntan  Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Faisal,  Nardiyah,  &  Yahya,  M.  R.  (2012).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  Dan Profesionalisme terhadap Kualitas Audit dengan Kecerdasan Emosional seagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi Pasca Sarjana Syiah Kuala, Volume I, Tahun I, No. 1 , 1-21.
Ghozali, I. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi,  Profesionalisme,  Integritas,  dan  Objektivitas  Akuntan  Publik Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Independensi  Sebagai  Variabel  Moderating
IAPI. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat.
Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI). (2012). Retrieved from IAPI Web site: http:// www.iapi.or.id
Ikatan Akuntan Publik Indonesia. (2011). Retrieved from IAPI Web site: http://www.iapi.or.id Ilmiyati, F., & Suhardjo, Y. (2012). Pengaruh Akuntabilitas dan Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit. Juraksi, Vol. I No. 1 .
Inapty, B. A., Sukriah, I., & Akram. (2009). Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas, Kompetensi terhadap Kualitas Audit. Makalah Jurnal Akuntansi .
Lubis, H. (2009). Pengaruh Keahlian, Independensi, Kecermatan Profesionalisme, dan Kepatuhan pada Kode Etik terhadap Kualitas Audit pada Inspektorat Provinsi Sumatera Utara. Tesis.
Mardani,  & Yunika,  K.  (2006). Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu terhadap  Perilaku Disfungsional Auditor  dan  Kualitas Audit  pada  Kantor Akuntan  Publik  di Surabaya. Jurnal Maksi, Vol. VI .
Mulyadi. Auditing (Vol. Buku I). Jakarta: Salemba.
Musjab, I. (2007). Auditor Diganjar US$504,049 Karena Gagal Mendeteksi Kecurangan Laporan  Keuangan .  (Diterjemahkan  dari  “Asian  Casualty  Report”  Gen  Re,
Edisi ke IX, Juni 2007) Retrieved from www.ahliasuransi.com.
Purba, S. H. (2012). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Professionalisme, Integritas, dan  Objektivitas  Akuntan  Publik  Terhadap  Kualitas  Audit. Tesis  (tidak dipublikasikan) . Jakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Mercu Buana.
Salim, A. R., Kamaliah, & Ilham, E. (2012). Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi,
Kompetensi dan Integritas terhadap Kualitas Audit. Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Riau.
Saputra, A. E. (2012). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi. Juraksi, Vol. I No.1 .
Media  Riset Akuntansi, Auditing  &  Informasi,  Vol.13  No.3,  Desember  2013
Saripudin, Herawaty, N., & Rahayu. (2012). Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit. e-Jurnal BINAR AKUNTANSI, Vol. I No. 1 .
Satria, W., Zirman, & Susilatri. (2012). Pengaruh Profesionalisme, Independensi, Motivasi dan Kompleksitas Tugas Terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan  Keuangan  Daerah  se-Provinsi  Riau.  Riau:  Fakultas  Ekonomi Universitas Riau.
Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Supranto.  (2004). Proposal  Penelitian dengan  Contoh. Jakarta: Universitas  Indonesia (UI-Press).
Suyono,  E.  (2012).  Determinant  Factors Affecting  The Audit  Quality: An  Indonesian Perspective. Global Review of Accounting and Finance, Vol. 3 No. 2 , 42-57.
Wardoyo, T. S., & Seruni, P. A. (2011). Pengaruh Pengalaman dan Pertimbangan Profesional Auditor terhadap Kualitas bahan Bukti Audit yang Dikumpulkan. Akurat Jurnal Ilmiah Akuntansi, No. 6 th ke-2 .
Winarma, & Mabruri. (2010). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit di Lingkungan Pemerintah Daerah. Simposium Nasional Akuntansi XIII.
Zawitri, S. (2010). Analisis Faktor-faktor penentu audit yang dirasakan oleh Kepuasaan Auditee di Pemerintahan Daerah. Tesis.