Jurnal Silvikultur Tropika Vol. 08, No. 1, April 2017, Hal 35-40 ISSN: 2086-8227

## PERAN HUTAN KEMASYARAKATAN MELALUI INISIATIF KARBON  TERHADAP  NAFKAH RUMAH TANGGA  PETANI DI KABUPATEN GUNUNG KIDUL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Function of community forest on Carbon Initiative household income of the farmers in Gunung Kidul Yogyakarta
Deasy Fitria 1 , Arya Hadi Dharmawan 2 , dan Lilik Budi Prasetyo 3
1 Sekolah Pascasarjana, Departemen Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan, IPB, Jln Padjajaran Kampus IPB  Baranang Siang, Bogor
Email: Ichifitria@gmail.com
2 Fakultas Ekologi Manusia, Institut Pertanian Bogor, Jln Lingkar Akademik, Kampus IPB Dramaga 166880 Email: Aryahadidharmawan@gmail.com
3 Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Jln Lingkar Akademik, Kampus IPB Dramaga 166880 Email: Lbprastdp@yahoo.com

## ABSTRACT
The  community  forestry  (HKm)  is  a  government  effort  to  reduce  greenhouse  gas  emissions  in  climate  change mitigation  strategies  and  improvement  of  community  welfare.  The  objective  of  this  research  was  to  analyze  carbon economy contribution to the household income that was attained from carbon initiative activities in the HKm. This study was conducted in the community forestry in Ngeposari village, Gunung Kidul district, Special Region of Yogyakarta.  The methods  of  the  research  were  deep  interview,  observation  and  document  analysis.   Descriptive  analysis  and  scoring technique  were  applied  to  understand  the  income  structure  of  the  farmer  household  and  an  additional  incentive  from carbon  economy  by  using  several  assumptions.  Based  on  the  three  assumptions,  this  study  revealed  that  the  low household-level  received  the  highest  benefits  from  carbon  initiative  activities.  Total  carbon  income  from  155  ha  was estimated  to  be  295  321  IDR  based  on  VCM  scheme  calculation,  if  it  was  compared  to  the  community  business  plan which included timber harvesting.
Key words: Community Forest, carbon initiative, livelihood

## PENDAHULUAN
Dewan Nasional Perubahan Iklim (DNPI), menyebutkan  bahwa  85%  dari  total  emisi  nasional Indonesia  pada  tahun  2005  berasal  dari  agrikultur  dan perubahan  tata  guna  lahan  (DNPI  2009).  Pemerintah Indonesia  dibawah  pimpinan  Presiden  Joko  Widodo telah  berjanji  untuk  mengurangi  emisi  nasional setidaknya 29% dengan pembiayaan  nasional atau 41% dengan bantuan internasional sampai tahun 2030 dalam Paris  Agreement  2016.  Total  luas  hutan  di  Indonesia menutupi  60%  dari  total  luas  areal,  sehingga menjadikannya sebagai Negara dengan luas hutan hujan tropis ketiga di dunia (Nurtjahjawilasa et al. 2013). Luas Indonesia  1.3%  dari  total  luas  lahan  di  dunia,  tetapi negara  ini  adalah  rumah  untuk  11%  dari  total  spesies tanaman  di  dunia,  10%  dari  mamalia  and  16%  spesies burung (FWI/GFW 2001). Namun ironinya, dengan laju kerusakan  hutan  sebesar  6.02  Mha  dari  tahun  2000  ke 2012,  dengan  kenaikan  sekitar  47  600  ha/tahun, Indonesia  tercatat  sebagai  Negara  dengan  laju deforestasi tercepat di dunia (Margono et al. 2014).
Dengan  kondisi  hutan  di  Indonesia  tersebut,  maka
diperlukan  segera  tindakan  mitigasi  guna  mengurangi emisi  gas  rumah  kaca  dan  meningkatkan  penyimpanan karbon.  Dalam  rangka  mengatasi  perubahan  iklim  dan peningkatan  sumber  nafkah  rumah  tangga  masyarakat dengan  cara  memperdagangkan  karbon  yang  tersimpan di  dalam  hutan.  Inisiatif  karbon  dianggap  menjadi  cara jitu  untuk  pengurangan  emisi  dan  pada  saat  yang bersamaan  mendatangkan  keuntungan  bagi  negara- negara  yang  ikut  serta  dengan  program  REDD+ termasuk  negara  Indonesia.  Pengelolaan  hutan  berbasis masyarakat  merupakan  salah  satu  kunci  keberhasilan pelaksanaan  REDD+  di  Indonesia  (Angelsen et  al. 2013).
Pemerintah  memiliki  peran  sangat  penting  dalam tindakan  mitigasi  guna  mengurangi  emisi  gas  rumah kaca, salah satu  kebijakan pemerintah  yang sudah lama bergulir  yaitu  pengelolaan  hutan  berbasis  masyarakat secara  terus  menerus  seperti  Hutan  Kemasyarakatan (HKm).  HKm  merupakan  sistem  pengelolaan  hutan yang  bertujuan  untuk  memberdayakan  masyarakat setempat  dalam  bentuk  kegiatan  untuk  memperoleh manfaat  optimal  dari  hutan  berupa  pemanfaatan  jasa lingkungan, pemanfaatan hasil hutan kayu dan non kayu
serta  pemungutan  hasil  hutan  kayu  dan  non  kayu (Kementrian Kehutanan 2001).
Salah  satu  fungsi  jasa  lingkungan  HKm  yang  dapat dimanfaatkan  yaitu  inisiatif  cadangan  karbon.  Potensi manfaat  ekonomi  karbon  hutan  diperkirakan  sangat besar  mengingat  tingginya  kemampuan  hutan  dalam menyerap  karbon  dari  atmosfir  ( carbon  sequestration ) dan  menyimpannya  dalam  biomasa  pohon  ( carbon sink ).  Tanaman  kayu  yang  bisa  ditanam  di  areal  HKm ini  adalah  jati  ( Tectona  grandis) ,  karena  struktur  tanah yang  didominasi karst .  Tanaman  dengan  rotasi  yang lebih panjang seperti jati dapat menyimpan karbon lebih lama dibandingkan dengan spesies yang memiliki rotasi jangka  pendek  (Sreejesh et  al. 2013).  Masyarakat sekitar  HKm  akan  memperoleh  manfaat  ekonomi  jika mampu  mengumpulkan  sejumlah  kredit  karbon  yang dihasilkan  dari  berbagai  tindakan  atau  praktek pengelolaan  hutan  yang  bermuara  pada  peningkatan sekuestrasi  karbon  hutan  dengan  harapan  karbon  akan menambah pendapatan masyarakat melalui perdagangan karbon. Salah satu skema perdagangan karbon yang bisa dipraktekkan adalah Voluntary Carbon Market (VCM) / pasar  karbon  sukarela  yang  terbentuk  karena  adanya upaya  korporasi  dan  masyarakat  di  negara  maju  untuk mengurangi carbon  footprint yang  dihasilkan  oleh emitter  dengan  harapan  akan  menambah  pendapatan masyarakat setempat dari hasil perdagangan karbon ini, namun  belum  ada  kejelasan  siapa  yang  akan  membeli karbon ini.
Terkait  dengan  masalah  ini,  perlu  dikaji  bagaimana hubungan  keterkaitan  antara  peran  HKm  dengan  upaya mengurangi  emisi  karbon  dalam  rangka  mitigasi  iklim sekaligus  untuk  meningkatkan  penerimaan  pendapatan masyarakat  sebagai  dana  kompensasi  jasa  dari  reduksi emisi  karbon.  Kajian  ini  akan  dilakukan  di  Desa Ngeposari  Kecamatan  Semanu  Kabupaten  Gunung Kidul Yogyakarta.
Tujuan  dari  penelitian  ini  secara  umum  untuk mengetahui  pengembangan  inisiatif  karbon  oleh masyarakat sebagai upaya dalam mendorong pengurangan  emisi  dan  upaya  mitigasi  iklim,  dengan cara menganalisis sumbangan ekonomi karbon terhadap pendapatan rumah tangga yang bersumber dari kegiatan karbon inisiatif oleh masyarakat di kawasan HKm Desa Ngeposari  Kabupaten  Gunung  Kidul,  Daerah  Istimewa Yogyakarta.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Proses  pengambilan  data  dilaksanakan  pada  bulan Agustus  2015.  Penelitian  ini  dilakukan  di  Desa Ngeposari,  Kecamatan  Semanu  Kabupaten  Gunung Kidul  Yogyakarta.  HKm  dibagi  menjadi  12  Blok, dengan  total  Luas  areal  115  ha.  Kondisi  lahan didominasi  oleh  tanah karst ,  cara  masyarakat  bertahan hidup  untuk  mengatasi  kerasnya  kondisi  tanah karst yaitu  mengeksplorasi  dan  menerapkan  pengetahuan, keterampilan  dan  sumber  daya  yang  tersedia  untuk mempertahankan  mata  pencaharian  dan  hidup  selaras dengan karst (Retnowati et al . 2014).

## Gambar 1  Lokasi penelitian

## Metode Pengumpulan Data
Beberapa metode pengumpulan data yang dilakukan yaitu  survei  awal,  wawancara  mendalam,  pengamatan dan  analisis  dokumen.  Metode  pengumpulan  data digunakan  untuk  mendapatkan  data  primer  dan  data sekunder.
Sampel  yang  akan  dijadikan  responden  adalah rumah  tangga masyarakat  yang  terlibat  dalam pengembangan  karbon  berbasis  masyarakat  di  Gunung Kidul    sebanyak  245  kepala  keluarga  dan  yang  akan dijadikan  responden  sebanyak  70  kepala  keluarga, pemilihan  responden  dilakukan  dengan simple  random sampling .
Pengukuran  biomasa  pohon  dilakukan  dengan  cara non-destrukif (tanpa penebangan) dengan menggunakan persamaan alometrik. Pengambilan data primer dilakukan  dengan  mengukur  diameter  tegakan  jati  di lapangan  yang  kemudian  digunakan  pendekatan  secara volumetrik untuk  menduga  potensi  biomasa  dan simpanan  karbon  yang  dilakukan  oleh  Aminudin (2008). Bentuk plot contoh pengukuran yang digunakan dalam penelitian ini mengacu pada pengukuran biomasa oleh (Hairiah et al . 2001).

## BBA = 0.370 D 2.125
Keterangan: BBA = Biomasa
D = Diameter setinggi dada (DBH) R 2 = Koefisien determinasi
Perhitungan  potensi  karbon  dilakukan  dengan menggunakan  faktor  konversi  0.5  potensi  biomasa pohon  dengan  asumsi  bahwa  50%  biomasa  pohon merupakan  karbon.  Potensi  karbon  dihitung  dengan menggunakan rumus:

## C= 0.5 x Biomasa
Selanjutnya konversi satuan karbon dimana:
Total CO 2 equivalent = Total C stock * 3.67
Setelah total CO 2 dikonversi pada satuan total stock, maka akan dikonversi menjadi dolar sebesar tarif  VCM berdasarkan ecosystem market place tarif karbon  VCM, sebesar  $3.8  t  CO 2 e  * berdasarkan  ecosystem  market place tarif tahun 2014 (Stanley et al. 2014).

## Teknik Pengolahan dan Analisis Data
Data  kuantitatif  yang  diperoleh  melalui  kuesioner yang dikumpulkan kemudian diolah dalam tiga tahapan, antara  lain:  (1)  Editing  data,  (2)  Pengkodean  data,  (3) Membuat tabel frekuensi, grafik, keterbacaan, konsistensi,  dan  kelengkapan  data  yang  sudah terkumpul,  untuk  data  perhitungan  karbon  sendiri. Setelah dilakukan pengambilan data primer di lapangan selanjutnya  akan  diolah  kedalam  alometrik.  Data  yang telah terkumpul kemudian diolah dengan  menggunakan Microsoft  Excel  2010 dan  SPSS  20.  Langkah selanjutnya  data  ditabulasi  kemudian  dianalisis  secara deskriptif.  Tahap  terakhir  adalah  menarik  kesimpulan sesuai dengan rumusan masalah dan tujuan penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Struktur  pendapatan  rumah  tangga  petani  Desa Ngeposari
Dalam  melaksanakan  strategi  nafkah,  faktor  yang mempengaruhi  adalah  ketersediaan  sumber  daya  dan kemampuan  dalam  mengakses  sumber  daya  tersebut. Dharmawan  (2001) dalam (Turasih  2011),  menyatakan bahwa  sumber  daya  nafkah  rumah  tangga  sangat beragam (multiple  sources  of  livelihood) karena  rumah tangga  tidak  bisa  memenuhi  kebutuhannya  jika  hanya bergantung pada satu pekerjaan dan satu sumber nafkah saja.  Seperti  struktur  nafkah  petani  di  Desa  Ngeposari berasal  dari  6  sektor,  yang  bersumber  dari  berbagai sumber,  yaitu  pertanian,  peternakan,  kehutanan,  non pertanian, transfer  payment ,  dan  bantuan.  Jenis pekerjaan  non-pertanian  yang  banyak  dikerjakan  yaitu, bertukang,  buruh,  kuli,  berdagang,  menjadi  penebang kayu,  pengurus  kelompok  tani  dan  perangkat  desa  juga mempengaruhi pendapatan rumah tangga petani.
Gambar  2  diatas  mendeskripsikan  klasifikasi struktur  pendapatan  rumah  tangga  petani  di  Desa Ngeposari,  telihat  peran  dari  sektor  pertanian  masih merupakan  sumber  pendapatan  utama  bagi  petani  di sekitar  kawasan  hutan  dalam  meningkatkan  taraf hidupnya.  Sebagian  besar  60%  pendapatan  rumah tangga  petani  berasal  dari  pertanian  terutama  pada lapisan  bawah  dan  menengah.  Namun  mereka  tidak dapat  mengandalkan  dari  sektor  pertanian  lagi  karena pendapatan dari sektor ini dianggap kurang menjanjikan.  Hal  ini  dikarenakan  menurunnya  hasil pertanian  yang berasal dari tanaman tumpang sari  yang
mana  produktivitas  tanaman  palawija  akibat  kalah kompetisi  dengan  tanaman  jati  yang  sudah  semakin besar tiap tahunnya.
Hal ini sejalan dengan  penelitian (Khususiyah 2010) pada  kawasan  HKm  Sesaot  Provinsi  NTB,  bahwa proporsi pendapatan pada lahan kawasan HKm berkisar antara 33 – 59 % dibandingkan proporsi pendapatan dari luar  kawasan  atau  pada  lahan  pribadi  sebesar  38%. Peran  sektor  pertanian masih menjadi  sumber pendapatan  utama  bagi  petani  di  sekitar  kawasan  hutan dalam  meningkatkan  taraf  hidupnya.  Kontribusi pendapatan  dari  pertanian  didominasi  dari  hasil  usaha tani agroforestri sebesar 72.13%. Hal ini sejalan dengan pernyataan  (Sugiarto  2008)  bahwa  rendahnya  sumber pendapatan pertanian pada kelompok pengelolaan lahan yang  sempit  sebagai  akibat  dari  kecilnya  pengelolaan lahan  yang  digarap  karena  ketimpangan  distribusi pengelolaan lahan.
Sektor  peternakan  mendapatkan  perhatian  yang cukup  baik  oleh  pemerintah  setempat  sehingga  sektor ini berkembang dengan baik di desa Ngeposari. Terlihat dari  persentase  dari  sektor  peternakan  yang  mencapai 40%.

## Struktur  pengeluaran  rumah  tangga  petani  di  Desa Ngeposari
Struktur  pengeluaran  rumah  tangga  petani  di  Desa Ngeposari  dikategorikan  sebanyak    8  sektor  yaitu pangan, energi, usahatani, pendidikan, pakaian, perumahan, sumbangan, untuk kategori  lainnya seperti pengeluaran pulsa, rokok dan lain-lain.
Gambar  3  menunjukkan,  dari  70  responden  rumah tangga  petani,  pengeluaran  paling  banyak  yang dikeluarkan  pada  semua  lapisan  rumah  tangga  petani yaitu  pangan  berupa  beras,  lauk,  sayur,  dan  bumbu dapur.  Pengeluaran  pangan  yang  tinggi  mengindikasi- kan  bahwa  rumah  tangga  petani  di  Desa  Ngeposari belum  bebas  dari  kemiskinan.  Hal  ini  sesuai  dengan hasil  studi  Nasution et  al. (2013)  yang  menyatakan bahwa  petani  karet  di  Desa  Sei  Tonang  tergolong sejahtera  dimana  pola  pengeluaran  rumah  tangga  non pangan lebih mendominasi dari pada pengeluaran untuk pangan.  Sehingga,  dapat  disimpulkan,  mayoritas penduduk  Desa  Ngeposari  masih  tergolong  miskin karena  pengeluaran  dari  semua  lapisan  rumah  tangga petani  (bawah,  menengah  dan  atas)  didominasi  untuk kebutuhan pangan 53% - 62%.
Gambar 2  Struktur pendapatan rumah tangga petani di Desa Ngeposari 0% 20% 40% 60% 80% 100% atas menengah bawah Ju m lah p en d ap atan Lapisan rumah tangga bantuan transfer payment non pertanian
kehutanan
peternakan
pertanian

## Potensi Karbon di Desa Ngeposari
Hasil  perhitungan  karbon  di  Desa  Ngeposari, diperoleh  hasil  pengukuran  karbon  yang  dilakukan  di lapangan, hasil cadangan karbon pada tegakan jati kelas II  (10-20  tahun)  diperoleh  hasil  berkisar  antara  35-120 ton C/ha. Penelitian yang dilakukan di Gunung Kidul ini memiliki  tingkat  cadangan  karbon  terendah  sebesar 35.39  ton  C/ha.  Hal  ini  kemungkinan  disebabkan  oleh kondisi  tanah karst di  daerah  Gunung  Kidul.  Hasil penelitian  ini  relevan  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Chanan  pada  tahun  2012  yang melaporkan  bahwa  terdapat  cadangan  karbon  sebesar 36.47  ton  C/ha  dari  tegakan  jati  di  Malang,  Provinsi Jawa Timur.
Berdasarkan pertumbuhan rata-rata tahunan, potensi karbon  dapat  diperkirakan  dari  biomasa  tegakan  jati pada  tahun  2031.  Pada  tahun  ke-20,  tanpa  tebangan akan  menghasilkan  karbon  stock  sebesar  32  578.55 ton/c dan setelah dikonversi dari CO 2 e  yaitu 32 578.55 ton/c*3.67 = 119 563.28 ton/CO 2 e. Dengan asumsi pada tahun  ke-20:  (1)  Tanpa  tebangan  akan  menghasilkan karbon stok sebesar 32 578.55 ton/c (2) Pada tahun ke- 20 dengan penebangan sebanyak 3 450 pohon/tahun, C stok  menjadi  0  (3)  Konversi  c  ke  CO 2 e  C  stock*  3.67 (4)  Total  karbon  yang  bisa  dijual  pada  tahun  ke-20 dikalikan dengan tarif VCM sebesar $3.8 dan dikonversi ke  rupiah  (5)  Tarif  dolar  $1=  Rp  13  000.  Total
pendapatan  karbon  dengan  luasan  115  ha  yang  bisa dijual  sebesar  Rp  295  321  293  yang  didapatkan  dari hasil perkalian Total CO 2 equivalent dengan tarif VCM sebesar  $4.9  yang  diasumsikan  dengan  harga  rupiah sekarang  Rp13  000  yakni  sebesar  Rp  49  400/tCO 2 . Pembagian andil ini dibagi dengan 3 asumsi.
Asumsi  pertama dengan  cara  dibagi  rata  pada setiap  rumah  tangga  petani  sebesar  254  KK  pembagian rumah  tangga  petani  sendiri  didapatkan  tambahan insentif  sebesar  Rp 1  162  682 /rumah  tangga. Asumsi kedua yaitu  pembagian  hasil  penjualan  menurut kesepakatan  koperasi,  dimana  40%  untuk  kelompok tani,  yang  dibagi  lagi  untuk  kegiatan  kelompok  seperti pembibitan,  pengamanan.  Sebesar  40%  akan  dibagikan kepada  pemilik  andil  HKm  yang  mana  semuanya  juga anggota  koperasi  Sedyo  Makmur.  Sebagian  dana  juga bisa  dijadikan  pinjaman  untuk  anggota.  Untuk keperluan koperasi sebesar 20% untuk tambahan modal usaha simpan pinjam, penyuluhan, kaderisasi.
Asumsi  ketiga pembagian  hasil  penjualan  karbon seratus  persen  dibagi  berdasarkan  luas  andil  lahan HKm.  Lapisan  rumah  tangga  menengah  dan  atas menerima  pendapatan  dari  penjualan  karbon  rata-rata sebesar  Rp  2  000  000.  Lapisan  rumah  tangga  bawah menerima pendapatan dari penjualan karbon sebesar Rp 1 000 000.
Gambar 3  Struktur pengeluaran rumah tangga petani di Desa Ngeposari
Tabel 1  Total pendapatan dari hasil penebangan kayu di Desa Ngeposari
Potensi kayu Ketentuan pemanenan Hasil pendapatan dari kayu (Rp) PSDH 10% (Rp) Total potensi pendapatan (Rp) 62 754 pohon 3 450 pohon/tahun 394 560 000 39 456 000 355 104.00/ tahun Sumber: RKT Koperasi Sedyo Makmur
Tabel 2  Perbandingan nilai dengan penebangan dan tanpa penebangan di Desa Ngeposari
Tanpa Penebangan Dengan Penebangan Pendapatan (dalam Rp) Rp 295 322 000 Rp 355 104 000 Fungsi klimatologis Sebagai  penyegar  atau  pembersih  udara tetap terjaga Sebagai  penyegar  atau  pembersih  udara  akan Hilang Fungsi orologis Sebagai penyaring /pembersih air Sebagai penyaring /pembersih air akan hilang Fungsi estetis Untuk keindahan dan sarana rekreasi. Untuk  keindahan  dan  sarana  rekreasi  akan terganggu Fungsi hidrologi Penyimpan air hujan Penyimpan air hujan akan rusak dan berkurang
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% atas menengah bawah P en g elu ar an r u m a h tan g g a p etan i Lapisan rumah tangga lainnya sumbangan perumahan pakaian pendidikan usaha tani energi pangan
Bila  dibandingkan  dengan  pendapatan  petani  yang berasal  dari  kayu.  Rencana  kerja  koperasi  Sedyo makmur  sudah  membuat business  plan dimana  dengan ketentuan perencanaan 35 tahun.
Dengan kriteria umur 20 tahun  dengan diameter 15 cm. Karena  kayu jati unggul kurang dari 20 tahun (4-5 tahun) ternyata kurang kuat, kurang awet, kurang stabil dan  tidak  memiliki  corak  yang  tegas  (Wahyudi et  al. (2014).  Sehingga  untuk  harga  akan  semakin  murah apabila umur jati belum cukup umur.  Total pendapatan dari  penebangan  pohon  jati  yang  sesuai  dengan  RKT yang  dibuat  oleh  kelompok  tani  Sedyo  Makmur  maka rata-rata rumah tangga akan  mendapatkan  uang  sebesar Rp 5 433 000 /rumah tangga dengan asumsi dibagi rata untuk 254 KK.
Dengan  kata  lain,  jika  penebangan  tidak  dilakukan, nilai  ekologis  dan  ekonomi  lebih  tinggi  dalam  jangka panjang dan berkelanjutan meskipun secara perbandingan  langsung  pendapatan  tunai  pengelolaan HKm  dengan  penebangan  lebih  menguntungkan  para petani hanya dalam jangka waktu yang pendek.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Desa  Ngeposari  Kabupaten  Gunung  Kidul  sangat berpotensi  dalam  menghasilkan  insentif  bagi  rumah tangga  petani  sekitar  HKm.  Dari  sisi  ekonomi  dalam bentuk  rupiah,  penebangan  tanaman  jati  yang  sudah direncanakan  oleh  kelompok  tani  dalam  RKT  Sedyo Makmur  memang  lebih  menguntungkan,  dilihat  dari besaran  nominalnya.  Namun  dalam  jangka  panjang inisiatif karbon lebih menguntungkan dan berkelanjutan. Hal  itu  dikarenakan  banyak  nilai  ekologis  yang  bisa dirasakan  oleh  masyarakat  tetapi  tidak  dalam  bentuk uang,  namun  dampaknya  langsung  mereka  rasakan  dan tidak bisa dihargai dengan uang.
Perdagangan  karbon  akan  menguntungkan  dalam upaya  menjaga  lingkungan,  karena  tiap  tahunnya cadangan  karbon  yang  tersimpan  di  areal  HKm  akan semakin  meningkat  dikarenakan  tidak  dilakukan penebangan.  Apabila  dilakukan  penebangan  sesuai dengan  RKT  yang  sudah  dibuat  oleh  koperasi  sedyo makmur upaya mitigasi iklim akan sia-sia.
Dari  ketiga  asumsi  diatas  pembagian  manfaat ekonomi  karbon  lapisan  yang  paling  diuntungkan  yaitu lapisan  bawah  rumah  tangga  petani.  Ini  sangat membantu  lapisan  bawah  rumah  tangga  petani  untuk bertahan  hidup  dan  mencukupi  kebutuhan  mereka sehari-hari

## Saran
Hasil  penelitian  ini  hanya  membahas  peran  hutan kemasyarakatan  bagi  perubahan  mitigasi  iklim  dan nafkah  rumah  tangga  petani  dengan  adanya  inisiatif karbon yang berada di Kabupaten Gunung Kidul Daerah Istimewa  Yogyakarta,  yang  didukung  dengan  data-data sekunder  dari  BPS.  Oleh  karena  itu  perlu  juga  adanya penelitian lebih lanjut terkait inisiatif karbon lebih rinci atau  skema  kelembagaan  lainnya  untuk  menyempurna- kan  penjelasan  terkait  peran  HKm,  mitigasi  iklim  dan
nafkah  rumah  tangga  petani  sehingga  diperoleh  data yang  menyeluruh  dan  holistik.  Data  yang  diperoleh tersebut  dapat  digunakan  oleh  pemerintah  untuk mengambil keputusan dan kebijakan terkait peran HKm, mitigasi  iklim  dan  nafkah  rumah  tangga  petani  di Gunung Kidul.

## DAFTAR PUSTAKA
Aminudin  S.  2008.  Kajian  Potensi  Cadangan  Karbon Pada  Pengusahaan  Hutan  Rakyat  (Studi  Kasus: Hutan  Rakyat  Desa  Dengok,  Kecamatan  Playen, Kabupaten Gunungkidul). IPB.
Angelsen  A.,  Brockhaus  M.,  Sunderlin  W.  D.,  & Verchot L. V. 2013. Menganalisis redd+ . Chanan  M.  2012.  Pendugaan  Cadangan  Karbon  (C) Tersimpan Di Atas Permukaan Tanah Pada Vegetasi Hutan  Tanaman  Jati  ( Tectona  Grandis Linn.  F  )(di RPH  Sengguruh  BKPH  Sengguruh  KPH  Malang Perum  Perhutani  II  JAWA  Timur). Jurnal  Gamma , 7 (2), 61-73.
Hairiah  K.,  Dewi  S.,  Agus  F.,  Velarde  S.,  Andree  E., Rahayu  S.,  &  van  Noordwijk  M.  2001. Measuring Carbon Stocks . World Agroforestry Centre . Kementrian  Kehutanan.  2001.  Keputusan  Menteri Kehutanan nomor 31/KPTS-II/2001. Tentang Penyelenggaraan Hutan kemasyarakatan.
Khususiyah  N.  2010. HKm:  Upaya  Meningkatkan Kesejahteraan  dan  Pemerataan  Pendapatan  Petani Miskin di Sekitar Hutan .
Margono B. A., Potapov P. V., Turubanova S., Stolle F., &  Hansen  M.  C.  2014. Primary  forest  cover  loss  in Indonesia over 2000–2012. Nature Climate Change, 4(8), 730-735. , 730 – 735 (4 (8)).
Nasution  M.,  Eliza  &  Khaswarina  S.  2013.  Struktur Pendapatan  dan  Pengeluaran  Rumahtangga  Petani karet  di  Desa  Sei  Tonang  Kecamatan  Kampar  Tara Kabupaten Kampar, 13.
Nurtjahjawilasa,  Kusdamayanti  Duryat,  Irsyal  Yasman, Yani  Septiani,  L.  2013. Konsep  REDD+  dan Implementasinya .  (R.  B.  Ade  Soekadis,  Delon Marthinus,  Wahjudi  Wardojo,  Ed.).  Jakarta:  The Nature Conservancy Indonesia Program.
Retnowati A., Anantasari E., Marfai M. A., & Dittmann A. 2014. Environmental  Ethics in Local Knowledge Responding  to  Climate  Change:  An  Understanding of  Seasonal  Traditional  Calendar  Pranoto  Mongso and  its  Phenology  in  Karst  Area  of  GunungKidul, Yogyakarta,  Indonesia. Procedia  Environmental Sciences , 20 ,  785-794.  https://doi.org/10.1016/ j.proenv.2014.03.095.
Sreejesh K. K., Thomas T. P., Rugmini P., Prasanth K. M.,  &  Kripa  P.  K.  2013.  Carbon  Sequestration Potential  of  Teak  ( Tectona  grandis )  Plantations  in Kerala, 7 (4), 167-170.
Stanley  M.,  &  Gonzalez  G.  2014. Sharing  the  stage . Ecosystem marketplace . https://doi.org/10.1177/ 0022429415617745.
Sugiarto. 2008. Analisis Pendapatan Pola Konsumsi dan Kesejahteraan  Petani  Pada  Basis  Agroekonomi Lahan Sawah Irigasi di Perdesaan. Bogor.
Turasih.  2011.  Sistem  Nafkah  Rumahtangga  Petani Kentang di Dataran Tinggi Dieng. IPB.
Wahyudi  I.,  Priadi  T.,  &  Rahayu  I.  S.  2014. Karakteristik dan Sifat-Sifat Dasar Kayu Jati Unggul Umur  4  dan  5  Tahun  Asal  Jawa  Barat
(Characteristics  and  Basic  Properties  of  4  and  5 year-old  of  Superior  Teakwoods  from  West  Java),
19 (April), 50–56. Retrieved from http://journal.ipb.ac.id/index.php/JIPI/article/viewFil e/8406/6552.