Integrasi Penerapan Akuntansi Forensik dan Audit Investigatif dalam Mendeteksi Fraud : Studi Literatur
Yudhi Prasetiyo*, Diky Paramitha, Etik Ipda Riyani, Faizul Mubarok Universitas Terbuka, Tangerang Selatan, Banten, Indonesia *Alamat e-mail corresponding author: yudhiprasetiyo@ecampus.ut.ac.id

## I N F O   A R T I K E L
Histori Artikel Tanggal Submit 1 Desember 2022 Tanggal revisi 7 Februari 2023 Tanggal Accepted 26 Maret 2023
Keywords: Akuntansi forensik, Audit investigatif, Fraud
DOI: 10.36805/akuntansi.v8i1.3062
Open access under Creative Common Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA)

## A B S T R A C T
Financial  scandals  often  occur in  the business  world,  and  many  cases  such  as  KKN (corruption, collusion,  and  nepotism),  manipulation  of  financial  reports,  and  money laundering  often  occur.  These  various  kinds  of  issues  are  very  good  and  very interesting  to  discuss  because  there  are  many  ways  that  actors  use  to  provide information that is made up of neat schemes but end up committing fraud to various parties.  The  purpose  of  this  research  was  to  find  out  the  role  of  forensic  accounting and investigative auditing in finding and detecting fraud through a literature review. The  research  process  was  carried  out  in  an  observational  and  exploratory  manner using  the literature  review  method.  The population in  this  study  is  all  research  and studies  related  to  the  field  of  forensic  accounting  and  investigative  auditing  in detecting fraud or fraud. The results of the study found that forensic accounting and investigative  auditing  are  collaborative  and  proven  in  fraud  detection.  An investigative audit seeks to detect and reveal fraud, while forensic accounting can be a valid  means of  evidence in  legal  and  litigation processes that have reached  the court and trial stages in the process of disclosing fraud.

## A B S T R A K
Skandal keuangan sering kali terjadi dalam dunia bisnis, banyak berbagai kasus seperti  KKN  (korupsi,  kolusi  dan  nepotisme),  rekayasa  laporan  keuangan, pencucian  uang  sering  sekali terjadi.  Berbagai  macam  isu-isu  ini  sangat  bagus dan  menarik  sekali  untuk  dibahas  karena  banyak  cara  yang  digunakan  para pelaku  untuk  memberikan  informasi  yang  dibuat  skema  yang  apik  namun berujung untuk melakukan penipuan kepada berbagai pihak. Tujuan penelitian ini  dilaksanakan  adalah  untuk  mengetahui  apakah  peran  akuntansi  forensik dan audit investigatif dalam menemukan serta mendeteksi fraud melalui kajian literatur.  Proses  penelitian  ini  dilakukan  secara  observasi  dan  eksploratif dengan  metode  kajian  lieratur.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  semua penelitian  dan  studi  yang  berkaitan  dengan  bidang  akuntansi  forensik  dan audit  investigatif  dalam  mendeteksi  sebuah  kecurangan  atau  fraud.  Hasil penelitian  menemukan  bahwa  akuntansi  forensik  dan  audit  investigatif merupakan  sifat  yang  berkolaboratif  dan  terbukti  dalam  melakukan pendeteksian  fraud.    Audit  analitis  berusaha  mengetahui  serta  mengatakan fraud,  sebaliknya  akuntansi  ilmu  forensik  bisa  jadi  perlengkapan  fakta  yang legal  pada  cara  ekspedisi  hukum  serta  litigasi  yang  telah  hingga  ke  langkah majelis hukum serta sidang pada cara pengungkapan fraud.

## 1. Pendahuluan
Perkembangan  dunia  bisnis  yang  semakin  pesat,  membuat  para  pelaku  usaha  terus berlomba-lomba  dalam  menjaga  eksistensi  perusahaan  di  mata  publik.  Laporan  keuangan menjadi informasi utama yang menjadi perhatian bagi para pengguna informasi (Esnawati et.al 2022).  Oleh  karena  hal  tersebut  laporan  keuangan  dapat  memberikan  sebuah  informasi  yang sesuai dan tidak boleh terdapat kesalahan atau pengungkapan informasi penting lainnya agar
keberadaan  laporan  keuangan  dapat  diandalkan  (Cris  et.al.,  2022).  Menurut  Karpoff,  (2021), apakah penipuan keuangan menjadi  masalah yang lebih besar atau lebih kecil  dari waktu ke waktu?  bukti  yang  tersedia  beragam,  dengan  beberapa  indikator  meningkat  dan  lainnya menurun  atau  bahkan  mendatar.  Menurut  yang  disampaikan  oleh  Agoes  (2013),  pada akuntansi  ada  dua  tipe  jenis  kelalaian  atau  kesalahan  ialah  eror  serta  fraud.  Perbedaan keduanya  terdapat  pada  unsur  dan  niat  yang  menyebabkan  kecurangan  dalam  laporan keuangan tersebut (Zainal 2013). Eror merupakan sebuah kesalahan yang mengandung unsur ketidaksengajaan dan biasanya tidak terdapat indikasi yang memberikan keuntungan kepada pihak  tertentu  (Esnawati  et  al.  2022).  Sedangkan fraud merupakan  kesalahan  yang  dilakukan dengan  secara  sengaja  dan  biasanya  untuk  menguntungkan  diri  sendiri  dan  pihak  tertentu (Esnawati et al. 2022).
Kasus fraud banyak  terjadi  di  berbagai  sektor  di  Indonesia,  baik  dilingkungan pemerintahan ataupun sektor privat lainnya (Najmuddin and Pamungkas 2021). Fraud adalah salah  satu  bentuk  salah  satu  penyalahgunaan  tugas,  jabatan,  dan  wewenang  yang  dilakukan untuk  menguntungkan  diri  sendiri  dan  pihak  tertentu  yang  dilakukan  secara  sadar  serta sengaja  (Atmaja  2016).  Menurut  Bassey  et.al,  (2017)  terdapat  tiga  jenis  cara  penipuan  utama dalam  sebuah  organisasi  yaitu  penggunaan  sumber  daya  bisnis  untuk  pribadi  atau penyalahgunaan  aset  yang  dimiliki  organisasi  untuk  kepentingan  pribadi  dan  golongan tertentu, pemalsuan laporan keuangan, dan KKN (korupsi, kolusi, nepotisme). Kemudian fraud menurut  Batubara,  (2020),  merupakan  konsep  legal  yang  luas,  kecurangan  yang menggambarkan setiap upaya penipuan yang disengaja, yang dimaksudkan untuk mengambil aset  atau  hak  orang  atau  pihak  lain.  Dalam  banyak  kasus  yang  terjadi fraud pada  umumnya akan bertentangan dalam peraturan hukum yang ada di negara tersebut, hal ini sesuai dengan pandangan  yuridis  yang  dikemukakan  oleh  (Pamungkas,  F.  T.,  &  Zulfikar  2021).  Bedasarkan Association of Certified Fraud Examiner (ACFE), menggolongkan fraud ataupun kesalahan jadi 3 kluster ialah ketidakjujuran, penggelapan serta penyalahgunaan.
Banyak kasus kecurangan yang terjadi di dunia, yang paling tersoroti skandal akuntansi yang dilakukan oleh Enron, yang dimana kasus ini menyita berbagai pandangan dari negara- negara lain. Skandal akuntansi ini menyebabkan kerugian yang sangat besar dan berimplikasi pada perekonomian amerika serikat pada saat itu. Dilansir dari website www.acfe.com/fraud- tree.aspx pada bulan januari 2020 kerugian ini ditaksir hingga mencapai US$74 Billion jika di konversikan ke rupiah sebesar Rp1.008.176.000.000.000, angka yang cukup besar dan fantastis. Dengan terungkapnya kasus ini  banyak pihak yang dirugikan  dan dengan kasus ini  menjadi perhatian  bagi  seluruh  dunia  karena  salah  satu  kantor  akuntan  publik  besar  terlibat  dan terindikasi terbukti melakukan fraud . Oleh karena itu, untuk setelah kejadian ini para negara- negara  didunia  memperketat  dalam  kebijakan  akuntansi  dan  keuangan  yang  di implementasikan.
Di  Indonesia  kejadian  dalam  skandal  kecurangan  atau fraud juga  pernah  terjadi, diantaranya kasus ini  melibatkan dan dialami  oleh perusahaan plat  merah yang notaben nya adalah  Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN)  seperti  permasalahan  PT  Garuda  Indonesia  Tbk yang  melanda  indonesia  pada  tahun  2018  yang  dimana  dikatakan  sebagai  pelaku financial shenanigans atau  mengelabui  investor  tentang  kinerja  dan  posisi  keuangan  yang  sebenarnya (Christian, Jessica, and Rionaldo 2021). Kemudian skandal keuangan dan fraud yang dilakukan oleh PT Asuransi Jiwasraya Tbk pada tahun 2019 dimana terjadi sebuah kerugian yang sangat siginifikan dimana PT Asuransi Jiwasraya Tbk tidak mampu membayar klain polis atas produk yang dibuat terkait dengan JS Saving Plan .
Marak terjadinya sebuah fraud tidak hanya di indonesia, menurut Zhu et al., (2021), di inggris di April 2020, tingkat penipuan di semua produk keuangan di Inggris Raya melonjak 33%  dari  tahun  sebelumnya.  Sementara  itu,  Fidelity  National  Information  Services,  penyedia layanan  pembayaran  yang  membantu  sekitar  3.200  bank  A.S  pemantauan  penipuan,
melaporkan  bahwa  kehilangan  volume  transaksi  penipuan  melonjak  35%  di  Amerika dibandingkan  dengan  periode  sebelumnya  di  tahun  2019,  finansial  penipuan  di  era  pasca pandemi menjadi masalah yang semakin parah (Andriotis, A., and McCaffrey 2020).
Akuntansi forensik adalah merupakan sebuah praktik khusus dalam bidang akuntansi yang  menggabungkan  kedua  unsur  yaitu  dalam  bidang  keuangan  yang  bersifat  aktual  dan digabungkan  dengan  produk  hukum  atau  litigasi  (Wahyuadi  Pamungkas  and  Jaeni  2022). Akuntansi  forensik  pada  umumnya  sebagai  auditor  forensik  atau  auditor  investigasi,  yang dimana pada kasusnya akan memberikan bukti ahli dalam persidangan (Amin Widjaja Tunggal 2012).
Audit  investigatif  merupakan  kegiatan  proses  untuk  pengumpulan  bukti  dan melaksanakan  pengujian  terkait  dengan  kasus  kecurangan  dan  penyimpangan  yang  dapat berindikasi  dan  terbukti  merugikan  organisasi,  dimana  untuk  mendapatkan  dukungan tindakan  litigasi  dan  tindakan  korektif  manajemen  (Wahyuadi  Pamungkas  and  Jaeni  2022). Menurut  Oktavilia  Kristanti  (2022),  audit  investigatif  adalah  bentuk  pemeriksaan  yang dilaksanakan  untuk  mengenali  dan  mempublikasikan  kecurangan  dengan  menggunakan metode-metode dan cara dalam sebuah penyelidikan dan penyidikan suatu fraud .
Dengan  banyaknya  kasus  kecurangan  atau fraud yang  terjadi,  bahwa  profesi  akuntan terutama  dibidang  forensik  dan  audit  sangat  diperlukan.  Jika  dilihat  tugas  dan  tanggung jawabnya  sama  yaitu  melaksanakan  untuk  deteksi  atau  mengungkap  kecurangan  atau fraud namun  jika  dilihat  secara  mendetail  tanggung  jawabnya  berbeda  (Esnawati  et  al.  2022). Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melakukan  kajian  literatur  terhadap  penelitian-penelitian sebelumnya  serta  dengan  melakukan  pendokumentasian  dari  berbagai  macam  refrensi  atas topik  dan  kasus  yang  berkaitan  dengan  kecurangan  atau fraud. Dengan  dilakukannya penelitian  ini  dapat  menambahkan  referensi  dan  update  terbaru  terkait  perkembangan keilmuan dan kajian dalam peran akuntansi forensik dan audit investigatif untuk mendeteksi serta  membantu  aparat  yang  berwenang  dalam  menemukan  kecurangan  dalam  bidang akuntansi  dan  keuangan  yang  terjadi  di  berbagai  sektor  dunia  bisnis  sektor  swasta  ataupun pemerintahan.

## 2. Tinjauan Pustaka

## Theory Planned Behavior
Teori  ini  dikemukakan  dan  dikembangkan  oleh  (Ajzen,  I.,  &  Fishbein  2007)  yang menyatakan bahwa manusia memliki asumsi adalah makhluk yang memiliki rasionalitas dan menggunakan  berbagai  informasi  yang  diperlukannya  untuk  membentuk  hal  yang  bersifat sistematis.  Perilaku  biasanya  dialndaskan  oleh  aspek  kemauan  yang  mengaitkan  bermacam estimasi pada melaksanakan ataupun apalagi tidak melaksanakan suatu prosesnya, bermacam estimasi  hendak  membuat  intensi  buat  melaksanakan  sesuatu  sikap  (Mulyadi  and  Nawawi 2020).  Menurut  (Ajzen,  I.,  &  Fishbein  2007)  dalam  teori  yang  dikembangkannya  terdapa  tiga komponen yang membentuk karakter perilaku yaitu.
• Sikap kepada perilaku
• Norma yang berkarakter subjektif
• Kontrol atas sikap yang dilakuk an
Hal  ini  memberikan  implikasi  bahwa  teori planed  behavior memberikan  keterkaitan sinyal  terkait  dengan  perilaku  seseorang  dalam melaksanakan  sesuatu hal  baik  secara  positif ataupun negatif, jika dikaitkan dengan akuntansi forensik dan audit investigatif dalam kategori positif  yaitu  perilaku  individu  untuk  mengungkap  atau  melakukan  pengendalian  terhadap sebuah  kecurangan  yang  dilakukan  oleh  secara  sadar  ataupun  tidak  sadar  oleh  oknum  yang tidak  bertanggung  jawab.  Namun  jika  dalam  kategori  negatifnya  bahwa  perilaku  tindakan kecuarangan yang dilakukan oleh para pelaku merukan tindakan yang didasari atas perilaku dan sifat yang dimiliki oleh individu tersebut.

## Gone Theory
Dalam  teori  perilaku  yang  berkaitan  dan  membahas  tentang  fraud  dikemukakan  dan dikembangkan oleh (Bologna, G. Jack. 1993). Teori ini dikenal sebagai Gone Theory . Dalam teori ini  menjelaskan  beberapa  hal  yang  dapat  menyebabkan  kecurangan  atau  fraud,  diantaranya sebagai berikut.
• Greed (keserakahan),  berhubungan  dengan  terdapatnya  sikap  lahap  yang  dengan  cara potensial terdapat di pada diri tiap orang.
• Opportunity (peluang),  berhubungan  dengan  kondisi  kelompok  ataupun  lembaga  warga yang  sedemikian  muka  alhasil  terbuka  peluang  untuk  seorang  buat  melaksanakan fraud terhadapnya.
• Needs (keinginan),  berhubungan  dengan  faktor-  faktor  yang  diperlukan  oleh  orang  buat mendukung hidupnya yang baginya alami.
• Exposure (pengungkapan), berhubungan dengan aksi ataupun akibat yang hendak dialami oleh pelakon fraud bila pelakon ditemui melaksanakan fraud .
Banyak  faktor  kecurangan  akuntansi  atau  keuangan  yang  didasarkan  faktor-faktor penentunya,  salah  satunya  adalah  yang  dimaksud  dalam  gone  theory  ini,  kecurangan  yang dilakukan oleh oknum yang tidak bertanggung jawab biasanya terdapat beberapa peluang atau celah untuk bisa memperkaya diri atau golongan tertentu.

## Fraud
Kecurangan merupakan sebagai penipuan yang dilakukan secara sengaja oleh individu atau kelompok dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dan sesuatu yang diharapkan yang sifatnya bertentangan dengan hukum serta merugikan berbagai macam pihak baik secata financial,  materil  dan  non  materil  (Susi  &  Yuliana,  2022).  Menurut  Arens  et.al.,  (2015) memberikan  penjelasan  bahawa fraud adalah  tindakan  yang  dilakukan  secara  sadar  dan disegaja bedasarkan standar audit, sehingga perlu dibedakan dengan kesalahan yang bersifat tidak  disengaja  ( error ).  Terdapat  beberapa  konsep  yang  fundamental  dalam  berbagai  jenis kecurangan seperti fraud tree, fraud triangle dan skema kecurangan ( fraud scheme ) serta indikasi kecurangan  ( red  flag .  Pencegahan  kecurangan  yang  paling  efektif  adalah  dengan  adanya pengendali internal (internal control) yang baik dan benar. Berbagai skema kecurangan dapat mampu  dicegah  apabila  perusahaan  memiliki  pengendalian  kontrol  pengendalian  internal yang  memadai  untuk  mengurangi  para  pelaku  dalam  melakukan  kesempatan  dalam  hal kecurangan  (Susi  Rahmayanti,  Yuliana  Sari  2022).  Menurut  Nigrini  (2020),  bahwa  internal control  yang  dilakukan  dapat  bersifat  preventif,  detektif  dan  korektif,  karena  dengan  ketiga dasar tersebut dapat mencegah, mendeteksi serta memperbaiki terkait dengan kecutangan atau fraud yang terjadi.
Jika  dipandang  dalam  sudut  akuntansi,  fraud  merupakan  tindakan  yang  merugikan orang  lain  dengan  cara  kecurangan  berupa  kekeliruan  atau  gambaran  yang  salah  dari  fakta pendokumentasian keuangan yang tertera dalam laporan keuangan (Sayyid 2015).
Association  of  Certified  Fraud  Examiners  (ACFE)  memetakan  fraud  atau  kecurangan dengan  bentuk  bagan  pohon.  Bagan  ini  memetakan  cabang-cabang  fraud  dalam  hubungan kerja  beserta  komponen  pendukungnya.  Adapun  bagan  pohon  kecurangan  atau fraud  tree dalam hubungan kerja ini dapat dilihat dalam skema gambar bagan dibawah ini.
Gambar 1.
Fraud Tree /Bagan Pohon Kecurangan
Bedasarkan bagan diatas, jika disimpulkan dan dijelaskan menurut (Tuanakotta 2017), fraud dapat dibedakan menjadi 3 jenis yaitu:
a.  Korupsi.
Korupsi  atau penggelapan dana ini  cakupan sebagian perihal  semacam konflik kebutuhan mitra  ataupun  keluarga  pada  proyek,  penyuapan,  pengumpulan  anggaran  dengan  secara paksa, permainan dalam pengadaan tender serta graftifikasi terselubung.
b.  Pengambilan aset secara ilegal Pengumpulan  peninggalan  dengan  cara  bawah  tangan  ini  artinya  merupakan pengumpulan  peninggalan  dengan  cara  tidak  legal  ataupun  melawan  hukum.  Ada  pula pengumpulan peninggalan dengan cara illegal ini melingkupi 3 perihal ialah:
▪ Skimming ataupun  perampasan,  ialah  uang  dijarah  saat  sebelum  masuk  kas  industri. Dengan tutur lain, anggaran didapat saat sebelum terdapatnya pembukuan.
▪ Lapping perampokan,  ialah  uang  dijarah  setelah  masuk  kas  industri.  Ilustrasinya merupakan  pembebanan  gugatan  yang  tidak  cocok  dengan  faktanya,  pembayaran  biaya- biaya yang tidak masuk akal dan manipulasi lihat.
▪ Kitting ataupun  kecurangan  anggaran,  ialah  terdapatnya  wujud  penggelembungan anggaran, ataupun terdapatnya anggaran membendung( gratis money).
c.  Kecurangan laporan keuangan
Ini  berbentuk  salah  hidangan  material  serta  informasi  finansial  ilegal.  Salah  hidangan material  merupakan  kekeliruan  jumlah  serta  nilai  pada  informasi  finansial,  semacam menyuguhkan  peninggalan  ataupun  pemasukan  lebih  besar  dari  yang  sesungguhnya ataupun  kebalikannya  (Sayyid  2013).  Sebaliknya  informasi  finansial  ilegal  merupakan rekaan informasi keuangan (Utomo 2018).

## Akuntansi Forensik
Akuntansi  ilmu  forensik  merupakan  belahan  ilmu  akuntansi  yang  dipakai  buat mengenali tiap kebimbangan pembohongan yang berkarakter spesial ataupun tidak kesekian. Akuntan  ilmu  akuntansi  dalam  biasanya  pula  wajib  mempunyai  sebagian  keahlian  semacam
wawasan  bawah  mengenai  ilmu  kuntansi,  ilmu  audit  serta  membaca  dan  analisa  keuangan pelaku ditemukan melaksanakan fraud (Esnawati et al. 2022). Menurut buku yang disampaikan oleh  Peterson,  K.,  &  Ozili,  (2020)  filosofi  teori  akuntansi  pada  aspek  ilmu  forensik  terdapat empat  anggapan  yang  membagikan  penjelasan  ketetapan  pada  aspek  akuntansi  serta  non- akuntansi  yang  dipikirkan  oleh  para  interogator  ilmu  forensik  adalah  anggapan  materialitas, anggapan  daya  pensinyalan,  anggapan  kontrak  tambahan,  anggapan  anonimitas  serta anggapan penghindaran keruntuhan.
Menurut  (Dreyer  2014),  Akuntansi  Forensik  dapat  divisualisasikan  sebagai implementasi  keterampilan  audit  dan  investigasi  untuk  dapat  menidaklanjuti  pemeriksaan laporan keuangan dalam rangka menghadapi persiapan di pengadilan. Hal ini juga diperjelas oleh  pendapatnya  (Olaoye  &  Olanipekun,  2018)  bahwa  akuntansi  forensik  juga  merupakan salah  satu  cara  penggunaan  prinsip  dan  metode  akuntansi  untuk  mengatasi  permasalahan hukum serta dapat klaim dan laporan dianggap sebagai bukti di pengadilan atau dalam proses administrasi di mana terjadi kasus penipuan atau kecurangan telah terbukti.
Akuntansi  forensik  salah  satu  cabang  dari  ilmu  akuntansi  ini  adalah  khusus  untuk melaksanakan  pemeriksaan  berupa  penyidikan  atas  sengketa  bersifat  keuangan  yang mempunyai sifat materil dengan berbagai penyelewengan (Vita, 2022).
Dalam  menegakan  hukum  di  bidang  kecurangan  akuntansi,  profesi  akuntan  forensik sangat diperlukan oleh aparat  penegak hukum,  apabila  ada kejadian ekonomi  yang dicurgai, pada umumnya aparat penegak hukum akan melakukan kolaborasi dengan akuntan forensik untuk menjelaskan keterjadian transaksi yang mencurigakan tersebut berasal. Akuntan forensik mempraktikkan keahlian spesial di aspek akuntansi, audit, finansial, cara kuantitatif, sebagian aspek  hukum,  riset serta  keahlian  pada  menyelidiki buat  mengakumulasi,  menganalisa,  serta menilai fakta serta buat menafsirkan serta mengkomunikasikan temuan (Ismanda, Sukarmanto, and Hernawati 2021). Seseorang akuntan forensik menolong kelompok ataupun orang paling utama buat membagikan opini sokongan manajemen pada wujud informasi buat mengetahui ketakjujuran serta membagikan sokongan cara litigasi, paling utama melewati bukti saksi ahli (Tuanakotta  2017).  Akuntan  forensik  membantu  para  ahli  dan  praktisi  hukum  dalam mengumpulkan  bukti  dan  barang  bukti  untuk  menentukan  hubungan  kausalitas  tersebut (Suhartono and Jannah 2021).
Menurut  Tuanakotta,  (2017), terdapat beberapa kualitas yang pasti  dan harus dimiliki oleh akuntan forensik, diantaranya sebagai berikut.
• Kreatif – daya  buat  memandang  suatu  yang  orang  lain  kira  suasana  bidang  usaha  yang wajar serta mencermati pemahaman lain, ialah kalau itu tidak ialah suasana bidang usaha yang wajar.
• Rasa ingin tahu – kemauan buat menciptakan apa yang sebetulnya terjalin pada susunan insiden serta suasana.
• Tak menyerah – kemampuan untuk maju terus menerus tanpa  menyerah walaupun fakta (seolah-olah) tidak mendukung, dan ketika dokumen atau informasi sangat sulit diperoleh.
• Akal  sehat – kemampuan  daya  buat  menjaga  perspektif  dunia  nyata.  Terdapat  yang menyebutnya, perspektif anak jalanan yang paham benar kerasnya kehidupan.
• Business  sense – daya  buat  menguasai  gimana  bidang  usaha  sebetulnya  berjalan,  serta bukan semata- mata menguasai gimana bisnis dicatat.
• Percaya  diri – kemampuan  daya  buat  meyakini  diri  serta  penemuan  kita  alhasil  kita  bisa bertahan  di  dasar cross  examination (  persoalan  silang  dari  beskal  penggugat  biasa  serta pemelihara).

## Audit Investigatif
Menurut  (Arianto  2021),  dan  (Achyarsyah,  P.,  &  Rani  2018)  audit  investigas  merupakan mengenali  serta  menguak  pembohongan  ataupun  kesalahan  dengan  memakai  pendekatan,
metode,  ataupun  metode  yang  umumnya  dipakai  pada  pelacakan  ataupun  pelacakan kesalahan.  Audit  analitis  memakai  unsur-  unsur  semacam  interogator  yang  wajib  menguasai akuntansi  buat  membagi  kehilangan  finansial  negeri,  pengecekan  halangan  kelancaran pembangunan, pengecekan kenaikan, serta pengecekan gugatan (Susi Rahmayanti, Yuliana Sari 2022).
Menurut penelitian yang dilakukan oleh (Wuysang, 2016) Audit Investigatif adalah proses melaksanakan  pengumpulan  dan  pengujian  bukti-bukti  terkait  dengan  kasus  penyimpangan yang berindikasi akan merugikan keuangan sebuah organisasi dalam bentuk pribadi, korporasi atau sektro publik, dalam rangka memperoleh kesimpulan yang mendukung tindakan litigasi dan  tindakan  korektif  manajemen  sebuah  organisasi.  Bedasarkan  proses  pelaksanaa pemeriksaan kecurangan terdapat beberapa langkah dan tahapan yang harus dipenuhi, berikut standar investigasi dalam prose pemeriksaan fraud menuru (Pickett 2011).
1. Semua analitis wajib dilandasi praktek terbaik yang diakui atau accepted best practices.
2. Kumpulkan  bukti-  bukti  dengan  prinsip  kehati-  hatian  atau  due  care  alhasil  bukti-  bukti mulanya bisa diperoleh di majelis hukum.
3. Mempastikan kalau semua pemilihan pada kondisi nyaman, aman serta diindeks, dan jejak audit ada.
4. Mempastikan  kalau  para  investigator  paham  hak-  hak  azasi  karyawan  serta  senantiasa menghormatinya.
5. Bobot  pembuktian  terdapat  dalam  yang“  beranggapan”  kary awannya  melaksanakan ketakjujuran,  serta  dalam“  penggugat  biasa”  yang  menggugat  karyawan  itu,  bagus pada permasalahan hukum administratif ataupun hukum kejahatan.
6. Mencangkup semua subtansi anali tis serta“ kuasai” semua sasaran yang amat kritis ditinj au dari bidang durasi.
7. Melaporkan semua jenjang kunci pada cara analitis, tercantum pemograman, pengumpulan fakta serta benda fakta, tanya jawab, kontak dengan pihak ketiga, penjagaan hal  keadaan yang berkarakter  rahasia,  ikuti  tatacara  ataupun  aturan,  pemilihan  serta  penyelenggaraan memo, keikutsertaan polisi, peranan hukum, serta persyaratan hal peliputan.

## 3. Metode Penelitian
Proses  penelitian  ini  dilakukan  secara  observasi  dan  eksploratif  dengan  metode  kajian lieratur  (Afrizal  2014),  yang  dimana  untuk  mencari  peninjauan  secara  sistematis  tentang akuntansi forensik dan audit investigatif dalam mengidentifikasi kecurangan atau fraud. Untuk melakukan hal tersebut dilakukan dengan literasi digital dengan database elektronik. Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  semua  penelitian  dan  studi  yang  berkaitan  dengan  bidang akuntansi forensik dan audit investigatif dalam mendeteksi sebuah kecurangan atau fraud.
Pemilihan  sampel  dilakuan  dengan  cara  beberapa  langkah,  hal  pertama  yang  dilakukan adalah  melakukan  pengamatan  serta  menganalisis  berbagai  sumber  informasi  terkait  dengan penelitian.  Yang  kedua melakukan  literasi  digital  dengan  mengumpulkan  dan  menggunakan metode portofolio dengan literatur yang sesuai dan relevan dengan topik penelitian sejenis dan sama berupa karya ilmiah berupa jurnal, makalah, berita, buku ataupun sumber lainnya, hal ini bertujuan  dengan  menggabungkan  hasil-hasil  temuan  yang  memiliki  judul  serta  topik  yang sama sebagai analisa pengkajian pendahuluan dan pengkajian yang bersifat baru serta kekinian (Arianto  2021).  Yang  ketiga  mengenali  bermacam  variabel  dengan  topik  yang  relevan.  Yang keempat ialah membuat kerangka kegiatan dengan memakai variable dari riset terdahulu serta terori yang terpaut yang lain. Jenjang ini dimaksudkan supaya tercipta kerangka wawasan serta data yang lebih relevan dengan topik riset (Esnawati et al. 2022).

## 4. Hasil dan Pembahasan
Hasil observasi dan eksploratif dalam penelitian ini merupakan hasil analisis literatur yang dapat memenuhi  dalam pengamatan dan  kelayakan studi.  Dari berbagai macam artikel  yang sesuai dan relevan, hal ini mempunyai fokus utama yaitu implementasi akuntansi forensik dan audit  investigatif  dalam  melakukan  deteksi  fraud  atau  kecurangan  dalam  sebuah  organisasi. Dalam  penelitian  dan  pengamatan  yang  dilakukan  oleh  Modugu  &  Anyaduba  (2013), mengatakan  bahwa  perjanjian  yang  penting  antara  pengelola  kebutuhan  dalam  daya  guna akuntansi  ilmu  forensik  pada  pengaturan  penipuan,  peliputan  finansial  serta  mutu pengendalian internal. Dari hasil tersebut dapat diberikan kesimpulan bahwa seluruh akuntan tetap waspada terhadap adanya peluang dalam penipuan dan aktivitas ilegal lainnya pada saat melaksanakan  tugas  dan  proses  pekerjaan  pemeriksaan.  Kemudian  dalam  pelaksanaan pemeriksaan akuntansi forensik dan audit invetigatif dapat memberikan petunjuk yang sangat siginifikan  dalam  mencegah,  mendeteksi,  menyelidiki  serta  menyelesaikan  terjadinya  sebuah fraud tersebut.
Bedasarkan  analisis  dan  penggunaan  keilmuan  akuntansi  forensik  dan  audit  investigatif secara  parsial  maupun  simultan  memberikan  efek  yang  sangat  positif  dan  siginifikan  dalam melakukan  deteksi  fraud  hal  ini  disampaikan  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Susi Rahmayanti,  Yuliana  Sari  2022).  Hal  ini  memberikan  bukti  dan  kesaksian  bahwa  penerapan akuntansi  forensik  dan  audit  investigasi  semakin  cepat  dan  tinggi  pula  dalam  mendeteksi sebuah kecurangan.
Penggunaan dan implementasi teknik dalam litigasi dengan akuntansi forensik dan audit investigasi  memberikan  dampak  yang  sangat  positif  dan  signifikan  dalam  pelaksanaan pemberantasan  kecurangan  dan  kejahatan  dibidang  ekonomi  dan  keuangan  di  Ghana  hal  ini disampaikan  dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Ocansey,  2017).  Audit  forensik membagikan hasil yang dengan cara efisien serta berdaya guna atas prasyarat yang dibutuhkan buat mengendalikan pembohongan finansial (Adesina, 2020).  Bedasarkan hasil ini memberikan hal  yang  positif  kepada  pemangku  kebijakan  untuk  merumuskan  kebijakan  untuk  metode bagaimana dapat memberantas kejahatan di bidang keuangan dan ekonomi. Dan dengan cara ini para organisasi dapat membuat sebuah kebijakan dalam hal membentuk unit tertentu dalam dalam  memperkuan  mekanisme  pengendalian  internal  di  dalam  organisasi  yang  dapat membantu penyuluhan dan penyelidikan dalam kejahatan bidang ekonomi dan keuangan.
Dalam  pemeriksaan  kecurangan  keahlian  akuntansi  forensik  dan  audit  investigatif  yang dimiliki  seorang  pemeriksa  atau  auditor  harus  berkompeten.  Dilansir  dari  penelitian  yang dilakukan oleh (Jannah 2021), pada melaksanakan pendeteksian kepada ketakjujuran, pastinya tidak  bisa  dilepaskan  dari  wawasan  mengenai  keadaan  yang  jadi  faktor  terbentuknya ketakjujuran serta siapa ataupun pihak mana yang mungkin bisa melaksanakan ketakjujuran. Perihal  ini  amat  butuh  dikenal  oleh  pihak  yang  menemukan  kewajiban  buat  melaksanakan pendeteksian  ketakjujuran,  sebab  dengan  mengenali  aspek  faktor  terbentuknya  ketakjujuran serta siapa ataupun pihak mana yang dilakuakan hendak lebih terencana. Menurut Yufeng Kou (2014),  hal  yang  paling  efektif  dalam  mendeteksi  sebuah  kecurangan  adalah  dengan  cara metode yang lalu dikembangan buat melawan kegiatan pidana yang dapat diaplikasikan dalam suatu strategi, misi mengetahui ketakjujuran merupakan mengoptimalkan perkiraan yang betul serta  melindungi  perkiraan  yang  salah  dalam  tingkat  yang  dapat  diperoleh.  Pada  perihal  ini pendektesian  dengan  cara  mutahir  semacam  informasi  mining,  statistik,  serta  artificial intelligence.
Korelasi  hubungan  antara  akuntansi  forensik  dan  audit  investigatif  dalam  mendekteksi sebuah  kecurangan  merupakan  kolaborasi  yang  efektif  dan  efesien.  Menurut  penelitian  yang dilakukan oleh Alabdullah (2013), melaporkan kalau terdapat ikatan yang penting antara cara akuntansi  ilmu  forensik  serta  daya  guna  tubuh  pengawasan  serta  audit  buat  mengetahui permasalahan penggelapan finansial. Kemudian menurut hasil observasi yang dilakukan oleh
Ehioghiren, E. E., & Atu (2016), Akuntansi Forensik dengan cara penting pengaruhi penemuan serta pengaturan pembohongan, dan terdapatnya perbandingan yang penting antara kewajiban Akuntan Ilmu forensik handal serta Pengaudit Eksternal konvensional.
Berikut beberapa penelitian yang telah dilakukan dalam mengamati topik yang sama yaitu penerapan  akuntansi  forensik  dan  audit  investigatif  dalam  melakukan  pendeteksian kecurangan atau fraud.
Tabel I. Literatur Hasil Penelitian Terdahulu No Peneliti Negara Temuan atau Hasil 1 (Modugu, K. P., & Anyaduba 2013) Nigeria Terdapat  kesepakatan  yang  penting  antara  pengguna informasi  (stakeholder)  dalam  kebutuhan  akuntansi bidang forensik keuangan. 2 (Alabdullah, T. T. Y., Alfadhl, M. M. A., Yahya, S., & Rabi 2013) Iraq Terdapat  ikatan  yang  penting  antara  cara  akuntansi bidang forensik serta efektifitas pengawasan serta audit buat mengetahui permasalahan penggelapan financial . 3 (Sayyid 2015) Indonesia   Akuntansi ilmu forensik serta audit analitis merupakan Sebuah  ikatan  pada  proses  pengecekan  fraud.  Fraud ataupun  kesalahan  kecurangan  merupakan  subjek penting  yang  harus  diungkapkan  melalui  akuntansi forensik serta dibuktikan pada audit analitis. 4 (Ozili 2015) Inggris Akuntansi  forensik  memperoleh  atensi  riset  yang penting  di  golongan  akademisi,  perkembangan  pada riset  akuntansi  forensik  hendak  lalu  terkait  dalam sepanjang  mana  pelaku  kecurangan  meninggalkan rekaman  jejak  dalam  hal  kejahatan  finansial  yang dilakukan. 5 (Ehioghiren, E. E., & Atu 2016) Nigeria Akuntansi  Forensik  dengan  cara  penting  pengaruhi penemuan  serta  pengaturan  pembohongan,  dan terdapatnya  perbandingan  yang  penting  antara kewajiban  Akuntan  Ilmu  forensik  handal  serta Pengaudit Eksternal konvensional. 6 (Ocansey 2017) Ghana Aplikasi  metode  akuntansi  ilmu  forensik  mempunyai akibat  yang  penting  kepada  pemberantasan  kesalahan ekonomi serta finansial di Ghana. 7 (Retno Ratu Wiharti 2019) Indonesia Penerapan akuntansi ilmu forensik mempunyai peranan penting  kepada  pendeteksian fraud ,  sehingga  dengan aplikasi  akuntansi  ilmu  forensik  dapat  berpengaruh secara  positif  serta  bisa  menaikkan  usaha  kesuksesan untuk mengetahui fraud serta pelayanan yang diberikan oleh  perusahaan,  serta  penerapan  audit  analitis mempunyai  pengaru  penting  kepada  pendeteksian fraud  serta  pelayanan,  sehingga  dengan  aplikasi  audit analitis yang baik dan efektif, akan  sangat positif serta bisa  menaikkan  usaha  dan  cara  kesuksesan  pada mengetahui  fraud  serta  pelayanan  yang  diberikan perusahaan. 8 (Jannah 2021) Indoenesia  Komptensi  auditor  yang  dipunyai  seseorang  analisis pemeriksaan keuangan akan menjadi efisien dan efektik
No Peneliti Negara Temuan atau Hasil apabila  metode  audit  investigatif  yang  dilakukan  tepat dalam  mendeteksi  akan  sebuah  kejahatan  dan kecurangan dalam bidang keuangan ataupun lainnya. 9 (Susi Rahmayanti, Yuliana Sari 2022) Indonesia implementasi  akuntansi  forensik  serta  audit  analitis, bagus  parsial  ataupun  simultan  teruji  mempengaruhi positif  kepada  pendeteksian  kecurangan  dan  kejahatan keuangan. Kemudian  akan menjadi  lebih  efektif bahwa aplikasi  akuntansi  ilmu  forensik  serta  audit  analitis, menjadi  sebuah  kolaborasi  dalam  hal  melakukan pendeteksian dan mencari serta mengungkapan sebuah fraud . 10   (Wahyuadi Pamungkas and Jaeni 2022) Indonesia profesional  serta  bebas  buat  mengatakan  kenyataan ataupun peristiwa yang sesungguhnya mengenai gejala perbuatan  kejahatan  penggelapan  serta  atau  ataupun misi  khusus  yang  lain  cocok  peraturan  yang legal.  Jadi audit  analitis  efisien  pada  membereskan  permasalahan buat mengatakan sesuatu bila terdapatnya ketidakjujuran 11 (Gupta 2022) India Akuntansi  bidang  forensik  memprediksi  dalam  hal menanggulangi kejahatan penipuan. Akuntansi forensik merupakan  tahapn  yang  panjang  untuk  memberikan pengarahan  kepada  para  entitas  dalam  hal  kejahatan keuangan serta bagaiman minimalisasi fraud.

## Sumber: Perbandingan Penelitian Sebelumnya
Bedasarkan  identifikasi  secara  eksploratif  yang  mendalam  dengan  penelitian  terdahulu bahwa  dalam  pendeteksian  kecurangan  atau  fraud  dalam  bidang  keuangan  atau  ekonomi menggunakan  keilmuan  akuntansi  forensik  dan  audit  investigatif  merupakan  alternatif  yang tepat,  karena  dengan  pengabungan  dengan  keahlian  tersebut  memberikan  implikasi  dalam proses  menemukan  masalah  kecurangan  lebih  cepat.  Menurut  pendapat  Wolosky  (2019), akuntansi  forensik  dalam  bidang  keilmuannya  berbeda  dengan  audit  karena  jika  audit  ada template tertentu dalam mengidentifikasi sebuah permasalahan, namun tidak demikian dengan akuntansi forensik yang tidak ada aturan yang ditetapkan.
Secara  keseluruhan  baik  parsial  ataupun  simultan  akuntansi  forensik  memberikan  hasil yang sangat siginifikan dalam mendeteksi dan mengungkapkan kecurangan. Kemudian audit investigatif  juga  secara  keseluruhan  memberikan  implikasi  yang  positif  dan  siginikan  dalam pengungkapan  serta  pendeteksian  fraud  atau  kecurangan.  Sehingga  dalam  korelasi  kedua hubungan  tersebut  memberikan  sebuah  satu  kesatuan  dalam  bidang  keahlian  dalam  proses menemukan  masalah  hingga  proses  litigasi  jika  terdapat  kecurangan  atau  fraud  yang ditemukan.
Menurut  penelilian  yang  dilakukan  oleh  Esnawati  et  al.  (2022)  bahwa  aplikasi  prinsip- prinsip bawah audit analitis serta teknik- teknik audit analitis bisa dicoba dengan cara bagus, profesional  serta  maksimum  amat  mempengaruhi  kepada  pengungkapan  ketakjujuran peliputan finansial, serta bisa menciptakan mungkin terdapatnya ketakjujuran serta kesalahan dengan  cara  lebih  dini  saat  sebelum  situasi  itu  bertumbuh  jadi  ketakjujuran  serta  kesalahan yang  lebih  besar.  Kedudukan  audit  analitis  pada  pengungkapan  ketakjujuran  peliputan finansial, wajib dengan cara aktif mengakumulasi data dengan cara perkataan ataupun catatan serta menganalisa informasi- informasi yang didapat buat menciptakan mungkin terdapatnya perbuatan ketakjujura.
Keilmuan  akuntansi  forensik  umumnya  digunakan  dalam  menangani fraud. Kebutuhan akuntansi forensik dalam memecahkan masalah keuangan dan ekonomiyang berujung dalam proses litigasi, akuntansi, serta auditing. Pendekatan yang dicoba pada akuntansi ilmu forensik ialah  pendekatan  multi  patuh.  Difokuskan  dalam  aspek  hukum  serta  akuntansi.  Bagus akuntansi  ataupun  analitis,  mempunyai  andil  berarti  pada  pengecekan  pajak  serta permasalahan kepailitan (Esnawati et al. 2022).

## 5. Kesimpulan
Fraud atau  kecurangan  khususnya  dalam  bidang  keuangan  dan  ekonomi  adalah merupakan  sebuah  tindakan  yang  dapat  dilakukan  secara  sengaja  namun  akan  di selesaikan  dengan  akuntansi  forensik  dan  audit  investigatif.  Akuntansi  forensik  dan audit  investigasi,  keduanya  memiliki  ruang  lingkup  yang  berbeda  dalam  hal pelaksanaan  pendeteksian  fraud  namun  keahlian  dalam  bidang  ilmu  ini  memiliki peranan  penting  dalam  melakukan  mencurigai  dan  indetifikasi  adanya  kejahatan . Keikutsertaan  akuntansi  ilmu  forensik  pada  mengamati  fraud  lebih  pada penyimpangan  atas  peninggalan  ( Asset  Missappropriation )  serta  penggelapan ( Corruption ), sebaliknya keterlibagat kemampuan audit analitis terdapat dalam statment ilegal  ( Fraudulent  Statements ).  Jika  ditinjau  dalam  ruang  lingkup  keilmuanya  bahwa akuntansi  forensik  mempersatukan  beberapa  keahlian  didalamnya  yaitu  akuntansi, audit,  dan  keilmuan  dalam  bidang  litigasi  dan  hukum  dalam  rangka  untuk menyelesaikan  permasalahan  diluar  ataupun  didalam  ranah  pengadilan.  Kemudian untuk  keahlian  audit  investigatif  menitiberatkan  untuk  melakukan  pencarian, menemukan serta mengungkapkan secara fakta atas bukti-bukti yang didapatkan jika ditemukan  sebuah  fraud  atau  kecurangan.  Kemudian  pelaksanaan  pengungkapan kecurangan  harus  terdapat  auditor  yang  kompeten  dalam  menanganinya  sehingga kasus  yang  diselesaikan  relevan  dengan  bukti  serta  fakta  data  yang  ada.  Untuk mengurangi  tindakan  fraud  bahwa  sebuah  organisasi  harus  terdapat  sistem pengendalian internal yang baik.
Implikasi dari penelitian ini dapat  memberikan pernyataan kepada seluruh pihak baik secara teoritical dan praktis, kalau akuntansi ilmu forensik serta audit analitis amat relevan serta berarti pada pengaturan fraud . Kewajiban serta tanggungjawab akuntansi ilmu  forensik  serta  audit  analitis  merupakan  melakukan  pendeteksian  atau pengungkapan  apabila  terjadinya  kecurangan  atau fraud, walaupun  mempunyai tatacara  dan  sistematika  yang  berlainan.  Audit  analitis  berusaha  mengetahui  serta mengatakan fraud ,  sebaliknya  akuntansi  ilmu  forensik  bisa  jadi  perlengkapan  fakta yang  legal  pada  cara  ekspedisi  hukum  dan  litigasi  yang  sudah  sampai  ke  tahap pengadilan dan persidangan.
Penelitian ini juga masih terdapat keterbatasan, yang dimana hal ini menggunakan metode  studi  literatur  dalam  proses  identifikasi  sampai  ke  eksploratif  hasil  sehingga masih banyak terdapat asumsi atas pendapat temuan-temuan topik terkait, saran untuk peneliti  selanjutnya  adalah  menggunakan  metode  kuantitatif  sebagai  acuan  untuk memberikan data dan fakta secara ilmiah hasil riset yang dilakukan, kemudian tempat atau sampel yang diambil lebih fokus dalam bidang atau organisasi tertentu.

## Daftar Pustaka
Achyarsyah,  P.,  &  Rani,  M.  (2018).  Pengaruh  Akuntansi  Forensik  Dan  Audit  Investigatif Terhadap  Pengungkapan  Kecurangan  Pelaporan  Keuangan. Jurnal  Manajemen/Akuntansi 5(2), 1 – 27.
Adesina, K.,  Erin,  O.,  Ajetunmobi,  O.,  Ilogho,  S.,  &  Asiriuwa,  O.  (2020). Does  Forensic Audit Influence  Fraud  Control?  Evidence  from  Nigerian  Deposit  Money  Banks. Banks and Bank Systems 15(2), 214 – 29 Afrizal.  (2014). Metode  Penelitian  Kualitatif:  Sebuah  Upaya  Mendukung  Penggunaan  Penelitian Kualitatif Dalam Berbagai Disiplin Ilmu . Jakarta: Rajawali Pers.
Agoes, Sukrisno. (2013). Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik. in 1 . Jakarta: Salemba Empat.
Ajzen, I., & Fishbein, M. (2007). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research . edited by Addison-Wesley. Reading, MA.
Alabdullah, T. T. Y., Alfadhl, M. M. A., Yahya, S., & Rabi, A. M. A. (2013). The Role of Forensic Accounting  in  Reducing  Financial  Corruption:  A  Study  in  Iraq. International  Journal  of Business and Management 9(1), 23-40
Amin Widjaja Tunggal. (2012). Audit Kecurangan Dan Akuntansi Forensik . Jakarta: Harvarindo. Andriotis, A., and McCaffrey, O.  (2020). Borrower, Beware: Credit-Card Fraud Attempts Rise during the Coronavirus Crisis. Wall Street J . Arens,  Alvin  A.,  Randal  J.  Elder,  Mark  S.  Beasley.  (2015). Auditing  and Assurance  Services  An Integrated Approach . 13th ed. New Jersey: Pearson Education Inc. Arianto, B. (2021). Akuntansi Forensik Sebagai Strategi Pemberantasan Korupsi Suap. Progress: Jurnal Pendidikan, Akuntansi Dan Keuangan 4(1), 1 – 16.
Atmaja,  D.  (2016).  Pengaruh  Kompetensi,  Profesionalisme,  Dan  Pengalaman  Audit  Terhadap Kemampuan  Auditor  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK)  Dalam  Mendeteksi  Fraud Dengan  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer  (TABK)  Sebagai  Variabel  Moderasi. Media Riset Akuntansi, Auditing Dan Informasi 16(1), 53 – 68.
Bassey,  B.,  Eyo,  B.,  Ahonkhai,  A.,  dan  Ebahi,  O.  (2017).  Effect  of  Forensic  Accounting  and Litigation Support on Fraud Detection of Banks in Nigeria, IOSR Journal of Business and Management. IOSR Journal of Business and Managemen 19(06),56 – 60.
Batubara, Enika Diana. (2020). Penerapan Akuntansi Forensik Dan Audit Investigatif Terhadap Mendeteksi Kecurangan ( Fraud ). Juripol (Jurnal Institusi Politeknik Ganesha Medan) 3(2), 9 – 16.
Bologna, G. Jack., Robert J. Lindquis. and Joseph T. Wells. (1993). Investigation Audit . 4th Editio. New Jersey: Prentice-Hall.
Christian,  Natalis,  Jessica,  and  Leondy  Rionaldo.  (2021).  Pendeteksian  Financial  Shenanigans Pada Laporan Keuangan PT Garuda Indonesia Tbk. ” Jurnal Maneksi 10(1), 66 – 75.
Cris Kuntadi, Anggi Kirana Septiani, Rofiana Adwiyah. (2022). Pengaruh Akuntansi Forensik, Independensi,  dan  Pengalaman  Audit  Terhadap  Deteksi  Fraud. Journal  of  Comprehensif Science 1(4), 45-60.
Dreyer, K. (2014). A History of Forensic Accounting . 296th ed. Honors Projects.
Ehioghiren,  E.  E.,  &  Atu,  O.  E.  O.  K.  (2016).  Forensic  Accounting  and  Fraud  Management:
Evidence From Nigeria. Igbinedion University Journal of Accounting 2(1), 245 – 308.
Esnawati,  Mishola,  Dona  Primasari,  and  Jenderal  Sudirman.  (2022).  Akuntansi  Forensik  dan Audit  Investigasi  dalam  Mengidentifikasi  Fraud  (Studi  Literatur). Students Conference on Accounting Business (ScoAB) 1(1). Gupta,  S.  (2022).  Forensic  Accounting :  Innovative  Tool  for  Corporate  Sector. Jurnal  Institusi Politeknik Ganesha Medan 18(1), 43 – 52.
Ismanda, Rinaldy Muhammad, Edi Sukarmanto, and Nopi Hernawati. (2021). Pengaruh Audit
Investigasi, Akuntan Forensik dan Pengalaman Auditor Terhadap Pengungkapan Fraud. Seminar Penelitian Sivitas Akademika Unisba 7(1), 344 – 49.
Jannah, Raodatul.  (2021). Peran Kompetensi Auditor Terhadap Hasil Audit Investigasi  dalam Pembuktian  Kecurangan. Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan  Syariah  (Jurnal  Akunsyah) .  1(1), 54 – 64.
Karpoff, Jonathan M. (2021). The Future of Financial Fraud. Journal of Corporate Finance . 6(6), 45- 64.
Modugu, K. P., & Anyaduba, J. O. (2013). Forensic Accounting and Financial Fraud in Nigeria: An Empirical Approach. International Journal of Business and Social Science. International Journal of Business and Social Science 4(7), 281 – 89.
Mulyadi, Roza, and Muhammad Nawawi. (2020). Pengaruh Audit Forensik, Audit Investigasi,
Profesionalisme  Terhadap  Pencegahan  Kecurangan  (Studi  Empiris  Pada  BPKP  Provinsi Banten). Jurnal Riset Akuntansi Terpadu 13(2), 272.
Najmuddin,  Ahmad  Bebin,  and  Imang  Dapit  Pamungkas.  (2021).  Pengaruh  Independensi, Pengalaman  ,  Penerapan  Akuntansi  Efektivitas  Pelaksanaan  Audit  Investigatif  Dalam Mendeteksi Kecurangan ( Studi Kasus Pada BPKP Jawa Tengah ) Proceeding Sendiu 2021. ” 978 – 79.
Nigrini,  M.  J.  (2020). Forensic  Analytics:  Methods  and  Techniques  for  Forensic  Accounting Investigations . 2nd ed. John Wiley & Sons, Inc.
Ocansey, E. O. N. D. (2017). Forensic Accounting and the Combating of Economic and Financial Crimes in Ghana. European Scientific Journal, ESJ 13(31), 379- 389.
Oktavilia  Kristanti,  Cris  Kuntadi.  (2022).  Literature  Review:  Pengaruh  Audit  Forensik,  Audit Investigatif, Dan Kompetensi Auditor Terhadap Pengungkapan Fraud. Sentri: Jurnal Riset Ilmiah 1(3), 23-45.
Olaoye, C. O., & Olanipekun, C. T. (2018). Impact of Forensic Accounting and Investigation on Corporate  Governance  in  Ekiti  State. Journal  of  Accounting,  Business  and  Finance  Research 4(1), 34-56.
Ozili, P. (2015). Forensic Accounting and Fraud: A Review of Literature and Policy Implications. International  Journal  of  Accounting  and  Economics  Studies. International  Journal  of Accounting and Economics Studies 3(1),63-79.
Pamungkas,  F.  T.,  &  Zulfikar,  A.  A.  (2021).  Peran  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  Dalam Mengawasi  Adanya  Fraud  Dalam  Bisnis  Investasi  Dalam  Perspektif  Hukum  Ekonomi Islam. Jurnal Penegakan Hukum Dan Keadilan 2(1):19 – 40.
Peterson,  K.,  &  Ozili,  P.  K.  (2020). Munich  Personal  RePEc  Archive  Forensic  Accounting  Theory Forensic Accounting Theory . 102566th ed. Pickett,  K.  H.  Spence.  (2011). The  Essential  Guide  to  Internal  Auditing,  Second  Edition .  United Kingdom: John Wiley & Sons Ltd.
Retno Ratu Wiharti, Novita. (2019). Dampak Akuntansi Forensik Dan Audit Investigasi Dalam Mendeteksi  Fraud Pengadaan Barang/Jasa. Jurnal Ilmu Manajemen Dan Akuntansi Terapan (JIMAT) 10(November), 196 – 214.
Sayyid,  Annisa.  (2013).  Fraud  dan  Akuntansi  Forensik  (Upaya  Minimalisasi  Kecurangan  dan Rekayasa Keuangan). At-Taradhi 4(1).
Sayyid, Annisa. (2015). Pemeriksaan Fraud  dalam Akuntansi  Forensik  dan Audit  Investigatif. Al-Banjari : Jurnal Ilmiah Ilmu-Ilmu Keislaman 13(2), 137 – 62.
Suhartono, Suhartono, and Raodahtul Jannah. (2021). Menelaah Dampak Penerapan Akuntansi Forensik  Dalam  Mendeteksi  Fraud  Pengadaan  Barang/Jasa  Pada  Sektor  Publik. Jurnal Akuntansi STIE Muhammadiyah Palopo 7(2), 1 – 15.
Susi Rahmayanti, Yuliana Sari, Periansya. (2022). Jurnal Akuntansi Dan Pajak. Jurnal Akuntansi Dan Pajak 22(22), 1 – 13. Tuanakotta,  Theodorus  M.  (2017). Akuntansi  Forensik  Dan  Audit  Investigatif .  Jakarta:  Salemba
Empat.
Utomo, Langgeng Prayitno. (2018). Kecurangan dalam Laporan Keuangan Menguji Teori Froud Triangle. Jurnal Akuntansi Dan Pajak 19(1), 77.
Vita  Citra  Mulyandini,  Frido  Saritua  Simatupang.  (2022).  Pengaruh  Akuntansi  Forensik  dan Kemampuan Auditor Investigatif Dalam Pengungkapan Kecurangan. Accounthink : Journal of Accounting and Finance 7(02),145 – 57.
Wahyuadi  Pamungkas,  and  Jaeni.  (2022).  Pengaruh  Akuntansi  Forensik,  Audit  Investigatif,
Independensi,  dan  Skeptisme  Profesional  Terhadap  Pengungkapan  Fraud  (Studi  Pada BPKP  Perwakilan  Jawa  Tengah). Kompak :Jurnal  Ilmiah  Komputerisasi  Akuntansi 15(1),  99 – 109.
Wuysang, R. V. O., Nangoi,  G., & Pontoh,  W.  (2016). Analisis Penerapan Akuntansi  Forensik dan  Audit  Investigatif  Terhadap  Pencegahan  dan  Pengungkapan  Fraud  dalam Pengelolaan  Keuangan  Daerah  pada  Perwakilan  BPKP  Provinsi  Sulawesi  Utara. Jurnal Riset Akuntansi Dan Auditing “ Goodwill, ” 7(2),31 – 53.
Yufeng Kou, Chang-Tien Lu, S. Sirwongwattana, and Yo-Ping Huang. (2014). Survey of Fraud Detection Techniques. IEEE International Conference on Networking, Sensing and Control . 7(1), 749 – 547
Zainal,  Rizki.  (2013).  Pengaruh  Efektivitas  Pengendalian  Intern,  Asimetri  Informasi  dan Kesesuaian  Kompensasi  terhadap  Kecenderungan  Kecurangan  Akuntansi  (Fraud)(Studi Empiris Kantor Cabang Bank Pemerintah Dan Swasta  Di Kota Padang). Jurnal Akuntansi 1(3), 34-54.
Zhu, Xiaoqian, Xiang Ao, Zidi Qin, Yanpeng Chang, Yang Liu, Qing He, and Jianping Li. (2021). Intelligent  Financial  Fraud  Detection  Practices  in  Post-Pandemic  Era. The  Innovation 2(4):72-85.