Savana Cendana 9 (1)  6-13 (2024) Jurnal Pertanian  Konservasi  Lahan  Kering International  Standard  of Serial  Number 2477-7927

## Membandingkan Pengeluaran dan Preferensi Tanaman Obat dan Obat Kimia Di Masyarakat Sekitar
Hutan Wilayah Kerja Kesatuan  Pengelolaan Hutan Kulawi
Ladiva a , Syukur Umar b , Hendra Pribadi c , Arman Maiwa d , Amati Eltriman Hulu e , Amir Lareke f a Fakultas Kehutanan, b Fakultas Kehutanan, c Fakultas Kehutanan, d Fakultas Kehutanan, e Fakultas Kehutanan, f Fakultas Kehutanan, Universitas Tadulako, Tondo,Palu – Sulteng, Indonesia
*Correspondence: umarladiva@gmail.com
Article  Info Abstrak Article history: Received 08 Februari 2024 Received in revised form 12 Februari 2024 Accepted 16 Februari 2024 Penelitian ini menyelidiki pola pengeluaran dan preferensi tentang tanaman obat dan obat kimia dalam masyarakat yang tinggal di sekitar hutan wilayah kerja Kesatuan Pengelolaan Hutan  Kulawi.  Tujuan  penelitian  ini  mengidentifikasi  jenis-jenis  tanaman  obat  yang digunakan masyarakat, serta membandingkan pengeluaran tanaman obat dengan obat kimia. Teknik penentuan sampel  yang digunakan adalah Stratified Random Sampling (SRS). Metode pengambilan sampel melibatkan 90 responden yang dijadikan sampel dalam penelitian ini. Analisis data yang digunakan analisis Komparatif uji t-paired (paired-Samples T test). Hasil penelitian terdapat 27 Jenis dan 20 famili tanaman obat yang ada di Wilayah Kerja Kesatuan Pengelolaan Hutan Kulawi yang dimanfaatkan masyarakat. Hal ini terus menjadi sumber daya kesehatan  utama  di  wilayah  tersebut,  sebagaimana  dibuktikan  oleh  70%  masyarakat  yang menyatakan  preferensi  dan  pemanfaatan  tanaman  ini  dibandingkan  obat-obatan  kimia. Khususnya, pengeluaran untuk obat kimia hanya 30% dari total biaya perawatan kesehatan. Temuan  ini  menunjukkan  adanya  peningkatan  pengakuan  di  dalam  masyarakat  akan keuntungan  terkait  dengan  pengobatan  tradisional,  Sangat  penting  untuk  menjaga kemanjuran obat herbal untuk mencapai perawatan kesehatan yang berkelanjutan di wilayah tersebut.  Hasil  uji  t  berupa  Paired  SampleTest  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikan  dari pengeluaran tanaman obat dan obat kimia sebesar .000 , yang berarti nilainya lebih kecil dari 0.05. Hal ini berarti bahwa perbandingan pengeluaran tanaman obat dan obat kimia, tidak sama.  Adanya  perbandingan  yang  signifikan  terhadap  pengeluaran  penggunaan  tanaman obat  dengan  obat  kimia  di  masyarakat  wilayah  kerja  Kesatuan  Pengelolaan  Hutan  Kulawi, yang terjadi karena adanya peningkatan kesadaran masyarakat akan manfaat tanaman obat secara alami serta terjangkau atau lebih mudah diakses bagi sebagian masyarakat.
DOI:
https://doi.org/10.32938/sc.v9i1 Keywords: Komparatif Preferensi Tanaman Obat Tradisonal

## 1. Pendahuluan
Indonesia  merupakan  negara  yang  memiliki  keanekaragaman  hayati  yang  tinggi  dan  budaya pengobatan  tradisional  mulai  sejak  dahulu  dan  telah  dilestarikan  secara  turun-temurun,  Dengan  adanya modernisasi budaya dapat menyebabkan hilangnya pengetahuan tradisional yang dimiliki oleh masyarakat (Susanti & Sukaesih, 2017 ).
Penyebaran  pengetahuan  ini  sangat  penting  untuk  melindungi  alternatif  pengobatan  tradisional, mengingat kebutuhan akan perawatan kesehatan alternatif yang hemat biaya semakin meningkat (Maroyi, 2013 ).  Meskipun  obat-obatan  kimiawi  seringkali  lebih  mudah  diakses,  tanaman  obat  memberikan keuntungan yang berbeda karena tidak menimbulkan efek samping dan lebih ekonomis ( Abdela et al., 2022; Yeganeh  et  al.,  2022 ).  Diperlukan  upaya  mendalam  dalam  meningkatkan  pemahaman  masyarakat  lokal tentang  pentingnya  dan  pengelolaan  tumbuhan  untuk  mencegah  hilangnya  pengetahuan  asli  dan mempertahankan pemanfaatannya yang berkelanjutan ( Weldearegay & Awas, 2021 ) . Pemanfaatan tumbuhan dapat digunakan untuk keperluan pokok seperti sumber makanan sehari-hari atau  untuk  pengobatan  penyakit  oleh  masyarakat  tradisional (Utami  et  al.,  2020 ).  Masyarakat  memilih pengobatan  tradisional  disebabkan  oleh  berbagai  faktor  seperti  pengetahuan  dan  sikap  masyarakat mengenai pengobatan tradisional, pendidikan, pekerjaan, jarak tempat tinggal dengan tempat pengobatan, kebudayaan, kepercayaan dan juga tradisi ( Hati et al., 2023 ).
Wilayah kerja Kesatuan Pengelolaan Hutan Kulawi, terdiri dari beberapa desa dan memiliki potensi sumber  alam  yang  kaya.  Dan  masih  memanfaatkan  tumbuhan  sebagai  pengobatan  tradisional.  Serta  ada beberapa jenis tanaman obat yang sudah ditanam oleh penduduk di sela – sela tanaman utama di pekarangan
atau  memanfaatkan  lahan  tersisa  di  sekitar  rumah.  Banyak  tumbuhan  obat  tumbuh  secara  alami  di lingkungan  sekitar,  dan  mereka  seringkali  lebih  mudah  diakses  daripada  obat  kimia.  Ini  memungkinkan masyarakat  dengan  sumber  daya  terbatas  untuk  menggunakan  tumbuhan  obat  sebagai  alternatif pengobatan.  Dengan  demikian,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  jenis  tanaman  obat  yang digunakan masyarakat serta membandingkan pengeluaran tumbuhan obat dengan obat kimia.

## 2. Metode
Penelitian ini dilaksanakan di 10 Desa di wilayah kerja Kesatuan Pengelolaan Hutan Kulawi yakni, Desa  Lawua,  Desa  Pandere,  Desa  Mantikole,  Desa  Padende,  Desa  Porame,  Desa  Doda,  Desa  Rogo,  Desa Pewunu, Desa Balamoa, dan Desa Sibowi. Pengumpulan data dilaksanakan dari bulan September  sampai bulan  Oktober  2023. Pengumpulan  data  menggunakan  teknik  observasi,  wawancara  dan  dokumentasi. Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  analisis  deskripsi  dan  statistik.  Penentuan  responden menggunakan metode stratified random sampling dilakukan  dengan mempertahankan keragaman dalam populasi dan memastikan bahwa setiap strata terwakili secara adil dalam sampel. Pengambilan sampel ini melibatkan pembagian populasi menjadi beberapa strata atau kelompok berdasarkan karakteristik tertentu, seperti  usia,  jenis  kelamin,  pendidikan,  pekerjaan,  atau  Status  Pernikahan.  Dimana  jumlah  populasi masyarakat  yang  memanfaatkan  tumbuhan  obat  yaitu  berjumlah  90  responden  yang  dijadikan  sampel penelitian ini.

## Analisis komparatif uji t-paired (Paired-Samples T Test)
Pengujian  Hipotesis  Uji  t  dua  sampel.  Menurut  Riduwan  (2003),  Uji  t  dua  sampel  ini  tergolong  uji perbandingan (uji komparatif) tujuan dari uji adalah untuk membandingkan (membedakan) apakah kedua data tersebut sama atau berbeda. Rumus Uji t dua sampel independen Separated Varians (ragam pisah). t = 𝑋1−𝑋2 √ 𝑆1 2 𝑛1 + 𝑆2 2 𝑛2 Keterangan : n1 dan n2
= Jumlah sampel X1
= Pengeluaran tanaman obat
X2
= Pengeluaran obat kimia

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1 Jenis-Jenis Tumbuhan Obat
Tumbuhan obat juga merupakan jenis tumbuhan yang pada bagian-bagian tertentu baik akar, batang, kulit, daun  maupun  hasil  ekskresinya  dipercaya  dapat  menyembuhkan  atau  mengurangi  rasa  sakit  karena tumbuhan tersebut mengandung zat aktif yang berkhasiat bagi kesehatan yang dapat dimanfaatkan sebagai penyembuh penyakit (Rupilu & Watuguly, 2019 ).

## Tabel 1. Jenis-jenis tumbuhan obat
No. Jenis Tanaman Nama ilmiah 1 Jahe Zingiber officinale 2 Serai Cymbopogon citratus 3 Kunyit Curcuma longa 4 Kunyit Putih Curcuma zedoaria 5 Cocor Bebek Kalanchoe pinnata 6 Temu lawak Curcuma zanthorrhiza 7 Bawang Dayak Eleutherine bulbosa 8 Akar Kucing Acalypha indica 9 Kumis Kucing Orthosiphon aristatus 10 Daun Maja Aegle marmelos
Berdasarkan  hasil  penelitian  tersebut,  terdapat  27  spesies  dari  20  famili  jenis tumbuhan  obat  yang  dimanfaatkan  secara  luas  oleh  masyarakat  setempat.  Sementara menurut  penelitian Fatimah  et  al.,  (2023) Tumbuhan  obat  tradisonal  yang  ditemukan sebanyak  21  spesies  dari  14  famili.  Tumbuhan  obat  ini  menjadi  sumber  daya  penting dalam menjaga kesehatan dan pengobatan tradisional bagi penduduk di wilayah tersebut. Penggunaan tumbuhan obat tradisional ini mencerminkan pentingnya budaya lokal dan hubungan erat antara manusia dan alam di wilayah Kerja Kesatuan Pengelolaan Hutan Kulawi.

## 3.2 Pekerjaan Responden
Gambar 1. Presentasi Pekerjaan Responden
Berdasarkan  survei  yang  dilakukan  dalam  pekerjaan  responden,  dapat  dilihat bahwa sebagian besar dari mereka adalah petani, mencapai sebanyak 56%. Hal ini juga berdasarkan  penelitian Sulatri  et  al.,  (2019 )  tingkat  pekerjaan,  responden  yang mengetahui dan menggunakan tumbuhan obat terbanyak yaitu responden yang bekerja sebagai petani, seperti halnya data yang diperoleh dari kantor kepala desa bahwa 1.255 orang  atau  84,71  %  penduduk  Desa  Tapang  Semadak  adalah  bermata  pencaharian sebagai  petani.  Selain  itu  35%  dari  responden  merupakan  Ibu  Rumah  Tangga  (IRT). Adapun pedagang, meskipun jumlahnya lebih sedikit, tetap memiliki peran vital dalam perekonomian  lokal,  dengan  8%  dari  responden  berprofesi  sebagai  pedagang.
11 Daun Jarak pagar Ricinus communis 12 Kayu Manis Cinnamomum verum 13 Sirih Cina Peperomia pellucida L. Kunth 14 Keji Beling Strobilanthes crispa 15 Gedi Abelmoschus manihot 16 Jambu Biji Psidium guajava 17 Daun Sirsak Annona muricata 18 Bawang kucai Allium tuberosum 19 Kersen Muntingia calabura 20 Kelor Moringa oleifera 21 Kina Cinchona officinalis 22 Kemiri Aleurites moluccanus 23 Binahong Anredera cordifolia 24 Daun Sambiloto Andrographis paniculata 25 Rambusa Passiflora foetida 26 Akar kuning Allamanda 27 Ciplukan Physalis
Wiraswasta,  dengan  hanya  1%,  mungkin  merupakan  kelompok  yang  lebih  kecil  dalam survei penelitian ini.

## 3.3 Pendidikan Responden
Gambar 2. Presentase berdasarkan pendidikan responden
Berdasarkan  hasil  penelitian  tingkat  pendidikan  dari  responden,  ditemukan bahwa distribusi pendidikan cukup bervariasi. Sebanyak 41% dari responden memiliki latar  belakang  pendidikan  SMP.  Selain  itu,  35%  responden  memiliki  pendidikan  SD. Sementara  itu,  24%  dari  responden  memiliki  latar  belakang  pendidikan  SMA, menunjukkan sejumlah responden yang mencapai tingkat pendidikan lebih tinggi.

## 3.4 Status Pernikahan Responden
Gambar 3. Presentase berdasarkan status pernikahan responden
Dapat  dilihat  dari  hasil  penelitian,  status  pernikahan  dari  responden  menunjuk kan bahwa mayoritas dari mereka, yaitu sebanyak 90%, telah menikah. Hal ini sebanding dengan  penelitian Asiimwe  et  al.,  (2021) dimana  status  pernikahan  responden  (96%) sudah menikah. Ini menandakan bahwa pernikahan merupakan kondisi yang dominan dalam kelompok responden yang disurvei. Sementara itu, sebanyak 10% dari responden masih berstatus belum menikah.

## 3.5 Umur Responden
Gambar 4.Presentase berdasarkna umur responden
SMA 25% SMP 41% SD 34% Pendidikan Menik ah 90% Belum Menik ah 10% Status Pernikahan < 35 17% 35 - 50 47% > 50 36% Umur
Berdasarkan  hasil  penelitian  kelompok  usia  dari  responden,  Sebanyak  47%  dari responden berada dalam rentang usia 35 hingga 50 tahun, mencerminkan kelompok usia yang cukup  besar  dan  produktif.  Sebanding  dengan  penelitian  ( Abdela  et  al.,  2022 )    Temuan  ini menunjukkan  bahwa  orang  yang  lebih  tua  lebih  berpengetahuan  dibandingkan  yang  lebih muda. Hal ini terutama disebabkan karena mereka yang bersekolah lebih memahami nilai-nilai konservasi.  lingkungan  dan  peran  pengetahuan  pengobatan  tradisional  untuk  menyediakan layanan kesehatan primer bagi masyarakat miskin di pedesaan. Selain itu, 36% dari responden berusia  di  atas  50  tahun,  menunjukkan  adanya  sebagian  besar  individu  yang  berada  dalam tahap usia lanjut. Di sisi lain, 17% dari responden berusia dibawah 35 tahun, menunjukkan adanya generasi muda yang juga terlibat dalam survei ini.

## 3.6 Pengeluaran penggunaan tumbuhan obat dan obat kimia
Total  pengeluaran  tanaman  obat  sebesar  6.329.000  di  wilayah  kerja  Kesatuan Pengelolaan Hutan Kulawi, dengan nilai rata-rata per 70.322 %, mencerminkan komitmen dan investasi masyarakat dalam memelihara pengobatan tradisional. Angka ini mencakup sejumlah besar  aspek,  mulai  dari  pembelian  tanaman  obat,  perawatan,  hingga  proses  pengolahan menjadi ramuan tradisional. Pengeluaran yang signifikan untuk tanaman obat mencerminkan komitmen masyarakat dalam memelihara warisan budaya dan kearifan lokal.
Di sisi lain, total pengeluaran untuk obat kimia sebesar 2.787.000 dengan nilai rata-rata per  30.433%,  menunjukkan  kesadaran  masyarakat  terhadap  kebutuhan  akan  penanganan medis  modern  dalam  beberapa  kasus.  Meskipun  dengan  nilai  rata-rata  yang  lebih  rendah, mencerminkan kesadaran masyarakat terhadap kemajuan medis modern.
3.7 Uji Paired Sample t-Test untuk perbandingan tanaman obat dan obat kimia
Setelah  melakukan  pengujian  normalitas  variabel  Perbandingan  Tanaman  Obat  (X1) dan  Obat  Kimia  (X2)  telah  dinyatakan  berdistribusi  secara  normal,  kita  dapat  melanjutkan dengan  pengujian Paired  Sample  t-Test untuk  membandingkan  kedua  variabel  tersebut. Sebelum  melakukan  pengujian,  kita  perlu  merumuskan  hipotesis  yang  akan  diuji.  Dalam konteks perilaku konsumen terhadap penggunaan tanaman obat dan obat kimia, hipotesisnya dapat dirumuskan sebagai berikut:
a. Hipotesis  nol  (H0):  Tidak  ada  perbedaan  signifikan  antara  rata-rata  pengeluaran penggunaan tanaman obat (X1) dan rata-rata penggunaan obat kimia (X2) dalam sampel ini.
b. Hipotesis alternatif (H1): Terdapat perbedaan signifikan antara rata-rata pengeluaran tanaman obat (X1) dan rata-rata penggunaan obat kimia (X2) dalam sampel ini.
Tabel 2. Hasil Output Uji Paired Samples Statistic Perbandingan Tanaman Obat dan Obat Kimia Mean N Std. Deviation  Std. Eror Mean Tanaman Obat 70.322 90 34.329 3.618,67 Obat Kimia 30.433 90 11.970 1.261,75
Sumber : data diolah dengan SPSS, 2024
Hasil tabel 3 menunjukan bahwa nilai rata-rata variabel perbandingan Tanaman Obat (X1) adalah sebesar 70.322 dan nlai rata-rata variabel perbandingan obat kimia (X2) adalah sebesar  30.433,  hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  secara  rata-rata  terjadi  perbedaan perbandingan dalam melakukan pengeluaran tanaman obat dan obat kimia.
Tabel 3. Hasil Output Uji Paired Samples Correlations Perbandingan Tanaman Obat dan Obat Kimia
N Correlation Sig. Tanaman Obat & Obat Kimia 90 .306 .003

## Sumber : data diolah dengan SPSS, 2024
Hasil pengujian Paired Samples Correlations menunjukkan bahwa nilai signifikansi .003, yang dimana nilai lebih kecil dari 0.05, hal ini berarti bahwa antara tanaman obat dan obat kimia memiliki hubungan yang signifikan.
Tabel 4. Hasil Output Uji Paired Sample Test Perbandingan Tanaman Obat dan Obat Kimia
Paired Differences Mean Std. Deviation Std. Eror mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig.(2- tailed) Lower Upper Tanaman Obat- Obat Kimia 39.888 32.716 3.448,62  33.036  46.741  11.567  89 .000
Sumber : data diolah dengan SPSS, 2024
Hasil uji t berupa Paired SampleTest menunjukkan bahwa nilai signifikan sebesar .000, yang  berrati  bahwa  nilainya  lebih  kecil  dari  0.05,  maka  H0  ditolak.  Hal  ini  berarti  bahwa perbandingan pengeluaran tanaman obat dan obat kimia, tidak sama. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara pengeluaran tanaman obat dan obat kimia di masyarakat sekitar hutan wilayah kerja Kesatuan Pengeloaan hutan Kulawi.
Pengujian  perbandingan  pengeluaran  tanaman  obat  dan  obat  kimia  di  wilayah  kerja kesatuan  pengelolaan  hutan  kulawi  di  dasarkan  pada  dua  indikator  yaitu:  pengeluaran tanaman obat dan pengeluaran obat kimia. Berdasarkan hasil analisis data yang dilakukan di dapatkan  bahwa  perbandingan  pengeluaran  tanaman  obat  dan  obat  kimia  di  wilayah  kerja kesatuan  pengelolaan  hutan  kulawi  mengalami  perbedaan  yang  signifikan.  Hal  tersedut  di dasari oleh hasil uji Paired Sample t-Test, ditemukan nilai signifikan sebesar 0.000 dan lebih kecil  dari  0.05,  hal  tersebut  terjadi  karena  adanya  peningkatan  kesadaran  masyarakat  akan manfaat  tanaman  obat  secara  alami  karena  proses  pengolahan  nya  yang  lebih  cepat  dan kurangnya resiko efek samping dari penggunaan tanaman obat.  Kemudian tanaman obat lebih terjangkau atau lebih mudah diakses bagi sebagian masyarakat, terutama di daerah wilayah kerja Kesatuan Pengelolaan hutan Kulawi.

## 4. Simpulan
Tanaman obat memegang peran sentral sebagai sumber utama perawatan kesehatan di wilayah kerja Kesatuan Pengelolaan Hutan Kulawi. Dengan 27 spesies dari 20 famili tumbuhan obat  yang  digunakan  secara  luas  oleh  masyarakat  setempat,  terlihat  bahwa  penggunaan tanaman  obat  sangat  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  seperti  pekerjaan,  pendidikan,  status pernikahan,  dan  kelompok  usia.  Mayoritas  pengguna  tanaman  obat  adalah  petani,  sebagian besar memiliki pendidikan rendah, mayoritas telah menikah, dan sebagian besar berada dalam rentang  usia  35-50  tahun.  Sumber  utama  perolehan  tanaman  obat  adalah  pekarangan masyarakat.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  masyarakat  lebih  memilih  dan memanfaatkan tanaman obat daripada obat-obatan kimia, dengan 70% peserta menyatakan preferensi  terhadap  tanaman  obat.  Hal  ini  tercermin  dalam  alokasi  anggaran  kesehatan,  di mana  hanya  30%  dari  total  biaya  perawatan  kesehatan  yang  digunakan  untuk  obat-obatan kimia.  Fenomena  ini  mengindikasikan  peningkatan  kesadaran  akan  manfaat  pengobatan tradisional di kalangan masyarakat.
Hasil uji t berupa Paired SampleTest menunjukkan bahwa nilai signifikan sebesar .000, yang  berrati  bahwa  nilainya  lebih  kecil  dari  0.05,  maka  H0  ditolak.  Hal  ini  berarti  bahwa perbandingan pengeluaran tanaman obat dan obat kimia, tidak sama. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara pengeluaran tanaman  obat dan obat kimia di masyarakat sekitar hutan wilayah kerja Kesatuan Pengeloaan hutan Kulawi. Hal tersebut terjadi karena adanya peningkatan kesadaran masyarakat akan manfaat tanaman obat secara  alami  karena  proses  pengolahan  nya  yang  lebih  cepat  dan  kurangnya  resiko  efek samping dari penggunaan tanaman obat.  Kemudian tanaman obat lebih terjangkau atau lebih mudah  diakses  bagi  sebagian  masyarakat,  terutama  di  daerah  wilayah  kerja  Kesatuan Pengelolaan Hutan Kulawi.

## Pustaka
Abdela,  G.,  Girma,  Z.,  &  Awas,  T.  (2022).  Ethnobotanical  study  of  medicinal  plant  species  in Nensebo  District,  south-eastern  Ethiopia. Ethnobotany  Research  and  Applications , 24 . https://doi.org/10.32859/era.24.28.1-25
Asiimwe,  S.,  Namukobe,  J.,  Byamukama,  R., &  Imalingat,  B.  (2021).  Ethnobotanical  survey of medicinal plant species used by communities around Mabira and Mpanga Central Forest Reserves,
Uganda.
Tropical
Medicine and Health , 49 (1). https://doi.org/10.1186/s41182-021-00341-z
Fatimah,  F.,  Wiharti,  T.,  &  Hanik,  N.  R.  (2023).  Ethnobotanical  Study  of  Identification  of Traditional  Medicinal  Plants  in  the  Community  of  Kedungombo  Village,  Baturetno District,
Wonogiri
Regency.
Jurnal Biologi Tropis , 23 (2). https://doi.org/10.29303/jbt.v23i2.4820
Hati, S., Ariastuti, R., & Pambudi, R. S. (2023). Gambaran Penggunaan Obat Tradisional untuk Pengobatan  Mandiri  Masyarakat  Desa  Badang  RW  03  Kecamatan   Ngoro  Kabupaten Jombang. SEHATMAS: Jurnal Ilmiah Kesehatan Masyarakat , 2 (1).
Maroyi, A. (2013). Traditional use of medicinal plants in south-central Zimbabwe: Review and perspectives.  In Journal  of  Ethnobiology  and  Ethnomedicine (Vol.  9,  Issue  1). https://doi.org/10.1186/1746-4269-9-31
Padilah, T. N., & Adam, R. I. (2019). ANALISIS REGRESI LINIER BERGANDA DALAM ESTIMASI PRODUKTIVITAS  TANAMAN  PADI  DI  KABUPATEN  KARAWANG. FIBONACCI:  Jurnal Pendidikan  Matematika  Dan  Matematika , 5 (2).  https://doi.org/10.24853/fbc.5.2.117- 128
Rupilu,  B.,  &  Watuguly,  T.  (2019).  STUDI  PEMANFAATAN  TUMBUHAN  OBAT  TRADISIONAL OLEH  MASYARAKAT  SUKU  OIRATA  PULAU  KISAR  KECAMATAN  PULAU-PULAU TERSELATAN  KABUPATEN  MALUKU  BARAT  DAYA. Biopendix:  Jurnal  Biologi, Pendidikan Dan Terapan , 5 (1). https://doi.org/10.30598/biopendixvol5issue1page53-
64
Sulatri,  D.,  Roslinda,  E.,  &  Mariani,  Y.  (2019).  PEMANFAATAN  TUMBUHAN  OBAT  OLEH MASYARAKAT  DI  SEKITAR  HUTAN  ADAT  TAWANG  PANYAI  DI  DESA  TAPANG SEMADAK  KECAMATAN  SEKADAU  HILIR  KABUPATEN  SEKADAU. JURNAL  HUTAN LESTARI , 7 (1). https://doi.org/10.26418/jhl.v7i1.32739
Susanti,  S.,  &  Sukaesih,  S.  (2017).  KEARIFAN  LOKAL  SUNDA  DALAM  PEMANFAATAN TANAMAN BERKHASIAT OBAT OLEH MASYARAKAT CIPATAT KABUPATEN BANDUNG
BARAT. WACANA, Jurnal Ilmiah Ilmu Komunikasi , 16 (2). https://doi.org/10.32509/wacana.v16i2.55
Utami, W., Rahem, A., & Sukorini, A. I. (2020). The Use Of Salekarang As A Traditional Medicine To  Treat  Health  Complaints  Experienced  By  The  People  In  Pamekasan  -  Madura. Palarch’s Journal Of Archaeology Of Egypt/Egyptology , 17 (8).
Weldearegay, E. M., & Awas, T. (2021). Ethnobotanical Study in and around Sirso Natural Forest of Melokoza District, Gamo Goffa Zone, Southern Ethiopia. Ethnobotany Research and Applications , 22 . https://doi.org/10.32859/ERA.22.27.1-24
Yeganeh,  H.,  Farsi,  R.,  Frozeh,  M.  R.,  Pournemati,  A.,  &  Mirdeilami,  S.  Z.  (2022).  A  study  of variables affecting the consumption of medicinal plant products in urban communities, north of Iran. Environment, Development and Sustainability , 24 (5). https://doi.org/10.1007/s10668-021-01