Available : http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/psa

## ANALISIS PARTISIPASI MASYARAKAT DALAM PENGEMBANGAN KAMPUNG WISATA KREATIF DESA SEKIDA KECAMATAN JAGOI BABANG
Nana Novita Pratiwi
Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Tanjungpura Pontianak Penulis Korespondensi e-mail : nananovita@teknik.untan.ac.id

## ABSTRACT
Sekida Village as a Creative Tourism Village is an embryo for the community's economic development. The Creative  Tourism  Village  has  provided  a  space  for  participation  for  the  community  through  various activities. Thus, this study aims to determine forms of community participation in supporting the development of  the  Creative  Tourism  Village  in  Sekida  Village.  The  research  approach  used  is  phenomenological  with qualitative  descriptive  method.  The  research  stages  consisted  of  data  collection,  data  reduction,  data presentation  and  drawing  conclusions.  The  results  of  the  analysis  concluded  that  the  largest  form  of community  participation  was  manpower  and  expertise  with  a  percentage  of  82%  and  72%,  respectively. Based on their characteristics, the people who are dominant in contributing to supporting the development of the Creative Tourism Village  through their participation are the older adults with an elementary education level.
Keywords: Community Participation, Creative Tourism Village, Sekida Village.

## ABSTRAK
Desa  Sekida  sebagai  Kampung  Wisata  Kreatif  merupakan  salah  satu  embrio  bagi  pengembangan  ekonomi masyarakat.  Kampung  Wisata  Kreatif  tersebut  telah  memberikan  ruang partisipasi  bagi  masyarakat  melalui berbagai  kegiatan.  Dengan  demikian,  kajian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bentuk-bentuk  partisipasi masyarakat dalam mendukung  pengembangan Kampung Wisata  Kreatif Desa Sekida.  Pendekatan penelitan yang  digunakan  adalah  fenomenologis  dengan  metoda  deskribtif  kualitatif.  Tahapan  penelitian  terdiri  dari pengumpulan  data,  reduksi  data,  penyajian  data  dan  penarikan  kesimpulan.  Hasil  analisis  menyimpulkan bahwa  bentuk  partisipasi  masyarakat  yang  terbesar  adalah  tenaga  dan  keahlian  dengan  persentase  masing- masing sebesar 82% dan 72%. Berdasarkan karaktersitiknya, masyarakat yang dominan berkontribusi dalam mendukung  pengembangan  Kampung  Wisata  Kreatif  melalui  partisipasinya  adalah  golongan  masyarakat dewasa tua dengan tingkat pendidikan SD.
Kata Kunci: Partisipasi Masyarakat, Kampung Wisata Kreatif, Desa Sekida.

## 1. PENDAHULUAN
Kampung  wisata  kreatif  identik  sebagai  salah  satu  konsep  pengembangan pariwisata  berbasis  partisipasi  masyarakat,  dimana  sebagian  besar  aktivitas pembangunan dan pengelolaannya dilakukan oleh masyarakat lokal (Hausler dalam Choresyo, et al, 2017 & Arofah, et, al, 2018).  Munculnya kampung wisata kreatif diharapkan dapat mendorong pengembangan  industri  kreatif  yang  mampu  meningkatkan  pendapatan,  lapangan  kerja, pengembangan sumber daya manusia, mempertahankan nilai-nilai budaya, mengintegrasikan  berbagai  lintas  sektor  ekonomi,  mendorong  penguatan  ekspor  berbasis profit dan pengembangan teknologi informasi (Utami, et, al, 2014 & Purbadi, 2019).
Pengembangan  kampung  wisata  kreatif  perlu  ditunjang  dengan  penguatan masyarakat  melalui  partisipasi  masyarakat  (Silaban,  et  al,  2020).  Partisipasi  masyarakat diartikan sebagai keterlibatan aktif masyarakat dalam rangka menyukseskan pembangunan (Laksana,  2013).  Keterlibatan  masyarakat  dalam  pembangunan  sangat  diperlukan  mulai dari  tahap  perencanaan,  pelaksanaan,  pemanfaatan  hingga  tahap  evaluasi  (Deviyanti, 2013).  Dengan  adanya  keterlibatan  masyarakat,  maka  proses  pembangunan  akan  berjalan dengan  cepat  dan  efektif  karena  sesuai  dengan  tuntutan  serta  kebutuhan  masyarakat (Syamsi, 2014).
Desa  Sekida  telah  ditetapkan  sebagai  kampung  wisata  kreatif  berdasarkan  SK Bupati  Bengkayang  No.  370/DISPORAPAR/Tahun  2017.  Penetapan  Kampung  Wisata Kreatif Desa Sekida dilakukan berdasarkan pengakuan pemerintah Kabupaten Bengkayang terhadap  industri  kerajinan  berbasis  kearifan  lokal.  Desa  Sekida  sebagai  kampung  wisata kreatif merupakan sentra produksi kerajinan tangan berbahan dasar rotan, dimana saat ini telah  menjadi  industri  kerajinan  rumah  tangga  yang  mendukung  peningkatan  ekonomi masyarakat (Lai, et al, 2021). Selain itu, kompleksitas dan keuinkan Desa Sekida mampu meningkatkan nilai tambah yang potensial. Sebagaimana yang diketahui bahwa setiap desa memiliki keunikan yang terbangun dari hubungan antar aspek (Tallo, 2013; Azzahra, et al, 2014;  Khairunisa,  2016;  Hamidah,  2017;  &  Purbadi,  2019).  Secara  fisik,  Desa  Sekida memiliki  potensi  alam  perbukitan  dan  lahan  yang  luas  untuk  pengembangan  agrowisata. Secara ekonomi, Desa Sekida telah mampu memproduksi kerajinan  rotan berbasis ekspor yang saat ini telah dipasarkan hingga ke Serawak, Malaysia.
Lebih  dari  itu,  keunikan  desa  juga  diperkuat  dengan  adanya  pengalaman masyarakat dan kearifan lokal sebagai warisan turun temurun yang telah mengakar (Punuh, 2014;  &  Seliari,  et  al,  2018).  Begitu  halnya  dengan  Desa  Sekida,  berbagai  potensi  sosial
budaya  yang  dapat  menunjang  keberadaan  Desa  Kreatif  seperti  budaya  mengayam  yang bernilai seni tinggi, kegiatan Gawai sebagai tradisi dalam mengucap syukur kepada Jubata (Tuhan)  terhadap  hasil  pertanian  serta  atraksi-atraksi  budaya  lainnya  yang  dapat  menarik wisatawan (Lai, et al, 2021).
Berbagai  potensi  tersebut  diperkuat  dengan  kesadaran  masyarakat  untuk berpartisipasi  dalam  pembangunan.  Wujud  partisipasi  masyarakat  dalam  pengembangan kampung  wisata  kreatif  Desa  Sekida  ditandai  dengan  meningkatnya  jumlah  pengrajin, terutama  yang  ada  di  Dusun  Kindau.  Hampir  disetiap  rumah  warga  merupakan  tempat produksi hasil kerajinan anyaman rotan yang siap dijual. Sampai saat ini, jumlah pengrajin yang memproduksi kerajinan rotan dengan menggunakan aktivitas tradisional mencapai 54 orang (Kecamatan Jagoi Babang  Dalam Angka, 2019). Masyarakat selalu berupaya dalam mendukung pengembangan  Kampung  Wisata  Kreatif  melalui  upaya promosi  dengan  cara memajang  hasil  kerajinan  dirumah  maupun  BUMDESMA.  Selain  itu,  dukungan masyarakat juga terlihat dari antusiasme mereka dalam mengikuti berbagai pelatihan yang diadakan  oleh  pemerintah  daerah  guna  meningkatkan  inovasi  produk  kerajinan  rotan sebagai usaha pengembangan Kampung Wisata Kreatif.
Berdasarkan latar belakang diatas, maka tulisan ini ingin menyoroti bentuk-bentuk partisipasi  masyarakat  dalam  mendukung  pengembangan  Desa  Wisata  Kreatif  di  Desa Sekida,  Kecamatan  Jagoi  Babang.  Kajian  dilakukan  berdasarkan  pendekatan fenomenologis  sebagai  landasan  berfikir  melalui  pemahaman  berbagai  fenomena  yang muncul  dari  aktivitas  masyarakat  (Hasbiansyah,  2008).  Aktivitas  yang  diamati  berkaitan dengan partisipasi masyarakat untuk mendukung pengembangan Desa Kreatif.
Gambar 1. Peta Situasi Kampung Kreatif Desa Sekida
Sumber: Hasil Olahan, 2020

## 2. METODOLOGI
Metode  yang  digunakan  dalam  kajian  ini  yaitu  deskribtif  kulitatif,  melalui  4 tahapan.  Tahapan  pertama  adalah  pengumpulan  data;  kedua  reduksi  data;  ketiga penyajian data; dan keempat adalah penarikan kesimpulan. Pengumpulan data dilakukan dengan cara observasi dan wawancara melalui teknik snowball sampling (gambar 2) yaitu suatu  metode  untuk  mengidentifikasi,  memilih  dan  mengambil  sampel  dalam  suatu jaringan atau rantai hubungan yang menerus (Nurdiani, 2014). Teknik ini termasuk teknik sampling  nonprobabilitas  yang  cenderung  bersifat  kualitatif.  Pengumpulan  data dilapangan  tersebut  terdiri  dari  dua  pencatatan  yaitu  pencatatan  deskripsi  dan  refleksi. Catatan  deskripsi  merupakan  data  secara  alami  mengenai  segala  sesuatu  yang  peneliti lihat,  dengar,  rasakan,  dan  alami  tanpa  dibumbui  dengan  pendapat  maupun  penafsiran oleh  peneliti  tentang  fenomena  yang  ditemui.  Sedangkan  catatan  refleksi  merupakan catatan  yang  berisi  kesan,  komentar,  dan  juga  tafsiran  mengenai  temuan  yang  dijumpai oleh  peneliti.  Reduksi  Data  merupakan  proses  memilih,  memusatkan  perhatian  pada penyederhanaan, mengabstraksi dan mentransformasi data keseluruhan yang muncul dari catatan-catatan  penulis.  Pada  tahapan  ini,  dilakukan  proses  meringkas,  mengkoding, membuat  semantik  dalam  menelusuri  tema  dan  membuat  catatan  penting.  Tahapan  ini dilakukan berulang-ulang sambil terus mengumpulkan informasi dilapangan hingga data dan  informasi  tersebut  jenuh  (Sugiyono,  2014). Penyajian  Data merupakan  proses selanjutnya  yang  berfungsi  memudahkan  penulis  melihat  gambaran  secara  keseluruhan atau bagian tertentu. Penyajian data diwujudkan  dalam bentuk uraian, foto, gambar atau sejenisnya.  Terakhir  adalah penarikan  kesimpulan yaitu  langkah  terakhir  dalam memahami  makna,  membuat  keteraturan,  menyusun  pola-pola  penjelasan  serta mensintesa alur sebab akibat. Kesimpulan yang ditarik tentunya akan diverifikasi dengan cara  melihat  maupun  mempertanyakan  kembali  dilapangan  sambil  melihat  catatan sebelumnya (Sugiyono, 2014). Hal ini dilakukan agar penelitian valid.
Gambar 2. Kerangka Penemuan Informan Sumber: Peneliti, 2021

## 3. HASIL PEMBAHASAN

## a. Bentuk-Bentuk Partisipasi Masyarakat
Bentuk partisipasi masyarakat dilakukan dengan wawancara kepada 40 narasumber dengan memilih karakteristik responden yang bervariasi, dengan 5 kali iterasi. Wawancara periode  pertama  dilakukan  oleh  10  informan  yang  merupakan  informan  kunci  seperti kepala  desa,  ketua  pokdarwis,  kepala  dusun,  ketua  adat  dan  beberapa  ketua  RT.  Untuk mengembangkan  hasil  kajian  wawancara  tahap  kedua  dilakukan  kepada  warga  terutama pengrajin  di  Desa  Sekida.  Wawancara  tahap  kedua  dilakukan  sebanyak  10  informan, namun  jawaban  masih  bervariasi.  Tahap  ketiga  dilakukan  wawancara  kepada  10  warga dengan  jawaban  yang  sudah  cukup  terfokus.  Meskipun  jawaban  sudah  terfokus,  namun karakteristik informan kurang bervariasi, sehingga dilakukan penambahan 10 informan lagi dan  memastikan  seluruh  karakter  dari  jenis  kelamin,  usia,  pendidikan,  pekerjaan  dan penghasilan  sudah  terwakili.  Peneliti  menganggap  bahwa  40  responden  tersebut  sudah jenuh  karena  jawaban  informan  sudah  tidak  berkembang  lagi.  Untuk  memvalidasi  hasil jawaban,  dilakukan pengulangan pada  tahap  kelima  secara  acak  sebanyak  15  warga  yang telah diwawancara sebelumnya.
1. Bentuk Partisipasi Pemikiran
Partisipasi  pemikiran  dapat  terjadi  baik  pada  saat  kegiatan  yang  bersifat  formal, misalnya  rapat  atau  rembuk  warga  maupun  situasi  informal,  misalnya  wawancara  yang dilakukan  oleh  pemangku  kepentingan.  Kesempatan  masyarakat  untuk  berpartisipasi melalui pemikiran diakomodir sejak pertama kali Kampung Kreatif diusulkan. Sumbangan pikiran  dari  masyarakat  akan  memberikan  interaksi  yang  selaras  antar  sesama  anggota masyarakat untuk kemudian seluruh aspirasi akan ditampung (tabel 1).
Tabel 1. Partisipasi Bentuk Pikiran Karateristik Informan Terlibat Dan Aktif Memberikan Ide Saran Dilibatkan Dalam Forum Tetapi Tidak Mau Meberikan Ide Saran Dilibatkan tapi tidak  mau terlibat dan tidak memberikan saran Mau Meberikan Ide Saran Tetapi Tidak Dilibatkan (A1) Usia dewasa  muda, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan tinggi. 1 Informan A11  : “…  saya tidak pernah diundang  dalam rapat warga, padahal  banyak hal  yang  perlu dievaluasi…” (A2) Usia dewasa  muda, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang
1 Informan
A21: “Saya diundang, tapi tidak sempat datang… ndak sempat, nanti paling bapak- bapak yang ngomong…” (A3) Usia dewasa  muda, perempuan, pendidikan menengah,  non PNS, penghasilan rendah 3 informan A31: “Saya  hadir  tapi sekedar mendengarkan…  saya malas ikut-ikutan, palingpun  suara  kami nd didengar…” A33: “…saya  datang saja… ndak papa, biar yg lain saja” A36: “Malas saya ikut-ikutan ah,,,” 3 Informan A32: “Sy  dak diundang.. mau pula saya  terlibat kalo diundang..” A34: ”  Mau,,  tapi sy  nd  tau  ada rapat gitu..” A35: “Kalo diundang datanglah. Kita sbg perempuan juga harusnya dilibatkan” (B1) Usia dewasa tua, laki-laki, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan
B11 : “Sering.. saya sampaikan supaya ada kas desa…”
Karateristik Informan Terlibat Dan Aktif Memberikan Ide Saran Dilibatkan Dalam Forum Tetapi Tidak Mau Meberikan Ide Saran Dilibatkan tapi tidak  mau terlibat dan tidak memberikan saran Mau Meberikan Ide Saran Tetapi Tidak Dilibatkan (B2) Usia dewasa tua, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan tinggi
B21: “Saya  danger..
ndak ngomong…” (B3) Usia dewasa tua, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 8 Informan B31: “Saya  sampaikan supaya  ibu-ibu  punya penghasilan…”
B32: “Saya setuju dengan ide untuk
diadakan pelatihan..” B33: “…Selalu  saya tanya, bagaimana uang bantuan tu..” B37: “Kas desa sebagai  langkah  awal yang baik…”
B39: ”Perlu  ada  aturan bermain…  iya…  saya sampaikan itu”
B311: “Saya  selalu datang dan terlibat aktif… tentang kegiatan  hari2  besar dll..” B315: “…saya  berikan ide dalam rapat gawai..” B317: “Sebagian besar hadir,,  berikanlah,,  sy sampaikan banyak hal..” 8 Informan B34: “Datang,, dengarkan aja.. malu” B35: “Datang sebentar,,  suka  bah kumpul..” B36: “Sy hanya dengarkan..”
B310: “…saya  malu,, Cuma saya datang..” B312: ”  Iya..  hanya dengarkan..  saya  ikut saja” B313: ” Malu saya…cuma dengarkan…bapak- bapak yang dominan” B314: ”Saya nd pernah nyampaikan ide, kadang  saya  ngomong diluar forum sja… yang lain yg nyampikan” B316: “Saya  ngikut saja keputusan terbanyak…” 1 Informan B38: ” Diundang,,  tapi dahlah..udah terwakilkan sm yang lain…kadang  sy masih diladang”
(B4) Usia dewasa tua, perempuan, pendidikan rendah, non
PNS, penghasilan rendah 4 Informan B41: “…eee  diam  aja saya  dek…  tak  paham
saya” B42: “Suka  kumpul… Ndak..” B43: “…malu saya..” B44: ”…ikut-ikutan
jak.. malu,…” (B5) Usia dewasa tua, perempuan, pendidikan menengah,  non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B51: “…maok nd maok lah dek. Saya geram,
kalo ndak kita yang ngomong, ndak begerak orang-orang tu… saya sering nyampaikan motif-
Karateristik Informan Terlibat Dan Aktif Memberikan Ide Saran Dilibatkan Dalam Forum Tetapi Tidak Mau Meberikan Ide Saran Dilibatkan tapi tidak  mau terlibat dan tidak memberikan saran Mau Meberikan Ide Saran Tetapi Tidak Dilibatkan motif baru…” (B6) Usia dewasa tua, perempuan, pendidikan tinggi, non
PNS, penghasilan
tinggi
1 Informan
B61: “…udah tua bah,  biar  yang lain  aja..  ndak saya…” (B7) Usia dewasa tua, perempuan, pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B71: “...tentang motif tu perlu ada pengembangan… Anak-anak  muda juga perlu menjaga ini… aset ini dek.. ndak tau sy rapat..” (C1) Lanjut usia,  laki-laki, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan C12: “…ya… saya
yang buka fokum kok..”
1 Informan C11: “Bagaimana  ya? Ndak apaa…dengarkan  pun jadi am…” (C2) Lanjut usia,  laki-laki, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan rendah. 1 Informan C21: “Terlibat..  Iya, nyampaikan  pendapat juga.  …waktu  dana desa,  rapat  kegiatan budaya, musrembang”
(C3) Lanjut
usia, perempuan, pendidikan rendah, non
PNS, penghasilan sedang 2 Informan C31: “…ndak,  ikut sja..nd papa..” C32: “…datang biasanya.. malu sih…” (C4) Lanjut
usia, perempuan, pendidikan rendah, non PNS,
penghasilan
rendah.
1 Informan
C4: …sekarang dak  am,,  dah  tua atok nak..” Jumlah Informan 12 (31%) 19 (48%) 4 (10%) 5 (11%)
Sumber: Hasil Analisis 2020
: Tidak masuk dalam kriteria : Masuk dalam kriteria
Berdasarkan  hasil  kajian  dapat  dilihat  bahwa  48%  masyarakat  tidak  memberikan ide dan saran walaupun sudah dilibatkan dalam forum. Kelompok yang tidak aktif tersebut didominasi oleh informan dengan karakterisitk B3 dan B4. Terdapat 31% masyarakat yang telah  berpartisipasi  memberikan  ide  dan  sarannya,  yaitu  informan  dengan  kriteria  B3. Selanjutnya, 10% informan sudah dilibatkan dalam forum tetapi tidak mau melibatkan diri sehingga tidak berpartisipasi dalam memberikan ide dan saran. Mereka adalah masyarakat dengan karakter A2, B3, B6 dan C4. Sementara 11% masyarakat mau berpartisipasi dalam bentuk pikiran tetapi tidak dilibatkan dalam forum (kriteria A3 dan B7).
Hasil  wawancara  menyimpulkan  bahwa  para  pengrajin  dan  masyarakat  dalam forum rapat sudah ada keinginan untuk menyampaikan ide dan pendapat, namun terhalang oleh  beberapa  hal.  Masyarakat  lanjut  usia  tidak  berpartisipai  menyampaikan  ide  karena kurangnya penguasaan bahasa dan rasa tidak percaya diri terhadap tingkat pendidikan yang rendah. Masyarakat berusia dewasa, meskipun sebagian besar memiliki tingkat pendidikan yang sama dengan masyarakat lanjut usia, tidak menghalangi mereka untuk menyampaikan ide dan pendapat dalam forum.  Beberapa masyarakat juga memilih untuk tidak ikut dalam pertemuaan  karena  terhalang  pekerjaan.  Pengrajin  usia  muda  seringkali  tidak  dilibatkan dalam  pertemuan.  Hal  ini  menyebabkan  pengrajin  usia  muda  sulit  berpartisipasi  dalam bentuk pikiran.
2. Bentuk Partisipasi Tenaga
Partisipasi  dalam  bentuk  tenaga  dilakukan  minimal  setiap  satu  bulan  sekali  dalam bentuk  gotong  royong  sebagai  kegiatan  rutin  bersih  kampung  maupun  dalam  acara kegiatan  budaya  dan  hari  kemerdekaan.  Dalam  pengembangan  Kampung  Wisata  Kreatif, Partisipasi tenaga merupakan bentuk partisipasi yang paling dominan dilakukan oleh warga (tabel 2).
Tabel 2. Partisipasi Bentuk Tenaga Kriteria informan Melibatkan Diri Dalam Gotong Royong Tidak Melibatkan Diri Dalam Gotong Royong (A1) Usia  dewasa muda, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan tinggi. 1 Informan
A11: “Bantu nebas bersih-bersih kampung, biasanya juga kami yang anak mudanya tu menanam bunga, melukis di tong air yang ada didepan tu kak”
(A2) Usia  dewasa  1 Informan
Kriteria informan Melibatkan Diri Dalam Gotong Royong Tidak Melibatkan Diri Dalam Gotong Royong muda, perempuan, pendidikan rendah,  non  PNS, penghasilan sedang
A21: “…dulu juga buat plang dengan mahasiswa. tapi sekarang sudah jarang dilakukan karena musim panen di Ladang trus sekarang corona jadi endak pernah lagi”
(A3) Usia  dewasa
muda, perempuan, pendidikan menengah, non PNS,  penghasilan rendah 6 Informan A31: “…pasti ikut tinggal di umumkan di
Geraja saja semua pasti bantu kompaklah.” A32: “…kalau udah pak dusun atau pak Desa perintahkan untuk gotong royong pasti semuanya mau” A33: “Ikut kami, misalnya ada jalan yang rumputnya tinggi mau jalan apapun jalan utama, lingkungan, sampai kebun…” A34: “…mau dibangun tower didepan rumah saya ini masyarkat juga sudah gotong royong membersihkan lokasi…tanggap masyarakat….” A35: “Iya, …banyak kalau ada gotong-royong bantu nebas, nyangkul..” A36: “kaya kemarin memasang pipa air bersih, bapak-bapak bantu bawa pipanya, kalau ibu-ibunya biasanya juga masak nasi atau lemang kalau ada tamu dari luar”
(B1) Usia  dewasa tua,
laki-laki,
pendidikan rendah,  non  PNS, penghasilan sedang 1 Informan B11: “Pasti…kita selalu aktif bantu kalo ada kegiatan… warga dsni sigaplah untuk itu…mau Mereka”
(B2) Usia dewasa tua, perempuan, pendidikan rendah,  non  PNS, penghasilan tinggi 1 Informan B21: “…masyarakat disini sih untuk masalah
tenaga luar biasalah mereka…”
(B3) Usia  dewasa tua, perempuan, pendidikan rendah,  non  PNS, penghasilan sedang 15 Informan B31, B32, B35 B9: “…semangat turun semua membantu mau itu cewek atau cowo..” B33:” Ikut karena disini kalau yang tidak ikut di tulis tidak hadir…” B34, B36, B38, B310: “…aktif gotong royong..” B37: “selalu ikut,nanti ada kegiatan gotong
royong berikutnya ketinggalan itu ikut lagi dua kali kerjanya kalau tidak ada harus cari orang lain atau bayar orang untuk gantikan kita yang tidak sempat”
B311: “ikut lah, ibu-ibu biasa bantu
2 Informan B31,B32: “…jarang, aku punya anak kecil..”
Kriteria informan Melibatkan Diri Dalam Gotong Royong Tidak Melibatkan Diri Dalam Gotong Royong menyiapkan masakan..” B312, B313, B14, B15: “..bantu..” B316: “Kami biasa masak untuk bapak- bapak. Kadang ikut nebas jugalah kami…suka bah..”
(B4) Usia  dewasa
tua, perempuan, pendidikan rendah,  non  PNS, penghasilan rendah 3 Informan B42: “…masyarakat sini urusan gotong royong selalu am,, ramai..”
B43-B44: “…bergotong royong bersih kampong…” 1 Informan B41: “Saya ada cucu, jadi biasa upah orang untuk ganti saya ikut bersih-
bersih kampung”
(B5) Usia  dewasa tua, perempuan, pendidikan menengah, non
PNS,  penghasilan sedang 1 Informan B51: “Kalo ada waktu, biasa ikut juga,, tapi saya jarang…saya jarang dirumah.”
(B6) Usia  dewasa tua, perempuan,
pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan tinggi 1 Informan B61: “Iya, bikinkan minuman biasanya pasti tu…”
(B7) Usia  dewasa
tua, perempuan, pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B71: “…jarang, saya dah tua, ndak kuat gotong royong.
(C1) Lanjut  usia,
laki-laki, pendidikan rendah,  non  PNS, penghasilan sedang 2 Informan C11: “Kalau rapat saya jarang ikut tapi kalau gotong royong kampung saya pasti ikut bantu nebas, bantu angkat-angkat kayu pokonya kerjaan yang berat saya bantu” C12: “Bantu saya… yaa.. nebas biasanya..” (C2) Lanjut  usia, laki-laki,
pendidikan rendah,  non  PNS, penghasilan rendah. 1 Infroman
C21: “Ikut gotong royong,, masih nak,, biar tua tapi bapak masih kuat bah…”
(C3) Lanjut  usia, perempuan,
pendidikan rendah,  non  PNS, penghasilan sedang 2 Informan C31, C32: “…Ndak
kuat…”
(C4) Lanjut  usia,
perempuan,
pendidikan
rendah,  non  PNS,
1 Infroman
C41: “…ikut nganyam untuk buat takin waktu pameran budaya lalu…”
Kriteria informan Melibatkan Diri Dalam Gotong Royong Tidak Melibatkan Diri Dalam Gotong Royong penghasilan rendah. Jumlah Informan 33 (82%) 7(18%)
Sumber: Hasil Analisis 2020
: Tidak masuk dalam kriteria
: Masuk dalam kriteria
Dari  hasil  analisa  diketahui  bahwa  82%  masyarakat  telah  berpartisipasi  dengan memberikan  tenaganya  dalam  kegiatan  gotong  royong.  Masyarakat  tersebut  didominasi oleh  karakterstik  B3  dan  A3.  Selanjutnya  18%  masyarakat  tidak  terlibat  dalam  kegiatan gotong royong. Masyarakat tersebut terdiri dari beberapa karakter diantaranya B3, B4, B5, B7 dan C3.
Hasil  analisis  menyimpulkan  bahwa  para  pengrajin  dan  masyarakat  secara  aktif menyumbangkan  tenaga.  Berdasarkan  hasil  wawancara,  informan  dari  kalangan  tua cenderung  terlibat  dominan  dalam  gotong  royong.  Sementara  wanita  usia  dewasa berpartisipasi  dalam  berbagai  bentuk  tenaga,  seperti  menyiapkan  masakan  pada  moment perayaan budaya, memotong rumput, bahkan membantu mengangkut pipa menuju gunung sebagai  sumber  air  bersih.  Masyarakat  usia  muda  selain  aktif  bergotong  royong,  juga banyak  terlibat  dalam  kegiatan  serupa  khusus  kaum  muda.  Kegiatan  tersebut  seperti menanam bunga dalam rangka meningkatkan estetika desa kreatif, membuat plang penujuk arah, menggambar mural sebagai ikon Kampung Kreatif didinding bak air dan menyiapkan moment perayaan budaya seperti Gawai dan kesenian daerah.
3. Bentuk Partisipasi Keahlian
Dalam  mengembangkan  Desa  Wisata  Kreatif,  keterlibatan  dan  kontribusi masyarakat  melalui  bentuk  keahlian  merupakan  sesuatu  yang  perlu  dilestarikan. Masyarakat  juga  dapat  berlatih  menggunakan  keahlian  dan  keterampilan  mereka  untuk meningkatkan  potensi.  Keahlian  menganyam  merupakan  keterampilan  yang  paling potensial  untuk  mendukung  pengembangan  Kampung  Wisata  Kreatif  karna  budaya menganyam ini menginspirasi tercetusnya Kampung Wisata Kreatif di Dusun Kindau Desa Sekida (tabel 3).
Tabel 3. Partisipasi Bentuk Keahlian Kriteria informan Memiliki keunikan dan berinovasi Tidak memiliki keunikan dan tidak  berinovasi
(A1) Usia  dewasa  muda, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, 1 Informan
A11: “ya ada… tinggi…mamak yang juga bantu ngasi ide model takin..”
Kriteria informan Memiliki keunikan dan berinovasi Tidak memiliki keunikan dan tidak  berinovasi penghasilan tinggi. (A2) Usia  dewasa  muda, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan A21: “..ndak banyak inovasi masyarakat..”
(A3) Usia  dewasa  muda, perempuan, pendidikan menengah, non PNS, penghasilan rendah 3 Informan A31: “…inovasi ada, dalam menemukan pola baru pada kerajinan takin.”
A32: “…inovasi acaranya… di
kegiatan-kegiatan besar…” A33: “Ada. … inovasi dalam gerakan tarian… saya guru tari…” 2 Informan
A31: “…apa ya? Ndak ada lah rasanya…”
A32: “…ndak ada inovasi…”
(B1) Usia  dewasa  tua,  laki- laki,  pendidikan  rendah,
non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B11: “inovasi ada, contohnya kita dalam mengembangan desa kreatif niy…”
(B2) Usia  dewasa  tua, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan tinggi 1 Informan B21: “ada inovasi. …misalnya waktu mengembangkan kerajinan takin”
(B3) Usia  dewasa  tua, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 14 Informan B31-B310: “…Inovasi… menjahit,…memodifikasi kerajinan… ada inovasi takin…” B311: “anak muda disini punya banyak inovasi…” B312-B314: “…ada inovasi… ide masyarakat..” 4 Informan B315-B318: “…jarang inovasi… tidak ada inovasi …inovasi rendah…”
(B4) Usia  dewasa  tua, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan rendah 1 Informan B43: “…inovasi ada, khususnya muncul pada saat pelatihan…” 3 Informan B41,B42,B44: “…partisipasi dalam pikiran ndak ada…jarang berinovasi…kretativitas rendah…” (B5) Usia  dewasa  tua, perempuan, pendidikan menengah, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B51: “…kreativitas pola dan bentuk takin yang beragam…”
(B6) Usia  dewasa  tua,
perempuan, pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan tinggi 1 Informan B61: “…ada inovasi, missal pembuatan takin, kegiatan budaya dan keagaaman”
(B7) Usia  dewasa  tua, perempuan, pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B71: “wah.biasanya ibu-ibu niy yang banyak inovasinya…misalnya kegiatan
budaya dan kerajian takin.”
(C1) Lanjut  usia,  laki-laki,
pendidikan rendah, non
PNS, penghasilan sedang 2 Informan C11: “…pengarijin takin banyak berinovasi..”
C12: “…adalah inovasi… kmren acara
Kriteria informan Memiliki keunikan dan berinovasi Tidak memiliki keunikan dan tidak  berinovasi budaya..” (C2) Lanjut  usia,  laki-laki, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan rendah. 1 Informan C21: “…inovasi kerajinan dan kegiatan pameran budaya.” (C3) Lanjut usia, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan C31: “Ada…anak muda lebih pintar ya dalam berinovasi…” 1 Informan C32: “…jarang nak..” (C4) Lanjut usia, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan rendah. 1 Informan C41: “inovasi yang….,anak-anak muda lomba kampong kreatif, ada yg bikin gapura…” Jumlah Informan 29 (73%) 11 (27%) Sumber: Hasil Analisis 2020
: Tidak masuk dalam kriteria
: Masuk dalam kriteria
Dari  tabel  tersebut  diketahui  bahwa  73%  masyarakat  telah  berpartisipasi  melalui transfer inovasi keahlian. Hampir seluruh karakter kecuali A2, melakukan inovasi dengan berbagai  keunikan  yang  dimiliki.  Sedangkan  27%  masyarakat  tidak  berpartisipasi  dalam bentuk keahlian karena tidak memiliki keunikan dan enggan berinovasi. Berdasarkan hasil wawancara  dijelaskan  bahwa  masyarakat  Kampung  Wisata  Kreatif  telah  berpatisipasi dalam bentuk keahlian khususnya dalam kerajinan takin. Masyarakat dari kalangan lanjut usia  telah  berpartisipasi  dalam  mengembangkan  model  dan  pola  takin  baru  yang  belum pernah  dibuat  oleh  pengrajin  di  kampung  kreatif.  Selain  itu,  pengrajin  usia  lanjut  sudah terlebih dahulu mengetahui cara menjahit dalaman takin sebelum diberikan pelatihan oleh Dinas Pariwisata.
Kampung  Wisata  Kreatif  juga  terdapat  pengrajin  kalangan  dewasa  yang berkontribusi  dalam  keahlian  mengolah  sampah  plastik  rumah  tangga  menjadi  berbagai bentuk tas yang menarik. Hal ini berangkat dari inisiasi nama kampung kreatif tidak hanya diusung oleh kampung, tetapi juga oleh setiap masyarakat yang bermukim didalamnya. Hal tersebut memotivasi masyarakat untuk terus berkreasi dengan menyumbangkan ide kreatif. Selain  mengolah  sampah  plastik,  masyarakat  bukan  pengrajin  juga  menyumbangkan keahlian dalam mengolah hasil pertanian seperti pisang dan ubi menjadi keripik serta jeruk nipis menjadi sirup khas kampung Kreatif. Lebih dari itu, masyarakat usia dewasa tua telah berpartisipasi  menuangkan  keahlian  dengan  mengajarkan  tarian  modern  maupun tradisional kepada masyarakat usia muda untuk penyambutan tamu dan acara budaya.
4. Bentuk Partisipasi Barang
Bentuk  barang  merupakan  partisipasi  yang  jarang  diberikan  masyarakat  dalam mendukung pengembangan Kampung Wisata Kreatif (tabel 4).
Tabel 4. Partisipasi Bentuk Barang Kriteria Informan Pernah Menyumbangkan Barang Tidak Pernah Menyumbangkan Barang Ada Niat Tapi Tidak Berkesempatan (A1) Usia dewasa muda, perempuan,  pendidikan  rendah, non PNS, penghasilan tinggi. 1 Informan A11: “…ndak pernah…” (A2) Usia dewasa muda, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan A21: “…tidak ada lah…” (A3) Usia dewasa muda, perempuan,  pendidikan  menengah, non PNS, penghasilan rendah 5 Informan A31-A35: “…tidak pernah…” 1 Informan A36: “Mau sih,, tp ndak pernah diminta” (B1) Usia  dewasa  tua,  laki-laki,
pendidikan  rendah,  non  PNS, penghasilan sedang 1 Informan B11: “…tidak pernah…”
(B2) Usia dewasa tua, perempuan,
pendidikan  rendah,  non  PNS, penghasilan tinggi 1 Informan B21: “…tidak ada…” (B3) Usia  dewasa  tua,  perempuan, pendidikan  rendah,  non  PNS, penghasilan sedang 2 Informan B33: …nyumbang gula kopi pas lg ada gotong royong…” B36: ”… pernah ada yang nyumbang kayu kalo ndak salah untuk bikin gapura..” 13 Informan B31-32, B34-35, B310-19: “…jarang bahkan tidak pernah…” 2 Informan B38-B39: “…mau…tapi tidak ada momentnya…”
(B4) Usia  dewasa  tua,  perempuan, pendidikan  rendah,  non  PNS, penghasilan rendah 4 Informan B41-44: “…partisiasi barang jarang…”
(B5) Usia  dewasa  tua,  perempuan, pendidikan  menengah,  non  PNS, penghasilan sedang 1 Informan B5: “…ada, misalnya minjamkan barang-barang kayak cangkul, parang gitu lah”
(B6) Usia  dewasa  tua,  perempuan,
pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan tinggi 1 Informan B6: “…saya pernah mau nyumbankan tanah sy tuk bangun tower, tapi habis tu tak da lagi kabar
Kriteria Informan Pernah Menyumbangkan Barang Tidak Pernah Menyumbangkan Barang Ada Niat Tapi Tidak Berkesempatan dari mereka tu”
(B7) Usia  dewasa  tua,  perempuan, pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B7: “saya pernah nyumbangkan bahan2 perlengkapan untuk lomba desa kreatif…” (C1) Lanjut usia, laki-laki, pendidikan  rendah,  non  PNS, penghasilan sedang 2 Informan C11-C12: “…ndak ada nyumbang barang..” (C2) Lanjut usia, laki-laki, pendidikan  rendah,  non  PNS, penghasilan rendah. 1 Informan C21: “…ada yang pernah nyumbang barang warga
kami tuk deh.”
(C3) Lanjut  usia,  perempuan, pendidikan  rendah,  non  PNS, penghasilan sedang 1 Informan C31: “…nyumbang bunga waktu lomba tuk...” 1 Informan C32: “...ndak pernah minta sumbangan barang…” (C4) Lanjut  usia,  perempuan,
pendidikan  rendah,  non  PNS,
penghasilan rendah. 1 Informan C41: “…ndak pernah pulak tu…” Jumlah Informan 6  (15%) 29 (72%) 5(13%)
Sumber: Hasil Analisis 2020
: Tidak masuk dalam kriteria

## : Masuk dalam krtiteria
Berdasarkan  tabel  diatas,  15%  dari  karakter  B3,  B5,  B7  dan  C2,  C3  sudah berpartisipasi  menyumbangkan  barang.  Selanjutnya  72%  tidak  berpartisipasi  dan  13% sudah memiliki niat untuk berpartisipasi namun tidak memiliki kesempatan berpartisipasi. Dari  hasil  wawancara  dari  beberapa  golongan  usia  menunjukan  bahwa  partisipasi  dalam bentuk  barang  tidak  terlalu  dominan  dalam  mendukung  pengembangan  Kampung  Wisata Kreatif.  Sumbangan  barang  hanya  dilakukan  oleh  beberapa  orang  seperti  mengibahkan tanah  maupun  rumah  sebagai  gedung  serbaguna  yang  saat  ini  digunakan  untuk  kegiatan pameran, pelatihan maupun sosialisasi.
5. Bentuk Partisipasi Uang
Partisipasi  dalam  bentuk  uang  juga  masih  sangat  rendah.  Bentuk  partisipasi  uang yang pernah dilakukan adalah sumbangan sukarela dalam kegiatan gawai (tabel 5).
Tabel 5. Partisipasi Bentuk Uang
Kriteria informan Pernah Menyumbangkan uang Tidak pernah menyumbangkan uang Ada niat memberi tapi tidak ada wadah (A1) Usia dewasa muda, perempuan, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan tinggi. 1 informan A11: ”…kalau diminta mau sih kak..” (A2) Usia dewasa muda, perempuan, pendidikan rendah, non  PNS,  penghasilan sedang 1 informan A21: “…ada niat..” (A3) Usia dewasa muda, perempuan, pendidikan  menengah, non  PNS,  penghasilan rendah 4 Informan A31: “…nd banyak uangku…, cukup makan…” A32: “…nd pernah, ndak ada uang…” A33-A34: “…tidak ada uang…” 2 informan A35: “…mau nyumbang walau nda banyak…” A36: “…bisa nyumbang uang secukupnya…”
(B1) Usia  dewasa  tua,
laki-laki, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B11: ”…tidak pernah…”
(B2) Usia dewasa tua,
perempuan, pendidikan rendah, non  PNS,  penghasilan tinggi 1 Informan B11: ”…tuk apa nyumbang uang, ada dana dari pemdes…”
(B3) Usia  dewasa  tua,
perempuan, pendidikan rendah, non  PNS,  penghasilan sedang 5 Informan B31-B35: “…tidak menyumbang uang…” 12 informan B36-B317: “…belum dikasi kesempatan…”
(B4) Usia  dewasa  tua,
perempuan, pendidikan rendah, non  PNS,  penghasilan rendah 1 Informan B41: “…kalo orang kaya bolehlah nyumbang uang, ini kondisi pas-pasan…” 3 informan B42-B44: “…ada niat..”
(B5) Usia  dewasa  tua,
perempuan, pendidikan  menengah, non  PNS,  penghasilan sedang 1 Informan B51: “…urusan pembangunan, udah ada dana desa…”
(B6) Usia  dewasa  tua, perempuan,
pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan tinggi 1 Informan B61: “…pernah nyumbang uang untuk
warga yang meninggal, …kurang mampu…
kegiatan lomba desa kreatif”
Kriteria informan Pernah Menyumbangkan uang Tidak pernah menyumbangkan uang Ada niat memberi tapi tidak ada wadah (B7) Usia  dewasa  tua, perempuan, pendidikan tinggi, non PNS, penghasilan sedang 1 Informan B71: “…dak pernah, sudah disupport pemerintah..”
(C1) Lanjut usia, laki- laki, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan sedang 2 Infroman C11: “…nyumbang uang untuk keluarga yang meninggal…”
C12: “…pernah untuk lomba kemren…”
(C2) Lanjut usia, laki- laki, pendidikan rendah, non PNS, penghasilan rendah. 1 Informan C21: ”…pernah sumbang uang untuk lomba.”
(C3) Lanjut usia,
perempuan, pendidikan rendah, non  PNS,  penghasilan sedang 1 Informan C31: “…pernah…tidak banyak, untuk bantu warga kurang mampu…”
(C4) Lanjut usia,
perempuan, pendidikan rendah, non  PNS,  penghasilan rendah. 1 Informan C41: “…tidak pernah…” Jumlah Informan 5 (13%) 16 (40%) 19 (47%) Sumber: Hasil Analisis 2020
: Tidak masuk dalam kriteria
: Masuk dalam krtiteria
Dari  tabel  diatas  menjelaskan  bahwa  13%  masyarakat  telah  berpartisipasi menyumbangkan  uang.  Sebanyak  40%  masyarakat  tidak  pernah  berpartisipasi menyumbangkan  uang  terutama  dalam  membantu  warga  kurang  mampu  atau  sumbangan dukacita  serta  dalam  rangka  berpartisipasi  saat  pelaksanaan  lomba  kampong  kreatif. Sebanyak  47%  masyarakat  sudah  memiliki  niat  tetapi  tidak  memiliki  kesempatan  untuk berpartisipasi.

## b. Tingkat Partisipasi Masyarakat
Tingkat  partisipasi  masyarakat  pada  kajian  ini  mengacu  pada  Teori  Arnstein, dimana  tiap  anak  tangga  mewakili  bentuk  partisipasi  yang  berbeda  didasarkan  pada distribusi  kekuasaan.  Menurut  Arnstein,  8  anak  tangga  tersebut  masuk  dalam  3  tingkat kelompok besar partisipasi yaitu non partisipasi, Tokenisme dan Citizen Power (Mikkelsen,
2003). Berdasarkan temuan terhadap bentuk-bentuk partisipasi di Kampung Wisata Kreatif dari lima bentuk partisipasi yang diteliti yaitu bentuk pikiran, tenaga, keahlian, barang dan uang,  hanya  dua  bentuk  partisipasi  yang  mendominasi  yaitu  bentuk  tenaga  dan  keahlian. Sebagian  besar  masyarakat  lanjut  usia  dan  usia  muda  tidak  aktif  memberikan  partisipasi pemikiran, serta tidak ada ruang untuk masyarakat berpartisipasi dalam bentuk barang dan uang.  Berdasarkan  analisis  tingkat  partisipasi  masyarakat  kampung  wisata  kreatif, sebanyak 85% jawabanya mengarah pada tingkat Tokenisme yang didominasi pada tangga ke (5) yaitu penetraman (Mikkelsen, 2003).
Hasil  analisis  menujukan  bahwa  Kampung  Wisata  Kreatif  saat  ini  masih  berada pada  kelompok  Tokenisme  atau  berada  pada  tingkat  ke-2  dari  tangga  partisipasi. Pemerintah  telah  membuat  kebijakan  untuk  mendasari  terbentuknya  kampung  wisata kreatif,  dari  kebijakan  tertinggi  yaitu  Rencana  Tata  Ruang  Provinsi  Kalimantan  barat hingga  Surat  Keputusan  Bupati  Bengkayang  yang  menyatakan  pembentukan  kampung kreatif.    Bersama  dengan  itu,  untuk  mencapai  tingkat  partisipasi  tertinggi  yakni  Citizen Power atau partisipasi yang sesungguhnya, masyarakat harus berperan dalam setiap proses pengembangan Kampung  Wisata Kreatif yang dibutuhkan bukan  hanya partisipasi  tenaga dan  keahian  atau  barang  dan  uang  yang  mendominasi,  tetapi  semua  bentuk  partisipasi harus seimbang (Mikkelsen, 2003). Pemerintah dan masyarakat perlu berkomitmen untuk bekerja  sama  mencapai  tingkat  partisipasi  yang  sesungguhnya  dimana  masyarakat  dan pemerintah sudah berdaya (Laksana, 2013 dan Silaban, et al, 2020).

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## a. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  temuan  dapat  disimpulkan  bahwa  bentuk  partisipasi  yang dominan adalah partispasi tenaga dan keahlian.  Sedangkan bentuk partisipasi yang paling rendah  adalah  partisipasi  uang  dan  barang.  Berdasarkan  karaktersti  usia,  masyarakat  usia dewasa  dan  tua  adalah  golongan  yang  banyak  memberikan  sumbangsih  pikiran  dalam pengambilan  keputusan.  Selain  itu,  golongan  tersebut  juga  berperan  aktif  dalam  bentuk partisipasi  tenaga.  Berdasarkan  karaterisitik  jenis  kelamin,  laki-laki  dan  wanita  memiliki kontribusi  yang  sama,  namun  dengan  tugas  dan  tangung  jawab  yang  berbeda-beda. Karakterisitik  tingkat  pendidikan  yang  dominan  berpartisipasi  adalah  tingkat  pendidikan SD. Untuk SMP, SMA, Diploma maupun S-1 kurang banyak terlibat pada seluruh bentuk partisipasi. Dengan demikian, karakteristik yang dominan berpartisipasi dalam mendukung
pengembangan  Kampung  Wisata  Kreatif  adalah  masyarakat  dewasa  tua  dengan  tingkat pendidikan  SD.  Kurangnya  keterlibatan  masyarakat  muda  hingga  lansia  pada  tingkat pendidikan  SMP  keatas  disebabkan  karena  faktor  seperti  sikap  tak  acuh,  kesibukan masyarakat,  serta  rendahnya  pemahaman  dan  kemampuan  mereka  untuk  berkontribusi dalam  pembangunan.  Berdasarkan  tangga  partisipasi,  diketahui  bahwa  saat  ini  tingkat partisipasi masyarakat berada tingkat Tokenisme dengan tangga ke-5, yakni penentraman. Artinya  bahwa  partisipasi  masyarakat  telah  berjalan  dengan  baik  serta  terdapat  negosiasi antara  masyarakat  dengan pemerintah.  Masyarakat  telah  diijinkan dalam  meberikan saran maupun  masukan  dalam  merencanakan  usul  kegiatan,  namun  kewenangan  menilai kelayakan dari usulan masyarakat masih berada pada kewenagan pemerintah.

## b. Saran
Dalam  upaya  meningkatkan  partisipasi  masyarakat,  pemerintah  harus  terus memberikan sosialisasi sadar wisata di Kampung Wisata Kreatif agar masyarakat semakin pro  aktif  pada  kegiatan  pembangunan.  Selain  itu,  tingkat  partisipasi  dapat  ditingkatkan dengan  memberikan  kepercayaan  penuh  serta  kesempatan  kepada  masyarakat  untuk membuat  perencanaan  sendiri  berdasarkan  kebutuhan,  keinginan  dan  permasalahannya. Hal  ini  selain  dapat  meningkatkan  keberanian  dan  rasa  percaya  diri,  juga  dapat memberdayakan masyarakat menjadi citizen power .

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Alifuddin, M. (2018). Potret Islam dalam Bingkai Kearifan Lokal: Studi Makna Arsitektur Kampung Naga. Al-Izzah. Jurnal Hasil-Hasil Penelitian , 12(2), 112-122.
Arofah,  L.,  Suheri,  T.  (2018).  Kajian  Pengembangan  Kampung  Kreatif  Studi  Kasus Kampung Kreatif Cibunut, Kelurahan Kebon Pisang. Jurnal Wilayah dan Kota , 5(2), 32-38.
Azzahra,  S.  F.,  &  Nurini.  (2014).  Struktur  dan  Pola  Ruang  Kampung  Uma  Lengge Berdasarkan Kearifan  Lokal di Desa Maria, Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat . Jurnal Ruang , 2(1), 321– 330. BPS.  2019. Kecamatan  Jagoi  Babang    Dalam  Angka  2019 .  Diunggah  10  Juni  2020. https://bengkayangkab.bps.go.id/publication/2019/09/26/43542c3323e50a915090da 9d/kecamatan-jagoi-babang-dalam-angka-2019.html
Choresyo,  B.,  Nulhaqim,  S,  A.,  Wibowo,  H.  (2017).  Partisipasi  Masyarakat  Dalam Pengembangan  Kampung  Wisata  Kreatif  Dago  Pojok. Prosiding  Penelitian  dan Pengabdian Kepada Masyarakat , 4(1), 60-79.
Deviyanti,  D.  (2013).  Studi  Tentang  Partisipasi  Masyarakat  Dalam  Pembangunan  Di Kelurahan Karang Jati Kecamatan Balikpapan Tengah. Jurnal Administrasi Negara , 1(2), 380-394.
Hamidah,  N.,  Rijanta,  R.,  Setiawan,  B.,  &  Marfai,  M.  A.  (2017).  Analisis  Formal  dan Informal  Fisik  Permukiman  Tepian  Sungai  Kahayan  Kota  Palangka  Raya. Jurnal Tataloka , 19(3), 206-217.
Hasbiansyah,  O.  (2008).  Pendekatan  Fenomenologi:  Pengantar  Praktik  Penelitian  dalam Ilmu Sosial dan Komunikasi. Mediator: Jurnal Komunikasi , 9(1), 163-180. Khairunnisa,  M.  (2016).  Kosmologi  Ruang  Adat  Sebagai  Identitas  Pemukiman  Kampung Naga, Tasikmalaya - Jawa Barat. Jurnal Teknik , 35(1), 49–55.
Lai,  G,  D,  J.,  Pratiwi,  N,  N.,  Septianti,  A.  (2021).  Analisis  Potensi  Pengembangan Kampung Wisata Kreatif Desa Sekida Kecamatan Jagoi Babang. 8(1), 1-10.
Laksana, N, S. (2013).  Bentuk-Bentuk Partisipasi Masyarakat Desa Dalam Program Desa Siaga  di  Desa  Bandung  Kecamatan  Playen  Kabupaten  Gunung  Kidul  Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Jurnal Kebijakan dan Manajemen Publik , 1(1), 56-67. Mikkelsen,  Britha.  (2003). Metode  Penelitian  Partisipatoris  dan  Upaya-Upaya Pemberdayaan . Penerjemah Matheos Nalle. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. Nurdiani,  N.  (2014).  Teknik  Sampling  Snowball  dalam  Penelitian  Lapangan. Comtech: Computer, Mathematics And Engineering Applications , 5(2), 1110-1118. Punuh,  C.  S.  (2014).  Genius  Loci  Kampung  Los  di  Kelurahan  Malalayang  I  Timur Manado. Jurnal Sabua , 5(2), 261–267.
Purbadi,  Y,  D,.  Lake,  R,  C.  (2019).  Konsep  Kampung-Wisata  Sejahtera,  Kreatif,  Cerdas dan  Lestari  Berkelanjutan  Kasus  Studi  di  Karangwaru  Riverside,  Yogyakarta. EMARA: Indonesian Journal of Architecture , 5(1), 12-23.
Seliari,  T.,  &  Wiyatiningsih,  W.  (2018).  Mempertahankan  Eksistensi  Kampung  Basen Sebagai  Kampung  Wisata  Kerajinan  Perak  melalui  Rumah  Produktif  di  Era  Bisnis Online. Jurnal Pariwisata Terapan , 2(1), 46-52.
Silabana,  A,  A,  H.,  Bhaskara,  G,  I.  (2020).  Tingkat  Partisipasi  Masyarakat  Lokal    Dalam Pengembangan  Kampung  Wisata  Kreatif  Dago  Pojok  Di  Kota  Bandung. Jurnal Destinasi Wisata , 8(1), 74-81.
Sugiyono.  2014. Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan R&D . Bandung: Alfabeta.
Syamsi, S. (2014). Partisipasi Masyarakat Dalam Mengontrol Penggunaan Anggaran Dana Desa. JISIP: Jurnal Ilmu Sosial dan Ilmu Politik , 3(1), 21-28. Tallo, A. J. (2013). Struktur Ruang Permukiman Suku Atoni Berbasi Budaya, Studi Kasus: Kampung  Adat  Tamkesi,  Kabupaten  Timor  Tengah  Utara. Tesa  Arsitektur ,  11(1), 16-26.
Utami,  S.,  Sofhani,  T,  F.  (2014).  Proses  Pembentukan  Kampung  Kreatif  (Studi  Kasus: Kampung Dago Pojok Dan Cicukang, Kota Bandung). Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota , 3(2), 147-155.