## DOI: 10.30644/rik.v8i2.581
Potensi risiko pajanan PM 2,5 pada pekerja tambang batu kapur di PT.X Kab. 50 Kota
Resti Ayu Lestari 1* , Fiqi Arkan Shadiq 1 , Rinda Andhita Regia 1 , Fadjar Goembira 1 , Fajril Akbar 2 1 Jurusan Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik, Universitas Andalas, Padang, Indonesia
2 Jurusan Sistem Informasi, Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Andalas, Padang, Indonesia *Email korespondensi: restiayul@eng.unand.ac.id
Accepted: 23 November 2021; revision: 13 December 2021; published: 31 December 2021

## Abstrak
Latar belakang: Penambangan  batu kapur  di  PT.X merupakan  salah  satu  kegiatan  penyumbang emisi  PM 2,5 di  Kab.  50  Kota  yang  berpotensi  menimbulkan  risiko penyakit  pada  saluran pernapasan  yang  mencakup  risiko  non  karsinogenik  maupun  karsinogenik.  Tujuan  penelitian  ini adalah untuk mengetahui risiko yang dialami pekerja akibat paparan PM 2,5 . Metode: Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  metode  deskriptif.  Pengambilan data  dilakukan  dengan  sampling  PM 2,5 serta  pengisian  kuisioner/wawancara  oleh  pekerja (responden) yang berjumlah 14 orang. Penelitian dilakukan pada bulan Oktober 2021. Kegiatan ini dilakukan  selama  jam  kerja  pekerja  tambang  tersebut.  Analisis  data  dilakukan  dengan menggunakan  metode  Analisis  Risiko  Kesehatan  Lingkungan  (ARKL)  untuk  mengetahui  tingkat risiko kesehatan yang dialami oleh pekerja tambang.
Hasil: Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  konsentrasi  PM 2,5 ,  Al,  Pb  dan  Cd  di  lingkungan kerja tambang batu kapur PT.X berturut-turut adalah 0,1151 mg/m 3 , 0,3789 mg/m 3 , 0,0065 mg/m 3 dan  0,0863  mg/m 3 .  Pajanan  PM 2,5 dan  Al  tergolong  risiko  non  karsinogenik,  sedangkan  pajanan logam  Pb  dan  Cd  tergolong  risiko karsinogenik.  Nilai  risiko  rata-rata  non  karsinogenik  (RQ)  PM 2,5 dan  Al  berturut-turut  adalah  0,4116  dan  9,484  ( realtime). Pada  kondisi lifetime ,  nilai  rata-rata  RQ dari  PM 2,5 dan  Al  berturut-turut  adalah  1,2318  dan  28,3811.  Nilai  risiko  rata-rata  karsinogenik (ECR)  Pb dan  Cd  berturut-turut  adalah  5,43E-04  dan  0,48E-04  ( realtime). Pada  kondisi lifetime , nilai rata-rata ECR dari Pb dan Cd berturut-turut adalah 1,4E-04 dan 16,30E-04.
Kesimpulan : Nilai  RQ  PM 2,5 <1  dan  ECR  Cd  <1E-04 (realtime) mengindikasikan  bahwa  pajanan PM 2,5 dan Cd  belum  memberikan  risiko  bagi  pekerja.  Nilai  RQ  Al (realtime  dan  lifetime) ,  PM 2,5 (lifetime) >1  dan  ECR  Pb (realtime  dan  lifetime) ,  Cd (lifetime) >1E-04  mengindikasikan  bahwa pajanan polutan sudah berisiko terhadap kesehatan pekerja.
Kata kunci: karsinogenik, non karsinogenik, tambang batu, analisis risiko kesehatan, PM 2,5

## Abstract
Background: Limestone mining at PT.X is one of the activities that contribute to PM 2.5 emissions in Kabupaten 50  Kota that will risk the respiratory system which includes both non-carcinogenic and carcinogenic risks.
Method: This  research  is  a  quantitative  research  with  descriptive  method.  The  research  did  on October  2021.  Data  were  collected  by  sampling  PM 2.5 and  filling  out  questionnaires/interviews  by 14 workers (respondents). This activity is carried out during the working hours of the miners. Data analysis  was  carried  out  by  using  the  Environmental  Health  Risk  Analysis  (ARKL)  method  to determine the level of the workers health risk.
Result: The results showed that the concentration of PM 2.5 , Al, Pb and Cd in the PT.X were 0.1151 mg/m 3 , 0.3789 mg/m 3 , 0.0065 mg/m 3 and 0,0863 mg/m 3 respectively. Exposure to PM 2.5 and Al is classified as a non-carcinogenic risk, while exposure to Pb and Cd is classified  as a carcinogenic risk.  The  average  non-carcinogenic  risk  (RQ)  of  PM 2.5 and  Al  were  0.4116  and  9.484  (realtime), respectively. In lifetime conditions, the average RQ value of PM 2.5 and Al are 1.2318 and 28.3811,
respectively.  The  average  carcinogenic  risk  (ECR)  of  Pb  and  Cd  were  5.43E-04  and  0.48E-04 (realtime),  respectively.  In  lifetime  conditions,  the  average  ECR  values  of Pb  and  Cd  are  1.4E-04 and 16.30E-04, respectively.
Conclusion : The RQ value of PM 2.5 <1 and ECR Cd <1E-04 (realtime) indicates that exposure to PM 2.5 and  Cd  does not pose a risk to workers. The values  of RQ  Al (realtime and  lifetime), PM 2.5 (lifetime)  >1  and  ECR  Pb  (realtime  and  lifetime),  Cd  (lifetime)  >1E-04  indicate  that  exposure  to pollutants is already a risk to workers' health.
Keywords : carcinogenic, non carcinogenic, limestone mining, health risk analysis. PM 2,5

## PENDAHULUAN
Penambangan batu kapur merupakan salah  satu  industri  penting  dalam  proses pembangunan.  Batu  kapur  dimanfaatkan sebagai  bahan  campuran  untuk  membuat semen, batu bata, dan bahan bangunan lain (1).  Batuan  ini  diperoleh  dengan  metode penambangan konvensional seperti penambangan  dengan  palu  dan  juga dilakukan  dengan  teknik  peledakan  untuk penambangan  skala  besar.  Setelah  batu  di tambang  kemudian  batu  akan  digiling  agar diperoleh ukuran yang diperlukan (2).
Kegiatan  penambangan  batu  kapur dilakukan  dengan  beberapa  tahap  dimulai pembukaan  lahan,  melakukan  penggalian tanah  permukaan,  pengeboran,  ataupun peledakan (3) .  Setelah  batuan  diambil,  lalu diangkut  ke  penggilingan  dan  selanjutnya diolah sesuai dengan ukuran yang dibutuhkan. Proses
penggilingan menggunakan crusher serta grinder. Stone crusher merupakan  alat  pemecah  batuan yang  berukuran  besar  menjadi  lebih  halus dengan  menggunakan  efek  tumbukan. Grinder merupakan  alat  pemecah  batuan dengan  menggunakan  efek  penggerusan antar batuan (4).
Salah satu industri yang menghasilkan olahan batu kapur adalah PT. X  yang  berlokasi  di  Kabupaten  50  Kota Sumatera  Barat.  PT.  X  berdiri  pada  tahun 2013 dan mulai melakukan operasi pertambangan  di  tahun 2015.  Luas  wilayah tambang  sebesar  10  Ha  di  wilayah  Nagari Halaban,  Kabupaten  50  Kota.  Kegiatan penambangan  PT.  X  ini  dilakukan  dengan mengeruk  perbukitan  kapur  menggunakan alat berat dan manual (5) . Begitu juga
dengan proses pengolahan batu kapur yang dilakukan  di  dalam  pabrik  yang  merupakan ruangan tertutup. Hal ini dapat meningkatkan  risiko  pajanan  pencemar udara khususnya PM 2,5 . PM 2,5 adalah  partikulat  yang  memiliki ukuran  diameter  <2,5  μm.    Hal  ini mengakibatkan  PM 2,5 sangat  sulit  untuk disaring  oleh  sistem  pernafasan  sehingga partikel ini akan langsung masuk ke bagian terkecil  paru  -  paru  manusia  (6).  PM 2,5 mengandung  berbagai  jenis  logam  di dalamnya  yang  dapat  membahayakan kesehatan manusia baik secara karsinogenik  maupun  non  karsinogenik (7) . Beberapa  jenis  logam  yang  terkandung dalam PM 2,5 yang bersumber dari penambangan batu kapur adalah Ca, Si, Al, Fe, dan Pb (8)
Jika pekerja penambangan dan industri  secara  terus-menerus  terpajan PM 2,5 maka  akan  timbul  berbagai  penyakit. Salah  satu  penyakit  yang  disebabka  oleh PM 2,5 adalah penyakit pada saluran pernafasan  seperti  sesak  napas,  batuk- batuk,  asma,  iritasi  di  tenggorokan  dan hidung.  Jika  terus  berlanjut  terpajan  PM 2,5 maka akan menyebabkan terjadinya penurunan  fungsi  organ  paru-paru,  jantung dan terjadinya kanker paru-paru (9).
Banyaknya risiko dari pajanan PM 2,5 ini menjadi landasan untuk melakukan penelitan  ini.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  konsentrasi  PM 2,5 di  lokasi penambangan dan penggilingan serta memperkirakan dampak PM 2,5 bagi kesehatan pekerja. Metode yang digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  risiko kesehatan lingkungan (ARKL) yang merupakan  metode  penghitungan  dengan
memperkirakan  risiko  pada  kesehatan manusia dengan melihat faktor-faktor terkait.  ARKL  merupakan  metode  yang cukup  baik  untuk  melihat  dampak  suatu kasus pencemaran secara umum (10).

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian kualitatif  dengan  metode  deskriptif  untuk menganalisis  potensi  risiko  pajanan  PM 2,5 pada  pekerja  tambang  batu  kapur  di  PT.X. Pengumpulan  data  dilakukan  pada  bulan Oktober 2021.  Data primer  yang diperlukan adalah  konsentrasi  PM 2,5 dan  logam  yang terdapat  di  dalamnya yang  didapatkan  dari sampling di lokasi penambangan. Pengambilan  data  PM 2,5 dilakukan  dengan menggunakan Low  Volume  Air  Sampler (LVAS) (11) .  Ketentuan  sampling  lainnya mengacu kepada SNI 16-7058-2004 tentang  Pengukuran  Debu  Total  di  Tempat Kerja.  Selain  itu,  juga  dilakukan  kuisioner/ wawancara  terhadap  seluruh  pekerja  (12) Jumlah  pekerja  yang  menjadi  responden adalah  14  orang  untuk  mendapatkan karakteristik  dari  pekerja.  Titik  sampling PM 2,5 dilakukan di lokasi penambangan batu kapur seperti yang terlihat pada Gambar 1.
Gambar 1 . Lokasi Penelitian
Nilai  konsentrasi  PM 2,5 didapatkan dengan metode gravimetri
dengan
menggunakan Persamaan 1
( ) (1)
Keterangan:
C  : Konsentrasi massa partikel tersuspensi (µg/m 3 ) W 1 : Berat filter awal (g) W 2 : Berat filter akhir (g) V  : Volume contoh uji udara (m3)
Perhitungan konsentrasi logam karsinogenik  dan  non-karsinogenik  yang terdapat  di  dalam  PM 2,5 dilakukan dengan menggunakan  ICP  ( Inductively  Coupled Palsma ). Jenis dan konsentrasi logam yang didapatkan kemudian dianalisis menggunakan  metode  ARKL.  Analisis  data dengan  menggunakan  ARKL  terdiri  dari identifikasi    bahaya,  analisis  dosis-respon, analisis  pajanan  dan  karakteristik  risiko. Analisis  pajanan  terkait  dengan  nilai asupan/ intake dari  polutan  tersebut.  Nilai intake pajanan risk  agent pada  responden dapat  diketahui  menggunakan  persamaan 2.
(2)
Karakterisasi  risiko  terbagi  menjadi dua, yaitu risiko non karsinogenik dan risiko karsinogenik. Risiko non-karsinogenik ditentukan  oleh  nilai Risk  Quotient (RQ), sedangkan  risiko  karsinogenik  ditentukan oleh  nilai Excessive  Lifetime  Cancer  Risk (ELCR). Nilai RQ dan ELCR ini bergantung pada  nilai Reference  Concentration (RfC) dan Inhalation  Unit  Risk (IUR)  masing- masing  logam  yang  sudah  ada  di  dalam IRIS  EPA.  Persamaan  yang  digunakan untuk mengetahui nilai RQ dan ELCR dapat dilihat pada persamaan 3 dan 4.
RQ     = ( ) (3)
ELCR =   I x CSF (4)
CSF    =
(5)
Keterangan: I  : Asupan/ intake (mg/kg/hari) R  : Laju asupan (m3/jam) t E : Waktu pajanan (jam/hari) f E : Frekuensi pajanan (hari/tahun) Dt  : Durasi pajanan (tahun) Wb: Berat badan t avg : Periode waktu rata-rata (70 tahun x 365 hari/tahun untuk efek karsinogenik) I : Asupan ( intake ) mg/kg/hari RQ : Tingkat risiko non karsinogenik RFC :  Konsentrasi  referensi  secara  inhalasi (mg/kg/hari)

## HASIL
Konsentrasi PM 2,5 Pengambilan data PM 2,5 bertempat di lokasi  penambangan  tempat  para  pekerja melakukan aktivitas penambangan.
Pengambilan  data  dilakukan  selama  1  jam masing-masing pada saat sebelum, sedang dan setelah bekerja, sesuai dengan panduan  yang  terdapat  pada  SNI  16-7058- 2004 (Tabel 1).
Tabel 1 . Konsentrasi PM 2,5 di penambangan PT.X No Waktu Konsentrasi PM 2,5 (mg/m 3 ) Baku Mutu 1. Sebelum bekerja 0,0681 3 mg/m 3 (ACGIH) 2. Sedang bekerja 0,1393 3. Setelah bekerja 0,1379 Rata-rata pajanan 8 jam 0,1151 Berdasarkan Tabel 1, diketahui bahwa nilai konsentrasi PM 2,5 masih berada di  bawah  standar  yang  ditetapkan  oleh American  Conference  of  Governmental Industrial  Hygienists (ACGIH) mengenai konsentrasi  pajanan  PM 2,5 di  lingkungan kerja.  Konsentrasi  PM 2,5 saat  sedang
bekerja merupakan konsentrasi PM 2,5 tertinggi selama jam kerja. Hal ini berkaitan dengan  banyaknya  aktivitas  penambangan seperti  mobilitas  alat  berat,  pengerukan batu kapur dan pengangkutan batu kapur ke unit  pengolahan.  Nilai  konsentrasi  rata-rata PM 2,5 yang  didapatkan  digunakan  dalam perhitungan  ARKL.  Jumlah  PM 2,5 yang terhirup  oleh  pekerja  dipengaruhi  oleh konsentrasi PM 2,5 di udara. Jika konsentrasi PM 2,5 di udara semakin tinggi, maka jumlah PM 2,5 yang  masuk  ke  saluran  pernapasan pun  akan  semakin  tinggi  (13).  Terdapat beberapa  logam  di  dalam  PM 2,5 yang  akan memengaruhi  risiko  Kesehatan  pekerja (Tabel 2).
Tabel  2. Konsentrasi  komponen  logam  di dalam PM 2,5
No  Sifat Jenis logam Konsentrasi (mg/m 3 ) 1 Non- Karsinogenik Al 0,3788 2 Karsinogenik Pb 0,0065 Cd 0,0863
Tabel  2.  menggambarkan  bahwa konsentrasi logam Al adalah 0,3788 mg/m 3 , sedangkan  konsentrasi  logam  Pb  dan  Cd berturut-turut  adalah  0,0065  mg/m 3 dan 0,0863 mg/m 3 . Logam Pb dan Cd tergolong kepada  logam  berat  yang  bersumber  dari batu  kapur  sendiri,  baik  dari  kegiatan pengupasan batu ataupun transportasi batu kapur ke tempat pengolahan(14)

## Karakteristik Responden
Data karakteristik responden didapatkan melaui kuisioner yang
dibagikan.  Data-data  tersebut  adalah  data durasi  pajanan  (Tabel  3)  dan  data  badan (Tabel  4).  Untuk  jumlah  jam  kerja  per  hari (te)  sudah  ditetapkan  oleh  perusahaan, yaitu  selama  8  jam/hari.  Dari  ketentuan  ini bisa diketahui jumlah hari kerja setahun (fe) yaitu  senilai  312  hari/tahun.  Nilai  ini didapatkan  dari  perkalian  jumlah  hari  kerja
selama  1  minggu  (6  hari)  dengan  jumlah minggu dalam 1 tahun (52 minggu).
Tabel 3. Karakteristik responden
berdasarkan durasi pajanan (Dt) No.  Durasi Pajanan (tahun) Jumlah (jiwa) Persentase (%) 1. 06 –  08 th 6 42,86 2. 09 –  11 th 4 28,57 3. 12 –  14 th 4 28,57 Jumlah 14 100
Tabel  3  menggambarkan  bahwa durasi  pajanan  terbanyak  adalah  pada  6-8 tahun  yaitu  sejumlah  42,86%.  Berdasarkan Persamaan  2,  diketahui  bahwa  semakin tinggi  durasi  pajanan,  maka  nilai intake yang  sampai  ke  responden  juga  akan semakin tinggi.
Tabel 4. Penyebaran Responden Berdasarkan Berat Badan No. Berat Badan (kg) Jumlah (jiwa) Persentase (%) 1. 57-59 4 28,57 2. 60-62 5 35,71 3. 64-65 5 35,71 Jumlah 14 100
Tabel 4 menggambarkan bahwa berat badan  responden  hampir  merata  untuk semua  kelas.  Berdasarkan  Persamaan  2, berat  badan  berbanding  terbalik  dengan nilai asupan ( intake ). Hal ini berarti semakin tinggi  nilai  berat  badan  seseorang  maka semakin  kecil  kemungkinan  mengalami risiko  gangguan  kesehatan  akibat  pajanan logam dan PM 10 , begitu juga sebaliknya.
Dari  data  karakteristik  responden  dan konsentrasi  PM 2,5 dan  logam  tadi,  maka akan  diketahui  nilai  asupan  (Tabel  5)  dan karakterisasi  risiko  yang  dialami  oleh pekerja.  Karakterisasi  risiko  terbagi  dua, yaitu untuk non karsinogenik yang dilambangkan dengan nilai
Risk
Quotient /RQ (Tabel 6) dan risiko karsinogenik  yang  dilambangkan  dengan nilai Excessive  Lifetime  Cancer  Risk /ELCR (Tabel 7).
Tabel  5. Asupan  Polutan  Terhadap Responden  pada  Saat Realtime dan
Lifetime No Jenis Polutan Rentang Asupan (mg/kg/hari) Realtime Lifetime 1 PM 2,5 0,00235 – 0,00604 0,01092 – 0,01316 2 Al 0,00774 – 0,01990 0,03594 – 0,04333 3 Cd 5,696E-5 – 14,64E-5 0,00026 – 0,00032
Selain itu, juga dilakukan karakterisasi risiko  untuk  pajanan  polutan  yang  masih terkategori  aman.  Hal  ini  dilakukan  untuk mengetahui  periode  waktu  pajanan  polutan tersebut  dapat  memberikan  risiko  bagi pekerja.  Nilai  risiko  ini  meliputi  RQ  pajanan PM 2,5 (Gambar  2)  dan  ELCR  Pb  per  empat tahun, (Gambar 3).
Tabel  6. Nilai  Karakterisasi  Risiko  Non Karsinogenik
No Jenis Polu- tan Rentang RQ Keterang an Realtime  Lifetime 1 PM 2,5 0,2352  - 0,6045 1,0910 – 1,3163 Realtime : Aman Lifetime : Berisiko 2 Al 5,4186  - 13,9291 25,1576 – 30,3289 Realtime : Berisiko
Lifetime : Berisiko
Tabel  7. Nilai  Karakterisasi  Risiko Karsinogenik
No Jenis Polu- tan Rentang ELCR Keterang an Realtime Lifetime 1 Cd 3,38E-04 –  7,85  E- 04 15,144E -04 – 17,95E- 04 Realtime : Berisiko Lifetime : Berisiko 2 Pb 0,30E-04 –  0,69E- 05 13,26E- 05 – 15,72E- 05 Realtime : Aman Lifetime : Berisiko
Gambar 2. Proyeksi Tingkat Risiko Non Karsinogenik Pajanan PM 2,5
Gambar 3 . Proyeksi Tingkat Risiko Karsinogenik Pajanan Pb

## PEMBAHASAN
Analisis  risiko  kesehatan  lingkungan digunakan  untuk  mengetahui  tingkat  risiko pajanan  suatu  polutan  terhadap  suatu populasi.  Hasil  dari  ARKL  ini  dapat digunakan  untuk  merumuskan  kebijakan untuk  mengurangi  risiko  kesehatan  yang dialami oleh populasi terpajan.
Analisis  ini  perlu  dilakukan  pada lingkungan yang mulai mengalami
pencemaran akibat aktivitas manusia.
Populasi  manusia  yang  berada  pada lingkungan tercemar akan menerima pajanan senyawa kimia pencemar ke dalam tubuhnya. Masuknya senyawa kimia pencemar  dalam  tubuh  manusia  dapat menyebabkan  gangguan  kesehatan (15) . Berikut adalah tahapan dari ARKL.
0.235 0.392 0.549 1.092 0.605 0.777 0.950 1.316 0.412 0.579 0.747 1.232 0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200 1.400 2021 2025 2029 2033 R is k Qu o tien t Tahun RQ minimal RQ maksimal RQ rata-rata 2.95.E-05 4.91.E-05 6.88.E-05 8.84.E-05
1.08.E-04 4.81.E-05 6.77.E-05 8.74.E-05 1.07.E-04 1.27.E-04 6.88.E-05 8.84.E-05 1.08.E-04 1.28.E-04 1.47.E-04 0.00.E+00 2.00.E-05 4.00.E-05 6.00.E-05 8.00.E-05 1.00.E-04 1.20.E-04 1.40.E-04 1.60.E-04 2021 2025 2029 2033 2037 Ex ce ssi ve L if et im e C a n ce r Ri sk Tahun ELCR minimal ELCR rata-rata
ELCR maksimal

## 1.  Identifikasi Bahaya
PM 2,5 adalah  salah  satu  bahan pencemar  yang  terdiri  dari  campuran kompleks  partikel  seperti  debu,  kotoran, asap,  dan  cairan  yang  ditemukan  di  udara dengan ukuran kecil ⁠ . Jenis partikulat yang saat  ini  banyak  diteliti  karena  sifatnya  yang dapat  menembus  sampai  bagian  paru paling  dalam  (16).  Berbagai  material  yang terkandung dalam PM 2,5 ini dapat menyebabkan  berbagai  gangguan  saluran pernafasan seperti infeksi saluran pernafasan  atas  (ISPA),  kanker  paru-paru, kardiovaskular,  kematian  dini,  dan  penyakit paru-paru obstruktif kronis (17). PM 2,5 dapat menembus  pertahanan  sistem  saluran pernapasan manusia sehingga dapat terikat oleh  darah  manusia  melalui  pertukaran udara pada alveolus di paru-paru. Partikulat dapat mengendap dalam saluran pernafasan  melalui  beragam  mekanisme fisik antara lain sedimentasi, impaksi, difusi, intersepsi, dan elektronik presipitasi (18).
Kandungan  logam  dalam  partikulat debu  di  udara  yang  terhirup  mempunyai pengaruh  yang  lebih  besar  dibandingkan dengan  dosis  yang  sama  yang  terdapat  di dalam  makanan  ataupun  minuman  (19) Bahaya  non  karsinogenik  pajanan  logam didalam PM 2,5 adalah ISPA, asma, bronkitis, penyakit  obstruktif  menahun,  dan  penyakit pernapasan  lainnya  (20)  Pajanan  Pb  dapat menyebabkan anemia, kerusakan ginjal dan otak.  Pajanan  Pb  dalam  konsentrasi  tinggi dapat menyebabkan kematian (21) Pajanan Cd dapat merusak organ hati dan ginjal. Hal ini  dikarenakan  Cd  yang  masuk  ke  dalam tubuh  akan  berikatan  dengan  protein metalotionin  yang  menghasilkan  ikatan yang stabil dan memicu peningkatan radikal bebas  dalam  hati  dan  ginjal  (22)  Debu Aluminium  dapat  mengakibatkan  ISPA, alzheimer, gangguan pencernaan, gangguan  sistem  saraf  pusat  dan  fibrosis paru (23)
2.  Analisis Pajanan Analisis pajanan dilambangkan dengan nilai Intake yang didapatkan dengan
menggunakan  Persamaan  2.  Nilai  asupan merupakan jumlah risk agent yang  diterima dan  masuk  ke  dalam  tubuh  manusia  per berat  badan  per  harinya  (24).  Nilai  asupan berbanding  lurus  dengan  konsentrasi  dan lama  pajanan.  Artinya,  semakin  besar  nilai konsentrasi  dan  lama  pajanan,  maka  nilai asupan ( intake ) juga akan semakin besar. Nilai  asupan  ( intake )  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  asupan realtime dan  asupan lifetime .  Asupan realtime merupakan  nilai  asupan risk  agent yang  diterima responden  selama  bekerja  di penambangan  batu  PT.X  sampai  penelitian ini  dilakukan.  Asupan lifetime adalah proyeksi  asupan risk  agent yang  diterima responden  selama  periode  waktu  tertentu. EPA  menetapkan  waktu default untuk proyeksi  asupan  non  karsinogenik  adalah selama  30  tahun  dan  70  tahun  untuk asupan dari polutan yang bersifat karsinogenik.
Berdasarkan  data  hasil  penelitian pada  Tabel  5  diketahui  bahwa  nilai  asupan ( intake )  pada  saat lifetime lebih  tinggi dibandingkan  pada  saat realtime .  Hal  ini berkaitan  dengan  proyeksi  nilai  asupan yang  dilakukan  untuk  asupan lifetime selama 30 tahun (non karsinogenik) dan 70 tahun (karsinogenik) mendatang. Berdasarkan  persamaan  2,  nilai  asupan ( intake ) akan meningkat jika durasi pajanan juga meningkat. Rentang nilai asupan PM 2,5 dan  logam  secara realtime dan lifetime relatif  bervariasi.  Hal  ini  dikarenakan  nilai asupan  dipengaruhi  oleh  konsentrasi  PM 2,5 dan  logam  serta  karakteristik  masing- masing  pekerja  seperti  durasi  pajanan, frekuensi  pajanan,  lama  pajanan  dan  berat badan.

## 3.  Analisis Dosis Respon
Analisis dosis respon bertujuan untuk menetapkan  nilai  kuantitatif toksisitas  suatu risk  agent .  Analisis  dosis  respon  dapat memberikan  informasi  seberapa  besar dampak  buruk  yang  ditimbulkan  terhadap kesehatan  populasi  berisiko  (25).  Nilai toksisitas  dari  suatu risk  agent yang
memiliki efek non-karsinogenik dalam analisis  risiko  untuk  jalur  pemanajanan inhalasi  dinyatakan  dalam  RfC  ( Risk Concentration ),  sedangkan  untuk  efek karsinogenik menggunakan nilai IUR (Inhalation  Unit  Risk) (26).  Nilai  RfC  dan IUR  untuk  logam  Al,  Pb  dan  Cd  sudah tersedia  didalam  daftar Integrated  Risk Information System (IRIS) EPA.
Berdasarkan  daftar  IRIS  EPA  nilai RfC  untuk  Al  adalah  5  x  10 -3 mg/m 3 .  Nilai RfC  ini  harus  dijadikan  dalam  satuan mg/kg/hari  dengan  menggunakan  nilai default berat  badan  (Wb)  senilai  70  kg  dan nilai  laju  inhalasi  (R)  sebesar  20  m 3 /hari (27) Berdasarkan nilai ini, maka didapatkanlah  nilai  RfC  untuk  Al  sebesar 0,00143 mg/kg/hari.
Nilai  IUR  untuk  logam  Pb  dan  Cd berturut-turut adalah 1,2 x 10 -5 (µg/m 3 ) -1 dan 0,0018  (µg/m 3 ) -1 . Dosis  acuan  untuk  PM 2,5 belum  tersedia  didalam  daftar  IRIS  EPA maupun tabel Minimum Risk Levels (MRLs) ATSDR,  maka  konsentrasi  aman  PM 2,5 diturunkan  dari National  Ambient  Quality
Standar (NAAQS) EPA yaitu 0,01 mg/kg/hari.

## 4.  Karakterisasi Risiko
Karakterisasi  risiko  merupakan  suatu upaya  untuk  mengetahui  seberapa  besar tingkat  risiko  dari risk  agent yang  terpajan ke dalam tubuh suatu populasi berisiko (24). Karakterisasi risiko untuk pajanan PM 2,5 dan logam yang bersifat non-karsinogenik ditentukan dengan nilai RQ ( Risk Quotient ). Nilai  RQ  <  1  menggambarkan  bahwa pajanan PM 2,5 dan logam yang bersifat non- karsinogenik  berada  dibawah  batas  normal sehingga  aman  dari  risiko  gangguan kesehatan, sedangkan nilai RQ>1 menggambarkan  bahwa  pajanan  PM 2,5 dan logam yang bersifat non-karsinogenik sudah berisiko  terhadap  gangguan  kesehatan. Risiko  karsinogenik  ditentukan  oleh  nilai ELCR.  Pajanan  polutan  dikatakan  berisiko karsinogenik apabila nilai ELCR>10 -4 .
Karakterisasi  risiko  terbagi  menjadi risiko realtime dan lifetime .  Risiko realtime merupakan  risiko  yang  diterima  responden pada saat penelitian ini dilakukan, sedangkan risiko lifetime adalah risiko yang mungkin  diterima  responden  setelah  30 tahun (default) untuk risiko non karsinogenik dan  70  tahun  ke  depan  untuk  risiko karsinogenik.
Berdasarkan  data  pada  Tabel  6  dan Tabel 7 diketahui bahwa pajanan PM 2,5 dan Pb  pada  kondisi  saat  ini (realtime) masih aman dan belum membahayakan kesehatan  pekerja  di  area  penambangan PT.X.  Untuk  pajanan  logam  Al  dan  Cd sudah menimbulkan risiko gangguan kesehatan pada pekerja tambang baik pada kondisi realtime maupun lifetime .  Risiko kesehatan  tersebut  akan  muncul  dan membesar  jika  konsentrasi  polutan  dan durasi  pajanan  meningkat.  Selain  itu, karakteristik  masing-masing  individu  juga sangat  mempengaruhi  nilai  asupan  dan karakterisasi risiko pajanan polutan.
Hal ini diperkuat oleh  Gambar  2 yang menjelaskan  bahwa  pajanan  PM 2,5 pada kondisi realtime (2021)  belum  berisiko terhadap  pekerja  tambang  batu.  Hal  ini sesuai  dengan  nilai  konsentrasi  PM 2,5 yang masih di bawah baku mutu yang ditetapkan oleh  ACGIH.  Pajanan  PM 2,5 menimbulkan risiko  terhadap  pekerja  pada  tahun  2033 yang dibuktikan dengan nilai RQ>1. Penelitian Ahmad (2014) juga menghasilkan kesimpulan  yang  sama.  Nilai  karakterisasi risiko  (RQ)  pajanan  TSP  pada  kawasan industri Probolinggo juga masih aman untuk kondisi realtime .  Hal  ini  juga  didukung  oleh nilai konsentrasi TSP yang masih berada di bawah  baku  mutu  udara  ambien  yang ditetapkan(28).  Selain  itu,  Gambar  2  juga menginformasikan  bahwa  nilai  RQ  semakin meningkat  dari  tahun  ke  tahun.  Hal  ini diakibatkan oleh peningkatan durasi pajanan polutan kepada pekerja (29).
Hal ini juga sejalan dengan Gambar 3 yang menjelaskan bahwa risiko karsinogenik  pajanan  Pb  baru  dialami pekerja pada tahun 2037. Hal ini
ditunjukkan  dengan  nilai  ELCR  >  1E-04 pada  tahun  2037.  Hal  ini  berkaitan  dengan durasi  pajanan  yang  selalu  meningkat  dari tahun  ke  tahun  sehingga  mengakibatkan potensi risiko karsinogenik juga meningkat.

## KESIMPULAN
Konsentrasi
PM 2,5 di lokasi
penambangan  batu  kapur  PT.X  masih berada di bawah baku mutu yang ditetapkan  oleh  ACGIH,  sehingga  pajanan PM 2,5 terhadap pekerja tambang batu belum berisiko  terhadap  kesehatan  pekerja  pada saat  penelitian  ini  dilakukan  ( realtime ). Begitu juga halnya dengan pajanan Pb yang ada di dalam PM 2,5 masih aman dan belum mendatangkan  risiko  karsinogenik  bagi pekerja  tambang  batu  kapur  di  PT.X  pada saat  penelitian  ini  dilakukan.  Akan  tetapi kedua jenis polutan ini dapat membahayakan  kesehatan  pekerja  baik secara non karsinogenik maupun karsinogenik  pada  tahun  2033.  Pajanan logam  Cd  dan  Pb  sudah  berpotensi  risiko karsinogenik  terhadap  kesehatan  para pekerja  baik  pada  saat  ini (realtime) maupun jangka panjang (lifetime).
Untuk meminimalisir pajanan PM 2,5 ke pekerja dapat dilakukan dengan penggunaan  masker  secara  intensif  atau memasang alat pengendali pencemar udara berupa wet scrubber .

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih diucapkan kepada Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat  (LPPM)  Universitas  Andalas yang  telah  mendanai  penelitian  SK  Rektor Nomor 1300/UN16.R/XII/KPT/2021.

## DAFTAR PUSTAKA
1. T  Stanek,  M  Bohar,  A  Rybova,  A
Zezulova. Preparation and Properties  of  Portland  Limestone Cements.  IOP  Conf  Ser.  Mater.  Sci Eng 2019:583 2. Hamimuliono  M  basuki.  Jalan  untuk perdesaan. PANDUAN
Pembangunan  Jalan  Dan  Jembatan Perdesaan. 2016;47. 3. Gofur  MA,  Wesnawa  IGA.  Dampak Ekologi  Penambangan  Batu  Kapur Sebagai  Bahan  Dasar  Pembuatan Semen Di Gunung Sadeng Kecamatan Puger Kabupaten Jember.  Jurnal  Pendidikan  Geografi Undiksha. 2018 Nov;6(3):163 –74.
4. jumsar, Hasan H, Sakdillah. ( Evaluation  of  Crusher  Productivity  in Coal  Processing  Plant  in  PT  .  Bara. 2020;8(1):6 –8.
5. Cahyadi  MI,  Kopa  R.  Evaluasi Rancangan Geometri Peledakan Berdasarkan Hasil Fragmentasi Batuan dan Getaran Tanah Pada PT .  Koto  Alam  Sejahtera  Kabupaten Lima  Puluh  Kota  Provinsi  Sumatera. Jurnal Bina Tambang. 2018;4(1):140 –52. 6. Azizah  ITN.  Analysis  The  Level  Of PM2,5 And Lung Function Of Organic Fertilizer Industry Workers In Nganjuk. Jurnal Kesehatan Lingkungan. 2019;11(2):141. doi: 10.20473/jkl.v11i2.2019.141-149 7. Pangstika  R,  Wilti  I.  Karakteristik Risiko  Kesehatan  Non-Karsinogenik
Akibat  Pajanan  PM2,5  di  Tempat-
Tempat  Umum  Kota  Jakarta.  Jurnal Kesehatan  Lingkungan  Indonesia. 2021 Apr;20(1):7 –14. 8. Harian  D.  Analisis  Konsentrasi  dan Kontribusi  Logam Ca, Si, Al, Fe, dan Pb Pada Partikulat (TSP,  PM10,  dan  PM2,5)  di  Udara Ambien   Kawasan   PT   Semen Padang  dan  Sekitarnya.  Padang;
2009.
9. Hidayat  A,  Inaku  R,  Novianus  C. Pengaruh Pencemaran Udara PM 2 , 5  dan  PM  10  Terhadap  Keluhan Pernapasan  Anak  di  Ruang  Terbuka Anak di DKI Jakarta The Effect of PM 2  .  5  and  PM  10  Air  pollution  on Complaints of Children ’ s Respiration in  Children ’  s  Open  Space  in  DKI Jakarta. 2020;5:9 –16.
10. Direktorat  Jenderal  PP  dan  PL Kementerian  Kesehatan.  Pedoman Analisis Risiko Kesehatan Lingkungan (ARKL). 2012. 11. Pengukuran  Kadar  Debu  Total  di udara  Tempat  Kerja.  Jakarta;  2004.
Report No.: 16-7059 –2004.
12. Paiman  NA,  Leman  AM,  Hariri  A, Ismail  M.  Respirable  Dust  Exposure: Symptoms  and  Effect  on  Lung Function of Industrial Workers. Applied  Mechanics  and  Materials. 2013 Dec;465:1196 –201. 13. Azizah ITN.
Analisis  Kadar  Debu  PM 2,5 Dan  Fu ngsi  Paru  Pada  Pekerja  Industri  P upuk  Organik  Di  Nganjuk  .  Jurnal kesehatan Lingkungan. 2019 Apr;11(2):141 –9. 14. Ahmed  M,  Matsumoto  M,  Kurosawa K.  Heavy  Metal  Contamination  of Irrigation Water, Soil, and Vegetables in a Multi-industry District of
Bangladesh.  International  Journal  of Environmental  Research.  2018  Jun 19;12:531 –42.
15. Alfiah T,  Yuliawati  E.  Analisis  Resiko Kesehatan Lingkungan Udara Ambien   Terhadap  Pengguna  Jalan Dan  Masyarakat  Sekitar  Pada   Ruas Jalan Ir. Sukarno Surabaya . Infomatek. 2018 Jun;20(1):27 –34. 16. Azizah  ITN.  Analysis  The  Level  Of PM2,5 And Lung Function Of Organic Fertilizer Industry Workers In Nganjuk. Jurnal Kesehatan Lingkungan. 2019;11(2):141. doi: 10.20473/jkl.v11i2.2019.141-149
17. Novirsa  R,  Achmadi  U,  Fahmi. Analisis  Risiko  Pajanan  PM2,5  di
Udara  Ambien  Siang  Hari  terhadap Masyarakat  di  Kawasan  Industri Semen  Risk  Analysis  of  PM2,5
Exposure  in  Ambien  Air  at  Noon towards Community in Cement Industrial  Estate.  Jurnal  Kesehatan Masyarakat Nasional. 2012;7(4):173 –
9.
18. Brown  JS.  Deposition  of  Particles. Comparative  Biology  of  the  Normal Lung:  Second  Edition.  Academic Press; 2015. 513 –536. doi: 10.1016/B978-0-12-404577-4.00027- 8
19. Wardani  TK.  Perbedaan  Tingkat Risiko   Kesehatan  oleh  Pajanan PM10,  SO2,  dan  NO2  pada   Hari Kerja,  Hari  Libur  dan  Hari  Besar Kendaraan Bermotor di   Bundaran   HI  Jakarta.  Jakarta; 2012. 20. Arlesia  A.  Analisis  Risiko  Kesehatan Lingkungan  Pajanan  Pm10  Pada Pedagang  Di  Kawasan  Pasar  Siteba
Tahun 2017 . Padang; 2017.
21. Health  Problems  Caused  by  Lead. NIOSH. 2018.
22. Hernayanti  H,  Santoso  S,  Lestari  S,
Prayoga L, Kamsinah K, Rochmatino R.  Efek  Paparan  Kadmium  (Cd) Terhadap  Fungsi  Ginjal   Pekerja Bengkel Las. Jurnal Kesmas Indonesia. 2019 Jan;11(1):1 –8.
23. Ulfah  R.  Kualitas  Debu  Pada  Udara Ambien  Dan  Keluhan  Kesehatan Masyarakatdi Kawasan Industri Peleburan Aluminium. Jember; 2017. 24. Soemirat J. Analisis Risiko Kesehatan  Lingkungan.  Yogyakarta: Gadjah Mada University Press; 2013. 25. Falahdina A. Analisis Risiko Kesehatan Lingkungan Pajanan PM2,5  Pada  Pedagang  di  Terminal Kampung Rambutan. Jakarta; 2017.
26. Direktorat  Jenderal  PP  dan  PL. Pedoman  Analisis  Risiko  Kesehatan Lingkungan.  Jakarta:  Kementerian
Kesehatan; 2012. 27. Office of Superfund Remediation and Technology Innovation. Risk Assessment  Guidance  for  Superfund . Vol. I. Washington, DC: Environmental  Protection  Agency   ; 2009.
28. Ahmad  AAKKEE.  Analisis  Risiko
Kesehatan  Lingkungan  Dengan  Risk Agent  Total   Suspended  Particulate
di Kawasan Industri Kota Probolinggo. Pustaka Kesehatan. 2014 May;2(2):346 –52. 29. Handika RA, Purwaningrum SI, Lestari  RA.  Analisis  Risiko  Non Karsinogenik Pajanan PM10 di Kawasan  Komersial,  Kota  Jambi.
Jurnal  Serambi  Engineering.  2019 Jul;4(2):514 –21.
.