ISSN 2085-2916 e-ISSN 2337-3652 Tersedia daring http://jai.ipb.ac.id J. Agron. Indonesia, Desember 2020, 48(3):283-291 DOI: https://dx.doi.org/10.24831/jai.v48i3.32607

## Efisiensi Penyerbukan oleh Penyerbuk Liar dan Lebah Tetragonula laeviceps pada Bunga Ranti dan Kacang Panjang
Pollination Efficiency of Wild Pollinators and Tetragonula laeviceps on Black Nightshade and Yardlong Bean Flowers
Aena Sania Rahmani 1 , Ramadhani Eka Putra 2* , dan Wawan Gunawan 2
1 Jurusan Rekayasa Pertanian, Sekolah Ilmu dan Teknologi Hayati, Institut Teknologi Bandung
2 Sekolah Ilmu dan Teknologi Hayati, Institut Teknologi Bandung Jl. Ganesa No. 10, Bandung 40132, Indonesia
Diterima 22 September 2020/Disetujui 4 Desember 2020

## ABSTRACT
Insect pollination is an effort to increase the efficiency of fruit production on limited land. The research aimed to observe the activity and pollination efficiency of wild insects and Tetragonula laeviceps on black nightshade plants and yardlong beans using an intercropping system in Sukawangi Village, Sumedang Regency from September to January 2020. Observations were made at 08:00-15:00 WIB during the flowering period. Observations were made on the treatment of T. laeviceps application, open-pollination, and self-pollination, each treatment consisting of 100 black nightshade flowers and 100 yardlong bean flowers and analyzed using one-way analysis of variance (α = 0.05). Insect activity was measured based on flower handling time, foraging rate, visitation rate, and fruit set. Fruit quality was measured based on diameter, weight, length, and o Brix. The study recorded 3 visiting insect flowers in black nightshade and yardlong, which potentially act as a pollinator, with varying visit patterns in open-pollination. The highest fruit set efficiency of black nightshade occurred in the application treatment of T. laeviceps and yardlong beans in the open-pollination treatment. There was significant in o Brix of black nightshade fruit and yardlong beans, whereas self-pollination only yielded significantly longer fruit in yardlong beans. Thus, T. laeviceps could be used as one possible domesticated pollinator to improve fruit set efficiency and fruit quality of black nightshade and yardlong beans.
Keywords: fruit quality, fruit set, insect activity

## ABSTRAK
Penyerbukan  serangga  merupakan  salah  satu  upaya  peningkatan  efisiensi  produksi  tanaman  berbuah  pada  lahan terbatas. Penelitian bertujuan mengamati aktivitas dan efisiensi penyerbukan serangga liar dan Tetragonula laeviceps pada tanaman ranti dan kacang panjang dengan sistem tanam tumpang sari di Desa Sukawangi, Kabupaten Sumedang pada bulan September hingga Januari 2020. Pengamatan dilakukan pada pukul 08:00-15:00 WIB selama periode perbungaan. Pengamatan  dilakukan  pada  perlakuan  aplikasi  T.  laeviceps,  open-pollination,  dan  self-pollination,  masing-masing perlakuan terdiri atas 100 bunga ranti dan 100 bunga kacang panjang dan dianalisis menggunakan one way analysis of variance (α = 0.05). Aktivitas serangga diukur berdasarkan flower handling time, foraging rate, visitation rate, dan fruit set. Kualitas buah diukur berdasarkan diameter, bobot, panjang, dan o Brix. Hasil penelitian ditemukan masing-masing tiga serangga pengunjung berpotensi polinator pada ranti dan kacang panjang dengan pola kunjungan bervariasi pada open- pollination. Efisiensi fruit set tertinggi ranti terjadi pada perlakuan aplikasi T. laeviceps dan kacang panjang pada perlakuan open-pollination. Terdapat perbedaan nyata pada o Brix buah ranti dan kacang panjang, sedangkan self-pollination hanya menghasilkan  buah  yang  secara  signifikan  lebih  panjang  pada  kacang  panjang.  Dengan  demikian,  T.  laeviceps  dapat dijadikan salah satu alternatif serangga penyerbuk terdomestikasi dalam upaya efisiensi fruit set dan kualitas buah tanaman ranti dan kacang panjang.
Kata kunci: aktivitas serangga, fruit set, kualitas buah

## PENDAHULUAN
Ranti ( Solanum nigrum L.) dengan nama lain leunca dan kacang panjang ( Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis (L.) Verdc.) merupakan sayuran indigenous yang dikonsumsi sebagai  sayuran  lalapan  yang  menjadi  salah  satu  ciri  dari budaya kuliner Jawa Barat (Yulianti et al ., 2018). Walaupun demikian,  ranti  seringkali  disebut  sebagai  sayuran  minor karena selain ranti belum mampu bersaing dengan sayuran mayor  (seperti  bayam,  kangkung,  selada)  yang  sudah berkembang  lama  diantaranya  karena  ranti  memiliki  rasa yang kurang disukai (Soetiarso, 2010). Di sisi lain, kacang panjang juga digolongkan sebagai sayuran minor walaupun memiliki kandungan protein yang tinggi (23-29%), dengan potensi  sekitar  35%,  dan  memiliki  kemampuan  untuk mengikat  nitrogen  dari  atmosfer  sehingga  menjadikannya sebagai salah satu tanaman yang dapat memperbaiki tanah yang  buruk  (Ige et  al .,  2011).  Pendekatan  yang  dapat dilakukan  untuk  meningkatkan  pemanfaatan  dari  kedua jenis tanaman ini adalah dengan meningkatkan produktivitas (Reswari et al ., 2019) tanpa meningkatkan biaya produksi sehingga  keuntungan  dapat  diperoleh  dalam  sistem budidaya  diantaranya  dengan  mekanisme  tumpang  sari (untuk mengefisienkan penggunaan lahan) dan peningkatan jumlah buah yang dihasilkan.
Jumlah buah yang dihasilkan pada tanaman berbuah dapat  ditingkatkan  dengan  peningkatan  keberhasilan penyerbukan (Sawe et al., 2020) yang secara alami banyak dibantu serangga (Proctor et al ., 2012). Hal yang menarik adalah,  walaupun  sebagian  besar  tanaman  budidaya merupakan  tanaman  yang  dapat  melakukan  penyerbukan sendiri keberadaan kunjungan serangga dapat meningkatkan produktivitas  dari  tanaman  tersebut  (Pellegrino et  al ., 2005). Akan tetapi, seringkali kondisi agroekosistem tidak menunjang  keberadaan  serangga-serangga  penyerbuk  liar (Connelly et al ., 2015). Peran dari serangga-serangga liar ini selanjutnya dapat digantikan dengan lebah madu yang telah  didomestikasi  (Ige et  al .,  2011).  Secara  garis  besar terdapat dua jenis lebih madu yang telah didomestikasikan, yaitu  lebah  madu  umum  (terutama  dari  genus Apis )  dan lebah tidak bersengat Pada penelitian ini, dilakukan aplikasi dari kelompok lebah  lokal  tidak  bersengat  sebagai  pengganti  dari  lebah madu.  Lebah  ini  yang  memiliki  potensi  sebagai  agen penyerbuk pada pertanian lokal (Putra et al ., 2017) dan salah satu  spesies  yang  umum  ditemukan  di  Jawa  Barat  adalah Tetragonula.  laeviceps Smith.  Berdasarkan  hal  di  atas maka tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendapatkan informasi  terkait  peran  serangga  penyerbuk  liar  dan T. laeviceps sebagai agen penyerbuk pada pembentukan buah yang dihasilkan pada budidaya tumpang sari tanaman ranti dan kacang panjang.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilaksanakan  bulan  September  2019 sampai  dengan  Januari  2020  di  Dusun  Margabakti,  Desa
Sukawangi, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat. Selama masa pengamatan, pola iklim mikro di lokasi penelitian yang diambil dari AccuWeather (Tabel 1). Penelitian  ini  menggunakan  benih  kacang  panjang yang diproduksi oleh PT East West Seed sedangkan benih ranti  yang  digunakan  adalah  varietas  lokal.  Kedua  jenis benih merupakan benih yang paling umum dibudidayakan pada lokasi penelitian.
Pengolahan tanah dilakukan 2 minggu sebelum tanam. Penanaman  benih  dilakukan  pada  bedengan  berukuran  6 m x 1.4 m dan ditutupi dengan mulsa plastik. Penanaman dilakukan dengan sistem tanam tumpang sari, terdiri atas 10 tanaman ranti dan 10 tanaman kacang panjang pada jarak tanam 60 cm x 70 cm (Gambar 1). Ditanam 2 buah bibit ranti dan diselingi 2 butir biji kacang panjang yang langsung ditambahkan pada lubang tanam.
Tanaman  dibagi  menjadi  3  kelompok  perlakuan, yaitu (1) Penyerbukan sendiri (SP), (2) T. laeviceps (TP), dan  (3)  penyerbukan  terbuka  (OP) . Perbedaan  pada  pola pembentukan buah pada ketiga kelompok adalah (1) kelompok SP,  bunga  diasumsikan  melakukan  proses  penyerbukan sendiri  dengan  serbuk  sari  yang  berasal  dari  bunga  yang sama atau kelompok bunga yang berdekatan, (2) kelompok OP,  bunga  diasumsikan  mendapatkan  servis  penyerbukan dari serangga-serangga liar yang mengunjungi bunga, dan (3) kelompok TP, bunga diasumsikan mendapatkan servis penyerbukan dari koloni T. laeviceps dan penelitian untuk kelompok ini dilakukan di dalam screenhouse agar proses penyerbukan pada bunga ranti dan kacang panjang hanya dilakukan  oleh T.  laeviceps . T.  laeviceps diintroduksikan saat  mulai  pengamatan  sebanyak  tiga  stup T.  laeviceps . Sebelum proses pengamatan, 100 bunga yang belum mekar (masing-masing  terdiri  atas  10  bunga  untuk  ranti  dan  4- 5  bunga  untuk  kacang  panjang)  pada  10  tanaman  ranti dan 20 tanaman kacang panjang yang dipilih secara acak, digunakan  sebagai  sampel  pada  setiap  perlakuan.  Bakal bunga  tersebut  dibungkus  dengan  kain  kasa  (diameter lubang 1 mm) dan diberi tanda dengan label ukuran 1 cm x 5 cm. Saat bunga mekar, kain kasa dibuka untuk kelompok OP dan TP sementara kain kasa tidak dibuka pada kelompok SP. Pengamatan terhadap proses penyerbukan oleh serangga dilakukan  mulai  pukul  08:00-16:00  WIB  dan  dilakukan hingga bunga rontok (Klein et al ., 2003). Pengamatan pada interaksi ini dilakukan menggunakan metode scan sampling , yaitu  pengamatan  selama  5  menit  setiap  jam  pada  semua blok. Pengamatan yang dilakukan terkait dengan interaksi polinator dan bunga disajikan dalam bentuk

## Jumlah Kunjungan per Bunga (Visitation Rate, VR)
Jumlah  kunjungan  satu  jenis  serangga  dibandingkan dengan total kunjungan seluruh serangga pada bunga selama masa pengamatan (waktu pengamatan 5 menit per tanaman sampel). Data disajikan dalam bentuk persen (%) (Klein et al ., 2003).
Waktu  yang  Dihabiskan  pada  Bunga  (Flower  Handling

## Time, FHT)
Waktu  yang  dihabiskan  oleh  satu  individu  lebah  di bunga sejak kedatangan hingga meninggalkan bunga. Data disajikan dalam bentuk detik (s) (Wulandari et al ., 2017). Jumlah sampel serangga yang dijadikan dasar perhitungan ditentukan pada jumlah individu serangga yang melakukan aktivitas di bunga pada tanaman sampel.

## Jumlah Bunga yang Dikunjungi (Foraging Rate, FR)
Jumlah  bunga  yang  dikunjungi  per  satuan  waktu (dalam penelitian ini digunakan satuan menit) (Wulandari et al ., 2017). Pengamatan dilakukan pada satu tanaman dan nilai ini berdasarkan pada jumlah dari bunga sampel yang dikunjungi  oleh  satu  individu  serangga.  Jumlah  sampel serangga yang dijadikan dasar perhitungan ditentukan pada jumlah  individu  serangga  yang  melakukan  aktivitas  di bunga.

## Persentase Buah yang Terbentuk (Fruit Set)
Persentase  buah  yang  terbentuk  dihitung  dengan rumus:
Perhitungan  dilakukan  pada  seluruh  bunga  yang menjadi sampel

## Karakteristik dari Buah
Terdapat  3  komponen  yang  diukur  terkait  dengan karakteristik buah, yaitu bobot buah (diukur dalam satuan gram),  dimensi  dari  buah  (panjang  dan  diameter  buah diukur  pada  satuan  cm  dan  mm,  secara  berurutan),  dan kandungan  senyawa  terlarut  pada  buah.  Pada  penelitian ini, pengukuran kandungan senyawa pada buah difokuskan pada  jumlah  kandungan  sukrosa  (g  100  g -1 larutan)  yang diukur  menggunakan  refraktrometer  untuk  menghasilkan
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 𝑠𝑠𝑠𝑠𝐹𝐹 = 𝐽𝐽𝐹𝐹𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽ℎ 𝑏𝑏𝐹𝐹𝐽𝐽ℎ 𝐽𝐽𝐹𝐹𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽ℎ 𝑏𝑏𝐹𝐹𝑏𝑏𝑏𝑏𝐽𝐽  𝑥𝑥 100%
Variabel Jam 08:00- 09:00 09:00- 10:00 10:00- 11:00 11:00- 12:00 12:00- 13:00 13:00- 14:00 14:00- 15:00 15:00- 16:00 Suhu ( o C) 24 25 27.5 27 27.5 26.5 26 24.5 Angin (kph TL) 6 6 6.5 7 8 9 8 7 Kelembaban (%) 76 74 58.5 60 63.5 67.5 71 80 Indeks UV maks 2 2 5.5 8 9 8 5.5 2.5 Tutupan awan (%) 95 94 59.5 64.5 77 74 76.5 78.5 Intensitas sinar (lux) 2,000 2,000 5,500 8,000 9,000 8,000 5,500 2,500
Tabel 1. Data variabel iklim mikro pada area pengamatan di Desa Sukawangi, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat
K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 K 9 R9 K 7
R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1
K 10 R1 0
K 8
R8 K 6
R6 K 4 R4 K 2 R2 A A B C D K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 A A B C D
Skema pengambilan sampel pada perlakuan open dan self-pollination
Skema  pengambilan  sampel  pada  perlakuan Tetragonula laeviceps
Gambar 1. Skema penelitian. L = (Ranti); K = Kacang panjang; Panjang bedengan = 6 m; Lebar bedengan = 1.4 m; Jarak antar tanaman leunca (ranti) = 60 cm; Jarak antar tanaman kacang panjang = 60 cm; Jarak antar tanaman ranti dan kacang panjang = 70 cm
K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2
K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 A A B C D K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8
R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 A A B C D K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1
K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1
K 10 R1 0 K 8 R8
K 6 R6
K 4 R4 K 2 R2 A A B C D K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 K 9 R9 K 7 R7 K 5 R5 K 3 R3 K 1 R1 K 10 R1 0 K 8 R8 K 6 R6 K 4 R4 K 2 R2 A A B C D
Pola penanaman tumpang sari ranti dan kacang Panjang (A dan B) di luar screen house , (C dan D) di dalam screen house
nilai dalam satuan Brix. Nilai Brix dapat digunakan untuk menunjukkan kesuksesan dalam proses penyerbukan yang dilaporkan  berbanding  lurus  dengan  kandungan  sukrosa pada  buah  hasil  penyerbukan  yang  tidak  memiliki  rasa manis (contoh: mentimun) (Gajc-Wolska et al ., 2011). Analisis data dilakukan untuk mendapatkan informasi terkait pengaruh dari proses penyerbukan pada produktivitas dan  kualitas  produk  hasil  proses  budidaya.  Tingkat normalitas data diuji menggunakan Uji Saphiro-Wilk , serta uji  homogenitas.  Data  yang  bersifat  normal  selanjutnya dianalisis  menggunakan one  way  analysis  of  variance (anova) dengan tingkat kepercayaan 95% (α = 0.05) dengan uji lanjutan Tukey .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Aktivitas Serangga Penyerbuk Liar pada Tanaman Ranti
Terdapat 3 spesies serangga yang mengunjungi bunga ranti, yaitu Xylocopa sp., Amegilla sp., dan Sphaerophoria scripta selama masa penelitian (Tabel 2). Di antara ketiga serangga  tersebut, Xylocopa  sp. memiliki  nilai  FHT,  FR, dan VR paling rendah sedangkan S. scripta memiliki nilai tertinggi untuk ketiga variabel (Tabel 2). Puncak dari FHT dan FR pada semua serangga terjadi pada siang hari antara 10:00-12:00 (Gambar 2).
Di antara ketiga serangga pengunjung bunga ranti, S. scripta memiliki  pola  kunjungan  yang  relatif  stabil  yang berkaitan dengan karakteristik dari S. scripta yang termasuk pada  kelompok  lalat  (Diptera:  syrphidae)  berukuran  kecil sehingga  memiliki  kebutuhan  energi  yang  lebih  rendah dan  preferensi  dari  kelompok  ini  untuk  mengkonsumsi serbuk sari (Ssymack dan Gilbert, 1993). Karena produksi serbuk  sari  relatif  tidak  dipengaruhi  oleh  waktu,  hal  ini memungkinkan serangga ini untuk terus memanen reward yang diberikan oleh bunga ranti.
Aktivitas Lebah Tetragonula laeviceps pada Tanaman Ranti
Bila dibandingkan dengan serangga liar, interaksi T. laeviceps dan bunga ranti serupa dengan pola interaksi dari S. scripta dengan perbedaan besar pada FR yang jauh lebih tinggi (Tabel 1). Pola harian interaksi dengan bunga ranti menunjukkan  puncak  aktivitas  pada  pukul  09:00-13:00 (Gambar 2) yang merupakan pola umum dari aktivitas lebah
tidak  bersengat  pada  bunga  sebagaimana  dilaporkan  pada beberapa  penelitian  terdahulu  (Stein  dan  Hansen,  2011; Polatto et  al .,  2012).  Pola  kunjungan  yang  relatif  stabil oleh serangga ini pada bunga ranti kemungkinan berkaitan dengan sifat sosial dari serangga ini (Putra et al ., 2017) dan kondisi lingkungan di dalam screen house yang relatif lebih terlindungi terutama dari efek pergerakan udara. Pola kunjungan dari serangga pengunjung bunga ranti dapat  berkaitan  dengan  (1)  pengaruh  dari  kondisi  iklim mikro  pada  lokasi  budidaya  dimana  beberapa  penelitian melaporkan pengaruh dari faktor lingkungan (seperti suhu dan kelembaban udara serta kecepatan angin) pada interaksi antara  serangga  penyerbuk  dan  bunga  (Descamps et  al. , 2018; Crall et al., 2020). Pada penelitian ini, data lingkungan menunjukkan  bahwa  kecepatan  angin,  kelembaban  udara, dan  tingkat  tutupan  awan  kemungkinan  menjadi  faktor lingkungan  penentu  pola  kunjungan  serangga  penyerbuk liar (Tabel 1), (2) kuantitas dan kualitas reward dari bunga bagi serangga (Potts et al ., 2010; Ruslan et al ., 2015), dan (3)  karakteristik  dari  serangga  terkait  dengan  kebutuhan energi  (Tan et  al .,  2015)  maupun  apakah  serangga  hidup dalam koloni atau bersifat soliter (Leksikowati et al ., 2018; Hendriksma et  al .,  2019).  Ketiga  hipotesis  ini  perlu  diuji pada penelitian lebih lanjut untuk mendapatkan pemahaman lebih baik pada sistem penyerbukan pada ranti.

## Aktivitas Serangga Penyerbuk Liar pada Tanaman Kacang Panjang
Terdapat  3  jenis  serangga  yang  mengunjungi  bunga kacang  panjang,  yaitu Xylocopa sp. ,  T.  laeviceps ,  dan Lampides  boeticus. Diantara  ketiga  jenis  serangga  ini, L.  boeticus merupakan  serangga  dengan  FHT terlama, sedangkan T. laeviceps sebagai serangga dengan nilai VR tertinggi  (Tabel  3).  Pola  kunjungan  dari  setiap  serangga relatif tidak stabil yang ditandai dengan 2 puncak kunjungan pada bunga, dimana Xylocopa sp. dan T. laeviceps memiliki puncak kunjungan awal pada pukul 08:00-10:00 sedangkan L.  boeticus pada  siang  hari  bersamaan  dengan  puncak kedua dari T. laeviceps (11:00-12:00) (Gambar 3). Xlocopa sp. membutuhkan gula pada nektar sebagai sumber energi sedangkan L. boeticus dan T. laeviceps yang membutuhkan energi  lebih  kecil  memiliki  pola  kunjungan  lebih  stabil. Selain  itu,  selain  struktur  alat  mulut  (pada L.  boeticus ) dan  ukuran  tubuh  yang  lebih  kecil  (pada T.  laeviceps ) Polinator Waktu FHT (s) FR (bunga per menit) VR (%) Xylocopa sp. 08:00-14:00 4.49±4.75 1.4±0.59 8.53±1.03 Amegilla sp. 08:00-15:00 8.14±4.75 2.3±0.99 37.74±3.48 Sphaerophoria scripta 08:00-15:00 11.83±7.26 2.0±0.55 53.72±4.72 Tetragonula laeviceps 08:00-15:00 11.20±3.61 3.4 ±1.07 100 Tabel 2. Rata-rata aktivitas serangga pada bunga ranti pada perlakuan open-pollination dan aplikasi Tetragonula laeviceps
Keterangan: FHT = waktu yang dihabiskan pada bunga ( flower handling time ), FR = jumlah bunga yang dikunjungi ( foraging rate ), VR = jumlah kunjungan per bunga ( visitation rate )
lebih memungkinkan kedua serangga ini untuk mengakses nektar pada lokasi produksi yang relatif sulit dijangkau oleh Xylocopa sp. yang berukuran lebih besar. Perbedaan pada pola kunjungan ini kemungkinan terkait dengan konsentrasi gula  pada  nektar  yang  dihasilkan  oleh  bunga  dimana konsentrasi  gula  tertinggi  dihasilkan  pada  pagi  hari  dan terendah  pada  tengah  hari,  sebagaimana  dilaporkan  pada cowpea, subspesies kerabat dari kacang panjang (Fohouo et al ., 2009).
Aktivitas  Lebah Tetragonula laeviceps  pada  Tanaman Kacang Panjang
Rata-rata aktivitas kunjungan T. laeviceps pada bunga ranti terjadi pada pukul 08.00 hingga 15.00 dengan puncak tertinggi pada pukul 10:00-12:00 yang serupa dengan hasil penelitian  Stein  dan  Hensen  (2011).  Bila  dibandingkan dengan T. laeviceps yang berada di sistem alami, FHT dan FR pada sistem tertutup relatif stabil (Gambar 3).
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Tetragonula laeviceps 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Tetragonula laeviceps 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Tetragonula laeviceps 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Tetragonula laeviceps
Gambar 2. (A) dan (C) pola flower handling time pada perlakukan penyerbukan terbuka ( open pollination ) dan penyerbukan dengan Tetragonula laeviceps serta (B) dan (D) foraging rate pada perlakuan penyerbukan terbuka pada penyerbukan terbuka ( open pollination ) dan penyerbukan dengan Tetragonula laeviceps untuk tanaman ranti A D C B Xylocopa sp. Amegilla sp. Sphaerophoria scripta 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s)
Tetragonula laeviceps 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Tetragonula laeviceps 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Tetragonula laeviceps
Polinator
Waktu
FHT (s) FR (bunga per menit) VR (%) Xylocopa olivaceae 08:00-15:00 13.25±8.92 1.0±0.9 11.11±1.13 Tetragonula laeviceps 08:00-14:00 11.74±9.11 2.1±1.2 55.56±3.59 Lampides boeticus 08:00-15:00 27.17±16.27 2.0±1.0 33.33±3.44 Tetragonula laeviceps 08:00-15:00 12.28±3.61 2.03±0.90 100 Tabel 3. Rata-rata aktivitas serangga pada bunga kacang panjang pada perlakuan open-pollination dan aplikasi Tetragonula laeviceps
Keterangan: FHT = waktu yang dihabiskan pada bunga ( flower handling time ), FR = jumlah bunga yang dikunjungi ( foraging rate ), VR = jumlah kunjungan per bunga ( visitation rate )

## Efisiensi Penyerbukan
Pada  tanaman  ranti,  kelompok  TP menghasilkan fruit  set tertinggi  dibandingkan  pada  kelompok  OP dan secara signifikan berbeda dengan hasil pada kelompok SP (Tabel 4). Di sisi lain, kelompok OP pada tanaman kacang panjang memiliki tingkat fruit set paling tinggi, walaupun tidak  signifikan,  bila  dibandingkan  dengan fruit  set pada kelompok  TP  dan  SP  (Tabel  4). Data  ini  menunjukkan bahwa keberadaan serangga penyerbuk dapat meningkatkan fruit set dari tanaman yang dapat melakukan penyerbukan sendiri.
Tanaman ranti termasuk pada kelompok Solanum yang didominasi  dengan  spesies  yang  melakukan  penyerbukan sendiri  (Kowalska,  2008),  namun  penelitian  oleh Venkateswarlu dan Rao (1972) melaporkan bahwa terdapat kemungkinan  bahwa  sebagian S.  nigrum memiliki  sistem penyerbukan  silang.  Hasil  penelitian  ini  mengkonfirmasi kemungkinan  terdapatnya S.  nigrum lokal  Indonesia yang  memiliki  sistem  penyerbukan  silang,  hal  serupa juga  dilaporkan  pada  penelitian  di  Afrika  (Oyelana  dan Ogunwenmo, 2012). Dengan membandingkan nilai fruit set antara kelompok  penyerbukan terbuka dan penyerbukan T. laeviceps maka T. laeviceps dapat berperan sebagai serangga Tanaman Efisiensi penyerbukan (%) Open-pollination Aplikasi T. laeviceps Self-pollination Ranti 82±13.27a 89±9.43a 68±10.77b Kacang panjang 70±14.83a 64±10.2a 42±14.70a
Tabel 4. Efisiensi penyerbukan pada tanaman ranti dan kacang panjang
Keterangan: Huruf yang berbeda pada kolom yang sama menunjukkan nilai yang berbeda berdasarkan analisis ragam yang dilanjutkan dengan uji Tukey dengan selang kepercayaan 95%
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 Fl ow e h an dl in g tim e (s) 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Lampides boeticus Xylocopa olivacea Tetragonula laeviceps Tetragonula laeviceps 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Tetragonula laeviceps 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Tetragonula laeviceps 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s)
Tetragonula laeviceps Lampides boeticus Xylocopa olivacea Tetragonula laeviceps
Gambar 3. (A) dan (C) pola flower handling time pada perlakukan penyerbukan terbuka ( open pollination ) dan penyerbukan dengan Tetragonula laeviceps serta (B) dan (D) foraging rate pada perlakuan penyerbukan terbuka pada penyerbukan terbuka ( open pollination ) dan penyerbukan dengan Tetragonula laeviceps untuk tanaman kacang panjang
A C D B
penyerbuk setara dengan Xylocopa sp., yang dikenal dengan kemampuannya untuk melakukan buzz-pollination , sebagai salah  satu  serangga  penyerbuk  terbaik  bagi  kelompok Solanum (De Luca dan Vallejo-Marin, 2013).
Hal  serupa  juga  ditunjukkan  pada  hasil  pengamatan efisiensi  penyerbukan  pada  tanaman  kacang  panjang dimana  keberadaan  serangga  meningkatkan fruit  set , bila dibandingkan dengan buah dari proses penyerbukan sendiri, yang juga dilaporkan oleh Normasari (2015) dan Stephanie et  al .  (2015).  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian yang  menunjukkan  efek  positif  dan  variasi  dari  serangga penyerbuk  terhadap  produksi  buah  (Abrol et  al .,  2019). Sementara  itu,  keberadaan Xylocopa sp.  yang  memiliki ukuran tubuh besar, sebagai pengunjung dapat memberikan pengaruh positif pada kesuksesan proses penyerbukan pada tanaman  kacang  panjang  sebagaimana  dilaporkan  oleh Wousla et al . (2019).

## Perbandingan Hasil Produksi dan Kualitas Buah
Secara  garis  besar,  pada  tanaman  ranti  dan  kacang panjang, keberadaan serangga penyerbuk memberikan efek positif pada bobot buah dan diameter buah, walaupun tidak signifikan, serta efek peningkatan nilai brix secara signifikan pada  kelompok  yang  mendapatkan  bantuan  penyerbukan oleh T.  laeviceps ( one  way  anova ,  P<0.05)  (Tabel  5). Nilai Brix menunjukkan  jumlah  kandungan  terlarut  ( total soluble solid content ) di dalam buah (terutama gula) yang secara  sederhana  mengindikasikan  kualitas  nutrisi  dari buah  (Karapanos et  al .,  2016).  Peningkatan  Brix sebagai dampak dari aktivitas serangga penyerbuk pada bunga juga dilaporkan pada berbagai komoditas pertanian (Bommarco et  al .,  2012;  Klatt et  al .,  2014).  Udayani et  al .  (2020) menjelaskan  kandungan  sukrosa Solanum  melongena L. sebagai indikator kematangan pada buah berkualitas lebih baik  dibandingkan  dengan  buah  yang  dihasilkan  dari penyerbukan sendiri, serta nilai Brix yang tinggi juga dapat juga  mengindikasikan  pematangan  buah  yang  lebih  cepat pada buah dari kelompok kacang-kacangan (De Cillis et al ., 2019).
Pada tanaman kacang panjang, buah kacang panjang perlakuan OP menunjukkan gejala serangan hama sedangkan pada perlakuan aplikasi T. laeviceps , buah kacang panjang terlihat  mulus  dan  tidak  ada  lubang-lubang  (pengamatan pribadi).  Hal  ini  dapat  disebabkan  oleh L. boeticus ,  salah satu  serangga  yang  mengunjungi  bunga  kacang  panjang, yang  dilaporkan  sebagai  salah  satu  hama  yang  dapat merusak bunga dan polong pada kacang panjang (Al-Janabi dan  Al-Karboli,  2017).  Apakah  proses  peletakan  telur juga  dilakukan  bersamaan  dengan  kunjungan  pada  bunga merupakan hal yang perlu diteliti lebih lanjut.

## KESIMPULAN
Keberadaan  serangga  penyerbuk  liar  memberikan efek  positif  pada  produktivitas  dari  tanaman  ranti  dan kacang  panjang,  walaupun  tidak  signifikan.  Peran  dari serangga penyerbuk liar yang relatif sulit ditemukan pada lahan  pertanian  konvensional  dapat  digantikan  oleh  lebah tidak  bersengat  ( Tetragonula  laeviceps )  akan  tetapi  tidak secara sempurna dapat menggantikan efek menguntungkan dari  variasi  hewan  penyerbuk  terhadap  produktivitas. Perbaikan  kondisi  lingkungan  sekitar  daerah  budidaya (terutama tanaman buah) yang menunjang dan mengundang kedatangan  serangga  penyerbuk  liar,  aplikasi  lebah terdomestikasi, dan metoda perlindungan hama yang aman terhadap serangga-serangga penyerbuk dapat meningkatkan kesinambungan  dari  sistem  usaha  dan  memungkinkan peningkatkan keuntungan dari petani.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  sebagian  dibiayai  oleh  hibah  program Indofood  Riset  Nugraha  2019/2020  dari  PT  Indofood Sukses Makmur Tbk. yang diterima oleh penulis pertama dan  hibah  Penelitian Terapan  Unggulan  Perguruan Tinggi yang diterima oleh penulis korespondensi.
Perlakuan Bobot buah (g) Diameter buah (mm) o Brix Panjang buah (cm) Ranti Open-pollination 1.44±0.13a 14.01±0.44a 2.02±1.07a T. laeviceps 1.41±0.26a 13.86±0.05a 3.42±0.30b Self-pollination 1.21±0.12a 13.08±0.58a 1.83±0.85a Kacang panjang Open-pollination 20.76±5.64a 6.41±0.81a 2.03±1.05a 58.57±7.15a T. laeviceps 18.24±9.99a 6.03±1.03a 3.41±0.29b 59.42±5.32a Self-pollination 20.30±7.41a 6.22±0.76a 1.83±0.85a 46.35±5.76b Tabel 5. Perbandingan bobot, diameter, dan o Brix buah untuk tanaman ranti dan kacang panjang pada model penyerbukan yang berbeda
Keterangan: Huruf yang berbeda pada kolom dan tanaman yang sama menunjukkan nilai yang berbeda berdasarkan analisis ragam yang dilanjutkan dengan uji Tukey dengan selang kepercayaan 95% 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 Fo ra gi ng ra te (b un ga /me ni t) 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 Fl ow e h an dl in g tim e (s) 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 Fl ow er ha nd lin g tim e (s) Lampides boeticus Xylocopa olivacea
Tetragonula laeviceps Tetragonula laeviceps

## DAFTAR PUSTAKA
Abrol, D.P., A.K. Gorka, M.J. Ansari, A. Al-Ghamdi, S. Al- Kahtani. 2019. Impact of insect pollinators on yield and fruit quality of strawberry. Saudi J. Biol. Sci. 26: 524-530.
Al-Janabi, N.H., H.H. Al-karboli. 2017. Damage assessment of  the  pea  blue  butterfly Lampides  boeticus L. (Lepidoptera:  Lycaenidae)  on  cowpea  ( Vigna unguiculata ).  J.  Biodivers.  Environ.  Sci.  11:268- 273.
Bommarco,  R.,  L.  Marini,  B.E.  Vaissière.  2012.  Insect pollination enhances seed yield, quality, and market value in oilseed rape. Oecologia 169:1025-1032.
Crall, J.D., J. Brokaw, S.F. Gagliardi, C.D. Mendenhall, N.E. Pierce,  S.A.  Combes.  2020.  Wind  drives  temporal variation  in  pollinator  visitation  in  a  fragmented tropical forest. Biol. Lett. 16:20200103.
Connelly,  H.,  K.  Poveda,  G.  Loeb.  2015.  Landscape simplification decreases wild bee pollination services to strawberry. Agric. Ecosyst. Environ. 211:51-56.
De Cillis, F., B. Leoni, M. Massaro, M. Renna, P. Santamaria.
2019.  Yield  and  quality  of  faba  bean  ( Vicia  faba L.  var.  major)  genotypes  as  a  vegetable  for  fresh consumption: A comparison between Italian landraces and commercial varieties. Agriculture 9:253.
De  Luca,  P.,  M.  Vallejo-Marin.  2013.  What’s  the  ‘buzz’ about?  The  ecology  and  evolutionary  significance of buzz-pollination. Curr. Opin. Plant Biol. 16:429- 435.
Descamps, C., M. Quinet, A. Baijot, A. L. Jacquemart. 2018. Temperature and water stress affect plant-pollinator interactions  in Borago  officinalis ( Boraginaceae ).
Ecol. Evol. 8:3443-3456.
Fohouo, F.N.T., A. Ngakou, B.S. Kengni. 2009. Pollination and  yield  responses  of  cowpea  ( Vigna  unguiculata L. Walp.) to the foraging activity of Apis mellifera adansonii  (Hymenoptera: Apidae )  at  Ngaoundéré (Cameroon). African J. Biotechnol. 8:1988-1996.
Gajc-Wolska,  J.,  K.  Kowalczyk,  J.  Mikas,  R.  Drajski. 2011. Efficiency of cucumber ( Cucumis sativus L.) pollination by bumblebees ( Bombus terrestris ). Acta Sci. Pol. 10:159-169.
Hendriksma, H.P., A.L. Toth, S. Shafir. 2019. Individual and colony level foraging decisions of bumble bees and honey bees in relation to balancing of nutrient needs. Front. Ecol. Evol. 7:177.
Ige, O.E., O.F. Olotuah, V. Akerele. 2011. Floral biology and pollination ecology of cowpea ( Vigna unguiculata L. Walp). Mod. Appl. Sci. 5:74-82.
Karapanos,  I.,  A.  Papandreou,  M.  Skouloudi,  D. Makrogianni, J.A. Fernandez, E. Rosa, G. Ntatsi, P.J. Bebeli, D. Savvas. 2017. Cowpea fresh pods – a new legume  for  the  market:  assessment  of  their  quality and dietary characteristics of 37 cowpea accessions grown in southern Europe. J. Sci. Food. Agric. 97: 4343-4352.
Klatt, B., A. Holzschuh, C. Westphal, Y. Clough, I. Smit, E.  Pawelzik,  T.  Tscharntke.  2014.  Bee  pollination improves  crop  quality,  shelf  life  and  commercial value. Proc. Biol. Sci. 281:20132440.
Klein, A.M., I. Steffan-Dewenter, T. Tscharntke. 2003. Fruit set of highland coffee increase with the diversity of pollinating bees. P. Roy. Soc. B-Biol. Sci. 270:955- 961.
Kowalska,  G.  2008.  Flowering  biology  of  eggplant  and procedures  intensifying  fruit  set.  Rev.  Acta  Sci. Pollut. Hortorum Cultus. 7:63-76.
Leksikowati, S.S., R.E. Putra, M. Rosmiati, I. Kinasih. 2018. Aplikasi  Trigona  ( Tetragonula ) laeviceps sebagai Agen Penyerbuk pada Sistem Tumpang Sari Buncis dan Tomat di dalam Rumah Kaca. J. Sumberd. Hayati 4:63-70.
Oyelana,  O.A.,  K.O.  Ogunwenmo.  2012.  Floral  biology and  the  effects  of  plant-pollinator  interaction  on pollination intensity, fruit and seed set in Solanum. African J. Biotechnol. 11: 14967-14981.
Pellegrino, G., D. Gargano, M. Noce, A. Musacchio. 2005. Reproductive biology and pollinator limitation in a deceptive orchid, Serapias vomeracea ( Orchidaceae ). Plant Species Biol. 20:33-39.
Polatto,  L.P.,  J.  Chaud-Netto,  J.C.S.  Dutra,  V.V.A.
Junior.  2012.  Exploitation  of  floral  resources  on Sparattosperma leucanthum ( Bignoniaceae ): foraging activity of the pollinators and the nectar and pollen thieves. Acta Ethol. 15:119-126.
Potts,  S.G.,  J.C.  Biesmeijer,  C.  Kremen,  P.  Neumann,  O. Schweiger,  W.E.  Kunin.  2010.  Global  pollinator declines:  trends,  impacts  and  drivers.  Trends  Ecol. Evol. 25:345-353.
Proctor, M., P. Yeo, A. Lack. 2012. The Natural History of Pollination (Collins New Naturalist Library). Harper Collins Publishers, UK.
Putra,  R.E.,  J.  Subagio,  I.  Kinasih,  A.D.  Permana,  M. Rosmiati. 2017. Pola kunjungan serangga liar dan efek penambahan koloni Trigona ( Tetragonula laeviceps Smith)  pada  penyerbukan  kabocha  ( Cucurbita maxima ). J. Entomol. Indonesia 14:69-79.
Reswari, H.A., M. Syukur, W.B. Suwarno. 2019. Kandungan antosianin dan karotenoid serta komponen produksi pada  kacang  panjang  berpolong  ungu  dan  hijau.  J. Agron. Indonesia 47:61-67.
Ruslan,  W.,  Afriani,  Miswan,  Elijonnahdi,  Nurdiyah,  M. Sataral, Fitrallisan, Fahri. 2015. Frekuensi kunjungan lebah Apis cerana dan Trigona sp. sebagai penyerbuk pada tanaman Brassica rapa . J. Nat. Sci. 4:65-72.
Sawe, T., K. Eldegad, O. Totland, S. Macrice, A. Nielsen. 2020.  Enhancing  pollination  is  more  effective than  increased  conventional  agriculture  inputs  for improving watermelon yields. Ecol. Evol. 10:5343- 5353.
Soetiarso,  T.  2010.  Persepsi  dan  preferensi  konsumen terhadap atribut produk beberapa jenis sayuran minor. J. Hort. 20:299-312.
Stein, K., I. Hansen. 2011. Potential pollinators and robbers:
A  study  of  the  floral  visitors  of Heliconia  augusta ( Heliconiaceae )  and  their  behaviour.  J.  Pollinat. Ecol. 4:39-47.
Stephanie,  K.B.,  N. Albert,  T.  Fohouo.  2015.  Pollination and yield  attributes  of (cowpea) Vigna unguiculata L.  Walp.  ( Fabaceae )  as  influenced  by  the foraging  activity  of Xylocopa  olivacea Fabricius (Hymenoptera:  Apidae)  and  inoculation  with Rhizobium in Ngaoundere, Cameroon. Int. J. Agron.
Agric. Res. 6:62-76.
Ssymank, A., F. Gilbert. 1993. Anemophilous pollen in the diet  of  Syrphid  flies  with  special  reference  to  the leaf feeding strategy occurring in Xylotini (Diptera, Syrphidae ). Dtsch. Entomol. Zeitschrift 40:245-258.
Tan, K., T. Latty, S. Dong, X. Liu, C. Wang, B.P. Oldroyd. 2015.  Individual  honey  bee  ( Apis  cerana )  foragers adjust their fuel load to match variability in forage reward. Sci. Rep. 5:1-7.
Udayani,  I.G.A.,  N.L.  Watiniasih,  I.K.  Ginantra.  2020. Koloni  lebah  madu  ( Apis  cerana F.)  sebagai  agen penyerbuk  pada  tumbuhan  terung  ungu  ( Solanum melongena L.)  pada  sistem  pertanian  lokal  Bali.  J. Biol. Sci. 7:17-20.
Venkateswarlu,  J.,  M.K.  Rao.  1972.  Breeding  system, crossability  relationship,  and  isolating  mechanism in the Solanum nigrum complex. Cytologia. 37:317- 326.
Wousla, E.N., M. Andargie, R.S. Pasquet, M. Mondon, V. Menez, C. Cochin, L. Paul, L. Pardon, M. Roubaud. 2020.  Is  bigger  better? Apidae ( Xylocopinae ), megachilidae  and  cowpea  ( Vigna  unguiculata ) pollination. Plant Breed. 139:156-166.
Wulandari, A.P., T. Atmowidi, D.S. Kahono. 2017. Peranan lebah Trigona  laeviceps (Hymenoptera:  Apidae) dalam  produksi  biji  kailan  ( Brassica  oleracea var. alboglabra). J. Agron. Indonesia 45:196-203.
Yulianti,  N,  E.  Santosa, A.D.  Susila.  2018.  Production  of fruits  and  leafy  vegetables Solanum  nigrum Linn under different shade levels. J. Trop. Crop Sci. 5:64- 72.