## Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5
Diterima Redaksi : 08-07-2021 | Selesai Revisi : 30-09-2021 | Diterbitkan Online : 15-10-2021

## Analisis Kinerja Fisik Bendung Irigasi Menggunakan Metode Analytic Hirarchy Process
1 Vionadwiuchtia Idrat, 2 Darwizal Daoed , 3 Nurhamidah
1,2,3 Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Andalas
1 vionadwiuchtia@gmail.com

## Abstract
Dams aim to raise water from the average water level to the higher water level to be into rice fields located far from the river. Dams like this are called irrigation dams. An Irrigation dam with a small service scale of 3000 ha is a dam with a medium service level, and the function is the same as a large dam, but the physical and facilities are simpler. Moreover, the number of dams and remote locations makes it difficult to monitor, and it is necessary to make a priority scale for repairs. It can be made more accessible by prioritizing the restoration of each  dam and ranking. Based on the above, research was conducted using the Analytical Hierarchy Process (AHP) on the components and sub-components of the dam. This study analyzes several dams in West Sumatra, namely Gunung Nago Dam in Kuranji District, Padang City, Banda Gadang  Dam in Gunung Talang District, Solok Regency, Paneh Gadang Dam in Gunung Talang District, Solok Regency. Data collection techniques are carried out by direct observation to the field and questionnaires to resource persons who are water experts. The survey results and analysis showed a dam performance index from 1,2% to 2,7% with a low to moderate dam category and a level of vulnerability to dams from vulnerable - to moderately vulnerable. This result is an indication that higher performance values should be on priority  for  improvement.  This  method  can  be  developed  and  used  by  policymakers  to  pay  attention  to  dam performance.
Keywords: Dam, Analytical Hierarchy Process (AHP), performance index, damage.

## Abstrak
Bendung berfungsi untuk menaikan elevasi muka air dari tinggi muka air normal ke tinggi muka air yang diinginkan, sehingga  dapat  dialirkan  ke  areal  persawahan  yang  lokasinya  jauh  dari  sungai.  Bendung  seperti  ini  dinamakan bendung  irigasi.  Bendung  irigasi  dengan  skala  layanan  kecil  dari  3000  ha  merupakan  bendung  dengan  tingkat layanan  sedang  dan  fungsinya  sama  dengan  bendung  besar,  tetapi  fisik  dan  sarana  lebih  sederhana.  Apalagi banyaknya bendung dan lokasi yang terpencil menyebabkan sulit dipantau dan perlu dibuatkan skala prioritas untuk perbaikan.  Sesungguhnya  dapat  dimudahkan  dengan  membuatkan  prioritas  perbaikan  dari  masing-masing bendung  dan  pemeringkatan.  Berdasarkan  hal  di  atas  dilakukan  penelitian  dengan  menggunakan  pendekatan Analytical Hierarchy Process (AHP) terhadap komponen dan sub komponen bendung.  Penelitian ini menganalisis beberapa bendung di Sumatera Barat yaitu Bendung Gunung Nago di Kecamatan Kuranji Kota Padang, Bendung Banda Gadang di Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, Bendung Paneh Gadang di Kecamatan Gunung Talang  Kabupaten  Solok.  Teknik  Pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan  cara  pengamatan  langsung  ke lapangan  dan  kuisioner  kepada  narasumber  yang  ahli  di  bidang  keairan.  Hasil  survey  dan  analisis  didapatkan indeks  kinerja  bendung  dari  1,2%  hingga  2,7%  dengan  kategori  kerusakan  rendah  hingga  sedang  dan  tingkat kerentanan  kerusakan  dari  rentan  -  hingga  agak  rentan.  Hasil ini merupakan  petunjuk,  bahwa  nilai kinerja lebih tinggi  harus  didahulukan  untuk  diperbaiki.  Metode  ini  dapat  dikembangkan  dan  digunakan  oleh  para  pengambil kebijakan untuk memperhatikan kinerja bendung.
Kata kunci : Bendung, AHP, indeks kinerja, kerusakan
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol . 18 No. 2 Edisi Oktober 2021

## 1.  Pendahuluan
Di  Indonesia  pembangunan  irigasi  secara sederhana  sudah  dilakukan  semenjak  seribu tahun  lalu  atau  sepuluh  abad  yang  lalu  pada masa  kerajaan  Hindu  di  Jawa,  dengan  cara menumpuk  bebatuan  untuk  menancapkan cerucuk  bamabu  atau  bamboo  atau  kayu sebagai  bahan  bendung.  Pada  era  orde  baru pembangunan  pada  tahun  1970-an  sudah dibangun  ribuan  bendung,  namun  dari  ribuan bendung  juga  mengalami  penurunan  fungsi karena beberapa permasalahan seperti gerusan sedimen, piping, stabilitas bendung, dll [1]. Kondisi debit yang tidak stabil dikarenakan kondisi  debit  banjir  yang  ekstrim  dan  kondisi eksternal  pada  bendung  yang  dapat  merusak bangunan  maka  diperlukan  pengelolaan  dan perbaikan  pada  bendung  sebelum  terjadi kerusakan yang parah [2]. Kinerja fisik bendung sangat  penting  bagi  masyarakat  khususnya petani  karena  sangat  berpengaruh  dengan hasil  pertanian,  metode  Analytic  Hirarchy Process (AHP) dapat digunakan untuk menentukan skala prioritas rehabilitasi bendung [3].
Pada  penelitian  ini  ada  3  bendung  yang  akan dinilai  di  Sumatera  Barat  dengan  tujuan  untuk mendapatkan indeks kerusakan pada masing –
masing bendung dan kemudian dapat mengetahui bendung mana yang akan menjadi prioritas  untuk  direhabilitasi  terlebih  dahulu.
Bendung tersebut yaitu Bendung Gunung Nago di  Kecamatan  Kuranji  Kota  Padang,  dengan luas  sawah  yang  dialiri  2.087  Ha.  Bendung Banda  Gadang  di  Kecamatan  Gunung  Talang Kabupaten  Solok,  dengan  luas  sawah  yang dialiri  1.525  Ha.  Bendung  Paneh  Gadang  di
Kecamatan  Gunung  Talang  Kabupaten  Solok, dengan luas sawah yang dialiri 1007 Ha.
Gambar 1 Lokasi Bendung Gunung Nago
Sumber: Hasil survey lapangan (2020)
Gambar 2 Lokasi Bendung Banda Gadang
Sumber: Hasil survey lapangan (2020)
Gambar 3 Lokasi Bendung Paneh Gadang
Sumber: Hasil survey lapangan (2020)
Untuk  menghindari  terjadinya  penurunan fungsi  dan  resiko  bencana,  kegiatan  operasi dan  pemeliharaan  bendung  sangat  penting agar  bendung  bisa  berfungsi  secara  normal. Kegiatan  operasi  dan  pemeliharaan  yang kurang  baik  akan  memberikan  penurunan fungsi pada bendung bahkan dapat membahayakan,  maka  untuk  mengetahui
Vionadwiuchtia Idrat 1 , Darwizal Daoed 2 , Nurhamidah 3
tingkat  kerusakan  suatu  bendung  diperlukan penentuan  indeks  dengan  tujuan  dapat mengetahui seberapa besar kerusakan bendung  dan  penentuan  indeks  kinerja. Pemerintah mengeluarkan surat edaran pedoman penilaian kinerja bendungan
berdasarkan pada Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat Nomor
27/PRT/M/2015 tentang bendungan dan
operasi dan pemeliharaan bendungan berbasis indikator kerja [4]. Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum dan Perumahan
Rakyat No 12/PRT/M/2015, 2015 tentang tata cara operasi pemeliharaan  jaringan  irigasi  agar  saluran irigasi  dapat  terjaga  dan  meminimalisir  tingkat kerusakan  yang  dapat  memberikan  dampak yang besar kepada petani [5].
Penelitian  ini  membahas  tentang  struktur atau  komponen –  komponen  bendung  yang diamati langsung di lapangan.

## 2.  Metode Penelitian
Metode penelitian ini dimulai dengan mengidentifikasi  masalah  sesuai  dengan  data yang  ditentukan.  Pengumpulan  data  dilakukan dengan  2  bagian  yaitu  data  sekunder  yang mana  data  yang  didapatkan  dari  dokumen – dokumen  kantor  berupa  data  fisik  bendung berdasarakan  Surat  Edaran  Direktorat  Jendral Sumber Daya Air. Data primer yaitu data yang diperoleh  langsung  dilapangan  dan  dengan mengisi kuisioner
oleh
narasumber.
Narasumber  yang  diminta  untuk  mengisi kuisioner  yaitu  yang  ahli  di  bidang  air  seperti
Dosen, Dinas Pekerjaan Umum, Dinas
Pengelolaan  Sumber  Daya  Air,  Balai  Wilayah Sungai V.
Untuk  menentukan  indeks  kinerja  bendung terlebih dahulu mengelompokan tingkat kerusakan  bendung,  kemudian  menentukan bobot  pada  masing –  masing  komponen bendung dengan menggunakan metode Analytic Hirarchy Process (AHP) [6],
selanjutnya memberikan penilaian kinerja pada masing –  masing  komponen  bendung  yang diamati langsung dilapangan.
2.1 Mengelompokan Tingkat Kerusakan
Untuk  memudahkan  memberikan  penilaian pada  komponen –  komponen  bendung  yang akan dinilai maka penulis membuat pengelompokan  kerusakan  bendung,  seperti pada Tabel 1.

## Tabel 1. Pengelompokan Kerusakan Bendung
Kategori Kriteria Sangat Baik 1 Masih berfungsi dan bisa dimanfaatkan,  terdapat  retak  halus (crack)  pada  permukaan  secara horizontal,  ditumbuhi  lumut,  belum mengalirkan air Baik 2 Terdapat  retak  <3  mm  secara horizontal,  ditumbuhi  lumut,  belum mengalirkan air Sedang 3 Terdapat  retak  3 –  4  mm,  retak secara horizontal, di tumbuhi tanaman berakar, belum mengalirkan air Buruk 4 Terdapat  retak  4 –  5  mm,  retak vertikal, di tumbuhi tanaman berakar, air sudah mulai merembes Sangat Buruk 5 Terdapat retak > 5 mm, retak vertical bahkan  roboh,  di  tumbuhi  tanaman berakar, sudah mengalirkan air Sumber: Hasil survey lapangan (2020)

## 2.2 Metode Analytic Hirarchy Process (AHP)
Analytic  Hierarchy  Process  adalah  suatu metode  yang  digunakan  untuk  mengambil keputusan yang dikembangkan oleh Thomas L. Saaty  merupakan  seorang  ahli  matematika  di Universitas  Pittsburg,  Amerika  Serikat  tahun
1970-an.
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol . 18 No. 2 Edisi Oktober 2021
Prosedur pengambilan keputusan menggunakan meotode AHP menurut [7] yaitu : a.  Mendeskripsikan masalah dan
menentukan tujuan atau solusi
b. Membuat  struktur  hirarki,  dengan  tujuan utama paling atas dan dilanjutkan dengan kriteria –  kriteria  untuk  pertimbangan  dan penilaian alternatif.
c. Membuat matriks perbandingan berpasangan  (pairwise  comparison)  dan
penilaian pembobotan.
Pada  tahap  ini  dilakukan  perbandingan pada tiap – tiap komponen dengan skala 1
–  9    dimana  skala  paling  tinggi  9.  Skala paling  besar  pada  suatu  komponen
menandakan  tingkat  kepentingan  yang lebih  tinggi.  Apabila  kedua  komponen memiliki  kepentingan  yang  sama  maka diberi nilai 1 [8].

## Tabel 2 Skala Penilaian Perbandingan menurut Saaty
Tingkat kepentingan Keterangan 1 Kedua  elemen  sama  pentingnya.  Dua elemen yang mempunyai faktor
pengaruh sama besar.
3 Satu  elemen  sedikit  lebih  berpengaruh dari  elmen  lainnya.  Pengalaman  dan penilaian  menunjang  satu  elemen  dari yang lain. 5
Elemen yang satu lebih berpengaruh dari elemen  lain.  Pengalaman  dan  penilaian sangat  menunjang  satu  elemen  dari yang lain. 7 Elemen  yang  satu  makin  berpengaruh dari yang lainnya. Suatu elemen
ditunjang dan dominan dalam prakteknya. 9 Satu  elemen  sepenuhnya  berpengaruh dari yang lainnya. Bukti yang menunjang satu  elemen  dengan  lainnya  yang memiliki  tingkat  penegasan  tertinggi yang mungkin memperkuat. 2,4,6,8 Nilai  diantara  dua  pertimbangan  yang berdekatan.  Nilai  ini  diberikan  jika  ada kompromi  di  antara  2  pilihan  terbaik  = jika  aktivitas  i  mendapat  satu  angka dibandingkan  dengan  j,  maka  j  memiliki nilai kebalikan dari i.
Sumber: Saaty (1999)
Bobot  dihitung  dengan  menggunakan  matriks berpasangan dan Indeks Konsistensi
( Consistency  Indeks )  serta  Prioritas  dihitung menggunakan persamaan berikut:
CI = 𝜆maksimum−n 𝑛−1 (1)
dimana CI merupakan  konsistensi  indeks,
𝜆 maksimum adalah  nilai  rata –  rata weighted sum factor/priority  Vector  dan  n  adalah    banyak komponen.
Random  Indeks  (RI)  didapatkan  berdasarkan Tabel Tayllor 1999 dimana nilai RI berdasarkan banyak komponen [9], seperti tabel 3:

## Tabel 3 Tabel Random Indeks
Jumlah Komponen (n) Nilai RI 1 0 2 0,58 3 0,9 4 1,12 5 1,24 6 1,32 7 1,32 8 1,41 9 1,45 10 1,49 Sumber: Taylor, dalam Nurhamidah (2020)
Consistency  Ratio  (CR)  diperoleh  dengan cara membandingkan nilai Consistency Indeks dengan Random Indeks:
CR = 𝐶𝐼 𝑅𝐼 (2)
Apabila Consistency Ratio ≤ 0,1 maka
normalisasi matriks dapat digunakan,
sebaliknya  bila  Consistency  Ratio ≥ 0,1  maka normalisasi  matriks  tidak  dapat  dipakai  dan perlu perhitungan ulang pada matriks perbandingan berpasangan.
Vionadwiuchtia Idrat 1 , Darwizal Daoed 2 , Nurhamidah 3
2.3 Indeks Kinerja (IN)
Untuk  mendapatkan  indeks  kinerja  suatu bendung  dengan  cara  mengalikan  total  dari setiap  komponen  suatu  bendung  dengan  nilai kerusakan yang mengacu pada Tabel 1.
Penilaian indkes kinerja bendung dilakukan dengan  tujuan  agar  mengetahui  berapa  besar pengaruh layanan pada bendung dan menentukan nilai kinerja  pada suatu  bendung.
Indeks  kinerja  bendung  dibagi  menjadi  5 kategori indeks kinerja. Dimana urutan kategori indeks  kinerja  dari  sangat  baik,  baik,  sedang, buruk,  hingga  sangat  buruk  [10],  dapat  dilihat pada Tabel 4.

## Tabel 4 Klasifikasi Indeks Kinerja Bendung
Kategori Indeks Kinerja Nilai Interval Tingkat Kerentanan Terhadap Kerusakan Sangat Baik IN ≤ 1,8 Tidak rentan terhadap kinerja bendung Baik 1, 8 ≤ IN <2,6 Agak rentan terhadap kinerja bendung Sedang 2, 6 ≤ IN < 3,4 Sedang  terhadap  kinerja bendung Buruk 3, 4 ≤ IN <4,2 Rentan  terhadap  kinerja bendung Sangat Buruk IN ≥ 4,2 Sangat  rentan  terhadap
kinerja bendung
Sumber: Daoed, D., Rusman, B., Istijono, B. & Hakam, A., 2016.
Pengklasifikasian  ini  dibuat  dengan  tujuan memudahkan  mendapatkan  indeks  kinerja bendung.

## 3.  Hasil dan Pembahasan
Hasil  dari  survey/pengamatan  dilapangan dan  membagikan  kuisioner  kepada  para  ahli, selanjutnya  menghitung  pembobotan  pada masing –  masing  komponen  bendung menggunakan metode analytic Hirarchy
Process  (AHP)  untuk  mendapatkan  urutan prioritas  pada  masing –  masing  komponen
bendung.  Setelah  mendapatkan  bobot  dari masing – masing komponen langkah
selanjutnya  dapat  menentukan  kinerja  fisik pada  suatu  bendung,  namun  terlebih  dahulu memberikan  penilaian  pada  masing –  masing komponen  bendung  berdasarkan  hasil  dari pengamatan langsung dilapangan dan pendapat  para  ahli  (narasumber),  terdapat  3 komponen  bendung  yang  diberikan  penilaian yaitu bangunan pengambilan, mercu bendung, dan  bangunan  lainnya  pada  Tabel  5.    Hasil akhir  berupa  kinerja  fisik  bendung  dan  tingkat kerentanan terhadap kerusakan
Tabel 5 Komponen Penilaian Kinerja Fisik Bendung
No Komponen Sub Komponen Kriteria Komponen  yang dinilai 1. Bangunan Pengambilan Jembatan Hantar Abutmen Plat Jembatan Hand rail Menara Intake Pagar Pelindung Atap Pelindung Tangga Inspeksi Pintu Intake Kiri Stoplog Stang Ulir Pintu Intake Kanan Stoplog Stang Ulir 2. Mercu Bendung Lantai Hulu Lapisan Beton Mercu Spillway Lapisan Beton Saluran Luncur Lantai Beton Dinding/Sayap Sayap Hulu Kiri Sayap Hulu Kanan Sayap Hilir Kiri Sayap Hilir Kanan Peredam Energi Kolam Olak Pintu Pembilas Stoplog Stang Ulir Jembatan Abutmen Plat Jembatan Gelagar Hand Rail Kolom/tiang Menara Pembilas Pagar Pelindung Lantai Beton Atap Pelindung Tangga Inspeksi Abutmen 3. Bangunan Lainnya Papan Nama/Papan Eksploitasi Kondisi Papan Peilschaal Kondisi Alat
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol . 18 No. 2 Edisi Oktober 2021
Berdasarkan  hasil  pembagian  kuisioner
dengan para ahli yang
menghitung pembobotan menggunakan metode  AHP didapatkan bangunan pengambilan mempunyai bobot  tertinggi  42,6%.  Artinya  para  ahli memberikan  nilai  dengan  taksiran  bahwa pengaruh paling besar terhadap kinerja adalah bangunan ini. Jadi bila bangunan pengambilan rusak,  maka performance bendung  langsung terpengaruh  sebesar  42,6  %.  Hal  ini  akan mengurangi  debit  air  yang  mengairi  sawah. Pada  posisi  kedua  adalah  mercu  bendung 29,6%  dan  disusul  oleh  bangunan  lainnya 27,8%.  Mercu  bendung  bila  mengalami kerusakan tetapi pengambilan air  masih dapat diperoleh. Meskipun tidak optimum lagi. Begitu juga bila bangunan lainnya (sarana) yang rusak akan  mengakibatkan  penurunan  nilai  kinerja bendung.
Dari data yang didapatkan di lapangan dan kemudian  dianalisis  diperoleh  seperti  pada Tabel  6.  Hasil  klasifikasi  indeks  kinerja bendung.

## Tabel 6 Hasil Klasifikasi Indeks Kinerja Bendung
Nama Bendung Indeks Kinerja (%) Kategori Indeks Kinerja Tingkat Kerentanan Terhadap Kerusakan Gunung Nago 1,3 Sangat Baik Tidak rentan terhadap  kinerja bendung Banda Gadang 1,9 Baik Agak rentan terhadap  kinerja bendung Paneh Gadang 2,7 Sedang Sedang terhadap  kinerja bendung
Indeks kinerja bendung Gunung Nago sebesar (IN)  =  1,3%.  Nilai  ini  menunjukkan  kategori indeks  kinerja  sangat  baik  dan  tingkat kerusakan  tidak  rentan  dari  kinerja  bendung.
Artinya  bendung  ini  masih  melayani  sesuai dengan perencanaan. Kemudian indeks kinerja bendung  Banda  Gadang  adalah  (IN)  =  1,9%  . Seperti  disebutkan  bendung  Gunung  Nago  di atas  nilai  ini  hampir  sama  besar.  Meskipun masuk  kategori  indeks  kinerja  baik  dengan tingkat  kerusakan  agak  rentan  dari  kinerja bendung.  Sedangkan  indeks  kinerja  bendung Paneh  Gadang  adalah  IN  =  2,7%.  Nilai  ini masuk  kedalam  kategori  sedang  dan  tingkat kerentanan sedang terhadap kinerja bendung.
Dari tiga bendung yang dianalisis, diperoleh dua  bendung  termasuk  kategori  baik  dan sangat baik dan satu bendung Paneh Gadang termasuk  kategori  sedang.  Khusus  untuk bendung terakhir ini kondisi sedang (rata-rata) perlu  diperhatikan,  biasanya  debit  air  yang dieproleh  untuk pengairan  sudah mulai berkurang dari semestinya.
Sehingga
pelayanan  sudah  mulai  terganggu  meskipun belum  berpengaruh  besar  terhadap  produksi pertanian  [11].  Bila  kurang  diperhatikan  nilai indeks  kinerja  cenderung  meningkat  dan kondisi semakin parah. Hingga suatu saat debit air  yang  diperoleh  akan  terhenti.  Hal  ini  dapat terjadi  akibat  bangunan  pengambilan  tidak berfungsi.

## 4.  Kesimpulan
Dari  hasil  survey  dan  analisis  terhadap komponen  dan  sub  komponen  masing-masing bendung,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa kinerja  bendung  sangat  dipengaruhi  oleh bangunan  pengambilan,  kemudian  mercu bendung dan bangunan lainnya. Indeks kinerja bendung  (IN)  semuanya  kecil  dari  3,4  dan berada pada kategori sedang, baik dan sangat baik  dengan  tingkat  kerentanan  terhadap
Vionadwiuchtia Idrat 1 , Darwizal Daoed 2 , Nurhamidah 3
kerusakan masih dalam kondisi sedang hingga agak  rentan.  Terlihat  pada  bendung  Paneh Gadang  merupakan  prioritas  pertama  untuk direhabilitasi dan diperhatikan,  kemudian bendung Banda Gadang dan Gunung Nago.

## Daftar Rujukan
[1]  Mawardi,  E.  &  Memed,  M.,  2002.  Desain  Hidraulik
Bendung  Tetap  Untuk  Irigasi  Teknis.  Bandung:
Alfabeta
[2]  Wahyudi,  M.,  2017.  Analisa  Kinerja  Bendung Berdasarkan Aspek Fungsi Struktur Bangunan (Studi kasus Bendung Pekatingan).
[3]  Suleman, A. R., Yusuf, h., Saputra, E. & Putri, R. A., 2019. Analisis Kinerja Fisik Bendung untuk Penyusunan  Skala  Prioritas  Rehabilitasi  Bendung Lekopancing  Kabupaten  Maros.  Bidang  Ilmu  Teknik Sipil  &  Keairan,  Transportasi,  dan  Mitigasi  Bencana,
pp. 74-79.
[4]  Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,
2016.  Pedoman  Penilaian  Kinerja  Bendung,  Jakarta Selatan: Direktorat Sumber Daya Air
[5]  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat  No  12/PRT/M/2015,  2015.  Eksploitasi  dan Pemeliharaan  Jaringan  Irigasi,  Jakarta:  Menteri Pekerjaan  Umum  Dan  Perumahan  Rakyat  Republik
Indonesia.
[6]  Arthur,  P.  K.,  2015.  Model  Penetapan  Prioritas Rehabilitasi  Bendung  Berbasis  Metode  Analitic Hierarchy Process (AHP).
[7] A. Aznur. Metoda AHP Pada Daerah Irigasi, 2017
[8] T. L. Saaty. RWS publication, 1990
[9]  Nurhamidah,  Junaidi,  A.  &  Nz,  A.  H.,  2020.  Decision Support  System  for  Flood  Management  in  Batang Arau river basin. Web of Conferences, p. 156.
[10]  Daoed, D., Rusman, B., Istijono, B. & Hakam, A., 2016. Predictions  of  Vulnerability  Flood  and  Flood  Prone Areas in Watershed West Sumatra Province using Arc- GIS and Category Value. International Journal of Earth Sciences and Engineering, Volume 09, pp. 274-279.
[11]  Daod, D., Rusman, B., Istijono, B. & Hakam, A., 2018. Evaluation of Drought Vulnerability on Watersheds in
West  Sumatera  Province  by  Using  Cropwat-8  and GIS.  International  Journal  on  Advanced  Science, Engineering and Information Technology, IJASEIT, pp. 2443-2449.