## UJI ULTRASONIC PULSE VELOCITY PADA BETON NORMAL YANG MENGGUNAKAN BATU KARANG SEBAGAI PENGGANTI KERIKIL

## ULTRASONIC PULSE VELOCITY TEST ON NORMAL CONCRETE USING CORALLIMESTONE AS A REPLACEMENT OF GRAVEL
Alva Yuventus Lukas 1 , J. W. M. Rafael 2
1,2 Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Kupang, Jl. Adisucipto Penfui, 85361, Indonesia Email: alva.lukas@pnk.ac.id

## ABSTRAK
Meluasnya penggunaan beton dalam konstruksi bangunan mengakibatkan kebutuhan lebih banyak pada bahan penyusun beton.  Masalah yang timbul, turunnya jumlah material penyusun beton yaitu kerikil. Pecahan batu karang atau crushed coral limestone adalah salah satu alternatif yang dapat digunakan untuk mengatasi hal tersebut. Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui kualitas beton menggunakan batu karang sebagai pengganti kerikil pada variasi 5%, 25%, 50%. dan pengaruh umur beton, mutu beton dan prosentasi batu karang terhadap kecepatan  rambat  gelombang  menggunakan  UPV.  Metode  penelitian  adalah  experimen  laboratorium. Kesimpulan penelitian adalah batu karang pulau timor dengan prosentasi 25%  dapat digunakan sebagai material alternatif  pengganti  kerikil  dengan  rata-rata  gelombang  UPV  4,56  km/s  dan  usia  beton  28  hari,  menunjukan kualitas  beton  berada  pada  kategori  “bagus”  dan  koefisien  variasi  pada  kategori  “sangat  bagus  (excelent)”. Sedangkan pada penambahan batu karang sebesar 5% dan 25%, terjadi peningkatan kecepatan gelombang UPV, dan menurun pada variasi 50%, penggunaan batu karang.
Kata kunci : Batu Karang, Kuat Tekan Beton, Ultrasonic Pulse Velocity

## ABSTRACT
The  widespread  use  of  concrete  in  building  construction  has  resulted  in  a  greater  need  for  concrete constituents. The problem that arises is the decrease in the amount of concrete constituent material, namely gravel. Crushed  coral  limestone  is  an  alternative  that  can  be  used  to  overcome  this.  The  research  objective  was  to determine the quality of concrete using coral as a substitute for gravel at variations of 5%, 25%, 50%. and the effect of concrete age, concrete quality and rock percentage on wave velocity using UPV. The research method is a laboratory experiment. The conclusion of the study is that coral reefs on the island of Timor with a percentage of 25% can be used as an alternative material to replace gravel with an average UPV wave of 4.56 km/s and  a concrete age of 28 days, indicating that the quality of the concrete is in the "good" category and the coefficient of variation is in the category "very good (excellent)". Whereas at the addition of coral by 5% and 25%, there was an increase in UPV wave speed, and decreased at 50% variation, the use of coral.
Keywords: Concrete Compressive Strength, Coral Limestone, Ultrasonic Pulse Velocity
Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27)

## PENDAHULUAN
Meluasnya  penggunaan  beton  dalam konstruksi bangunan mengakibatkan kebutuhan  akan  lebih  banyak  pada  bahan bangunan penyusun beton itu sendiri, dalam konteks  ini  adalah  material  kerikil  (agregat kasar),  yang  meningkatkan  kemungkinan penambangan  skala  besar.  Masalah  yang timbul  dari  ini,  turunnya  jumlah  material penyusun  beton,  dalam  hal  ini  kerikil  yang ada  untuk  keperluan  pembuatan  beton, berbanding lurus dengan kenaikan harga dan kelangkaan  material  tersebut.  Pecahan  batu karang  yang  sering  disebut crushed coral limestone merupakan  salah  satu  material alternatif yang dapat digunakan (Kurniawan dkk, 2016).
Masyarakat Nusa Tenggara Timur sering menyebut batu gamping atau batu gamping koral  ( coraline  limestone )  sebagai  batu karang. Ini mengacu pada batuan yang pada dasarnya ada hampir di seluruh pulau Timor (Amheka  dkk,  2019).  Menurut  data  yang dikumpulkan  oleh  ( Sektor  Pertambangan Kabupaten  Kupang ,  2019),  Batu  Gamping Koral  adalah  sumber  tambang  utama  di Kabupaten  Kupang, yang tersebar dominan di wilayah Kupang Barat.
Pemanfaatan batu karang sebagai bahan pembentuk  beton  hanya  dilakukan  sebatas abu  batu  karang  (batu  karang  yang dihaluskan) untuk menggantikan semen dan sebagai  agregat  kasar  pengganti  kerikil, Namun material batu karang yang digunakan diluar  pulau  Timor,  Nusa  Tenggara  Timur dan  tidak  menunjukan  hasil  kualitas  beton dari  benda  uji  yang  digunakan.  seperti halnya  penelitian  oleh  (Bakarbessy,  2015), dalam penelitiannya menggunakan material batu  karang  dari  pulau  madura,  dan  hasil penelitian  menunjukan  kuat  tekan  beton mengalami  peningkatan  dari  setiap  variasi campuran  batu  karang  pengganti  kerikil (Bakarbessy, 2015). Penelitian menggunakan  abu  batu  karang  juga demikian, yaitu kuat tekan beton mengalami peningkatan  dari  setiap  variasi  campuran
abu  batu  karang  pengganti  pasir  (Pertiwi dkk, 2021).
Salah  satu  pengukuran  kualitas  beton adalah Non-destructive  test (NDT)  dengan Ultrasonic  Pulse  Velocity (UPV).  Alat  ini digunakan  untuk  menghitung  kecepatan rambat gelombang yang dipancarkan transmiter dan diterima receiver pada suatu beton  (Yasin  dan  Haza,  2022).  Instrument ini  dapat  memberikan  banyak  informasi tentang kondisi bagian dalam serta permukaan  beton  jika  digunakan  dengan benar dan benar. Jika hubungan antara sifat- sifat  elastik  suatu benda  padat  dengan nilai tekannya  diketahui,  alat  ini  secara  tak langsung  dapat  memberikan  informasi tentang  nilai  tekan  beton  (Hutagalung  dkk, 2022).
Metode  pengujian  menggunakan  UPV, salah  satunya  adalah  metode  langsung ( direct method ). Metode langsung melibatkan  penempatan transducer secara tegak  lurus  di  dua  permukaan  beton  yang berbeda. Panjang lintasan gelombang dihitung  dengan  mempertimbangkan  jarak antara  pengirim  ( transmitter )  dan  penerima ( receiver ).  Dibandingkan  dengan  metode lain, metode langsung menghasilkan transmisi  energi  gelombang  yang  paling besar  karena  posisi transducer diletakkan secara paralel (Proceq, 2014).
Hubungan kecepatan rambat gelombang terhadap  kualitas  beton  menurut  whitehurst dalam  jurnal  Sujiati  Jepriani  (2014). Disajikan pada tabel 1 dibawah ini:

## Tabel 1. Klasifikasi Beton Berdasarkan Kecepatan Rambat Gelombang
Kecepatan
Gelombang Longitudinal (km/detik.10 3 ) 𝑭𝒕 𝒅𝒆𝒕𝒊𝒌 Kualitas Beton > 4,5 > 15 Sangat Bagus 3,5 – 4,5 12 – 15 Bagus 3,0 – 3,5 10 – 12 Diragukan 2,0 – 3,0 7 – 10 Jelek
Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27) Kecepatan Gelombang Longitudinal (km/detik.10 3 ) 𝑭𝒕 𝒅𝒆𝒕𝒊𝒌 Kualitas Beton < 2,0 < 7 Sangat

## Jelek
Sedangkan  menurut  ACI  214R  –  02 standar  kontrol  beton  tergolong  baik  atau tidak  pada  setiap  pengujian  UPV,  dapat dilihat dari nilai coefficient of variation nya, dan disajikan dalam tabel 2 dibawah ini.
Tabel 2. Standar Kontrol Beton
Within-test Variation Class of Operation Coefficient of Variation for Different Control Standarts (%) Excelent Very Good Good Fair Poor Field Construction Testing < 3 3 to 4 4 to 5 5 to 6 > 6
Sumber: (( Evaluation of Strength Test Results of Concrete , 2002))
Banyak  penelitian  telah  dilakukan menggunakan  UPV  pada  beton,  terutama dalam  memprediksi  kualitas  beton  melalui hubungan  cepat  rambat  gelombang  UPV terhadap  prediksi  kuat  tekan  beton.  Seperti halnya  pada  penelitian  Aribawa,  2019. Terkait  variasi  mutu  beton  terhadap kekuatan struktur beton normal menggunakan  UPV,  menghasilkan  bahwa peningkatan  kecepatan  rambat  gelombang berbanding  lurus  dengan  peningkatan  mutu beton  (Aribawa  dkk,  2019).  Namun penelitian  tersebut  menggunakan  agregat kasar berupa kerikil.
Penelitian lain terkait penggunaan UPV juga  dilakukan  oleh  Indriani,  2019.  Pada penelitian tersebut digunakan variasi penyusun agregat kasar yang beragam, dari variasi  penyusun  agregat  kasar  tersebut dapat dibuktikan hubungan antara kuat tekan beton  dan Transmission  Time pada  jenis variasi  agregat  kasar  tersebut.  Hasil pengujian tersebut menyatakan bahwa cepat rambat  gelombang  dari  tes  UPV  akan memiliki  waktu  transmisi  ( Transmission Time )  yang  lebih  cepat  pada  beton  yang
memiliki  kerapatan  tinggi  (Indriani  dkk, 2019).
Dari  kedua  penelitian  Aribawa  dan Indriani dapat dikatakan kualitas beton dapat di tinjau dari nilai kuat tekan dan kerapatan beton  itu  sendiri,  dengan  melihat  nilai kecepatan rambat gelombang dan Transmission  Time yang  dipancarkan  oleh alat UPV.
Dalam  penelitian  ini  digunakan  agregat kasar  adalah  batu  karang.  Dengan  variasi penambahan  batu  karang  menggantikan kerikil  adalah  5%,  dan  25%  dan  50%, kemudian akan diuji kualitas beton menggunakan  UPV  dan  alat  uji  kuat  tekan beton. Sedangkan tujuan penelitian ini yaitu: 1. Untuk mengetahui kualitas beton menggunakan  batu  karang  sebagai pengganti kerikil pada variasi 5%, 25%, dan 50%.
2. Untuk mengetahui pengaruh umur beton, mutu  beton  pada  tiap  hari  pengamatan (7,  14,  28  hari)  dan  prosentasi penambahan batu karang sebagai agregat kasar pengganti kerikil terhadap kecepatan rambat gelombang
menggunakan Ultrasonic Pulse Velocity (UPV).

## METODE
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah ekperimen laboratorium, sehingga data-data  yang  didapatkan  berdasarkan eksperimen laboratorium, dengan keterangan sebagai berikut:
1. Lokasi Penelitian Pengujian  sampel  dilaksanakan  pada Laboratorium  Pengujian  Bahan,  Jurusan Teknik Sipil - Politeknik Negeri Kupang,
Nusa Tenggara Timur.
2. Material
Agregat halus/pasir dan agregat kasar/kerikil  berukuran  maksimum  40 mm (Gambar 1) diambil dari satu quarry yang sama di kota Takari - NTT.
Gambar 1. Agregat Halus dan Agregat Kasar
Gambar 2. Batu Karang
Semen  yang  digunakan  adalah  jenis semen  PCC  ( Portland  Composite  Cement ) dengan  merek  dagang  Bosowa  sedangkan Batu  Karang  yang  digunakan  adalah  batu karang  yang  dalam  kondisi  bersih  dengan ukuran  batu  karang  adalah  maksimum  40 mm (Gambar 2).
3. Benda Uji
Benda  uji  (sampel)  digunakan  bentuk selinder  15/30  cm  dengan  mutu  beton target  adalah f c ’  =  30Mpa.  Sedangkan untuk  jumlah  benda  uji  ditabulasikan pada tabel dibawah ini.
Tabel 3. Jumlah Benda Uji
Usia Sampel Jumlah Sampel Beton Normal Variasi Penambahan Batu Karang 0% 5% 25% 50% 7 4 4 4 4 14 4 4 4 4 28 4 4 4 4 Total 12 12 12 12
4. Pengujian Ultrasonic  Pulse  Velocity
(UPV)
Pengujian Ultrasonic  Pulse  Velocity (UPV) menggunakan alat Proceq – Pundit
Lab Ultrasonic Test Equipment ,
dilengkapi dengan 2 transducer 54 kHz (1
transmitter dan 1 receiver ).
Gambar 3. Alat Ultrasonic Pulse Velocity (UPV)
Metode pengujian yang digunakan dalam pengujian Ultrasonic Pulse Velocity (UPV) adalah  pengujian  langsung  ( direct  method ) dengan titik amatan pada benda uji sebanyak 7  titik,  seperti  ditunjukan  pada  gambar dibawah ini.
Gambar 4. Letak Pengamatan Ultrasonic Pulse Velocity (UPV) Pada Benda Uji
5. Pengujian Destruktif ( destructive testing ) Pengujian destruktif
dilakukan menggunakan  mesin Universal  Testing Machine (UTM)  dan  dilakukan  pada  48 jumlah  sampel  dari  beberapa  variasi penambahan batu karang pengganti kerikil.
Gambar 5. Universal Testing Machine
(UTM)

## Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Pengujian Ultrasonic Pulse Velocity (UPV) Pengujian Ultrasonic  Pulse  Velocity (UPV) pada benda uji dilakukan setiap umur amatan 7, 14, dan 28 hari pada 7 titik amatan dengan pengulangan pengiriman gelombang ultrasonic oleh transducer sebanyak 20 kali.
Proses pengujian ditunjukan pada Gambar 6 dibawah  ini,  dimana  benda  uji  diberikan sinyal gelombang dengan frekuensi 54 kHz oleh receiver kemudian  sinyal  tersebut ditangkap kembali menggunakan transmitter ,  kemudian  kecepatan  rambat gelombang  ( velocity )  dan  waktu  tiba  ( time travel ) gelombang  akan ditercatat pada alat Pundit  Lab.  Catatan  tersebut  yang  akan digunakan untuk diolah kembali.
Gambar 6. Pengujian Ultrasonic Pulse Velocity (UPV)
Hasil Ultrasonic  Pulse  Velocity (UPV) pada  variasi  5%,  25%,  50%  penggunaan batu  karang  sebagai  pengganti  kerikil ditabulasikan dalam Tabel 4 dan 5 dibawah ini.
Tabel 4. Nilai Velocity Untuk Variasi 5% Penggunaan Batu Karang
Umur Titik Nilai Velocity Rata-rata Beton Amatan S1 S2 S3 S4 [hari] [no] [km/s] 7 1 4,59 4,61 4,44 4,56 4,55 2 4,47 4,53 4,58 4,46 4,51 3 4,52 4,55 4,48 4,55 4,52 4 4,58 4,60 4,47 4,56 4,55 5 4,27 4,50 4,63 4,37 4,44 6 4,43 4,49 4,36 4,62 4,48 7 4,43 4,57 4,43 4,62 4,51 Rata-Rata 4,47 4,55 4,48 4,53 - 14 1 4,69 4,51 4,65 4,51 4,59 2 4,74 4,54 4,63 4,55 4,62 3 4,59 4,63 4,59 4,51 4,58 4 4,59 4,35 4,52 4,47 4,48 5 4,55 4,31 4,67 4,44 4,49 6 4,45 4,54 4,62 4,54 4,54 7 4,43 4,64 4,64 4,37 4,52 Rata-Rata 4,58 4,50 4,62 4,48 - 28 1 4,60 4,63 4,56 4,59 4,60 2 4,51 4,62 4,60 4,65 4,51 3 4,46 4,65 4,59 4,62 4,46 4 4,52 4,58 4,64 4,61 4,52 5 4,53 4,37 4,52 4,20 4,53 6 4,60 4,19 4,48 4,56 4,60 7 4,56 4,60 4,77 4,54 4,56 Rata-Rata 4,54 4,52 4,59 4,54 - Tabel 5. Nilai Time Travel Untuk Variasi 5% Penggunaan Batu Karang Umur Titik Nilai Time Travel Rata- rata Beton Amatan S1 S2 S3 S4 [hari] [no] [km/s] 7 1 63,95 66,48 64,48 66,50 65,35 2 63,25 66,05 64,75 66,00 65,01 3 65,40 64,80 65,33 66,53 65,51 4 65,38 68,98 66,33 67,10 66,94 5 33,00 34,83 32,10 33,75 33,42 6 33,70 33,05 32,50 33,05 33,08 7 33,85 32,35 32,33 34,35 33,22 Rata-Rata 51,22 52,36 51,11 52,47 - 14 1 65,40 65,10 67,58 65,85 65,98 2 67,18 66,20 65,50 67,23 66,53 3 66,40 65,93 66,95 66,00 66,32 4 65,53 65,18 67,18 65,73 65,90 5 35,10 33,35 32,40 34,33 33,79 6 33,83 33,38 34,43 32,45 33,52 7 33,83 32,83 33,88 32,48 33,25 Rata-Rata 52,46 51,71 52,56 52,01 - 28 1 65,20 64,78 65,75 65,33 65,26 2 66,55 64,98 65,20 64,48 65,30 3 67,20 64,55 65,33 64,88 65,49 4 66,33 65,45 64,65 65,13 65,39 5 33,10 34,35 33,20 36,13 34,19 6 32,60 36,03 33,60 32,90 33,78 7 32,93 32,63 31,45 33,08 32,52 Rata-Rata 51,99 51,82 51,31 51,70 -
Untuk  rekapitulasi  kecepatan  gelombang rata-rata  berbagai  umur  beton  pada  variasi 5% penggunaan batu karang disajikan dalam Tabel 6 dibawah ini.
Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27) Tabel 6. Rekapitulasi Kecepatan Gelombang Rata-Rata Pada Berbagai Umur Beton Untuk Variasi Sampel 5% Batu Karang Sampel Velocity 7 Hari 14 Hari 28 Hari [no] [km/s] [km/s] [km/s] 1 4,47 4,58 4,54 2 4,55 4,50 4,52 3 4,48 4,62 4,59 4 4,53 4,48 4,54 Rata-Rata 4,51 4,55 4,55 St. Deviasi 0,04 0,06 0,03 Koef. Variasi (%) 0,86 1,38 0,71
Dari  Tabel  6.  Rata-rata  kecepatan gelombang UPV > 4,5 km/s, sesuai Tabel 1, kualitas  beton  dengan  campuran  5%  batu karang  menggantikan  kerikil  masuk  dalam kategori  “sangat  bagus”.  Nilai  koefisien variasi  pada  usia  beton  7,  14,  28  hari  lebih kecil  dari  3,  sesuai  dengan  Tabel  2,  masuk dalam kategori “sangat baik ( excelent )”.
Tabel 7. Nilai Velocity Untuk Variasi 25% Penggunaan Batu Karang
Umur Titik Nilai Velocity Rata-rata Beton Amatan S1 S2 S3 S4 [hari] [no] [km/s] 7 1 4,37 4,44 4,33 4,31 4,36 2 4,35 4,38 4,36 3,66 4,19 3 4,26 4,27 4,30 4,22 4,26 4 4,37 4,41 3,33 4,01 4,03 5 4,29 4,17 3,79 3,41 3,92 6 4,21 4,01 3,82 2,92 3,74 7 4,63 4,50 4,32 3,07 4,13 Rata-Rata 4,35 4,31 4,03 3,66 - 14 1 4,45 4,28 4,30 4,53 4,39 2 4,36 4,43 4,36 4,49 4,41 3 4,49 4,40 4,31 4,39 4,40 4 4,38 4,02 4,45 4,45 4,33 5 4,35 4,29 4,48 4,30 4,36 6 4,22 4,19 4,42 4,24 4,27 7 4,40 4,38 4,53 4,55 4,47 Rata-Rata 4,38 4,28 4,41 4,42 - 28 1 4,67 4,63 4,56 4,59 4,61 2 4,60 4,62 4,60 4,65 4,62 3 4,50 4,65 4,59 4,62 4,59 4 4,56 4,58 4,64 4,61 4,60 5 4,56 4,37 4,52 4,20 4,41 6 4,59 4,19 4,48 4,56 4,46 7 4,63 4,60 4,77 4,54 4,63 Rata-Rata 4,59 4,52 4,59 4,54 -
Tabel 8. Nilai Time Travel Untuk Variasi 25% Penggunaan Batu Karang
Umur Titik Nilai Time Travel Rata- rata Beton Amatan S1 S2 S3 S4 [hari] [no] [km/s] 7 1 68,73 67,50 69,28 69,55 68,76 2 69,00 68,43 68,85 81,90 72,04 3 70,43 70,20 69,85 71,05 70,38 4 68,63 68,08 90,13 75,23 75,51 5 34,95 36,13 40,05 44,40 38,88 6 35,68 37,48 39,83 51,80 41,19 7 32,38 33,35 34,75 49,43 37,48 Rata-Rata 54,25 54,45 58,96 63,34 - 14 1 67,38 70,15 70,38 66,25 68,54 2 68,80 67,78 68,85 66,75 68,04 3 66,85 68,13 69,63 68,35 68,24 4 68,53 75,05 67,38 67,45 69,60 5 34,48 34,95 33,50 34,85 34,44 6 35,53 35,78 33,95 35,35 35,15 7 34,08 34,36 33,13 32,98 33,63 Rata-Rata 53,66 55,17 53,83 53,14 - 28 1 64,23 67,10 66,20 67,28 66,20 2 65,18 67,13 65,03 66,68 66,00 3 66,60 67,50 66,58 65,90 66,64 4 65,85 67,60 67,30 66,63 66,84 5 32,93 34,58 33,43 33,73 33,66 6 32,68 33,65 34,95 34,00 33,82 7 32,40 33,25 32,33 33,25 32,81 Rata-Rata 51,41 52,97 52,26 52,49 -
Rekapitulasi  kecepatan  gelombang  rata- rata berbagai  umur beton pada variasi  25% penggunaan  batu  karang  disajikan  dalam Tabel 9 dibawah ini.
Tabel 9. Rekapitulasi Kecepatan Gelombang Rata-Rata Pada Berbagai Umur Beton Untuk Variasi Sampel 25% Batu

## Karang
Sampel Velocity 7 Hari 14 Hari  28 Hari [no] [km/s] [km/s] [km/s] 1 4,35 4,38 4,59 2 4,31 4,28 4,52 3 4,03 4,41 4,59 4 3,66 4,42 4,54 Rata-Rata 4,09 4,37 4,56 St. Deviasi 0,32 0,06 0,04 Koef. Variasi (%) 7,85 1,40 0,81
Dari  Tabel  9,  dapat  dilihat  rata-rata kecepatan  gelombang  UPV  pada  variasi penggunaan batu karang 25% untuk 7 dan 14 hari  adalah  >  4,0  km/s,  masuk  sebagai kategori kualitas beton “bagus” terkecuali di usia beton 28 hari > 4,5 km/s, masuk dalam
Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27)
kategori  kualitas  beton  “sangat  bagus”. Artinya  pada  usia  28  hari  kepadatan  beton lebih  baik  sehingga  kecepatan  rambat gelombang ultrasonic adalah 4,56 km/s > 4,5 km/s. Sedangkan nilai koefisien variasi pada usia  beton  28  hari  lebih  kecil  dari  3,  maka sesuai  Tabel  2,  masuk  dalam  kategori “sangat baik ( excelent )”.
Tabel 10. Nilai Velocity Untuk Variasi 50% Penggunaan Batu Karang
Umur Titik Nilai Velocity Rata-rata Beton Amatan S1 S2 S3 S4 [hari] [no] [km/s] 7 1 4,12 4,00 4,06 4,00 4,05 2 4,09 3,89 4,17 4,12 4,06 3 4,23 4,09 4,08 4,09 4,12 4 4,14 4,02 4,13 4,11 4,10 5 4,07 3,91 4,11 3,96 4,01 6 4,00 3,98 3,93 4,02 3,98 7 4,07 4,21 4,48 4,31 4,27 Rata-Rata 4,10 4,01 4,14 4,09 - 14 1 4,29 4,10 4,19 4,20 4,19 2 4,20 4,15 4,29 4,11 4,19 3 4,21 4,22 4,22 4,19 4,21 4 4,23 4,30 3,95 4,08 4,14 5 4,12 4,10 4,17 4,28 4,17 6 4,21 4,17 4,10 4,07 4,14 7 4,24 4,13 4,45 4,13 4,24 Rata-Rata 4,22 4,17 4,20 4,15 - 28 1 4,33 4,32 4,24 4,31 4,30 2 4,32 4,38 4,34 4,33 4,34 3 4,27 4,21 4,19 4,35 4,26 4 4,32 4,36 4,20 4,30 4,30 5 4,14 4,16 4,19 4,27 4,19 6 4,28 4,29 4,12 4,30 4,25 7 4,36 4,37 4,27 4,64 4,41 Rata-Rata 4,29 4,30 4,22 4,36 -
Tabel 11. Nilai Time Travel Untuk Variasi 50% Penggunaan Batu Karang
Umur Titik Nilai Time Travel Rata- rata Beton  Amatan S1 S2 S3 S4 [hari] [no] [km/s] 7 1 72,78 74,95 73,83 75,03 74,14 2 73,43 77,55 71,95 72,88 73,95 3 70,98 73,43 73,65 73,55 72,90 4 72,45 74,55 72,73 73,00 73,18 5 36,83 38,35 36,50 37,85 37,38 6 37,50 37,73 38,18 37,33 37,68 7 36,85 35,65 33,45 34,78 35,18 Rata-Rata 57,26 58,89 57,18 57,77 - 14 1 69,88 73,40 71,65 71,43 71,59 2 71,35 72,25 69,88 73,05 71,63 3 71,20 71,25 71,18 71,68 71,33 4 70,95 69,73 76,28 73,63 72,64 5 36,40 36,58 35,95 35,05 35,99 6 35,63 35,95 36,60 36,90 36,27 7 35,40 36,35 33,68 36,33 35,44 Rata-Rata 55,83 56,50 56,46 56,86 -
Umur Titik Nilai Time Travel Rata- rata Beton  Amatan S1 S2 S3 S4 [hari] [no] [km/s] 28 1 69,22 69,52 70,74 69,56 69,76 2 69,46 68,42 69,08 69,26 69,06 3 70,30 71,18 71,64 68,92 70,51 4 69,50 68,78 71,42 69,70 69,85 5 36,20 36,16 35,80 35,12 35,82 6 35,04 35,00 36,48 34,92 35,36 7 34,40 34,46 35,30 32,32 34,12 Rata-Rata 54,87 54,79 55,78 54,26 -
Rekapitulasi  kecepatan  gelombang  rata- rata berbagai  umur beton pada variasi  50% penggunaan  batu  karang  disajikan  dalam Tabel 12 dibawah ini.
Tabel 12. Rekapitulasi Kecepatan Gelombang Rata-Rata Pada Berbagai Umur Beton Untuk Variasi Sampel 50% Batu Karang
Sampel Velocity 7 Hari 14 Hari 28 Hari [no] [km/s] [km/s] [km/s] 1 4,10 4,22 4,29 2 4,01 4,17 4,30 3 4,14 4,20 4,22 4 4,09 4,15 4,36 Rata-Rata 4,09 4,18 4,29 St. Deviasi 0,05 0,03 0,06 Koef. Variasi (%) 1,28 0,70 1,29
Dari  Tabel  12.  Rata-rata  kecepatan gelombang  UPV  pada  variasi  penggunaan batu  karang  50%  untuk  7,  14,  dan  28  hari adalah  >  4,0  km/s,  masuk  sebagai  kategori kualitas  beton  “bagus”.  Namun  nilainya lebih sedikit menurun dibandingkan sampel variasi  5%  dan  25  %  penggunaan  batu karang. Hal ini diakibatkan beton terisi 50% penggunaan  batu  karang,  dimana  tingkat kepadatan  batu  karang  lebih  rendah  dari kepadatan kerikil. Sedangkan nilai koefisien variasi  pada  usia  beton  28  hari  lebih  kecil dari  3,  maka  sesuai  Tabel  2,  masuk  dalam kategori “sangat baik ( excelent )”.
Pada variasi 5% (Gambar 7) penggunaan batu  karang  pengganti  kerikil,  setelah
Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27)
dilakukan  uji  UPV  pada  12  sampel, didapatkan nilai kecepatan gelombang setiap umur  amatan  7,  14,  dan  28  hari,  terhadap nilai  kuat  tekannya,  adalah  mengalami peningkatan  3,64%  dari  hari  ke  7  menuju hari  ke  14  dan  meningkat  lagi  0,24%  pada usia amatan 28 hari.
Gambar 7. Grafik Hubungan Kecepatan Rambat Gelombang UPV Terhadap Nilai Kuat Tekan Beton 7, 14, Dan 28 Hari, Pada Variasi 5% Penggunaan Batu Karang
Gambar 8. Grafik Hubungan Kecepatan Rambat Gelombang UPV Terhadap Nilai Kuat Tekan Beton 7, 14, Dan 28 Hari, Pada Variasi 25% Penggunaan Batu Karang
Pada variasi 25% (Gambar 8)
penggunaan  batu  karang  pengganti  kerikil, hasilnya  adalah  mengalami  peningkatan kecepatan gelombang 28,36% dari hari ke 7 menuju  hari  ke  14  dan  meningkat  lagi 18,27% pada usia amatan 28 hari.
Sedangkan pada variasi 50% (Gambar 9) penggunaan  batu  karang  pengganti  kerikil, hasilnya  adalah  mengalami  peningkatan kecepatan gelombang 28,36% dari hari ke 7 menuju  hari  ke  14  dan  meningkat  lagi 18,27% pada usia amatan 28 hari.
Gambar 9. Grafik Hubungan Kecepatan Rambat Gelombang UPV Terhadap Nilai Kuat Tekan Beton 7, 14, Dan 28 Hari, Pada Variasi 50% Penggunaan Batu Karang
Hubungan
kecepatan gelombang terhadap  setiap  variasi  penambahan  batu karang menggantikan kerikil sebagai agregat kasar dalam campuran beton normal adalah : (1)  Pada  variasi  penggunaan  batu  karang 0%,  rata-rata  kecepatan  gelombang  4,465 km/s.
(2)  Pada  variasi  penggunaan  batu  karang 5%,  rata-rata  kecepatan  gelombang  4,548 km/s, meningkat 5,36%.
(3)  variasi  penggunaan  batu  karang  25%, rata-rata  kecepatan  gelombang  4,560  km/s, meningkat 1,159%.
(4) sedangkan pada variasi penggunaan batu karang 50%, rata-rata kecepatan gelombang 4,292 km/s, menurun 26,756%.
Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27)
Gambar 10. Grafik Hubungan Kecepatan Rambat Gelombang UPV Terhadap Variasi Penambahan Batu Karang (0%, 5%, 25%, & 50%)
Hal  ini  menunjukan  semakin  banyak prosentase
penggunaan batu karang pengganti  kerikil  (hingga  50%),  akan menurunkan  nilai  kecepatan  gelombang UPV  menjadi  4,292  km/s,  namun  masih masuk dalam kategori “Bagus” (lihat Tabel 1).  Sedangkan  kualitas  beton  dengan kategori “Sangat Bagus” adalah pada sampel yang  menggunakan  25%  batu  karang sebagai pengganti kerikil, dengan kecepatan gelombang sebesar 4,560 km/s.
Dengan  menggunakan  trendline  pada microsoft  excel  didapatkan  persamaan regresi linear hubungan kecepatan gelombang  ultrasonik  UPV  terhadap  mutu beton dari setiap sampel variasi penambahan batu karang pengganti kerikil yang ditunjukan  pada  Gambar  11,  Gambar  12, Gambar 13.
Gambar  11  menunjukan  hubungan kecepatan  gelombang  ultrasonik  UPV terhadap  mutu  beton  pada  sampel  variasi 5  %  penggunaan  batu  karang  pengganti kerikil  adalah  R 2 =  0,9117  =  91,2%,  yaitu memiliki  tingkat  keeratan  hubungan  yang sangat kuat.
Gambar 11. Grafik Hubungan Kecepatan Rambat Gelombang UPV Terhadap Nilai Kuat Tekan Beton Pada Variasi 5%
Penggunaan Batu Karang
Sedangkan pada Gambar 12 menunjukan hubungan  kecepatan  gelombang  ultrasonik UPV  terhadap  mutu  beton  pada  sampel variasi  25  %  penggunaan  batu  karang pengganti kerikil adalah R 2 = 0,7503 = 75%, yaitu  memiliki  tingkat  keeratan  hubungan yang kuat.
Gambar 12. Grafik Hubungan Kecepatan Rambat Gelombang UPV Terhadap Nilai Kuat Tekan Beton Pada Variasi 25%
Penggunaan Batu Karang
Gambar  13  menunjukan  hubungan kecepatan  gelombang  ultrasonik  UPV terhadap  mutu  beton  pada  sampel  variasi 50  %  penggunaan  batu  karang  pengganti kerikil  adalah  R 2 =  0,96053  =  96%,  yaitu memiliki  tingkat  keeratan  hubungan  yang sangat kuat.
Gambar 13. Grafik Hubungan Kecepatan Rambat Gelombang UPV Terhadap Nilai Kuat Tekan Beton Pada Variasi 50%
Penggunaan Batu Karang
B. Pengujian Destruktif ( Destructive
Testing )
Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27)
Pengujian  ini  menggunakan Universal Testing  Machine (UTM).  Proses  pengujian secara garis besar ditunjukan dalam Gambar 14,  dimana  benda  uji  yang  telah  melalu tahapan penimbangan berat dan caping akan dimasukan kedalam mesin UTM, kemudian dilakukan  tekan  dan  dicatat  hasilnya.  Hasil pengujian  menunjukan  peningkatan  kuat tekan beton dari variasi 0%, 5%, dan 25 % masing-masing  adalah  29,89  Mpa,  31,35 Mpa,  dan  33,37  Mpa.  Namun  pada penggunaan  50%  batu  karang  sebagai agregat  kasar  pengganti  kerikil,  kuat  tekan beton  mengalami  penurunan  sebesar  29,51 Mpa  lebih  kecil  dari  mutu  beton  yang ditargetkan  yaitu  30  Mpa.  Hasil  pengujian ditabulasikan pada tabel dibawah ini.

## Tabel 13. Nilai Kuat Tekan Beton Pada
Masing-Masing Variasi Sampel
Penggunaan Batu Karang Umur Variasi Penggunaan Batu Karang Beton 0% 5% 25% 50% [hari] [Mpa] [Mpa] [Mpa] [Mpa] 7 24 23 25
23 14
25 28 28
25 28
29,89 31,35 33,37  29,51
Gambar 14. Proses Pengujian Destruktif Menggunakan Universal Testing Machine

## SIMPULAN
Berdasarkan penelitian ini,  maka dapat ditarik  kesimpulan  sebagai  berikut:  (1) Kualitas  beton  menggunakan  batu  karang sebagai  pengganti  kerikil  pada  variasi  5%, 25%,  dan  50%  penggunaan  batu  karang tersebut,  menunjukan  nilai  kualitas  beton masuk dalam kategori “bagus” dan koefisien variasi masuk dalam kategori “sangat bagus ( excelent )”. (2) Kecepatan gelombang UPV dipengaruhi  oleh  umur  beton,  mutu  beton dalam  hari  pengamatan  (7,14,28  hari),  dan prosentasi penambahan batu karang menggantikan kerikil sebagai agregat kasar. Hal  ini  ditunjukan  dari  penambahan  batu karang menggantikan kerikil sebesar 5% dan 25%, terjadi peningkatan kecepatan gelombang  UPV,  akan  tetapi  pada  kondisi 50%  penggunaan  batu  karang  kecepatan gelombang UPV menurun. (3) Batu Karang Pulau  Timor  dapat  digunakan  sebagai agregat  kasar  pengganti  kerikil  dengan prosentasi  batu  karang  yang  digunakan adalah  25%  dari  total  kerikil  dengan  nilai UPV berada pada 4,56 km/s diusia 28 hari.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  kepada  Laboratorium Pengujian  Bahan,  Jurusan  Teknik  Sipil  - Politeknik  Negeri  Kupang,  Nusa  Tenggara Timur yang telah berperan bersama peneliti dalam menyelesaikan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Amheka,  A.,  Tuati,  F.,  dan  Rumbino,  Y. (2019).  “Kajian  Lingkungan  Potensi dan Manfaat Batu Karang Pulau Timor
Propinsi Nusa Tenggara Timur
Environmental  Study  of  Potential  and Benefits  of  Coral  Stone  Timor  Island Province Nusa Tenggara Timur.” Jurnal Ilmiah Teknologi FST Undana , 13 (1).
Aribawa,  B.  B.,  Wijatmiko,  I.,  dan Simatupang,  R.  M.  (2019).  “Studi Evaluasi Pengaruh Variasi Mutu Beton
Uji Ultrasonic Pulse… (Lukas / hal. 17-27)
terhadap  Kekuatan  Struktur  Beton Normal  Menggunakan  Metode  Non- Destructive Test dan Destructive Test.” Jurnal Rekayasa Sipil, 13 (3) .
Bakarbessy,  D.  2015. Presentasi  Karang Kasar  terhadap  Kuat  Tekan  Beton Normal .
Evaluation  of  Strength  Test  Results  of Concrete . 2002.
Hutagalung, P. L., Sitohang, A., dan Ndruru,
L.  (2022).  “Aplikasi  Non  Destructive
Test pada Investigasi Keandalan
Struktur Beton  Jembatan (Studi  Kasus:
Jembatan  Aek  Boga  I  Ruas  Jalan Singkuang-Natal).” ATDS Saintech Journal of Engineering , 3 (1), 82–88.
Indriani,  F.  D.,  Nainggolan,  C.  R.,  dan Wijaya,  M.  N.  (2019).  “Pengaruh
Variasi  Agregat  Kasar  Penyusun  beton terhadap  Kerapatan  Beton  dengan Menggunakan Transmission Time pada
Alat UPV ( Ultrasonic Pulse Velocity ).” Rekayasa Sipil , 13 (1), 32–39.
Kurniawan,  A.,  Afrizal,  Y.,  dan  Gunawan, A.  (2016).  “Pengaruh  Pemanfaatan Pecahan  Terumbu  Karang  Sebagai Pengganti  Agregat  Halus  Terhadap Kuat  Tekan  Beton.” Inersia:  Jurnal Teknik Sipil , 8 (2), 17–24.
Pertiwi, Z. A., Suryadi, A., dan Sugiarto, A. (2021).  “Analisis  Karakteristik  Beton Normal  dengan  Batu  Karang  Gunung Madura  Sebagai  Substitusi  Kerikil.” Jurnal  Online  Skripsi  Manajemen Rekayasa Konstruksi (JOS-MRK) , 2 (3), 267–272.
Operating  Instructions  Pundit  Lab/Pundit Lab  +  Ultrasonic  Instrument  Made  in Switzerland . 2014.
Sektor  Pertambangan  Kabupaten  Kupang .
2019. Diskominfo Kab. Kupang.
Sujiati,  J.  (2014).  “Tenik  Ultrasonic  Pulse Velocity untuk Menentukan Kuat Tekan Beton  pada  Berbagai  Variasi  Umur Beton:  Suatu  Perbandingan  terhadap Metode Uji Tekan Beton.”
Yasin, M. I. dan Haza, Z. F. (2022). “Studi
Eksperimen Non-Destructive Test dengan  Metode  Semi-Direct  pada Beton.” Inersia: Jurnal Teknik Sipil dan Arsitektur , 18 (1), 44–53.