## Analisis Framing Pemberitaan Ferdy Sambo di Media Online Viva.co.id dan Detik.com

## Rafiku Rahman
Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga, Yogyakarta, Indonesia rafikurahman22@gmail.com

## Abstract
The news of the murder of Brigadier J became exciting news in the Indonesian cyberspace in July 2022, which really colored the mass media in Indonesia. From the results of the investigation, Ferdi Sambo was named as the suspect. Previously, Ferdi Sambo said he was just a victim of abuse experienced by his wife. The media began to pay attention to this case. Among them are Viva.co.id and Detik.com. This research aims to analyze how news about Ferdy Sambo is framed in two main online media, namely Viva.co.id and Detik.com. Framing in this context refers to the way the media shapes, organizes and directs people's perceptions of an event or character. The method used is Robert N. Entman's framing analysis by paying attention to Define Problems, diagnose causes, make moral judgments and treatment recommendations. The data source used as material for analysis is news from the two media from July to November 2022. The research results show that Viva.co.id and Detik.com in framing have different approaches in presenting Ferdy Sambo news. The  articles written are different but refer to the same theme, namely the Ferdy Sambo case.

## Keywords: Framing, Media online, Ferdy Sambo

## Abstrak
Kabar pembunuhan Brigadir J menjadi pemberitaan heboh di jagat dunia maya Indonesia pada Juli 2022 ini  sangat  mewarnai  media  massa  di  Indonesia.  Dari  hasil  investigasi  menyebut  nama  Ferdi  Sambo sebagai tersangka yang sebelumnya ferdi sambo menyebut dirinya hanyalah korban atas pelecehan yang dialami  oleh  istrinya.  Media  pun  mulai  memberikan  perhatian  terhadap  kasus  ini.  Diantaranya  yaitu Viva.co.id  dan  Detik.com.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  bagaimana  pemberitaan mengenai  Ferdy  Sambo  diframing  dalam  dua  media  online  utama,  yaitu  Viva.co.id  dan  Detik.com. Framing dalam konteks ini merujuk pada cara media membentuk, mengatur, dan mengarahkan persepsi masyarakat terhadap suatu peristiwa atau tokoh. Metode yang digunakan adalah analisis framing Robert N. Entman dengan memperhatikan pada Define Problem , diagnose causes , make moral judgement dan treatment  recommendation .  Sumber  data  yang  dijadikan  sebagai  bahan  analisis  adalah  berupa pemberitaan dari kedua media tersebut sejak Juli sampai November 2022. Hasil Penelitian menunjukan bahwa Viva.co.id dan Detik.com dalam melakukan framing memiliki pendekatan yang berbeda dalam menyajikan berita  Ferdy  Sambo.  Artikel  yang  ditulis berbeda-beda namun mengacu  pada  tema  yang sama, yaitu kasus Ferdy Sambo.
Kata kunci: Framing, Media Online, Ferdy Sambo

## PENDAHULUAN
Tepat  pada  Senin  11  Juli  sampai persidangan  November  2022,  Indonesia  di hebohkan  oleh  beberapa  media  yang memberitakan  tentang  peristiwa  kematian seorang  polisi  Brigadir  Nofriansyah  Joshua Hutarabarat  alias  Brigadir  J  yang  tewas
akibat terlibat aksi melakukan baku tembak dengan  rekannya  sesama  polisi  yaitu Bharada  E  Richard  Eliezer  pada  tanggal  8 Juli 2022 di kediaman rumah dinasnya Ferdy Sambo di Jakarta Selatan. Saat dilakukannya rekonstruksi  kejadian,  Isunya  penembakan tersebut terjadi karena brigadier J melakukan
pelecehan seksual kepada Putri Candrawati, Istri  dari  Ferdy  Sambo.  Hal  demikianlah membuat  Ferdi  sambo  memerintahkan Bharada  E  untuk  menembak  Brigadi  J. Namun dalam laporan lain yaitu Kamaruddin  Simanjuntak  selaku  pengacara Keluarga  Brigadir  J  membantah  dan menolak  akan  alasan  Ferdy  Sambo. Tentunya  pasti  ada  motif  lain  dari  para pelaku  pembunuhan  Brigadir  J.  Kasus tersebut  pun  sontak  memuncak  trending topic  di  twitter  dengan  beberapa  cuitan warganet  Indonesia  pengguna Twitter banyak  yang  sangat  peduli  atas  peristiwa tewasnya  brigadier  J.  Bahkan  tidak  sedikit yang  percaya  bahwa  kematian  brigadir  J sebenarnya  adalah  bukan  karena  pelecehan seksual melainkan alasan lain.
Fenomena pemberitaan pembunuhan di Indonesia oleh media massa sering terjadi baik yang tak terencana maupun yang sudah terencana namun tak kunjung usai. Aktivitas pembunuhan terjadi karena tiga faktor yaitu faktor  karena  adanya  rasa  sakit  hati, pergaulan  dan  masalah  ekonomi.  Kasus pembunuhan  dilakukan  karena  terdapat peluang  yang  mendorong  pelaku  untuk melakukannya (Simbolon et al., 2019).
Berita merupakan pemberitaan terbaru  mengenai  fakta  atau  pendapat  yang signifikan  atau  menarik  bagi  publik,  dan disebarkan melalui media massa (Muslimin, 2019).  Menurut  Wahyudi,  berita  adalah narasi  mengenai  suatu  peristiwa  atau  sudut pandang  yang  dianggap  memiliki  nilai penting, menarik bagi sebagian dari audiens, berita tersebut masih segar, dan diumumkan secara  meluas  melalui  media  massa  yang diterbitkan  secara  berkala  (Fachruddin, 2017).  Berita  yang  telah  dikonstruksi  oleh media  tidak  serta  merta  akan  terlepas  dari realitas kehidupan masyarakat. Itu dikarenakan  proses  konstruksi  berpatokan pada  peristiwa  yang  kemudian  dijadikan realitas  dengan  direkayasa  oleh  media sebagai  pemberitaan  atau  tayangan  yang menarik.
Pemberitaan-pemberitaan oleh media mainstream tentang  kasus  tewasnya Brigadir  J  inipun  terus  bergulir  hingga puncaknya awal bulan November
dilakukannya Persidangan pelaku
pembunuhan  Brigadir  J.  Media  media  di Indonesia  pun  mulai  memberitakan  dengan berbagai angle pemberitaan mulai dari olah tempat kejadian perkara, Glock 17 dan Hs-9, kecurigaan ketua RT, sampai pada pemberitaan CCTV tersambar petir. Kehadiran  media online ini,  sarana  yang menghubungkan dalam penyebaran informasi  dan  pergerakan  komunikasi (Muhamad  Bisri  Mustofa  et  al.,  2022). Media  pada  hakekatnya  akan  selalu konsisten  dalam  memberitakan  hal  yang baru  atas  isu  permasalahan  yang  terjadi  di masyarakat (Jamanti, 2014).
Di  tengah  derasnya  kasus  ini, informasi  yang  disajikan  media  masa terkadang  ada  point  plus  minusnya.  Jadi untuk menyadari konstruksi media itu sangat penting.  Setidaknya  publik  bisa  memahami maksud  dan  tujuan  media  ketika  akan melakukan  pembingkaian  peristiwa  dalam konstruksi  berita.  Sebab  Media  massa memiliki  kemampuan  untuk  tidak  hanya memengaruhi  pengetahuan  yang  dimiliki seseorang,  tetapi  juga  memengaruhi  cara seseorang memperoleh pengetahuan tentang dunia dan berinteraksi dengan sesama (Nur, 2021).      Terutama  pada  kasus  Brigadir  J, dimana  publik  seharusnya  terdorong  dan berperan  kontrol  terhadap  media  yang terkadang headline pemberitaan  cenderung dibuat-buat. Ada media online yang bahkan menulis judul berita yang terkesan menyudutkan.  Seperti  pada  pemberitaan oleh  Viva.co.id.  yang  berjudul  Dua  anak Sambo ditangkap karena bantu pembunuhan Brigadir J. Judul yang dibuat secara clicbait tak  sesuai  dengan  isi  berita  demi  mencari viewer inilah yang tentunya dapat menggiring  opini  pembaca.  Akibat  judul pemberitaan  yang  ekstrim  negatif  seperti inilah dua anak Ferdi pun kiat menjadi bahan bulyyan  oleh  publik.    Pada  dasarnya  berita
itu  bersifat  subjektif,  itu  karena  sudut pandang ataupun opini dari wartawan tidak bisa dihilangkan (Karman, 2013).
Pada  proses  konstruksi  tentunya ditemukan banyak pemaknaan dan penafsiran  yang  terkadang  berbeda  untuk memahami realitas. Oleh karena itu, analisis framing  digunakan  untuk  menganalisis ideologi  yang  dimiliki  oleh  media  saat mereka  menyusun  fakta.  Analisis  ini mengamati cara media memilih, menyoroti, dan  menghubungkan  fakta  dalam  berita untuk  membuatnya  lebih  berarti,  menarik, atau  mudah  diingat,  dengan  tujuan  untuk membentuk interpretasi publik sesuai dengan sudut pandang mereka. Dengan kata lain,  framing  adalah  pendekatan  untuk memahami bagaimana wartawan menggunakan sudut pandang atau perspektif tertentu  saat  mereka  memilih  isu  dan menulis  berita.  Sudut  pandang  ini  pada akhirnya  mempengaruhi  pemilihan  fakta, penekanan pada aspek tertentu, penghilangan  informasi  tertentu,  dan  arah keseluruhan  berita  tersebut  (Media  et  al., 2023). Peran konstruksi sosial media massa adalah untuk memperbaiki ketidaksempurnaan  dan  melengkapi  proses konstruksi  sosial  terhadap  realitas.  Hal  ini dicapai dengan memanfaatkan semua keunggulan media massa dan dampak media pada  kelebihan  konstruksi  sosial  media massa  atas  konstruksi  sosial  realitas  (Puji, 2016).
Kasus  Pembunuhan  Brigadir  J  kian membuat  berbagai  media  ramai  untuk memberitakan peristiwa yang sedang paling banyak  dicari  oleh  Masyarakat  Indonesia. Setiap  hari  masyarakat  sangat  tertarik mengikuti  alur  perkembangan  informasi kasus  Ferdi  Sambo.  Hal  ini  dikarenakan dahsyatnya  media  social  yang  terus mengamplifikasinya, selalu dominan menjadi  bahan  perbincangan  di  platform media social seperti twitter. Sehingga kasus ini  selalu  menjadi  puncak  tranding  topic. Bahkan beberapa hari selalu menjadi sorotan serta  headline  news  paling  banyak  di
beritakan disemua media di Indonesia. Teka teki  dan  misteri  yang  dibuat  menjadi perhatian  besar  masyarakat  yang  ingin mengetahui  motif  latarbelakang  penyebab kematian  brigadier  J  inilah  yang  menjadi konsumsi publik.
Berbagai  macam tweet yang  bertagar #sambo,  #brigadirj,  #ferdisambo  yang ratusan  ribu  tweet  mendukung  agar  pelaku penembakan  Brigadir  J  di  eksekusi  dengan tuntas. Pasalnya Brigadir J merupakan salah satu  ajudan  eks  kadiv  propam  polri,  Irjen Ferdi  Sambo.  Bahkan  di  beberapa  media social  ditemukan  sebuah  video  yang menggambarkan kedekatan antara Brigadir J dan  Itjen  Ferdi  Sambo.  Hal  inilah  yang membuat  khalayak  semakin  bertanya-tanya dan mengikuti arus perkembangan penyebab kematian  Brigadir  J.  Pun  tidak  lepas,  sejak pertama kali pemberitaan oleh media media besar mulai  dari media  online, media cetak maupun  media  elektronik,  atas  peristiwa kematian brigadier J, baru menjadi viral 11 Juli  tentang  kronologi  kejadian  tewasnya brigadier  J.  Artinya  selama  tiga  hari  sejak kematian  brigadier  J  8  Juli,  pelaku  masih berusaha  sembunyi  tangan  sehingga  media pun belum melakukan framing pemberitaan. Adapun  framing  ialah  cara  di  mana  media menggambarkan  suatu  peristiwa,  baik melalui penekanan terhadap elemen-elemen khusus  atau  aspek  tertentu  dari  peristiwa tersebut,  serta  cara  media  menceritakan kenyataan tersebut kepada publik (Sanusi & Muhaemin, 2019).
Berita terkait kasus Ferdy Sambo ini, maka  peneliti  berusaha  memakai  analisis Framing . Analisis framing bertujuan dalam menganalisis  teks  media  dan  merupakan varian  terbaru  dari  pendekatan  analisi wacana  (Nurhadi,  2015).  Menurut  Pan  dan Kosicki, framing yaitu  strategi  wartawan dalam melakukan konstruksi suatu peristiwa menjadi  sebuah  berita  namun  harus  diukur atau  pertimbangan  (Cabucci  &  Maulina, 2021).  Esensi Framing ialah  Media melakukan framing dengan proses melakukan  identifikasi  isu  atau  penonjolan
pada aspek-aspek sesuai dengan realitas isu tertentu.    Dengan  begitu  isu  tersebut  akan disajikan  secara  kuat  sehingga  lebih  besar kemungkinan untuk diperhatikan dan mempengaruhi  publik  dalam  memahami suatu realitas (Eriyanto, 2007).
Dalam penelitian ini, peneliti mengambil dan mengkaji dua media online yang  memberitakan  kasus  pembunuhan yang  dialami  oleh  Brigadir  J.    Adapun pemilihan media daringnya yaitu Viva.co.id dan  Detik.com.  Alasan  penulis  memilih media-media tersebut  karena pada headline keduanya  memiliki  pandang  sudut  yang berlawanan namun sama-sama menyampaikan Kasus pembunuhan Brigadir J.  Oleh  karena  itu  tercermin  dalam pemberitaan dari kedua media tersebut yang akan  dianalisis  menggunakan  analisis framing.  Peneliti  menggunakan  masing- masing  4  sampel  berita  sejak  awal  kasus tersebut  muncul  yaitu  Juli  2022  sampai kasus persidangan di November 2022.
Viva.co.id  dan  Detik.com  memiliki pendekatan yang berbeda dalam merancang dan menyajikan berita atau peristiwa. Selain itu, keduanya didukung oleh jaringan media yang  kuat.  Viva.co.id  berada  di  bawah kepemilikan  Abu  Rizal  Bakrie,  yang  juga memiliki Tv One dan ANTV. Sementara itu, Detik.com  berada  di  bawah  kepemilikan Chairul Tanjung, yang juga memiliki Trans Group (Gaio, 2015).
Pemberitaan yang dilakukan Viva.co.id  hanya  menyoroti  peran  individu saja  sehingga  terkesan  menyalahkan  pihak tertentu.  Seperti  pada  penelitian  (Jaya  & Syam,  2019)  Viva.co.id  konsisten  dalam melaporkan  kasus  Setnov  terutama  dari perspektif  hukumnya.  Ini  tercermin  dalam artikel-artikel  mereka  yang  secara  tegas menyatakan bahwa Setnov telah diumumkan sebagai  tersangka  bersama  tiga  terdakwa lainnya,  tanpa  memperincikan  isu-isu  yang berkaitan  dengan  keterlibatan  pihak  lain. Viva.co.id,  dalam  pemberitaannya  hanya menyoroti  peran  individu  saja  sehingga terkesan menyalahkan pihak tertentu.
Lain  halnya  dengan  Detik.com dikenal  sebagai  platform  berita  daring pertama  yang  mengedepankan  kecepatan dan ketepatan dalam memberikan informasi. Contohnya  pada  penelitian  (Petra  et  al., 2020)  Detik.com  cenderung  menyajikan berita  dengan  singkat  dan  segera  untuk pembaca. Detik.com juga mengambil sudut pandang  yang  menggambarkan  Sandiaga Uno  sebagai  seorang  yang  melakukan tindakan  sandiwara  dalam  kampanyenya. Penggambaran  ini  didasarkan  pada  kutipan dari sumber yang berasal dari kubu Jokowi- Ma’aruf  Amin.  Dalam  pemberitaannya, Detik.com  seringkali  menggunakan  kata- kata yang menekankan tudingan tersebut.
Peneliti pada penelitian ini menggunakan  model  analisis Framing Robert N. Entman. Entman mendefenisikan framing pada  empat  kategori,  yaitu Define Problem (mendefenisikan masalah), diagnose causes (perkiraan masalah), make moral  judgement (membuat  keputusan moral)  dan treatment  recommendation
(penekanan masalah) (Malik, 2019).
Pertama,
Bagaimana media dalam melakukan pendefinisian masalah, dilihatnya  sebagai  masalah  apa.  Kedua, masalah  tersebut  timbul  karena  apa, penyebab  kehadiran  masalah  itu  kenapa, siapa  dalang  yang  menjadi  biang  masalah tersebut. Ketiga, bagaimana proses keputusan yang dibuat untuk mengklarifikasi  permasalahan  yang  dipakai dalam  mendegelitimasi  tindakan.  Keempat, bagaimana penekanan penyelasaian masalah (Rachmawati et al., 2019).
Adapun  sejumlah  temuan  penelitian sebelumnya  menjadi  fokus  dalam  kajian literatur  terkini  dalam  penelitian  ini. Penelitian  pertama  oleh  (Suryawati,  2016). Penelitian ini bertujuan mendalami konstruksi  Jessica  oleh  Detik.com  dan Viva.co.id,  mengidentifikasi  aspek  yang ditekankan dan yang disamarkan oleh kedua platform terhadap Jessica, serta menganalisis pendekatan framing Robert N.
Entman  dalam  liputan  sidang  pembacaan vonis Jessica.
Hasil  Penelitian  oleh  (Suryawati, 2016)  yaitu  Detik.com  dan  Viva.co.id mengidentifikasi  masalah  hukum  sebagai langkah problem  identification .  Detik.com menggambarkan  Jessica  sebagai  pelaku pembunuhan, sementara Viva.co.id menggambarkannya sebagai pelaku pembunuhan  berencana.  Dalam causal interpretation , keduanya menyatakan Jessica  sebagai  aktor  yang  bertanggung jawab  atas  masalah,  sementara  Mirna dianggap  sebagai  korban.  Selain  itu, keduanya  mendukung  vonis  hukuman  20 tahun penjara sebagai hukuman yang pantas untuk  Jessica  dalam moral  evaluation . Terakhir, Detik.com dan Viva.co.id memberikan treatment  recommendation yang  berbeda.  Detik.com  menyarankan bahwa  hukuman  yang  tepat  bagi  Jessica adalah  20  tahun  penjara,  berdasarkan pemenuhan unsur tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP mengenai
pembunuhan
berencana.
Sementara
itu, Viva.co.id merekomendasikan  agar  Majelis  Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
memutuskan  kasus  ini  dengan  keadilan terhadap Jessica, yang diakui secara sah dan terbukti  bersalah  atas  tindakan  sengaja  dan terencana  yang  mengakibatkan  kematian Mirna.
Pada  penelitian  selanjutnya  yang dilakukan  oleh  (Mutiara,  2020),  bertujuan untuk mengetahui cara jurnalis media online menyajikan  berita  yang  bersifat  negatif mengenai Ganjar tanpa mengabaikan fakta- fakta yang ada, dengan tujuan mempengaruhi  pandangan  masyarakat  agar menyetujui  isi  yang  disampaikan  oleh jurnalis. Selain itu, akan dilakukan perbandingan  mengenai  framing  yang digunakan oleh dua media online tersebut.
Hasil  penelitiannya  menunjukkan bahwa  media  online  Viva.co.id  dan Detiknews  menggunakan  pendekatan  yang berbeda  dalam  menyajikan  berita  negatif
mengenai  Ganjar.  Viva.co.id  cenderung menonjolkan perilaku negatif yang dimiliki Ganjar,  sementara  Detiknews  mengadopsi pendekatan  netral  tanpa  pihak  yang diunggulkan,  dan  berfokus  pada  penyajian fakta  sesuai  dengan  pengamatan  yang mereka lakukan.
Kemiripan dengan penelitian saat ini terletak  pada  penggunaan  metode  analisis dan media yang sama. Namun, perbedaannya  terletak  pada  subjek  berita yang  berbeda,  yaitu  tokoh  yang  menjadi fokus  liputan.  Tulisan  ini  bertujuan  untuk menganalisis  dan  memahami  bagaimana media  online  Viva.co.id  dan  Detik.com mengaplikasikan  konsep framing dalam melaporkan  peristiwa  yang  terkait  dengan Ferdy  Sambo.  Penulis  bertujuan  untuk mengeksplorasi perbedaan pendekatan editorial  dan framing yang  digunakan  oleh kedua  media  tersebut  dalam  melaporkan peristiwa  yang  sama.  Dengan  demikian, tujuan  utama  dari  artikel  ini  adalah  untuk mengungkapkan  perbedaan  dalam  cara berita  tersebut  disajikan  kepada  pembaca dan  bagaimana  hal  ini  dapat  memengaruhi persepsi masyarakat terhadap peristiwa dan tokoh yang terlibat.

## METODOLOGI PENELITIAN
Penulis  menggarap  penelitian  ini  dengan metode analisis Framing Robert N. Entman. Pendekatan penelitian yang dilakukan secara deskriptif  dengan  data  penelitian  adalah berupa pemberitaan kasus tewasnya Brigadir J oleh Ferdi Sambo pada media online yaitu viva.co.id dan detik.com.  maka sumber data yang  digunakan  adalah  dari  kedua  media tersebut yang terhitung dari Juli – November 2022.
Pada  pengumpulan  data,  penulis menggunakan teknik observasi dan dokumentasi.  Data  yang  telah  diklasifikan sesuai  dengan  rumusan  masalah,  dianalisis dengan  menggunakan  konsep  analisis framing.  Framing  adalah  metode  yang digunakan untuk memahami perspektif yang dimiliki  oleh  wartawan  ketika  mereka
memilih  dan  menulis  tentang  suatu  isu. Penelitian  mengenai  framing  ini  berguna untuk  melihat  bagaimana  media  mengemas suatu  kenyataan  setelah  melalui  proses konstruksi  sebelumnya  (Fiorentina  et  al., 2018).  Maka  dari  itu,  Penulis  sengaja menggunakan pendekatan N. Entman supaya  bisa  melihat  fokus  pada  tujuan analisis  isi  teks  berita  dan  tidak  menjalar pada konsep ke penelitian lainnya. Selanjutnya peneliti akan melihat bagaimana proses pembingkaian berita yang diciptakan oleh  Viva.co.id  dan  Detik.com  sesuai konsep Entman yang terdiri dari bagaimana sebuah masalah didefinisikan, memperkirakan kenapa masalah bisa terjadi, mengidentifikasi penyebab, membuat moral dan  bagaimana  sebuah  media  dalam penekanan penyelesaian masalah (Kriyantono, 2021).
Gambar 1. Framing Robert Entman
Pada  gambar  1,  Konsepsi  Entman pada  Framing  yaitu define  problems
(mendefinisikan  masalah), diagnose  cause (memperkirakan  masalah  atau  penyebab masalah), make moral judgement (membuat keputusan
moral), treatment recommendation (menekankan penyelesaian) (Atmadja, 2014). problem identification adalah langkah  dalam  proses  framing  yang bertujuan untuk menggambarkan bagaimana wartawan  memahami  suatu  peristiwa  saat permasalahan muncul. Causal Interpretation adalah  tahap  analisis  yang mengevaluasi  siapa  yang  diidentifikasi sebagai pelaku utama dalam suatu peristiwa. Moral  Evaluation adalah  unsur  dalam framing yang digunakan untuk memberikan legitimasi  pada  argumentasi  yang  telah dibentuk  dalam  mendefinisikan  masalah tersebut. Treatment recommendation adalah langkah untuk mengevaluasi solusi apa yang harus  diambil  untuk  mengatasi  masalah tersebut. Pilihan solusi ini sangat bergantung pada  cara  pandang  terhadap  peristiwa  dan siapa  yang  dianggap  sebagai  penyebab masalah  (Jaya & Syam, 2019).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Media berita yang dijadikan sebagai unit  analisis  adalah  berita  Viva.co.id  dan berita Detik.com edisi Juli-November 2022.
Tabel 1. Berita di viva.co.id dan Detik.com
Judul Berita Media Tanggal 1. Brigadir J Tewas dengan sejumlah Luka tapi Bharada E Tak Terluka Viva.co.id 12 Juli 2022 2. Trik  Jahat  Irjen  Ferdi  Sambo,  dari  ganti  Hp semua Saksi hingga CCTV Hilang Viva.co.id 18 Agustus 2022 3. Ferdi  Sambo  Perintahkan  Anak  Buah  Hapus Salinan Rekaman CCTV Duren Tiga Viva.co.id 19 Oktober 2022 4. 6 kebohongan Susi, ART Ferdi Sambo dalam Sidang Viva.co.id 1 November Sumber: Observasi Penulis, 2022
Tabel 2. Berita di Detik.com Judul Berita Media Tanggal 1. Terungkap  Siapa  Bharada  E  yang  Tak Kena Tembak Brigadir J Sama Sekali Detik.com 12 Juli 2022 2. Terungkap!  Ferdy  Sambo  Perintahkan Ambil CCTV Vital Brigadir J Detik.com 19 Agustus 2022 3. Kronologi  Ferdi  Sambo  DKK  Hapus CCTV Meski Kasus Mulai Disorot Publik Detik.com 19 Oktober 2022 4. Deretan kesaksian Susi ART Sambo yang Bikin Hakim Geram Detik.com 1 November Sumber: Observasi Penulis, 2022 Tabel 3 Analisis Framing Entman pada Viva.co.id Berita 1 Berita 2 Berita 3 Berita 4 Define Problem Penembaka n yang dilakukan Bharada  E kepada Brigadir J Ferdi  sambo sudah merencanaka n  sedemikian rupa pembunuhan brigadier J, hinga  polisi tidak menemukan bukti. Anak  buah  Ferdi Sambo diperintahkannya untuk  menghapus rekaman CCTV. Wajah Ferdi Sambo terlihat  tegang  dan marah  setelah  ke empat polisi mengecek  rekaman cctv  sebelum  di hapus. Sederet kebohongan Susi. Mulai dari Susi berbohong tidak pernah ikut Ferdy Sambo  ke  luar Kota, Susi bohong  Ferdi Sambo  sering berada di Saguling,  Suci berbohong soal kejadian di Magelang, Suci berbohong  saat menulis  BAP, berbohong soal isolasi keluarga Ferdy  Sambo dan  Susi  tidak tahu  pekerjaan kuat Ma’ruf diagnose causes Bharada  E mendapat ancaman tembakan dari Brigadir J dan Bharada E  berusaha membela Istri Ferdi Penyelidik tidak menemukan bukti  karena pada saat menyita semua HP dari saksi- saksi itu semua HP Ferdi Sambo Marah kepada anak buahnya  karena  ke empat  polisi  sudah melihat salinan rekaman cctv kemudian  ia  pun memerintahkan anak buahnya menghapus Susi  di  duga banyak berbohong karena di setiap pertanyaan oleh  hakim,  ia selalu berlindung dibalik kata tidak  tahu  dan
Sambo yang teriak  alami pelecehan seksual  oleh Brigadir  J. Selain itu pada saat kejadiaan tembak menembak posisi bharada E Berada diposisi lebih  tinggi dan  dalam keadaan terlindungi. baru, hp lama tidak ada, tkp nya bersih, dan cctv Hilang. rekaman cctv tersebut. selalu memberi keterangan yang  berubah- ubah
make moral judgeme nt Tindakan Bhrigadir  E bukanlah suatu penyeranga n namun membela atau menolong istri  Ferdy Sambo. Dengan  tidak adanya kejujuran dari para saksi akan membuat penyelidik susah  untuk mengungkap kejahatan Ferdi Sambo. Ferdy sambo berbohong akan kronologi  yang  ia jelaskan.  Buktinya ternyata rekaman cctv berhasil di dapatkan oleh polisi kemudian di putarkan  dan  di tonton  oleh  anak buah  ferdi  sambo. Dalam Hal ini, keterangan dan Fakta sangat Berbeda yang diberikan oleh Ferdy Sambo. Ketua  Majelis hakim  Wahyu Imam  Santosa menyebut  Susi terjebak  dalam kebohonganny a sendiri ketika ia bersaksi. treatmen t recomme ndation
Beberapa saksi ditempat kejadian dimintai keterangan oleh Polri. Irjen Ferdy Sambo ditetapkan sebagai tersangka setelah penyelidik melakukan pemeriksaan intensif. AKBP Arif Rahman  langsung menghubungi terdakwa Hendra Kurniawan untuk melaporkan kejadian sebenarnya berdasarkan  fakta dari rekaman CCTV bahwa keadaan Yosua masih  hidup  tidak Tidak ditemukan penyelesaian apa yang sebaiknya dilakukan Majelis  Hakim kepada Susi agar  ia  berkata jujur dalam pemberitaan ini.
seperti yang diklaim Ferdy Sambo kalau Yosua tewas  dalam  baku tembak.
Sumber: Hasil Penelitian, 2022
Tabel 4 Analisis Framing pada Detik.com Berita 1 Berita 2 Berita 3 Berita 4 Define Problem Brigadir J melakukan aksi baku tembak dengan  Brigadir  E yang menyebabkan Brigadir  J  tewas karena  terkena  7 luka tembakan. Sedangkan Brigadir  E  tidak terkena sama sekali. Irjen Ferdy Sambo  adalah orang yang memerintahka n  pengambil CCTV. Namun Bareskrim Polri telah menemukan CCTV  Vital dalam  kasus pembunuhan Brigadir J. CCTV yang menjadi  kunci terungkapnya kasus ini tidak dalam penguasaan anak  buahnya melainkaan Ferdy  sambo itu sendiri. ART  Ferdy Sambo,  Susi saat sidang memberikan kesaksian yang membuat hakim geram. diagnose causes Baku tembak terjadi karena bermula  pada  saat Brigadir  J  yang masuk  ke  dalam kamar Ferdy Sambo  kemudian melakukan pelecehan  seksual kepada  istri  Ferdy Sambo yang membuat teriakannya terdengar oleh Brigadir E kemudian terjadilah baku tembak dimana Brigadir  E  berada di posisi tinggi dan terlindungi  hingga ia  tak  mengalami luka tembakan. Ferdy  Sambo yang melakukan perintah pemindahan dan perusakan CCTV. Ferdi  Sambo memerintahka n anak buahnya memusnahkan rekaman CCTV. Hal itu Karena sebelumnya Ferdy  Sambo tidak tahu bahwa  DVR CCTV  sudah di serahkan ke Penyidik.
Lantas  Ferdy Sambo memerintahka n anak buahnya untuk mengambil lagi CCTV tersebut. Majelis Hakim mencecar Susi  dinilai sering berbohong dan selalu menjawab tidak tahu. Bahkan sempat ditegur karena  selalu memberikan keterangan berbelit-belit hingga diduga settingan. Selain itu Susi juga terkadang menjawab Tidak  Tahu dan lupa.
make moral judgeme nt Ada  5  tembakan dari bharada E terhadap  Brigadir J.  Ini  berdasarkan hasil autopsi dimana  Bharada  E yang dikenal sebagai sosok penembak nomor 1 di Resimen Pelopor Korps Brimob yang menggunakan pistol semi otomatis Glock 17. Polisi pun melakukan pemeriksaan dalam lima klaster.  Yaitu yang  pertama, adalah kompleks Aspol  Duren Tiga.  Kedua, melaukan pengambilan DVR  CCTV dimana ada empat  orang sebagai  saksi. Ketiga, terkait transmisi  data akan  ada  tiga orang diperiksa. Keempat, adalah yang menyuruh melakukan. Kelima, adalah ke empat  polisi yang sebelumnya telah  melihat Rekaman CCTV. Disini Detik.com melakukan penjabaran kronologi yang dilakukan anak buah Ferdy  Sambo dalam  rangka menghalangi Penyidikan kasus kematian Brigadir J. terhitung mulai dari aksinya perintah Ferdy Sambo dari tanggal 11 Juli sampai 15 juli dan  pada  8 agustus Arif selaku anak buah Ferdy Sambo menyerahkan laptop yang sudah dipatahkan  ke penyidik. Jawaban yang ia lontarkan dengan  kata lupa dan tidak tahu pun membuat susi  terjebak kebohongan pada saat hakim menanyakan sosok  balita di keluarga Ferdy Sambo, kemudian Susi tahu tanggal  lahir anak balita tersebut namun  lupa dimana balita tersebut dilahir. treatmen t recomme ndation Ramadhan mengatakan bahwa Ferdy Sambo tidak berada  di  lokasi kejadian karena sedang  tes  PCR Covid-19 hanya saja  ia  mendapat panggilan  telepon oleh istrinya. Maka pada kasus demikian,  Bharada E  masih  berstatus saksi. Jadi keputusan dari Tidak ditemukan Penekanan Penyelesaian apa yang dilakukan Polri  setelah di  lakukannya pemeriksaan lima klaster pada berita ini. Tidak ditemukan Penekanan Penyelesaian Ketua  Iman Santosa selaku hakim akan mengancam Susi ditetapkan sebagai
tersangka terkait kesaksian
palsu

## Polisi  Bharada  E
sebagai bela diri.
Sumber: Hasil Penelitian, 2022
Dari  berita  yang  telah  dianalisis Viva.co.id dan Detik.com, yang pemberitaannya  adalah  sama-sama  terkait kasus Ferdy Sambo sejak bulan Juli sampai November 2022.
Pada  media  online  Viva.co.id  yang dimana  penulis  memilih  empat  berita  yaitu seperti  yang  tertera  diatas,  terlihat  bahwa Viva.co.id  melakukan  pergerakan framing berita  dengan  menunjukan  bahwa  media tersebut  lebih  menekankan  fakta  namun menyinggung  dari  segi  personal.  Terlihat pada  segi headline berita  pertama  yang mengandung  bahasa  satire,  Viva.co.id mencoba menjelaskan bahwa Brigadir J alias korban mendapatkan banyak tembakan luka sedangkan  Brigadir  E  tidak  terluka.  Lalu pada  isi  berita  dijelaskan  dimana  pelaku penembakan  yaitu  brigadier  E  yang  tidak mengenai luka sama sekali karena pada saat kejadian  sedang  berada  pada  posisi  yang tinggi dan posisi dalam keadaan terlindungi. Sedangkan  pada  pemberitaan  detik.com dominan cenderung memiliki alur yang lurus dalam  pemberitaannya.  Terkait  dengan pemberitaan  Ferdy  Sambo  pada  berita pertama, terlihat dimana Detik.com menggunakan  bahasa  yang  komprehensif pada headline berita  dengan  menonjolkan lebih  kepada  aspek  semua  pelaku.  Jika  di Viva.co.id  pada  isi  berita  pertama  lebih menekankan  pada  saat  kejadian  yang menyebabkan  Brigadir  E  tidak  mengenai luka  pada  saat  baku  tembak,  maka  di Detik.com  lebih  menonjolkan  pada  siapa sebenarnya  Brigadir  E  yang  ternyata memiliki  keahlian  menembak  Masyarakat yang  membaca  di  salah  satu  kedua  portal media  tersebut  tentunya  akan  memberikan persepsi  yang  berbeda  tentang  Brigadir  E. Jika di portal Viva.co.id efek persepsi yang timbulkan adalah bisa saja Brigadir E telah diperintahkan oleh Ferdy Sambo yaitu dalam hal  sudah  menyusun  rencana  dengan
menyiapkan tempat terbaik atau terlindungi dari  tembakan  ketika  nantinya  menembak Brigadir  J.  Sedangkan  efek  persepsi  yang ditimbulkan  dari  portal  detik.com  adalah bahwasanya  Brigadir  E  yang  memiliki keahlian  menembak  sudah  sewajarnya menang ketika melakukan aksi baku tembak dengan Brigadir J dengan alasan melindungi istri Ferdy Sambo.
Kemudian  pada  pemberitaan  lain Viva.co.id  yaitu “Ferdi  Sambo  Perintahkan Anak Buah Hapus Salinan Rekaman CCTV Duren  Tiga”  pembingkaian  isi  berita  yang dilakukan media viva.co.id adalah berdasarkan  hasil  keterangan  polri  yaitu mengenai bagaimana usaha dan upaya yang dilakukan  oleh  Ferdy  Sambo  terkait menyembunyikan bukti kejahatannya. Sedangkan  Portal  Detik.com  dengan  judul berita “Kronologi Ferdi Sambo DKK Hapus CCTV Meski Kasus Mulai Disorot Publik” dimana  pembingkaian  isi  berita  yang dilakukan  adalah  secara  komplit.  Portal tersebut menjelaskan bagaimana sejak awal Ferdy  Sambo  Kawan-kawan  beraksi  dalam melenyapkan bukti yaitu sejak 11 Juli 2022. Detik.com  melakukan  penjabaran  redaksi berdasarkan  pada  surat  pengadilan.  Namun isi  berita  yang  disajikan  secara  beruntun sehingga  masyarakat  luas  lebih  paham bagaimana  scenario  yang  dilakukan  Ferdy Sambo dan kawan-kawan.
Dengan demikian, hal tersebut sesuai dengan  pendapat  (Wijaya,  2015)  bahwa framing tertentu oleh media akan membentuk pandangan yang diterima publik tentang realitas. Publik sendiri membangun pandangan mereka tentang realitas berdasarkan  informasi  yang  diperoleh, dengan  berita  yang  dipresentasikan  oleh media  menjadi  salah  satu  sumber  utama informasi tersebut. Semua informasi, konten,  dan  materi  yang  disajikan  oleh media  merupakan  produk  dari  proses konstruksi (Tambunan, 2018).
Selanjutnya  pada  berita  ke  empat, Portal  Viva.co.id  yang  berjudul  “6 kebohongan Susi, ART Ferdi Sambo dalam Sidang”  melakukan  pembingkaian  berita dengan  menonjolkan  hanya  pada  aspek perlakuan  ataupun  sifat  yang  dimiliki  oleh Susi  selaku  ART  Ferdy  Sambo  yang  tidak jujur  dalam  memberikan  jawaban  saat persidangan. Sedangkan pada portal Detik.com yang berjudul “Deretan kesaksian Susi ART Sambo yang Bikin Hakim Geram” pembingkaian  isi  berita  lebih  menonjolkan Sikap  Susi  yang  berbelit-belit  (settingan, bohong)  saat memberikan  keterangan sehingga membuat hakim geram. Dan pada penekanan berita dijelaskan bagaimana Susi terjebak akan kebohongannya yang diajukan oleh hakim.
Pembingkaian  berita  yang  yang dilakukan oleh kedua media online tersebut menunjukkan bahwa wartawan yang beroperasi di dalam industri media memiliki kemampuan  untuk  membentuk  konstruksi realitas,  yang  kemudian  akan  disesuaikan dengan  ideologi  yang  dianut  oleh  media tersebut. Ideologi dalam konteks media bisa mencakup  orientasi  media,  visi  dan  misi perusahaan media, serta berbagai kebijakan yang  diterapkan  oleh  media  tersebut (Muthaqin et al., 2021).
Seperti yang dipaparkan oleh perspektif  konstruktivis  dalam  memahami cara  media  massa  mengonstruksi  berita. Media memiliki kemampuan untuk mengedepankan  elemen-elemen  tertentu, memilih  narasumber  yang  sesuai  dengan pandangan  mereka,  atau  mengabaikan pesan-pesan  tertentu  (Simatupang,  2021). Karena  itu,  media  online  Viva.co.id  dan Detik.com  tidak  hanya  berfungsi  sebagai penyampaian  informasi  tentang  Ferdy Sambo.  Mereka  juga  berperan  dalam menciptakan konstruksi berita atas peristiwa yang  disampaikan  oleh  jurnalis.  Proses konstruksi  ini  dapat  terlihat  melalui pemilihan  peristiwa  yang  relevan  dari realitas  yang  ada,  penekanan  pada  isu tertentu dalam peliputan, pemilihan
narasumber  yang  terlibat  dalam  peristiwa tersebut,  serta  penggunaan  sudut  pandang tertentu  untuk  memudahkan  pemahaman audiens terhadap peristiwa tersebut. Dengan demikian, jika kita melihatnya dari perspektif  konstruktivisme,  elemen-elemen yang diidentifikasi  oleh  Robert N. Entman, seperti  penonjolan  aspek  dan  seleksi  isu, menjadi  jelas  terlihat  dalam  konteks  ini. Menurut  (Hutami  &  Sjafirah,  2019)  Media menggunakan  pendekatan  yang  berbeda dalam  mengedepankan  peristiwa,  dan  ini berkaitan  dengan  cara  media  membentuk realitas sosial.
Pada tahap awal pemberitaan Viva.co.id menjelaskan bagaimana rekonstruksi yang dilakukan pihak penyelidik  yaitu  Polri  dalam  menyusut tuntas kasus kejahatan Ferdy Sambo. Media tersebut  berfokus  bagaimana  pernyataan polisi dimana menjelaskan pernyataan pihak kepolisian  baik  pada  saat  konferensi  pers yang  dilakukan  oleh  polri.  Namun  makin kebelakang  sampai  pemberitaan  sidang, Viva.co.id  sedikit  melibatkan  pihak-pihak Ferdy  Sambo  cs.  Tidak  sampai  sini, Pemilihan  judul,  gambar,  penonjolosan fokus  bahasan  isi  berita  oleh  Viva.co.id sangat  di  tonjolkan  kepada  Ferdy  sambo sehingga hampir melupakan dominasi yang lain.  Hal  tersebut  sesuai  dengan  apa  yang (Kurnia  et  al.,  2016)  sampaikan  bahwa media  membangun  suatu  narasi  melalui berita  yang  disampaikan  dengan  memilih sudut pandang tertentu, menentukan sumber berita, dan merinci peran aktor dalam suatu peristiwa.  Bahasa  berperan  kunci  dalam menggambarkan  kenyataan,  membentuk konsep tentang hal tersebut, serta mengkomunikasikan  pesan  sehingga  nilai- nilai tertentu dapat dipahami dan diinterpretasikan.  Ini  terlihat  pula  pada media  online  detik.com,  Pemilihan  judul, gambar  dan  penonjolan  fokus  bahasa memiliki kesan simpatik terhadap permasalahan  kasus  Ferdy  Sambo.  Berita yang disajikan apa adanya, terlihat bagaimana semua pelaku hampir diberitakan
sama  rata  tanpa  memadang  siapa  yang memegang penuh sebagai pelaku kejahatan.
Berbicara  tentang  teori  konstruksi realitas  sosial,  beberapa  tokoh  seperti Derrida,  Habermas,  Berger  dan  Luckman yang  mengembangkan  teori  konstruksi sosial.  Jadi  menurut  Berger  dan  Luckman, konsep  Konstruksi  realitas  sosial  yaitu adanya individu atau sekolompok masyarakat  yang  anggap  sebagai  objek dalam  proses  subjektifikasi,  eksternalisasi dan  internalisasi  (Berger  &  Luckmann, 2016).
Dengan  demikian,  hal  tersebut sejalan dengan fokus utama media viva.co.id dilihat  dari headline ,  dan  pembingkaian keempat  berita  yang  dibangun  yaitu  pada pelaku  pembunuhan  Brigadir  J  yaitu  tidak lain  adalah  Ferdy  Sambo  Sedangkan  pihak pembantu  tidak  terlalu  ditonjolkan.  Namun Viva.co.id berusaha melakukan pemberitaan yang  objektif.  Sedangkan  pada  portal detik.com  menjelaskan  pada  semua  aspek dari  runtutan  kejadian,  aksi  menghilangkan bukti  oleh  para  pelaku  dan  bahkan  semua dalang  pelaku  pembunuhan  Brigadi  J ditonjolkan pada isi berita.
Baik  Viva.co.id  maupun  Detik.com dapat memilih untuk menyoroti aspek-aspek tertentu  dari  peristiwa  yang  dapat  memicu reaksi emosional atau kontroversial di antara Masyarakat.  Karena  memang  seperti  pada penelitian (Puji, 2016) terdapat relasi antara konteks  sosial  dan  pemikiran  individu sehingga  kehidupan  di  masyarakat  akan selalu dikonstruksikan. Maka jika dianalisa, pada  teori  konstruksi  media  yaitu  media massa  memberikan  informasi  bersifat menyentuh  kepada  masyarakat  seperti terdapat unsur sensualitas maupun persoalan yang  agak  cenderung  sensitif.  Masyarakat yang melihat berita baik dari Viva.co.id akan melihat  bahwa  semua  tindakan  kejahatan terhadap Brigadir J, faktanya adalah karena ulah  Ferdy  Sambo  sendiri.  Sebaliknya  pun dari  detik.com,  Masyarakat  yang  melihat berita tersebut, akan memberikan pandangan
yang  rata  terhadap  pelaku  pembunuhan Brigadir J.

## SIMPULAN
Dalam  pelaporan  berita  tentang Ferdy Sambo, Viva.co.id cenderung mengekspos penyebab masalah dan memusatkan  perhatian  pada  bagaimana masalah  itu  terbentuk.  Pada  pemberitaan, Viva.co.id  terlihat  menciptakan  kesan  yang menyalahkan pihak-pihak tertentu, terutama dengan  menyoroti  peran  individu,  terutama Ferdy  Sambo  pada  peristiwa  tersebut. Padahal  rekan-rekannya  Ferdy  Sambo  juga ikut  terlibat.  Viva.co.id  juga  lebih  vokal dalam  mengungkapkan  informasi  terkait dengan  penyebab  dan  kronologi  masalah. Sementara itu, Detik.com mengambil pendekatan  yang  lebih  mudah  dipahami, memberikan penjelasan yang jelas mengenai rentetan  waktu  kejadian,  dan  menyoroti bagaimana  Ferdy  Sambo  dan  rekan- rekannya bekerja sama dalam menghilangkan bukti. Detik.com lebih fokus pada  kronologi  peristiwa  dan  peran kelompok  dalam  peristiwa  tersebut,  serta mencakup  aspek  penyelesaian  masalah  dan pengungkapan tentang perkembangan peristiwa yang berlangsung. Dengan demikian,  kedua  media  ini  mengambil pendekatan  editorial  yang  berbeda  dalam melaporkan peristiwa yang sama.
Kedua media, Viva.co.id dan Detik.com,  dapat  meningkatkan  kualitas pemberitaan mereka dengan menggabungkan  kekuatan  dari  masing- masing  pendekatan  yang  mereka  ambil. Viva.co.id  sebaiknya  tetap  fokus  pada pengungkapan  penyebab  masalah,  namun dengan  lebih  hati-hati  dalam  menyalahkan individu,  dan  sebaliknya,  memberikan konteks  yang  lebih  lengkap  tentang  peran kelompok  dalam  peristiwa.  Hal  ini  akan membantu  mencegah  kesan  menyalahkan yang dapat memengaruhi persepsi pembaca. Sementara  Detik.com,  yang  telah  berhasil dalam  menjelaskan  kronologi  peristiwa, sebaiknya  juga  memberikan  pemahaman
lebih dalam tentang aspek penyebab masalah untuk  melengkapi  berita  mereka.  Dengan berkolaborasi  dalam  pendekatan  ini,  kedua media  dapat  menghasilkan  laporan  yang lebih seimbang, komprehensif, dan objektif, yang akan membantu menghindari persepsi yang  berbeda  di  antara  pembaca  dan memberikan  pemahaman  yang  lebih  baik tentang peristiwa dan isu yang dilaporkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Atmadja,  X.  L.  (2014).  Analisis  Framing Terhadap  Pemberitaan  Sosok  Basuki Tjahaja  Purnama  (Ahok)  Di  Media Online. Jurnal E-Komunikasi , 2 (1), 1– 11.
Berger,  P.,  &  Luckmann,  T.  (2016).  The social  construction  of  reality. Social
Theory Re-Wired: New Connections to
Classical and Contemporary
Perspectives:  Second  Edition ,  110– 122. https://doi.org/10.4324/978131577535
7
Cabucci,  M.  O.,  &  Maulina,  P.  (2021). Analisis Framing Pemberitaan Kebakaran Hutan dan Lahan PT. Argo Sinergi  Nusantara  pada  Media  Online Lokal dan Nusantara. Jurnal
Komunikasi  Dan  Kajian  Media , 5 (2),
205–216.
http://dx.doi.org/10.31002/jkkm.v5i2.4
136
Eriyanto. (2007). Tekhnik Sampling: Analisis Opini Publik . LKiS.
Fachruddin, A. (2017). Dasar-Dasar Produksi  Televisi:  Produksi  Berita, Feature, Laporan Investigasi, Dokumenter dan Teknik Editing (Ke-4). Kencana.
Fiorentina,  R.,  Mayasari,  M.,  &  Hariyanto, F. (2018). Analisis Framing Pemberitaan  “Reuni  Akbar  212”
(Analisis  Framing  Model  Robert  N Entman  Media  Online  kompas.com dengan republika.co.id Edisi 26 November  2017  –  9  Desember  2017).
Jurnal  Politikom  Indonesiana , 3 (2),
84–93. https://doi.org/10.35706/jpi.v3i2.1657
Gaio,  A.  M.  S.  M.  C.  D.  (2015).  Analisis
Framing Robert Entman Pada
Pemberitaan  Konflik  KPK  Vs  POLRI di Vivanews.co.id dan Detiknews.com. Jurnal  Ilmu  Sosial  Dan  Ilmu  Politik , Vol. 4 , No (3), 451–455. Hutami,  M.  F.,  &  Sjafirah,  N.  A.  (2019). Framing Media Online Tribunnews.Com Terhadap Sosok Perempuan Dalam Berita Video Pornografi  Depok. Jurnal  Kajian Jurnalisme , 2 (1), 25–43. https://doi.org/10.24198/kj.v2i1.21072
Jamanti,  R.  (2014).  Pengaruh  Berita  Banjir Di Koran Kaltim. Jurnal Ilmu Komunikasi , 2 (1), 17–33.
Jaya, D. E., & Syam, H. M. (2019). Analisis Framing  Pemberitaan  Kasus  Korupsi E-Ktp Oleh Setya Novanto Di Cnnindonesia.Com  Dan  Viva.Co.Id. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FISIP Unsyiah , 4 (3), 1–14. www.jim.unsyiah.ac.id/FISIP
Karman,  K.  (2013).  Media  dan  Konstruksi
Realitas. Jurnal Studi Komunikasi Dan
Media , 16 (1), 27. https://doi.org/10.31445/jskm.2012.16 0102
Kriyantono, R. (2021). Teknik Praktis Riset Komunikasi Kuantitatif dan Kualitatif : Disertai  contoh  Praktis  Skripsi,  Tesis, dan  Disertasi  Riset  Media,  Public Relations,  Advertising,  Komunikasi Organisasi,  Komunikasi  Pemasaran (Cet-9). Prenadamedia.
Kurnia, D., Putra, S., Sos, S., & Kom, M. I. (2016).  Framing  Analysis  of  News About  Jakarta  ’  S  Northern  Coast Reclamation  on. E-Proceeding  of Management , 3 , 3928–3936.
https://openlibrarypublications.telkom university.ac.id/index.php/managemen t/article/view/3785
Malik,  R.  K.  (2019).  Polemik  Jilbab Miftahul  Jannah  di  Asian  Para  Games 2018  dalam  Media  Daring. Kalijaga
Journal  of  Communication , 1 (1),  53–
68. https://doi.org/10.14421/kjc.11.04.201 9
Media, D. I., Mojok, O., Dan, C. O., Id, T.,
Hardiyani, K., & Saputro, D. R. (2023).

## ANALISIS FRAMING PEMBERITAAN
VAKSINASI COVID-19 . 3 (2), 31–44.
Muhamad  Bisri  Mustofa,  Evin  Luthfiah Dwiandrini, Indriani Agustin, M. Afief Esyarito,  Mutiara  Anggraeni,  &  Siti
Wuryan.  (2022).  MEDIA  MASSA DAN  CYBER  CRIME  DI  ERA SOCIETY 5.0 (Tinjauan Multidisipliner). Jurnal Prodi Komunikasi  Dan  Penyiaran  Islam ,
13 (1), 77–98.
Muslimin,  K.  (2019). Jurnalistik  Dasar: Jurus  Jitu  Menulis  Berita,  Feature Biografi, Artikel Populer, dan Editorial . UNISNU.
Muthaqin, F., Syam, H. M., & Wahyuni, P. (2021).  Ideologi  Media  dan  Framing Pada  Pemberitaan  Perusakan  Rumah Ibadah  di  Kompas  dan  Republika. Jurnal Peurawi: Media Kajian Komunikasi Islam , 4 (2), 63. https://doi.org/10.22373/jp.v4i2.10821 Mutiara, M. (2020). FRAMING
PEMBERITAAN  NEGATIF  PADA GANJAR  PRANOWO  DI  MEDIA MASSA  ONLINE  VIVA  .  CO  .  ID DAN  DETIKNEWS  Media  massa merupakan  salah  satu  media  penyalur informasi  kepembacaan  digital  di beberapa kota di pulau Jawa melambung  tinggi  ,  seperti  ,  area Bandung  dan  S. Journal.Upgris.Ac.Id ,
1 , 102–117.
Nur,  E.  (2021).  Peran  Media  Massa  Dalam Menghadapi  Serbuan  Media  Online. Majalah Ilmiah Semi Populer Komunikasi Massa , 02 , 52. https://jurnal.kominfo.go.id/index.php/
mkm/article/view/4198
Nurhadi, Z. F. (2015). Teori-teori Komunikasi: Teori Komunikasi Dalam Perspektif  Penelitian  Kualitatif (R.
Sikumbang (ed.)). Ghalia Indonesia. Petra,  U.  K.,  Prasetya,  D.,  Hadi,  I.  P., Wijayanti,  C.  A.,  Komunikasi,  P.  I., Kristen,  U.,  &  Surabaya,  P.  (2020).
Analisis Framing Pemberitaan
Sandiwara  Uno  di  Detik  .  com  dan Tempo  .  co  Pendahuluan. Jurnal  E- Komunijasi , 7 , 9. https://publication.petra.ac.id/index.ph p/ilmu-
komunikasi/article/view/10022/0
Puji,  S.  (2016).  Konstruksi  Sosial  Media Massa Puji Santoso Dosen Komunikasi Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik Universitas  Muhammadiyah  Sumatera Utara. Al-Balagh , 1 (1), 34. Rachmawati, F., Kriyantono, R., & Toni, A. (2019).  Analisis  Framing  Kegiatan Keislaman Joko Widodo Melalui Portal Berita  Setkab.go.id  dalam  Menjawab Isu Jokowi Antiislam Periode Oktober 2014-Juli  2018. CHANNEL:  Jurnal
Komunikasi , 7 (1), 19. https://doi.org/10.12928/channel.v7i1.
13014
Sanusi,  I.,  &  Muhaemin,  E.  (2019).
Intoleransi Keagamaan Dalam Framing Surat  Kabar  Kompas. Communicatus: Jurnal  Ilmu  Komunikasi , 3 (1),  17–34. https://doi.org/10.15575/cjik.v3i1.503 4
Simatupang,  R.  (2021).  Analisis  Framing Pemberitaan  Kompas.Com  Tentang Covid-19  Di  Dki  Jakarta. Jurnal Pustaka  Komunikasi , 4 (1),  39–52. https://doi.org/10.32509/pustakom.v4i 1.1315
Simbolon,  V.  E.  B.,  Simarmata,  M.,  &
Rahmayanti,  R.  (2019).  Tinjauan Yuridis terhadap Tindak Pidana
Pembunuhan Berencana Menggunakan Besi  Padat  di  Medan  Tinjauan  Kasus Nomor 2305/Pid.B/2017/Pn.Mdn. Jurnal Mercatoria , 12 (1), 54. https://doi.org/10.31289/mercatoria.v1 2i1.2352
Suryawati, I. (2016). Jessica Dan Konstruksi Media  Online  (  Framing  Berita

## Pembacaan  Vonis  Jessica  Kumala
Jessica and Online Media Constraction ( News Framing for the Accusation of Jessica Kumala Wongso in Detik . Com and Viva . Co . Id in Period of. Jurnal PERSPEKTIF  Komunikasi. , 1 (2),  1– 12. https://jurnal.umj.ac.id/index.php/pers
pektif/article/view/2845 Tambunan, N. (2018). Pengaruh Komunikasi Massa Terhadap Audiens.
JURNAL  SIMBOLIKA:  Research  and
Learning  in  Communication  Study , 4 (1),
24. https://doi.org/10.31289/simbollika.v4i 1.1475 Wijaya,  L.  (2015).  Discourse  Coverage  Of Editorial Perspective: Framing Terrorism  From  The  Case  Of  Al-
Shabab’s  2013  Kenya  Mall  Siege.
Jurnal ULTIMA Comm , 7 (1), 123–138. https://doi.org/10.31937/ultimacomm. v7i1.427