## ANALISIS KORELASI TINGKAT PENDAPATAN DENGAN KUALITAS HIDUP KOTA-KOTA DI SUMATERA

## Abstract
This study aims to see the relationship between per capita income and the Gini ratio on the quality of  life  of  22  cities  on  the  island  of  Sumatra  as  a reference. The data used in this study are secondary data and primary data. The secondary data used in this study are data on income per capita and the Gini ratio in 2020 sourced from BPS, and primary data obtained  from  SUSENAS  for  the  calculation  of Quality  of  Life.  The  analytical  model  used  in  this study  is  the  Scatter  plot  model  or  the  Klassen Typology  model  to  determine  the  relationship between  two  variables,  namely  the  division  of Quadrant  I,  Quadrant  II,  Quadrant  III,  and Quadrant IV. The results of this study indicate that there  are  several  cities  that  fall  into  different categories  in  each  quadrant  with  the  following information: Quadrant (1) cities that are included in the classification of per capita income and high Gini ratio  and  high  quality  of  life;  Quadrant  (2)  cities that have a low per capita income and Gini ratio but high  quality  of  life;  quadrant  (3)  cities  located  in quadrant three with low per capita income and Gini ratio and low quality of life; Quadrant (4) cities in quadrant 4 have a high per capita income and Gini ratio but low quality of life. The government should pay  more  attention  to  small  cities,  such  as  by building  infrastructure  in  these  cities  so  that  they become  cities  that  attract  tourists  to  increase sources of regional income
Gedung EKP, Prodi Ekonomi Pembangunan FEB USK Kopelma Darussalam, Banda Aceh, Indonesia - 23111 Telp/Fax: (0651) 7551265 Email: ekapi.ekp@feb.unsyiah.ac.id
©2022 FEB USK. All rights reserved.
Putri Nabilla Maulidya 1 1 Strata Satu Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Syiah Kuala E-mail: nabillamaulidya18@gmail.com

## Efendi 2
Sekolah Tinggi Agama Islam Tgk Chik Pante Kulu E-mail: efendi.jruek@gmail.com

## Keywords:
Quality of Life, Per capita Income,
Gini Ratio, Quadrant Method,
Scatter Diagram

## INFORMASI ARTIKEL
Dikirim: Oktober 2022 Diterima setelah revisi: November 2022 Diterima: November 2022 Dipublikasi: November 2022

## Ekonomi dan Kebijakan Publik Indonesia
Address: Gedung EKP, FEB Unsyiah, KOPELMA Darussalam, Banda Aceh 23111 Telp. 0651-7551265

## 1. Pendahuluan
Pembangunan di negara-negara berkembang identik dengan strategi pertumbuhan ekonomi, yaitu  upaya  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  untuk  meningkatkan  pendapatan  per  kapita. Permasalahan  seperti  kemiskinan,  pengangguran,  dan  ketimpangan  distribusi  pendapatan diharapkan  dapat  diatasi  dengan  meningkatnya  pendapatan  per  kapita.  Meningkatkan kesejahteraan masyarakat menjadi tujuan utama bagi negara berkembang, maupun negara maju. Menilai keberhasilan pembangunan di suatu negara ialah hal yang penting dengan mengukur laju pertumbuhan  ekonomi.  Menurunkan  tingkat  kemiskinan,  kesenjangan  pendapatan  serta menurunkan  angka  pengangguran  sebagai  tujuan  utama  dari  pembangunan  ekonomi  (Estrada, 2019).
Meningkatkan standar hidup dan kesejahteraan masyarakat adalah tujuan dari pembangunan ekonomi. Maka dari itu, untuk meningkatkan standar hidup dan kesejahteraan suatu masyarakat, distribusi pendapatan yang merata serta pertumbuhan ekonomi yang meningkat sangat diperlukan untuk mendorong tingkat kesejahteraan masyarakat. Meningkatnya pendapatan penduduk adalah sasaran akhir yang dijadikan ukuran agar terjadinya peningkatan pembangunan eknomi di suatu negara atau wilayah yang bermuara pada kesejahteraan penduduk/masyarakat.
Kualitas  hidup  masyarakat  dapat  dilihat  pada  berbagai  sisi  seperti  tingkat  pendidikan, kesehatan, serta kemampuan masyarakat  dalam  memperoleh pendapatan. Tingkat  kesejahteraan masyarakat juga akan selalu berhubungan dan dikaitkan dengan kemiskinan. Apabila penduduk miskin  terus  berkurang,  maka  secara  menyeluruh  pendapatan  penduduk  tersebut  terjadi peningkatan,  begitu  juga  apabila  pertumbuhan  penduduk  meningkat  maka  akan  mencerminkan turunnya pendapatan per kapita (Rochaida, 2016). Dengan begitu, jumlah penduduk miskin dapat menjadi tolak ukur yang tepat untuk menghitung tingkat kesejahteraan penduduk/masyarakat.
Salah  satu  masalah  yang  sering  di  hadapi  negara  berkembang  yaitu  kemiskinan.  Keadaan masyarakat  yang dikatakan miskin  ialah ketidakmampuan mereka dalam hal  memenuhi  standar hidup.  Pada dasarnya, standar hidup  seseorang tidak hanya dilihat dari terpenuhinya  kebutuhan pangan,  akan  tetapi  juga  dilihat  dari  terpenuhi  nya  kebutuhan  kesehatan  dan  pendidikan.  Tidak hanya itu, tempat tinggal yang layak juga merupakan salah satu bentuk kesejahteraan masyarakat. Kemiskinan  menjadi  salah  satu  bentuk  masalah  dalam  pembangunan  sehingga  memberikan dampak  negatif  dari  sudut  pandang  pembangunan  ekonomi  yang  mengakibatkan  adanya ketidakseimbangan, berpengaruh pada kesenjangan pendapatan baik antar penduduk maupun antar daerah (Subianto, 2018).
Indeks Pembangunan Manusia (IPM) adalah salah satu indikator yang digunakan pemerintah dalam mewujudkan serta meningkatkan kesejahteraan masyarakat dalam pembangunan ekonomi suatu  negara.  IPM  juga  dapat  menjadi  suatu  indikator  dalam  menentukan  tingkatan  atau  level pembangunan suatu wilayah. Berikut Perubahan Indeks Pembangunan Manusia menurut provinsi di Pulau Sumatera pada periode Tahun 2018-2020.
Tabel 1. Perubahan Indeks Pembangunan Manusia Menurut Provinsi Tahun 2019-2021
PROVINSI Perubahan Indeks Pembangunan Manusia Menurut Provinsi Per Tahun (2019-2021) Aceh 0,28 Sumatera Utara 0,26 Sumatera Barat 0,26 Riau -0,06 Jambi 0,37 Sumatera Selatan 0,22 Bengkulu 0,43 Lampung 0,33 Kep. Bangka Belitung 0,39 Kep. Riau 0,21
Sumber : BPS (2021)
Perubahan  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)  di  provinsi-provinsi  Pulau  Sumatera  rata- rata  per  tahun  selama  periode  2019-2021  terlihat  bahwa  nilai  tertinggi  dicapai  oleh  Provinsi Bengkulu dengan angka 0,43. Ini dapat dikatakan bahwa provinsi tersebut mengalami kenaikan Indeks  Pembangunan  Manusia  yang  tinggi  disetiap  tahunnya,  dibandingkan  dengan  provinsi- provinsi  lain.  Berbeda  dengan  Provinsi  Riau  yang  menjadi  provinsi  dengan  perubahan  nilai terendah yang bahkan terjadi perubahan negatif dengan perbuhan sebesar -0.06. Apabila Indeks Pembangunan  Manusia  meningkat,  maka  tingkat  kualitas  hidup  juga  akan  meningkat.  karena ketika IPM meningkat yang berarti telah terciptanya sumber daya manusia yang memiliki kualitas yang baik, dari sisi pndidikan, Kesehatan, maupun pendapatan.
Masalah-masalah  yang  kerap  terjadi  di  lingkungan  masyarakat  dapat  menurunkan  tingkat kualitas hidup dan masalah sosial yang akan terjadi terus-menerus. Tingkat pendapatan seseorang yang rendah,  akan  menjadi  dampak yang tidak baik  bagi  individu  tersebut.  Masalah yang  akan terjadi  seperti  masyarakat  yang  mengalami  kesulitan  untuk  memenuhi  kebutuhan  pokok, kesehatan, pendidikan dan  tempat tinggal yang layak atau faktor lainnya. Pendapatan yang rendah
dipengaruhi  oleh  jenis  pekerjaan  yang  dimiliki.  Dampaknya  terciptanya  kemiskinan  yang menjadikan  banyaknya  masyarakat  yang  tidak  bisa  memenuhi  standar  hidup.  Seperti,  makanan yang  dikonsumsi  tidak  terkandung  atau  rendahnya  nilai  gizi,  sehingga  rentan  terkena  penyakit. Anak-anak di bawah umur yang tidak bisa melanjutkan pendidikan, tingkat tidak bisa membaca dan menulis (illiterasi) yang tinggi atau dampak buruk lainnya. Berbeda dengan masyarakat yang memiliki pekerjaan lebih baik. Pekerjaan di sini menjadi salah satu hal yang berpengaruh dalam meningkatkan pendapatan. Masyakarat yang pendapatannya baik, maka standar hidup mereka juga baik.
Meskipun sudah banyak kemajuan yang terjadi di Pulau Sumatera, tetapi sampai saat ini Pulau Sumatera masih belum dapat dikatakan bahwa masyarakat tersebut memiliki tingkat kualitas hidup yang  baik,  karena  dalam  hal  pengangguran  tingkatnya  masih  terbilang  tinggi.  Tingkat pengangguran  di  Pulau  Sumatera  naik  menjadi  5,89  persen,  tertinggi  kedua  setelah  Jawa  (BPS 2020). Tingkat pengangguran yang tinggi pada kota-kota di Pulau Sumatera ini mengarah pada kondisi  ekonomi  yang  buruk.  Pengangguran  yang  tinggi  akan  berdampak  terhadap  rendahnya kualitas hidup, karena masyarakat tidak dapat memiiliki tempat tinggal yang baik dan tidak dapat memenuhi kebutuhan sehari-hari. Permasalahan yang terjadi ini sangat membutuhkan perhatian lebih dari pemerintah, yaitu peningkatan sarana dan prasarana perkotaan dalam bidang pendidikan, pemukiman,  dan  lapangan  pekerjaan  yang  bertujuan  agar  penduduk  yang  bertempat  tinggal  di wilayah  tersebut  dapat  meningkatkan  kualitas  hidup  serta  dengan  begitu  sumber  daya  manusia yang  ada  juga  berkualitas  dan  dapat  membantu  negara  Indonesia  dalam  meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan pembangunan nasional.
Tujuan yang ingin dicapai dari penelitian ini adalah untuk menganalisis bagaimana korelasi gini rasio dan pendapatan per kapita terhadap kualitas hidup kota-kota di Pulau Sumatera.

## 2. Tinjauan Teoritis

## 2.1 Pendapatan
Pendapatan dapat dikatakan sebagai nilai maksimum yang dikonsumsi pada seseorang dalam suatu  periode dengan berharap situasi  yang sama seperti keadaan sebelumnya (Mankiw, 2003). Pengertian  ini  menegaskan  jumlah  seluruh  pengeluaran  terhadap  konsumsi  dalam  periode  satu waktu  maksimum  sebesar  pendapatan  yang  diterima.  Dapat  dikatakan  juga  bahwa  pendapatan adalah  penjumlahan  seluruh  hasil  yang  dapat  diterima  dalam  satu  periode,  tidak  hanya  yang dikonsumsi saja.
Pendapatan  dan  konsumsi  masyarakat  merupakan  dua  hal  yang  berhubungan,  karena pengeluaran  konsumsi  masyarakat  dapat  meningkat  apabila  pendapatannya  meningkat.  Begitu juga sebaliknya, apabila pendapatannya menurun secara umum tingkat konsusmi masyarakat juga menurun. Rendah maupun tinggi pengeluaran seseorang tergantung pada kemampuan seseorang dalam mengelola pendapatan (Ikram, 2015)

## 2.2 Distributi Pendapatan
Masalah  utama  yang  terjadi  dalam  distribusi  pendapatan  adalah  ketidakmerataan distribusinya. Hal ini diseababkan oleh perbedaan produktivitas yang dimiliki oleh masing-masing individu. Persoalan distribusi pendapatan ini  tidak hanya terjadi di Indonesia, tetapi juga terjadi di banyak negara di dunia.
Persoalan  distribusi  pendapatan  memiliki  dua  aspek,  yaitu  bagaimana  meningkatkan kesejahteraan  masyarakat  yang  masih  berada  di  bawah  garis  kemiskinan,  dan  bagaimana meratakan tingkat pendapatan secara menyeluruh di kalangan masyarakat (Kalalo et al ., 2016).
Distribusi pendapatan ini mengakibatkan yang kaya akan semakin kaya, dan yang miskin akan semakin  miskin.  Untuk  mengatasi  dan  mengurangi  masalah  ketimpangan  distribusi  pendapatan tersebut, hal yang dapat  dilakukan yaitu: memperbaiki kualitas SDM baik dari segi pendidikan, kesehatan, maupun kesejahteraan, pemerataan infrastruktur di perkotaan dan pedesaan agar roda perekonoian  lancar,  pendapatan  masyarakat  kelas  bawah  dengan  cara  memperluas  kesempatan kerja, perbaikan di sektor pajak, dan pemberantasan korupsi dan perbaikan tata kelola pemerintah (Anas et al ., 2019).

## 2.3 Kualitas Hidup
World  Health  Organization  (WHO)  menyatakan  bahwa  kualitas  hidup  adalah  persepsi individual terhadap posisinya di dalam budaya, kehidupan, sistem nilai dimana mereka berada dan hubungannya terhadap sebuah tujuan hidup, standar, harapan dan lain sebagainya. Masalah yang mencakup  kualitas  hidup  juga  sangat  luas  seperti  kesehatan  fisik,  status  psikolog,  tingkat kebebasan, hubungan sosial dan lingkungan dimana mereka berada (Jacob & Sandjaya, 2018)
Menurut Kemp dalam Karangora (2012), kualitas hidup adalah keadaan bagaimana seseorang menilai  pengalaman-pengalaman  hidupnya  secara  keseluruhan  dengan  positif  atau  negatif. Kualitas hidup individu yang satu dengan yang lain akan berbeda, hal itu tergantung pada definisi atau interpretasi masing-masing individu tentang kualitas hidup yang baik (Fitriyani, 2016).
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Kumalasari et  al. ,  (2018)  yang  menyatakan  bahwasannya tekanan dari suatu ekonomi berpengaruh positif terhadap manajemen keuangan, strategi nafkah
berpengaruh  positif  terhadap  manajemen  keuangan,  relasi  gender  berpengaruh  positif  terhadap strategi nafkah, dan tekanan ekonomi berpengaruh positif terhadap kualitas hidup.

## 3. Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  menganalisis  korelasi  tingkat  pendapatan  dengan  kualitas  hidup  kota-kota  di Pulau  Sumatera.  Analisisnya  menggunakan  metode  analisis  kualitatif.  Variabel-variabel  yang digunakan  di  dalam  penelitian  ini  adalah  rasio  gini  dan  pendapatan  per  kapita,  yang  kemudian dihubungkan dengan indeks kualitas hidup.
Sumber  data  penelitian  ialah  faktor  penting  untuk  menjadi  bahan  pertimbangan  dalam menentukan suatu metode pengumpulan data. Data yang digunakan dalam penelitian gini adalah data sekunder tahun 2020 yang bersumber dari BPS, yaitu Rasio Gini dan Pendapatan per Kapita. Sementara  data  primer  yang  bersumber  dari  SUSENAS  digunakan  untuk  perhitungan  Indeks Kualitas Hidup.
Untuk menghitung Indeks Kualitas Hidup dilakukan dengan rumus (Puskorius, 2015 ):
𝑛
𝐼 = ∑ 𝑎 𝑖 𝑏 𝑖 𝑖 =1 Keterangan :
A dan b : Koefisien bobot indikator i : Indikator jumlah kualitas hidup
Metode  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  menggunakan  Analisis Deskriptif  Kualitatif.  Model  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  model  diagram  scatter (scatter plot).
Untuk  mengetahui  dan  menentukan  daerah  mana  saja  yang  masuk  ke  dalam  kuadran  yang tepat, maka digunakan kuadran kartesius untuk mengetahui kondisi masing-masing daerah sesuai dengan  fakta  yang  tersedia.  Dasar  analisis  ini  diambil  dari  tipologi  klassen  untuk  mengetahui gambaran  tentang  pola  dan  struktur  wilayah.  Analisis  tipologi  klassen  ini  digunakan  untuk mengklasifikasikan  sektor-sektor  yang  menjadi  unggulan  pada  masing-masing  wilayah menggunakan kuadran (Puspitawati, 2013). Sebagai  pembatas kualitas (cut  off) data digunakan nilai rata-rata dari masing-masing variabel.

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.1 Analisis Hasil Grafis
Hubungan antara pendapatan per kapita (PPK) dengan Indeks Kualitas Hidup (QoL) dapat dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1. Grafik Persentase Pendapatan perkapita Terhadap Kualitas Hidup Kota-Kota
di Pulau Sumatera Tahun 2020
Gambar  1  menunjukkan  bahwa  persentase  pendapatan  per  kapita  dan  kualitas  hidup  yang terjadi di kota-kota Pulau Sumatera pada tahun 2020 mengalami fluktuasi. Terlihat bahwa tinggi dan  rendahnya  pendapatan  per  kapita  belum  tentu  searah  dengan  tingkat  kualitas  hidup.  Dapat dilihat  juga  Kota  Medan  dan  Batam  memiliki  tingkat  pendapatan  per  kapitanya  tinggi,  yang menunjukkan bahwa tingkat pendapatan per kapita pada kota tersebut tinggi dan tingkat kualitas hidup yang terjadi pada kota tersebut juga tinggi. Ini  artinya tingkat kualitas hidup yang terjadi pada Kota Medan dan Batam terbilang baik, karena dengan meningkatnya pendapatan per kapita, tingkat kualitas hidup kota tersebut juga meningkat. Tetapi berbeda yang dialami oleh kota Sungai Penuh, Bukit Tinggi, Tanjung Pinang, Banda Aceh dan Pariaman menunjukkan pendapatan per kapita sudah sangat baik dibandingkan dengan beberapa kota lain, tetapi tingginya pendapatan per kapita tidak diikuti oleh tingginya tingkat kualitas hidup.
Hubungan antara pendapatan Rasio Gini dengan Indeks Kualitas Hidup (QoL) dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Grafik Presentase Rasio Gini Terhadap Kualitas Hidup Kota-Kota di Pulau Sumatera Tahun 2020
100 80 60 40 20 0 140.00 120.00 100.00
80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 PPK QoL 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0
140.00 120.00 100.00 80.00 60.00
40.00 20.00 0.00 RG QoL R asi o Gi n i PPK Qo L Qo L
Kuadran
Kuadran I

## Kuadran III
Kuadran IV
Gambar  2  menunjukkan  bahwa  persentase  rasio  gini  dan  kualitas  hidup  yang  terjadi  di beberapa kota Pulau Sumatera pada tahun 2020 mengalami fluktuasi. Terlihat yang terjadi pada kota  Banda  Aceh,  Sabang,  Lhokseumawe,  Pematangsiantar,Duai,  Praumulih,  lubuk  Linggau, Metro,  dan  Tanjun  Pinang  memiliki  indeks  rasio  gini  yang  tinggi,  hal  tersebut  mengakibatkan rendahnya tingkat kualitas hidup. Akibat dari tingginya angka rasio, hal ini dapat mengakibatkan tingkat  ketimpangan  kota  tersebut  tinggi.  Berbeda  yang  dialami  oleh  kota  Batam  dan  Medan memiliki indeks rasio gini yang tinggi tetapi angka kualitas hidupnya juga tinggi. Hal ini dapat diartikan walaupun kota Batam dan Medan memiliki tingkat ketimpangan yang tinggi, tetapi kota ini memiliki kualitas hidup yang tinggi juga.

## 4.2 Analisis Hasil Menggunakan Diagram (Scatter Plot) Kartesius
Analisis hubungan pendapatan per kapita dengan kualitas hidup dapat dijelaskan juga dengan Diagram Kartesius seperti pada Gambar 3.
Gambar 3. Deskriptif Statistik Hubungan Kualitas Hidup dengan Pendapatan Per Kapita
Sumber : Data Diolah Dengan SPSS (2020)
Berdasarkan Gambar 3 dapat dijelaskan sebagai berikut :
a. Kuadran  1  menunjukkan  bahwa  daerah  dengan  tingkat  kualitas  hidup  yang  tinggi  dan pendapatan  per  kapita  yang  tinggi  yaitu  Medan,  Batam,  Palembang,  Pekanbaru  dan Padang.
b. Kuadran  2  menunjukkan  bahwa  daerah  dengan  tingkat  kualitas  hidup  tinggi  namun memiliki pendapatan per kapita yang rendah yaitu Bandar Lampung dan Jambi.
c. Kuadran  3  menunjukkan  bahwa  daerah  dengan  tingkat  kualitas  hidup  rendah  dan pendapatan  per  kapita  juga  rendah  yaitu  Bengkulu,  Pematang  Siantar,  Lubuk  Linggau,
Kuadran IV Kuadran III Kuadran II Kuadran I
Lhokseumawe, Pariaman, Sabang, Pangkal  Pinang, Binjai,  Metro dan Prabumulih.  Pada kota-kota  tersebut  sudah  jelas  rendahnya  tingkat  kualitas  hidup  disebabkan  karena pendapatan per kapita di daerah tersebut juga rendah.
d. Kuadran 4 menunjukkan bahwa daerah dengan tingkat kualitas hidup yang rendah namun pendapatan per kapita yang tinggi yaitu Banda Aceh, Bukit Tinggi, Sungai Penuh, Tanjung Pinang dan Dumai.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kota  dengan  pedapatan  per  kapita  yang  tinggi memiliki kualitas hidup yan tinggi. Begitu juga sebaliknya kota dengan pendapatan per kapita yang rendah akan memiliki kualitas hidup yang rendah. Akan tetapi, terdapat juga beberapa kota yang memiliki pendapatan per kapita tinggi namun tidak diikuti dengan tingginya kualitas hidup dan juga kota-kota yang memiliki pendapatan per kapita yang rendah tetapi memiliki tingkat kualitas hidup nya tinggi. Ini merupakan anomaly di dalam pembangunan. Hal ini sejalan dengan penelitian oleh  (Darmayanti,  2019)  yang  mengatakan  bahwa  daerah  yang  memiliki  nilai  pendapatan  yang tinggi  belum  tentu  lebih  sejahtera  bila  dibandingkan  dengan  kota  yang  berpendapatan  rendah, dikarenakan jumlah penduduk juga menentukan tngkat keejahteran dari kota tersebut. Pendapatan per kapita yang tinggi namun jumlah penduduknya sangat banyak maka belum tentu daerah terseut tergolong sebagai kelompok daerah sejahtera.
Analisis hubungan pendapatan per kapita dengan kualitas hidup dapat dijelaskan juga dengan Diagram Kartesius seperti pada Gambar 4.
Gambar 4. Deskriptif Statistik Hubungan Kualitas Hidup dengan Rasio Gini
Sumber : Data Diolah Dengan SPSS (2020)
Berdasarkan Gambar 4, dapat diperoleh informasi sebagai berikut:
a. Kuadran 1 menunjukkan bahwa daerah dengan tingkat kualitas hidup yang tinggi dengan rasio gini di atas rata-rata yaitu Palembang, Pekanbaru, Bandar Lampung dan Binjai.
b. Kuadran 2 menunjukkan bahwa daerah dengan tingkat kualitas hidup yang tinggi namun rasio gini di bawah rata-rata yaitu Padang, Batam, Medan.
c. Kuadran 3 menunjukkan bahwa daerah dengan tingkat kualitas hidup yang rendah dengan rasio  gini  di  bawah  rata-rata  yaitu  Pangkal  Pinang,  Banda  Aceh,  Bukit  Tinggi,  Sabang, Lhokseumawe, Pariaman, dan Sungai Penuh.
d. Kuadran 4 menunjukkan bahwa daerah dengan tingkat kualitas hidup yang rendah namun rasio gini diatas rata-rata yaitu Jambi, Lubuk Linggau, Metro, Pematang Siantar, Dumai, Bengkulu, Prabumulih, dan Tanjung Pinang.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kota dengan rasio gini yang tinggi memiliki tingkat kualitas  hidup  yang  rendah,  begitu  juga  sebaliknya  kota  yang  memiliki  rasio  gini  yang  rendah memiliki  kualitas  hidup  yang  tinggi.  Tetapi  juga  terdapat  beberapa  kota  dengan  rasio gini/ketimpngan yang rendah tetapi juga memiliki kualitas hidup yang rendah, dan kota-kota yang memiliki rasio gini yang tinggi tetapi memiliki kualitas hidup yang tinggi. Seperti penelitian yang dilakukan  oleh  (Putra,  2020)  mengatakan  bahwa  untuk  mengurangi  ketimpangan,  diperlukan adanya  pembangunan  ekonomi,  salah  satunya  pembangunan  dari  sektor  finansial.  Hal  ini  akan berefek pada pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan kualitas hidup.

## 5. Kesimpulan dan Implikasi Kebijakan

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dari  pengaruh  tingkat  pendapatan  per  kapita  dan  rasio  gini terhadap kualitas hidup, maka dapat disimpulkan bahwa :
1. Tinggi dan rendahnya pendapatan per kapita berpenaruh pada tingkat kualitas hidup. Tetapi hal ini tidak menjamin bahwa apabila tingkat pendapatan per kapita tinggi maka kualitas hidup juga akan tinggi, karena terdapat beberapa kota yang pendapatan per kapitanya tinggi tetapi tidak memiliki kualitas hidup yang baik.
2. Nilai  rasio  gini  yang  di  atas  rata-rata  maupun  yang  dibawah  rata-rata  dapat  berpengaruh terhadap baik atau buruknya tingkat kualitas hidup. Tetapi hal ini juga tidak menjamin bahwa apabila ketimpangan rendah maka kualitas hidup tinggi. Karena terdapat beberapa kota yang ketimpangannya rendah namun kualitas hidupnya juga rendah.

## Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, maka peneliti mencoba memberikan saran, yaitu:
1. Terlihat kota-kota yang memiliki pendapatan per kapita yang rendah dan disertai kualitas hidup yang rendah. Maka kasus seperti ini perlunya peran pemerintah untuk mengambil kebijakan agar  dapat  melakukan  suatu  upaya  agar  pendapatan  per  kapita  di  kota  tersebut  dapat meningkat.  Seperti  salah  satunya  dengan  membangun  industri  kecil,  agar  pendapatan  kota tersebut juga meningkat. Kemudian juga terlihat kota-kota dengan pendapatan per kapita yang tinggi, namun tidak disertai dengan kualitas hidup yang tinggi. Hal ini perlunya perhatian dan kebijakan  dari  pemerintah  untuk  memperhatikan  kembali  dan  mengkaji  bagaimana  agar kualitas hidup di kota-kota ini menjadi kualitas hidup yang baik. Seperti salah satunya kota Banda  Aceh  yang  memiliki  indeks  kebahagiaan  yang  rendah.  Pemerintah  serta  masyarakat perlu  bekerjasama  untuk  meningkatkan  indeks  kebahagiaan  tersebut,  agar  tingkat  kualitas hidup juga akan baik.
2. Terlihat kota-kota yang memiliki ketimpangan yang terjadi di bawah rata-rata, namun tingkat kualitas  hidupnya  juga  rendah.  Ketimpangan  yang  terjadi  sering  dikarenakan  oleh kecemburuan sosial antara penduduk kaya dan penduduk miskin. Pemerintah harus mengambil kebijakan dalam hal ini, seperti salah satunya infrastruktur yang dibangun tidak hanya pada perumahan  penduduk  kaya,  tetapi  juga  dibangun  sekitaran  penduduk  miskin.  Agar  hal-hal seperti kecemburuan sosial tidak terjadi di kalangan masyarakat tersebut.
3. Bagi  peneliti  selanjutnya  disarankan  dapat  meneliti  lebih  lanjut  permasalahan  antar  dua variabel  ini,  agar  mendapatkan  permasalahan  yang  baru  untuk  dikaji  lebih  dalam.  Kualitas hidup menjadi hal sangat penting yang harus diperhatikan dan dikaji kembali, agar kota-kota tersebut  menjadi  kota-kota  yang  tingkat  kualitas  hidupnya  tinggi  serta  menghadirkan masyarakat  yang  berkualitas.  Dengan  di  dukung  kualitas  masyarakat  yang  baik,  dapat membangun  ekonomi  negara.  Karena  apabila  ekonomi  suatu  negara  meningkat  dapat meningkatkan standar hidup dan kesejahteraan masyarakat.

## Daftar Pustaka
Anas et al., (2019). Potret Ketimpangan Distribusi Pendapatan Di Indonesia Tahun 2018 Dengan Indikator  Rasio  Gini,  Kurva  Lorentz,  dan  Ukuran  Bank  Dunia.  SSENMEA  IV  Fakultas Ekonomi UN PGRI Kediri, 72-83.
Darmayanti,  L.  D.  &  dkk.  (2019).  Pengaruh  Pendapatan  Per  Kapita,  Pengeluaran  Pemerintah Bidang  Pendidikan  Dan  Kesehatan  Terhadap  AHH  Provinsi  Bali. Jurnal  Ekonomi Pembangunan , 8 (2), 125–146. https://core.ac.uk/download/pdf/326501390.pdf
Estrada,  anak  agung  erick  et  al.  (2019).  Terhadap  Tingkat  Kemiskinan  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis  Universitas  Udayana  (  Unud  ),  Bali  ,  Indonesia  Istilah  kemiskinan  muncul  ketika seseorang  atau  sekelompok  orang  tidak  mampu  mencukupi  tingkat  kemakmuran  ekonomi yang dianggap sebagai kebutuhan minima. E-Jurnal EP Unud , 8 , 1637–1665.
Fitriyani,  M.  W.  W.  &  W.  (2016).  Keberhasilan  Pembangunan  Kualitas  Hidup  Masyarakat  Di Desa Karanganyar Kecamatan Kalianget. Public Corner , 11 (2).
Ikram, M. & dkk. (2015). Hubungan Tingkat Pendapatan Dengan Tingkat Konsumsi Masyarakat Di  Kecamatan  Bontonompo  Kabupaten  Gowa. Jurnal  Ekonomi  Balance , 11 (1),  1–10. https://doi.org/10.26618/jeb.v9i1.1745
Jacob, D. E. &, & Sandjaya. (2018). Faktor faktor yang mempengaruhi kualitas hidup masyarakat Karubaga  district  sub  district  Tolikara  propinsi  Papua. Jurnal  Nasional  Ilmu  Kesehatan (JNIK) , 1 (69), 1–16.
Kalalo, T., Engka, & D. S. M., Maramis, &, & B., M. T. (2016). Analisis Distribusi Pendapatan Masyarakat  di  Kecamatan  Airmadidi  Kabupaten  Minahasa  Utara. Jurnal  Berkala  Ilmiah Efisiensi , 16 (01), 818–830.
Kumalasari  et  al.,  (2018)  Relasi  Gender,  Tekanan  Ekonomi,  Manajemen  Keuangan,  Strategi Nafkah, dan Kualitas Hidup pada Keluarga Nelayan. Jurnal Ilmu Keluarga dan Konsumen, 11,108-119.
Putra,  (2020)  Segitiga  kemiskinan-Pertumbuhan-Ketimpangan  (PGI  Triangle):  Financial Development, and Inequuality in Asia. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan, 28, (77-90) .
Puspitawati,  L.  T.  (2013).  Analisis  Perbandingan  Faktor-Faktor  Penyebab  Ketimpangan Pembangunan  antar  Kabupaten/Kota  di  Kawasan  KEDUNGSAPUR. Economics Development Analysis Journal , 2 (2), 1–16.
Rochaida, E. (2016). Dampak Pertumbuhan Penduduk Terhadap Pertumbuhan. Forum Ekonomi ,
18 (1),
14–24.
http://journal.feb.unmul.ac.id/index.php/FORUMEKONOMI/article/download/42/40 Subianto. (2018). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Dan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap Jumlah Pendudukan Miskin di Kabupaten Musi Rawas .