## PENGARUH KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KOMITE AUDIT, DAN DERIVATIF KEUANGAN TERHADAP EFFECTIVE TAX RATE
Yensi Amelia Sandra *
Program Studi Akuntansi, Kwik Kian Gie School of Business, Jl. Yos Sudarso Kav. 87, Jakarta 14350

## Abstract
Tax  for  company  gives  significant  attention.  Tax  is  seen  as  a  burden  that  can  reduce  profit  so  the company will strive any efforts to pay tax in lower cost. Meanwhile, the government considers tax as an important state income so that government will draw tax as high as possible. To determine company effectiveness in managing tax, need a calculation. Measurement of effective tax planning can be done using  Effective  Tax  Rate.  The  differences  ETR  between  companies  can  caused  by  several  different factors. Therefore, this study aims to investigate several factors that influence ETR. The samples are manufacturing companies listed on IDX period 2015-2017. The sampling technique is non-probability sampling  using  purposive  sampling  method.  This  research  used  SPSS  20  with  quantitative  analysis technique. The author uses outlier method to improve data. There are 17 passed companies. The results of F test indicate the independent variables simultaneously affected dependent variable with a value of 0,000. The research showed audit committee have a significant effect to ETR. Meanwhile, managerial ownership and financial derivative do not have a significant effect to ETR.
Keywords: Effective Tax Rate, Managerial Ownership, Audit Committe, Financial Dervative

## Abstrak
Pajak dalam perusahaan mendapatkan perhatian yang signifikan. Bagi perusahaan pajak adalah beban yang  mengurangi  laba  bersih  sehingga  sebisa  mungkin  perusahaan  membayar  pajak  serendah- rendahnya. Sedangkan pemerintah menganggap pajak adalah penerimaan negara yang penting sehingga pemerintah  akan  menarik  pajak  setinggi-tingginya.  Untuk  mengetahui  seberapa  efektif  perusahaan mengelola pembayaran pajaknya, dibutuhkan suatu perhitungan. Pengukuran perencanaan pajak yang efektif  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan Effective  Tax  Rate .  Perbedaan  ETR antar  perusahaan dapat disebabkan oleh beberapa faktor. Maka, penelitian ini bertujuan untuk meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi ETR tersebut. Sampel penelitian yang digunakan berupa perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2015-2017. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah teknik non- probability sampling dengan menggunakan metode purposive sampling. Penelitian ini menggunakan program SPSS 20 dengan teknik analisis kuantitatif. Penulis menggunakan outlier untuk memperbaiki data.  Didapatkan  sampel  sebanyak  17  perusahaan  yang  lolos.  Hasil  uji  F  menunjukkan  variabel independen  secara  simultan  mempengaruhi  variabel  dependen  dengan  nilai  0,000.  Penelitian  ini menghasilkan temuan komite audit berpengaruh terhadap ETR. Sedangkan kepemilikan manajerial dan derivatif keuangan tidak berpengaruh terhadap ETR .
Kata Kunci: Effective Tax Rate, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit, Derivatif Keuangan

## Pendahuluan
Pajak  merupakan  sumber  pendapatan terbesar  negara,  salah  satunya  yaitu  pajak penghasilan perusahaan.
Perusahaan
merupakan salah satu subjek pajak penghasilan, yaitu  subjek  pajak  badan.  Peraturan  mengenai pajak  penghasilan  diatur  dalam  Undang-
Undang.
___________________________
*Alamat kini: Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie, Jl. Yos Sudarso Kav. 87, Jakarta 14350 Penulis untuk Korespondensi: Telp. (021) 65307062 Ext. 708, Email: amelia.sandra@kwikkiangie.ac.id
Reformasi Undang-Undang Pajak Penghasilan  terkini  di  Indonesia  ditandai dengan dikeluarkannya
Undang-Undang Nomor  36  Tahun  2008.  Undang-Undang  ini mengatur beberapa perubahan mendasar dalam perhitungan  pajak  penghasilan  badan  bagi perusahaan di Indonesia. Salah satu perubahan yang paling mendasar adalah adanya perubahan tarif  yang  digunakan  dalam  menghitung  pajak bagi  perusahaan,  yang  semula  menggunakan tarif  progresif  (tarif  maksimal  30%)  menjadi 28% pada tahun 2009, dan menjadi 25% pada tahun  2010  (Suranta  &  Sudaryono,  2016). Walaupun dengan adanya penurunan tarif pajak ini,  perusahaan  melalui  manajemen  biasanya masih tetap akan melakukan tax planning yang dapat  menurunkan  beban  pajak  yang  harus dibayarkan  oleh  perusahaan  baik  dengan  cara legal  maupun  cara  ilegal.  Cara  ilegal  untuk meminimalisir tanggungan pajak adalah dengan cara penggelapan pajak terkait dengan penggunaan  cara-cara  yang  melanggar  hukum untuk  mengurangi  bahkan  menghilangkan beban  pajak  atau  lebih  dikenal  sebagai penggelapan  pajak  ( tax  evasion). Sedangkan cara  legal  untuk  meminimalisir  tanggungan pajak adalah dengan cara memanfaatkan celah ( loopholes )  yang  terdapat  dalam  peraturan perpajakan  yang  ada  untuk  menghindari pembayaran  pajak,  atau  melakukan  transaksi yang  tidak  memiliki  tujuan  selain  untuk menghindari  pajak  atau  yang  lebih  dikenal sebagai  penghindaran  pajak  ( tax  avoidance ) (Suparman,  2014).  Penghindaran  pajak  yang dilakukan  oleh  suatu  perusahaan  secara  ilegal biasanya menjadi masalah umum yang dihadapi setiap negara. Penghindaran tersebut menyebabkan  rendahnya  pajak  yang  diterima dan tentunya hal tersebut melanggar hukum.
Berbagai kebijakan dapat diambil oleh perusahaan  guna  menurunkan  jumlah  beban pajak  yang  harus  dibayarkan  oleh  perusahaan termasuk  dalam  pemilihan  metode  akuntansi sehingga  dapat  menurunkan  besaran  pajak efektif.  Untuk  mengetahui  seberapa  efektif perusahaan  dalam  mengelola  pembayaran pajaknya  maka  dibutuhkan  suatu  perhitungan atau  pengukuran.  Pengukuran  perencanaan pajak  yang  efektif  dapat  dilakukan  dengan menggunakan  tarif  pajak  efektif  ( effective  tax rate/ETR )  (K.  Putri,  2017). Effective  tax  rate (ETR)  perusahaan  sering  digunakan  sebagai salah satu acuan oleh para pembuat keputusan dan  pihak-pihak  yang  berkepentingan  untuk membuat  kebijakan  dalam  perusahaan  dan
memuat  kesimpulan  sistem  perpajakan  pada perusahaan  (Lestari,  Rifa,  &  Rahmawati, 2014).
Konsep corporate  governance  (CG) merupakan suatu tuntutan yang harus dihadapi ketika suatu perusahaan telah diprivatisasi dan listing di  BEI,  oleh  karena  itu  sangat  penting bagi manajemen untuk menjalankan perusahaan  dengan  sebaik  mungkin  dan bagaimana  seharusnya  entitas  tersebut  dapat menempatkan dirinya di tengah-tengah masyarakat,  bangsa  dan  negara  serta  menjadi contoh  bagi  perusahaan  lainnya  (Hanum  & Zulaikha, 2013). Mekanisme corporate governance yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  kepemilikan  manajerial  dan  komite audit.
Perusahaan  yang  sahamnya  sudah diperjualbelikan di publik dan pemilik dengan manajemen  di  pegang  oleh  instansi  yang berbeda, besar kemungkinan terjadi perbedaan konflik  kepentingan  antara  pemegang  saham dan pihak manajemen. Ketika kepemilikan dan manajemen  berbeda  maka  proses  inefesien dalam  kontrak  kerja  dan  pengendalian  terjadi (Hartadinata & Tjaraka, 2013) Oleh karena itu, adanya  kepemilikan  manajerial  diharapkan dapat  mengatasi  perbedaan  tujuan  antara pemegang  saham  dan  bagian  manajemen. Dalam penelitian Wulansari (2015) menyatakan  kepemilikan  manajerial  memiliki pengaruh positif terhadap ETR, hasil penelitian K.  Putri,  (2017)  juga  menyatakan  bahwa corporate  governance berpengaruh  terhadap ETR.
Komite  audit  berfungsi  memberikan pandangan  mengenai  masalah-masalah  yang berhubungan  dengan  kebijakan  keuangan, akuntansi dan pengendalian internal perusahaan  (Mayangsari,  2003).  Menurut Wulansari  (2015)  komite  audit  juga  berfungsi untuk  membantu  dewan  komisaris  agar  tidak terjadi  asimetri  informasi  dengan  melakukan pengawasan  serta  memberikan  rekomendasi kepada  para  manajemen  dan  dewan  komisaris terhadap  pengendalian  yang  telah  berjalan. Komite audit harus bebas dari pengaruh direksi, eksternal auditor dan hanya bertanggung jawab terhadap  dewan  komisaris  (Sutedi,  2011:161). Dalam  hasil  penelitian  Wulansari  (2015) menyatakan  komite  audit  memiliki  pengaruh positif  pada  penetapan  kebijakan  perusahaan dalam  hal  menentukan  tarif  pajak  efektif perusahaan.
Dewasa ini, ditemukan suatu alternatif baru  dalam  melakukan  perencanaan  pajak, yaitu dengan menggunakan derivatif keuangan. Penggunaan derivatif keuangan oleh perusahaan juga erat kaitannya dengan praktik manajemen  laba  (Oktavia  &  Martani,  2013) .
Penggunaan derivatif keuangan dapat menghasilkan dua kemungkinan yaitu, keuntungan atau kerugian. Ketidakjelasan dari peraturan  pajak  atas  transaksi  derivatif  juga dapat  dipergunakan  oleh  perusahaan  untuk melakukan  penghindaran  pajak.  Hal  ini tentunya  dapat  merugikan  penerimaan  negara, khususnya  penerimaan  dari  sektor  pajak (Septriadi  &  Darussalam,  2009).  Hasil penelitian Sista & Ardityanto (2017) menyatakan penggunan derivatif tidak berpengaruh signifikan terhadap ETR perusahaan.
Berdasarkan uraian diatas maka penelitian ini dilakukan untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh kepemilikan manajerial,  komite  audit  dan  penggunaan derivatif  keuangan  terhadap effective  tax  rate perusahaan  –  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia.  Penulis  berharap peneltian  iini  dapat  bermanfaat  bagi  pembaca dan peneliti – peneliti selanjutnya.

## Effective Tax Rate
Effective  tax  rate merupakan  metode akuntansi  untuk  mengukur  tarif  ideal  pajak yang  dibayarkan  perusahaan  yaitu  dengan mengukur rasio antara beban pajak penghasilan dibagi laba sebelum pajak (Sista & Ardityanto, 2017).  Tarif  pajak  efektif  menunjukkan efektivitas manajemen pajak suatu perusahaan (Meilinda  &  Cahyonowati,  2013).  Menurut Ardyansah & Zulaikha (2014) effective tax rate (ETR)  digunakan  untuk  mengukur  pajak  yang dibayarkan  sebagai  proporsi  dari  pendapatan ekonomi.

## Teori Keagenan
Menurut  K.  Putri  (2017)  Teori keagenan  adalah  teori  yang  menjelaskan hubungan  antara  agen  sebagai  pihak  yang mengelola  perusahaan  dan  prinsipal  sebagai pihak  pemilik,  keduanya  terkait  dalam  sebuah kontrak.  Teori  keagenan  dapat  menjelaskan bagaimana  pihak-pihak  yang  terlibat  dalam perusahaan  akan  bertindak,  karena  pada dasarnya  mereka  memiliki  kepentingan  yang berbeda.  Perbedaan  kepentingan  tersebut memunculkan  konflik  keagenan.  Disinilah
letak  pentingnya corporate  governance ,  yaitu sebagai  penjamin  dilindunginya  hak-hak pemegang saham.

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan  manajerial  menunjukkan persentase  kepemilikan  saham  yang  dimiliki oleh pihak manajemen yang terdiri dari dewan direksi  dan  dewan  komisaris  dalam  sebuah perusahaan  (C.  L.  Putri  &  Lautania,  2016). Kepemilikan  manajerial  akan  menyelaraskan kepentingan antara manajemen dengan pemegang  saham.  Semakin  besar  proporsi kepemilikan  manajerial  dalam  perusahaan maka  manajemen  akan  berupaya  lebih  giat untuk memenuhi kepentingan pemegang saham yang  juga  adalah  dirinya  sendiri  (Jensen  & Meckling, 1976).

## Komite Audit
Komite  audit  merupakan  komite  yang beranggotakan sekurang-kurangnya tiga orang. Komite  audit  dibentuk  oleh  dewan  komisaris sehingga  komite  audit  bertanggung  jawab kepada  dewan  komisaris  (Damayanti  & Susanto, 2015). Komite audit bertindak secara independen  dalam  melaksanakan  tugas  dan tanggung jawabnya. Apabila dikaitkan dengan teori  agensi,  komite  audit  dibentuk  oleh prinsipal  bertujuan  untuk  mengawasi  tindakan yang  dilakukan  manajemen  terutama  terhadap proses  pengambilan  keputusan  yang  akan diambil  oleh  manajemen  untuk  menentukan kebijakan  perusahaan  termasuk  kebijakan pengelolaan  pajak  perusahaan  (Sista  & Ardityanto, 2017).

## Derivatif Keuangan
Menurut  Musyarofah  (2016)  Derivatif merupakan  kontrak  atau  perjanjian  yang  nilai atau  peluang  keuntungannya  terkait  dengan kinerja asset lain. Asset lain ini disebut sebagai underlying asset . Dalam pengertian yang lebih khusus,  derivatif  merupakan  kontrak  finansial antara  2  (dua)  atau  lebih  pihak-pihak  guna memenuhi  janji  untuk  membeli  atau  menjual asset/komoditas  yang  dijadikan  sebagai  objek yang  diperdagangkan  pada  waktu  dan  harga yang  merupakan  kesepakatan  bersama  antara pihak penjual dan pihak pembeli.
Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Effective Tax Rate Hartadinata & Tjaraka (2013) menjelaskan  permasalahan  keagenan  tidak
sepenuhnya  dapat  diatasi  melalui  kebijakan insentif  tetapi  diperlukan  juga  kebijakan  baru melalui  peningkatan  kepemilikan  manajerial. Kepemilikan manajerial menunjukkan persentase  kepemilikan  saham  yang  dimiliki oleh pihak manajemen yang terdiri dari dewan direksi  dan  dewan  komisaris  dalam  sebuah perusahaan  (C.  L.  Putri  &  Lautania,  2016). Dengan  adanya  kepemilikan  manajerial  maka kepentingan perusahaan menjadi sama, dikarenakan manajer menjadi pemilik sekaligus pengelola perusahaan. Semakin tinggi kepemilikan  manajerial  maka  dividen  yang diharapkan  juga  akan  semakin  tinggi,  hal  ini berpengaruh pada laba setelah pajak yang juga harus  semakin  tinggi.  Dalam  menghasilkan laba  setelah  pajak  yang  tinggi  kepemilikan manajerial  memiliki  tugas  untuk  menekan biaya  seoptimal  mungkin,  salah  satu  caranya melalui pengelolaan kewajiban pajak perusahaan  dengan  melakukan  manajemen pajak. Dengan demikian kepemilikan manajerial berpengaruh negatif  terhadap effective tax rate .
Ha1:  Kepemilikan  Manajerial  berpengaruh negatif terhadap Effective Tax Rate
Pengaruh Komite Audit Terhadap Effective
Tax Rate Menurut  Sista  &  Ardityanto  (2017) komite audit merupakan bagian dari manajemen yang berperan dalam
mempengaruhi keputusan penentuan kebijakan perusahaan. Komite audit berdasarkan fungsinya tersebut membantu dewan komisaris agar  tidak  terjadi  asimetris  informasi  dengan melakukan  pengawasan  serta  memberikan rekomendasi  kepada  para  manajemen  dan dewan  komisaris  terhadap  pengendalian  yang telah berjalan (Wulansari, 2015). Komite audit juga digambarkan sebagai mekanisme monitoring  yang  dapat  meningkatkan  fungsi audit  untuk  pelaporan  eksternal  perusahaan (Damayanti & Susanto, 2015). Dengan semakin banyaknya  anggota  komite  audit,  diharapkan dapat melaksanakan pengawasan yang menjadikan manajemen dalam suatu perusahaan lebih berhati-hati untuk mengambil keputusan,  termasuk  dalam  hal  penggelapan pajak  ( tax  evasion ).  Dengan  demikian  komite audit berpengaruh positif terhadap effective tax rate .
Ha2:  Komite  Audit  berpengaruh  positif terhadap Effective Tax Rate.

## Pengaruh  Derivatif  Keuangan  terhadap Effective Tax Rate
Menurut  Oktavia  &  Martani  (2013) penggunaan derivatif keuangan oleh perusahaan juga erat kaitannya dengan praktik manajemen laba.  Peraturan  pajak  di  Indonesia tidak  membedakan  derivatif  keuangan  yang bertujuan  untuk  lindung  nilai dengan  derivatif keuangan  untuk  tujuan  spekulasi.  Oleh  sebab itu,  yang  menjadi  permasalahannya  yaitu apakah  kerugian  derivatif  itu  merupakan deductible atau non-deductuble . Padahal untuk menentukan kerugian derivatif bersifat deductible atau non-deductible ,  diperlukan suatu  definisi  yang  jelas  mengenai  spekulatif atau  tidaknya  suatu  transaksi.  Kerugian derivatif  dengan  tujuan  spekulasi  dapat dimanfaatkan oleh perusahaan untuk meminimalkan  beban  pajak.  Donohoe  dalam Sista  &  Ardityanto (2017) menyatakan  bahwa derivatif keuangan merupakan sumber terbesar ketidakpatuhan pajak. Dengan demikian derivatif keuangan berpengaruh negatif terhadap effective tax rate .
Ha3:  Derivatif  Keuangan  berpengaruh  negatif terhadap Effective Tax Rate

## Metode Penelitian
Objek yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  laporan  tahunan  dan laporan keuangan perusahaan manufaktur yang telah  diaudit  dan  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) periode tahun 2015, 2016, dan 2017.  Laporan  keuangan  tahunan  tersebut merupakan  data  kuantitatif  sebagai  sumber informasi  untuk  mengukur  variabel  penelitian mengenai  kepemilikan  manajerial,  komite audit, dan derivatif keuangan.

## Variabel Penelitian
1. Variabel Dependen

## Effective Tax Rate
Penulis  akan  mengukur effective  tax rate (ETR)  dengan  menghitung  rasio  antara beban pajak kini perusahaan dibagi dengan laba perusahaan sebelum pajak.
Laba Sebelum Pajak
2. Variabel Independen
Kepemilikan Manajerial Kepemilikan
manajerial dalam penelitian  ini  menggunakan  nilai  persentase. Proksi dalam penelitian ini sama dengan proksi yang digunakan oleh Wulansari (2015).

## KM = Saham Manajemen Jumlah Saham Beredar

## Komite Audit
Pada penelitian ini, komite audit diukur berdasarkan  ukurannya  yang  diproksikan  oleh jumlah  anggota  komite  audit.  Proksi  ini mengacu pada penelitian Wulansari (2015).
Derivatif Keuangan Dalam penelitian ini penulis menggunakan variabel dummy dengan 1 untuk perusahaan pengguna derivatif keuangan dan 0 untuk  perusahaan  yang  tidak  menggunakan derivatif keuangan. Proksi dalam penelitian ini sama dengan proksi yang digunakan oleh Sista & Ardityanto (2017).
3. Variabel Kontrol
Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan diukur
menggunakan  logaritma  natural  dari  total  aset perusahaan  yang  ada  didalam  neraca  laporan keuangan perusahaan (K. Putri, 2017) . Ukuran Perusahaan = Ln(Total Asset)
Profitabilitas Profitabilitas  diukur  menggunakan perhitungan ROA (Return On Assets ).
Perhitungan  ROA  merupakan  perbandingan antara laba bersih yang terdapat dalam laporan laba rugi dengan total asset dalam neraca per 31 desember (K. Putri, 2017).

## ROA = Laba Sebelum Pajak Total Asset

## Teknik Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini teknik pengumpulan  data  yang  digunakan  penulis adalah  dokumentasi dengan studi pengamatan Cooper & Schindler, (2017:149) terhadap data sekunder  pada  laporan  keuangan  dan  laporan tahunan  yang  telah  diaudit  perusahaan  dan terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015- 2017.  Data  tersebut  mengenai  laba  sebelum pajak,  total  aset,  jumlah  saham  beredar, penggunaan derivatif keuangan, ukuran perusahaan, saham manajemen dan beban pajak kini.

## Teknik Pengambilan Sampel
Sampel perusahaan  dalam  penelitian ini  adalah  sebanyak 51  perusahaan  dengan teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan adalah non-probabilistic sampling yaitu metode purposive  sampling dengan  model judgment  sampling yaitu  ketika  penulis memilih sampel untuk memenuhi suatu kriteria tertentu  (Cooper  &  Schindler,  2017:178). Dimana kriteria-kriteria yang ditetapkan untuk pengambilan sampel adalah :
1. Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan mempublikasikan laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  secara konsisten dan lengkap periode 2015-2017.
2. Laporan  keuangan  dinyatakan  dalam
mata uang rupiah. 3. Perusahaan  yang  tidak  mengalami
kerugian dalam periode 2015-2017.
4. Perusahaan  yang  mempunyai  data lengkap  sesuai  dengan  data  yang  diperlukan untuk kebutuhan setiap variabel.

## Teknik Analisis Data
1. Statistik Deskriptif
Statistik Deskriptif memberikan
gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari  nilai  rata-rata  ( mean ),  standar  deviasi, varian,  maksimum,  minimum,  sum,  range, kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi) (Ghozali, 2016:19). Dengan statistik deskriptif  variabel-variabel  yang  terdapat dalam  penelitian  akan  dijelaskan.  Selain  itu, statistik  deskriptif  juga  akan  menyajikan ukuran-ukuran numerik yang penting bagi data sampel.  Uji  statistik  deskriptif  tersebut dilakukan dengan program SPSS 20.
2. Uji  Stabilitas  Regresi: The  Dummy Variabel Approach
Sebelum  dilakukan  pengujian  lebih lanjut  terhadap  variabel-variabel  independen pada  dependen,  maka  perlu  dilakukan  uji kesamaan koefisien terlebih dahulu, pengujian ini  disebut  dengan comparing  two  regression : the  dummy  variable  approach .  Hal  ini dikarenakan,  data  penelitian  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah data penelitian yang menggabungkan  data  selama  3  tahun  ( cross sectional )  dengan time  series  (pooling) . Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui apakah pooling data penelitian (penggabungan data cross sectional dengan time  series )  dapat dilakukan. Untuk mengujinya penulis menggunakan  teknik dummy  variabel dengan program SPSS 20.
3. Uji Asumsi Klasik Sebelum  regresi  berganda  terdapat empat  pengujian  yang  dilakukan  yaitu  uji normalitas, uji multikolinearitas, uji autokorelasi, dan uji heteroskdastisitas.
4. Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis  regresi  berganda  digunakan untuk menguji pengaruh dua atau lebih variabel independen terhadap variabel dependen apakah masing-masing variabel independen berhubungan  positif  atau  negatif.  Dalam penelitian  ini  analisis  regresi  berganda digunakan untuk memprediksi hubungan antara kepemilikan manajerial, komite audit, derivatif keuangan,  ukuran  perusahaan  dan  ROA terhadap effective tax rate.

## Hasil Dan Pembahasan

## Statistik Deskriptif
Berdasarkan lampiran 1,  hasil statistik deskriptif menunjukkan jumlah data (N) ada 75. Dapat  terlihat  bahwa  variabel  dependen effective  tax  rate (ETR)  memiliki  nilai minimum sebesar 0,0561 dan nilai maksimum sebesar  3,3599  serta  nilai  rata-rata  sebesar 0,3657  dengan  nilai  standar  deviasi  sebesar 0,4221.  Variabel  kepemilikan  manajerial memiliki  nilai  minimum  sebesar  0,0002  dan nilai maksimum sebesar 0,3801 serta nilai rata- rata sebesar 0,0838 dengan nilai standar deviasi sebesar 0,0985. Variabel komite audit memiliki nilai  minimum  sebesar  3  dan  nilai  maksimum sebesar  4  serta  nilai  rata-rata  sebesar  3,2000 dengan  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,4027. Variabel  derivatif  keuangan  memiliki  nilai minimum  sebesar  0  dan  nilai  maksimum sebesar  1  serta  nilai  rata-rata  sebesar  0,1200 dengan  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,3271. Variabel  ukuran  perusahaan  memiliki  nilai minimum sebesar 25,6195 dan nilai maksimum sebesar  33,3202  serta  nilai  rata-rata  sebesar 28,0762  dengan  nilai  standar  deviasi  1,9301. Variabel profitabilitas memiliki nilai minimum 0,0016  dan  nilai  maksimum  sebesar  0,2949 serta nilai rata-rata sebesar 0,0923 dengan nilai standar deviasi sebesar 0,0656.
Uji Stabilitas Regresi: The Dummy Variable Approach
Berdasarkan  lampiran  2,  dari  hasil pooling ini dapat di lihat bahwa signifikan DT1,
DT2, KM_DT1, KA_DT1,
DK_DT1,
UP_DT1,  PROF_DT1,  KM_DT2,  KA_DT2, DK_DT2,  UP_DT2,  dan  PROF_DT2  lebih
besar  dari  0,05  (α  >  0,05).  Maka  dapat disimpulkan  bahwa  data  penelitian  dapat  di- pooling atau data dapat digabungkan.

## Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Dalam  penelitian  ini,  uji  normalitas  residual menggunakan One-Sample Kolmogorov- Smirnov  Test.  Data  dianggap  berdistribusi normal  apabila  nilai Asymp.Sig.  (2-tailed) > nilai  α  (0,05).  Berdasarkan  lampiran  3,  data tersebut tidak berdistribusi normal karena nilai Asymp.Sig.  (2-tailed) < nilai  α  (0,05).  Untuk lebih  memastikan  apakah  data  residual berdistribusi  secara  normal  atau  tidak,  maka dilakukan metode analisis grafik untuk melihat normal probability plot . Hasil uji analisis grafik tersebut  dapat  dilihat  dalam  lampiran  3. Berdasarkan  analisis  grafik  normal  plot  dapat dilihat  bahwa  grafik  tersebut  menunjukkan titik-titik  yang  menjauhi  garis  diagonal, sehingga  diperlukan  perbaikan  data.  Langkah yang dilakukan untuk memperbaiki data adalah dengan mendeteksi adanya data outlier . Outlier adalah  kasus  atau  data  yang  memiliki karakteristik unik yang terlihat sangat berbeda jauh  dari  observasi-observasi  lainnya  dan muncul dalam bentuk nilai ekstrim baik untuk variabel  tunggal  atau  variabel  kombinasi (Ghozali, 2016:41).
Setelah  mengeluarkan outlier hasil  penelitian pengujian dengan menggunakan Uji Komogorov-Smirnov  memiliki  signifikansi diatas  0,05  yaitu  0,929,  hasil  tersebut  dapat dilihat dalam lampiran 4. Hal ini menunjukkan sudah diperolehnya distribusi normal atau nilai residual terdistribusi normal dan model regresi layak untuk dipakai dalam penelitian ini. Untuk tabel  hasil  uji pooling dan  statistik  deskriptif setelah  dilakukannya outlier penulis  telah melampirkannya, sehingga kedua hasil tersebut dapat dilihat dalam lampiran 4.
2. Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  dapat  dilihat  dari  nilai Tolerance dan  nilai Variance  Inflaion  Factor (VIF). Jika setiap variabel independen memiliki nilai VIF < 10 dan mempunyai nilai tolerance > 0,1 maka dinyatakan lulus uji dan tidak terjadi multikolinearitas. Pada lampiran
4
menunjukkan  bahwa  nilai  VIF  dari  setiap variabel  <  10  dan  nilai tolerance masing- masing  variabel  >  0,1,  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  dalam  model  regresi  ini tidak  terjadi  multikolinearitas  antar  variabel independen.
3. Uji Autokorelasi
Penulis  menggunakan  uji  run-test  untuk menguji apakah terjadi autokorelasi atau tidak. Jika  nilai asymp.sig >  0,05  maka  tidak  terjadi gejala  autokorelasi.  Dalam  lampiran  4  dapat dilihat  bahwa  nilai asymp.sig >  0,05  yang berarti tidak terdapat gejala autokorelasi. 4. Uji Heteroskedastisitas Hasil uji heteroskedastisitas menunjukkan nilai probabilitas  dari  seluruh  variabel  independen berada  diatas  nilai  0,05  (α=5%).  Dilihat  dari lampiran  4  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel KM,  KA,  DK,  UP,  dan  PROF  telah  lulus  uji heteroskedastisitas. Maka kesimpulannya adalah tidak tolak Ho, yang berarti tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi Linear Berganda
1. Koefisien Determinasi (R 2 )
Dalam  Ghozali  (2016:95)  menyatakan  bahwa banyak peneliti menganjurkan untuk menggunakan  nilai  Adjusted  R 2 pada  saat mengevaluasi  mana  model  regresi  yang  baik. Dari lampiran 4 dapat disimpulkan bahwa nilai Adjusted R  Square adalah  0,348.  Hal  ini menunjukkan bahwa 34,8% variabel ETR dapat dijelaskan oleh variabel kepemilikan manajerial,  komite  audit,  derivatif  keuangan, ukuran perusahaan, dan profabilitas. Sementara itu,  sebesar  0,652  atau  65,2%  variabel  ETR dijelaskan oleh faktor lain di luar model.
2. Uji F
Dari  hasil  uji  F  dalam  lampiran  4,  dapat disimpulkan bahwa nilai signifikan yaitu 0,000 <  0,05  dimana  model  dapat  digunakan  untuk memprediksi  variabel  dependen.  Yang  berarti variabel kepemilikian manajerial, komite audit, derivatif  keuangan,  ukuran  perusahaan  dan profitabilitas secara bersama-sama berpengaruh terhadap ETR.
3. Uji Statistik t
Jika nilai signifikansi < 0,05 (α = 5%) maka variabel  tersebut  dapat  secara  signifikan mempengaruhi  variabel  independen.  Dari hasil  uji  t  pada  lampiran  4  dapat  ditarik kesimpulan bahwa nilai sig. t dari variabel kepemilikan  manajerial  dan  derivatif keuangan > 0,05. Hal ini dapat disimpulkan bahwa  dua  variabel  independen  tersebut tidak  cukup  bukti  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  variabel  dependennya yaitu  ETR.  Sedangkan  untuk  variabel komite  audit  nilai  sig.t  menunjukkan sebesar  0,006  <  0,05  (α  =  5%),  hal  ini
berarti  variabel  komite  audit  terbukti berpengaruh terhadap variabel ETR secara signifikan.

## Pembahasan

## 1. Pengaruh  kepemilikan  manajerial terhadap ETR
Hasil  uji  t  dalam  lampiran  4  menunjukkan bahwa  tidak  adanya  cukup  bukti  kepemilikan manajerial  berpengaruh  terhadap  ETR,  hal  ini dapat  dilihat  dari  nilai  signifikansinya  yaitu, 0,899  dimana  nilai  tersebut  lebih  besar  dari 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa hal ini tidak  sejalan  dengan  teori  dan  hipotesis penelitian.  Menurut  Hartadinata  &  Tjaraka (2013) hasil penelitian tidak dapat membuktikan hipotesis dan teori yang ada hal ini  tidak  lain  karena  manajer  yang  juga memiliki kepemilikan saham cenderung mempertimbangkan  kelangsungan  usahanya sehingga  tidak  akan  menghendaki  usahanya diperiksa  terkait  permasalahan  perpajakan sehingga  tidak  akan  agresif  dalam  kebijakan perpajakannya, hal lain juga dikarenakan masih adanya motif mencari keuntungan pribadi dari pihak manajemennya sendiri.
2. Pengaruh  komite  audit  terhadap

## ETR
Variabel  komite  audit  terbukti  berpengaruh terhadap  ETR,  karena  nilai  signifikansinya 0,006  <  0,05  atau  t  hitung  >  t  tabel,  maka hipotesis kedua (H2) diterima. Hasil penelitian ini  sesuai  dengan  hipotesis  penulis  yang menyatakan bahwa dengan semakin banyaknya jumlah  komite  audit,  maka  diharapkan  komite audit  dapat  berperan  secara  efektif  sebagai pengawas dalam suatu perusahaan agar berhati- hati dalam mengambil keputusan dan kebijakan perusahaan,  termasuk  dalam  hal  melakukan penggelapan pajak ( tax evasion ).
3. Pengaruh derivatif keuangan
terhadap ETR
Berdasarkan  hasil  analisis  untuk  variabel derivatif keuangan menunjukkan bahwa derivatif  keuangan  mempunyai  nilai  koefisien sebesar 0,026 dan tidak terdapat pengaruh yang signifikan terhadap ETR dimana nilai signifikansinya  sebesar  0,229.  Hal  ini  tidak sejalan  dengan  hipotesis  yang  ada,  sehingga dapat  disimpulkan  hipotesis  ketiga  (H3) ditolak. Derivatif keuangan memiliki komponen deductable  expense yang  sangat sedikit sehingga tidak mempengaruhi agresivitas pajak di Indonesia. Hasil penelitian
ini didukung oleh penelitian Sista & Ardityanto (2017)  dan  Oktavia  &  Martani  (2013)  dimana hasil  penelitian  tersebut  menunjukkan  tidak adanya  cukup  bukti  bahwa  derivatif  keuangan berpengaruh terhadap ETR.

## Kesimpulan Dan Saran
Berdasarkan hasil analisis atas penelitian  yang  telah  dilakukan  pada  bab sebelumnya,  maka  penulis  menyimpulkan bahwa  kepemilikan  manajerial  dan  derivatif keuangan  tidak  berpengaruh  terhadap  ETR, sedangkan  komite  audit  berpengaruh  positif terhadap ETR.
Dikarenakan  banyak  faktor  yang mempengaruhi ETR perusahaan (apakah lebih besar  atau  lebih  kecil  dari  tarif  normal  yang ditetapkan  pemerintah)  sehingga,  3  (tiga variabel  atau  faktor  ini  saja  mungkin  tidak cukup  untuk  melihat  pengaruhnya  terhadap ETR  (hanya34,8%)  sehingga  bagi  peneliti selanjutnya dapat mencari faktor atau variabel lain  lagi  yang  mungkin  mampu  menambah besar  pengaruhnya  terhadap  ETR  seperti metode akuntansi yang digunakan perusahaan, kepemilikan perusahaan dan lain-lain.
Disamping  itu  peneliti  selanjutnya  bisa  juga menambahkan faktor fasilitas perpajakan yang diberikan pemerintah.

## Daftar Pustaka
Ardyansah, D., & Zulaikha. (2014). Pengaruh Size,  Leverage,  Profitability,  Capital Intensity Ratio Dan Komisaris Independen  Terhadap  Effective  Tax
Rate  (ETR). Diponegoro  Journal  of Accounting, 3(2), 1–9.
Bursa  Efek  Indonesia.  Derivatif,  diakses  9 November 2018, https://www.idx.co.id/produk/derivatif
Cooper, D. R., & Pamela S, S. (2017). Metode Penelitian  Bisnis. Jakarta:  Salemba Empat.
Damayanti, F., & Susanto, T. (2015). Pengaruh Komite Audit, Kualitas Audit, Kepemilikan Institusional, Risiko Perusahaan  Dan  Return  on  Assets Terhadap Tax Avoidance. Esensi, 5(2),
187–206.
FCGI.  (2001). Seri  Tata  Kelola  Perusahaan (Corporate  Governance) (2nd  ed.).
Jakarta.
Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete (8th  ed.).  Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Hanum,  H.  R.,  &  Zulaikha.  (2013). Pengaruh Karakteristik  Corporate  Governance Terhadap Effective Tax Rate. Diponegoro  Journal  of  Accounting, 2(2), 1–10. Hartadinata,  O.  S.,  &  Tjaraka,  H.  (2013). Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial,  Kebijakan  Hutang,  Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Tax Aggressiveness Pada Perusahaan
Manufaktur  Di  Bursa  Efek  Indonesia Periode  Tahun  2008-2010. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, (3), 48–59.
Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the Firm: Managerial behavior, Agency Costs and Ownership Structure.
Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.
Lestari,  M.  K.,  Rifa,  D.,  &  Rahmawati,  N. (2014). Pengaruh  Size,  Leverage, Profitability,  Dan  Capital  Intensity Ratio  Terhadap  Effective  Tax  Rate. Fakultas  Ekonomi  Universitas  Bung Hatta, 1–15.
Mayangsari,  S.  (2003). Analisis  Pengaruh Independensi,  Kualitas  Audit,  Serta Mekanisme  Corporate  Governance Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi VI, Surabaya, 1255–1273.
Meilinda,  M.,  &  Cahyonowati,  N.  (2013).
Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen Pajak . Equilibrium: Jurnal Ekonomi- Manajemen-Akuntansi, 2(3), 1–13. Musyarofah,  E.  (2016).  Skripsi: Pengaruh
Derivatif  Keuangan,  Leverage  dan
Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Aviodance). Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah. Jakarta.
Noor, R. M., Fadzillah, N. S. M., & Mastuki, N. (2010). Corporate  Tax  Planning:  A Study  On  Corporate  Effective  Tax Rates of Malaysian Listed Companies.
International Journal of Trade,
Economics  and  Finance,  1(2),  189–
193.
Nuswandari,  C.  (2009). Pengaruh  Corporate Governance Perception Index Terhadap  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek  Indonesia. Jurnal  Bisnis  Dan
Ekonomi, 16(2), 70–84.
OECD. (1998). Corporate Governance Improving Competitiveness and Access to Capital in Global Market, diakses 13 Oktober 2018, https://read.oecd-
ilibrary.org/industry-and- services/corporate-governance- improving-competitiveness-and- access-to-capital-in-global- markets_9789264162709-en#page1
Oktavia,  &  Martani,  D.  (2013). Tingkat
Pengungkapan dan Penggunaan Derivatif  Keuangan  Dalam  Aktivitas
Penghindaran Pajak. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 10(2), 129– 146.
Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Republik Indonesia  Nomor  55/POJK.04/2015 Tentang Pembentukan Dan Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Putri,  C.  L.,  &  Lautania,  M.  F.  (2016). Pengaruh  Capital  Intensity  Ratio, Inventory  Intensity  Ratio,  Ownership
Structure  Dan  Profitability  terhadap
Effective  Tax  Rate. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa  Ekonomi  Akuntansi,  1(1),
101–119.
Putri, K. (2017). Pengaruh Corporate
Governance, Ukuran Perusahaan,
Rasio  Hutang  Dan  Profitabilitas Terhadap  Tarif  Pajak  Efektif. Faculty of  Economy  Riau  University,  4(1), 1501–1515.
Septriadi,  D.,  &  Darussalam.  (2009). Rugi Derivatif  Untuk  Tujuan  Spekulatif: Deductible or Not, diakses 13 Oktober 2018, https://www.ortax.org/ortax/?mod=iss ue&page=show&id=39&list=&q=&hl m=6
Sista,  G.  R.,  &  Ardityanto,  M.  D.  (2017).
Pengaruh  Tata  Kelola  Perusahaan Dan  Penggunaan  Derivatif  Keuangan Terhadap  Effective  Tax  Rate  (ETR) Perusahaan. Diponegoro  Journal  of Accounting, 6(1), 1–11.
Suparman, R. A. (2014). Mengenal Penghindaran Pajak (Tax Avoidance), diakses 13 Oktober 2018, http://pajaktaxes.blogspot.com/2014/0 8/mengenal-penghindaran-pajak- tax.html
Suranta,  S.,  &  Sudaryono,  E.  A.  (2016).
Manajemen  Laba  Dan  Perubahan Tarif  Pph  Undang-Undang  No.  36 Tahun  2008. Jurnal  Akuntansi,  4(1),
22–30.
Sutedi, A. (2011). Good Corporate Governance . Jakarta: Sinar Grafika. Wulansari,  R.  (2015). Pengaruh  Karakteristik
Corporate Governance Terhadap Effective  Tax  Rate  (ETR) .  Faculty  of Economy Riau University, 2(2), 1–15.

## LAMPIRAN

## Lampiran 1

## Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ETR 75 ,0561 3,3599 ,365698 ,4221393 KM 75 ,0002 ,3801 ,083771 ,0985387 KA 75 3,0000 4,0000 3,200000 ,4026936 DK 75 ,0000 1,0000 ,120000 ,3271499 UP 75 25,6195 33,3202 28,076228 1,9301235 PROF 75 ,0016 ,2949 ,092254 ,0655538 Valid N (listwise) 75

## Lampiran 2
Uji Stabilitas Regresi
a. Dependent Variable: ETR

## Lampiran 3

## Gambar Grafik Normal P-P Plot

## Lampiran 4
Hasil Output SPSS Setelah Outlier

## Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ETR 51 ,0658 ,3935 ,257485 ,0494704 KM 51 ,0002 ,3801 ,086859 ,0993735 KA 51 3,0000 4,0000 3,176471 ,3850134 DK 51 ,0000 1,0000 ,235294 ,4284033 UP 51 25,6195 33,3202 28,527885 2,0985954 PROF 51 ,0127 ,2949 ,114833 ,0690620 Valid N (listwise) 51

## Uji Stabilitas Regresi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,023 ,224 ,104 ,918 KM ,171 ,143 ,344 1,200 ,239 KA ,057 ,036 ,444 1,601 ,119 DK ,043 ,036 ,377 1,223 ,230 UP ,003 ,007 ,121 ,434 ,667 PROF -,492 ,142 -,686 -3,465 ,001 DT1 ,233 ,330 2,243 ,707 ,485 DT2 ,105 ,330 1,011 ,318 ,752 KM_DT1 -,273 ,201 -,342 -1,358 ,184 KA_DT1 ,001 ,049 ,028 ,018 ,985 DK_DT1 -,044 ,057 -,242 -,780 ,441 UP_DT1 -,009 ,009 -2,358 -,904 ,372 PROF_DT1 ,394 ,261 ,503 1,510 ,141 KM_DT2 -,173 ,173 -,290 -1,001 ,324 KA_DT2 -,012 ,048 -,360 -,242 ,811 DK_DT2 -,050 ,055 -,276 -,920 ,364 UP_DT2 -,003 ,010 -,808 -,305 ,762 PROF_DT2 ,450 ,241 ,588 1,870 ,070
a. Dependent Variable: ETR

## Uji Normalitas

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 51 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation ,03789012 Most Extreme Differences Absolute ,076 Positive ,060 Negative -,076 Kolmogorov-Smirnov Z ,544 Asymp. Sig. (2-tailed) ,929
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

## Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) ,181 ,131 1,388 ,172 KM ,008 ,066 ,017 ,128 ,899 ,733 1,364 KA ,054 ,019 ,421 2,879 ,006 ,608 1,644 DK ,026 ,022 ,228 1,218 ,229 ,374 2,675 UP -,002 ,004 -,100 -,633 ,530 ,518 1,930 PROF -,308 ,094 -,429 -3,257 ,002 ,750 1,333
a. Dependent Variable: ETR

## Uji Autokorelasi
Runs Test
Unstandardized Residual Test Value a ,00206 Cases < Test Value 25 Cases >= Test Value 26 Total Cases 51 Number of Runs 32 Z 1,559 Asymp. Sig. (2-tailed) ,119
a.  Median

## Uji Heteroskedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -,038 ,081 -,467 ,643 KM ,022 ,041 ,089 ,527 ,600 KA ,001 ,012 ,017 ,091 ,928 DK -,017 ,013 -,301 -1,278 ,208 UP ,002 ,002 ,169 ,844 ,403 PROF ,084 ,058 ,238 1,434 ,159 a. Dependent Variable: ABRES

## Uji Analisis Regresi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,181 ,131 1,388 ,172 KM ,008 ,066 ,017 ,128 ,899 KA ,054 ,019 ,421 2,879 ,006 DK ,026 ,022 ,228 1,218 ,229 UP -,002 ,004 -,100 -,633 ,530 PROF -,308 ,094 -,429 -3,257 ,002
a. Dependent Variable: ETR

## Koefisien Determinasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,643 a ,413 ,348 ,0399397
a. Predictors: (Constant), PROF, KA, UP, KM, DK

## Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression ,051 5 ,010 6,342 ,000 b Residual ,072 45 ,002 Total ,122 50
a. Dependent Variable: ETR
b. Predictors: (Constant), PROF, KA, UP, KM, DK

## Uji Statistik t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,181 ,131 1,388 ,172 KM ,008 ,066 ,017 ,128 ,899 KA ,054 ,019 ,421 2,879 ,006 DK ,026 ,022 ,228 1,218 ,229 UP -,002 ,004 -,100 -,633 ,530 PROF -,308 ,094 -,429 -3,257 ,002
a. Dependent Variable: ETR