1 Program Studi Sosiologi, Fakultas Ilmu Sosial dan Politik, Universitas Sebelas Maret
1 malifaaa@student.uns.ac.id
Artikel  yang  diterbitkan  Jurnal  Analisa  Sosiologi  pada  edisi  khusus  Implementasi  Inovasi di Era Disrupsi ini telah memenuhi syarat-syarat karya ilmiah, diproses sama seperti pada penerbitan non edisi khusus (terbitan normal).
Jurnal Analisa Sosiologi
Agustus  2020,  9  (Edisi  Khusus: Implementasi Inovasi  di  Era Disrupsi):  343-359
PERILAKU MASYARAKAT KOTA:

## TELAAH KRISIS EKOLOGI DI KECAMATAN SERENGAN KOTA SURAKARTA
Muhammad Alif Alauddin 1 , Alif Akbar Pribandono 1 , Fio Debi Saputri, Novenda Hijrah Nugraheni Pramukti 1 , Khexe Purnama Sari 1 , Rosseta Septia Menawati 1 , Drajat Tri Kartono 1 , Addin Kurnia Putri 1

## Abstract
Population growth in big cities impact to various social problems. The city of  Surakarta  as  the  second  largest  municipality  in  Central  Java  is  full  of social  problems  due  to  the  behavior  caused  by  the  people.  This  study explores  the  behavior  of  urban  communities  which  widely  impact  to environmental  damage  or  ecological  crises.  Serengan  Subdistrict  was chosen  as  the  research  location  because  of  its  limited  environmental management  facilities  which  are  not  evenly  distributed  compared  to  other sub-districts  in  Surakarta  City.  The  focus  of  this  study  is  the  behavior  of urban  communities in  Serengan District, Surakarta  City. Researchers  used a  mixed  method  with  a  qualitative-dominant  and  quantitative-less  design. Phenomenology is used as an approach to explore the various typifications of  society  from  the  perspective  of  behavior  and  ecological  crises.  In-depth interviews  (in-depth  interviews),  observation,  literature  study,  and documentation  were  carried  out  in  collecting  qualitative  data.  While  there were  96  respondents  who  then  used  quantitative  Pearson  correlation analysis  in  presenting  the  data  results.  Qualitative  research  shows  that  in the  Serengan  District  community  there  are  2  types  of  behavior  and ecological  crises,  i.e  gigantism  and  environmental  management  systems. The  quantitative  results  show  a  positive  relationship  between  the  2 variables.  This  research  is  useful  as  an  in-depth  study  of  sociology  and environmental  science  on  the  development  of  urban  communities, particularly in the city of Surakarta.
Keywords: Urban Community Behavior, Urban Sociology, Ecology.

## Abstrak
Pertumbuhan  penduduk  di  kota-kota  besar  menimbulkan  beragam  masalah sosial.  Kota  Surakarta  sebagai  kota  madya  terbesar  kedua  di  Jawa  Tengah penuh  dengan  permasalah  sosial  akibat  perilaku  masyarakatnya.  Penelitian ini  berusaha  menggali  perilaku  masyarakat  kota  yang  berpengaruh  kepada kerusakan  lingkungan  atau  krisis  ekologi.  Kecamatan  Serengan  dipilih menjadi  lokasi  penelitian  karena  keterbatasan  fasilitas  pengelolaan lingkungan  yang  tidak  merata  dibandingkan  dengan  kecamatan  lainnya  di Kota  Surakarta.  Fokus  studi  ini  adalah  perilaku  masyarakat  perkotaan  di Kecamatan Serengan, Kota Surakarta. Peneliti menggunakan mixed method dengan  desain qualitative-dominant  and  quantitative-less .  Fenomenologi digunakan  sebagai  pendekatan untuk  menggali ragam  tipifikasi  masyarakat atas perspektif perilaku dan krisis ekologi. Wawancara mendalam (indepth- interview), observasi,  studi  literatur,  dan  dokumentasi  dilakukan  dalam pengumpulan  data  kualitatif.  Sedangkan  terdapat  96  responden  yang selanjutnya  menggunakan  analisis  korelasi  pearson  kuantitatif  dalam penyajian  hasil  data.  Penelitian  kualitatif  menunjukan  pada  masyarakat Kecamatan  Serengan  terdapat  2  tipifikasi  terhadap  perilaku  dan  krisis ekologi  yaitu  gigantisme  dan  sistem  pengelolaan  lingkungan.  Hasil kuantitatif  menunjukan  hubungan  positif  antara  2  variabel  tersebut. Penelitian  ini  bermanfaat  sebagai  telaah  mendalam  sosiologis  dan  ilmu lingkungan  terhadap  perkembangan  masyarakat  kota  khususnya  di  Kota Surakarta.
Kata kunci: Perilaku Masyarakat Kota, Sosiologi Perkotaan, Ekologi.

## PENDAHULUAN
Sebagai  pusat  kegiatan  manusia,  kota  senantiasa  mengalami  evolusi perubahan. Peningkatan jumlah penduduk baik penduduk asli kota maupun pendatang  merupakan  fenomena  kependudukan  yang  didorong  akibat modernisasi.  Hal  inilah  yang  menyebabkan  permasalahan  baru  di  kota (Mujiati, 2015), termasuk Kota Surakarta. Berbicara tentang kota Surakarta, terdapat permasalahan primer kependudukan yang disebabkan oleh perilaku individualistik  masyarakatnya  yang  menyebabkan  krisis  ekologi.  Krisis ekologi  atau permasalahan lingkungan merupakan hal  yang kompleks serta masih  menjadi  permasalahan  kontemporer  di  dunia  akademik  (Freddy, 1993).  Pembahasan  yang  berkaitan  dengan  permasalahan  ekologi  di antaranya  seperti  sampah,  pencemaran  sungai  oleh  limbah,  pemukiman kumuh,  menyempitnya  ruang  terbuka  hijau,  hingga  gizi  buruk  (Gumelar, 2016).  Permasalahan  merupakan  potret  yang  lumrah  terjadi  di  kota-kota besar  di  Indonesia  seperti  halnya  di  Kota  Solo.  Permasalahan  lingkungan
menyebabkan  terganggunya  ekosistem  kota  (Murtil,  2017).  Selain  faktor- faktor yang telah disebutkan di atas, pertambahan penduduk juga ikut serta sebagai  faktor  penekan  lingkungan.  Terdapatnya  kondisi  pertambahan penduduk  baik  lokal  maupun  pendatang  menyebabkan  Kota  Surakarta mengalami perubahan atau transformasi wilayah (Yunus, dalam Rahmayana dan Handayani 2008).
Pada  tahun  2018,  tata  guna  lahan  Kota  Surakarta  didominasi  oleh 65,5% pemukiman, 8,89% jasa, 7,77% lain-lain, 5,60% perusahaan, 2,46% tanah kosong, 2,23% industri, 1,56% kuburan, 2,19% tegalan, 2,15% sawah, 1,3%  lapangan  olahraga,  dan  0,27%  adalah  taman  kota.  Penggunaan  lahan pemukiman  terbesar  berada  di  Kecamatan  Jebres  dan  Banjarsari, penggunaan  lahan  jasa  dan  industri  terbesar  terletak  di  Kecamatan  Jebres dan  Laweyan, penggunaan tanah kosong, tegalan, taman kota terbesar juga di  Kecamatan  Jebres  dan  Banjarsari.  Sedangkan  dua  kecamatan  lain  yaitu Kecamatan Serengan dan Pasar Kliwon tidak memiliki taman kota.
Banyaknya  pembangunan  dan  investasi  di  Kota  Surakarta  sesuai dengan  tujuan  Kota  Surakarta  yaitu  menjadi  kota  MICE  ( Meeting, Incentives,  Convention,  and  Exhibition )  dan  menjadi  kota  budaya.  Namun, hal  ini  justru  memberikan  tekanan  lebih  terhadap  isu  lingkungan  di  Kota Surakarta.  Komersialisasi  pembangunan  menjadi  momok  terhadap  krisis ekologi  Kota  Surakarta  diantaranya  adalah  Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH) baru  mencapai  9,27%,  sedangkan  yang  direncakan  oleh  Pemerintah  Kota adalah 10% untuk RTH privat dan 20% RTH publik di tahun 2021. Dalam 3 tahun  terakhir,  penggunaan  lahan  yang  mengalami  peningkatan  adalah pemukiman meningkat 0,23%, perusahaan meningkat 0,20%, jasa dan lain- lain  meningkat  0,17%.  Sedangkan  penggunaan  lahan  yang  mengalmai penurunan  dalam  kurun  waktu  3  tahun  terakhir  adalah  pertanian  lahan kering  berkurang  5,35%,  lahan  kosong  berkurang  1,29%,  dan  sawah berkurang  1,28%.  Sedangkan  untuk  lahan  yang  konstan  adalah  lahan kuburan,  lapangan  olahraga,  industri,  dan  taman  kota.  Terkait  dengan masalah  sampah,  rata-rata  setiap  harinya  produksi  sampah  mencapai 1.164,70 m3/hari yang berasal dari Dinas Lingkungan Hidup sebesar 26,4%, Dinas  Perdagangan  sebesar  9,71%,  Kelurahan  sebesar  58,58%,  dan  umum sebesar  5,26%.  Dari  data  tersebut  dapat  diketahui  bahwa  produksi  sampah
terbesar adalah dari Kelurahan yang dipasok dari rumah tangga yang ada di kelurahan.  Masalah  sampah  ini  juga  ada  kaitannya  dengan  perilaku masyarakat itu sendiri (Yuniarti, 2008).
Serengan menjadi wilayah Kecamatan dengan luas wilayah terkecil di Kota Surakarta dengan luas wilayah adalah 3,19 Km 2 di ikuti dengan jumlah penduduk  45.119  penduduk.  Data  yang  diperoleh  dari  BPS  pada “ Kecamatan  Serengan  Dalam  Angka  2017 ”  pada  tahun  2016,  Kecamatan Serengan terdiri  dari 17.787 KK (Kepala Keluarga) dengan jumlah RW 72 dan  RT  312.  Berdasarkan  data  yang  sama  dinyatakan  bahwa  Kecamatan Tipes  menjadi  Kecamatan  dengan  jumlah  penduduk  terbesar  di  Serengan dengan  jumlah  12,133,  kemudian  di  ikuti  Kecamatan  Serengan  dengan jumlah  penduduk  11,029  selanjutnya  Danukusuman  sebesar  10,251 Joyotakan  7,762  Kratonan  5,531 Jayengan  4,108,  dan  yang  terakhir  adalah Kemlayan  dengan  jumlah  penduduk  sebesar  3,835.  Berdasarkan  data  dan penjelasan  di  atas,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  perilaku individualistik  masyarakat  Kecamatan  Serengan  dan  tingkat  krisis  ekologi di dalamnya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  jenis mix  method dengan  skema dominant-qualitative  less-quantitative yaitu  hasil  penelitian  lebih  dominan pada  analisis  kualitatif  dan  data  kuantitatif  digunakan  sebagai  pendukung saja.  Fenomenologi  dipilih  untuk  mengelompokkan  ragam  tipifikasi  yang timbul  atas  pengalaman  informan  terhadap  kasus  penelitian.  Varibel  yang akan  di  analisa  adalah  perilaku  individualistik  yang  berangkat  dari  teori masyarakat  resiko  Ulrich  Beck  dan  krisis  ekologi  yang  bersumber  dari LeGates.  Pengumpulan  data  kualitatif  melalui  wawancara  mendalam  ( in- depth  interview ),  studi  literatur,  dan  observasi.  Sedangkan  survey  dengan menyebarkan  kuisioner  dilakukan  untuk  mengumpulkan  data  kuantitatif. Varibel  yang  akan  di  analisa  dalam  penelitian  ini  adalah  perilaku individualistik dan krisis ekologi.
Penelitian  ini  menggunakan accidental  sampling dimana  peneliti langsung  turun  ke  lapangan  memberikan  kuesioner  tentang  perilaku individualistik dan krisis ekologi kepada responden dengan secara acak dan
melalui  perhitungan  responden  berdasarkan  data  penduduk  di  masing- masing  Kelurahan  di  kecamatan  Serengan.  Kecamatan  Serengan  terdapat tujuh kelurahan, antara lain: kelurahan Serengan, kelurahan Tipes,kelurahan Joyotakan, kelurahan Kratonan, kelurahan Jayengan, kelurahan Danukusuman,  dan  kelurahan  Kemlayan.  Lokasi  penelitian  yang  berbeda tersebut  guna  melihat  data  yang  berkaitan  tentang  krisis  ekologi  secara terpisah  pada  masyarakat.  Penduduk  Kecamatan  Serengan  Tahun  2017 mencapai 53.996 jiwa (Kecamatan Serengan Dalam Angka). Adapun untuk menarik  sampel  digunakan  kaidah  kaidah  yang  telah  ada,  menurut  Slamet (2006) dapat menggunakan rumus n = (Z)2 . (p)(q)/(SE)2 adapun penentuan dalam unsur perhitungan ini ialah, Z sebesar 1,96 kemudian p dan q masing masing 0,05 dan standar error yang digunakan adalah 0,10. Sehingga dapat diketahui bahwa jumlah sampel yang dapat diukur adalah 96 sampel.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Kualitatif Perilaku Masyarakat dan Krisis Ekologi
Perilaku  individualistik  sebagaimana  dijelaskan  oleh  Beck  (2015) bahwa  seseorang  berusaha  untuk  mencabut  diri  dari  struktur  yang  ada. Perilaku ini kemudian memberikan dampak sosial maupun lingkungan yang berimbas  kepada  ekologi  perkotaan.  Perilaku  yang  tidak  sesuai  aturan  ini dapat  dilihat  adanya  orang  yang  membuang  sampah  di  sungai  (Jamaludin, 2017). Perilaku ini adalah perilaku yang tidak sesuai dengan aturan yang ada yang  berakibat    pada  timbulnya  banjir  yang  berdampak  negatif  pada lingkungan. Hal ini dijelaskan oleh Komatsu (2019) bahwa masyarakat yang mandiri  dan  individualis  memiliki  pengaruh  yang  lebih  besar  terhadap lingkungan. Artinya adalah masyarakat individualis memiliki potensi untuk menciptakan krisis meskipun dalam tingkatan yang berbeda beda. Mengenai krisis, Le Gates dalam Kartono (2019) juga menjelaskan bahwa masyarakat secara  perlahan  mulai  meninggalkan  kehidupannya  menuju  kebudayaan global  yang  monokultur,  hal  ini  mengakibatkan  masyarakat  mulai  melepas diri dari ikatan yang ada.
Sehingga  dalam  hal  ini  perilaku  individualistik  memang  memiliki hubungan dengan krisis  ekologi perkotaan  yang terjadi (Sumardjito, 1999).
Krisis ekologi  yang menjadi fokus dalam penelitian ini melalui pendekatan kualitatif  guna  mendapatkan  data  yang  sifatnya  merinci,dengan  studi fenomenologi dapat ditemukan beberapa tipifikasi dalam memandang krisis ekologi.  Krisis  ekologi  yang  terjadi  di  Serengan  bersumber  pada  masalah lingkungan  yang  berdampak  pada  interaksi  sosial.  Masalah  sosial  yang muncul  akibat  dari  lingkungan  kota  yang  timpang  menjadikan  masyarakat Serengan memiliki perspektif berbeda dalam memandang krisis ekologi
Isu  sentral  pembahasan  ini  adalah  mengenai  gigantisme  dan pengelolaan  sampah  di  masyarakat  Serengan.  Bagaimana  kedua  kasus tersebut menjadi pokok pembahasan yang kerap kali muncul di masyarakat selama  proses  pengumpulan  data.  Masalah  yang  diperoleh  di  lapangan berdasarkan  penuturan  informan  menghasilkan  berbagai  motif  dan perspektif  melalui  proses  intersubjektif.  Berdasarkan  dari  proses intersubjektif  tersebut  informan  membangun  sebuah  konstruksi  yang berdasarkan  pengalaman  dan  informasi  yang  diperoleh  dari  lingkungan sekitar.
Gigantisme Sistem Pengelolaan Lingkungan 1. Gedung  tinggi  adalah simbol  dari  kemewahan dan kesuksesan 2. Penyempitan ruang terbuka hijau 1. Keteraturan Komunal
Berbasis
Sarana Prasarana 2. Kesadaran yang bersumber atas
pengalaman dan aturan
Tabel 1. Tipifikasi Perilaku Individualistik
1. Gigantisme
a. Gedung  tinggi  adalah  simbol  dari  kemewahan  dan kesuksesan
Simbol kemewahan yang diwujudkan melalui gedung-gedung tinggi menghasilkan  sebuah  nilai  baru  pada  masyarakat  yaitu  nilai prestise. Nilai tersebut  timbul  akibat banyak  gedung-gedung tinggi  yang menjadikan kota
semakin maju dan modern. Potret tersebut mendorong perspektif baru pada masyarkat yakni suatu kota dikatakan maju apabila dipenuhi dengan gedung pencakar  langit.  Perspektif  tersebut  terbangun  atas  kesadaran  semu  mewah dan sukses  yang melekat  pada  gedung-gedung di kota (Rahmayana, 2016). Kehidupan  kota  yang  dinilai  lebih  metropolis  dibandingkan  dengan  desa dinilai  hanya  sekedar  dari  pembangunan  fisik  semata.  Pada  akhirnya menyebabkan  nilai  krisis  begitu  tampak  saat  masyarakat  mulai  mengikuti arus  perkembangan  kemajuan  teknologi  yang  menuntut  mereka  untuk beradaptasi  dengan  situasi  serta  kondisi  baru  yang  dikenalkan  dari bagaimana kota itu seharusnya terlihat.
“Yen  masalah  sosiale  ndek  kene  soko  gedung  iku  yaa sosialnya  menurun  kebersamaane  menurun  yen  saiki  iku  lu  elu  gue gue” (Bapak Cipto, 66 tahun)
Kejadian  di  atas  mengakibatkan  nilai-nilai  luhur  kian  ditinggalkan dan masyarakat  berada dalam kesadaran palsu  kehidupan kota. Masyarakat di  Kecamatan Serengan  merasa bangga atas dibangunnya  gedung pencakar langit  yang  menjadi  symbol  kemewahan  kota,  namun  di  lain  sisi  mereka tidak  memiliki  akses  kolektif  atas  kawasan  elit  tersebut.  Hal  ini  yang diungkapkan  oleh  Marx  sebagai  kesadaran  palsu  akibat  praktik  kapitalistik (Wulan,  2014).  Fenomena prestise ini  mengarahkan  masyarakat  untuk mengikuti  konstruksi  baru  yang  tergambar  dari  bagaimana  wajah  kota  hari ini  sehingga  berhasil  memunculkan  paradigma-paradigma  baru  yang membebaskan masyarakat untuk mengikuti trend yang di deskripsikan oleh kota.
“Mengenai  adanya  gedung  tinggi  itu  nggak  nyaman  yo mbak. Apa ya mbak malah jadi mengurangi lahan pencarian juga itu mbak. Kan niku ya sawah-sawah itu kan sekarang dibikin bangunan gedung gitu mbak.” (Ibu Murni, 48 tahun)
Krisis  kota  pada  aspek  lingkungan  yang  berfokus  pada  gigantisme ini  menyulut  sebuah  problema  baru  yaitu  sikap  individualis.  Karakter
individualistik  ini  akan  sangat  mempengaruhi  krisis  ekologi  di  perkotaan dimana  semakin  banyak  masyarakat  berfikir  bahwa  kota  akan  tampak sukses  dengan  keberadaan  gedung  tinggi  (Pambudi,  2017).  Paradigma berfikir  ini  akan  menggeser  ruang-ruang  publik  yang  menjadi  sandaran terjadinya interaksi  sosial  di  masyarakat  karena kekuasaan dari keberadaan kawasan  elit  hanya  diperuntukkan  untuk  kalangan  masyarakat  kelas  atas saja.  Hal  ini  berakibat  akan  timbulnya  nilai  keterasingan  bagi  masyarakat kelas bawah yang notabene merupakan warga asli Kecamatan Serengan.
b. Penyempitan Ruang Terbuka Hijau (RTH)
Ruang terbuka hijau menjadi salah satu kawasan untuk mempertahankan adat  istiadat  dari  komunikasi  komunal  masyarakat  kota  dimana  melalui keberadaan  ruang  terbuka  hijau  maka  interaksi  sosial  dapat  terjalin.  Ruang terbuka  hijau  yang  dimaksud  terdiri  dari  taman,  lapangan,  taman  hiburan rakyat, dan lain sebagainya. Kasus dimana ruang terbuka menjadi instrumen penting muncul akibat menyempitnya RTH di area Kota Solo, khususnya di Kecamatan Serengan.  Tata ruang kota kian dipenuhi dengan pembangunan perkantoran,  pusat  perbelanjaan,  dan  perumahan  yang  justru  mengurangi presentasi  lahan  hijau  (Triandis,  1995).  Potret  sosial  semacam  ini  kian mengikis  eksistensi  nilai  budaya  gotong  royong  yang  kental  di  masyarakat Indonesia  tidak  terkecuali  Kecamatan  Serengan  yang  masyoritas  penduduk merupakan  warga  asli  Jawa  yang  begitu  kental  budaya srawung. Apabila kota semakin digdaya dengan keberadaan gedung tinggi maka kedigdayaan tersebut yang akan melunturkan nilai luhur asli warga setempat.
Penyempitan  RTH  terindikasi  atas  masifnya  aktivitas  ekonomi  di bidang perniagaan dan perbankan yang memang membutuhkan lahan untuk membangun  kantor  di  atas  ruang  terbuka  hijau.  Efek  yang  muncul  akibat penyempitan  ruang  publik  tersebut  adalah  privatisasi  lahan  yang  semula diperuntukan untuk masyarakat luas (publik) kini hanya dimanfaatkan oleh segelintir  kelompok  saja  (Faari’ah,  2019).  Semakin  sempit  jumlah  ruang publik  yang  tersedia  makan  ruang  komunikasi  antar  masyarakat  setempat semakin  sulit.  Apabila  diteruskan  lebih  lanjut  akan  berdampak  pada lunturnya nilai-nilai srawung sebagaimana yang dijelaskan di atas.
Ruang  publik  yang  berlokasi  di  Kelurahan  Serengan  menurut penuturan  informan  tidak  ada  yang  bisa  diakses  secara  cuma-cuma.  Lahan yang semula diperuntukkan untuk masyarakat setempat kini bertransformasi sebagian  besar  menjadi  rumah  berderet,  dan  gedung-gedung  perkantoran baik  instansi  pemerintah  maupun  swasta.  Sehingga  berdasarkan  data  yang diperoleh  menunjukkan  Kecamatan  Serengan  adalah  wilayah  yang  tidak memadai  RTH  untuk  publik.  Kondisi  tersebut  menjadikan  Kecamatan Serengan mendekati indikator yang berkaitan dengan krisis ekologi kota.
2. Sistem Pengelolaan Kota
a. Keteraturan Komunal Berbasis Sarana Prasarana
Sistem  pengelolaan  kota  berbasis  pada  ketersediaan  sarana  maupun prasana  merupakan  aspek  penting  bagi  kehidupan  sosial.  Hal  tersebut tercermin dengan menumpuknya sampah yang menjadi permasalahan lazim di  kota-kota  besar  di  Indonesia  termasuk  di  Kota  Solo.  Kota  dengan aksesoris kemewahannya akan menarik pendatang untuk mencari pekerjaan sehingga  menimbulkan  kepadatan  penduduk (density). Probematika kependudukan  tersebut  menimbulkan  masalah  baru  yaitu  penumpukan sampah.  Maka  dibutuhkan  fasilitas  berupa  sarana  dan  prasarana  guna mencegah  permasalahan-permasalahan  baru  muncul  akibat  residu perkembangan kota (Alauddin, 2019). Hal lazim yang terjadi di kota  yakni disebabkan  pengelolaan  kota  dengan  sarana  yang  tidak  memadai menyebabkan  permasalahan  sosial  baru  yang  berdampak  luas  ke  berbagai aspek lainnya.
“Sebelum ada aturan buang sampah ya pada buang di kali. Sampek  kasur-kasur  itu  dibuang  di  kali,  jadi  pas  banjir  itu  ya hanyut.  Saya pernah  lihat  itu. Udah mulai tertib, sampah yang ada yang  kering  dan  nggak  udah  dipisahin  sendiri” (Ibu  Yayuk,  48 tahun)
“Oh  ada,  kalau  sosialisasi  ya  dari  pak  RT  trus  dari  warga juga.  Pas  ada  acara  kumpul-  kumpul  gitu  ya  pas  pkk  juga  dikasih penyuluhan  .  Penyuluhannya  itu  macem-  macem  ada  kesehatan kebersihan lengkap” (Ibu Yayuk, 48 tahun)
Kondisi  yang  tergambar  dari  data  hasil  wawancara  menyatakan bahwa kondisi kota sekarang ini jauh lebih teratur dengan keberadaan sarana yang  lebih  memadai.  Hal  ini  menguntungkan  masyarakat  sendiri  sehingga sampah-sampah bukan lagi  menjadi  penyebab  konflik. Memadainya sarana tersebut  sebagai  wujud  bahwa  kota  menjadi  jauh  lebih  bersih  dengan kehidupan  yang  teratur  dengan  sistem  yang  memberlakukan  warga  agar lebih  disiplin  mengingat  hal  tersebut  akan  berdampak  kembali  pada kesehatan masyarakat.
Hasil utama pada keteraturan komunal  yang ditemukan di  lapangan sebagai  upaya  memenuhi  sarana  kota  mengenai  sampah  adalah  karakter- karakter  tersebut  melembaga  bagi  masyarakat  Kecamatan  Serengan.  Hal tersebut  didorong  oleh  kepentingan  pribadi  dimana  melalui  keteraturan masyarakat  Kecamatan  Serengan  menjadi  jauh  lebih  diuntungkan. Keteraturan  tesebut  juga  mengindikasikan  tergeraknya  masyarakat Kecamatan  Serengan  yang  hidup  berdasarkan  sistem  yang  berlaku  dengan berbagai ketentuan dengan dasar yang harus dipatuhi.
b. Kesadaran Berbasis pada Pengalaman dan Aturan
Pengalaman menjadi pondasi awal bagaimana membentuk pola pikir seseorang  dan  berdasarkan  pengalaman  pula  konstruksi  yang  ada  di masyarakat dalam memandang sesuatu berpengaruh. Kemudian, berdasarkan  pengalaman  tersebut  nantinya  masyarakat  mampu  memiliki dasar  dalam  membangun  kebiasaan  dan  pola  hidup.  Kesadaran  yang terbentuk  dari  pengalaman  pada  masyarakat  Kecamatan  Serengan  inilah yang  menjadi  acuan  bagaimana  mereka  bersikap  dalam  menanggapi  suatu fenomena  khususnya  dalam  pembahasan  ini  adalah  sampah.  Sampah  yang sebelumnya  merupakan  keresahan  bersama  yang  sulit  diatasi  akibat  dari penerapan sistem sosial dan pengadaan fasilitas yang belum  memadai,  kini mulai  membaik  dengan  sistem  pengelolaan  kota  yang  modern.  Bencana akibat  sampah  seperti  banjir  dan  kecurigaan  sosial  akibat  sungai  yang dijadikan sebagai tempat sampah bersama inilah yang memantik kesadaran masyarakat  Kecamatan  Serengan  untuk  peduli  pada  lingkungan.  Sehingga, kondisi  saat  ini  adalah  bagaimana  kepentingan  yang  sebelumnya  bersifat
pribadi  menjadi  kepentingan  bersama  dengan  membentuk  suatu  kebijakan untuk  mengakomodir  kesadaran  tersebut.  Berbagai  bentuk  sosialisasi  serta penyuluhan diberlakukan supaya seluruh pihak terlibat dalam pembentukan karakter peduli lingkungan.
“kebanyakan dari kesadaran, soalnya ya kalo buang sampah sembarangan  ya  rugi  sendiri.  Jadi  banjir  kan  kampungnya  kalau mampet.  Itu  kampungku  ya  mbak  kalo  kampung  lain  nggak  tau  ya mbak” (Ibu Yayuk, 48 tahun)
Kesadaran yang ada tersebut kemudian mendapat dukungan melalui sistem  yang  berjalan  dengan  baik  serta  aturan  mengikat  seperti  nilai  dan norma  yang  berlaku  pada  masyarkat  Kecamatan  Serengan.  Bagi  mereka yang  tidak  mentaati  akan  terkena  sanksi  sosial  berupa  dikucilkan  untuk sementara  waktu.  Melalui  pemberlakuan  hukum  tersebut  masyarakat dituntut  untuk  patuh  terhadap  sistem  dan  berlaku  sesuai  dengan  kebijakan bersama yang telah ditetapkan.

## Analisis Kuantitatif Perilaku Individualistik
Tingkat Individualistik Frekuensi Persentase
Persentase
Valid Persentase Kumulatif Rendah 8 8,3 8,3 8,3 Sedang 67 69,8 69,8 78,1 Tinggi 21 21,9 21,9 100,0 Total 96 100,0 100,0
Tabel 2. Deskripsi Kelas Interval Perilaku Individualistik di
Kecamatan Serengan
Berdasarkan  table  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa kumulatif persentase perilaku individualistik di Kecamatan Serengan berada di kelas sedang dan rendah yaitu 78,1%. Hal ini menandakan bahwa sebagian besar responden berada dalam individualistic tingkat
sedang. Peneliti selanjutnya menyajikan data dalam bentuk pie chart sebagaimana berikut.
Diagram 1. Hasil Presentase Tingkat Individualistik di Kecamatan

## Serengan
Berdasarkan  table  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa frekuensi  perilaku  individualistik  paling  besar  berada  di  tingkat sedang  sebesar  69.8%.  Kemudian  dilanjutkan  dengan  21.9% responden yang berada di tingkat tinggi dan 8.3% responden berada di  tingkat  rendah.  Kemudian,  dapat  dilihat  bahwa  kumulatif persentasi perilaku individualistik Kota Solo berada di kelas sedang dan rendah  yaitu 68,1%. Hal ini menandakan bahwa sebagian besar responden berada dalam individualistic tingkat sedang.

## Analisis Kuantitatif Krisis Ekologi
Krisis Frekuensi Persentas
e Persentase Valid Persentase Kumulatif Rendah 6 6,3 6,3 6,3
Rendah, 8.3 Sedang, 69.8 Tinggi, 21.9

## T
Tabel 3. Deskripsi Kelas Interval Krisis Ekologi di Kecamatan

## Serengan
Berdasarkan  table  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa kumulatif persentase krisis ekologi di Kecamatan Serengan berada di kelas  sedang  dan  rendah  yaitu  56,3%.  Hal  ini  menandakan  bahwa sebagian  besar  responden  berada  dalam  individualistic  tingkat sedang. Peneliti selanjutnya menyajikan data dalam bentuk pie chart karena visual  yang digambarkan jelas dan mudah untuk dibaca oleh khalayak.  Merujuk  kepada  tabel  data  frekuensi  di  atas,  maka  dapat digambarkan sebagaimana berikut.

## Diagram 2. Hasil Presentase Tingkat Individualistik di Kecamatan Serengan
Berdasarkan pie  chart diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  tingkat  krisis ekologi  yang  terjadi  di  Kecamatan  Serengan  menunjukkan  tingkat  krisis sedang sebesar 50%. Namun perlu diperhatikan yakni skor krisis yang tinggi juga  mencapai  43,8%  sedangkan  skor  krisis  rendah  ditunjukkan  dengan angka 6,3%.  Hal ini diartikan kecenderungan krisis di Kecamatan Serengan adalah sedang berdasarkan. Selain itu dapat dilihat pula pada rata rata skor krisis  yang  terdapat  di  kecamatan Serengan  yang menunjukkan angka 69,1 yang terletak pada kelas interval krisis sedang.
Sedang 48 50,0 50,0 56,3 Tinggi 42 43,8 43,8 100,0 Total 96 100,0 100,0
Rendah, 6.3 Sedang, 50 Tinggi, 43.8

## Analisis Korelasi Product Momment
Penelitian  menghitung  nilai r hitung  yang  kemudian  dibandingkan dengan r table. Kesimpulan terbagi menjadi dua yaitu, apabila r hitung lebih besar  dibandingkan r table  maka  hipotesis  alternative  (Ha)  diterima  dan hipotesis null (Ho) ditolak. Berikut adalah hasil hitung kedua variable:
Tabel 4. Hasil Uji Product Moment
Untuk  menentukan  korelasi  menggunakan  Product  moment  dapat diamati  beberapa  nilai  yang  muncul  setelah  perhitungan  statistik.  Merujuk kepada table di atas bahwa besar r hitung adalah 0,252 dan bersifat positif, sedangkan  signifikansinya  berada  di  nilai  0,013.  Untuk  mengetahui hubungan  antar  kedua  variable  tersebut,  maka  dilakukan  perbandingan antara r hitung  dengan r table,  untuk  sampel  sejumlah  96  dan  taraf kepercayaan  0,1  ialah  0,1689.  Maka  dapat  dikatakan r hitung  >  daripada r tabel, maka hipotesis alternatif diterima. Hal ini juga dapat dilihat dari nilai signifikansi  sebesar  0,013  yang  lebih  kecil  daripada  taraf  kepercayaan  0,1 sehingga  dapat  di  simpulkan  bahwa  terdapat  hubungan  antara  variabel perilaku  individualistik  dan  krisis  ekologi  perkotaan.  Korelasi  yang  terjadi menunjukkan  arah  korelasi  yang  bersifat  positif.  Artinya  setiap  kenaikan variabel  perilaku  individualistik  maka  diikuti  dengan  kenaikan  variabel

## Correlations
Korelasi pearson Individualistik Krisis ekologi Individualisa si total Pearson Correlation 1 ,252 * Sig. (2-tailed) ,013 N 96 96 Krisis total Pearson Correlation ,252 * 1 Sig. (2-tailed) ,013 N 96 96 *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
krisis ekologi perkotaan begitu pula sebaliknya. Hal ini ditunjukkan dengan nilai r hitung yang menunjukkan angka positif.
Dalam  penelitian  ini  didapati  bahwa  krisis  yang  terjadi  di  kota  surakarta memiliki  keterkaitan  hubungan  dengan  perilaku  individualistik.  Perilaku individualistik  yang  menekankan  kepada  kebebasan  seseorang  untuk berperilaku  mendorong  munculnya  perilaku  yang  semena  mena  terhadap lingkungan.  Perilaku  yang  semena  mena  ini  menimbulkan  dampak  kepada lingkungan perkotaan, berkaitan dengan sistem ekologi nya.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  berkesimpulan  bahwa  simbolisasi  kemewahan  yang diwujudkan  melalui  gedung-gedung  tinggi  (gigantisme)  menghasilkan sebuah  nilai  yaitu  sebuah prestise yang  mana  semakin  banyak  gedung- gedung  tinggi  menjadikan  sebuah  kota  menjadi  semakin  maju  dan  berjaya sehingga nilai lain yang muncul adalah anggapan mengenai kesuksesan kota melalui keberadaan gedung-gedung tinggi tersebut. Namun demikian, ruang terbuka  hijau  semakin  sempit  keberadaannya  akibat  dari  masifnya konstruksi  pembangunan  sebagai  dalih  kemajuan  kota.  Pembangunan  kota pada dasarnya berfokus pada ekonomi yang terjalin dan berjalan maju efek dari  keberadaan  bangunan  pencakar  langit  belum  terlalu  memperhatikan efek sosial menyebabkan paradigma baru yang mengikis nilai srawung yang sebelumnya begitu dijunjung tinggi masyarakat di Kecamatan Serengan.
Selain  permasalahan  di  atas,  penelitian  ini  juga  menjelaskan  bahwa sistem pengelolaan kota berbasis pada keteraturan komunal berbasis sarana maupun  prasana  turut  menunjang  kemajuan  kota  dan  mencegah  krisis ekologi.  Hal  tersebut  dicerminkan dalam perilaku membuang sampah  yang teratur.  Terakhir,  yaitu  kesadaran  yang  bersumber  atas  pengalaman  dan aturan yang menjadi perilau masyarakat di Kecamatan Serengan yang turut mendukung tidak terjadinya krisis ekologi.
Kecamatan  Serengan  memiliki  skor  individualistik  sedang  yang dominan  dimana  skor  sedang  mencapai  69,8%.  Selain  itu  kecamatan Serengan memiliki rata rata skor Individualistik di angka 25,4 dimana angka itu  terletak  pada  kelas  interval  sedang.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa kecamatan  Serengan  memiliki  skor  individualistik  pada  tingkat  sedang.
Penelitian ini juga menggambarkan tingkat krisis yang terjadi di kecamatan Serengan,  adapun  hasilnya  adalah  kecamatan  serengan  memiliki  tingkat krisis  di  angka  sedang.  Hal  ini  dapat  diketahui  dari  skor  sedang  yang mencapai 50%. Selain itu, skor rata rata untuk krisis ekologi perkotaan ialah 69,2 dimana angka tersebut terletak pada interval sedang.
Dalam  penelitian  ini  juga  mencari  hubungan  antara  variabel individualistik  dengan  krisis  ekologi  perkotaan.  Hasilnya  adalah  terdapat hubungan  antara  perilaku  individualistik  terhadap  krisis  ekologi  perkotaan. Hal  ini  dapat  dilihat  dari r hitung  yang  lebih  besar  dari r tabel  sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa terdapat korelasi antara variabel x dan y.

## DAFTAR PUSTAKA
Yuliharto,  Freddy.  1993. Gejolak  Kapitalisme .  Jakarta:  Golden  Terayon Press. Hlm 26
Gumelar,  Gugum.  2016.  Nilai  Lingkungan  dan  Sikap  Ramah  Lingkungan
Pada Warga Jakarta di Permukiman Kumuh. Jurnal Psikologi
IKPLDH.  2018.  Informasi  Kinerja  Pengelolaan  Lingkungan  Hidup  Daerah
Tahun 2018.
Jamaludin,  Andon  Nasrullah.  2017. Sosiologi  Perkotaan:  Memahami Masyarakat  Kota  dan    Problematikanya. Bandung:  CV  Pustaka Setia
Kartono,  Drajat  T.  2019. Sosiologi  Perkotaaan. Tangerang  Selatan:
Universitas Terbuka.
Komatsu,  Hikari,  Jeremy  Rappleye  &  Iveta  Silova.  2019.  Culture  and  the Independent  Self:  Obstacles  to  Environmental  Sustainability?. Anthropocene Journal
Alauddin,  Muhammad  Alif,  Yunianti,  IIS  &  Purnomo,  WAS.  2019.
Optimalisasi  Peran  Komunitas  Lokal  Dalam  Pengembangan  Radio Darurat  Untuk  Mitigasi  Bencana:  Studi  di  Kabupaten  Boyolali. Talenta Conference Series: Local Wisdom, Social, and Arts (LWSA) 2 (1), 1-9
Mujiati.  2015.  Perilaku  Masyarakat  Dalam  Penggunaan  Dan  Pemanfaatan Tanah  Sempadan  Sungai.  Magistra  No.  93  Th.  XXVII  September 2015. ISSN 0215-9511
Murtil, Chatarina Candra & Abdur Rof. 2017. Dampak Sosial Ekonomi dan Lingkungan  Fisik  Masyarakat  Akibat  Pengembangan  Hotel  di  Kota Yogyakarta. Jurnal Pembangunan Wilayah dan Kota
Faari’ah,  Nur  Hashiifah  A’liyah.  2019 Bimbingan  Dan  Konseling  Islam Dengan  Terapi  Silaturahim  Untuk  Menangani  Sikap  Individualistik Seorang  Mahasiswa  Akibat  Kecanduan  Media  Sosial . UIN  Sunan Ampel Surabaya. Skripsi.
Pambudi,Y.S dan Krismani, A.Y. 2017. Pengaruh faktor predisposition,enabling dan reinforcing terhadap perilaku masyarakat  perkotaan  mengelola  sampah  rumah  tangga  yang dimediasi oleh variabel motivasi. Jurnal KesMaDaSka.
Rahmayana,  L  &  Handayani,  W.  2016.  Transformasi  Sosial  Ekonomi Penduduk  Lokal  Akibat  Adanya  Pembangunan  Di  Kawasan  Solo Baru Kabupaten Sukoharjo. Vol 5(3), 174-1185. E-ISSN:2338-3526.
Sumardjito.1999. Permasalahan  Perkotaan  Dan  Kecenderungan  Perilaku Individualis Penduduknya. Cakrawala Pendidikan. Yogyakarta.
Triandis,  H.  C.  1995. Individualism  &  collectivism .  Colorado:  Westview Press, Inc
Wulan, Kunti May. 2014. Skripsi. Dampak Krisis Ekologi terhadap Strategi Nafkah  Rumah  Tangga  Petani  Desa  Ciganjeng  Kecamatan Padaherang  Kabupaten  Pangandaran.  Fakultas  Ekologi  Manusia Institut Pertanian Bogor. Bogor
Yuniarti,  A.  2008.  Pengaruh  Pertumbuhan  Pendapatan  Perkapita,  Tingkat Investasi  dan  Tingkat  Industrialisasi  Terhadap  Kemandirian  Daerah (Studi Kasus: Kabupaten dan Kota di Wilayah Soloraya). Tesis.