Disaster  Threats  in  the  Gunungsewu  Karst  Area  and  Mitigation  Efforts  in  the Framework  of  Disaster  Risk  Reduction  Review  of  the  Hydrological  and Geomorphological Aspects
Pipit Wijayanti, Rita Noviani
Universitas Sebelas Maret pipitwijayanti@staff.uns.ac.id
Article History accepted 31/08/2020 approved 22/09/2020 published 28/10/2020

## Abstract
Karst  is  identical  with  arid,  rocky  areas  and  often  drought  disasters  every  year.  Besides  the drought,  there  are  several  hazards  in  the  karst  area.    This  study  aims  to  review  the  various hazards  that  occur  in  the  Gunungsewu  Karst  area  and  mitigation  efforts  that  can  be  done. Multiple  hazards  are  base  on  karst  hydrological  and  geomorphological  characteristics.  This study  is  base  on  a  literature  review  in  several  related  studies,  both  in  karst  areas  and  in  the research  in  the  same  area.  Based  on  the  results  of the  study,  it  was  found  that  there  are  four types  of  hazards  found  in  Gunungsewu  Karst  areas,  namely  drought,  flooding,  pollution,  and collapse.  In general, mitigation efforts that can be carried out are mapping hazards, monitoring, and increasing the capacity of people in karst areas. However, mitigation efforts are specifically made  based  on  the  type  of  hazards.  It  was  done  so  that  the  existing  hazards  do  not  pose  a disaster risk.
Keywords: Hazard, karst, Mitigation, Hydrology and Geomorphology

## Abstrak
Karst  identik  dengan  daerah  yang  gersang, berbatu  dan  seringkali  terjadi  bencana  kekeringan setiap  tahunnya.  Selain  kekeringan,  terdapat  beberapa  ancaman  bencana  di  daerah  karst. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  berbagai  ancaman  yang  terjadi  di  Karst  Gunungsewu beserta  upaya  mitigasi  yang  dapat  dilakukannya.  Penelitian  ini  berdasarkan  tinjauan  literatur pada beberapa penelitian,  baik di  daerah karst maupun pada penelitian di daerah yang sama. Berdasarkan  hasil review didapatkan  bahwa  terdapat  empat  jenis  ancaman  yang  terdapat  di daerah Karst Gunungsewu, yaitu kekeringan, banjir, pencemaran dan collapse . Secara umum, upaya mitigasi yang dapat dilakukan adalah dengan memetakan ancaman bencana, memantau dan meningkatkan kapasitas masyarakat di kawasan karst. Akan tetapi,  upaya  mitigasi secara khusus dilakukan berdasarkan tipe ancamannya. Hal terebut dilakukan agar ancaman yang ada tidak menimbulkan risiko bencana.
Kata kunci: Ancaman, Karst, Mitigasi, Hidrologi, Geomorfologi
Social, Humanities, and Education Studies (SHEs): Conference Series https://jurnal.uns.ac.id/shes
p-ISSN 2620-9284 e-ISSN 2620-9292

## PENDAHULUAN
Bentuklahan  karst  terbentuk  karena  proses  pelarutan  yang  intensif,  dengan dicirikan  oleh  berkembangnya  drainase  bawah  permukaan  (Ford  Williams,  1989). Litologi yang berupa batu gamping, mengakibatkan daerah karst sering kali merupakan daerah yang marginal. Daya dukung daerah karst relatif rendah sehingga kurang bisa diandalkan  untuk  mendukung  kehidupan  masyarakat  daerah  tersebut  dari  segi pertanian.  Faktor yang membuat  daya  dukung  daerah  karst  rendah yaitu:  tanah  pada daerah  karst  yang  tipis,  kekurangan  air  sehingga  sedikit  tanaman  yang  dapat berkembang  di  daerah  tersebut.  Kemampuan  tanah  mengikat  air  sebesar  112,92 termasuk dalam klasifikasi rendah (Wijayanti, et al, 2015).
Walaupun identik dengan daerah yang marginal, akan tetapi karst juga memiliki potensi  dan  fungsi  yang  strategis.  Fungsi  strategis  tersebut  dapat  ditinjau  dari hidrologis,  klimatologi,  biodiversity  maupun  obyek  wisatanya.  Sebaran  karst  sebesar 12%  seluruh  dunia  (Ford  and  Williams,  1987),  akan  tetapi  mampu  menyediakan  air minum sekitar 40% dan 25% dari populasi AS dan dunia (Ghasemizadeh et al., 2012).
Karst  yang  terbentuk  karena  proses  pelarutan  merupakan  media  yang  potensi dalam  menyerap  karbon.  Berdasarkan  proses  terjadinya,  maka  didalam  karst    dapat mencakup  siklus  karbon  dan  siklus  air  serta  organik  apabila  memperhitungkan penggunaan lahan di atasnya. Haryono et al. (2009), menyatakan bahwa telah terjadi konsumsi karbon  dioksida  atau  CO 2 yang  terjadi  didalam  proses  denudasi  karst  yang berasal  dari  CO 2 atmosfer  dan  CO 2 tanah.  Pengikatan  karbon  menjadi  proses  yang penting  dalam  karstifikasi,  sehingga  dianggap  mampu  memberi  kontribusi  dalam menyerapan  karbon  di  atmosfer  (Dreybrodt,  1988;  Meybeck,  1993;  Liu  dan  Zhao, 2000; Gombert, 2002).
Kawasan  karst  mempunyai  potensi  wisata  yang  besar,  baik  dipermukaan  tanah maupun  di  bawah  permukaan  tanah.  Proses  pelarutan  yang  intensif  di  batu  gamping menghasilkan ornamen - ornamen goa yang luar biasa. Goa Gong di Pacitan (sisi timur Karst  Gunugsewu)  merupakan  goa  terindah  di  Asia  terkait  dengan  ornament  yang terbentuk  akibat  pelarutan,  Obyek  tersebut  menarik  minat  wisatawan  yang  besar sepanjang tahun.
Namun demikian, kawasan karst juga dikenal dengan daya tahannya ( resilience ) yang  rendah  terhadap  perubahan  atau  gangguan  (Gillieson,  1997),  sehingga  karst merupakan  daerah  yang  rentan  terhadap  perubahan  yang  terjadi  di  daerah  tersebut. Perubahan  iklim  dan  aktifitas  manusia  dalam  mengeksplore  kawasan  karst  menjadi satu ancaman bagi keberlangsungan kawasan tersebut. Tulisan ini mencoba mengkaji berbagai  ancaman  bencana  yang  terjadi  di  karst  terutama  Kawasan  Karst Gunungsewu  beserta  upaya  mitigasi  yang  dapat  dilakukan  dalam  perspektif  hidrologi dan geomorfologi.

## METODE
Lokasi  penelitian  di  Karst  Gunungsewu  (Gambar  1).  Karst  Gunungsewu termasuk  dalam  karst  tipe  tropical  karst,  yang  didominasi  oleh  batuan  batu  gamping tipe  Ca  HCO3  (Adji  et.  al.,  2016;  Adji,  2010  dan  Eiche  et.  al.,  2018).  Penggunaan Lahan  didominasi  oleh  tegalan  31%,  sawah  irigasi  22,7%  dan  permukiman  13,6%. Semenjak tanggal 19 September 2015 oleh UNESCO ditetapkan sebagai Gunungsewu Global  Geopark  Indonesia.  Daerah  Karst  Gunungsewu  secara  geomorfologis  dibagi menjadi  tiga,  yaitu  Karst  Poligonal,  Labirin  dan  Kubah  Karst  Sisa  (Haryono  dan  Day, 2001).
Identifikasi  ancaman  bencana  berdasarkan  pada review literasi,  baik  daerah karst  secara  umum  maupun  di  Karst  Gunungsewu.  Setelah  diidentifikasi  ancaman bencana  yang  dapat  terjadi  di  karst  Gunungsewu,  maka  dirumuskan  upaya  mitigasi yang dapat dilakukan.

## Gambar 1. Kawasan Karst Gunungsewu

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1.  Ancaman kebencanaan di Karst Gunungsewu
Ancaman bencana didasarkan pada karakteristik hidrologis dan geomorfologinya.  Berdasarkan  kondisi  hidrologis,  maka  ancaman  bencana  di daerah  penelitian  terdiri  dari  kekeringan,  banjir  dan  pencemaran  air  tanah, sedangkan secara geomorfologi ancaman bencana berupa sinkhole . a.  Kekeringan
Kawasan  Karst  Gunungsewu  dikenal  sebagai  wilayah  rawan  bencana kekeringan (Haryono  et.al.,  2009;  Fatchurohman  and  Cahyadi,  2011;  Cahyadi, 2016).  Secara  klimatologi  daerah  penelitian  mempunyai  hujan  yang  cukup sepanjang  tahun,  yaitu  sebesar  2000  mm  termasuk  dalam  klasifikasi  sedang (Wijayanti,  2015).  Dalam  setiap  tahun  ada  7-8  bulan  yang  surplus,  sehingga memungkinkan  untuk  memenuhi  kebutuhan  air  domestik  dan  tanaman (Wijayanti,  et  al,  2015).  Akan  tetapi,  kenyataan  di  lapangan,  suplai  air meteorologis tidak mampu memenuhi kebutuhan air bagi masyarakat di daerah karst.  Hampir  sepanjang  tahun  daerah  karst  mengalami  kekeringan.    Sampai Oktober  2019  terdapat  1300  jiwa  terdampak  kekeringan  (BPBD  Kab. Gunungkidul).
Neraca  air  di  karst  tropis mempunyai  nilai  evaporasi  yang tinggi  sebesar 76%  (Vestena  L.R,  2007;  Lestari,  2013  dan  Wijayanti,  et  al.,  2018).  Kajian neraca air di DTA Kakap menunjukkan dari input air hujan yang jatuh  tersebar menjadi  evaporasi  76%,  debit  mata  air  22%  dan  2  %  tersimpan  sebagai simpanan air tanah (Wijayanti, et al., 2018). Surplus air hanya terjadi selama 2 bulan,  selanjutnya  merupakan  bulan-bulan  defisit.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa  faktor  geologi  menjadi  faktor  utama  kekeringan.  Batu  gamping  yang menyusun  karst  merupakan  batuan  yang  kompak,  akan  tetapi  air  tanah  dapat tersimpan  pada  akuifer  yang  terbentuk  dari  hasil  pelarutan,  sehingga  akuifer karst  sangat  potensial.  Namun  demikian,  simpanan  tersebut  seringkali  berada jauh  di  bawah  permukaan  tanah,  sehingga  masyarakat  sulit  untuk mengekplorasi  air.  Mata  air  menjadi  sumber  air  bersih  utama  yang  mudah dijangkau, sehingga dapat dimanfaatkan oleh masyarakat.

## b.  Banjir
Pemanasan global telah merubah distribusi dan intensitas air hujan yang jatuh ke permukaan bumi, sehingga mengakibatkan terjadinya perubahan iklim. Hal tersebut berimbas terhadap daerah karst. Respon daerah tangkapan air di karst terhadap hujan tergantung pada karakteristik dan perkembangan akuifer. Pada  akuifer  yang  didominasi  oleh  aliran  diffuse,  maka  responnya  relatif  lama apabila  dibandingkan  dengan  akuifer  yang  didominasi  oleh  aliran conduit . Dalam  hidrograf  aliran,  respon  tersebut  biasanya  ditunjukkan  dengan Time  to Peak (TP).  Pada  aliran  conduit,  air  hujan  yang  turun  kan  langsung  direspon dengan cepat, terlebih apabila mempunyai system terbuka, dimana lorong yang terbentuk berhubungan langsung dengan permukaan tanah.
Dorongan aliran air yang besar ke dalam akuifer yang melebihi kapasitas akuifer  akan  menyebabkan  banjir  di  permukaan.  Hal  tersebut  terjadi  karena aliran  yang  besar  mendorong  simpanan/aliran  dasar  di  akuifer  karst.  Banjir airtanah yang terjadi di Karst Window Ngreneng terjadi  akibat  aliran  air yang melalui  lorong  konduit melebih  kapasitas  penyaluran,  sehingga  air  pada  lokasi kajian  naik  melalui karst  window dan membentuk  danau pada doline (Cahyadi et  al.,  2019).  Fenomena  tersebut  merupakan  respon  dari  hujan  ekstrim  (>100 mm/hari) (BMKG, 2018) akibat adanya badai Cempaka.
Selain  banjir  pemukaan,  respon  yang  cepat  (Tp  pendek)  akan  menjadi ancaman  bagi  obyek  wisata  yang  berbasis  aliran  sungai  bawah  tanah. Kawasan  karst  Gunungkidul  banyak  dikembangkan  obyek  wisata  berbasis masyarakat. Hal tersebut harus menjadi perhatian bagi pengelola obyek wisata. Wisata  tubing  atau  jelajah  goa  yang  terdapat  sungai  bawah  tanah,  harus memperhatikan  respon  daerah  tangkapan  air  terhadap  hujan  agar  wisatawan dapat  memperoleh  pengalaman  wisata  yang  menarik  dan  aman.    Fenomena tersebut menjelaskan walaupun rentan terhadap kekeringan di musim kemarau, akan tetapi kawasan karst juga rentan terhadap banjir pada musim hujan.
c.  Pencemaran
Pembangunan  pertanian,  industri,  perumahan,  komersial  dan  kota dianggap  sebagai  sumber  utama  pencemaran  air  tanah  dalam  beberapa dekade  terakhir  (Fetter,  2001;  Wakida  dan  Lerner,  2005).  Meningkatnya permintaan  oleh  penggunaan  perumahan,  industri  dan  pertanian  telah menyebabkan  penipisan  air  tanah  dan  penurunan  kualitas  dibanyak  daerah. Dari perspektif pembangunan berkelanjutan, dampak lingkungan, ekonomi dan sosial  adalah  konsekuensi  dari  pencemaran  air  di  wilayah  mana  pun  di  dunia. Karenanya,  perhatian  yang  seksama  harus  diberikan  untuk  melestarikan sumber  daya  air.  Umumnya,  terlepas  dari  sumber  kontaminasi,  patogen, senyawa  organik  (Lapworth  et  al.,  2012),  logam  (Yao  et  al.,  2012),  dan senyawa  anorganik  lainnya  (misalnya,  nitrat,  klorida)  sering  ditemukan  di  air tanah (Panagiotakis dan Dermatas, 2017; Vidal Montes et al., 2016).
Kontaminan  yang  paling  umum  ditemukan  di  Karst  Gunungsewu  adalah akibat  aktifitas  pertanian.  Hal  ini  karena  penggunaan  lahan  di  kawasan  karst didominasi  oleh  lahan  pertanian  (31%  tegalan  dan  22,7%  sawah  irigasi). Penggunaan  pupuk/pestisida  dalam  pengelolaan  pertanian  mengakibatkan pencemaran air tanah di Kawasan karst. Porositas sekunder yang berkembang intensif,  dengan  system  terbuka  (ponor)  mengakibatkan  proses  pencemaran menjadi  cepat  dan  tanpa  penyaringan,  sehingga  air  tanah  di  kawasan  karst menjadi  rentan  untuk  terjadinya  pencemaran.  Selain  itu  di  daerah  penelitian banyak  ponor  yang  digunakan  sebagai  tempat  pembuangan  juga  menjadi sumber pencemar domestic.

## d.  Sinkhole/ collaps
Sinkhole/collaps disebabkan oleh berkembangnya drainase bawah tanah secara  intensif  akibat  pelarutan.  Perkembangan  tersebut  menyebabkan  atap drainase  permukaan  berkurang  kemampuan  untuk  menahan  rongga  di  bawah permukaan,  sehingga  akhirnya  akan  runtuh. Collaps menjadi  ancaman,  ketika kawasan karst merupakan  kawasan permukiman.  Sering kali masyarakat tidak tahu  bahwa  d  idalam  permukaan  bumi  terdapat  jaringan  drainase  yang berkembang  intensif,  sehingga  mengancam  kawasan  permukiman.  Selain  itu, dibeberapa tempat terjadinya colleps juga dipengaruhi oleh fluktuasi air tanah (White, 1988).
Sinkhole yang  terjadi  di  Kawasan  Karst  Gunungsewu,  banyak  terjadi  di daerah di luar permukiman. Hal tersebut karena dominasi penggunaan lahan di Karst  Gunungsewu  berupa  pertanian  dan  lahan  terbuka,  sedangkan permukiman  hanya  seluas  13  persen.  Akan  tetapi  tidak  menafikkan  bahwa drainase  berkembang  intensif  di  bawah  permukiman.  Hasil  penelitian  di  Goa Seropan, menunjukkan bahwa pengaruh struktur geologis sangat besar dan di sepanjang  gua  tempat  penelitian  terdapat  beberapa  tempat  yang  berpotensi runtuh,  sehingga  perlu  mendapat  perhatian  serius  dalam  penanganannya (Nugraha, 2018)

## 2.  Upaya mitigasi terhadap Ancaman yang ada
Mitigasi  adalah  serangkaian  upaya  untuk  mengurangi  risiko  bencana,  baik melalui  pembangunan  fisik  maupun  penyadaran  dan  peningkatan  kemampuan menghadapi  ancaman  bencana  (UU  no  24,  2007).  Upaya  mitigasi  yang  dapat dilakukan  dilakukan  berdasarkan  pada  jenis  ancaman  yang  ada.  Berdasarkan jenis  ancaman  bencana  yang  ada  di  daerah  karst  Gunungsewu,  maka  upaya mitigasi yang dapat dilakukan disajikan pada Tabel  1.
Tabel 1. Jenis ancaman dan upaya mitigasi Proses Jenis Ancaman Mitigasi Hidrologi Kekeringan 1. Pemanenan Air Hujan 2. Tanaman yang adaptif Banjir 1.  Karakteristik DTA 2.  Pemantauan EWS Pencemaran Air 1. Karakteristik DTA 2. Pemetaan 3. EWS Geomorfologi Sinkhole 1. Pemetaan 2. EWS
Peran  pemerintah,  perguruan  tinggi  dan  masyarakat  dalam  upaya  mitigasi ancaman  bencana  di  karst  sangat  penting.  Pemerintah  berkaitan  dengan  kebijakan dalam  upaya  mitigasi  fisik  di  Kawasan  karst  dan  menyediaan  fasilitas  untuk memperkuat  sosialisasi  dan  edukasi  kepada  masyarakat.  Perguruan  tinggi  dalam upaya  mengetahui  karakteristik  Kawasan karst  dengan  penelitian  dan  publikasi,  serta inventarisasi secara ilmiah. Hasil penelitian dan publlikasi tersebut digunakan sebagai dasar  untuk  memberikan  edukasi  kepada  masyarakat.  Masyarakat  karst  merupakan komunitas paling terdampak dari Kawasan karst. Sosialisasi dan edukasi memberikan pemahaman  kepada  masyarakat  tentang  karakteristik  baik  berupa  potensi  dan ancaman.    Termasuk  didalamnya  tentang  kearifan  lokal  yang  telah  berlangsung selama  ini.  Hal  tersebut  diharapkan  pengelolaan  kawasan  menjadi  tepat  yang  pada akhirnya menjadi lestari, bermanfaat secara berkelanjutan.

## SIMPULAN
Penting  mengetahui  ancaman  yang  terjadi  di  Kawasan  karst  mengingat  peran penting  kawasan  karst  tersebut.  Upaya  mitigasi  dapat  terlaksana  apabila  dilakukan bersama-sama antara pemerintah, perguruan tinggi dan masyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
A  Cahyadi.  2016.  Peran  Telaga  dalam  Pemenuhan  Kebutuhan  Air  di  Kawasan  Karst Gunungsewu Pasca Pembangunan Jaringan Air Bersih. Geomedia, 14(2): 23-33 A  Cahyadi,  E  Haryono,  TN  Adji,  M  Widyastuti,  IA  Riyanto,  YT  Nurteisa,  H Fatchurohman, H Reinhard, RF Agniy, A Nurkholis, M Naufal, 2019, Groundwater Flooding  due  to  Tropical  Cyclone  Cempaka  in  Ngreneng  Karst  Window, Gunungsewu Karst Area, Indonesia, E3S W eb of Conferences 125, 010 (2019) https://doi.org/10.1051/e3sconf/2019125010 ICENIS 2019
Adji,  T.N.,  2010,  Variasi  Spasial-Temporal  Hidrogeokimia  dan  Sifat  Aliran  untuk Karakterisasi  Sistem  Karst  Dinamis  di  Sungai  Bawah  Tanah  Bribin  Kabupaten Gunungkidul, DIY, Disertasi, UGM,
Adji  T.N.,  Igor  Yoga  Bahtiar1.,  2016.    Rainfall –discharge  relationship  and  karst  flow components  analysis  for  karst  aquifer  characterization  in  Petoyan  Spring,  Java, Indonesia, Environ Earth Sci (2016) 75:735, DOI 10.1007/s12665-016-5553-1
B  Nugroho  et  al  2018,  Potential  collapse  due  to  geological  structures  influence  in Seropan  Cave,  Gunung  Kidul,  Yogyakarta,  Indonesia  IOP  Conf.  Ser.:  Earth Environ. Sci. 106 012007
Dreybrodt, W., 1988. Processes in Karst Systems. Springer, Heidelberg. Eiche,  E.,  Hochschild,  M.,  Haryono,  E.,  Neumann,  T.,  2016,  Characterization  of recharge  and  flow  behaviour  of  different  water  sources  in  Gunung  Kidul  and  its impact  on  water  quality  based  on  hydrochemical  and  physico-chemical monitoring, Appl Water Sci, doi: 10.1007/s13201-016-0426-z
Fatchurohman,  H.  and  Cahyadi,  A.  2011.  Strategi  Adaptasi  Masyarakat  Terhadap Bencana  Kekeringan  di  Kawasan  Karst  Kecamatan  Panggang,  Gunungkidul.  in Sudarmadji;  Haryono,  E.;  Adji,  T.N.;  Widyastuti,  M.;  Harini,  R.;  Nurjani,  E.; Cahyadi,  A.;  dan  Nugraha,  H.  (Eds).  2011.  Ekologi  Lingkungan  Kawasan  Karst Indonesia. Yogyakarta: Deepublish.
Fetter,  C.W.,  2001.  Applied  HydroGeology,  4th  edition.  Prentice  Hall,  Inc.,  Upper Saddle River, NJ, USA.
Ford, D.C., Williams, P.W., 1989. Karst Geomorphology and Hydrology. Unwin Hyman,
London
Ghasemizadeh,  R.,  Hellweger,  F.,  Butscher,  C.,  Padilla,  I.,  Vesper,  D.,  Field,  M., Alshawabkeh,  A.,  2012.  Review:  groundwater  flow  and  transport  modeling  of karst  aquifers,  with  particular  reference  to  the  North  Coast  Limestone  aquifer system of Puerto Rico. Hydrogeol. J. 20 (8), 1441 –1461.
https://doi.org/10.1007/s10040-012- 0897-4.
Gombert,  P.,  2002,  Role  of  karstic  dissolution  in  global  carbon  cycle,  Global  & Planetary Change; 33 (1/2),  pp 177-185.
Haryono  E.,  Day  M.,  2004,  Landform  differentiation  within  the  Gunung  Kidul Kegelkarst, Java, Indonesia. Journal of Cave and Karst Studies, v. 66, no. 2, pp. 62-69.
Haryono,  E;  Adji,  T.N.  and  Widyastuti, M.  2009. Problems  of  Telaga  (Doline  Pond)  in Gunungsewu Karst, Java, Indonesia. in White, W.B. (Ed). 2009. Proceeding 15th International Congress of Speleology, Vol. II. Texas: UIS
Lestari  Y.,  2013,  Studi  Neraca  Air  dan  Kualitas  Air  pada  Sistem  Hidrologi  Mataair Beton  untuk  Konservasi  Sumberdaya  Air  di  Kecamatan  Ponjong  Kabupaten Gunungkidul, Tesis, Fakultas Geografi, UGM, Yogyakarta Liu,  Z.,  Zhao,  J.,  2000.  Contribution  of  carbonate  rock  weathering  to  the  atmospheric
CO2 sink. Environmental Geology 39, 1053 –1058.
Meybeck, M., 1993. Riverine transport of atmospheric carbon: sources, global typology and budget. Water, Air, and Soil Pollution 70, 443 –463.
Vestena1  L.  R.,  Kobiyama  M.,  2007,  Water  Balance  in  Karst:  Case  Study  of  the Ribeirão da, Brazilian Archives of Biology and Technology, Vol.50, n. 5 : pp. 905- 912
Wakida,  F.T.,  Lerner,  D.N.,  2005.  Non-agricultural  sources  of  groundwater  nitrate:  a review and case study. Water Res. 39 (1), 3 –16. https://doi.org/10.1016/j.watres. 2004.07.026.
Wijayanti  P,  Noviani  R,  Tjahjono  G  A  2015  Dampak  Perubahan  Iklim  Terhadap Imbangan  Air  Secara  Meteorologis  dengan  Menggunakan  Metode  Thornthwaite Mather untuk Analisis Kekritisan Air di Karst Wonogiri Geomedia
Wijayanti P., Haryono E., and Hadi M.P., 2018, Water Balance in Epikarst: Case study of  Kakap  Springs,  the  Eastern  Karst  of  Gunungsewu,  IOP  Conf.  Series:  Earth and Environmental Science
Yao,  Z.,  Li,  J.,  Xie,  H.,  Yu,  C.,  2012.  Review  on  remediation  technologies  of  soil contaminated  by  heavy  metals.  Proced.  Environ.  Sci.  16,  722 –729. https://doi.org/ 10.1016/j.proenv.2012.10.099.