Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi, Volume 14 Nomor 2 Tahun 2021
Faktor yang Mempengaruhi Perilaku tidak Etis pada Pengelolaan Keuangan Daerah (Study Kasus pada SKPD di Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro) https://doi.org/10.35457/xxx
Tersedia online di https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/akuntabilitas
https://doi.org/10.35457/xxx
Faktor  yang  Mempengaruhi  Perilaku  tidak  Etis  pada  Pengelolaan Keuangan Daerah (Study Kasus pada SKPD di Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro)
Gusti Dian Prayogi 1 , Rudiana Fibriani 2
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yapan 1 , Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yapan 2 email: 1 dian@stieyapan.com , 2 rudiana@stieyapan.com

## ABSTRAK
Kata kunci:
gender, tekanan ketaatan religiusitas, pengelola keuangan daerah Tujuan  dari  penelitian ini  adalah  untuk  mempelajari  faktor-faktor  yang mempengaruhi perilaku tidak etis dalam pengelolaan keuangan daerah. Adapun variabel yang digunakan ada tiga yaitu gender, tekanan ketaatan,
dan  agama.  Hipotesis  penelitian  adalah  ketiga  variabel  tersebut berpengaruh  pada  perilaku  tridak  etis  yang  dilakukan  oleh  pengelola keuangan daerah.
Jenis penelitian ini adalah confirmatory research. Populasi penelitian ini yaitu  pegawai  yang  bekerja  pada  beberapa  SKPD  di  Pemerintah    Kota Surabaya,  Kabupaten  Malang  dan  Bojonegoro  dan  memiliki  jabatan sebagai bendahara pengeluaran, yang pada akhirnya ditemukan sample sebanyak 43 orang untuk mengisi kuisioner penelitian.  Dalam studi ini, kami  menggunakan  model  Structural  Equation  Model(SEM)bersama dengan model analisis Partial Least Square (PLS) untuk menguji hipotesis yang  diajukan sebelumnya. Analisis PLS diuji dengan perangkat lunak SmartPLS versi 2.0 untuk Windows.
Hasil  penelitian  menjelaskan  bahwa  Gender  tidak  berpengaruh  dalam perilaku tidak etis, tekanan ketaatan berpengaruh terhadap Perilaku Etis, sedangkan religiusitas berpengaruh terhadap Perilaku Etis
Keyword: Gender obedience pressure religiosity regional financial managers
Gusti  Dian  Prayogi,  Rudiana Fibriani  (2021).  Faktor  yang Mempengaruhi Perilaku tidak Etis pada Pengelolaan Keuangan Daerah (Study Kasus pada SKPD di  Kota  Surabaya,  Kabupaten Malang dan Bojonegoro. Akuntabilitas  :  Jurnal  Ilmiah Ilmu-Ilmu Ekonomi, 14 (2), 36-48

## ABSTRACT
The  reason  for  this  review  was  to  analyze  the  elements  that  impact  dishonest conduct in Territorial Monetary Administration. There are three factors utilized, to be specific sex, acquiescence pressure and furthermore legalism. The exploration speculation is that these three factors influence the tri-dishonest conduct did by local monetary supervisors.
This kind of examination is corroborative exploration. The number of inhabitants in this review are representatives who work in a few SKPD in the Public authority of  Surabaya  City,  Malang  Rule  and  Bojonegoro  and  have  a  situation  as  use financier, which in the end tracked down an example of 43 individuals to finish up the exploration poll. This review utilizes thePrimary Condition Model (SEM) with Fractional Least Square (PLS) investigation model to test the theory that has been proposed beforehand. PLS examination was tried utilizing the assistance of SmartPLS programming variant 2.0 for windows
The consequences of the review clarify that sexual orientation has no impact on unscrupulous  conduct,  acquiescence  pressure  affects  moral  conduct,  while legalism affects moral conduct.
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang

## PENDAHULUAN
Menurut  Peraturan  Pemerintah  Nomor  12  Tahun  2019  tentang  Pengelolaan Keuangan Daerah, keuangan daerah adalah aset (hak) dan kewajiban (utang dan modal) daerah  dalam  rangka  penyelenggaraan  pemerintahan  di  daerah  baik  kabupaten/kota langsung di bawah pusat pemerintah, provinsi dan departemen atau lembaga diukur dalam  nominal  mata  uang  dalam  kondisi  bagaimanapun,  dalam  bentuk  apapun, termasuk  barang  atau  kapital.  Sebagaimana  diketahui,  pengelolaan  keuangan  daerah merupakan  gabungan  dari  seluruh  kegiatan  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  daerah, meliputi  perencanaan,  penganggaran,  pelaksanaan,  pengelolaan,  pelaporan, pertanggungjawaban  pelaporan  keuangan  daerah  dan  pengawasan.  Pengelolaan keuangan pemerintah daerah tentunya harus dilakukan  secara tertib, hati-hati, efektif, efisien,  ekonomis,  transparan,  dan  bertanggung  jawab,  dengan  prinsip  keadilan, integritas, dan kemanfaatan.
Namun  dalam  praktiknya,  sistem  pengelolaan  keuangan  negara  belum dikembangkan  secara  optimal,  dalam  arti  dapat  meminimalisir  kerugian  akibat kebocoran dalam pengelolaan kekayaan negara, baik keuangan maupun non keuangan. Korupsi  masih  merajalela  dan  menjadi  penghambat  perkembangan  dan  operasional pemerintahan  daerah.  Korupsi  sering  digunakan  sebagai  jembatan  untuk  membantu seseorang  (individu)  dan  sekelompok  orang  (organisasi)  mencapai  tujuan  yang diinginkan,  terutama  antara  pejabat  pemerintah  yang  bekerja  sama  dengan  regulator keuangan utama. (hidayah, 2018).  Fenomena korupsi ini sudah memasuki ranah yang nyaris tidak terukur. Korupsi horizontal meluas ke hampir setiap cabang pemerintahan, termasuk legislatif, eksekutif dan yudikatif. Secara vertikal, korupsi melekat pada semua pemerintahan hierarkis, dari pusat kekuasaan hingga tingkat terendah (Labolo, 2017). Sementara  itu  Azrianti  et  al.(2014), mengatakan  bahwa  APBD  merupakan  salah  satu sasaran yang paling potensial dikorupsi oleh aparat pemerintah yang tidak bertanggung jawab.
Berdasarkan data pada Laporan Tahunan KPK (2019), yang didalamnya mengutip dari Transparency International Indonesia menyatakan bahwa Indeks Presepsi Korupsi
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
ISSN 1978-6255  ( Print )
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang
Indonesia  Naik  scorenya  dari  tahun  2015-2019,  Namun,  dari  segi  peringkat,  kita  bisa melihat peningkatan pada data di bawah ini.
Tabel 1. Indeks Presepsi Korupsi Indonesia Tahun Score Rangking 2015 36 88/168 2016 37 90/168 2017 37 96/180 2018 38 89/180 2019 40 86/180
Sumber : Laporan Keuangan KPK 2019
Berdasarkan data statistik KPK dari tahun 2004-2020, Pulau Jawa menduduki peringkat kedua untuk kasus tindak pidana korupsi yakni sebanyak 330 kasus dimana peringkat pertama adalah pemerintah pusat, data lengkap dapat dilihat pada grafik berikut.
Sumber : Data Statistik KPK ( www.kpk.go.id )
Dalam  webinar  Pilkada  Firli  Bahuri  (Ketua  KPK)  bersama  Menteri  dalam  Negeri (Mendagri)  Tito  Karnavian,  dikutip  dari  CNN  Indonesia  (2020)  menyatakan  bahwa kasus korupsi tertinggi di tangan KPK adalah Propinsi Jawa Barat sebanyak 101 kasus, kemudian  provinsi  dengan  tingkat  kasus  korupsi  terbanyak  disusul  Jawa  Timur dengan jumlah kasus sebanyak 93 kasus, lalu Sumatera Utara sebanyak 73 kasus.
Kejahatan korupsi di Indonesia  adalah sesautu  yang  tidak etis. Prilaku tidak etis  ini muncul  karena  tidak  ada  Kesadaran  etika  dan  sikap  profesional.  Adanya  pengaruh
0 50 100 150 200 250 300 350 400 Grafik 1.1 Jumlah Kasus Tindak Pidana Korupsi tahun 2004-Juni 2020
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
moral  atau  etika  yang  ada  dalam  diri  individu  yang  tergabung  dalam  Satuan  Kerja Pengelola  Keuangan  Daerah  akan  menyebabkan  dampak  bagi  perilaku  individu tersebut serta membawa dampak bagi etis tidaknya keputusan yang diambil (Rosyida, 2017).  Perilaku  individu  merupakan  gambaran  secara  kasat  mata  pada  kepribadian yang  dalam  implementasinya  tidak  terlepas  dari  lingkungan  dan  system  yang  yang berlaku kemudian saling mempengaruhi satu sama lain, demikian juga kondisi internal yang melingkupi pegawai negeri atau sipil negara (Hasan, 2020). Selama paruh pertama tahun  2020,  ICW  menemukan  bahwa  896  dari  906  terdakwa  kasus  korupsi  sudah didakwa. Terdakwa berjenis kelamin laki-laki menempati angka tertinggi. (Data ICW; 2020)
Gender  merupakan  variabel  yang  sangat  memberikan  dampak  signifikan  dalam membuat  keputusan  strategis.  Gender  yang  diartikan  dalam  tulisan  ini  bukan pengertian gender sebagai “jenis kelamin”. Namun, merupakan sikap atau sifat yang melekat  pada  seorang  pria  ataupun  wanita  yang  dapat  berubah  seiring  berjalannya waktu  dan  kondisi  yang  ada  pada  lingkungan  kerja  (Pratama  &  Chaniago,  2018). Menurut  Ade  Irawan  Peneliti  dari  Indonesia  Corruption  Watch  dikutip  dari https://nasional.republika.co.id/, ada faktor pendorong utama yang menjadi modus bagi aparatur yang bekerja pada birokrasi dalam melakukan  tidakan tidak etis yang pada  akhirnya  menimbulkan  korupsi,  yaitu  tekanan  dari  atasan.  Level  religius seseorang dalam hal ini memegang peran yang penting dalam kehidupan berperilaku. Tingkat  pemahaman  keagamaan  (religius)  dalam  hal  ini  adalah  pengamalan  ajaran agama yang diekspresikan dalam bentuk iman dan kepercayaan kepada Allah dalam kehidupan  sehari-hari.  Dalam  tindakan  sehari-hari  baik  saat  bekerja,  ataupun bersosialisasi  religiusitas  akan  memeriksa.  Religiusitas  akan  mempengaruhi  suatu perilaku (Fridayanti, 2016).
Menurut Wardana & Mimba (2016), gender tidak memberikan dampak signifikan pada perilaku tidak etis seorang akuntan pendapat yang sama dikemukakan pada penelitian Damayanthi  &  Juliarsa  (2016).  Menurut  Cahyaningrum  dan  Utami,  2015,  tekanan ketaatan  bepengaruh  pada  perilaku  etis,  hal  serupa  dikemukakan  dalam  penelitian Sumanto  dan  Rosdiana  (2019),  namun  Cahya  dan  Mukiwihando  (2020)  justru mengungkapkan  bahwa  tekanan  ketaatan  tidak  berpengaruh  pada  perilaku  etis  dan
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
ISSN 1978-6255  ( Print )
tidak  etis.  Menurut  Pemayun  dan  Budiasih  (2018),  Religiusitas  berpengaruh  pada keputusan prilaku etis, pendapat yang sama juga dikemukaka pada penelitian Dewanta dan Machmuddah (2019), namun berbeda hasilnya pada penelitian yang dikemukakan oleh Egita (2020).
Berbagai penelitian tersebut masih menghasilkan kesimpulan yang tidak konsisten oleh karenanya peneliti tertarik melakukan penelitian yang sama dengan mereplikasi hasil research peneliti pendahulu. Dalam penelitian ini  penulis menggunakan variabel yang sedirkit  berbeda  yaitu  gender,  tekanan  ketaatan  dan  religiusitas  dalam mengungkapkan tidak etis Pengelolaan Keuangan Daerah.
Menurut Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014, Keuangan daerah adalah keuangan pada sektor publik  yang semua hak dan kewajiban daerah (secara otonom) yang dapat dinilai dengan uang, seluruhnya dalam bentuk moneter (uang)  dan barang yang dapat dijadikan milik daerah sehubungan dengan kekayaan dan hutang daerah. Kewenangan mengelola  Keuangan  daerah  ini  dilaksanakan  oleh  Satuan  Kerja  Perangkat  Daerah (SKPD). Damanik (2018) menyatakan bahwa Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) sebagai suatu oraganisasi pengelolaan sistem akuntansi yang juga memiliki memiliki pelaksana  pada  bidang  akuntansi  dimana  terdiri  dari  Bendahara  dan  Pejabat Penatausahaan Keuangan Satuan Kerja Perangkat Daerah (PPK SKPD).   Kepala daerah atas  usul  Pejabat  Penatausahaan  Keuangan  Daerah  (PPK  SKPD)  mengangkat bendahara penerimaan dan   pengeluaran   untuk   melaksanakan   tugas kebendaharaan dalam rangka pelaksanaan anggaran belanja SKPD. Dapat dilihat disini bahwa perilaku etis dan tidak etis dalam pengelolaan keuangan daerah adalah bergantung dari subyek atau  pelaku  yang  terlibat  secara  langsung  dalam  pengelolaan  keuangna  daerah sehingga hal ini yang menjadi motivasi penelitian ini untuk menganalisis faktor yang mempengaruhi  perilaku  tidak  Etis  pada  Pengelolaan  Keuangan  Daerah  dengan mengambil Bendahara dan Pejabat Penatausahaan Keuangan Satuan Kerja Perangkat Daerah  (PPK  SKPD)  sebagai  subyeknya.  Hasil  penelitian  ini    diharapkan  dapat mengungkap  karakteristik  individu  akuntan  sebagai  bagian  dari  usaha  dalam meningkatkan  kompetensi  sumber  daya  manusia  yang  bekerja  sebagai  pengelola keuangan daerah.
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  konfirmatori  yang  bertujuan  untuk menjelaskan hubungan antara dua atau lebih  variabel penanda dan memvalidasi model yang diturunkan dari teori dan penelitian sebelumnya. Adapun peneliti menggunakan data primer sebagai sumber data penelitian. Metode pengumpulan data dilakukan oleh peneliti  dengan  melakukan  survei    kuesioner  terhadap  masyarakat  sasaran.  Sumber datanya adalah opini atau persepsi pegawai pemerintah terkait pembayaran anggaran, praktik  akuntansi,  serta  pelaporan  dan  pertanggungjawaban  keuangan.  Pegawai tersebut adalah pegawai  SKPD  di Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro.
Populasi  yang  menjadi  fokus  dalam  riset  ini  mencakup  semua  pihak  yang berwenang serta bertanggungjawab atas aktifitas pembelanjaan dengan anggaran yang berasal dari APBD, pelaksanaan aktivitas pencatatan (accounting) dan orang-orang yang bertugas melakukan aktivitas penyusunan laporan realisasi atau pertanggungjawaban pada SKPD Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro. Adapun yang menjadi maksud  peneliti  memilih  Kota  Surabaya,  Kabupaten  Malang  dan  Bojonegoro  sebagai sample adalah dikarenakann ketiga kota tersebut dianggap mewakili 3 besar kota di jawa Timur dengan PAD (Pendapatan Asli Daerah) tertinggi  berdasarkan data Badan Pusat Statistik  pada  tahun  2018-2019.  Terkait  dengan    sampel  yang  dijadikan  ilustrasi penelitian ini menitik beratkan pada pegawai yang bekerja pada SKPD Pemerintah  Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro, dimana setelah dilakukan inventarisasi sample didapatkan 43  responden  dengan  penyebaran kuisioner untuk  3-5 aparatur keuangan di setiap SKPD.
Penelitian  ini  akan  secara  terperinci  menelaah  rata-rata  tanggapan  responden terhadap  setiap  item  pada  variabel  (X2)  Tekanan  Ketaatan,  (X3)  Religiusitas  dan  (Y) Perilaku Etis, keempat puluh tiga responden yang berasal dari aparatur keuangan daerah memberikan  respon  jawaban  terhadap  pada  setiap  item  indikator  variabel  penelitian tersebut. Guna membaca dengan mudah hasil rata-rata tanggapan responden, penelitian ini melakukan pengelompokan interval class sebagai metode mengkalkulasi nilai (score) yang  direspon  oleh  responden,  dengan  pengecualian  variabel  (X1)  Gender  karena merupakan data biner bukan hasil data kuesioner sehingga tidak dapat dideskripsikan menggunakan kelas interval.
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
ISSN 1978-6255  ( Print )
Faktor yang Mempengaruhi Perilaku tidak Etis pada Pengelolaan Keuangan Daerah (Study Kasus pada SKPD di Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro)
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 𝐶𝑙𝑎𝑠𝑠 = 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑇𝑒𝑟𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖 − 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑇𝑒𝑟𝑒𝑛𝑑𝑎ℎ 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠 = 5 − 1 5 = 0.8 Tabel 2 Kelas Interval Jarak (interval) Kategori Keterangan Nilai 1,00 sampai dengan 1,80 Sangat Tidak Setuju Sangat Buruk 1 1,80 sampai dengan 2,60 Tidak Setuju Buruk 2 2,60 sampai dengan 3,40 Netral Biasa 3 3,40 sampai dengan  4,20 Setuju Baik 4 4,20 sampai dengan5,00 Sangat Setuju Sangat Baik 5

## Instrumen Penelitian
Alat  bantu  dalam  penelitian  ini  dikembangkan  berdasarkan    penelitian  sebelumnya dengan menyebarkan kuesioner kepada peserta penelitian.

## Uji Instrumen
Dalam studi ini, kami menggunakan model Structural Equation Model (SEM) bersama dengan  model  analisis  Partial  Least  Square  (PLS)    untuk  menguji  hipotesis  yang diajukan sebelumnya. Analisis PLS diuji  menggunakan perangkat software SmartPLS versi 2.0 for Windows.
1) Evaluasi dalam Measurement Model
Pada  outer  model,  akan  dilakukan  penjabaran  mengenai  validitas  dan reliabilitas atas setiap indikator yang sudah di transformasi pada PLS. Validitas indikator  terdiri  dari  validitas  konfergen  ( Convergent  validity )  dan  valiliditas diskriminasi, sedangkan reliabilitas dapat dilihat dari composite reliability a)  Convergent validity dilakukan dengan melihat tabel yang dihasilkan dari pengolahan  data  yang  kemudian  disajikan  dalam  outer  loadings. Penentuan  limit  loading  factor  adalah  sebesar  0,  5.  Dari  sini  dapat disimpulkan bahwa andai kata nilai loading factor lebih besar dari angka 0,5  maka  validitas  konfergen  ( convergent  validity )  dinyatakan  telah terpenuhi, namun sebaliknya andaikata nilai loading factor kurang dari  0,
5 maka konstruk harus di drop dari analisis (Ghozali, 2006)
b)  Validitas  diskriminan  diterapkan  agar  semua  rancangan  pada  setiap variabel tersembunyi terjadi perbedaan dengan variabel lainnya (Ghozali, 2006).
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
Faktor yang Mempengaruhi Perilaku tidak Etis pada Pengelolaan Keuangan Daerah (Study Kasus pada SKPD di Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro)
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang
c)  Composite  Reliability  diperlukan  dalam  hal  memberikan  ukuran kestabilan  dan  ukuran  konstan  (konsistennya)  suatu  alat  ketika menimbang  suatu  rancangan  riset  atau  variabel.  Kriteria  keandalan (reliabilitas) juga dapat dilihat pada angka keandalan struktural (Ghozali,
2006).  Dalam  penelitian  ini,  reliabilitas  dapat  diukur  melalui  skor reliabilitas kumulatif.
2)  Evaluasi Struktural Model
Pengujian  model  stuktural  ( inner  model )  dilakukan  dengan  tujuan  menaksirkan hubungan  keutuhan  variabel  baik  dependen  maupun  independen  (variabel prediktif ) di  dalam  penelitian  ini.  Pengukuran  inner  model  dilakukan  untuk mengetahui seberapa signifikan dampak pada hubungan antar variabel, bersama tingkat  signifikasi  dampak  hubungan  variabel  secara  keseluruhan  dalam kerangka  penelitian  yang  didesain.  Pengukuran  inner  model  dengan  tujuan pengujian  dampak  signifikasi    antar  variabel  dalam  penelitian  menggunakan analisa angka R2 (R Square ).  R Square (R2) bisa juga dikenal dengan nama lain koefisien determinasi. Nilai R Square (R2)  terletak antara 0 sampai dengan 1, dan model dikatakan memiliki kecocokan jika memiliki nilai  R Square (R2)  semakin mendekati 1 (Ghozali, 2005).
3) Uji Hipotesis
Nilai  yang  dihitung  dari  koefisien  jalur  antara  struktur  harus  diperhitungkan. Pentingnya  hubungan  tergantung  pada  prosedur  Bootstrapping.  Angka  yang nantinya dihasilkan akan   membentuk nilai t-hitung. Jika t-hitung memiliki nilai lebih  besar  dari  t-tabel  (1,96)  berada  di  level  dibandingkan  dengan  tabel  Jika signifikan  (5%),  maka  nilai    koefisien  jalur  yang  dihitung  adalah  signifikan (Ghozali, 2011).

## PEMBAHASAN
Gender
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
ISSN 1978-6255  ( Print )
Gender  (X1)  terhadap  43  responden  yang  telah  mengisi  kuesioner  untuk  dijadikan sebagai  subjek  pada  penelitian  ini,  menghasilkan  suatu  konklusi  bahwa  mayoritas responden  yang  menjadi  subjek  pada  penelitian  ini  paling  banyak  berjenis  kelamin perempuan tepatnya ada sejumlah 30 individu dari jumlah total responden sebesar 43 individu dengan persentase sebesar 69,8% dari jumlah total keseluruhan populasi yang digunakan, sedangkan laki-laki hanya memiliki dengan jumlah 13 individu dari jumlah total responden sebesar 43 individu dengan persentase sebesar 30,2% dari jumlah total keseluruhan  populasi  yang  digunakan.  Sehingga  dapat  disimpulkan  dengan  jumlah mayoritas  populasi  subjek  penelitian  maka  tentunya  perempuan  akan  lebih  memiliki jumlah suara yang dominan dibandingkan hasil jawaban kuesioner dari laki-laki. Hal tersebut  akan  berdampak  terhadap  keseluruhan  persepsi  data  yang  terbentuk  dalam penelitian  ini,  yang  akan  banyak  ditentukan  oleh  jawaban  kuesioner  dari  pihak perempuan  dan  dapat  menjadi  representasi  mayoritas  jawaban  dibandingkan  dengan laki-laki.

## Tekanan Ketaatan (X2)
Hasil  perhitungan  tanggapan  responden  memperlihatkan  bahwa  nilai  rata-rata  dari jumlah seluruh item yang didapat oleh variabel Tekanan Ketaatan (X2) adalah 4,18 , itu berarti berada pada jarak interval 3,40 ≤ 4,20 yang artinya variabel Tekanan Ketaatan (X2) dinilai setuju oleh responden.

## Religiusitas (X3)
Hasil  perhitungan  tanggapan  responden  memperlihatkan  bahwa  nilai  rata-rata  dari seluruh jumlah yang didapat oleh variabel Religiusitas (X3) adalah 4,23, artinya angka yang dihasilkan pada olah data tersebut berada pda jarak interval 4,20 ≤ 5,00 . Hal ini mengantdung  pengertian  bahwa  variabel  Religiusitas  (X3)  dinilai  sangat  setuju  oleh responden.

## Perilaku Etis (Y)
Hasil perhitungan tanggapan responden mengindikasikan bahwa nilai rata-rata seluruh jumlah yang didapat oleh oleh variabel Perilaku Etis (Y) adalah 4,39 yang berada pada kelas interval 4,20 ≤ 5,00 yang artinya variabel Perilaku Etis (Y) dinilai sangat setuju oleh responden
Pembuktian Hipotesis
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang
Penelitian ini memfokuskan pada tiga hipotesis pengujian. Adapun hasil masing-masing fokus pengujian dipaparkan pada tabel berikut ini
Tabel 2

## Hasil Pengukuran Bootstrapping
Hubungan Antar Variabel Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) Standard Error (STERR) T Statistics (|O/STERR|) Ket GDR (X1) -> PET (Y) 0.027731 0.028501 0.016921 0.016921 1.638809 Tidak Signifikan TKT (X2) -> PET (Y) 0.411894 0.415521 0.022885 0.022885 17.998644  Signifikan RLG (X3) -> PET (Y) 0.294615 0.291285 0.030887 0.030887 9.538624 Signifikan

## Sumber : Data olahan PLS 2.0, 2021

## H1: Gender berpengaruh terhadap Perilaku Etis
Berdasarkan output pengujian dalam tabel pada atas, efek Gender terhadap Perilaku Etis yg menampakan output nilai koefisien ( standardized coefficient ) positif yaitu  0.027731 & t- Statistik sebanyak 1.638809 < t-tabel (yaitu 1.96) maka asumsi H1 tidak dapat diterima, Dampak gender pada perilaku etis dapat diartikan sebagai berpengaruh positif namun dapat  diabaikan  karena  tidak  menunjukan  signifikasi.  Maka  asumsi  yang  diajukan terkait  dengan,  “Gender berpengaruh  terhadap  Perilaku  Etis”  tidak dapat  diterima dalam penelitian ini. Hasil tersebut ekuivalen dengan output riset yang dilakukan oleh Wardana & Mimba (2016) dan Damayanthi & Juliarsa (2016) yang menerangkan bahwa gender tidak berpengaruh signifikan pada perilaku tidak etis akuntan.

## H2: Tekanan Ketaatan berpengaruh terhadap Perilaku Etis
Berdasarkan  output  pengujian  dalam  tabel  pada  atas,  pengaruh  Tekanan  Ketaatan terhadap Perilaku Etis yang menampakan output nilai koefisien ( standardized coefficient ) positif yaitu 0.294615 dan t-Statistik sebesar 17.998644 > t-tabel (1.96) maka asumsi H2 diterima, Hal ini dapat diartikan sebagai efek dari tekanan ketaatan pada perilaku tidak Etika  memiliki  dampak  positif  dan  cukup  signifikan.  Maka  hipotesis  yang  diajukan berkaitan dengan  “Tekanan  kepatuhan  mempengaruhi  perilaku  etis” selaras  dengan hasil  penelitian  yang  disampaikan  dalam  jurnal  penelitian  milik  Cahyaningrum  dan
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
ISSN 1978-6255  ( Print )
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang
Utami (2015) dan Sumanto dan Rosdiana (2019), namun tidak ekuivalen dengan output riset yang dijalani oleh Cahya dan Mukiwihando (2020).

## H3: Religiusitas berpengaruh terhadap Perilaku Etis
Berdasarkan  output  pengujian  dalam  tabel  pada  atas,  pengaruh  Religiusitas  terhadap Perilaku  Etis  yang  menampakan  output  nilai  koefisien  ( standardized  coefficient )  positif yaitu 0.294615 dan t-Statistik sebesar 9.538624 > t-tabel (1.96) oleh karenanya asumsi H3 diterima,  hal  ini  menjelaskan  suatu  analisa  bahwa  pengaruh  Religiusitas  terhadap Perilaku  Etis  terbukti  berperan  secara  positif  dan  signifikan.  Maka  hipotesis  yang diajukan  terkait  dengan, “Religiusitas  berpengaruh  terhadap  Perilaku  Etis” mendapatkan dukungan dengan arah pengaruh yang positif di dalam penelitian ini. Hal ini selaras dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Pemayun dan Budiasih (2018), Religiusitas berpengaruh pada keputusan prilaku etis, dan  Dewanta dan Machmuddah (2019), namun tidak selaras dengan penelitian yang  dikemukakan oleh Egita (2020) yang justru menyatakan bahwa sebaliknya.

## KESIMPULAN
Dari hasil hipotesis yang dilakukan pengujian sebelumnya dan pembahasan yang sudah diuraikan oleh peneliti dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1) Gender tidak berpengaruh dalam perilaku tidak etis
2) Tekanan Ketaatan berpengaruh terhadap Perilaku Etis
3) Religiusitas berpengaruh terhadap Perilaku Etis.

## DAFTAR PUSTAKA
Ancok, D., & Suroso, F. N. (2012). Psikologi Islami (Islamic psychology). In Nucleic Acids Research.
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
Faktor yang Mempengaruhi Perilaku tidak Etis pada Pengelolaan Keuangan Daerah (Study Kasus pada SKPD di Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro)
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang
Azrianti,  R.  S.,  Puspa,  D.  F.,  &  Herawtati.  (2014). Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Korupsi  Anggaran  Pendapatan  Belanja  Daerah  (APBD)  Di Sumatra Barat. Jurnal Fakultas Ekonomi.
Bohls,  E.  A.  (2020).  Gender.  In  Handbook  of  British  Travel  Writing. https://doi.org/10.1515/9783110498974-004
Cahya, G. A. E., & Mukiwihando, R. (2020). THE EFFECT OF GOAL ORIENTATION, SELF  EFFICACY,  OBEDIENCE  PRESSURE,  AND  TASK  COMPLEXITY  ON AUDIT  JUDGMENT  AT  INSPECTORATE  GENERAL  OF  THE  MINISTRY  OF FINANCE. JURNAL MANAJEMEN KEUANGAN PUBLIK.
Cahyaningrum, C., & Utami, I. (2015). Apakah tekanan ketaatan dan kompleksitas tugas berpengaruh terhadap keputusan etis? Simposium Nasional Akuntansi 18. Damanik, E. S. (2018). PERBEDAAN PERILAKU ETIS PEJABAT PENATAUSAHAAN KEUANGAN  DAN  BENDAHARA  SKPD  BERDASARKAN  FAKTOR INDIVIDUAL  DALAM  ETIKA  PENYUSUNAN  LAPORAN  KEUANGAN SATUAN  KERJA  PERANGKAT  DAERAH  (SKPD)  DI  KABUPATEN SAROLANGUN. Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi.
Damayanthi,  P.,  &  Juliarsa,  G.  (2016). PENGARUH  IDEALISME,  RELATIVISME, PENGETAHUAN,  GENDER  DAN  UMUR  PADA  PERILAKU  TIDAK  ETIS AKUNTAN. E-Jurnal Akuntansi. Dewanta, M. A., & Machmuddah, Z. (2019). Gender, Religiosity, Love of Money, and Ethical  Perception  of  Tax  Evasion. Jurnal  Dinamika  Akuntansi  Dan  Bisnis. https://doi.org/10.24815/jdab.v6i1.10990
Egita,  E.  (2020). Pengaruh  Religiusitas,  Reward  and  Punishment,  dan  Job  Rotation Terhadap Fraud. Jurnal Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat UNSIQ. https://doi.org/10.32699/ppkm.v7i1.1022
Fridayanti, F. (2016). RELIGIUSITAS, SPIRITUALITAS DALAM KAJIAN PSIKOLOGI DAN  URGENSI  PERUMUSAN  RELIGIUSITAS  ISLAM. Psympathic :  Jurnal Ilmiah Psikologi. https://doi.org/10.15575/psy.v2i2.460
Griffin,  R.  W.  (2015).  Attitude  Theory.  In  Wiley  Encyclopedia  of  Management. https://doi.org/10.1002/9781118785317.weom110113
Gurr, B., & Naples, N. A. (2015). Sex and gender. In Handbook of Sociology and Human Rights. https://doi.org/10.4324/9781315634227
Hasan,  E.  (2020). PERILAKU  KOMUNIKASI  APARATUR  SIPIL  NEGARA  (ASN) DALAM  MENINGKATKAN  PROFESIONALITAS  KERJA  SEBAGAI  ABDI
NEGARA DAN
ABDI MASYARAKAT. Jurnal Tatapamong. https://doi.org/10.33701/jurnaltatapamong.v1i1.1140
Hasanudin,  A.  I.,  &  Pangayow,  B.  J.  (2016). Analisis  Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh Terhadap Kecenderungan Kecurangan Akuntansi dan Perilaku Tidak Etis (Studi Kasus pada SKPD di Kabupaten Keerom). Jurnal Akuntansi & Keuangan Daerah. hidayah, siti nurul. (2018). korupsi dan (kegagalan) otonomi daerah. Beritagar.Id. Kreitner, R., & Kinicki, A. (2014). Perilaku Organisasi Organizational Behavior. In 1. Labolo,  M.  (2017).  Menutup  Celah  Korupsi  Pemerintahan  Daerah.  Jurnal  Ilmu Pemerintahan
Widya  Praja.  https://doi.org/10.33701/jipwp.v43i2.50  Lucyanda,  J.,  &  Sholihin,  M. (2016). Peran Gender dan Kode Etik dalam Penilaian Moral atas Budgetary Slack. Simposium Nasional Akuntansi XIX.
Gusti Dian Prayogi, Rudiana Fibriani / Akuntabilitas Volume 14 (2)  2021, 36 - 48
ISSN 1978-6255  ( Print )
Faktor yang Mempengaruhi Perilaku tidak Etis pada Pengelolaan Keuangan Daerah (Study Kasus pada SKPD di Kota Surabaya, Kabupaten Malang dan Bojonegoro)
© 2021 Akuntabilitas: Jurnal Ilmu-Ilmu Ekonomi. Semua hak cipta dilindungi undang-undang
Pemayun, A. W., & Budiasih, I. G. A. N. (2018). PENGARUH RELIGIUSITAS, STATUS SOSIAL  EKONOMI  DAN  LOVE  OF  MONEY  PADA  PERSEPSI  ETIS MAHASISWA AKUNTANSI. E-Jurnal Akuntansi.
Pemerintah  Republik  Indonesia.  (2019). Peraturan  Pemerintah  Nomor  12  Tahun  2019 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah. Jurnal Media Hukum. Pratama,  D.  F.,  &  Chaniago,  H.  (2018).  Pengaruh  Gender  Terhadap  Pengambilan Keputusan di Lingkungan Kerja. Jurnal Riset Bisnis Dan Investasi.
Rosyida,  I.  A.  (2017). Perilaku  Etis  Dan  Tidak  Etis  Oleh  Akuntan  Dalam  Sebuah Organisasi. Ekonika : Jurnal Ekonomi Universitas Kadiri. https://doi.org/10.30737/ekonika.v2i1.16
Sumanto,  A.,  &  Rosdiana,  M.  (2019). PENGARUH  PENGALAMAN  AUDITOR, TEKANAN  KETAATAN  DAN  KOMPLEKSITAS  TUGAS  TERHADAP  AUDIT JUDGEMENT. PROSIDING  SEMINAR  NASIONAL  CENDEKIAWAN. https://doi.org/10.25105/semnas.v0i0.5876
Urumsah, D., Wicaksono, A. P., & Hardinto, W. (2018). Pentingkah Nilai Religiusitas dan Budaya  Organisasi  untuk  Mengurangi  Kecurangan? Jurnal  Akuntansi Multiparadigma. https://doi.org/10.18202/jamal.2018.04.9010
Wardana,  A.,  &  Mimba,  N.  (2016). Pengaruh  Kecerdasan  Intelektual,  Kecerdasan Emosional,  Kecerdasan  Spiritual,  Dan  Gender  Pada  Sikap  Etis  Mahasiswa Magister. E-Jurnal Ekonomi Dan Bisnis.
Weiner, B. (2015). Heider, Fritz (1896-1988). In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences: Second Edition. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086- 8.61048-6