## ANALISIS RASIO KEUANGAN UNTUK MENILAI KINERJA KEUANGAN PADA KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA
(KPRI) BAKTI GURU PALEMBANG
Oleh : Sakdia (SMP KARTIKA II-1 PALEMBANG) Sakdhia@gmail.com
Abstrak -Penelitian  ini  dibuat  dengan  tujuan  untuk  mengetahui,  menghitung  dan menganalisis  kinerja  keuangan  pada  Koperasi  Pegawai  Republik  Indonesia (KPRI)  Bakti  Guru  Palembang  dari  tahun  2016  sampai  2018.  Dengan Menggunakan 4 standar rasio penilaian yang terdiri dari: Permodalan, Kualitas Aktiva  Produktif,  Efisiensi  dan  Likuiditas.  Metode  penelitian  yang  dipilih  dan  di pakai  menggunakan  kuantitatif  deskriptif.    Hasil  penelitian  di  nyatakan  bahwa kinerja  keuangan  pada  KSP  (Koperasi  Simpan  Pinjam)  Bakti  Guru  Palembang. Pada tahun 2016 perolehan skor akhir dari penilaian ke 4 aspek tersebut yakni 57 point, sedangkan pada tahun 2017 total akhir yang di dapat yakni 60 point, selisi 3  point  dari  tahun  2016  yang  artinya  mengalami  kenaikan  di  tahun  2017. Sedangkan  di  tahun  2018  kembali  mengalami  penurunan  yang  drastis  yakni dengan point 51,5 penurunan ini di akibatkan perolehan skor pada spek likuiditas di bagian rasio kas dari 10 menjadi 2,5. Maka dapat disimpulkan bahwa kinerja keuangan  pada  Koperasi  Simpan  Pinjam  Bakti  Guru  Palembang  sepanjang  3 tahun  terakhir  ini,  yakni  dari  tahun  2016  sampai  dengan  2018,  menunjukkan bahwa kinerja keuangan koperasi mengalami naik turun di setiap tahunnya.
Kata  Kunci: Analisis  Rasio  Keuangan,  Kinerja  Keuangan,  Koperasi  Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Bakti Guru
Abstract- This research was made with the aim to find out, calculate and analyze the  financial  performance  of  the  Employee  Cooperative  of  the  Republic  of Indonesia (KPRI) Bakti Guru Palembang from 2016 to 2018. By using 4 standard assessment  ratios  consisting  of:  Capital,  Earning  Asset  Quality,  Efficiency  and Liquidity. The research method chosen and used uses descriptive quantitative. The results  of  the  study  stated  that  the  financial  performance  of  KSP  (Cooperative Savings and Loans) Bakti Guru Palembang. In 2016 the final score obtained from the assessment of the 4 aspects is 57 points, while in 2017 the final total obtained is 60 points, 3 points of 2016 which means an increase in 2017. While in 2018 it has decreased again drastic namely with a point of 51.5 this decline is caused by the  acquisition  of  scores  on  the  liquidity  spec  in  the  cash  ratio  from  10  to  2.5. Then  it  can  be  concluded  that  the  financial  performance  of  the  Palembang
Savings and Loans Cooperative for Bakti Guru for the past 3 years, namely from 2016 to 2018, shows that the financial performance of cooperative has fluctuated every year.
Keywords: Financial  Ratio  Analysis,  Financial  Performance,  Employee Cooperatives of the Republic of Indonesia (KPRI) Bakti Guru

## PENDAHULUAN
Menurut  Rudianto  (2010:3) “koperasi adalah sebagai perkumpulan  orang  yang  secara sukarela  mempersatukan  diri  untuk berjuang meningkatkan kesejahteraan ekonomi melalui pembentukan  sebuah  badan  usaha yang  dikelola  secara  demokratis”. Koperasi  merupakan  salah  satu badan  usaha  yang  ada  di  Indonesia, koperasi  dianggap  mampu  untuk mewujudkan
kesejahteraan anggotanya  khususnya  masyarakat pada  umumnya.  Hal  ini  di  tegaskan dalam tujuan koperasi itu sendiri. Menurut  UU  No.25  Tahun 1992 “Koperasi bertujuan memajukan  kesejahteraan  anggota pada  khususnya  masyarakat  pada umumnya  serta  ikut  membangun tatanan perekonomian nasional dalam rangka mewujudkan masyarakat  yang  maju,  adil,  dan makmur  berlandaskan  pancasila  dan UUD  1945”.  Koperasi  salah  satu bentuk organisasi  yang mendapatkan perhatian  khusus  bagi  pemerintah, pada  umumnya  koperasi  masih  di anggap  sebagian  orang  suatu  bentuk kesatuananggota yang memiliki
ekonomi  masih  di  atasmasih  di  atas rata-rata dengan tujuan untuk
meningkatkan kesejahteraan
anggotanya  serta  masyarakat  pada umumnya.  Akan  tetapi  dalam  hal tersebut koperasi merupakan lembaga  yang  sangat  dibutuhkan oleh masyarakat serta menjadi kegiatan  usaha  dan  pelayanan  yang sangatmembantu dan diperlukan oleh para anggota koperasi.
Menurut  Rudianto  (2010:5) “Dilihat  dari  bidang  usaha  dan  jenis anggotanya, koperasi dapat dikelompokan  dalam  4  jenis  yaitu: Koperasi  Simpan  Pinjam,  Koperasi Kosumen,  Koperasi  Pemasaran,  dan Koperasi  Produsen.  Aktivitas  pada koperasi  sangat  lah  penting  dalam meningkatkan  usahanya,  terutama  di bagian  keuangan  hal  ini  harus  di perhatikan  karena  bagian  keuangan lah  yang  menjadi  ujung  tombak dalam peningkatan dan perkembangan  koperasi”.  Seorang pimpinan koperasi harus dapat memahami kondisi keuangannya
karena pada dasarnya kondisi keuangan tersebut akan mempengaruhi  kelangsungan  hidup koperasi secara keseluruhan.
Salah  satu  cara  melihat  sehat atau  tidak  suatu  koperasi  dinilai  dari laporan  keuangannya  yaitu  dengan menganalisa laporan keuangan. Hasil
analisa dapat digunakan oleh pimpinan  koperasi  untuk  perbaikan penyusunan  rencana  yang  akan dilakukan  di  waktu  yang  akan datang.  Laporan  keuangan  dibuat untuk  menyediakan  informasi  yang menyakut  posisi  keuangan  hal  ini bermanfaat  bagi  sejumlah  besar pemakai dalam pengambilan keputusan ekonomi. Laporan keuangan  merupakan  salah  satu informasi yang sangat penting dalam menilai  perkembangan  suatu  usaha, dapat  juga  digunakan  untuk  menilai prestasi  yang  telah  di  capai  baik  itu pada  masa  lampau,  sekarang  dan rencana  pada  waktu  yang  akan datang.
Laporan keuangan sangat diperlukan  untuk  mengukur  sejauh mana hasil usaha dan perkembangan usaha  dari  waktu  ke  waktu  dalam mencapai  tujuannya,  “Ukuran  yang sering  dipakai  dalam  mengukur kinerja  keuangan  pada  koperasi dapat  diukur  berdasarkan  Peraturan
Pengawasan  Kementerian  Koperasi Dan  Usaha  Kecil  Menengah  (UKM) Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016 mengenai pedoman penilaian Kesehatan Koperasi  Simpan  Pinjam  dan  Unit Simpan Pinjam”. Menurut Kementerian Koperasi Republik Indonesia (2016:1-2)  “Salah  satu  cara  untuk menilai kinerja keuangan pada koperasi  dengan  menggunakan  7 standar penilaian aspek dan komponen  pada  laporan  keuangan
koperasi.  Yang  terdiri  dari,  Aspek Permodalan,  Aspek  Kualitas  Aktiva
Produktif, Aspek Manajemen, Aspek
Efisiensi,  Aspek  Likuiditas,  Aspek
Kemandirian  dan  Pertumbuhan,  dan Aspek Jati diri Koperasi”. Berdasarkan  standar  tersebut  dapat dilakukannya evaluasi atau perbaikan untuk mencegah semakin memburuknya kondisi atau kesehatan  koperasi.  Untuk  melihat sehat tidaknya suatu koperasi tersebut  tidak  hanya  dapat  dinilai baik  dari  segi  keadaan  fisiknya  saja, tetapi juga dapat dilihat dari kemampuan koperasi dalam menghasilkan laba dan mensejahterakan  anggota  nya  serta masyarakat pada umumnya. Dengan  mengetahui  tingkat standar penilaian tersebut akan dapat diketahui keadaan yang sesungguhnya. Analisis rasio keuangan  merupakan  sebuah  cara menganalisis  dengan  menggunakan perhitungan atas data laporan keuangan  yang  ditunjukan.  Dengan kita  menggunakan  perhitungan  atau rumus  rasio  tersebut  kita  dapat mengetahui  kinerja  keuangan  atau prestasi suatu koperasi dalam rentang waktu  tertentu,  apabila  terjadi  nya penurunan  atau  kenaikan  di  setiap tahunnya.
Berdasarkan  hal  tersebut  maka dapat  dipahami  bahwa  hubungan antara rasio keuangan dengan kinerja keuangan adalah dengan
menggunakan  rasio  keuangan  atau standar  penilaian  koperasi  sehingga
suatu  koperasi  dapat  lebih  mudah merencanakan  dan  mengatur  segala kebutuhan untuk mengukur kekuatan dan  kelemahan  koperasi  dalam mencapai dan meningkatkan  yang di cita-citakan.
Berdasarkan  hasil  observasi sebelum  penelitian  dapat  dilihat bahwa  Koperasi  Pegawai  Republik Indonesia (KPRI) Bakti Guru Palembang  merupakan  salah  satu koperasi  yang  bergerak  dalam  usaha simpan  pinjam  bagi  anggotanya. Koperasi  tersebut  belum  pernah melalukan  penganalisisan  terkhusus nya  di  bagian  keuangan  yang berpedoman  pada  SK  pemerintah USP  (Unit  Simpan  Pinjam)  tahun 2016.Oleh  karena  itu,  upaya  untuk mengetahui adanya peningkatan atau penurunan pada koperasi khusus nya di  bagian  keuangan  sebaiknya  di adakan ALK memakai standar penilaian  yang  berdasarkan  pada pedoman penilaian kesehatan koperasi simpan pinjam Kementerian Koperasi dan UKM Republik Indonesia Peraturan Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016. Sehingga dapat mempermudah pimpinan dalam  mengambil  keputusan.  Serta dapat  memastikan  bahwa  sejauh mana efektifitas operasi usaha koperasi  dalam  mencapai  laba  maka secara  periodik  dilakukan  analisis keuangan  untuk  menilai  kinerja keuangan. Berdasarkan  latar  belakang  di
atas,  maka  penulis  tertarik  untuk meneliti dan mengakat judul
mengenai : “Analisis Rasio
Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja Keuangan  Pada  Koperasi  Pegawai Republik  Indonesia  (Kpri)  Bakti Guru Palembang”.

## METODOLOGI PENELITIAN
Menurut  Sugiyono  (2012:2) “Metode  penelitian  pada  dasarnya merupakan cara ilmiah untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu”.
“Metode  penelitian  merupakan pengumpulan  data  dengan  cara  di teliti  dengan  tujuan  untuk  peneltian yang  data  nya  digunakan  oleh peneliti” (Arikunto 2010:203)
Metode penelitian yang digunakan  dalam  penelitian  ini  ialah menggunakan  metode  Kuantitatif Deskriptif. Karena Menurut Sugiyono (2018:13) “Metode kuantitatif  merupakan  data  yang berbentuk angka-angka”. Dan Menurut  Nazir  (2014:43)  “Metode deskriptif adalah metode yang meneliti  suatu  sekelompok  manusia, suatu  objek,  suatu  kondisi,  suatu sistem  pemikiran,  ataupun  suatu kelas peristiwa pada masa sekarang”. Tujuan  dari  penelitian  deskriptif  ini adalah  untuk  mendeskripsikan  dan menjelaskan  yang  menjadi  ojek  dari penelitian yang  berupa  laporan keuangan  yang  berbentuk  angka- angka.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian Deskripsi pelaksanaan penelitian
pertama kali di namakan Koperasi  Pegawai  Negeri  (KPN) Bakti Guru Palembang,  bertempat di
SD  Negeri  No.148  Kelurahan  bukti sangkal  kecamatan  ilir  timur  II  kota madya  Palembang.  Berdiri  sesuai pembentukan  tanggal  11  April  1981 kemudian mengusulkan badan hukum  tahun  1985  dan  di  sahkan pada  09  Desember  1986  badan hukum No.002669/BH/XX/1986.
Pada  tahun  1998  perubahan  di
lakukan yakni, nama Koperasi Pegawai  Negeri  (KPN)  berubah menjadi  Koperasi  Pegawai  Republik
Indonesia  (KPRI)  yang  bergerak dalam  usaha  simpan  pinjam,  dengan badan  hukum  baru  yaitu:  Akta perubahan No. 002669a/BH/VI/1986,  tanggal  25 Mei 1998.

## 1. Aspek permodalan”

## A. “Rasio Modal Sendiri Terhadap Total Aset”
Rasio Modal Sendiri Terhadap Total Asset
Tabel 1. “Penyetoran Rasio Modal Sendiri Terhadap Total Asset”
“Tahun” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 53,72 100 6 6,00 2017 61,60 50 6 3.00 2018 66,30 50 6 3.00 Sumber :  Data hasil penelitian tahun 2019 berdasarkan Peraturan Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016

## B. “Rasio Modal Sendiri Terhadap Pinjaman Diberikan Yang Berisiko”
Rasio Modal Sendiri Terhadap Pinjaman Diberikan Yang Berisiko
Tabel 2.  “Penyetoran Rasio Modal Sendiri Terhadap Pinjaman
diberikan yang Berisiko” “Tahun ” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 100 6 6,0 2017 100 6 6,0 2018 100 6 6,0
Sumber :  Data  hasil  penelitian  tahun  2019  berdasarkan  Peraturan  Menteri
Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016

## C. “Rasio Kecukupan Modal Sendiri”
Rasio Kecukupan Modal Sendiri
Tabel 3. “Penyekoran Rasio Kecukupan Modal Sendiri”
“Tahun” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 48,12 50 3 3.00 2017 59,52 50 3 3.00 2018 74,80 75 3 3.00 Sumber : Data hasil penelitian tahun 2019 berdasarkan Peraturan Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016
2. “Aspek Kualitas Aktiva Produktif”
A. “Rasio Volume Pinjaman Pada Anggota Terhadap Volume Pinjaman Diberikan”
Rasio Volume Pinjaman Pada Anggota Terhadap Volume Pinjaman
Diberikan
Tabel 4. “Rasio Volume Pinjaman Pada Anggota Terhadap Volume
Pinjaman Diberikan” “Tahun”  “Rasio Modal ( )”  “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 100 10 10 10,00 2017 100 10 10 10,00 2018 100 10 10 10,00 Sumber : Data hasil penelitian tahun 2019 berdasarkan Peraturan Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016

## B. “Rasio  Risiko  Pinjaman  Bermasalah  Terhadap  Pinjaman  Yang Diberikan”
Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah Terhadap Pinjaman Yang Diberikan
Tabel 5. “Penyekoran Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah Terhadap
Pinjaman Diberikan” “Tahun” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 0 100 5 5,0 2017 0 100 5 5,0 2018 0 100 5 5,0 Sumber  :  Data  hasil  penelitian  tahun  2019  berdasarkan  Peraturan  Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016

## C. “Rasio Cadangan Risiko Terhadap Pinjaman Bermasalah”

## Rasio Cadangan Risiko Terhadap Pinjaman Bermasalah
Tabel 6. “Penyekoran Rasio Cadangan Risiko Terhadap Pinjaman Bermasalah”
“Tahun” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 100 5 5,0 2017 100 5 5,0 2018 100 5 5,0 Sumber : Data hasil penelitian tahun 2019 berdasarkan Peraturan Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016 D. “Rasio  Pinjaman  Yang  Berisiko  Terhadap  Pinjaman  Yang Diberikan”
Rasio Pinjaman Yang Berisiko Terhadap Pinjaman Yang Diberikan
Tabel 7. “Penyekoran Rasio Pinjaman Yang Berisiko Terhadap

## Pnjaman Yang Diberikan”
“Tahun” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 0 100 5 5,00 2017 0 100 5 5,00 2018 0 100 5 5,00 Sumber : Data hasil penelitian tahun 2019 berdasarkan Peraturan Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016
3. “Aspek Efisiensi”
A. “Rasio Beban Operasi Anggota Terhadap Partisipasi Bruto”
Rasio Beban Operasi Anggota Terhadap Partisipasi Bruto
Tabel 8. “Penyekoran Rasio Beban Operasi Anggota Terhadap Partisipasi Bruto”
“Tahun” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 22,02 100 4 4 2017 19,69 100 4 4 2018 24,96 100 4 4 Sumber  :  Data  hasil  penelitian  tahun  2019  berdasarkan  Peraturan  Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016

## B. “Rasio Beban Usaha Terhadap SHU Kotor”

## Rasio Beban Usaha Terhadap SHU Kotor
Tabel 9. “Penyekoran Rasio Beban Usaha Terhadap SHU Kotor”
“Tahun”
“Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 108,77 25 4 1 2017 79,65 50 4 2 2018 106,80 25 4 1 Sumber : Data hasil penelitian tahun 2019 berdasarkan Peraturan Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016

## C. “Rasio Efisiensi Pelayanan”
Rasio Efisiensi Pelayanan
Tabel 10. “Penyekoran Rasio Efesiensi Pelayanan”
“Tahun” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 3,36 100 2 2,0 2017 3,16 100 2 2,0 2018 4,15 100 2 2,0 Sumber : Data hasil penelitian tahun 2019 berdasarkan Peraturan Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016

## 4. “Aspek Likuiditas”
A. “Rasio Kas dan Bank Terhadap Kewajiban Lancar”
Rasio Kas dan Bank Terhadap Kewajiban Lancar
Tabel 11. “Penyekoran Rasio Kas dan Bank Terhadap Kewajiban Lancar” “Tahun”
“Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 19,10 50 10 5 2017 12,39 100 10 10 2018 42,21 25 10 2,5
Sumber  :  Data  hasil  penelitian  tahun  2019  berdasarkan  Peraturan  Menteri
Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016

## B. “Rasio Pinjaman Yang Diberikan Terhadap Dana Yang Diterima”
Rasio Pinjaman Yang Diberikan Terhadap Dana Yang Diterima
Tabel 12. “Penyekoran Rasio Pinjaman Yang Diberikan Terhadap Dana
Yang Diterima” “Tahun” “Rasio Modal ( )” “Nilai” “Bobot ( )” “Skor” 2016 87,54 100 5 5 2017 107,88 100 5 5 2018 85,84 100 5 5
Sumber  :  Data  hasil  penelitian  tahun  2019  berdasarkan  Peraturan  Menteri
Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor: 06/Per/Dep.6/IV/2016
Tabel 13. “Penyekoran Akhir Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI)
Bakti Guru Palembang Tahun 2016-2018” No Aspek Yang Dinilai Skor 2016 Skor 2017 Skor 2018 1. Aspek Permodalan a. Rasio Modal Sendiri Terhadap Total Aset 6 3 3 b. Rasio Modal Sendiri Terhadap Pinjaman Diberikan Yang Berisiko 6 6 6 c. Rasio Kecukupan Modal Sendiri 3 3 3 Jumlah Skor Permodalan 15 12 12 2. Aspek Kualitas Aktiva Produktif a. Rasio Volume Pinjaman Pada Anggota Terhadap Volume Pinjaman Diberikan 10 10 10 b. Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah Terhadap Pinjaman Yang Diberikan 5 5 5 c. Rasio Cadangan Risiko Terhadap Pinjaman Bermasalah 5 5 5 d. Rasio Pinjaman Yang Berisiko Terhadap Pinjaman Yang Diberikan 5 5 5 Jumlah Skor Kualitas Aktiva Produktif 25 25 25 3. Aspek Efesiensi a. Rasio Beban Operasi Anggota Terhadap Partisipasi Bruto 4 4 4 b. Rasio Beban Usaha Terhadap SHU Kotor 1 2 1 c. Rasio Efisiensi Pelayanan 2 2 2 Jumlah Skor Efisiensi 7 8 7 4. Aspek Likuiditas a. Rasio Kas 5 10 2,5 b. Rasio Pinjaman Yang Diberikan Terhadap Dana Yang Diterima 5 5 5 Jumlah Skor Likuiditas 10 15 7,5 TOTAL SKOR 57 60 51,5 Sumber: Diolah dari hasil penelitian.
Tabel 14. “Berikut penjelasan perhitungan predikatnya penilaian aspek permodalan”
Total keseluruhan Skor Permodalan 15 Total Keseluruhan Skor Aspek 100 Skor Predikat Skor Predikat 80.00 ≤ x ≤ 100 Sehat 12    ≤ x ≤ 15 normal 66.00 ≤ x < 80.00 Cukup Sehat 9,9   ≤ x < 12 Cukup normal 51.00 ≤ x < 66.00 Dalam Pengawasan 7,65 ≤ x < 9,9 Dalam Pengamatan < 51 Dalam Pengawasan Khusus < 7,65 Dalam Pengamatan Khusus Perhitungan:
Sumber:  Peraturan Menteri Negara USP (Unit Simpan Pinjam)Tahun 2016

## Tabel 15. “Berikut penjelasan perhitungan predikatnya penilaian aspek
kualitas aktiva produktif” Total keseluruhan Skor Permodalan 25 Total Keseluruhan Skor Aspek 100 Skor Predikat Skor Predikat 80.00 ≤ x ≤ 100 Sehat 20      ≤ x ≤ 25 normal 66.00 ≤ x < 80.00 Cukup Sehat 16,5   ≤ x < 20 Cukup normal 51.00 ≤ x < 66.00 Dalam Pengawasan 12,75 ≤ x < 16,5 Dalam Pengamatan < 51 Dalam Pengawasan Khusus < 12,75 Dalam Pengamatan Khusus
Perhitungan:
Sumber:  Peraturan Menteri Negara USP (Unit Simpan Pinjam)Tahun 2016
Tabel 16 “Berikut penjelasan perhitungan predikatnya penilaian aspek efisiensi”
Total keseluruhan Skor Permodalan 10 Total Keseluruhan Skor Aspek 100 Skor Predikat Skor Predikat 80.00 ≤ x ≤ 100 Sehat 8   ≤ x ≤ 10 normal 66.00 ≤ x < 80.00 Cukup Sehat 6,6 ≤ x < 8 Cukup normal 51.00 ≤ x < 66.00 Dalam Pengawasan 5,1 ≤ x < 6,6 Dalam Pengamatan < 51 Dalam Pengawasan Khusus < 5,1 Dalam Pengamatan Khusus Perhitungan:
Sumber:  Peraturan Menteri Negara USP (Unit Simpan Pinjam)Tahun 2016

## Tabel 17. “Berikut penjelasan perhitungan predikatnya penilaian aspek
likuiditas” Total keseluruhan Skor Permodalan 15 Total Keseluruhan Skor Aspek 100 Skor Predikat Skor Predikat 80.00 ≤ x ≤ 100 Sehat 12    ≤ x ≤ 15 Normal 66.00  ≤  x  < 80.00 Cukup Sehat 9,9   ≤ x < 12 Cukup normal 51.00  ≤  x  < 66.00 Dalam Pengawasan  7,65  ≤  x  < 9,9 Dalam Pengamatan < 51 Dalam Pengawasan Khusus < 7,65 Dalam Pengamatan Khusus
Perhitungan:
Sumber:  Peraturan Menteri Negara USP (Unit Simpan Pinjam) Tahun 2016

## Pembahasan
Penilain  Apek  Permodalan  KSP (Koperasi  Simpan  Pinjam)  Bakti Guru Palembang Tahun 2016-2018
Berdasarkan hasil analisis yang
telah  di lakukan, menunjukkan bahwa  pada  aspek  permodalan  KSP (Koperasi  Simpan  Pinjam)  Bakti Guru Palembang tahun 2016 diperoleh  skor  15,  sedangkan  tahun 2017 dan 2018 diperoleh jumlah skor akhir  yang  sama  yakni  12.Dimana skor  predikat  kesehatan  maksimal nya, untuk aspek peromadalan berkisaran  12-15  (Berdasarkan  tolak ukur  pada  tabel  3.3).  Artinya
Koperasi Simpan Pinjam Bakti Guru
Palembang memperoleh predikat sehat  selama  tiga  tahun  terakhir  dari 2016-2018.  Skor  tersebut  diwakili oleh  rasio  modal  sendiri  terhadap total  aset,  rasio  modal  sendiri terhadap  pinjaman  diberikan  yang berisiko,  dan rasio  kecukupan modal sendiri.
Penilaian  Apek  Kualitas  Aktiva Produktif  KSP  (Koperasi  Simpan Pinjam)  Bakti  Guru  Palembang Tahun 2016-2018
Berdasarkan hasil analisis yang
telah  di lakukan, menunjukkan bahwa  pada  aspek  kualitas  aktiva produktif  KSP  (Koperasi  Simpan Pinjam)  Bakti  Guru  Palembang tahun 2016-2018 memperoleh
jumlah  skor  akhir  yang  sama  yakni 25  selama  tiga  tahun  berturut.
Dimana  skor  predikat  kesehatan maksimal  nya,  untuk  aspek  kualitas
aktiva  produktif  berkisaran  20-25 (Berdasarkan  tolak  ukur  pada  tabel
3.4). Artinya Koperasi Simpan Pinjam Bakti Guru Palembang memperoleh  predikat  sehat  selama tiga  tahun  terakhir  dari  2016-2018. Skor  tersebut  diwakili  oleh  rasio volume  pinjaman  pada  anggota terhadap volume pinjaman diberikan, rasio  risiko  pinjaman  bermasalah terhadap  pinjaman  yang  diberikan, rasio cadangan risiko terhadap pinjaman  bermasalah,  dan  rasio pinjaman  yang  berisiko  terhadap pinjaman yang diberikan.
Penilaian  Apek  Efisiensi  KSP (Koperasi  Simpan  Pinjam)  Bakti Guru Palembang Tahun 2016-2018
Berdasarkan hasil analisis yang telah  di lakukan, menunjukkan bahwa  pada  aspek  efisiensi  KSP (Koperasi  Simpan  Pinjam)  Bakti Guru  Palembang  tahun  2016  dan 2018  diperoleh  skor  7,  sedangkan tahun  2017  diperoleh  skor  8.Dimana skor  maksimal  nya,  untuk  predikat kesehatan  aspek  efisiensi  berkisaran 8-10  (Berdasarkan  tolak  ukur  pada tabel  3.5).  Artinya  Koperasi  Simpan Pinjam Bakti Guru Palembang memperoleh  predikat  cukup  sehat pada tahun 2016 dan 2018. Sedangkan di tahun 2017
memperoleh  predikat  sehat.  Skor tersebut  diwakili  oleh  rasio  modal sendiri  terhadap  total  aset,  rasio modal  sendiri  terhadap  pinjaman diberikan  yang  berisiko,  dan  rasio kecukupan modal sendiri.
Penilaian  Apek  Likuiditas  KSP (Koperasi  Simpan  Pinjam)  Bakti Guru Palembang Tahun 2016-2018
Berdasarkan  hasil  analisis yang  telah  di  lakukan,  menunjukkan bahwa  pada  aspek  likuiditas  KSP (Koperasi  Simpan  Pinjam)  Bakti Guru Palembang tahun 2016 diperoleh  skor  10,  sedangkan  tahun 2017 memperoleh skor 15, dan tahun 2018  diperoleh  skor  7,5.  Dimana skor maksimalpredikat aspek likuiditas berkisaran 12-15 (Berdasarkan  tolak  ukur  pada  tabel 3.6). Artinya Koperasi Simpan Pinjam Bakti Guru Palembang memperoleh  predikat  cukup  sehat
pada tahun 2016, sedangkan di tahun 2017  mendapatkan  predikat  sehat, dan  di  tahun  2018  mendapatkan predikat  dalam  pengawasan  khusus dengan.  Skor  tersebut  diwakili  oleh rasio  modal  sendiri  terhadap  total aset,  rasio  modal  sendiri  terhadap pinjaman  diberikan  yang  berisiko, dan rasio kecukupan modal sendiri.
Kinerja Keuangan Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI)  Bakti  Guru  Palembang Tahun 2016-2018 Berdasarkan total akhir
perhitungan  skor  secara  maka  telah dapat  kita  ketahui  kinerja  keuangan koperasi  selama  tiga  tahun  ini,  pada tahun 2016 perolehan skor akhir dari penilaian  ke  4  aspek  tersebut  yakni 57 point, sedangkan pada tahun 2017 total  akhir  yang  di  dapat  yakni  60 point,  selisi  3  point  dari  tahun  2016
yang  artinya  mengalami  kenaikan  di tahun  2017.  Sedangkan  di  tahun 2018  kembali  mengalami  penurunan yang drastis yakni dengan point 51,5 penurunan ini di akibatkan perolehan skor  pada  spek  likuiditas  di  bagian rasio  kas  dari  10  menjadi  2,5.  Maka dapat  disimpulkan  bahwa  kinerja keuangan  pada  Koperasi  Simpan Pinjam (USP) Bakti Guru Palembang sepanjang 3 tahun terakhir ini,  yakni dari tahun 2016 sampai dengan 2018, menunjukkan bahwa kinerja keuangan  koperasi  mengalami  naik turun di setiap tahunnya.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan pembahasan  yang  telah  di  jelaskan pada bab sebelumnya, maka dapat di simpulkan jika di lihat dari perolehan skor  akhir  dari  ke  4  aspek  tersebut dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2018  menunjukkan  bahwa  kinerja keuangan  pada  Koperasi  Pegawai Republik  Indonesia  (KPRI)  Bakti Guru  Palembang  mengalami  naik turun  di  setiap  tahunnya.  Dimana tahun  2016  dan  2017  memperoleh predikat  sehat,  sedangkan  di  tahun 2018  memperoleh  predikat  dalam pengawasan  khusus,  hal  tersebut  di karenakan terjadinya penurunan pada aspek  likuiditas  di  bagian  rasio  kas dari 10 menjadi 2,5 berikut penjabaran nya:
1. Di  tahun  2016-2018  Untuk aspek  permodalan  pada  KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Bakti
Guru Palembang di tahun memperoleh predikat sehat,
dengan point akhir yang di dapat 15,12,12.
2. Di  tahun  2016-2018  Aspek kualitas  aktiva  produktif  pada memperoleh  dengan  predikat sehat, dengan skor akhir 25.
3. Sedangkan untuk Aspek efisiensi di tahun 2016 dan 2018 memperoleh  nilai  yang  sama yakni skor akhir yang di dapat 7 masuk  dalam  kategori  cukup sehat,  dan pada tahun 2017 skor akhir  nya  8  masuk  dalam kategori sehat.
4. Dan  di  Aspek  likuidtas  di  tahun
2016  skor  8  yang  di  dapat dengan predikat kesehatan koperasicukup  sehat,  sedangkan di 2017 skor akhirnya 15 dengan kategori  sehat,  dan  pada  2018 skor  akhir  7,5  dengan  predikat dalam pengawasan khusus.

## Saran
Berdasarkan  simpulan  diatas, maka  peneliti  dapat  memberikan saran sebagai berikut:
1. Bagi  pihak  koperasi,  dari  segi keseluruhan  analisis  telah  di nyatakan  sudah  memdapatkan predikat  sehat  dari    ke  empat aspek  masing-masing,  untuk  itu koperasi  di  harapkan  dapat  terus meningkatkan dan mempertahankan kinerja keuangan di tahun berikutnya. 2. Bagi  peneliti  selanjutnya,  jika ingin  mengetahui  analisis  rasio
keuangan  koperasi  sesungguhnya, maka  peneliti  perlu  menghitung keseluruhan  aspek  yang  ada  di Peraturan  Menteri  tahun  2016 agar  mendapat  gambaran  kinerja kesehatan  koperasi  yang  lebih jelas.

## DAFTAR PUSTAKA
Afandi,  Pandi.  (2014).  Analisis kinerja keuangan untuk mengukur  kesehatan  keuangan koperasi Ksu Bmt Arafat kecamatan  Bancak  kabupaten Semarang. Jurnal Among Makarti ,  Vol.7  No.13,  (Online), (http://jurnal.stieama.ac.id/index .php/ama/article/view/93/76, diakses 11 April 2019) Arikunto, Suharsimi. (2014). Prosuder Penelitian, Suatu
Pendekatan  Praktik. Jakarta: PT. Asdi Mahasatya. Budiadi,  Dwi.  (2011).  Pegukuran Kinerja keuangan koperasi dengan  analisis  rasio. Jurnal cahaya  aktiva ,  Vol.01  No.01: Politeknik cahaya Surya Kendiri,(Online),(http://www.ca hayasurya.ac.id/jurnal/file/Hal% 2029_34%20Dwi%20Budiadi.p df, diakses 11 April 2019) Fahmi, Irham. (2012). Analisis Laporan  Keuangan. Bandung:
Alfabeta, CV.
Saraswati  &  Handayani.  (2013).
Analisis laporan keuangan sebagai  alat  penilaian  kinerja keuangan  pada  koperasi. Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) , Vol.6 No.2: Fakuktas Ilmu Administrasi, Universitas Brawijaya Malang, (Online),(http://administrasibisni s.studentjournal.ub.ac.id/index.p
hp/jab/article/view/291/484, diakses 11 April 2019) Harahap,  Syaftri  Sofyan  (2010).
Analisis  Kritis  Atas  Laporan Keuangan. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada. Jumingan.  (2011). Analisis  Laporan Keuangan. Jakarta:  PT  Bumi Aksara.
Kasmir.  (2012). Analisis  Laporan Keuangan. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada. Laely,  Nur.  (2015).  Analisis  laporan keuangan berdasarkan rasio likuiditas, Solvabilitas, dan Rentabilitas untuk menilai kinerja  keuangan  pada  koperasi manunggal  Universitas  kadiri. Jurnal  Kompilek, Vol.7  No.01  : Fakultas  Ekonomi,  Universitas
Kendiri,
(Online), (http://journal.stieken.ac.id/inde
x.php/kompilek/article/view/153 , diakses 11 april 2019) Ukkas  &  Ningsi.  (2014).  Analisis Rentabilitas  dan  profitabilitas pada  koperasi  simpan  pinjam balo’Toraja ksp. balo’Ta. Jurnal Manajemen , Vol.01 No.02,(Online),(https://docplaye r.info/37700482-Analisis-
rentabilitas-dan-profitabilitas- pada-koperasi-simpan-pinjam- balo-toraja-ksp-balo-ta-imran- ukkas1-wirda-ayu-ningsi2.html, diakses 11 April 2019) Munir  &  Indarti.  (2011).  Analisis
Tingkat Kesehatan Koperasi Pada  Koperasi  Simpan  Pinjam "Cendrawasih" Kecamatan Gubug. Jurnal Manajemen, Vol.03No.02,(Online),https://me dia.neliti.com/media/publication s/103236-ID-analisis-tingkat- kesehatan-koperasi-pada.pdf,
diakses 11 April 2019)
Nazir, Moh (2014). Metode Penelitian. Bogor: Ghalia Indonesia. Peraturan Menteri Negara dan UKM Republik Indonesia Nomor 06/Per/Dep.6/IV/2016 tentang kriteria standar penilaian Kesehatan Koperasi,(Online),(www.sumbar prov.go.id/images/1482118726- Perdep06_2016_Penilaian_Kese hatan_KSP.pdf, diakses 11 April 2019) Rudianto.  (2010). Akuntansi Koperasi Edisi 2. Jakarta: Erlangga. Samryn. (2014). Pengantar Akuntansi Mudah Membuat Jurnal Dengan Pendekatan Siklus  Transaksi. Jakarta:  PT
RajaGrafindo Persada.
Subandi.          (2017). Ekonomi Koperasi  (Teori  dan  Praktik).
Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
_______.   (2012). Metode Penelitian Kuantitatif  Kualitatif  dan  R&D. Bandung: Alfabeta.
Universitas  PGRI.  (2018). Pedoman Penulisan  Skripsi. Palembang:
Fakultas  Keguruan  dan  Ilmu pendidikan. Yolanda,  Zelvie.  2018.  Analisis Penilaian  Kesehatan  Keuangan Koperasi Simpan Pinjam “Sejahtera” Di SMK Muhammadiyah  2  Palembang Tahun  2015-2017.  Palembang: Fakultas Keguruan Ilmu Pendidikan  Jurusan  Akuntansi Universitas PGRI Palembang