## Komparasi Static Routing Menggunakan IPv4 Dengan IPv6 Guna Meningkatkan Quality Of Service
Tommi Alfian Armawan Sandi 1 , Rachmat Adi Purnama 2 , Firmansyah 3 , Sujiliani Heristian 4
1,2,4 Universitas Bina Sarana Informatika Fakultas Teknik dan Informatika
3 Universitas Nusa Mandiri Fakultas Teknologi Informasi e-mail: 1 Tommi.taf@bsi.ac.id , 2 Rachmat.rap@bsi.ac.id , 3 Firmansyah.fmy@nusamandiri.ac.id, 4 Sujiliani.she@bsi.ac.id
Artikel Info : Diterima : 16-11-2021 | Direvisi : 08-01-2022 | Disetujui : 21-01-2022
Abstrak - Pemanfaatan teknologi di akhir-akhir ini semakin meningkat selaras dengan kenaikan perangkat yang dihubungkan  ke  internet.  Kapasitas  IP  yang  mencangkup  perangkat  tersebut  mulai  tidak  terkendali.  Routing dibutuhkan  ketika  jaringan  local  sudah  mulai  komplek  terlebih  trafik  broadcast  hanya  terkonsentrasi  di  setiap subnet/network.  Saat  menggunakan  IPv4  dan  IPv6,  diperlukan  protokol  routing  untuk  pertukaran  data  atau interkoneksi dari klien ke klien atau klien ke server. Kinerja perutean IPv4 menurun seiring dengan bertambahnya ukuran tabel routing, hal ini disebabkan oleh pengecekan header MTU pada setiap router dan hop switch. IPv6 dengan proses routing jauh lebih efisien daripada pendahulunya, dan juga memiliki kemampuan untuk mengelola besar kapasitas Tabel route, maka pada penelitian ini penulis membandingkan IPv4 dan IPv6 dalam hal efisiensi routing statis pada router MikroTik
Kata Kunci : Routing, Static Routing, Troughput, Delay, Packet loss
Abstracts -  The  use  of  technology  has  recently  increased  in  line  with  the  increase  in  devices  connected  to  the internet. The IP capacity that covers the device is starting to get out of hand. Routing is needed when the local network is already complex, especially broadcast traffic is only concentrated in each subnet/network. When using IPv4 and IPv6, a routing protocol is required for data exchange or interconnection from client to client or client to server. IPv4 routing performance decreases as the size of the routing table increases, this is due to checking the MTU  header  on  each  router  and  hop  switch.  IPv6  with  its  routing  process  is  much  more  efficient  than  its predecessor, and also has the ability to manage the large capacity of the route table, so in this study the authors compare IPv4 and IPv6 in terms of static routing efficiency on MikroTik routers.
Keywords : Routing, Static Routing, Troughput, Delay, Packet loss

## PENDAHULUAN
Pemanfaatan teknologi akhir-akhir ini semakin meningkat, selaras dengan kebutuhan tiap pengguna dimasa pandemi ini. Setiap kegiatan baik itu perkantoran maupun Pendidikan mengalami perubahan pola yang luar biasa terutama  kebutuhan  akan  internet  dan  gadget  baik  itu  untuk  belajar  mengajar  maupun  work  from  home.  Data menyebutkan bahwa jumlah pengguna internet di Indonesia meningkat menjadi 196,7 Juta jiwa hingga kuartal II 2020, jika pada tahun 2018 lalu jumlah pengguna internet di Indonesia hanya sebesar 171,2 juta jiwa (Pratama & Djumena, 2020) Setiap provider layanan internet pun berlomba demi mendapatkan pelanggan yang banyak, tidak heran para penyedia layanan tersebut menurunkan harga tarif paket data sesuai perekonomian warga. Pada dasarnya kebutuhan internet tidak bisa dilepaskan dari protocol-protokol pendukungnya seperti IP Address, TCP dan UDP. Setiap gadget yang terhubung saat ini mayoritas menggunakan IP versi 4 untuk dapat terhubung ke internet, jumlah IP  yang  masih  menggunakan 32 bit dapat  mendukung 4.294.967.296 klien tidak sebanding dengan  jumlah  laju  populasi  global,  nyatanya  IPv4  sering  mendapatkan  masalah  terlebih  IP  yang  tidak mendapatkan internet. Para teknisi dari berbagai vendor perangkat jaringan computer membuat sebuah trobosan yaitu menggunakan NAT untuk sekedar memperlambat habisnya jumlah IPv4. Oleh karena itu, beberapa tahun ini banyak provider ataupun pengguna layanan internet beralih menggunakan IPv6 yang secara teori terbukti dapat mencangkup seluruh populasi global.
Volume 2 No. 1 Januari 2022 | E-ISSN: 2774-9711 | P-ISSN: 2808-9065
Saat menggunakan IPv4 dan IPv6, diperlukan protokol routing untuk pertukaran data atau interkoneksi dari klien  ke  klien  atau  klien  ke  server.  Kinerja  perutean  IPv4  menurun  seiring  dengan  bertambahnya  ukuran  tabel routing, hal ini disebabkan oleh pengecekan header MTU pada setiap router dan hop switch. IPv6 dengan proses routing jauh lebih efisien daripada pendahulunya, dan juga memiliki kemampuan untuk mengelola besar kapasitas Tabel route, maka pada penelitian ini penulis  membandingkan IPv4 dan IPv6 dalam hal efisiensi  routing statis pada router MikroTik.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  mengadopsi  metode  penelitian  tindakan  atau penelitian eksperimen, dan langkah-langkah penelitian eksperimen pada dasarnya sama dengan penelitian lainnya. Menurut  Gay  dalam  Tantoni  (Tantoni  et  al.,  2018)  langkah-langkah  penelitian  eksperimental  yang  perlu ditekankan adalah:
1. Ada  isu  utama  yang  perlu  dipelajari.  Melakukan  penelitian  literatur  dan  penelitian  dari  beberapa  sumber terkait, membandingkan dan menganalisis aplikasi IPv4 dan IPv6, serta merumuskan definisi operasional dan definisi istilah yang digunakan dalam penelitian.
2. Pilih  subjek  yang  cukup  untuk  membagi  variabel  eksperimen  (variabel  eksternal  dan  variabel  kontrol). Subjek didefinisikan sebagai properti yang "berubah" dari satu objek ke objek lainnya. Pada penelitian ini dilakukan eksperimen pada aplikasi static routing pada mikrotik.
3. Membuat atau mengembangkan alat penelitian ini untuk analisis berupa perancangan topologi jaringan.
4. Pilihan desain penelitian. Dalam menyusun rencana penelitian analisis komparatif [Implementasi IPv4 dan IPv6 dalam State Routing, kegiatannya meliputi:
a) Semacam.  Identifikasi  variabel  eksternal  yang  tidak  diperlukan  tetapi  dibiarkan  mencemari  proses eksperimen. Dalam hal ini terkait dengan variabel IPv4 dan IPv6 yang digunakan.
b) Menentukan  cara  pengendalian.  Dalam  penelitian  ini,  QoS  yang  dianalisis  meliputi  parameter  seperti delay, throughput, dan packet loss rate.
c) Pilih desain penelitian yang tepat sebelum menerapkannya di web.
5. Eksekusi Prosedur, setelah mendapatkan objek dalam penelitian selanjutnya adalah menjalankan semua skema penelitian supaya mendapatkan hasil yang sesuai.
6. Melakukan  analisis  data.  Dengan  melihat  hasil  throughput,  delay,  dan  packet  loss,  mengkompilasi  dan menguji data asli yang diperoleh setelah implementasi IPv4 dan IPv6 secara static routing.Tujuan pengaturan data akan menghasilkan kesimpulan terbaik pada dampak yang diharapkan.
7. Untuk membentuk suatu kesimpulan, hasil penelitian dari tahapan yang telah dilakukan dapat memberikan kesimpulan dan saran yang bermanfaat bagi peneliti selanjutnya.

## IP ADDRESS (Alamat IP)
Dalam istilah awam, ini kadang disebut sebagai kode identifikasi komputer di jaringan. Ini adalah kode penting dalam dunia internet. Alamat IP dapat disebut sebagai ID pengguna Internet, jadi satu  alamat  tidak boleh sama dengan yang lain. Internet Protocol pada awalnya dikembangkan untuk memfasilitasi hubungan antara beberapa organisasi yang berpartisipasi di Departemen Pertahanan AS, terutama ARPA. Sebelum perkembangan Internet Protocol, jaringan memiliki perangkat dan protokol sendiri yang digunakan untuk berkomunikasi satu sama lain. Selanjutnya dibuatlah protokol yang umum digunakan  untuk menstandarisasi berbagai perbedaan  penggunaan perangkat  jaringan. (Huang & Wang, 2018)

## Perbandingan Header IPv4 dan IPv6
Protokol Internet adalah protokol yang dapat dirutekan melalui Jaringan. (Ashraf, Muhammad, et al., 2020) Tidak ada jaminan untuk mengirimkan paket melalui IP. Faktanya, Alamat IP mencoba yang terbaik untuk mengirimkan paket melalui jaringan dengan cara terbaik melalui rute yang berbeda (Liu et al., 2020). Beberapa protokol aplikasi seperti  FTP,  SMTP,  dan  HTTP  memerlukan  jaminan  pengiriman  paket.  Untuk  memberikan  jaminan  layanan pengiriman paket, protokol IP dikaitkan dengan protokol TCP pada lapisan transport. Paket-paket dipindahkan di jaringan  dalam  jalur  yang  berubah-ubah  jika  ada  banyak  jalur.  Pada  networklayer,  segmen  dienkapsulasi  oleh header IP sebelum dikirim. Alamat IP sumber dan tujuan disertakan dalam header IP. IANA telah mendeklarasikan beberapa blok alamat IP dari kelas yang berbeda untuk jaringan pribadi  (Ashraf, 2021). Alamat 169.254.0.0/16 dicadangkan untuk pengalamatan link-local. Semua alamat yang dicadangkan dan pribadi tidak dapat  dirutekan melalui Internet. NAT diperkenalkan untuk menyediakan akses Internet untuk jaringan pribadi (Ashraf, Raza, et al., 2020).

## Internet Protokol versi 4 (IPv4)
Mayoritas lalu lintas Jaringan didasarkan pada IPv4. Dalam paket IPv4, header dan unit data merupakan bagian
Volume 2 No. 1 Januari 2022 | E-ISSN: 2774-9711 | P-ISSN: 2808-9065
dari paket tersebut. Sebelum mengirimkan paket melalui jaringan, header minimal 20 byte dienkapsulasi dengan bagian Unit Data IPv4. Header IPv4 terdiri dari 14 bidang. Ukuran maksimumnya adalah 60-byte. Satu bidang adalah opsional. 4-bit pertama dari header adalah versi. Ini menunjukkan versi IP yang digunakan. Bidang TTL8- bit membantu menghentikan paket agar tidak bergerak dalam loop di Internet. Setiap kali sebuah paket datang dan melewati satu node pada jaringan, maka field TTL-nya berkurang satu (Roddav et al., 2019). Ketika bidang TTL menjadi  nol,  node  membuang  paket.  Bidang  16-bit  header  checksum  digunakan  untuk  pengecekan  error  pada header. Ketika sebuah paket mencapai router, checksum dari header dihitung oleh router. Router membandingkan kedua  nilai.  Jika  nilainya  tidak  cocok,  router  membuang  paket.  Bidang  alamat  IP  sumber  dan  tujuan  32-bit digunakan untuk menyimpan alamat IP pengirim dan penerima masing-masing. Alamat ini dapat diubah dalam transisi oleh perangkat NAT (Ashraf, Muhammad, et al., 2020).

## Internet Protokol Versi 6 (IPv6)
Versi  terbaru  untuk  pengalamatan  IP  adalah  IPv6  yang  seharusnya  digunakan  untuk  generasi  mendatang.  Ini disebut arsitektur pengalamatan 128 bit. Total alamat IP-nya dapat dihitung dalam 2128 , hampir 3,4 x 1038 total alamat IP. Nol yang paling berulang dapat direduksi menjadi titik dua ganda (Al-Fayyadh, 2018). Karena volume pengalamatan yang besar, tidak diperlukan Terjemahan Pengalamatan Jaringan. Tetapi beberapa rentang Alamat dapat dipesan oleh IANA standarnya. Di IPv6, teknik implementasi multicast baru telah diperkenalkan. Fitur baru Stateless Address Auto Configuration (SLAAC) diperkenalkan di IPv6 untuk menghilangkan server konfigurasi tambahan. Hal ini memungkinkan sebuah host untuk menghasilkan alamat sendiri menggunakan kombinasi alamat link-local  dan  informasi  yang  diiklankan  oleh  router.  IPsec  digunakan  sebagai  fitur  keamanan  bawaan  di  IPv6 dengan bantuan ekstensi header (Ashraf, A. Arfeen, et al., 2020). Ini adalah bagian wajib dari semua implementasi protokol  IPv6.  Header  ekstensi  membawa  informasi  opsional  bersama  dengan  header  IPv6.  Header  ekstensi menyediakan  dukungan  untuk  fragmentasi.  Ada  beberapa  jenis  header  ekstensi.  Header  IPv6  disederhanakan. Beberapa bidang dihapus. Ini hanya terdiri dari 8 bidang. Ukurannya tetap dan itu adalah 40-byte. 4-bit pertama dari header juga versi yang sama seperti di IPv4. Bidang TTL diganti dengan bidang Batas Hop 8-bit. Bidang 8- bit Header Berikutnya di header tetap menunjukkan jenis header ekstensi. Ukuran bidang alamat IP sumber dan tujuan ditingkatkan menjadi 128-bit. Bidang Flow Label 20-bit menyediakan rekayasa lalu lintas dan layanan QoS.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  penelitian  ini  dilakukan  beberapa  tahap  mulai  dari  analisa  kebutuhan  sampai  dengan  pengujian jaringan yang telah dilakukan menggunakan mikrotik.

## 3.1. Analisa kebutuhan sistem
Dalam tahapan ini dilakukan pemilihan perangkat  untuk menunjang experimental research, diantaranya pemilihan router mikrotik yaitu routerboard 951 yang memiliki 5 (lima) interface lan dan 1 (satu) interface wireless dengan versi routerOS 6.43.4. pada perangkat client yang akan digunakan yaitu computer (PC) dan server storage.

## 3.2. Desain Topologi Jaringan
Sebelum melakukan uji coba dan pengujian  dari parameter yang akan digunakan sebagai penilaian kinerja static routing, maka pada penelitian ini digunakan topologi star dan untuk alamat IP dibagi menjadi 2 (dua) yaitu IPv4 dan IPv6. Perangkat yang akan digunakan terdiri dari 5 (lima) Router MikroTik dan beberapa komputer yang akan berperan sebagai klien yang meminta layanan dan 1 (satu) server sebagai pemberi layanan ke masing-masing klien. Topologi  yang  akan  digunakan  seperti  gambar  1.  pada  tabel  1,2  terdapat  alamat  ip  yang  akan  digunakan  oleh masing-masing perangkat.
Volume 2 No. 1 Januari 2022 | E-ISSN: 2774-9711 | P-ISSN: 2808-9065
Tabel 1. Alokasi Pengalamatan IP versi 4 Perangkat Port IPv4 Prefix R1 Ether 1 5.5.5.1 /30 Ether 2 1.1.1.0 /30 Ether 3 192.168.50.1 /24 R2 Ether 1 1.1.1.1 /30 Ether 2 2.2.2.0 /30 Ether 3 6.6.6.1 /30 Ether 4 192.168.100.1 /24 R3 Ether 1 2.2.2.1 /30 Ether 2 3.3.3.0 /30 Ether 3 7.7.7.1 /30 Ether 4 192.168.150.1 /24 R4 Ether 1 3.3.3.1 /30 Ether 2 4.4.4.0 /30 Ether 3 192.168.200.1 /24 R5 Ether 1 4.4.4.1 /30 Ether 2 5.5.5.0 /30 Ether 3 6.6.6.0 /30 Ether 4 7.7.7.0 /30 Ether 5 192.168.137.1 /24 PC0 192.168.50.2 /24 PC1 192.168.100.2 /24 PC2 192.168.150.2 /24 PC3 192.168.200.2 /24 SERVER STORAGE 192.168.137.2 /24 Tabel 2. Alokasi Pengalamatan IP versi 6 Perangkat Port IPv4 Prefix R1 Ether 1 F204:1DB8:ACAD:1::2 /64 Ether 2 F200:1DB8:ACAD:1::1 /64 Ether 3 2001:DB8:5:: /64 R2 Ether 1 F200:1DB8:ACAD:1::2 /64 Ether 2 F201:1DB8:ACAD:1::1 /64 Ether 3 F205:1DB8:ACAD:1::2 /64 Ether 4 2001:DB8:4:: /64 R3 Ether 1 F201:1DB8:ACAD:1::2 /64 Ether 2 F202:1DB8:ACAD:1::1 /64 Ether 3 F206:1DB8:ACAD:1::2 /64 Ether 4 2001:DB8:3:: /64 R4 Ether 1 F202:1DB8:ACAD:1::2 /64 Ether 2 F203:1DB8:ACAD:1::1 /64 Ether 3 2001:DB8:2:: /64 R5 Ether 1 F203:1DB8:ACAD:1::2 /64 Ether 2 F204:1DB8:ACAD:1::1 /64 Ether 3 F205:1DB8:ACAD:1::1 /64 Ether 4 F206:1DB8:ACAD:1::1 /64 Ether 5 2001:DB8:1:: /64 PC0 2001:DB8:5::1 /64 PC1 2001:DB8:4::1 /64 PC2 2001:DB8:3::1 /64 PC3 2001:DB8:2::1 /64 SERVER STORAGE 2001:DB8:1::1 /64
Volume 2 No. 1 Januari 2022 | E-ISSN: 2774-9711 | P-ISSN: 2808-9065

## 3.3. Implementasi static routing
Pada  tahap  ini  dilakukan  konfigurasi  dan  uji  coba  terhadap  desain  dari  topologi  yang  telah  dibuat  untuk melihat hasil dari penerapan IPv4 dan IPv6 serta beberapa parameter yang digunakan yaitu Troughput, Delay dan Packet Loss.
3.4. Hasil uji coba static Routing IPv4
Pada  tahapan  ini  penulis  melakukan  proses  pengambilan  data  hasil  performa  dengan  menggunakan  aplikasi wireshark  yang  diterapkan  dengan  pengukuran  yang  meliputi  packet  loss,  delay  dan  throughput  melakukan pengiriman dokumen dari PC0 ke PC3. Berikut hasil yang didapatkan.
Tabel 3. Hasil performa Static Routing IPv4 dengan file 30 MB
Eksperimen ke- Throughput (Mbps) Delay (Sec) Paket Loss (%) 1 0.2750 0.06109 0.074 2 0.4533 0.96310 0.096 3 0.6798 0.89814 0.021 4 0.6144 0.13058 0.021 5 0.7210 0.02458 0.064 6 0.8601 0.91475 0.022 7 0.4515 0.75076 0.083 8 0.6024 0.19912 0.067 9 0.7960 0.91658 0.094 10 0.7669 0.42603 0.063 Total 4.2204 5.2847 0.61 Rata-Rata 0.4220 0.5285 0.0605

## Tabel 4 Hasil performa Static routing IPv6 dengan file 30 MB
Eksperimen ke- Throughput (Mbps) Delay (Sec) Paket Loss (%) 1 0.1251 0.0430 0.0759 2 0.7875 0.7806 0.0044 3 0.6750 0.8768 0.0005 4 0.1009 0.1519 0.0325 5 0.3608 0.0522 0.0284 6 0.3292 0.7433 0.0445 7 0.9196 0.8871 0.0646 8 0.4558 0.3916 0.0461 9 0.5264 0.4105 0.0682 10 0.9131 0.7430 0.0650 Total 5.1936 5.0801 0.4302 Rata-Rata 0.5194 0.5080 0.0430
Setelah data didapatkan penulis  menganalisa dari  hasil-hasil pengujian dengan  menguji 3 parameter  yang telah ditentukan.
a. Pengukuran Throughput
Pengukutan ini dilakukan dengan mengamati pengiriman paket dari pengirim dan penerima data dala proses download dengan memanfaatkan fitur yang terdapat di wireshark. Berikut ini adalah hasil dari besaran throughput berdasarkan analisa data pada pengamatan.
Volume 2 No. 1 Januari 2022 | E-ISSN: 2774-9711 | P-ISSN: 2808-9065
Gambar 2. Tampilan Wireshark Throughput Gambar 3. Grafik perbandingan rata-rata Throuput dengan file 30 MB 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 IPv4 IPv6 Throughput Throughput
Volume 2 No. 1 Januari 2022 | E-ISSN: 2774-9711 | P-ISSN: 2808-9065
b. Pengukuran delay
Pada pengukuran ini delay yang di ukur merupakan selisih waktu saat paket mulai mengirimkan dari pengirim ke peneripa dari kegiatan download.
Gambar 4. Tampilan hasil respon time
Gambar 5. Grafik perbandingan rata-rata delay dengan file 30 MB
c. Packet loss
packet loss adalah jumlah paket yang hilang pada proses pengiriman data asal satu titik ke titik lain. perhitungannya dilakukan dengan mengurangi jumlah paket yang dikirimkan menggunakan jumlah paket yang diterima.
0.495 0.5 0.505 0.51 0.515 0.52 0.525 0.53 0.535 IPv4 IPv6 Delay Delay
Volume 2 No. 1 Januari 2022 | E-ISSN: 2774-9711 | P-ISSN: 2808-9065
Gambar 6. Tampilan Round Trip Time (Packet loss)
Gambar 4. Grafik perbandingan rata-rata packet loss dengan file 30 MB

## KESIMPULAN
Dengan  pengujian  yang  telah  catat  dan  dianalisa  kinerja  dari  Ipv4  dan  IPv6  yang  digunakan  guna meningkatkan Quality of service dengan static routing. Dapat disimpulkan bahwa :
1. Throughput menunjukkan perbedaan yang signifikan hal ini terjadi pada layer transport yang berbeda jenis IP saat pengiriman data yang akan menyebabkan kecepatan paket data yang diterima. Pada IPv4 didapatkan hasil rata-rata 0.422 dan 0.5194 pada IPv6. Menurut TIPHON semakin besar nilai throughput menandakan semakin baik, oleh sebab itu static routing menggunakan IPv6 lebih baik dibandingkan IPv4.
2. Perbandingan performa static routing pada parameter delay, dalam penelitian ini delay berpengaruh terhadap jaringan yang digunakan itu sebabnya delay tidak teratur. Pada pengujian dengan mengirimkan 30 MB file dokumen didapatkan hasil rata-rata 0.5285 pada IPv4 dan 0.5080 pada IPv6. Menurut versi TIPHON semakin kecil nilai delay maka semakin baik, itu sebabnya IPv6 lebih baik.
3. Dari data pengamatan packet loss IPv4 memiliki besaran rata-rata 0.0605% dan Ipv6 0.0430% dengan demikian IPv6 lebih baik dibanding Ipv4.
Saran untuk penelitian kedepan menggunakan parameter yang sama  namun metode yang berbeda seperti
0 0.02 0.04 0.06 0.08 IPv4 IPv6 Packet Loss
Packet Loss
Volume 2 No. 1 Januari 2022 | E-ISSN: 2774-9711 | P-ISSN: 2808-9065
dynamic routing OSPF atau yang lain yang pastinya lebih kompleks.

## REFERENSI
Al-Fayyadh,  F.  K.  (2018).  Performance  of  Wireless  Network  IEEE  802.11  under  Dual-Stack  Environment. International  Iraqi  Conference  on  Engineering  Technology  and  Its  Applications,  IICETA  2018 ,  13–18. https://doi.org/10.1109/IICETA.2018.8458070
Ashraf, S. (2021). A proactive role of IoT devices in building smart cities. Internet of Things and Cyber-Physical Systems , 1 (August), 8–13. https://doi.org/10.1016/j.iotcps.2021.08.001
Ashraf, S., A. Arfeen, Z., A. Khan, M., & Ahmed, T. (2020). SLM-OJ: Surrogate Learning Mechanism during Outbreak  Juncture. International  Journal  for  Modern  Trends  in  Science  and  Technology , 6 (5), 162–167. https://doi.org/10.46501/ijmtst060525
Ashraf, S., Muhammad, D., & Aslam, Z. (2020). Analyzing challenging aspects of IPv6 over IPv4. Jurnal Ilmiah Teknik Elektro Komputer Dan Informatika , 6 (1), 54. https://doi.org/10.26555/jiteki.v16i1.17105
Ashraf, S., Raza, A., Aslam, Z., Naeem, H., & Ahmed, T. (2020). Underwater resurrection routing synergy using astucious energy pods. Journal of Robotics and Control (JRC) , 1 (5), 173–184. https://doi.org/10.18196/jrc.1535
Huang, J. Y., & Wang, P. C. (2018). TCAM-Based IP Address Lookup Using Longest Suffix Split. IEEE/ACM Transactions on Networking , 26 (2), 976–989. https://doi.org/10.1109/TNET.2018.2815999
Liu, G., Quan, W., Cheng, N., Zhang, H., & Shen, X. (2020). VLI: Variable-Length Identifier for Interconnecting Heterogeneous IoT Networks. IEEE Wireless Communications Letters , 9 (8), 1146–1149. https://doi.org/10.1109/LWC.2020.2982641
Pratama, A. M., & Djumena, E. (2020). Pengguna Internet Indonesia hingga Kuartal II 2020 Capai 196,7 Juta Orang . Kompas.Com. https://money.kompas.com/read/2020/11/09/213534626/pengguna-internet- indonesia-hingga-kuartal-ii-2020-capai-1967-juta-orang
Roddav, N., Streit, K., Rodosek, G. D., & Pras, A. (2019). On the Usage of DSCP and ECN codepoints in internet backbone  traffic  traces  for  IPv4  and  IPv6. 2019  International  Symposium  on  Networks,  Computers  and Communications, ISNCC 2019 , 6–11. https://doi.org/10.1109/ISNCC.2019.8909187
Tantoni,  A.,  Zaen,  M.  T.  A.,  &  Fadli,  S.  (2018).  ANALISIS  KOMPARASI  PERFORMA  JARINGAN KOMPUTER PADA IMPLEMENTASI IPv4 dan IPv6. Jurnal Informatika Dan Rekayasa Elektronik , 1 (2), 55. https://doi.org/10.36595/jire.v1i2.60