Published by Jurusan Pendidikan Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang, Indonesia
Vol. 3 No. 2, 2020 Page 299-311
Pengaruh Jumlah Anggota, Modal Sendiri dan Modal Pinjaman Terhadap Sisa Hasil Usah (SHU) Koperasi Unit Desa (KUD) Dikabupaten/Kota

## Provinsi Sumatera Barat
Arif kurniawan 1 , Dr. Yulhendri, S. Pd, M. Si 2
Jurusan Pendidikan Ekonomi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri kurniawanarif912@gmail.com 1 , yulhendrisutan@yahoo.co.id 2
Abstract: This  study  aims  to  find  out  1)  analyse  the  effect  of  the  number  of members on the remainder of the results of the business unit (SHU) village unit cooperatives (KUD), 2) To analyse the effect of their own capital on the residual results  of  the  business  unit  (SHU)  village  unit  cooperatives  (KUD),  3)  To analyse the effect of loan capital on the results of the remaining  business units (SHU) of village unit cooperatives (KUD) of West Sumatra Province. The data used  in  this  study  are  secondary  data  obtained  directly  from  the  statistical centre of West Sumatra Province. This study uses a time series method, namely from 2011-2017 and cross section totalling 19 districts / cities in West Sumatra Province. Data analysis method used in this study is panel data regression by testing  the  classical  assumptions,  including  normality  test,  multicollinearity test,  heteroscedasticity  tes t,  autocorrelation  test  with  probability  value  (α)  = 0.05.  And  statistical  tests  include  t  test,  F  test  and  testing  the  coefficient  of determination  (R2)  with  the  value.  The  results  of  this  study  indicate  that  the number  of  members  and  their  own  capital  have  a  significant  influence  on  the residual income of village unit cooperatives (KUD), while loan capital does not significantly influence the residual income of village unit cooperatives (KUD) of West Sumatra Province.
Keywords : SHU, number of members, own capital, loan capital.

## PENDAHULUAN
Koperasi unit desa (KUD) merupakan badan usah yang beranggotakan orang atau badan hukum yang brdasarkan atas azas kekeluargaan dan segala prinsip kegaiatannya berdasarakan prinsp  koperasi  yang  bertujuan  untuk  mensejahterakan  rekayat  guna  menunjang  ekonomi masyarakat  diwilayah  yang  bersangkutan.  Koperasi  unit  desa  di  dirikan  oleh  sekelompok warga  desa  diarahkan  agar  KUD  dapat  menjadi  pusat  pelayanan  kegiatan  perekonomian  di daerah yang merupakan bagian dari wacana pembangunan nasional (Tristia, 2016).
Pengertian  koperasi  di  Indonesia  termuat  dalam  Undang-Undang  Perkoperasiaan  yang menyebutkan  bahwa  koperasi  adalah  badan  usaha  yang  beranggotakan  orang-orang  atau badan  hukum  koperasi  dengan  melandaskan  kegiatannya  berdasarkan  prinsip  koperasi, sekaligus  sebagai  gerakan  ekonomi  rakyat  yang  berdasarkan  asas  kekeluargaan (UU.No.25,1992).
Koperasi  adalah  badan  usaha  yang  beranggotakan  orang – orang  untuk  badan  hukum koperasi  dengan  melandaskan  kegiatannya  berdasarkan  prinsip  koperasi  sekaligus  sebagai gerakan  ekonomi  rakyat  yang berdasarkan  atas  asas  kekeluargaan dengan  tujuan  memajukan kesejahteraan anggota pada khususnya dan masyarakat pada umumnya serta ikut membangun tatanan  perekonomian  nasional  dalam  rangka  mewujudkan  masyarakat  yang  maju,  adil  dan makmur berlandaskan Pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945 (Rupitasari,2017).
Berdasarkan data yang di dapat dari BPS dalam buku Sumatera Barat dalam angka dari tahun 2011 sampai 2017, jumlah anggota KUD mengalami keadaan yang tidak stabil(fluktuatif) dari  tahun  2013  hingga  2017.  Pada  tahun  2013  total  anggota  secara  keseluruahan  di  Provinsi Sumatera  barat  berjumlah  150.418  jiwa.  Pada  tahun  2014  berjumlah  132.358  jiwa,  pada  tahun 2015 menagalami peningkatan jumlah anggota menjadi 137.498 jiwa. Pada tahun 2016 koperasi unit desa di Sumatera Barat mengalami penambahan jumlah anggota menjadi 139.167 jiwa dan mengalami penurun yang begitu banyak pada tahun 2017 menjadi 133.050 jiwa.
Dari  tujuan  didirikannya  koperasi  yaitu  untuk  mensejahterakan  anggotanya  koperasi melakukan  kegitan  seperti  simpan  pinjam,  usah  dagang,  pusat  pembayaran  listrik  dan  lain sebagainya  itu  semua  tidak  terlepas  dari  modal.  Dalam  koperasi  modal  terdiri  dari  modal sendri dan modal pinjaman. Modal sendiri didapat dari 1) simpanan pokok, 2) simpanan wajib, 3) dana cadangan dan 4)  hibah. Sedangkan modal pinjaman dapat berasal dari: 1) anggota, 2) koperasi  lain,  3)  Bank  dan  lembaga  keuangan  lainya  dan  4)  penerbitan  obligasi  dan  surat hutang  lainya  (UU,  no.25  tahun  1992).  Dari  terkumpulnya  modal  baik  itu  modal  sendiri maupun  modal  pinjaman itu  semua  berujung  guna  mengembangkan  usaha koperasi,  sehinga koperasi  mendapatkan  keuntungan  dari  kegiataan  usaha  koperasi  itu  sendri  yang  disebut dengan sisa hasil usaha (SHU).
Berdasarkan  (UU  Koperasi  No  25  Tahun  1992:  16)  Sisa  Hasil  Usaha  merupakan pendapatan  koperasi  yang  diperoleh  dalam  satu  tahun  buku  dikurangi  dengan  biaya, penyusutan,  dan  kewajiban  lainnya  termasuk  pajak  dalam  tahun  buku  yang  bersangkutan. Setelah  itu  dibagikan  kepada  anggota  sebanding  dengan  jas  usaha  yang  di  lakukan  oleh masing-masing  anggota  koperasi,  dan  digunakan  untuk  keperluan  pendidikan  perkoperasian sesuai keputusan dalam rapat anggota.
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  buku  Sumatera  Barat  dalam  angka  mengenai perkembangan  modal  sendiri  KUD  dari  tahun  2011  sampai  2017.  Modal  sendiri  KUD mengalami  kenaikan  dari  tahun  2011  hingga  2013,  yaitu  2674,83  juta  pada  tahun  2011  naik menjadi  3283,73  juta  pad  tahun  2012  dan  5020,73  juta  pad  tahun  2013.  Namun  modal  sendiri KUD  mengalami  keadaan  fluktuatif  dari  tahun  2014  hingga  2017,  dari  jumlah  modal  sendiri sebesar 3913,59 juta pada tahun 2014 dan 3748,83 juta di tahun 2015 selanjutnya jumlah modal sendiri turun menjadi 3587,38 di tahun 2016 dan pada tahun 2017 mengalami sedikit kenaikan menjadi 3673,46 juta rupiah.
Untuk  menjaga  kestabilan  dalam  kegiatan  koperasi  guna  menyokong  peningkatan  sisa hasil  usaha  (SHU)  koperasi  harus  giat  mengembangkan  usaha  yang  diajalankan  koperasi. Dalam  pengembangan  usaha itu  sendiri diperlukan  modal  yang  besar.  Apabila  modal  sendiri tidak  sanggup  mencukupi  modal  untuk  mengembangkan  usaha, koperasi  hendaklah  mencari tambahan  modal  dari  luar.  Modal  dari  luar  sering  disebut  modal  pinjaman  baik  itu  anggota koperasi, atau koperasi lain, dan bahkan dari bank dan lembaga keuangan lainya.
Dalam  UU  No.7  Tahun  1992  pinjaman  adalah  penyediaan  uang  atau  tagihan  yang dipersamakan dengan itu didasasrkan persetujuan atau kesepakatan pinjaman antar bank dan pihak  lain yang  mewajibkan  peminjam  untuk  melunasi  hutang  setelah  jangka  waktu  tertentu dengan jumlah bunga/ imbalan/ penghasilan hasil keuntungan. Modal pinjaman/ modal asing adalah  modal  yang  berasal  dari  luar  perusahaan  yang  sifatnya  sementara  bekerja  di  dalam perusahaan, dan b agi perusahaan yang bersangkutan modal tersebut merupakan “utang” yang pada saatnya harus dibayar kembali (Riyanto 2001:227)
Sementara total modal pinjaman KUD di Provinsi Sumatera Barat dari tahun 2011 hingga 2017.  Tahun  2011  jumlah  modal  pinjaman  sebesar  4031,49  juta  rupiah,  naik  menjadi  10301,90 juta  rupiahdi  tahun  2012.  Dan  mengalami  penurunan  yang  dimulai  pada  tahun  2013  yaitu menjadi  9037,30  juta  rupiah,  ditahun  2014  juga  mengalami  penuruan  menjadi  8144,36  juta rupiah dan merosot pada tahun 2016 bernilai 5217,50 juta rupiah.
Jika  melihat  dari  sisa  hasil  usaha  (SHU)  koperasi  unit  desa  di  Provinsi  Sumatera  barat pad tahun 2011 sebesar 18.291,99 juta rupiah pad tahun 2012 meningkat menjadi 106.662,87 juta rupiah  dan  pad  tahun  2013  berjumlah  106.285,90  juta  rupiah.  Dan  mengalami  penurunan  di tahun  2014  hingga  2017,  di  awali  pad  tahun  2014  senilai  10.584,39  juta  rupiah,  di  tahun  2015 nerjumlah 9.043,7, namun pada tahun 2016 naik menjadi 9.752 dan mengalami penuruan yang cukup jauh menjadi 6.639,11 juta rupiah.

## METODE PENELITIAN
Adapun  jenis  penelitian  yang  dilakukan  penulis  sesuai  dengan  permasalahan  dan tujuannya  adalah  penelitian  deskriptif  dan  asosiatif.  Penelitian  deskriptif  adalah  penelitian yang dimaksudkan untuk eksplorasi dan klarifikasi mengenai suatu fenomena atau kenyataan sosial,  dengan  jalan  mendeskripsikan  sejumlah  variabel  yang  berkenaan  dengan  masalah  dan unit  yang  diteliti  (Sugiyono,  2013:  59).  Sedangkan  penelitian  asosiatif  adalah  penelitian  yang dilakukan  untuk  mencari  hubungan  antara  satu  variabel  dengan  variabel  yang  lainnya. Penelitian  ini  menjelaskan  hubungan  antara  variabel  bebas  yaitu  jumlah  anggota  koperasi, modal  sendiri  dan  modal  pinjaman koperasi  unit  desa  dengan  variabel  terikat  yaitu  sisa hasil usaha koperasi unit desa di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat. Penelitian ini dilakukan pada  bulan  juli  2019  adapun  populasi  dalam  penelitian  ini  yaitu  koperasi  unit  desa  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat. Penelitian ini menggunakan metode time series yaitu dari tahun 2011-2017 dan dan cross section berjumlah 19 Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pemilihan  model  yang  cocok  dalam  analisis  regresi  data  panel  harus  melakukan  uji sebagai berikut:

## Uji Chow
Membandingkan  nilai  signifikan  probabilitas  dengan  alfa  signifikan  5%  (α  =  0,05). Apabila  hasil  regresi  menunjukkan  probability  <  5%,  maka  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima sehingga model mengikuti fixed effect. H0=Common Effect Model atau pooled OLS, Ha=Fixed Effect Model.
T abel 1. Uji Chow
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 2.450510 (18,110) 0.0023 Cross-section Chi-square 44.507878 18 0.0005
Sumber: olah data Eviews versi 9 (2019)
Pada  Tabel  1  memperlihatkan  hasil  uji  Chow  test  dengan  menggunakan  eviews,  di dapatkan  hasil  probability  sebesar  0,0023,  dimana  nilai  probability  lebih  kecil  dari  nilai  level signifikan ( α = 0,05), maka H0 untuk model eini di tolak dan Ha diterima, sehingga regresi yang lebih baik digunakan dalam model ini adalah fixed effect model (FEM).

## Uji Hausman
Dasar  menerima  atau  menolak  hipotesis  di  atas  adalah  dengan  menggunakan pertimbangan  statistik  Chi-Square,  jika  probability  dari  hasil  uji  Hausman  <  5%  maka  H0 ditolak  dan  Ha  diterima  sehingga  fixed  effect  yang  digunakan:  H0=Random  Effect  Model, Ha=Fixed Effect Model.

## Tabel 2. Uji Hausman
Test Summary Chi Sq. Statistic Chi-Sq. d. Prob. Cross-section random 2.969103 3                              0.3964
Sumber: olah data Eviews versi 9 (2019)
Pada Tabel 2 memperlihatkan hasil uji Hausman dengan menggunakan eviews di dapat nilai  probability  sebesar 0,3964,  nilai  probability  lebih  besar  dari  level  signifikan  (α  =  0,05), maka  H0  untuk  model  ini di  terima  dan  Ha untuk  model  ini di  tolak,  sehingga  estimasi yang baik digunakan untuk model ini adalah random effect model (REM)

## Uji Lagrange Multiplier (LM)
Pengujian  didasarkan  pada  nilai  residual  dari  metode  Common  Effect.  Hipotesis  yang dibentuk  dalam  Lagrage  Multipler  adalah  sebagai  berikut:  H0  =Common  Effect,  Ha=Random Effect, H0 ditolak jika P-value lebih kecil dari nilai a. Sebaliknya, H0 diterima jika P-value lebih besar dari nilai α=0,05.
Tabel 3. Uji Lagrange Multiplier
Cross-section Time Both 9.191742 Breusch-Pagan 8.332699 0.859043 (0.0039) (0.3540) (0.0024)
Sumber : olah data Eviews versi 9 (2019)
Pada Tabel 3  memperlihatkan hasil uji lagrange multiplier dengan menggunakan eviews di  dapat  nilai  P-value  sebesar  0,0039,  nilai  P- value  lebih  kecil  dari  level  signifikan  (α  =  0,05), maka  H0  untuk  model  ini di  tolak  dan  Ha  untuk  model  ini di  terima,  sehingga  estimasi yang baik  digunakan  untuk  model  ini  adalah  random  effect  model  (REM).    Berdasarkan  dari  hasil Chow  test  merekomendasikan  menggunakan  fixed  effect  model  (FEM),  Hausmant  test merekomendasikan    menggunakan  random  effect  model  (REM)  dan  Lagrange  Multiplier  test
juga  merekomendasikan  menggunakan  random  effect  model  (REM),  maka dapat  di  putuskan dalam regresi panel menggunakan pendekatan random effect model (REM).

## Anilisi Inferensial
Uji  heterokedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi  linear  terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homokedastisitas dan  jika  berbeda  disebut  heterokedastisitas.tetap,  maka  disebut  heterokedastisitas  dilakukan dengan uji white. Jika variance dan residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka  disebut  heterokedastisitas.  Salah  satu  asumsi  pokok  dari  model  regresi  linear  klasik adalah  heterokedastisitas  atau  varian  residual  pada  variabel  bebas  yang  sama  atau  konstan untuk setiap nilai tertentu dari variabel bebas lainnya. Untuk menguji asumsi heterokedastisitas ini  terpenuhi  maka  dilakukan  uji  heterokedastisitas.  Metode  uji  park  merupakan  salah  satu metode yang dapat digunakan untuk melihat ada atau tidaknya heterokedastisitas dalam satu varian  error  term  (Ut)  suatu  model  regresi.  Apabila  terjadi  pengaruh  yang  signifikan  antara variabel bebas dengan variabel pengganggu maka terdapat heterokedastisitas dan sebaliknya.

## Tabel 4.hasil Uji Heteroskedastisitas
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. 1.11E-05 -1.624576 0.1068 JA -1.81E-05 MS 7.28E-05 0.000323 0.225125 0.8223 MP 6.32E-05 0.000206 0.306851 0.7595 C 1.190032 0.145482 8.179940 0.0000

## Sumber : olah data Eviews versi 9 2019
Pada  Tabel 4  diatas memperlihatkan uji park untuk mengidentifikasi heterokedastisitas dengan hasil analisis adalah probabilitas > 0,05 % artinya bahwa variabel bebas (independent) memiliki  probabilitas  lebih  besar dari  α  =  0,05  %,  hasil  regresi  dapat  digunakan  karena  tidak terdapat masalah heterokesdastisitas pada masing-masing variabel.
Uji  Multikolinieritas,    menurut  Ghozali  (2013),  uji  multikolenieritas  ini  bertujuan  untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel independen dengan variabel dependen. Untuk mendeteksi apakah antara variabel-variabel independen mempunyai multikolenieritas  tinggi  atau  tidaknya.  Uji  ini  diukur  dengan  masing-masing  variabel independen dari nilai R jika R <  0,80, maka tidak terdapat gejala multikolenieritas. Sebaliknya jika  R  masing-masing  variabel  independen  >  0,80,  maka  terjadi  multikolenieritas  sesama variabel independen.

## Tabel.5 Hasil Uji Multikolinieritas
SHU JA MS MP 0.180630 SHU 1.000000 0.300278 0.276748 JA 0.300278 1.000000 -0.034393 -0.019450 MS 0.276748 -0.034393 1.000000 0.365719 1.000000 MP 0.180630 -0.019450 0.365719
Sumber: olah data Eviews versi 9 2019
Pada Tabel 5 memperlihatkan  hasil regresi yangmenyatakan bahwa data tidak memiliki multikolinearitas karena hasil uji multikolonearitas masing-masing variabel memiliki nilai lebih kecil  dari  0,80.  Dengan  demikian  data  tersebut  memenuhi  syarat  untuk di  olah  menggunakan regresi panel.
Metode  Random  Effect    ini  mengasumsikan  bahwa  komponen  error  tidak  berkorelasi satu  sama  lain  dan  komponen  error  juga  tidak  berkorelasi.  Dalam  model  ini,  parameter- parameter yang berbeda antar daerah maupun antar waktu dimasukkan ke dalam error. Hal ini dilakukan  untuk  meningkatkan  efisiensi  proses  pendugaan  OLS.  Pendekatan  yang  dipakai dalam random effect mengasumsikan setiap perusahaan mempunyai perbedaan intersep, yang mana  intersep  tersebut  adalah  variabel  random  atau  stokastik.  Model  ini  sangat  berguna  jika individu  (entitas)  yang  diambil  sebagai  sampel  adalah  dipilih  secara  random  dan  merupakan wakil populasi. Teknik ini juga memperhitungkan bahwa error mungkin berkorelasi sepanjang cross section dan time series.
Tabel 6. Hasil Regresi Data Panel Random Fffect Model

## Sumber: olah data Eviews versi 9 2019
Dari hasil estimasi dapat diketahui bahwa jumlah anggota  (X1) berpengaruh signifikan terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  barat  (Y) dengan koefisien regresinya sebesar 0.51%, hal ini menunjukkan bahwa apabila jumlah anggota bertambah  (X1),  maka    sisa  hasil  usaha  koperasi  (Y)  terpengaruh  terhadap  naiknya  jumlah anggota sebesar 0.51% dengan asumsi cateris paribus.
Modal  sendiri(X2)  berpengaruh  signifikan  terhadap  sisa  hasil  usaha  di  Kabupaten/Kota Provinsi  Sumatera  Barat  (Y)  dengan  koefisien  regresinya  sebesar  15.74%,  hal  ini  juga
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. 0.0093 JA 0.515905 0.195355 2.640858 MS 15.74418 4.652534 3.384000 0.0009 MP 1.852866 2.687790 0.689364 0.4918 C -5645.645 2339.327 -2.413363 0.0172 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 4895.184 0.1886 Idiosyncratic random 10153.94 0.8114 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression 0.147817 0.127844 Mean dependent var S.D. dependent var 1259.792 10870.04 10151.66 Sum squared resid 1.32E+10 F-statistic 7.400803 Durbin-Watson stat 1.467219 Prob(F-statistic) 0.000130 Unweighted Statistics R-squared Sum squared resid 0.174628 1.60E+10 2040.470 Mean dependent var Durbin-Watson stat 1.209644
menunjukan  bahwa  apabila  nilai  modal  sendiri  naik,  maka  sisa  hasil  usaha  juga  naik  dan berpengaruh terhadap naiaknya sisa hasil usaha koperasi sebesar 15,76% dengan asumsi cateris paribus.
Modal  pinjaman(X3)  tidak  berpengaruh  signfikan  terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat (Y) dengan koefisien regresinya sebesar 1.85%, hal ini menunjukan  bahwa  apabila  modal  pinjaman(X1)  naik  maka  sisa  hasil  usaha koperasi(Y)  tidak terpengaruh  oleh  kenaiakan  modal  pinjaman  koperasi  sebesar  1.85%  dengan  asusmsi  cateris paribus.

## Uji Kelayakan

## Uji Koefisien determinasi (R2)
Pada tabel 6 memperlihatkan hasil regresi dengan nilai R-square sebesar 0,147817 hal ini berarti  bahwa  14,8%  sisa  hasil  usaha koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/kota  Provinsi  Sumatera Barat(Y)  disumbankan  oleh  variabel  jumlah  anggota(X1),  modal  sendiri(X2),  modal pinjaman(X3). Sedangkan sisanya di tentukan oleh variabel lain di luar variabel yang diteliti.

## Uji f
Pada  tabel  6  meperlihatkan  hasil  olah    data  menggunakan  eviews  didapatkan  nilai probabilitas  sebesar  0,000130    pada  α  =  0,05  artinya  H0  ditolak  dan  Ha  diterima  sehingga hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini diterima, bahwa model yang digunakan cocok dan seluruh  variabel  dependen  berpengaruh  secara  simultan  (keseluruhan)  terhadap  variabel independen.

## Uji t
Dari hasil  analisi tabel 6, diperoleh nilai probabilitas jumlah anggota(X1) sebesar 0.0093 < 0.05 akibatnya H0 ditolak dan Ha diterima sehingga hipotesis alternatif yang ditunjukan dalam penelitian ini diterima, bahwa terdapat pengaruh signifikan jumlah anggota (X1) terhadap sisa hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/kota  Provinsi  Sumatera  Barat(Y).  Dari  hasil estimasi,  diperoleh  nilai  probabilitas  modal  sendiri(X2)  sebesar  0,0009  <  0,05,  akibatnya  H0 ditolak  dan  Ha  diterima  sehingga  hipotesis  alternatif  yang  ditunjukan  dalam  penelitian  ini diterima,  bahwa  terdapat  pengaruh  signifikan  modal  sendiri(X2)  terhadap  sisa  hasil  usaha koperasi unit desa di Kabupaten/kota Provinsi Sumatera Barat(Y). Dari hasil estimasi, diperoleh nilai  probabilitas  modal  pinjaman(X3)  sebesar  0,4918  >  0,05,  akibatnya  H0  diterima  dan  Ha ditolak sehingga hipotesis alternatif yang ditunjukan dalam penelitian ini di tolak, bahwa tidak terdapat pengaruh signifikan modal pinjaman(X3) terhadap sisa hasil usaha koperasi unit desa di  Kabupaten/kota  Provinsi  Sumatera  Barat(Y).  Dapat  dilihat  dari  hasil  estimasi  nilai probabilitas  F-statistik  sebesar  0.000130  <  0,05,  akibatnya  H0  ditolak  Ha  diterima  sehingga hipotesisnya  bahwa  jumalah  anggota(X1),  modal  sendiri(X2)  dan  modal  pinjaman(X3) berpengaruh  signifikan  secara  simultan  terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di Kabupaten/kota Provinsi Sumatera Barat(Y).

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Jumalah  Anggota  Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  Unit  Desa  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat
Dari hasil analisis data dan pengujian hipotesis yang telah dilakukan dalam penelitian ini ditemukan bahwa terdapat  pengaruh signifikan antara jumlah anggota(X1) terhadap sisa hasil usaha  koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/kota  Provinsi  Sumatera  Barat(Y).  Hal  ini  ditunjukan oleh nilai siginifikan yang lebih kecil dari nilai alfa (α) 5% sehingga hal ini mengindifikasikan bahwa  sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/kota  Provinsi  Sumatera  Barat ditentukan oleh jumlah anggota.
Jumlah anggota berpengaruh secara parsial terhadap sisa hasil usaha koperasi unit desa di  Kabupaten/kota  Provinsi  Sumatera  Barat  hal  ini  dikarenakan  banyaknya  jumlah  anggota akan  berpengaruh  kepada  tinggi  atau  rendahnya  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU).  Sisa  Hasil  Usaha (SHU) merupakan laba yang diperoleh dari kegiataan anggotanya, semakin banyaknya jumlah anggota  yang  berpartisipasi  pada  koperasi  maka  akan  meningkatan  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU) dari kegiataan usaha anggota.
Bedasarkan  studi  penelitian  pengaruh  jumlah  anggota  terhadap  perolehan  sisa  hasil usaha  melalui  partisipasi  anggota  sebagai  variabel  intervening  pada  koperasi  simpan  pinjam wisuda  guna  raharja  denpasar  tahun  2012-2014  dilakuakan  oleh  Monica  Tria  Cahyani,(2015) Hasil penelitian menunjukkan bahwa adanya  pengaruh yang signifikan antara jumlah anggota dengan sisa hasil usaha koperasi simpan pinjam wisuda guna raharja denpasar.
Ayuk  (2013)  dalam  penelitian  yang  berjudul  pengaruh  jumlah  anggota,  jumlah simpanan, jumlah pinjaman dan jumlah modal kerja terhadap sisa hasil usaha (SHU) koperasi simpan pinjam (KSP) di kabupaten badung provinsi bali bahwasanya Variabel jumlah anggota, jumlah  modal  simpanan,  jumlah  modal  pinjaman  dan  jumlah  modal  kerja  secara  simultan berpengaruh  signifikan  terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  simpan  pinjam  di    Kabupaten Badung Provinsi bali. Variabel jumlah anggota, jumlah modal kerja secara parsial berpengaruh positif  dan  signifikan    terhadap    sisa    hasil    usaha    koperasi    simpan    pinjam    di    Kabupaten Badung  Provinsi    Bali,  sedangkan  variabel  jumlah  simpanan  dan  jumlah  pinjaman  tidak berpengaruh.  Variabel jumlah  modal  kerja berpengaruh  paling  dominan   terhadap   sisa   hasil usaha koperasi simpan pinjam di Kabupaten Badung Provinsi Bali.
Wiyono  (2014)  dalam  penelitian  ini  untuk  menganalisis  pengaruh  jumlah  anggota, jumlah simpanan, volume usaha terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi pada tingkat Kecamatan di  Kabupaten  Bojonegoro.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  regresi  linear  berganda.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  jumlah  anggota  jumlah  anggota  berpengaruh  positif terhadap  Sisa  Hasil  usaha  (SHU),  Jumlah  simpanan  berpengaruh  positif  terhadap  Sisa  Hasil usaha (SHU), Volume usaha berpengaruh positif terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU). Dan jumlah anggota,  jumlah  simpanan,  volume  usaha  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  sisa  hasil usaha.
Dalam  penelitian  Wakhid  Mustofa  (2018)  yang  berjudul  Pengaruh  jumlah  anggota  dan jumlah  simpanan  terhadap  perolehan  SHU  melalui  partisipasi  anggota  sebagai  variabel intervening pada koperasi simpan pinjam kabupaten semarang.Pada variabel  jumlah anggota (X1)  diperoleh  nilai  signifikan  sebesar  0.027  <  0.05.  Ini  berarti  variabel  jumlah  anggota  (X1) secara statistik berpengaruh positif signifikan terhadap partisipasi anggota (Y1).
Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  yang  di  lakukan  oleh  Ni  Made  Taman  Ayuk  yang berjudul  “Pengaruh  Jumlah  Anggota,  Jumlah  Simpanan,  Jumlah  Pinjaman  Dan  Jumlah  Moda l Kerja Terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Di Kabupaten Badung Provinsi  Bali”,    dapat  dilihat  dari  variabel    jumlah    anggota    dengan  nilai    probabilitasnya sebesar  0,0000>  nilai  signifikan  α  =  0,05,  ini  menunjukkan    bahwa    variabe l    jumlah    anggota berpengaruh positif  dan  signifikan terhadap  SHU  secara  parsial.
Pengaruh  Modal  Sendiri  Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  Unit  Desa  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat .
Dari hasil analisis data dan pengujian hipotesis yang telah dilakukan dalam penelitian ini ditemukan  bahwa  terdapat  pengaruh  signifikan  antara  modal  sendiri(X2)  terhadap  sisa  hasil usaha  koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/kota  Provinsi  Sumatera  Barat(Y).  Hal  ini  ditunjukan oleh nilai siginifikan yang lebih keci l dari nilai alfa (α) 5% sehin gga hal ini mengindifikasikan bahwa  sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/kota  Provinsi  Sumatera  Barat ditentukan oleh modal sendiri.
Hasil penelitian ini menunjukan bahawa modal sendiri penting untuk meningkatkan sisa hasil  usaha  memlaui  volume  usaha  koperasi,  hasil  ini  sesuai  dengan  pendapat  Rianto,(2012) Volume  usaha  koperasi  yang  dijalankan  akan  sangat  berpengaruh  terhadap  pendapatan, karena  usaha  yang  dikelola  koperasi  merupakan  salah  satu  kegiatan  untuk  memenuhi kebutuhan  ekonomi  anggota  yang  diharapkan  menjadi  sumber  keuntungan  bagi  koperasi. Untuk menciptakan volume usaha koperasi, maka perlu tersedia modal yang mencukupi, baik yang  berasal  dari  simpanan  anggota  maupun  modal  dari  luar  (hutang).  Besarnya  modal  yang ada pada koperasi juga akan berpengaruh terhadap volume usaha koperasi. Kegiatan usaha ini tentu  diharapkan  menjadi  sumber  keuntungan  bagi  koperasi.  Kegiatan  atau  usaha  yang dilakukan tersebut dapat dilihat dari besarnya volume usaha yang akan berpengaruh terhadap perolehan laba atau Sisa Hasil Usaha (SHU) koperasi. Usaha koperasi yang dikelola secara baik akan menghasilkan laju pertumbuhan usaha yang baik pula. Semakin berkembang besar usaha suatu koperasi tentunya akan mengakibatkan volume usahanya juga akan meningkat.
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  berjudul  “pengaruh  modal  sendiri  dan  modal pinjaman  terhadap  porelehan  SHU  pada  koperasi  KPRI  di  Kabupaten  Pati”  yang  dilakukan oleh  Listiya,(2011)  sesuai  dengan  penelitian  ini  yang  menyatakan  bahwa  modal  sendiri memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  perolehan  sisa  hasil  usah  (SHU)  pada  KPRI  di Kabupaten Pati.
Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  Titi  Wahyuning  (2013)  dengan  judul  Beberapa  faktor yang  mempengaruhi  sisa  hasil  usaha  (SHU)di  KPRI  “Bina  Karya” Balong  Panggang-Gresik. Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa modal sendiri berpengaruh signifikan terhadap SHU di  KPRI  “Bina    Karya  “Balongpanggang -Gresik.  Hal  ini  terbukti  dengan  melihat  uji  t  yang menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,0037 < a (0,05).
Mulyanti  (2017)  dalam  penelitian  bertujuan  adalah  meningkatkan  pendapatan  koperasi melalui  peningkatan  modal  sendiri  dan  pemberian  pinjaman.  Untuk  mengkaji  hal  tersebut, dalam  penelitin  ini  digunakan  laporan  keuangan  koperasi  simpan  pinjam  “Rukun  Mekar” dalam rentan waktu 2010 sampai dengan 2015. Dimana pada penelitian ini digunakan dengan pendekatan  kuantitatif.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  pengaruh  yang  berbanding  terbalik
antara  modal  sendiri  dan  pemberian  pinjaman,  serta  peningkatan  Sisa  Hasil  Usaha  dapat ditingkatkan melalui pemberian pinjaman
Winarko  (2014)  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  modal  sendiri, jumlah anggota, asset terhadap Sisa Hasil Usaha pada Koperasi di kota Kediri. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh koperasi yang terdaftar di Dinas Koperasi dan UMKM Kota Kediri pada  tahun  2011  dengan  jumlah  sampel  83  koperasi.  Hasil  penelitian  bahwa  modal  sendiri, jumlah  anggota  dan  aset  berpengaruh  terhadap  Sisa  Hasil  Usaha.  Sedangkan  variabel  yang paling dominan yang berpengaruh terhadap Sisa Hasil Usaha adalah aset.
Dalam  penelitian  yang  berjudul  “Pengaruh  Modal  Sendiri  Dan  Modal  Pinjaman Terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU ) Koperasi Kota Sukabumi” dilakukan oleh Tria Rohmansyah (2017). Menunjukan bahwa Hasil perhitungan didapat nilai thitung  untuk modal sendiri (X1) sebesar  2,560  dengan  taraf  a  =  0,05 dan  tingkat  kepercayaan  sebesar  95  persen.  Artinya  modal sendiri (X1) mempengaruhi positif dan nyata pada sisa hasil usaha (Y) koperasi Kota Sukabumi. Dari penelitian y ang di lakukan oleh Ni Made Taman Ayuk yang berjudul “Pengaruh Jumlah Anggota,  Jumlah  Simpanan,  Jumlah  Pinjaman  Dan  Jumlah  Modal  Kerja  Terhadap  Sisa  Hasil Usaha (SHU) Koperasi Simpan Pinjam (KSP ) Di Kabupaten Badung Provinsi Bali”, dapat dilihat bahwa  variabel   jumlah    anggota    dengan  nilai    thitung  sebesar    3,149994   dan    prob.    0,0000, bila  dibandingkan  dengan  ttabel  sebesar  1,699  maka  thitung  >  ttabel.  Perbandingan  nilai  t- hitung dan t-tabel menunjukkan  bahwa  variabel  jumlah  anggota    berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap  SHU  secara  parsial.
Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Listya  Puji  Rahayu (2011)  dengan  judul  “  Pengaruh  Modal  Sendiri dan  Modal  Pinjaman  Terhadap  Perolehan  Sisa Hasil  Usah  (SHU)  Pada  Kope rasi  Pegawai  Republik  Indonesia  (KPRI)  Di  Kabupaten  Pati” dengan hasil analisis bahwa terdapat pengaruh positif modal sendiri  terhadap SHU pad KPRI di Kabupaten pati yang dilihat dari nilai signifikanya 0,002  lebih kecil dari pada nilai α= 0,05. Tristia Khaisal  (2016)  yang  berjudul  “Pengaruh  Jumlah  Anggota,  Modal  Sendiri,  Dan  Modal Pinjaman,  Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Pada  Koperasi  Unit  Desa  (Kud)  Di  Provinsi  Sumatera Barat”,  bahwa  sanya  Variabel  modal  sendiri  berpengaruh  positif  terhadap  sisa  hasil  usaha (SHU), dilihat dari nilai t-hitung lebih besar dari nilai t-tabel 7,113 < 2,179.

## Pengaruh  Modal  Pinjaman  Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  Unit  Desa  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat.
Dari hasil analisi data dan pengujian hipotesis yang telah dilakukan dalam penelitian  ini ditemukan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  modal  pinjaman(X3) terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Barat(Y). Hal  ini  ditunjukan  oleh  nilai  signifikan  yang  lebih  be sar  dari  alfa  (α)=5%  sehingga  hal  ini mengindifikasikan  bahwa  sisa  hasil  usah  hasil  usah  tidak  ditentukan  oleh  modal  pinjaman. Dengan  kata  lain  naik dan  turunya  modal  pinjaman  tidak  berpengaruh  terhadap   jumlah  sisa hasil usaha (SHU) koperasi unit desa di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera barat.
Dapat diartikan bahwa pengaruh naik turunnya modal pinjaman baik itu pinjaman dari dalam  koperasi  maupun  dari  luar  koperasi  tidak  dapat  mempengaruhi  sisah  hasil  usaha koperasi  unit  desa  di  Kabupaten.Kota  Provinsi  Sumatera  barat.  Itu  terjadi  karena  koperasi harus  membayar  bunga  atas  pinjaman  yang  dilakukan  oleh  koperasi,  sehingga  dapat
mengakibatkan  sedikitnya  perolehan  sisa  hasil  usaha  pada  koperasi.  Sesuai  dengan  penjelan dalam Undang-Undang Nomor 7/1992, pinjaman merupakan uang yang disediakan didasarkan persyaratan pinjaman antara yang meminjam dan yang memberi pinjaman yang mengharuskan peminjam  membayar  hutang  setelah  batas  waktu  yang  ditetapkan  dengan  jumlah  bunga/ imbalan/  penghasilan  dari  hasil  keuntungan.  Menurut  Riyanto  (2001:227),  modal  pinjaman yaitu  uang  yang  diterima  dari  luar  yang  sifatnya  sementara,  dan  bagi  koperasi  uang  itu merupakan  hutang  yang  harus  dikembalikan.  Undang-Undang  No.  25/1992  menyebutkan bahwa  modal  pinjaman  bisa  berasal  dari:  anggota,  bank  atau  bukan  bank,  koperasi  lain  dan atau anggotanya, surat utang, dan sumber-sumber lain yang sah.
Dalam  penelitian  yang  berjudul  “Pengaruh  Modal  Sendiri  Dan  Modal  Pinjaman Terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU ) Koperasi Kota Sukabumi” dilakukan oleh Tria Rohmansyah (2017).  Dapat  dilihat  dari  nilai  thitung  modal  pinjaman  yaitu  sebesar  -0,054  dan  nilai  ttabel sebesar 2,085 Karena thitung lebih keccil dari ttabel berarti modal pinjaman memiliki pengaruh berlawanan arah dengan SHU, jadi dapat disimpulkan modal pinjam tidak mempengaruhi sisa hasil usaha.
Penelitian ini juga sesuai denagan penelitian Choiriyah (2005 : 48).Hal ini diketahui dari nilai koefisien regresi modal pinjaman yaitu sebesar  -0,008 yang bertanda negatif dengan nilai probabilitas 0,957. Oleh karena 0,957>0,05, hal ini berarti sisa modal pinjaman secara signifikan tidak mempengaruhi SHU
Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dedeh  Sri  Sudaryanti  (2017)  yang  berjudul “Pengaruh  Jumlah  Anggota,  Modal  Luar,  Dan  Total  Asset  Te rhadap  Sisa  Hasil  Usaha  (Studi Empiris  Pada  Koperasi  Simpan  Pinjam  Di  Kota  Tasikmalaya)”.  Berdasarkan  hasil  uji  SPSS secara parsial dalam penelitian ini bahwa Modal Luar tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha, dapat dilihat dari nilai Signifikansi Modal Luar sebesar 0,266 > 0,05, yang  berarti bahwa Modal Luar tidak berpengaruh signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha.
Dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Tristia  Khaisal  (2016)  yang  berjudul  “Pengaruh Jumlah  Anggota,  Modal  Sendiri,  Dan  Modal  Pinjaman,  Terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Pada Koperasi Unit Desa (Kud) Di Provinsi Sumatera Barat”, bahwa sanya Variabel modal pinjaman tidak  berpengaruh  terhadap  sisa  hasil  usaha  (SHU),  nilai  t-hitung  yang  didapatkan  sebesar 0,535  dengan  nilai  t-tabel  sebesar  2,179,  jadi  nilai  t-hitunglebih  kecil  dari  nilai  t-tabel  0,535  < 2,179. Sehingga hipotesis ketiga dalam penelitian ini ditolak.
Dari  penelitian  yang  di  lakukan  oleh  Ni  Made  Taman  Ayuk  yang  berjudul  “Pengaruh Jumlah Anggota, Jumlah Simpanan, Jumlah Pinjaman Dan Jumlah Modal Kerja Terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) Koperasi Simpan Pinjam (KSP ) Di Kabupaten Badung Provinsi Bali”,  dapat dilihat  dari  variabel    jumlah    pinjaman    dengan    nilai    thitung  sebesar    1,639726    dan    prob. 0,1034,    bila  dibandingkan    dengan    ttabel  sebesar    1,699    maka    thitung<    ttabel.  Dari      nilai thitung  dan    ttabel  menunjukkan    bahwa    variabel    jumlah    pinjaman    tidak    berpengaruh signifikan terhadap  SHU  secara  parsial.

## SIMPULAN
Dari hasil penelitian data dan pembahasan antara variabel bebas terhadap variabel, maka dapat diambil kesimpulan sebagi berikut : Jumlah anggota berpengaruh positif dan signifikan terhadap sisa hasil usaha (SHU) koperasi unit desa di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat
berarti  semakin  banyak  jumlah  anggota koperasi dapat  meningkatkan  jumlah  sisa  hasil usaha koperasi.  Modal  sendiri  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  sisa  hasil  usaha  (SHU) koperasi  unit  desa  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Barat.  Modal  pinjaman  tidak berpengaruh signifikan  terhadap sisa hasil usaha (SHU) koperasi unit desa di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat. Hal ini menjelaskan bahwa banyaknya jumlah modal pinjaman tidak dapat  meningkatankan  jumlah  sisa  hasil  usaha  (SHU)  koperasi  dikarenakan  bahwa  pinjaman sama dengan hutang yang harus dilunasi. Pengaruh jumalah anggota, modal sendiri dan modal pinjaman  berpengaruh  signifikan  terhadap  sisa  hasil  usaha  koperasi  unit  desa  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Barat”.Dapat dilihat pada tabel 4.12 dari hasil estimasi n ilai probabilitas  F- statistik  sebesar  0.000119<(α)=5%,  akibatnya  H0  ditolok  Ha  diterima  sehingga hipotesisnya  bahwa  jumalah  anggota,  modal  sendiri  dan  modal  pinjaman  berpengaruh signifikan secara simultan.

## DAFTAR PUSTAKA
Choiriyah,  Mailiya,  2005.  Pengaruh  Modal  Sendiri  Dan  Modal  Pinjaman  Terhadap  Sisa  Hasil Usaha (SHU) Pada Koperasi Pegawai Republik.Indonesia (KPRI) Se-Kabupaten Demak Dedeh Sri Sudaryanti,2017. Pengaruh Jumlah Anggota, Modal Luar, Dan Total Asset Terhadap Sisa  Hasil  Usaha  (Studi  Empiris  Pada  Koperasi  Simpan  Pinjam  Di  Kota  Tasikmalaya). Ekspektra: Jurnal Bisnis dan Manajemen, Volume 1, Nomor 2, Hal. 156-172 Gujarati dan Porter. 2009. Dasar-Dasar Ekonometrika. Salemba Empat. Jakarta Khaisal,  Tristia.  2016.  Pengaruh  Jumlah  Anggota,  Modal  Sendiri,  Dan  Modal  Pinjaman,
Terhadap Sisa Hasil Usaha Pada Koperasi Unit Desa (Kud) Di Provinsi Sumatera Barat. Ejurnal Bung Hatta 2016
Listiya,  2011  pengaruh  modal  sendiri  dan  modal  pinjaman  terhadap  porelehan  SHU  pada koperasi KPRI di Kabupaten Pati.  https://lib.unnes.ac.id/9728/1/10078.pdf.
Monica  Tria,  Cahyani.  2015.  Pengaruh  Jumlah  Anggota  terhadap  Perolehan  Sisa  Hasil  Usaha melalui Partisipasi Anggota sebagai Variabel Intervening pada Koperasi Simpan Pinjam Wisuda  Guna  Raharja  Denpasar  Tahun  2012-2014.  Jurnal  Pendidikan  Ekonomi.  Vol.  5 No. 1 Tahun 2015.
Ayuk, Ni Made Taman. 2013. Pengaruh Jumlah Anggota, Jumlah Simpanan, Jumlah Pinjaman dan  Jumlah  Modal  Kerja  terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU)  Koperasi  Simpan  Pinjam (KSP) di Kabupaten Badung Provinsi Bali.
Pachta, W Andjar, dkk. 2005. Hukum Koperasi Indonesia. Jakarta: Kencana Prenada Group.
Purwantini,  Sri, dkk.  2016.  Kajian  pengelolaan  dan  Koperasi  Simpan  Pinjam  Konvensional  di Kota Semarang. Jurnal Dinamika Sosial Budaya. Vol. 18 Nomor 1 juni 2016.
Raidayani,  dkk.  2017.  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU)  pada Koperasi di Kabupaten Aceh Barat. Jurnal Ekonomi. Vol. 3 No. 2 September 2017.
Republik Indonesia. 1992. Undang-undang No. 25 Tahun 1992 tentang perkoperasi. Lembaran Negara RI Tahun 1992, No. 25. Sekretariat Negara. Jakarta.
Republik Indonesia. 2012. Undang-undang No. 17 Tahun 2012 tentang perkoperasi. Lembaran Negara RI Tahun 2012, No. 17. Sekretariat Negara. Jakarta.
Rianto,  Maulana  Ardi  Dwi  Fil,  dkk.  2012.  Pengaruh  Modal,  Jumlah  Anggota  dan  Volume Usaha  terhadap  Perolehan  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU)  pada  Koperasi  Gunung  Madu  di Lampung Tengah. Jurnal Ekonomi. Vol. 1 No. 1 Desember 2012.
Riyanto, 2001, Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan, BPFE- UGM, Yogyakarta Rupitasari,  Rita,  dkk.  2017.  Analisis  Pengaruh  Jumlah  Simpanan  Anggota,  Jumlah  Pinjaman Anggota  dan  Modal  Kerja  terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU).  Jurnal  Keuangan.  Vol.  11 No. 2 November 2017.
Setiawan dan Dwi Endah Kusrini. 2010. Ekonometrika. Yogyakarta: C.V ANDI OFFSET. Sitio, Arifin dan Halomoan. 2001. Koperasi: Teori dan Praktek. Jakarta: Erlangga Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R & D. Bandung: Alfabeta
Tria  Rohmansyah,  Sudarijati  2017.  Pengaruh  modal  sendiri  dan  modal  pinjaman terhadap sisa hasil usaha (SHU) koperasi Kota Sukabumi. Jurnal Visionida, Volume 3 Nomor 2, Desember 2017.