## PEMAHAMAN MASYARAKAT TERHADAP TINGKAT KERENTANAN BENCANA TANAH LONGSOR DI DESA TOOBAUN KECAMATAN AMARASI BARAT KABUPATEN KUPANG
Mika Sampe Rompon 1) , Julianus Dising 2) , Basry Yadi Tang 2*)
1,2*) Jurusan Manajemen Pertanian Lahan Kering, Politeknik Pertanian Negeri Kupang,
2) Jurusan Tanaman Pangan dan Hortikultura, Politeknik Pertanian Negeri Kupang, Jl. Prof. Dr. Herman Yohanes Lasiana Kupang P.O.Box. 1152, Kupang 85011 Korespondensi: mikasamperompon@yahoo.co.id

## ABSTRACT
The purpose of this research was to determine the society's understanding of disaster mitigation  or  preventing  the  likelihood  of  landslides,  and  efforts  have  been  made public  as  well  as  solutions  regarding  prevention  or  reduction  of  the  occurrence  of landslides.  This  research  was  conducted  in  the  Toobaun  village  of  West  Amarasi, Kupang  district.  The  sampling  technique  was  proportional  random  sampling. Sampling  from  entire  population  was  taken  as  100  respondents  using  descriptive analysis.  The  results  showed  that:  1)  The  level  of  public  understanding  about vulnerable  to  landslides  and  how  to  cope  with  and  mitigate  that  are  in  the  low category, where people suffered a lot of losses and damages caused by landslides, 2) Efforts have been made public categorized as high, and solutions in case of landslide still  categorized  low,  people's  knowledge  and  understanding  of  disaster  mitigation less  than  the  maximum  so  that  the  public  is  less  aware  of  the  potential  damage caused by landslides.
Keywords: The public's understanding, mitigation, landslides, Toobaun

## PENDAHULUAN
Jenis bencana yang sering melanda Indonesia adalah bencana tanah longsor. Tanah longsor merupakan bentuk dari adanya perpindahan massa tanah secara alami,  dalam  waktu  yang  singkat  dengan  volume  besar  (Setiawan  dkk.,  2017). Daerah yang rawan terhadap longsor dilihat dari topografinya adalah pegunungan dan perbukitan dengan lereng sedang hingga terjal. Kesetabilan lereng dipengaruhi karena adanya gempa bumi serta aktifitas manusia (Subekti, 2012).
Wilayah Kecamatan Amarasi Barat 55,76 % merupakan daerah agak rawan longsor,  dan  44,24  %  merupakan  daerah  tidak  rawan  longsor.  Desa  Toobaun merupakan  salah  satu  desa  di  Kecamatan  Amarasi  Barat  yang  tergolong  dalam kategori agak rawan terhadap bencana longsor, 29,66% wilayah Desa Toobaun agak rawan bencana tanah longsor dari 55,76 % dari keseluruhan wilayah Kecamatan Amarasi  Barat  yang  masuk  dalam  kategori  daerah  rawan  bencana  longsor. Dikatakan rawan terhadap bahaya longsor karena kondisi topografi Desa Toobaun Kecamatan Amarasi Barat yang sebagian besar wilayahnya mempunyai kemiringan
topografi/kemiringan 16 – 25 %, jenis tanah kambisol Eutrik dan kambisol Ustik, jenis penutupan lahan didominasi oleh pertanian lahan kering, dengan curah hujan 400 – 3.000 mm/thn (Rompon,2018)
Pemahaman  masyarakat  terhadap  bencana  tanah  longsor  diketahui  dari penafsiran masyarakat terhadap tingkat kerentanan tanah longsor yang terjadi di wilayahnya,    sehingga    jika    suatu    wilayah    memiliki    tingkat    kerentanan longsor    yang  tinggi    namun    pemahaman    masyarakat    terhadap    tanah longsor rendah maka akan membahayakan masyarakat yang tinggal pada wilayah tersebut,  karena  dengan  kondisi  rendahnya  pemahaman  atau  pola  pikir masyarakat  terhadap  wilayah  dengan  tingkat  kerentanan  longsor  tinggi menyebabkan masyarakat kurang menyadari potensi kerugian dan kerusakan yang diakibatkan oleh bencana tanah longsor pada wilayah tersebut (Setyari, 2012)
Pentingnya pemahaman masyarakat terhadap bencana tanah longsor dapat meningkatkan  kesiapsiagaan  dan  menciptakan  generasi  masa  depan  yang  melek terhadap bencana tanah longsor di Desa Toobaun Kecamatan Amarasi Barat. Hal ini  mendorong  peneliti  melakukan  penelitian  yang  bertujuan  untuk  mengetahui tingkat pemahaman masyarakat tentang mitigasi bencana atau usaha mencegah kemungkinan  terjadinya  bencana  tanah  longsor,  mengetahui  usaha  yang  telah dilakukan  masyarakat  dan  solusi  penanggulangan  atau  pengurangan  terjadinya bencana tanah longsor di Desa Toobaun Kecamatan Amarasi Barat.

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  Desa  Toobaun  Kecamatan  Amarasi  Barat Kabupaten  Kupang.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  kepala      keluarga masyarakat di Desa Toobaun Kecamatan Amarasi Barat Kabupaten Kupang, yaitu 467  KK.  Teknik  pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  proposional random  sampling,  yaitu  teknik  pengambilan  sampel  dengan  cara  menentukan sampel  menggunakan  teknik  acak  sederhana.  Pengambilan  sampel  yaitu  dari seluruh  populasi  yang  diambil  100  responden.  Pengambilan  Sampel  ditentukan berdasarkan  tingkat  kerentanan  tanah  longsor,  dengan  rincian  sebagai  berikut: Dusun I 23KK, Dusun II 20 KK, Dusun III 22 KK, Dusun IV 19 KK, dan Dusun V 16 KK. Teknik pengumpulan data yang digunakan yaitu: 1) observasi, 2) wawancara, 3) kuesioner, dan 4) dokumentasi. Analisis data dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## a. Tingkat Pemahaman Masyarakat tentang Mitigasi Bencana

## 1) Hubungan jenis kelamin dengan pemahaman masyarakat
Berdasarkan Tabel 1 dapat diketahui bahwa laki-laki ada 88 orang (88% dari 100  orang)  terdiri  dari  18  orang  atau  20.45%  pemahamannya  tinggi,  20      orang atau 23,8% pemahamannya sedang, 24 orang atau 28,6% pemahamannya rendah, dan  24  orang  atau  27.27%  pemahamannya  sangat  rendah.  Perempuan  ada  12 orang (12% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 16.67% pemahamannya tinggi, 2  orang  atau  16.67%  pemahamannya  sedang,  4  orang      atau  33.33% pemahamannya rendah, dan 4 orang atau 33.33% pemahamannya sangat rendah. Hal ini menunjukkan kebanyakan laki-laki dan perempuan sama-sama mempunyai pemahaman  rendah  dan  sangat  rendah.  Jadi  antara  laki-laki  dan  perempuan mempunyai pemahaman yang cenderung sama.
Tabel 1.    Hubungan      antara      jenis      kelamin      dengan      tingkat pemahaman masyarakat.
Jenis Kelamin Pengetahuan Jumlah Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % f % Laki-laki 18 20.45 20 22.73 26 29.55 24 27.27 88 Perempuan 2 16.67 2 16.67 4 33.33 4 33.33 12 Jumlah 20 20.00 22 22.00 30 30.00 28 28.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.

## 2) Hubungan Usia dengan Pemahaman Masyarakat
Berdasarkan  Tabel  2  dapat  diketahui  bahwa  Usia  24  –  38  tahun  ada  38 orang (38% dari 100 orang) terdiri dari 12 orang atau 31.58% pemahamannya tinggi, 7  orang  atau  18.42%  pemahamannya  sedang,  10  orang  atau  26.32% pemahamannya rendah, dan 9 orang atau 24,2% pemahamannya sangat rendah. Usia  39  –  53  tahun  ada  44orang  (44%  dari  100  orang)  terdiri  dari  6  orang  atau 13,64% pemahamannya tinggi, 12 orang atau 27,27% pemahamannya sedang, 14 orang  atau  31,82%  pemahamannya  rendah,  dan  12  orang  atau  27,27% pemahamannya sangat rendah. Usia 54 – 68 tahun ada 18 orang (18% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 11.11% pemahamannya tinggi, 3 orang atau 16,67% pemahamannya sedang, 5 orang atau 27.78% pemahamannya rendah, dan 8 orang atau 44,44% pemahamannya sangat rendah. Hal ini menunjukkan ketiga kelompok
usia  sama-sama  mempunyai  pemahaman  yang  menyebar  dari  sangat  rendah sampai tinggi.
Tabel 2. Hubungan antara faktor usia dengan tingkat pemahaman masyarakat.
Usia (tahun) Pengetahuan Jumlah Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % f % 24 – 38 12 31.58 7 18.42 10 26.32 9 23.68 38 39 – 53 6 13.64 12 27.27 14 31.82 12 27.27 44 54 - 68 2 11.11 3 16.67 5 27.78 8 44.44 18 Jumlah 20 20 22 22 29 29 29 29.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.

## 3) Hubungan Tingkat Pendidikan dengan Pemahaman Masyarakat
Berdasarkan  Tabel  3  dapat  diketahui  bahwa  tidak/belum  sekolah  ada  5 orang (5% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang atau 20,00% pemahamannya tinggi, sedang, dan renda, dan 2 orang atau 40,00% pemahamannya sangat rendah. Tamat SD/sederajat ada 66 orang (66% dari 100 orang) terdiri dari 13 orang atau 19,70% pemahamannya tinggi dan sedang, 21 orang atau 31,82% pemahamannya rendah, dan 19 orang atau 28,78% pemahamannya sangat rendah. Tamat SMP/sederajat ada 12 orang (12% dari 100 orang) terdiri dari 3 orang atau 25,00% pemahamannya tinggi,  2  orang  atau  16,67%  pemahamannya  sedang,  3  orang  atau  25,00% pemahamannya rendah, dan 4 orang atau 33,33% pemahamannya sangat rendah. Tamat SMA/sederajat ada 12 orang (12% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 16,67%  pemahamannya  tinggi,  3  orang  atau  25,00%  pemahamannya  sedang,  4 orang  atau  33,33%  pemahamannya  rendah,  dan  3  orang  atau  25,00  % pemahamannya  sangat  rendah.  Tamat  PT/akademik  ada  5  orang  (5%  dari  100 orang) terdiri dari 3 orang atau 60,00% pemahamannya sedang, 1 orang atau 20% pemahamannya rendah dan sangat rendah. Hal ini menunjukkan semua tingkat pendidikan pemahamannya merata dari sangat rendah sampai tinggi.
Tabel 3. Hubungan antara faktor pendidikan dengan tingkat pemahaman masyarakat.
Pendidikan Pengetahuan Jumlah Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % f % Tidak/ 1 20.00 1 20.00 1 20,00 2 40,00 5
Belum Sekolah Tamat SD/Sederajat 13 19.70 13 19.70 21 31,82 19 28,78 66 Tamat SMP/Sederajat 3 25.00 2 16.67 3 25,00 4 33,33 12 Tamat SMA/Sederajat 2 16.67 3 25,00 4 33,33 3 25,00 12 Tamat PT/Sederajat - - 3 60.00 1 20,00 1 20,00 5 Jumlah 19 19.00 24 24.00 31 31.00 29 29.00 10
Sumber: Data Primer, 2019.

## 4) Hubungan Tingkat Pekerjaan dengan Pemahaman Masyarakat
Berdasarkan Tabel 4 dapat diketahui bahwa PNS ada 3 orang (3% dari 100 orang)  terdiri  dari  2  orang  atau  66,67%  pemahamannya  sedang,  1  orang  atau 33,33% pemahamannya rendah. Pegawai swasta ada 1 orang (1% dari 100 orang) pemahamannya rendah. Wiraswasta ada 3 orang (3% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang  atau  33,3%  pemahamannya  tinggi,  sedang,  dan  rendah.  Pedagang  ada  3 orang (3% dari 100 orang) terdiri dari      2 orang atau 66,67% pemahamannya tinggi, 1 orang atau 33,33% pemahamannya      sedang. Buruh tani ada 29 orang (29% dari 100 orang) terdiri 1 orang atau 3,45% pemahamannya tinggi, 18 orang atau 62,07% pemahamannya sedang, 9 orang atau 31,03% pemahamannya rendah, dan 1 orang atau  3,45%  pemahamannya  sangat  rendah.  Petani  ada  58  orang  (58%  dari  100 orang) terdiri dari 4 orang atau 6,90% pemahamannya tinggi, 30 orang atau 51,72% pemahamannya      sedang, 18 orang atau 31,03% pemahamannya rendah, dan 6 orang atau 10,34% pemahamannya sangat rendah. Lainnya ada 3 orang (3% dari 100  orang)  terdiri  dari  1  orang  atau  33,33%  pemahamannya  tinggi,  sedang,  dan rendah.  Hal  ini  menunjukkan  setiap  bidang  pekerjaan  pemahamannya berbeda-beda.
Tabel 4. Hubungan antara faktor pekerjaan dengan pemahaman masyarakat.
Pekerjaan Pengetahuan Jumlah Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % f % PNS - - 2 66.67 1 33.33 - - 3 Pegawai Swasta - - 1 100.00 - - - - 1 Wiraswata 1 33.33 1 33.33 1 33.33 - - 3 Pedagang 2 66.67 1 33.33 - - - - 3 Buruh Tani 1 3.45 18 62.07 9 31.03  1 3.45 29 Petani 4 6.90 30 51.72 18 31.03  6 10.34 58
Lainnya 1 33.33 1 33.33 1 33.33 - - 3 Jumlah 9 9.00 54 54.00 30 30.00  7 7.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.

## b. Usaha yang telah dilakukan Masyarakat

## 1) Hubungan Jenis Kelamin dengan Usaha
Berdasarkan Tabel 5 dapat diketahui bahwa laki-laki ada 88 orang (88% dari 100 orang) terdiri dari 23 orang atau 26,14% usahanya sangat tinggi, 38 orang atau 43,18%  usahanya  tinggi,  16  orang  atau  18,18%  usahanya  sedang,  8  orang  atau 9,09%  usahanya  rendah,  dan  3  orang  atau  3,41%  usahanya  sangat  rendah. Perempuan ada 12 orang (12% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 16,67% usahanya sangat tinggi, 6 orang atau 50,00% usahanya tinggi, 2 orang atau 16,67% usahanya sedang, 1 orang atau 8,33% usahanya rendah dan sangat rendah. Hal ini menunjukkan kebanyakan laki-laki dan perempuan sama-sama mempunyai usaha yang  tinggi.  Jadi  antara  laki-laki  dan  perempuan  mempunyai  usaha  yang cenderung sama yaitu berada pada kategori tinggi.

## Tabel 5. Hubungan antara jenis kelamin dengan usaha
Jenis Kelamin Usaha Masyarakat Jumlah Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % f % f % Laki-laki 23  26.14 3 8 43.18  16 18.18  8  9.09  3  3.41 88 Perempuan 2 16.67  6  50.00 2 16.67  1  8.33  1  8.33 12 Jumlah 25  25.00 4 4 43.18  18 18.00  9  9.00  4  4.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.

## 2) Hubungan Usia dengan Usaha Masyarakat
Tabel 6. Hubungan antara faktor usia dengan usaha masyarakat
Usia (tahun) Usaha Masyarakat Jumlah Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % f % f % 24–38 11 28.95  14  36.84 5 13.16  5  13.16  3 7.89 38 39–53 10 22.73  20  45.45 8 18.18  4  9.09 2 4.55 44 54-68 5 27.78  10  55.56 3 16.67  - - - - 18 Jumlah 26 26.00  44  44.00  16  16.00  9  9.00 5 5.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.
Berdasarkan Tabel 6 dapat diketahui bahwa usia 24 – 38 tahun ada 38 orang (38% dari 100 orang) terdiri dari 11 orang atau 28,95% usahanya sangat tinggi, 14 orang  atau  36,84%  usahanya  tinggi,  5  orang  atau  13,16%  usahanya  sedang,  3 orang atau 7,89%.    Usia 39 – 53 tahun ada 44 orang (44% dari 100 orang) terdiri dari  10  orang  atau  22,73  %  a  usahanya  sangat  tinggi,  20  orang  atau  45,45% usahanya  tinggi,  8  orang  atau  18,18%  usahanya  sedang,  4  orang  atau  9,09% usahanya rendah, dan 2 orang atau 4,55% usahanya sangat rendah. Usia 54 – 68 tahun ada 18 orang (18% dari 100 orang) terdiri dari 5orang atau 26,78% usahanya sangat  tinggi,  10  orang  atau  55,56%  usahanya  tinggi,  3  orang  atau  16,67% usahanya  sedang.  Hal  ini  menunjukkan  ketiga  kelompok  usia  sama-sama mempunyai usaha lebih banyak pada kategori tinggi.

## 3) Hubungan Tingkat Pendidikan dengan Usaha Masyarakat
Berdasarkan  Tabel  7  dapat  diketahui  bahwa  tidak/belum  sekolah  ada  5 orang (5% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 40,00% usahanya sangat tinggi, 3 orang atau 60,00% usahanya tinggi. Tamat SD/sederajat ada 66 orang (66% dari 100 orang) terdiri dari 20 orang atau 30,30% usahanya sangat tinggi, 26 orang atau 39,39%  usahanya  tinggi,  14  orang  atau  21,21%  usahanya  sedang,  4  orang  atau 6,06% usahanya rendah, dan 2 orang atau 3,03% usahanya sangat rendah.    Tamat SMP/sederajat ada 12 orang (12% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 16,67% usahanya rendah dan sangat rendah. Tamat SMA/sederajat ada 12 orang (12% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang atau 8,33% usahanya sangat tinggi, 7 orang atau 58,33%  usahanya  tinggi,  3  orang  atau  25,00%  usahanya  sedang,  1  orang  atau 20,00% usahanya rendah. Tamat PT/akademik ada 5 orang (5% dari 100 orang) terdiri  dari  1  orang  atau  20,00%  usahanya  sangat  tinggi,  3  orang  atau  60,00% usahanya  tinggi,  1  orang  atau  20,00%  usahanya  rendah.  Hal  ini  menunjukkan semua tingkat pendidikan usahanya cenderung tinggi.
Tabel 7. Hubungan antara faktor pendidikan dengan tingkat usaha masyarakat.
Pendidikan Usaha Masyarakat Jml Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % f
% f % Tidak/ Belum Sekolah 2 40.00 3 60,00 - - - - - - 5 Tamat SD/ Sederajat 20  30.30  26  39,39  14  21,21  4 6,06 2  3,03 66 Tamat 2 16,67 6 50,00 2 16,67  2  16,67  2  16,67 12
SMP/
Sederajat Tamat SMA/ Sederajat 1 8,33 7 58,33 3 25,00  1 8,33 - - 12 Tamat PT/ Sederajat 1 20.00 3 60,00 - - 1  20,00  - - 5 Jumlah 27  27.00  45 19  19.00  8 8.00 4  4.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.

## 4) Hubungan Tingkat Pekerjaan dengan Usaha Masyarakat
Berdasarkan Tabel 8 dapat diketahui bahwa PNS ada 3 orang (3% dari 100 orang)  terdiri  dari  1  orang  atau  33,33%  masing-masing  usahanya  sangat  tinggi, tinggi, dan rendah. Pegawai swasta ada 1 orang (1% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang atau 100,00% usahanya sangat tinggi. Wiraswasta ada 3 orang (3% dari 100 orang)  terdiri  dari  1  orang  atau  33,3%  masing-masing  usahanya  sangat  tinggi, tinggi, sedang. Pedagang ada 3 orang (3% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang atau 33,33%  usahanya      sangat  tinggi,  2  orang atau  66,67%  usahanya  tinggi.  Buruh tani ada 58 orang (58% dari 100 orang) terdiri dari 10 orang atau 34,48% usahanya sangat  tinggi,  15  orang  atau  51,72%  usahanya  tinggi,  3  orang  atau  10,34% usahanya sedang, 1 orang atau 3,45% usahanya rendah. Petani ada 58 orang (58% dari 100 orang) terdiri dari 12 orang atau 20,69% usahanya sangat tinggi, 29 orang atau 50,00% usahanya tinggi, 20orang atau 34,48% usahanya sedang, 5 orang atau 8,629,4%  usahanya  rendah,  dan  4  orang  atau  6,90%  usahanya  sangat  rendah. Lainnya ada 3 orang (3% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 66,7% usahanya sangat tinggi, 1 orang atau 33,3% usahanya tinggi. Hasil ini menunjukkan setiap bidang pekerjaan usahanya berbeda-beda.
Tabel 8. Hubungan      antara      faktor      pekerjaan      dengan      usaha masyarakat
Pekerjaan Usaha Masyarakat Jmh Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % f % f % PNS 1 33.33 1 33.33 - - 1  33,33 - - 3 Pegawai Swasta - - 1 100.00 - - - - - - 1 Wiraswata 1 33.33 1 33.33 1 33,33  - - - - 3 Pedagang 1 33.33 2 66.67 - - - - - - 3 Buruh Tani 10 34.48 15 51.72 3 10,34  1 3,45 - - 29 Petani 12 20.69 29 50.00 20  34,48  5 8,62 4  6.90 58 Lainnya 2 66.67 1 33.33 - - - - - - 3 Jumlah 27 27.00 50 50,00 24  24.00  7 7.00 4  4.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.

## c. Solusi bila terjadi bencana tanah longsor

## 1) Hubungan jenis kelamin dengan solusi masyarakat
Tabel 9. Hubungan antara jenis kelamin dengan solusi
Jenis Kelamin Solusi bila terjadi bencana longsor Jumlah Sedang Rendah Sangat Rendah f % F % f % Laki-laki 10 11.36 13 14.77 65 73.86 88 Perempuan 1 8.33 1 8.33 10 83.33 12 Jumlah 11 54.00 14 34.00 75 4.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.
Berdasarkan Tabel 9 dapat diketahui bahwa Laki-laki ada 88 orang (88% dari 100  orang)  terdiri  dari  10  orang  atau  11,36%  solusinya  sedang,  13  orang  atau 14,77%  solusinya  rendah,  dan  65  orang  atau  73,86%  solusinya  sangat  rendah. Perempuan  ada  12  orang  (12%  dari  100  orang)  terdiri  dari  1  orang  atau  8,33% solusinya sedang dan rendah, dan 10 orang atau 83,33% solusinya sangat rendah. Hal ini menunjukkan kebanyakan laki-laki dan perempuan sama-sama mempunyai solusi yang sangat rendah. Jadi antara laki- laki dan perempuan mempunyai solusi yang cenderung sama.

## a. Hubungan Usia dengan Solusi Masyarakat
Tabel 10. Hubungan antara faktor usia dengan solusi masyarakat.
Usia (tahun) Solusi bila terjadi bencana longsor Jumlah Sedang Rendah Sangat Rendah f % F % f % 24 – 38 8 21.05 10 26.32 20 52.63 38 39 – 53 3 6.82 5 11.36 36 81.82 44 54 - 68 - - 5 27.78 13 72.22 18 Jumlah 11 11.00 20 20.00 69 69.00 100
Sumber: Data Primer, 2019
Berdasarkan  Tabel  10dapat  diketahui  bahwa  Usia  24  –  38  tahun  ada  38 orang (38% dari 100 orang) terdiri dari 8 orang atau 21,05% solusinya sedang, 10 orang atau 26,32% solusinya rendah, dan 20 orang atau 52,63% solusinya sangat rendah. Usia 39 – 53 tahun ada 44 orang (44% dari 100 orang) terdiri dari 3 orang atau 6,82% solusinya sedang, 5 orang atau 11,36% solusinya rendah, dan 36 orang atau 81,82% solusinya sangat rendah. Usia 54–68 tahun ada 18 orang (18% dari 100 orang) terdiri dari 5 orang atau 27,78% solusinya rendah, dan 13 orang atau 72,22%  solusinya  sangat  rendah.  Hal  ini  menunjukkan  ketiga  kelompok  usia sama-sama mempunyai solusi lebih banyak pada kategori sangat rendah.

## 3) Hubungan tingkat pendidikan dengan solusi masyarakat
Berdasarkan  Tabel  11  dapat  diketahui  bahwa  tidak/belum  sekolah  ada  5 orang (5% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 40,00% solusinya rendah, dan 3 orang  atau  60,00%  solusinya  sangat  rendah.  Tamat  SD/sederajat  ada  66  orang (66%  dari  100  orang)  terdiri  dari      8  orang  atau  12,12%  solusinya  sedang  dan rendah, dan 50 orang atau 75,76% solusinya sangat rendah. Tamat SMP/sederajat ada  12  orang  (12%  dari  100  orang)  terdiri  dari  2  orang  (16,67%  dari  17  orang) solusinya sedang, 5 orang atau 41,67% solusinya rendah dan sangat rendah. Tamat MA/sederajat ada 12 orang (12% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 16,67% solusinya  sedang,  dan  10  orang  atau  83,33%  solusinya  sangat  rendah.  Tamat PT/akademik  ada  5  orang  (5%  dari  100  orang)  terdiri  dari  3  orang  atau  60,00% solusinya  rendah,  dan  2  orang  atau  40%  solusinya  sangat  rendah.  Hal  ini menunjukkan semua tingkat pendidikan solusinya cenderung sangat rendah.
Tabel 11.      Hubungan      antara      faktor      pendidikan      dengan      solusi masyarakat
Pendidikan Solusi bila terjadi bencana longsor Jumlah Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % Tidak/ Belum Sekolah - - 2 40.00 3 60,00 5 Tamat SD/Sederajat 8 12.12 8 12.12 50 75,76 66 Tamat SMP/Sederajat 2 16.67 5 41.67 5 41,67 12 Tamat SMA/Sederajat 2 16.67 - - 10 83,33 12 Tamat PT/Sederajat - - 3 60.00 2 40,00 5 Jumlah 12 12.00 18 18.00 70 70.00 100
Sumber: Data Primer, 2019.

## 4) Hubungan tingkat pekerjaan dengan solusi masyarakat
Berdasarkan Tabel 12 dapat diketahui bahwa PNS ada 3 orang (3% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang atau 33,33% solusinya rendah, dan 2 orang atau 66,67% solusinya sangat rendah. Pegawai swasta ada 1 orang (1% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang (100% dari 1 orang) solusinya sangat rendah. Wiraswasta ada 3 orang (3% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang atau 33,3% solusinya sedang, dan 2 orang atau 66,67% solusinya sangat rendah. Pedagang ada 3 orang (3% dari 100 orang) terdiri dari 1 orang (33,33 % dari 3 orang) solusinya sedang, 2 orang atau 66,67% solusinya rendah, Buruh tani ada 29 orang (29% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau 6,90% solusinya sedang, 4 orang atau 13,79% solusinya rendah, dan 23 orang
atau 79,31% solusinya sangat rendah. Petani ada 58 orang (58% dari 100 orang) terdiri dari 2 orang atau3,45% solusinya sedang, 12 orang atau 20,69% solusinya rendah, dan 44 orang atau 75,86% solusinya sangat rendah. Lainnya ada 3 orang (3% dari 100 orang) terdiri dari      orang atau 33,33% solusinya sedang, dan 2 orang atau  66,67%  solusinya  sangat  rendah.  Hal  ini  menunjukkan  setiap  bidang pekerjaan usahanya berbeda-beda sehingga solusinya juga berbeda-beda
Tabel      12.      Hubungan      antara      faktor      pekerjaan      dengan      solusi masyarakat
Pekerjaan Solusi bila terjadi bencana longsor Jumlah Sedang Rendah Sangat Rendah f % f % f % PNS - - 1 33.33 2 66.67 3 Pegawai Swasta - - - - 1 100.00 1 Wiraswasta 1 33.33 - - 2 66.67 3 Pedagang 1 33.33 - - 2 66.67 3 Buruh Tani 2 6.90 4 13.79 23 79.31 29 Petani 2 3.45 12 20.69 44 75.86 58 Lainnya 1 33.33 - - 2 66,67 3 Jumlah 7 7.00 18 18 76 76.00 100
Sumber: Data Primer, 2019
Dari beberapa faktor yang cenderung mempengaruhi pemahaman seseorang yang  meliputi:    jenis  kelamin,  usia,  pendidikan,  dan  pekerjaan,  dapat  diketahui faktor  yang  paling  dominan  mempengaruhi  pemahaman  masyarakat  di  daerah penelitian  adalah  faktor  usia  dan  pekerjaan  seseorang  dalam  suatu  lingkungan. Semakin banyak usia dan lamanya seseorang bekerja dalam lingkungan tertentu, maka  akan  semakin  memahami  tentang  keadaan lingkungan  di  sekitarnya  (baik rawan longsor ataupun tidak rawan longsor) khususnya masyarakat yang bekerja di  lahan  pertanian.  Selain  faktor  usia  dan  pekerjaan  dipengaruhi  oleh  faktor pendidikan.    Semakin  tinggi  pendidikan  seseorang,  maka  semakin  maju  cara berfikirnya untuk menjaga lingkungan sekitar, sehingga memiliki pemahaman/pola  pikir  untuk  dapat  memanajemen  terjadinya  tanah  longsor  di lingkungan  sekitarnya,  tetapi  sebaliknya  dengan  pendidikan  yang  rendah menyebabkan masyarakat kurang menyadari potensi kerugian dan kerusakan yang diakibatkan oleh bencana tanah longsor pada wilayah tersebut, karena masyarakat hanya akan memikirkan kemakmuran hidupnya.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Tingkat pemahaman masyarakat mengenai kondisi daerah Toobaun tentang rawan longsor dan cara menanggulangi & mitigasi yaitu berada pada kategori rendah, karena rendahnya pemahaman masyarakat tentang mitigasi bencana menyebabkan masyarakat di Desa Toobaun sering mengalami kerugian dan kerusakan  yang  diakibatkan  oleh  bencana  tanah  longsor  pada  wilayah tersebut.
2. Usaha yang telah dilakukan dan solusi mengenai penanggulangan terjadinya bencana tanah longsor: Usaha masyarakat Desa Toobaun dikategorikan tinggi, disebabkan karena sebagian masyarakat sudah mengalami kerugian-kerugian baik  material  maupun  kehilangan  sanak  saudara  sehingga  masyarakat berusaha menanggulangi dan memperbaiki lahan pertaniannya dengan cara melakukan  penanaman  silang,  melakukan  penghijauan,  serta  pembuatan terasering dengan tujuan agar dapat meminimalisir terjadinya bencana tanah longsor.

## DAFTAR PUSTAKA
Rompon, M., S., 2018. Identifikasi dan Pemetaan Daerah Bencana Rawan Longsor di  Kecamatan  Amarasi  Barat  dengan  Menggunakan  ArcView  GIS.  Partner Journal Vol 23, N0 2 (2018): Edisi November [diunduh 9 Desember 2019]. Tersedia pada: http://jurnal.politanikoe.ac.id/
Setyari,  F.,  I.,  2012.  Pemahaman  Masyarakat  Terhadap  Tingkat  Kerentanan Bencana  Tanah  Longsor  di  Desa  Tieng  Kecamatan  Kejajar  Kabupaten Wonosobo.  Skripsi.  Universitas  Negeri  Yogyakarta.  [diunduh  10  November 2019]. Tersedia pada:    https://eprints.uny.ac.id/22484/1/skripsi.pdf.
Setiawan, B. S., Sudarto dan Aditya, N. P. 2017. Pemetaan Daerah Rawan Longsor di Kecamatan Pujon Menggunakan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Jurnal Tanah dan Sumberdaya Lahan Vol. 4, No. 2, Hal 567-576.
Subekti, Aji B. 2012. Tingkat Kerawanan Longsor lahan dengan Metode Weight of Evidence  di  Sub-DAS  Secang  Kabupaten  Kulonprogo.  Skripsi.  Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada.