`

## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP PEMILIHAN METODE AKUNTANSI PERSEDIAAN (STUDI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA)
Rudy Mahardika, Elva Nuraina dan Purweni Widhianningrum Pendidikan Akuntansi – FPIPS

## IKIP PGRI MADIUN

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pemilihan  metode  akuntansi  persediaan dan faktor-faktor yang berpengaruh terhadap pengambilan keputusan metode akuntansi yang akan  digunakan.  Penelitian  ini  meneliti  3  variabel  independen  yaitu  variabilitas  persediaan, ukuran  perusahaan,  dan  rasio  lancar.  Sedangkan  variabel  dependen  dalam  penelitian  ini adalah metode FIFO dan metode rata-rata. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  selama  periode  tahun  2011,  2012,  dan  2013  yaitu  sebanyak  132  perusahaan. Teknik  pengambilan  sampel  menggunakan  metode purposive  sampling ,  sehingga  diperoleh sampel  dalam  penelitian  ini  sebanyak  50  perusahaan.  Metode  analisis  data  menggunakan regresi  logistik.  Variabel  dependen  dinyatakan  dengan  variabel dummy yaitu  angka  0  untuk perusahaan  yang  menggunakan  metode  FIFO  dan  angka  1  untuk  perusahaan  yang menggunakan  metode  rata-rata.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  secara  simultan variabilitas persediaan, ukuran perusahaan, dan rasio lancar berpengaruh terhadap pemilihan metode  akuntansi  persediaan  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia,  hal  ini  dikarenakan  ketiga  variabel  tersebut  memiliki  peran  penting  dalam memaksimalkan nilai perusahaan atau meminimalkan pajak untuk memperoleh tax saving . Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa variabilitas persediaan dan rasio lancar secara parsial berpengaruh terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan, hal itu dikarenakan perubahan persediaan yang fluktuatif menjadi alasan yang jelas untuk menetapkan persediaan dan tinggi rasio  lancar  akan  menunjukan  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  jangka pendeknya  juga  akan  semakin  besar.  Sedangkan  ukuran  perusahaan  secara  parsial  tidak berpengaruh  terhadap  pemilihan  metode  akuntansi  persediaan,  hal  tersebut  dikarenakan perusahaan  yang  di  teliti  cenderung  menggunakan  metode  rata-rata  untuk  meminimalkan pembayaran pajak.
Kata  Kunci  :  Variabilitas  Persediaan,  Ukuran  Perusahaan,  Rasio  Lancar,  Metode  FIFO, Metode Rata-rata

## PENDAHULUAN
Persediaan  merupakan  salah  satu  komponen  modal  kerja  yang  tingkat  likuiditasnya paling  rendah  dibandingkan  dengan  komponen  modal  kerja  lainnya.  Persediaan  sangat penting bagi perusahaan, karena persediaan menjembatani kegiatan pembelian, produksi, dan penjualan.  Jumlah  dan  jenis  persediaan  sangat  tergantung  pada  besar  perusahaan,  sehingga dana  yang  diinvestasikan  dalam  persediaan  juga  sangat  besar.  Manajer  keuangan  perlu memahami model-model pengendalian persediaan agar perusahaan dapat menentukan jumlah persediaan yang optimal.
Persediaan  adalah  sejumlah  barang  atau  bahan  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  yang tujuannya  untuk  dijual  atau  diolah  kembali.  Persediaan  dalam  perusahaan  manufaktur  dan perusahaan dagang memiliki definisi yang berbeda. Kata persediaan ditunjukan untuk barang- barang yang tersedia untuk dijual dalam kegiatan bisnis normal, dan dalam kasus perusahaan manufaktur,  maka  kata  ini  ditujukan  untuk  barang  dalam  proses  produksi  atau  yang
ASSETS : Jurnal Akuntansi dan Pendidikan, Vol.4 No.2, Oktober  2015
`
ditempatkan  dalam  kegiatan  produksi  (Stice,  Stice,  Skousen,  2007,  terjemahan  Ali  Akbar, 2009: 571).
Konsep  penting  akuntansi  persediaan  adalah  arus  biaya.  Jika  seluruh  persediaan diperoleh atau dibuat pada periode terjualnya. Maka harga pokok penjualan (HPP) akan sama dengan  biaya  pembelian  atau  pembuatan  barang.  Namun  jika  persediaan  tersisa  pada  akhir periode  akuntansi,  penting  untuk  menentukan  persediaan  mana  yang  telah  terjual  dan  biaya mana  yang  tersisa  pada  neraca.  Prinsup-prinsip  akuntansi  berlaku  umum  (GAAP) memberikan  beberapa  pilihan  bagi  perusahaan  untuk  menentukan  urutan  biaya  mana  yang akan  dipindahkan  dari  neraca  dan  tidak  diakui  sebagai  HPP  pada  laporan  laba  rugi (Subramayam dan Wild, 2008, terjemahan Dewi Yani, 2012: 280)
Pada umumnya rekening persediaan dinilai berdasarkan biaya. Metode akuntansi yang digunakan untuk menilai persediaan sangat penting, karena berpengaruh terhadap nilai rupiah persediaan  dan  biaya  barang  yang  dijual  (Yamit,  2008  :199).  Begitu  pentingnya  menilai persediaan  akan  berpengaruh  terhadap  nilai  persediaan  itu  sendiri  ketika  dicatat  kedalam neraca. Sehingga manajemen harus bisa memilih metode yang sesuai untuk diterapkan.
Pemilihan  metode  biaya  persediaan  dapat  memiliki  pengaruh  besar  pada  laporan keuangan. Karena alasan ini, pemilihan metode memiliki arti penting bagi manajer dan pihak lain  dalam  menganalisa  dan  mengartikan  laporan  keuangan  suatu  perusahaan.  Bermacam- macam  metode  telah  berkembang  untuk  membuat  atau  menghitung  alokasi  antara  harga pokok  penjualan  dan  persediaan.  Menurut  Stice et  al (2009  :  585)  metode  yang  umum digunakan  adalah  metode identifikasi  khusus,  biaya  rata-rata,  metode  masuk  pertama  keluar pertama, dan metode masuk terakhir keluar pertama
Dari  metode  yang  telah  disebutkan  diatas  tidak  semua  metode  bisa  diterapkan  di Indonesia. Ada beberapa peraturan yang membatasi penggunaan metode penilaian persediaan salah satunya Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Nomor 14 tahun 2008 revisi bahwa  biaya  persediaan  harus  dihitung  dengan  menggunakan  rumus  biaya  masuk  pertama keluar pertama (MPKP) atau FIFO dan rata-rata tertimbang ( weighted average ), peraturan ini selaras dengan ketentuan perpajakan UU PPh Nomor 36 Tahun 2008 Pasal 10 ayat (6), yaitu : metode  rata-rata  ( average ),  atau  Metode  mendahulukan  persediaan,  yang  didapat  pertama ( First In First Out atau FIFO) (Agoes, Trisnawati, 2013: 59).
Berdasarkan  berbagai  hal  yang  telah  diuraikan  sebelumnya,  maka  penulis  tertarik untuk  melakukan  sebuah  penelitian  mengenai  persediaan  pada  perusahaan  dagang,  dengan judul  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh  Terhadap  Pemilihan  Metode  Akuntansi Persediaan  (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia)

## KAJIAN PUSTAKA Persediaan
Persediaan adalah barang-barang yang dibeli perusahaan dengan maksud untuk dijual lagi  (barang  dagangan),  atau  masih  dalam  proses  produksi  yang  akan  diolah  lebih  lanjut menjadi  barang  jadi  kemudian  dijual  (barang  dalam  proses),  atau  akan  dipergunakan  dalam proses  produksi  barang  jadi  yang  kemudian  dijual  (barang  baku/pembantu)  (Mardiasmo, 2012: 99). Menurut Kieso, Weygandt, dan Warfield (2008: 402) persediaan (inventory) adalah pos-pos aktiva  yang dimiliki oleh perusahaan untuk dijual dalam operasi bisnis normal, atau barang  yang  akan  digunakan  atau  dikonsumsi  dalam  membuat  barang  yang  akan  dijual. Perusahaan manufaktur biasanya memiliki tiga akun persediaan yaitu persediaan bahan baku, persediaan barang dalam proses, dan persediaan barang jadi.
`

## Metode Penilaian Persediaan
Dari  beberapa  metode  penentuan  harga  pokok  tidak  semua  metode  bisa  digunakan oleh perusahaan yang ada di Indonesia. Hanya metode biaya rata-rata dan metode fist-in, fist- out yang  diperbolehkan  digunakan.  Peraturan  tentang  penentuan  harga  pokok  untuk perusahaan  yang  berada  di  Indonesia  sudah  diatur  dalam  Pernyataan  Standar  Akuntansi Keuangan  (PSAK)  Nomor  14  tahun  2008  revisi  bahwa  biaya  persediaan  harus  dihitung dengan menggunakan rumus biaya masuk pertama keluar pertama (MPKP) atau last-in, fist- out (FIFO)  dan  rata-rata  tertimbang  ( weighted  average )(Sangadah,  2014:  292).  Menurut Waluyo  (2010:  85)  peraturan  diatas  selaras  dengan  peraturan  perpajakan  Pasal  10  ayat  (6) Undang-undang pajak penghasilan yang yang menyebutkan bahwa persediaan dan pemakaian persediaan  untuk  menghitung  harga  pokok  dinilai  berdasarkan  harga  perolehan  yaitu dilakukan  secara  rata-rata  atau  dengan  cara  mendahulukan  persediaan  yang  diperoleh pertama.

## Variabilitas persediaan
Menurut  Siti  Sangadah  Kusmuriyanto  (2014:  293)  variabilitas  persediaan menggambarkan  variasi  nilai  persediaan  akhir  dalam  neraca,  variabilitas  yang  tinggi menujukan  bahwa  penyajian  persediaan  heterogen  Variabilitas  persediaan  metode  FIFO secara  signifikan  lebih  besar.  Sedangkan  nilai  persediaan  akhir  average  lebih  stabil  yang senantiasa  dipengaruhi  perubahan  harga.  Investor  cenderung  memilih  metode average yang menghasilkan informasi lebih stabil dan mampu memprediksi dibandingkan FIFO.

## Ukuran perusahaan
Siti  Sangadah  Kusmuriyanto  (2014:  293)  berpendapat  bahwa  ukuran  perusahaan menunjukan  pencapaian  operasi  lancar  dan  pengendalian  persediaan.  Pada  perusahaan  besar cenderung memilih metode average yang dapat menurunkan laba sehingga bisa memperoleh tax  saving ,  sedangkan  pada  perusahaan  skala  kecil  memilih  metode  FIFO  yang  dapat meninggikan  laba  untuk  mendapatkan  dana  dari  bank  atau  lembaga  keuangan  lain  karena dianggap mempunyai kinerja baik.

## Rasio lancar
Menurut Harahap (2009: 80) rasio lancar adalah suatu ukuran  yang digunakan untuk mengetahui  kemampuan  suatu  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya. Rasio  ini  menunjukan  seberapa  besar  tuntutan  dari  kreditor  atas  suatu  kewajiban  jangka pendek  yang  dimiliki  perusahaan  yang  dapat  dipenuhi  oleh  aktiva  yang  diperkirakan  dapat menjadi  uang  tunai  dalam  periode  yang  sama  dengan  saat  jatuh  tempo  kewajiban  tersebut. Menurut  Keown,  Martin,  Petty,  Scott  (2011:  75)  rasio  lancar  merupakan  rasio  yang menunjukkan  likuiditas  perusahaan  yang  diukur  dengan  membandingkan  aktiva  lancar terhadap hutang lancar.

## Penelitian Terdahulu
Beberapa  penelitian  yang  terkait  dengan  persediaan  telah  dilakukan  sebelumnya. Beberapa  peneliti  tersebut  yaitu  Sangadah  (2014:  299)  menganalisis  pemilihan  metode akuntansi  persediaan  pada  perusahaan  manufaktur.  Penelitian  ini  menghasilkan  bahwa pemilihan metode akuntansi persediaan rata-rata tertimbang lebih dipilih oleh sebagian besar perusahaan  yang  tergolong  perusahaan  besar  dibandingkan  penggunaan  metode  FIFO.  Hasil pengujian univariate mendapatkan  bukti  bahwa  variabel  variabilitas  persediaan  dan  margin laba  kotor  berbeda  signifikan  antara  perusahaan  yang  memilih  metode  akuntansi  persediaan FIFO  dan  rata-rata  tertimbang.  Hasil  pengujian multivariate dengan  menggunakan  regresi logistic  mendapatkan  bukti  bahwa  variabel  variabilitas  persediaan  berpengaruh  signifikan
`
terhadap  pemilihan  metode  akuntansi  persediaan  sedangkan  variabel  ukuran  perusahaan, intensitas persediaan, margin laba kotor, variabilitas laba akuntansi, variabilitas harga pokok penjualan, financial  leverage dan  likuiditas  tidak  mamiliki  pengaruh  signifikan  terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan.
Penelitian yang dilakukan oleh Brian Syailendra (2014: 10) menganalisis faktor-faktor yang  berpengaruh  terhadap  pemilihan  metode  penilaian  persediaan  pada  perusahaan  dagang dan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2008-2012.  Penelitian  ini  menghasilkan variabilitas  persediaan,  besaran  perusahaan,  dan  sruktur  kepemilikan  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  pemilihan  metode  persediaan,  sedangkan  intensitas  persediaan  dan variabilitas laba tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pemilihan metode persediaan.

## HIPOTESIS PENELITIAN
1 :  Variabilitas  persediaan  berpengaruh  signfikan  secara  parsial  terhadap  pemilihan metode akuntansi persediaan.
2 :  Ukuran perusahaan berpengaruh signifikan secara parsial terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan.
3 :   Rasio  lancar  berpengaruh  signifikan  secara  parsial  terhadap  pemilihan  metode akuntansi persediaan.
4 :  Variabilitas  persediaan,  ukuran  perusahaan,  dan  rasio  lancar  berpengaruh  signifikan secara simultan terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan.

## METODE PENELITIAN

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode tahun 2011, 2012, dan 2013 sebanyak 132 perusahaan. Berdasarkan teknik pengambilan sampel dengan metode purposive sampling diperoleh sampel sebanyak 50 perusahaan manufaktur dengan data yang terkumpul selama periode tahun 2011, 2012, dan 2013 adalah sebanyak 150 data.

## Jenis dan Sumber Data
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder.  Data  sekunder diperoleh  dari  laporan  keuangan  perusahaan  dagang  dan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia.  Laporan  keuangan  yang  digunakan  sebagai  data  dapat  diunduh  di www.idx.co.id .

## Teknik Analisis Data
Proses  analisis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  untuk  mengolah  data  dengan menggunakan  aplikasi IBM  SPSS ( Statistical  Product  and  Service  Solutions )  versi  22 for Windows .  Metode  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  Regresi  logistik.  Model regresi logistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
𝐿𝑛 = β + βVP + βUP + βRL
Keterangan :
P = Probabilita perusahaan untuk memilih metode rata-rata VP = Variabilitas persediaan UP = Ukuran perusahaan RL = Rasio Lancar
Hipotesis  diuji  pada  tingkat  signifikansi  5%.  Kriteria  penerimaan  atau  penolakan hipotesis  akan  didasarkan  pada  nilai  p-value.  Apabila  p-value  >  5%  maka  hipotesis  ditolak.
Rudy Mahardika, Elva Nuraina & Purweni Widhianningrum ; Analisis Faktor-Faktor ...
`
Sebaliknya apabila p-value < 5% maka hipotesis diterima. Apabila hipotesis diterima berarti variabel tersebut memang mempengaruhi pemilihan metode akuntansi persediaan. Tetapi jika tidak  berarti  variabel  tersebut  tidak  berpengaruh  terhadap  pemilihan  metode  akuntansi persediaan.

## ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif
Uji  statistik  deskriptif  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  melihat  nilai minimum, maximum,  mean dan standart  deviation. Adapun  hasil  dari  uji  statistik  deskriptif  adalah sebagai berikut :

## Tabel 1 Analisis Deskriptif Variabel Penelitian
N Minimum  Maximum Mean  Std. Deviation Variabilitas Persediaan 150 .02 1.46 .2199 .16887 Ukuran Perusahaan 150 62958  193880000  7580250.38  25713412.165 Rasio Lancar 150 .40 247.53 3.9055 20.09492 Metode Penilaian Persediaan 150 0 1 .90 .301 Valid N (listwise) 150 Sumber : Data diolah

## Uji Kelayakan Model Regresi Logistik
1. Pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test
Tabel 2 Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square  df Sig. 1 3.508 8 .899
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  di  atas,  diperoleh  nilai chi-square sebesar 3,508 dengan signifikansi 0,899  yang nilainya jauh di lebih  dari 0,05 (> 0,05). Hal ini dapat  diartikan  bahwa  model  mampu  memprediksi  nilai  observasinya  atau  tidak diperoleh  adanya  perbedaan  antara  prediksi  model  regresi  logistik  dengan  data  hasil observasi.  Hal  ini  berarti  bahwa  model  mampu  diterima  karena  model  sesuai  dengan hasil observasinya.
2. Pengujian statistik -2 Log Likelihood (-2LogL)
Tabel 3
Pengujian -2 Log Likelihood
Iteration -2 Log Likelihood Step 0 97,525 Step 1 68,156
Hasil  pengujian -2  log  likelihood terdiri  dari  dua  tahap  yaitu  tahap  0  dimana variabel  independen  tidak  dimasukkan  ke  dalam  model  regresi  dan  tahap  1  dimana
ASSETS : Jurnal Akuntansi dan Pendidikan, Vol.4 No.2, Oktober  2015
`
variabel  independen  dimasukkan  ke  dalam  model  regresi.  Pada  tahap  0  ( beginning block ) diperoleh nilai -2 log likelihood sebesar 97,525 dan pada tahap 1 diperoleh nilai - 2 log likelihood sebesar 68,156. Hal ini berarti terjadi penurunan nilai -2 log likelihood sebesar  29,369.  Dengan  demikian,  penurunan  nilai -2  log  likelihood tersebut mengindikasikan  bahwa  model  fit  dengan  data  dan  penambahan  variabel  independen pada model membuat model menjadi lebih baik. Penilaianan keseluruhan model regresi menggunakan nilai - 2 Log Likelihood dimana jika terjadi penurunan dalam nilai - 2 Log Likelihood pada blok kedua dibandingkan dengan blok pertama maka dapat disimpulkan bahwa model kedua dari regresi menjadi lebih baik (Santosa dan Ashari, 2005: 191).
3. Pengujian Nagelkerke’s R Square
Tabel 4 Pengujian Nagelkerke’s R Square Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1  68,156 0,178  0,372
Pengujian Nagelkerke’s  R  Square dilakukan  untuk  menilai  seberapa  besar variasi  dari  variabel  dependen  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen.  Hasil pengujian Nagelkerke’s R Square dapat dilihat pada Tabel 4.4. yang menunjukkan nilai Nagelkerke’s  R  Square sebesar  0,372.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  37,2%  variasi variabel  dependen  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen,  sedangkan  62,8% dijelaskan oleh variabel lain di luar model.

## 4. Uji Matrik Klarifikasi
Tabel 5 Classification Table Observed Predicted Metode Penilaian Persediaan Percentage Correct FIFO Rata-rata S step 1 Metode  Penilaian Persediaan FIFO 1 14 6,7 Rata-rata 2 133 98,5 Overall Percentage 89,3 Sumber : Data diolah
Dari  15  sampel  yang  menggunakan  metode  FIFO,  yang  bisa  diprediksi  adalah sebesar 6,7%, 1 data diprediksi menggunakan FIFO (hasil prediksi sesuai) dan 14 data yang  diprediksi  menggunakan  rata-rata  ( misclassification). Dari  135  sampel  yang menggunakan metode rata-rata,  yang bisa diprediksi sebesar 98,5%, 133 data diprediksi menggunakan  rata-rata  (hasil  prediksi  sesuai),  2  data  diprediksi  menggunakan  FIFO ( misclassification ).  Dengan  demikian,  secara  keseluruhan  berarti  134  sampel  dari  150 sampel  (89,3  %)  dapat  diprediksikan  dengan  tepat  oleh  model  regresi  logistik  ini. Tingginya  persentase  ketepatan  tabel  klasifikasi  tersebut  mendukung  tidak  adanya perbedaan  yang  signifikan  terhadap  data  hasil  prediksi  dan  data  observasinya  yang menunjukkan sebagai model regresi logistik yang baik.
Rudy Mahardika, Elva Nuraina & Purweni Widhianningrum ; Analisis Faktor-Faktor ...
`

## Analisis Regresi Logistik
Selanjutnya, untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh  variabilitas persediaan, ukuran perusahaan, dan rasio lancar terhadap pemilihan metode penilaian persediaan perlu dilakukan pengujian hipotesis dengan menggunakan program SPSS.
Tabel 6 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a VP -5.152 2.071 6.192 1  .013 .006 UP .000 .000 1.500 1  .221 1.000 RL 2.585 1.032 6.268 1 .012 13.258 Constant  -.542 1.172 .214 1  .644 .581 Sumber : Data diolah
Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan regresi logistik, maka diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
𝐿𝑛 = -0,542 – 5,152VP + 0,000UP + 2,585RL
Dari persamaan di atas dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. 𝐿𝑛 dari  fungsi  logistik  tersebut  biasa  diartikan  jika  P  =  1  ketika  perusahaan menggunakan  metode  penilaian  rata-rata  dan  jika  P  =  0  ketika  perusahaan menggunakan metode penilaian FIFO.
2. Konstanta  sebesar  -0,542  artinya  kemungkinan  perusahaan  untuk  memilih  metode rata-rata adalah sebesar -0,542 dengan asumsi nilai variabel independen adalah 0.
3. Koefisien  regresi  variabilitas  persediaan  sebesar  -5,152  artinya  kemungkinan perusahaan  akan  memilih  metode  rata-rata  adalah  sebesar  -5,152  untuk  setiap kenaikan  1  satuan  variabilitas  persediaan  dengan  asumsi  variabel  lain  dianggap konstan.
4. Koefisien regresi ukuran perusahaan sebesar 0,000 artinya kemungkinan perusahaan akan memilih metode rata-rata adalah sebesar 0,000 untuk setiap kenaikan 1 satuan ukuran perusahaan dengan asumsi variabel lain dianggap konstan.
5. Koefisien  regresi  rasio  lancar  sebesar  2,585  artinya  kemungkinan  perusahaan  akan memilih  metode  penilaian  persediaan  adalah  sebesar  2,585  untuk  setiap  kenaikan 1 satuan rasio lancar dengan asumsi variabel lain dianggap konstan.

## Hasil Uji Hipotesis

## 1. Pengujian regresi logistik secara parsial
Untuk  menjawab  permasalahan  dan  hipotesis  mengenai  pengaruh  variabel independen secara parsial, yang perlu dilihat adalah nilai signifikan yang ada pada hasil output SPSS  yaitu  pada  tabel Variable  in  the  Equation pada  kolom  signifikansi dibandingkan dengan tingkat kealphaan 0,05.
a. Uji Hipotesis 1
Variabel  X 1 (Variabilitas  persediaan)  menunjukkan  nilai  signifikan  0,013. Tingkat  signifikan  yang  digunakan  sebesar  0,05  berarti  nilai  0,013  <  0,05  ini mengidentifikasi bahwa Ha diterima, sehingga dari hasil penelitian terbukti bahwa variabilitas persediaan berpengaruh terhadap pemilihan metode penilaian persediaan.
ASSETS : Jurnal Akuntansi dan Pendidikan, Vol.4 No.2, Oktober  2015
`

## b. Uji Hipotesis 2
Variabel X 2 (Ukuran Perusahaan) menunjukkan nilai signifikan 0,221. Tingkat signifikan  yang  digunakan  sebesar  0,05  berarti  nilai  0,221  <  0,05  ini mengidentifikasi  bahwa  Ha  ditolak,  sehingga  dari  hasil  penelitian  terbukti  bahwa ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  pemilihan  metode  penilaian persediaan.
c. Uji Hipotesis 3
Variabel  X 3 (Rasio  Lancar)  menunjukkan  nilai  signifikan  0,012.  Tingkat signifikan  yang  digunakan  sebesar  0,05  berarti  nilai  0,012  <  0,05  ini mengidentifikasi  bahwa  Ha  diterima,  sehingga  dari  hasil  penelitian  terbukti  bahwa rasio lancar berpengaruh terhadap pemilihan metode penilaian persediaan.

## 2. Pengujian regresi logistik secara simultan
Tabel 7 Pengujian Regresi Logistik Secara Simultan Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square  df Sig. Step 1 Step 29.369 3  .000 Block  29.369 3  .000 Model  29.369 3  .000 Sumber : Data diolah
Hasil Omnibus Test of Model Coefficients di atas menunjukkan bahwa nilai Chi- square sebesar  29,369  dengan degree  of  freedom  = 3  dan  tingkat  signifikansi  sebesar 0,000.  Nilai  signifikansi  tersebut  jauh  lebih  kecil  dari  0,05,  maka  Ha  diterima  yang artinya  bahwa  variabilitas  persediaan,  ukuran  perusahaan,  dan  rasio  lancar  secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode penilaian persediaan.

## PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  sudah  dilakukan,  maka  dapat  dijabarkan  lebih lanjut sebagai berikut :
1. Pengaruh variabilitas persediaan terhadap pemilihan metode penilaian persediaan. Variabilitas  persediaan  dalam  penelitian  ini  dihitung  dengan    membagi  jumlah standar deviasi persediaan akhir dengan rata-rata persediaan akhir perusahaan pada akhir periode. Hasil pengujian untuk variabilitas persediaan diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,013. Nilai tersebut lebih dari 0,05. Hal ini membuktikan bahwa variabilitas persediaan berpengaruh terhadap pemilihan metode penilaian persediaan. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Sangadah (2014: 298) dan Brian SR (2014).
Hasil  penelitian  diatas  menjadikan  penilaian  persediaan  yang  digunakan  banyak dipengaruhi  oleh  variabilitas  persediaan.  Hal  ini  terjadi  karena  perusahaan  yang menggunakan metode FIFO akan menghasilkan variasi persediaan yang tinggi sedangkan perusahaan  yang  menggunakan  metode  rata-rata  menghasilkan  variasi  persediaan  yang kecil.  Besar  kecil  variasi  persediaan  akan  mempengaruhi  laba  yang  dihasilkan  oleh perusahaan.  Perusahaan  dengan  metode FIFO  akan  menghasilkan laba  yang  tinggi  serta biaya  pajak  yang  tinggi  pula,  sebaliknya  perusahaan  dengan  metode  rata-rata  akan menghasilkan  laba  yang  lebih  rendah  hal  ini  juga  memperkecil  biaya  pajak  yang  akan dibayarkan perusahaan.
2. Pengaruh ukuran perusahaan terhadap pemilihan metode penilaian persediaan Ukuran  perusahaan  dalam  penelitian  ini  diukur  dari  total  penjualan  bersih perusahaan  tiap  tahun.  Hasil  pengujian  untuk  ukuran  perusahaan  diperoleh  nilai
Rudy Mahardika, Elva Nuraina & Purweni Widhianningrum ; Analisis Faktor-Faktor ...
`
signifikansi  sebesar  0,221.  Nilai  tersebut  lebih  dari  0,05.  Hal  ini  membuktikan  bahwa ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  secara    terhadap  pemilihan  metode  penilaian persediaan.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Siti Sangadah (2014: 297)  yang  membuktikan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  pemilihan  metode  penilaian  persediaan.  Namun,  hasil  penelitian  ini  berbeda dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Srimonah  dan  Ardiani  Ika  S  (2011:  21) menunjukan  adanya  pengaruh  signifikan  antara  ukuran  perusahaan  dengan  pemilihan metode  akuntansi  persediaan.  Selain  faktor  waktu  penelitian  yang  berbeda,  perbedaan hasil penelitian juga disebabkan oleh indikator penilaian ukuran perusahaan yang berbeda pula.  Penelitian  Srimonah  dan  Ardiani  Ika  S  (2011)    menggunakan  total  aset  sebagai indikator untuk menilai ukuran perusahaan, sedangkan dalam penelitian ini menggunakan total penjualan bersih perusahaan.
Penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap pemilihan  metode  penilaian  persediaan  karena  perusahaan  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di BEI, dengan kata lain perusahaan yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  tergolong  perusahaan  besar.  Perusahaan  besar memiliki  kecenderungan  untuk  menggunakan  metode  rata-rata  agar  laba  perusahaan terlihat tidak setinggi jika menggunakan  metode FIFO , sehingga pajak  yang dibayarkan juga rendah. Hal inilah yang menguatkan bahwa metode average banyak digunakan oleh perusahaan  manufaktur  yang  ada  di  Indonesia.  Selain  itu  yang  menyebabkan  ukuran perusahaan  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  dikarenakan  penghitungan  ukuran perusahaan  yang  hanya  didasarkan  pada  penjualan  bersih  perusahaan,  masih  banyak indikator  untuk  menentukan  tingkat  ukuran  perusahaan  yang  dimungkinkan  akan mendapat hasil yang berbeda ketika menggunakan indikator penjualan bersih.
3. Pengaruh Rasio Lancar terhadap pemilihan metode penilaian persediaan
Rasio lancar merupakan perbandingan antara jumlah aktiva lancar dengan hutang lancar.  Berdasarkan  hasil  pengujian  regresi  logistik,  variabel  rasio  lancar  memiliki  nilai signifikansi  sebesar  0,012.  Nilai  tersebut  lebih  dari  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa rasio  lancar  berpengaruh  terhadap  pemilihan  metode  penilaian  persediaan.  Artinya, kemampuan  perusahaan  dalam  membayar  hutang-hutang  jangka  pendek  menjadi pertimbangan  dalam  memilih  metode  akuntansi  persediaan  tertentu.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Rosna  K.  Harahap  dan  Dwi  Mradipta Jiwana  (2014:  93)  yang  berhasil  membuktikan adanya  pengaruh  siginifikan  antara  rasio lancar terhadap metode penilaian persediaan.
Semakin  tinggi  rasio  lancarnya,  maka  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi kewajiban  jangka  pendeknya  juga  akan  semakin  besar.  Nilai  rasio  lancar  akan mempengaruhi  penilaian  keuangan  perusahaan.  Apabila  rasio  lancar  suatu  perusahaan relatif besar maka kepastian akan kesanggupan melunasi kewajiban jangka pendek akan besar.  Tapi  jika  rasio  lancarnya  kecil  maka  kesanggupan  melunasi  keajiban  jangka pendeknya  juga  akan  rendah.  Perusahaan  yang  memiliki  rasio  lancar  yang  tinggi  akan lebih mendapat  kepercayaan  dari  kreditor.  Perusahaan ini  pada  umumnya  akan  memilih metode  rata-rata  yang  akan  menghasilkan  laba  yang  rendah  sehingga  bisa  memperoleh penghematan  pajak.  Sedangkan  perusahaan  dengan  rasio  lancar  yang  rendah  akan berusaha  menaikan  laba  agar  bisa  menunjukan  kinerja  yang  bagus.  Perusahaan  ini  akan memilih metode FIFO yang akan memberikan laba yang relatif besar.
4. Pengaruh  variabilitas  persediaan,  ukuran  perusahaan,  dan  rasio  lancar  terhadap pemilihan metode penilaian persediaan
Hasil  penghitung  secara  simultan  dengan  regresi  logistik  membuktikan  bahwa variabilitas  persediaan,  ukuran  perusahaan,  dan  rasio  lancar  mempunyai  tingkat
signifikan  sebesar  0,000.  Hasil  tersebut  membuktikan  bahwa  variabilitas  persediaan, ukuran  perusahaan,  dan  rasio  lancar  berpengaruh  signifikan  secara  simultan  terhadap pemilihan  metode  penilaian  persediaan.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Srimonah dan Ardiani Ika S. (2010: 19) menunjukkan hasil bahwa ukuran perusahaan,  variabilitas  persediaan,  struktur  kepemilikan, financial  leverage, dan  rasio lancar berpengaruh secara simultan terhadap pemilihan metode akuntansi persediaan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka  dapat  ditarik  beberapa kesimpulan yaitu:
1. Variabilitas  persediaan  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pemilihan  metode penilaian  persediaan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  perubahan  persediaan  yang  sangat fluktuatif  menjadi  alasan  yang  jelas  untuk  menetapkan  persediaan  tertentu.  Penelitian yang  dilakukan  pada  saat  fluktuasi  harga  dan  inflasi  yang  membayangi  membuat penilaian persediaan menjadi sulit. Kenyataan ini menjadikan penilaian persediaan  yang digunakan banyak dipengaruhi oleh variabilitas persediaan.
2. Ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pemilihan  metode penilaian persediaan. Hal ini menunjukan tidak semua perusahaan besar memilih metode penilaian  persediaan  tertentu  dengan  menggunakan  ukuran  perusahaan  sebagai  dasar penentuannya.  Selain  itu,  perusahaan  yang  digunakan  sebagai  penelitian  termasuk perusahaan besar sehingga perusahaan cendrungan memilih metode penilaian persediaan rata-rata daripada memilih metode penilaian FIFO.
3. Rasio  lancar  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pemilihan  metode  penilaian persediaan.  Semakin  tinggi  rasio  lancarnya,  maka  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya  juga  akan  semakin  besar.  Para  kreditor  yang akan meminjamkan dananya pasti melihat dari laba dan rasio lancar. Semakin besar laba dan  rasio  lancarnya,  maka  kreditor  akan  semakin  yakin  bahwa  perusahaan  mampu membayar kewajibannya.
4. Pada pengujian secara parsial, dari tiga variabel independen ada satu variabel yang tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pemilihan  metode  penilaian  persediaan  yaitu variable ukuran perusahaan. Ketika variabilitas persediaan, ukuran perusahaan, dan rasio lancar  diuji  secara  bersama-sama,  hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  ketiga  variabel tersebut  berpengaruh  signifikan  secara  simultan  terhadap  pemilihan  metode  penilaian persediaan. Hal ini menunjukan bahwa ketiga variabel tersebut memiliki peranan penting dalam  menentukan  metode  penilaian  persediaan  apa  yang  akan  di  terapkan  manajemen dalam menilai persediaan perusahaan.

## Keterbatasan Penelitian
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini  menjadi  alasan  dari  kurang  kurang  maksimalnya hasil yang didapat, keterbatasan tersebut adalah sebagai berikut:
1. Periode pengamatan yang terbatas hanya tahun 2011, 2012, dan 2013.
2. Variable  penelitian  yang  hanya  3  variabel  yang  ternyata  tidak  cukup  mampu mempengaruhi pemilihan metode penilaian persediaan.
3. Digunakanya data skunder sebagai sumber utama dan sebagai dasar penelitian membuat data yang digunakan dalam penelitian menjadi terbatas.

## DAFTRA PUSTAKA
Agoes , S. dan Trisnawati, E. 2013. Akuntansi Perpajakan . Jakarta: Salemba Empat. Arikunto, S. 2010. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik . Jakarta: Rineka Cipta. Baridwan, Z. 2008. Intermediate Accounting. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.
Rudy Mahardika, Elva Nuraina & Purweni Widhianningrum ; Analisis Faktor-Faktor ...
`
Brian  Syailendra,  Raharja.  2014.  “Analisis  Faktor  Faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap Pemilihan  Metode  Penilaian  Persediaan  (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan  Dagang  dan Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2008-2012)”. Diponegoro  journal  of accounting ,  Vol.  3,  No.  2,  Hal  1-12, http://ejournal-s1.undip.ac.id ,  Diunduh  23  April 2015.
Fahmi, I. 2013. Analisis Laporan Keuangan . Bandung : Alfabeta. Ghozali,  I.  2012. Aplikasi  Analisis  Multivariate  denganProgram  IBM  SPSS  20 .  Semarang  : Badan Penerbit UNDIP.
Jusup,  A.H.  2011. Dasar-dasar  Akuntansi  Jilid  I  Edisi  7. Yogyakarta:  Bagian  Penerbitan STIE YKPN.
Kasmir. 2014. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta : Raja Grafindo Persada.
Keown,  A.J  et  al.  2011. Manajemen  Keuangan:Prinsip  Dan  Penerapan  Jilid  1  Edisi  10 . Jakarta : PT. Indeks.
Kieso, Weygandt, Warfield. 2007. Akuntansi Intermediet . Terjemahan oleh Emil Salim. 2008. Jakarta: Penerbit Erlangga.
Latan,  H.  2014. Aplikasi  Analisis  Data  Statistik  untuk  Ilmu  Sosial  Sains  dengan  IBM  SPSS. Bandung: Alfabeta
Mardiasmo. 2012. Akuntansi Keuangan Dasar . Yogyakarta: BPFE –Yogyakarta Rosna  K.  Harahap  dan  Dwi  Mradipta  Jiwana.  2009.  “Analisis  Faktor-faktor  yang Berpengaruh  Terhadap  Pemilihan  Metode  Akuntansi  Persediaan  pada  Perusahaan Manufaktur  di  Bursa  Efek  Jakarta”. Media  Riset  Akuntansi,  Auditing,  dan  Informasi, Vol. 9, No. 3, Hal: 74-95, http://share-pdf.com . Diunduh 23 April 2014.
Sangeroki, S. 2013. “Ukuran Perusahaan dan Margin Laba Kotor Terhadap Pemilihan Metode Penilaian  di  Perusahaan  Manufaktur”. Jurnal  EMBA, Vol.  1,  No.  3,  Hal:  1185-1192, http://ejournal.unsrat.ac.id . Diunduh 23 April 2015.
Santosa, PB. Ashari. 2005.” Analisis dengan Microsoft Excel & SPSS . Yogyakarta: ANDI. Siti Sangadah, Kusmuriyanto. 2014. “Analisis Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan Pada Perusahaan  Manufaktur”. Accounting  Analysis  Journal ,  Vol.  3,  No.  3,  Hal  291-300, http://journal.unnes.ac.id. Diunduh 23 April 2015
Srimonah  dan  Ardiani  Ika  S.  2010.  “Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Pemilihan Metode Penilaian Persediaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia)”. Jurnal  Solusi, Vol.  10,  No.  1,  Hal:  1-16 ,  journal.usm.ac.id ,  Diunduh  25 Mei 2015.
Stice,  Earl  K.,  Stice.,  James  D.  dan  Skousen.,  K.  Fred.  2007 .  Intermediate  Accounting . Terjemahan oleh Akbar, A. (2009) Jakarta: Salemba Empat.
Subramanyam, K.R. dan Wild, Jhon J. (2008). Analisis Laporan Keuangan. Terjemahan oleh Yani, D. (2012) Jakarta: Salemba Empat.
Sugiyono.  2013. Metode  Penelitian  Pendidikan  –  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif  dan R&D . Bandung: Alfabeta. UU No. 20 Tahun 2008 Pasal 1
UU No. 20 Tahun 2008 Pasal 6 Waluyo. 2010. Akuntansi Pajak. Jakarta: Salemba Empat. Yamit, Z. 2008. Manajemen Persediaan . Yogyakarta: Ekonisia. www.idx.co.id
ASSETS : Jurnal Akuntansi dan Pendidikan, Vol.4 No.2, Oktober  2015