Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant

## RESPON MORFOLOGIS DAN FISIOLOGIS BUNGA SEDAP MALAM (Polianthes tuberosa L.) DENGAN
PAPARAN RETARDANT
Sri Wijayanti 1)* , Tristi Indah Dwi Kurnia 1) , Fuad Ardiyansyah 1) , Hasyim As’ari 1) , Eko Malis 2) 1 Program Studi Biologi, FMIPA, Universitas PGRI Banyuwangi
2 Program Studi Kimia, FMIPA, Universitas PGRI Banyuwangi Jl. Ikan Tongkol No. 22, Kertosari, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur 68416 email: sriwijayantiyanti420@gmail.com

## ABSTRAK
Bunga sedap malam  ( Polianthes tuberosa L.) merupakan tanaman hias dengan aroma yang khas dan cukup populer dikalangan masyarakat. Potensi permintaan bunga sedap malam yang tinggi, membuat tanaman bunga sedap malam  banyak dibudidayakan pada  area lahan terbuka  yang luas. Namun  pada beberapa  tahun  terakhir  permintaan  bunga  sedap  malam  tidak  hanya  diminati  dalam  bentuk  bunga potong dan tabur melainkan juga dalam bentuk bunga pot. Cara mendapatkan bentuk sebagai bunga hias pot  dengan  pemberian  zat  pengatur  tumbuh retardant. Penelitian  ini  mengunakan  RAL  (Rancangan Acak Lengkap) dengan 3 kali ulangan 5 perlakuan 0 ppm, 100 ppm, 200 ppm, 300 ppm, 400 ppm. Hasil penelitian  menunjukan  bahwa  pemberian  kosentrasi retardant pada  respon  morfologis  hanya berpengaruh  nyata  pada  jumlah  kuntum  bunga,  sedangkan  pada  respon  fisiologis  hanya  berpengaruh pada  pigmen  daun.  Kosentrasi retardant diberikan  hingga  400  ppm  masih  belum  mendapatkan  hasil yang optimum.
Keywords: sedap malam; morfologis dan fisiologis; retardant

## ABSTRACT
Tuberose (Polyanthus tuberosa L.) is a ornamental plant with a distinctive aroma and is quite populer in the public. The potential demand for tuberosa flowers s very much,  making tuberosa flower plants widely cultivated in large areas. But in recent years the demand for tuberosa flowers is not only  in the from of cut and sowing flowers but also potted flowers. How to get potted flowers by giving retardant growth  regulators.  This  study  used  completely  randomized  desaign  (CRD)  with  3  replications  5 treatment  concentration retardant, namely 0 ppm, 100 ppm, 200 ppm, 300 ppm, 400 ppm. This study showed that the provision of retardant the morphological response only had a significant effect on the number of flower buds, but physiological effect leaf pigment. The concentration of retardant given 400 ppm has not get optimum results.
Keywords: Tuberosa, Morphologgical and Fhysiological, Retardant

## 1. PENDAHULUAN
Bunga  sedap  malam  ( Polianthes  tuberosa  L.) merupakan  tanaman  hias  dengan aroma  yang  khas  dan  cukup  populer  dikalangan  masyarakat.  Rahayu  (2018) menyatakan  bahwa  bunga  sedap  malam  umunya  dapat  dimanfaatkan  sebagai  bunga potong dan bunga tabur, selain itu juga dimanfaatkan sebagai bahan industri minyak
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant
atsiri.
Berdasarkan  data  Ditjen  Hortikultura  2014  permintaan  bunga  sedap  malam mengalami peningkatan setiap tahunnya. Dimana pada tahun 2014, permintaan bunga sedap malam mengalami peningkatan sebesar 14,12% hingga 104.625.690 tangkai dari total  produksi  bunga  potong  nasional.  Sedangkan,  provinsi  Jawa  Timur  merupakan provinsi penyumbang bunga sedap malam terbesar dari total produksi nasional dengan produksi hingga 65.256.940 tangkai atau sekitar 59,76% dari total produksi nasional (Ditjen Hortikultura, 2014).
Potensi  permintaan  bunga  sedap  malam  yang  tinggi,  membuat  tanaman  bunga sedap malam banyak dibudidayakan pada area lahan terbuka yang luas. Namun pada beberapa  tahun  terakhir  permintaan  bunga  sedap  malam  tidak  hanya  diminati  dalam bentuk bunga potong dan tabur melainkan juga dalam bentuk bunga pot.         Menurut Rugayah (2017), bunga sedap malam dalam bentuk pot yang diminati oleh masyarakat dengan karakteristik ruas batang yang pendek, daun rimbun, serta bunga seragam dan kompak.
Bunga  sedap  malam  pot  dengan  karakteristik  ruas  batang  yang  pendek,  daun rimbun, serta bunga seragam dan kompak (Rugayah, 2017), selama ini dapat diperoleh dengan rekayasa  induksi Zat Pengatur Tumbuh (ZPT).  Menurut Suhadi, et al . (2017), ZPT  merupakan  senyawa  organik  yang  apabila  terlarut  dalam  organ  tanaman  dapat menghambat  pemanjangan  batang,  menghambat  pembelahan  dan  pembesaran  sel meristem  sub-apikal,  meningkatkan  klorofil,  serta  tidak  secara  langsung mempengaruhi  proses  pembungaan.  ZPT  juga  dapat  menurunkan  aktivitas  enzim proteilitik  sehingga  menyebabkan  penghambatan  degradasi  protein,  menekan  laju respirasi namun masih terjadi peningkatan RNA, protein, sukrosa, pati serta klorofil yang dapat menginduksi proses pembungaan (Irvan, et al ., 2017).
Razem et  al. ,  (2004)  menyatakan  bahwa  ZPT  yang  umum  digunakan  untuk rekayasa  tanaman  adalah  senyawa  hormonal retardant . Retardant sendiri  berfungi untuk  mengatur  partisi  fotosintesis  dari  akar  ke  daun  yang  pengaruhnya  dapat
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant
menyebabkan induksi pembungaan dan jumlah kuncup, menghambat tunas dan juga dapat meningkatkan bunga lebih awal (Razem et al, 2004). Retardant diklasifikasikan menjadi  2  yaitu retardant alami  dan  sintetik,  retardant  alami  dapat  diperoleh  dari tanamam dalam bentuk benzoicacid, coumarin, dan cinamic acid . Sedangkan retardant sintetik  yang  ada  dipasaran  dalam  bentuk daminozide (Alar  dan  B-nine), chloromequat(cycocel),  ancymindol (A-  Rest), paclobutrazol (Bonzi),  dan maleichydrazine (Acquaah, 2002) .
Penelitian Suhadi (2017), menunjukkan bahwa retardant memberi pengaruh yang nyata terhadap penghambatan pada tinggi tanaman, diameter batang dan masa panjang bunga  matahari.  Serta  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Syahputra  (2017),  bahwa paclobutrazol  dapat  menghambat  tinggi  tanaman  dan  mempercepat  umur  muncul bunga  pada  tanaman  tomat.  Berdasarkan  hal  tersebut  maka  penelitian  ini  bertujuan untuk  mengetahui  respon  morfologis  dan  fisiologis  bunga  sedap  malam  ( Polianthes tuberosa L.) terhadap  paparan retardant.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan di lahan bunga sedap malam Desa Penataban, Kecamatan Giri, Kabupaten  Banyuwangi.  Adapun  alat  penelitian  ini  meliputi  alat  tulis, polybag , cangkul, ember, gembor, penggaris, hand sprayer , gelas ukur, gunting, jangka sorong, kertas  saring,  lalu  bahan  uji  klorofil  dan  antosianin  yaitu  tabung  reaksi,  rak  tabung reaksi,  gelas  corong,  gelas  ukur,  labu  ukur, termometer ,  spatula, elenmeyer ,  neraca analitik, mikropipet, cuvet, spektrofotometer .
Bahan  yang  digunakan  diantaranya  adalah  bibit  bunga  sedap  malam  dengan mengunakan  varietas  dian  arum  jenis  single,  tanah,  pupuk  NPK,  retardant  merek dagang  golstar  jenis paclobutrazol ,  daun  bunga  sedap  malam,  kelopak  bunga  sedap malam, air, aquades, alkohol 70%, HCl, dan NaOH.

## 2.1 Rancangan Penelitian
Rancangan penelitiaan ini mengunakan Rancangan Acak Kelompok (RAL), faktor yang diteliti adalah kosentrasi Retardant sebanyak 5 perlakuan, yaitu :
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant
P 0 = Tanpa pemberian Retardant (konrol)
P 1 = Pemberian kosentrasi Retardant 100 ppm P 2 = Pemberian kosentrasi Retardant 200 pmm P 3 = Pemberian kosentrasi Retardant 300 pmm P 4 = Pemberian kosentrasi Retardant 400 pmm Masing-masing  perlakuan  diulang  sebanyak  3  kali  kemudian  pengamatan dilakukan  terhadap  jumlah  daun,  diameter  batang,  jumlah  kuntum  bunga,  bentuk batang, uji klorofil dan uji fitokimia antosianin.
Data  hasil  pengukuran  pada  morfologi  khususnya  pada  jumlah  daun,  diameter batang  dan  bentuk  batang  dianalisis  mengunakan  Analisis  Ragam  ANOVA.  Bila menunjukkan hasil yang berbeda nyata (F  hitung > F table 5%) atau berbeda sangat nyata (F hitung > F tabel 1%), maka dilanjut dengan menggunakan uji lanjut Duncan pada taraf 5%.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Jumlah Daun (helai)
Hasil  sidik  ragam  menunjukan  bahwa  pemberian  Retardant  berpengaruh  nyata terhadap  jumlah  daun  bunga  sedap  malam  selengkapnya  disajikan  dalam  Tabel  1. Berikut :
Tabel 1. Hasil uji Duncan pada parameter jumlah daun Perlakuan N Jumlah daun (mean ± s.d) P0 3 17 ± 1,7 a P1 3 34 ± 3,4 b P2 3 31 ± 6,2 b P3 3 36 ± 4,3 b P4 3 29 ± 7,5 b
Ket  :  Berdasarkan  hasil  analisis  pada  notasi  yang  tidak  sama  maka  berbeda nyata, sedangkan jika notasi sama maka tidak berbeda nyata.
Hasil  uji Duncan Tabel  1.  pada  parameter  jumlah  daun  menunjukan  bahwa perlakuan P0 yang berbeda nyata dengan perlakuan P1, P2, P3 dan P4. Hal tersebut
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant
menunjukan bahwa perlakuan PO berbeda signifikan atau nyata terhadap perlakuan P1, P2, P3, dan P4. Sedangkan pada perlakuan P1, P2, P3 dan P4 tidak berbeda nyata, hal tersebut menunjukan bahwa perlakuan P1, P2, P3 dan P4 tidak berbeda nyata. Hal tersebut  dapat  diakibatkan,  karena  retardant  tidak  dapat  menghambat  sintesis  dan kerja giberelin, sehingga pembelahan sel tetap terjadi dan proses translokasi asimilat ke organ-organ lain pada tanaman masih berjalan secara normal ( Adigusa, 2015). Hal  ini  juga  diperkuat  dengan  pernyataan  Farida  (2018),  bahwa  akar  dan  daun merupakan tempat utama giberelin diproduksi, sehingga ketika giberelin tidak terjadi penghambatan pengembangan dan memperluas pertumbuhan masih dapat berjalan.

## 3.2 Diameter batang
Tabel 2. Hasil uji ANOVA pada parameter diameter batang Parameter F hitung F tabel Sig. Diamater batang 1,559 3,48 529
Hasil analisis ANOVA Tabel 2. diatas pada parameter diameter batang diperoleh F hitung lebih kecil dari F tabel ( 1,559 < 3,48 ) dan hasil signifikasi sebesar 529, sehingga nilai signifikasi lebih besar dari 0,05 ( 529 > 0,05 ). Maka, H 0 diterima dan H 1 ditolak, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  pemberian  zat  pangatur  tumbuh  retardant  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  morfologi  bunga  sedap  malam  ( Polianthes  tuberosa L) khususnya  pada  pertambahan  diameter  batang.  Hal  tersebut  didukung  dengan penelitian Ardigusa (2015), yang menyatakan bahwa paparan retardant pada tanaman tidak dapat menghambat proses sintesis dan kerja giberelin, sehingga pembelahan sel tetap terjadi dan proses translokasi asimilat ke organ-organ lain pada tanaman masih berjalan  secara  normal.  paparan  retardant  berpotensi  mempercepat  peningkatan diameter  batang  yang  berbanding  lurus  dengan  pertumbuhan  tinggi  tanaman. Peningkatan  diameter  batang  dapat  terjadi  akibat  proses  pembelahan,  perpanjangan, dan penebalan sel yang diinduksi oleh translokasi fotosintat dan protein kedaerah titik tumbuh tanaman (Maideliza, 2016).
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant

## 3.3 Jumlah Kuntum Bunga
Hasil  sidik  ragam  menunjukan  bahwa  pemberian  retardant  berpengaruh  nyata terhadap  jumlah  kuntum  bunga  sedap  malam  selengkapnya  disajikan  dalam  Tabel Berikut :
Tabel 3. Hasil uji Duncan pada parameter jumlah kuntum bunga Perlakuan N Jumlah kuntum bunga (mean ± s.d) P0 3 27 ± 1,1 a P1 3 16 ± 0,57 bc P2 3 15 ± 0,57 b P3 3 18 ± 0,0 c P4 3 17 ± 1,7 bc
Ket : Berdasarkan hasil analisis pada notasi yang tidak sama maka berbeda nyata,sedangkan jika notasi sama maka tidak berbeda nyata.
Hasil  uji Duncan Tabel  3.  Parameter jumlah  kuntum  bunga  menunjukan  bahwa perlakuan P0 yang berbeda nyata terhadap perlakuan P3 dan P4 namun tidak berbeda nyata  pada  perlakuan  P1  dan  P2.  Sedangkan  pada  perlakuan  P4  yang  berbeda  pada perlakuan  P0,  P1,  P2  dan  P3.  Manurut  Kusumawardani  (2020),  bahwa  pemberian konsentrasi  retardant  yang  diberikan  pada  tanaman  dengan  konsentrasi  yang  tinggi dapat menurunkan jumlah kuntum bunga yang dihasilkan dalam satu tanaman. Hal ini disebabkan karena adanya penghambatan sintetis giberelin yang sangat besar, selain itu konsentrasi retardant pada pembungaan merupakan pengaruh sekunder, sedangkan pengaruh  primernya  menekan  pertumbuhan  vegetatif.  Menurut  penelitian  Moko (2018),  menunjukan  bahwa  penambahan  konsentrasi  retardant  yang  tinggi menyebabkan jumlah bunga menjadi terhambat.

## 3.4 Bentuk batang
Hasil  pengamatan  bentuk  batang  bunga  sedap  malam  selengkapanya  disajikan pada Tabel berikut :
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant
Tabel 4. Hasil pengamatan bentuk batang Perlakuan Bentuk Batang U1 U2 U3 P0 Lurus Lurus Lurus P1 Lurus Lurus Lurus P2 Lurus Lurus Lurus P3 Lurus Lurus Lurus P4 Bengkok Bengkok Bengkok
Tabel  4.diatas  menunjukan  bahwa  pada  perlakuan  P4  (kosentrasi  retardant  400 ppm) bentuk pada batang bunga sedap malam cenderung  mengalami pembengkokan. Namun pada perlakuan P0, P1, P2, P3 dengan kosentrasi retardant 0 ppm, 100 ppm, 200  ppm,  300  ppm  menunjukkan  bentuk  batang  yang  normal  (lurus).  Akibat  dari keadaan tersebut terjadi perbedaan kecepatan pemanjangan dan pembelahan sel yang berakibat pembengkokkan pada salah satu sisi batang tanaman sedap malam. Sesuai dengan  pernyataan  Kurniati  (2019),  faktor  yang  mempengaruhi  adanya  pembesaran pada tanaman yaitu auksin dan giberelin. Kerja auksin yaitu mempengaruhi pelenturan dinding  sel,  sehingga  air  masuk  secara  osmosis  yang  mampu  memacu  pemanjangan sel. Selanjutnya kerjasama antara auksin dan giberelin yang memacu perkembangan jaringan pembuluh serta mampu mendorong pembelahan sel (Rusmi, 2011). Sehingga ketika  terjadi  pengambatan  giberelin  dan  akuksin  akan  menyebabkan  pengambatan terhadap proses pembelahan, pemanjangan, dan penebalan sel, keadaan tersebut akan mempengaruhi  dalam  pemanjangan  batang  (Farida,  2018),  termasuk  keadaan pembengkokan pada batang tanaman.

## 3.5 Kandungan Klorofil
Tabel dibawah ini merupakan hasil perhitungan rata-rata kandungan klorofil a dan b pada daun tanaman bunga sedap malam Polianthes tuberosa L.
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant

## Tabel 5. Hasil rata-rata kandungan klorofil a dan b
Perlakuan Klorofil (mg/l) (a) (b) P0 14,96 7,31 P1 13,74 15,39 P2 15,61 15,29 P3 14,59 14,22 P4 9,42 5,27
Tabel 5. Menunjukkan hasil penghitungan rata-rata kandungan klorofil a dengan hasil tertinggi terdapat pada perlakuan P2 (kosentrasi retardant 200 ppm) dengan hasil rata-rata  klorofil  15,61  mg/l,  sedangkan  hasil  terendah  terdapat  pada  perlakuan  P4 (kosentrasi retardant 400 ppm) dengan  rata-rata klorofil 9,42 mg/l. Penghitungan rata- rata pada kandungan klorofil b hasil tertinggi terdapat pada perlakuan P1 (kosentrasi retardant  100  ppm)  dengan  hasil  rata-rata  klorofil  15,39  mg/l  dan  hasil  terendah terdapat  pada  perlakuan  P4  (kosentrasi  retardant  400  ppm)  dengan  hasil  rata-rata klorofil 5,27 mg/l. Sesuai dengan penelitian Runtunuwu (2012), diduga bahwa waktu dan pemberian retardant 125 ppm dapat mempengaruhi proses fotosintesis yang lancar sehingga mengahasilkan klorofil yang tinggi serta warna daun yang lebih hijau, daun yang lebih hijau lebih efisien dalam menangkap cahaya agar fotosintesis dapat berjalan dengan  baik.  Hasil  analisis  ini  berpengaruh  nyata  terhadap  jumlah  rata-rata  klorofil daun  bunga  sedap  malam Polianthes  tuberosa L  yang  berpengaruh  terhadap  jumlah klorofil (Frangki, 2012).

## 3.6 Kandungan Antosianin
Tabel dibawah ini merupakan hasil pengamatan kandungan fitokimia antosianin pada bunga sedap malam Polianthes tuberosa L.
Tabel 6. Hasil uji kandunga antosianin
Perlakuan Kandungan Antosianin P0 Negatif (-) P1 Negatif (-)
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan
Retardant Perlakuan Kandungan Antosianin P2 Negatif (-) P3 Negatif (-) P4 Negatif (-)
Tabel 6.  diatas menunjukan bahwa uji fitokimia antosianin pada kelopak bunga sedap  malam Polianthes  tuberosa L    tidak  ditemukan  kandungan  antosianin  pada perlakuan P0 (kontrol) – perlakuan P1,P2,P3,P4 dengan kosentrasi retardant 100ppm, 200  ppm,  300  ppm,  400  ppm.  Hasil  ini  sesuai  dengan  pernyataan  Miyajima,  (2015) bahwa  pada  kelopak  bunga  sedap  malam Polianthes  tuberosa L  pada  jenis  single maupun  double  yang  memiliki  warna  putih  memang  tidak  mengandung  antosianin dalam  kelopak  bunga. Tanaman  yang  memiliki  kandungan  antosianin  biasanya memilki warna yang lebih dominan, seperti warna merah, biru dan ungu yang terdapat pada buah, bunga dan daun contoh seperti buah naga dan bunga rosela (Febriani,2021).

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1 Kesimpulan
Pemberian kosentrasi retardant  dengan 5 perlakuan 0 ppm, 100 ppm, 200 ppm, 300 ppm, 400 ppm pada pengamatan morfologis dan fisiologis menunjukkan bahwa perlakuan kosentrasi retardant berpengaruh pada parameter jumlah daun dan jumlah kuntum  bunga  dan  kandungan  klorofil  daun  bunga  sedap  malam.  Sedangkan parameter  diameter  batang,  bentuk  batang  dan  kandungan  antosianin  tidak  ada pengaruh terhadap perlakuan kosentrasi retardant.

## 4.2 Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  diperoleh  data-data  dilapangan,  bahwa penelitian  ini  masih  kurang  maksimal  dalam  segi  perlakuan  dan  pemberian konsentrasi  retardant  pada  tanaman  bunga  sedap  malam  ( Polianthe  tuberosa L). Hendaknya  untuk  para  peneliti  selanjutnya  lebih  memperhatikan  kosentrasi  yang diberikan pada tanaman sebagai penelitian serta parameter yang digunakan.
Respon Morfologis Dan Fisiologis Bunga Sedap Malam ( Polianthes tuberosa L.) dengan Paparan Retardant

## 5. REFERENSI
Ardigusa,  Y.,  &  Sukma,  D.  (2015).  Pengaruh  Paclobutrazol  Terhadap  Pertumbuhan  dan Perkembangan  Tanaman  Sanseviera  (Sanseviera  trifasciata  Laurentii). Hort. Indonesia, 6 (1), 24-53.
Farida,  &  Rohaeni,  N.  (2019).  Pengaruh  Konsentrasi  Giberelin  Terhadap  Pertumbuhan  dan Hasil Tanaman Okra (Abelmoschus esculentus L.). ZIRAA'AH, 44 (1), 1-8.
Kurniati,  F.,  Elya  Hartini,  &  Azhar  Solehudin.  (2019).  Effec  of  type  of  Natural  Substances Plant  Growth  Regulator  on  Nutmeg  (Myristica  Fragrans)  Seedling. Agrotech  Res  J, 3(1) , 1-7.
Kusumawardani,  D.  A.,  &  Hariyono,  D.  (2020).  Pengaruh  Konsentrasi  Paclobutrazol  dan Komposisi Media Terhadap Pertumbuhan Hasil Tanaman Krisan Pot (Chrysanthemum Sp.). Produksi Tanaman, 8 (3), 315-320.
Maideliza,  T.,  Dahlan,  S.,  Meriko,  L.,  Roziah,  &  M.,  E.  S.  (2007).  Kajian  Struktur  dan Kariotipe  Gadung  (Dioscorea  bulbifora  L.)  di  Sumatera  Barat. MAKARA,  SAINS, 11 (1), 37-43.
Miyajima, I., & Huang, K. L. (2002). Breeding of Colored Tuberose (Polianthes) and Cultural Experiments in Taiwan. Acta Horticulturae , 367-371.
Moko, R., Sompotan, S., & Supit, P. H. (2018). Aplikasi Paclobutrazol Terhadap Pertumbuhan dan Produksi pada Tanaman Tomat (Licopersicum esculentum Mill.).
Rahayu,  D.,  Marveldani,  &  Andini,  S.  N.  (2018).  Penggunaan  Tiga  Ukuran  Umbi  dan  Zat Pengatur Tumbuh pada Tanaman Sedap Malam (Polianthes tuberosa L.). Agriprima, 2 (2), 163-170.
Rugayah,  Widagdo,  S.,  &  Putri,  N.  (2017).  Pengaruh  Konsentrasi  Benzil-Adenin  (BA) Terhadap  Pertumbuhan  Sedap  Malam  (Polianthes  tuberosa  L.)  Kultivar  'Wonotirto' Pada Fase Vegetatif. Polinela, 6 (9), 43-50.
Runtunuwu, S. D., Moningka, F. F., & Paulus, J. M. (2012). Respon Pertumbuhan Tinggi dan Produksi  Tanaman  Cengkeh  (Syzigium  aromaticum  L.)  Terhadap  Pemberian Paclobutrazol. Eugenia, 18 (2), 118-126.
Suhadi,  I.,  Nurhidayati,  &  Sharon,  B.  A.  (2017).  Efektifitas  Retardant  Sintetik  Terhadap Pertumbuhan dan Masa Panjang Bunga Matahari. AGRIFOR, 16 (2), 219-228.
Zuhrah,  A.,  Aini,  N.,  &  Wirdiyati,  T.  (2010).  Respon  Morphologi  Tanaman  Sedap  Malam (Polianthes  tuberosa  L.  cv.  Roro  Anteng)  Terhadap  Pemberian  Colchicine. Buana Sains, 10 (2), 153-158.