Studi Kelayakan Tambang dalam Perencanaan Kegiatan R4 : Restorasi, Remediasi,

## Reklamasi, dan Rehabilitasi pada Tambang Andesit Feldspar Gunung Ragas, Desa
Clering, Kabupaten Jepara
Gracia Megasari Mujianto, Tri Winarno, Rinal Khaidar Ali *
Departemen Teknik Geologi, Universitas Diponegoro, Jl. Profesor H. Soedharto, S.H., Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah 50275-Indonesia

## ABSTRAK
Kegiatan  program  pascatambang  harus  memperhatikan  kelayakan  serta  efektivitas  kegiatan pascatambang  yaitu  R4  (Restorasi,  Remediasi,  Reklamasi,  dan  Rehabilitasi).  Penelitian  ini  bertujuan untuk mengetahui kondisi geologi daerah dan lingkungan, hasil penilaian kelayakan, serta efektivitas perencanaan  R4.  Penelitian  dilakukan  pada  daerah  usaha  pertambangan  andesit  feldspar  milik  PT Semarang Mineral Pembangunan yang berlokasi di  Gunung  Ragas, Desa  Clering, Kabupaten Jepara. Penelitian  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  observasi  lahan  terdampak,  analisis  geologi lingkungan  serta  pengamatan  dampak  sosial  pada  pusat  dan  sekitar  pertambangan,  serta  penilaian matriks parameter kelayakan kegiatan pascatambang. Parameter penilaian berdasarkan pada dokumen KEPMEN  1806  K/30/MEM/2018.  Hasil  analisis  penilaian  kelayakan  menunjukkan  bahwa  area  1 bernilai  >80%  dan  diklasifikasikan  sebagai  lahan  yang  layak  sebagai  parameter  pascatambang, sedangkan area 2, area 3, dan area 4 bernilai 60-80% dan diklasifikasikan  sebagai lahan yang cukup layak.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  kegiatan  yang  direkomendasikan  dalam  program  pascatambang antara lain restorasi air permukaan melalui saluran irigasi dan Daerah Aliran Sungai (DAS), remediasi lahan  budidaya  kebun  jambu,  reklamasi  sarana  geowisata,  dan  rehabilitasi  program  reboisasi  dan pembuatan terasering.
Kata Kunci : Andesit Feldspar; Gunung Ragas; Kelayakan; Pascatambang

## ABSTRACT
Post-mining  program  activities  must  pay  attention  to  the  feasibility  and  effectiveness  of  post-mining activities, namely R4 (Restoration, Remediation, Reclamation, and Rehabilitation). This study aims to determine  the  geological  conditions  of  the  area  and  the  environment,  the  results  of  the  feasibility assessment, and the effectiveness of R4 planning. The research was conducted in the andesite feldspar mining business area owned by PT Semarang Mineral Pembangunan which is located at Mount Ragas, Clering Village, Jepara Regency. The research was conducted using the method of observing affected land,  environmental  geological  analysis  and  observing  social  impacts  at  the  center  and  around  the mining  area,  as  well  as  evaluating  the  feasibility  parameter  matrix  for  post-mining  activities.  The assessment parameters are based on the KEPMEN 1806 K/30/MEM/2018. The results of the feasibility assessment analysis show that area 1 is worth >80% and is classified as suitable land as a post-mining parameter, while area 2, area 3, and area 4 are worth 60-80% and classified as quite feasible land. Based  on  the  research  results,  the  recommended  activities  in  the  post-mining  program  include restoration  of  surface  water  through  irrigation  canals  and  watersheds  (DAS),  remediation  of  guava plantations,  reclamation  of  geotourism  facilities,  and  rehabilitation  of  reforestation  programs  and terracing.
Keywords : Post-Mining, Mount Ragas, Feldspar Andesite, Feasibility
* ) Korespondensi : rinal.khaidarali@gmail.com Diajukan : 21 Juli 2021 Diterima : 20 Mei 2022 Diterbitkan  : 1 November 2022

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  dengan  jumlah penduduk  lebih  dari  268  juta  jiwa  (Dukcapil, 2020)  yang  memiliki  tingkat  pemenuhan kebutuhan  hidup  yang  cukup  tinggi.  Selain  itu Indonesia  merupakan  negara  yang  kaya  akan sumber daya mineral ( mineral resources ) seperti nikel, emas, perak, bauksit, tembaga, dan timah, akan tetapi belum dapat dikelola secara optimal untuk  meningkatkan  penerimaan  negara  dan mensejahterakan  rakyat  Indonesia.  Diduga, penyebab  utamanya  adalah  sebagian  besar perusahaan tambang beroperasi di hulu (uspstream), mengekspor bijih (mineral mentah) yang  bernilai  tambah  rendah  (Ika,  2017).  Oleh karen  itu  pengelolaan  sumber  daya  mineral  di Indonesia perlu ditingkatkan sehingga intensitas ekspor terhadap bahan mentah mineral berkurang.  Akan  tetapi  peningkatan  kegiatan pertambangan mineral dan batubara, tetap harus melalui penyusunan dokumen kebijakan keselamatan  dan  lingkungan  berupa  kegiatan reklamasi dan pascatambang.
Reklamasi  dapat  diartikan  sebagai  kegiatan yang  bertujuan  memperbaiki  atau  menata kegunaan  lahan  yang  terganggu  sebagai  akibat kegiatan  usaha  pertambangan,  agar  dapat berfungsi dan berdaya guna sesuai peruntukannya (Arif, 2007). Kegiatan reklamasi menjadi  satu  kebutuhan  yang  sangat  penting untuk  dilakukan  dalam  usaha  pertambangan. Selain  bertujuan  untuk  mencegah  timbulnya erosi  atau  mengurangi  kecepatan  aliran  air limpasan,  reklamasi  dilakukan  untuk  menjaga lahan  agar  tidak  labil  dan  lebih  produktif. Reklamasi diharapkan akan dapat menghasilkan nilai  tambah  bagi  lingkungan  dan  menciptakan keadaan  yang  jauh  lebih  baik  dibandingkan dengan keadaan lingkungan sebelumnya (Munir dan Setyowati, 2017). Reklamasi dan pascatambang  merupakan  hal  yang  wajib dilaksanakan  meskipun  kegiatan  pertambangan masih  berjalan  sampai  pada  perkiraan  umur tambang yang mungkin masih sekitar 5-10 tahun ke  depan.  Sebagai  dasar  penentuan  apakah sebuah  pertambangan  layak  untuk  dilakukan kegiatan  reklamasi  maupun  pascatambang diperlukan  penilaian  dan  evaluasi  lebih  lanjut yang  berkaitan  dengan  aturan-aturan  yang  telah ditetapkan  oleh  Kementrian  ESDM  mengenai parameter dan syarat keberhasilan reklamasi dan pascatambang.
PT  Semarang  Mineral  Pembangunan  yang melakukan  kegiatan  pertambangan  andesit feldspar di daerah Gunung Ragas, Desa Clering, Kabupaten Jepara ini menjadi  salah  satu daerah dengan  kegiatan  pertambangan  mineral  yang cukup  besar.  Oleh  akrena  itu  nantinya  PT Semarang Mineral pembanungan perlu melakukan  kegiatan  reklamasi  pascatambang. Proses perencanaan kegiatan pascatambang yang akan  disusun  harus  memperhatikan  aspek kelayakan  pelaksanaan  kegiatan  reklamasi  dan pascatambang  serta  adanya  rencana  kegiatan reklamasi,  restorasi,  remediasi,  dan  rehabilitasi. Oleh  karena  itu  penelitian  ini  dilakukan  untuk memberikan analisis mengenai kelayakan pelaksanaan reklamasi dan pascatambang sehingga tersusunlah skenario kegiatan reklamasi dan pascatambang yang sesuai.

## TINJAUAN PUSTAKA Geologi Regional
Gunung Ragas yang terletak pada Desa Clering, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah ini secara geologi daerah ini termasuk dalam Kompleks Muria yang  rata- rata litologinya secara stratigrafi terbentuk pada Kala  Miosen  Tengah  sampai  Holosen  (Suwarti dan  Wikarno,  1992).  Proses  vulkanisme  dari Kompleks  Muria  dengan  hasil  erupsi  Gunung Muria  dan  Gunung  Genuk  yang  menghasilkan litologi  berupa  lava,  breksi,  tuff  serta  batupasir. Hasil  proses  vulkanisme  pada  Kompleks  Muria berdasarkan pada data National Technical Team (2000)  secara  umum  dibedakan  atas  adanya  3 (tiga)  periode  erupsi  utama  yaitu  pada  Gunung Genuk  Sangat  Tua,  Gunung  Genuk  Tua,  dan Gunung Genuk Muda

## Studi Kelayakan Tambang
Studi kelayakan tambang merujuk pada Undang- Undang  Republik  Indonesia  No.  3  Tahun  2020 tentang  pertambangan  mineral  dan  batubara menjelaskan  bahwa  studi  kelayakan  ( feasibility study )  ini  termasuk  dalam  tahapan  kegiatan usaha/bisnis pertambangan dalam usaha memperoleh  informasi  rinci  mengenai  semua aspek yang relevan untuk menentukan kelayakan ekonomis dan teknis usaha/bisnis pertambangan, yang  termasuk  di  dalamnya  ialah  analisis mengenai dampak lingkungan serta perencanaan mengenai kegiatan pascatambang.
Menurut  Peraturan  Pemerintah  No.  82  tahun 2001  tentang  “Pengelolaan  Kualitas  Air  dan Pengendalian  Pencemaran  Air”  membagi klasifikasi mutu air menjadi 4 (empat) kelas, dan acuan  yang  dipakai  ialah  pada  Kelas  IV  yang berupa air difungsikan sebagai sarana pengairan tanaman atau irigasi, maupun melalui hal lain.

## Pascatambang
Pascatambang  dalam  dokumen  Izin  Usaha Pertambangan  (IUP)  yang  diatur  pada  Pasal  1 Peraturan  Menteri  ESDM  No.  7  Tahun  2014 merupakan kegiatan dengan rencana, sistematis, dan  berkelanjutan  yang  akan  dilaksanakan setelah segala proses kegiatan usaha pertambangan  telah  selesai.  Sedangkan  tujuan dari  kegiatan  pascatambang  adalah  untuk memulihkan fungsi lingkungan dan sosial sesuai dengan  kondisi  setempat  dari  seluruh  wilayah IUP yang telah ditetapkan.    Dokumen mengenai pelaporan  kegiatan  usaha  pertambangan  diatur dalam Keputusan Menteri Energi dan Sumberdaya Mineral (ESDM) Republik
Indonesia  Nomor  1806  K/30/MEM/2018,  yang berisikan  tentang  pedoman  dan  susunan pelaksanaan, evaluasi, persetujuan, rencana kerja dan  rancangan  anggaran  biaya,  dan  berkaitan pada  laporan  kegiatan  usaha  pertambangan mineral  maupun  batubara.  Berdasarkan  pada penjabaran oleh
Direktorat
Jenderal
Pengendalian dan Pencemaran Kerusakan Lingkungan  (DJPPKL)  tahun  2016  ini  dengan menjaga  fungsi  lingkungan  melalui  berbagai proses  seperti  perencanaan,  pemeliharaan, pemanfaatan,  pengendalian,  pengawasan,  serta penegakan  hukum  dalam  rangka  mencegah kawasan tercemar atau terdampak dari kerusakan lingkungan.

## Kegiatan R4 dalam Pascatambang
Prinsip  Restorasi,  Remediasi,  Reklamasi,  dan Rehabilitasi  (R4)  menurut  Lima  dkk.  (2016) menjelaskan bahwa hubungan kegiatan tambang terbuka  jika  menerapkan  prinsip  kegiatan  R4 tersebut  apakah  sesuai  dengan  target  dan  usaha yang  dibutuhkan. Society  for  Ecological Restoration (SER, 2002) mendefinisikan restorasi  ekologi  sebagai  proses  membantu pemulihan ekosistem lahan yang telah mengalami penurunan fungsi, sampai rusak atau hancur.  Restorasi  ini  dimaksudkan  untuk menetapkan  kembali  seluruh  fungsi  ekosistem
yang bekerja (sebagai targetnya) sebelum adanya proses  pengeksploitasian  sumberdaya  yang berdampak pada lingkungan  (Lima dkk., 2016). Remediasi  lahan  menurut  Beames  dkk.,  (2014) adalah  sebuah  tindakan  fisik,  kimia  maupun biologi untuk menghilangkan kontaminan dengan  tujuannya  mampu  mengurangi  dan mengelola risiko yang ditimbulkan oleh manusia pada  lahan  yang  terkontaminasi  dan  perlu dilakukan pemulihan. Peraturan Menteri ESDM No.  7  tahun  2014  mendefinisikan  bahwa reklamasi  dilakukan  pada  kegiatan  usaha pertambangan untuk kembali mengatur, memulihkan, dan meningkatkan kualitas lingkungan  dan  ekosistem  agar  dapat  berfungsi kembali sesuai dengan tujuannya. Menurut Lima dkk.  (2016)  proses  rehabilitasi  lebih  dijelaskan pada  pengelolaan  serta  perhitungan  biaya  dan keuntungan dalam peningkatan kualitas lingkungan.  Proses  pengelolaan  termasuk  juga pengendalian lingkungan berupa kegiatan perencanaan pemulihan lahan.

## Geologi Lingkungan
Hakekat  geologi  lingkungan  menurut  Noor (2006)  adalah  aplikasi  ilmiah  dalam  bidang geologi dengan tujuan untuk memenuhi kebutuhan  hidup  manusia  saat  ini  dan  di  masa depan  dengan  menggunakan  sumberdaya  alam dan  energi  secara  efektif  dan  efisien  namun dengan meminimalkan dampak terhadap lingkungan. Analisis kondisi
kenampakan/morfologi  lahan  sebelum  dan sesudah proses penambangan, pembuatan rancangan  wilayah  yang  memperhitungkan aspek  geologi  teknik,  hidrogeologi,  topografi, kualitas  dan  potensi  tanah.  Kemudian  dapat menjadi sebuah rekomendasi dari hasil penilaian dan  analisis  lingkungan  yang  kedepannya memperhitungkan  juga  aspek  reklamasi  dan pascatambang daerah yang dianalisis.

## METODOLOGI
Penelitian yang dilakukan menggunakan beberapa metode dan tahapan seperti tahap studi pustaka  serta  persiapan,  tahap  observasi  dan pengumpulan  data  di  lapangan,  tahap  analisis data  penilaian  kelayakan,  analisis  geologi lingkungan,  dan  analisis  rekomendasi  rencana kegiatan  R4  (Restorasi,  Remediasi,  Reklamasi, dan Rehabilitasi), serta tahapan penyajian data.

## Penilaian Kelayakan Pascatambang
Penilaian  kelayakan  pascatambang  berdasarkan atas  hasil  observasi  atau  pemetaan  dan wawancara  di  lapangan  (lokasi  penelitian)  serta data  sekunder  yang  berupa  laporan  rencana pascatambang,  peta  WIUP,  dan  hasil  uji pemerikasaan  baku  mutu  lingkungan  PT Semarang  Mineral  Pembangunan.  Metode pengolahan data dilakukan dengan menyesuaikan  hasil  pengamatan,  uji  baku  mutu lingkungan,  dan  data  geokimia  sayatan  batuan. Kemudian  dilakukan  penilaian  berdasarkan pembobotan  persentase  menurut  ketetapan pelaksanaan  kegiatan  pascatambang  menurut KEPMEN  1806  K30  MEM  tahun  2018  dengan mempertimbangkan  parameter  serta  standar keberhasilan menurut Direktorat Jenderal
Pengendalian dan Pencemaran Kerusakan
Lingkungan tahun 2016.

## Penentuan Geologi Lingkungan
Melalui data tutupan lahan (tata guna lahan) yang digunakan melalui analisis data landsat ( unsupervised data ) pada aplikasi ENVI dengan komponen khusus parameter K-Means . Parameter tersebut dalam penyusunannya menggunakan  data  primer  berupa  citra  Landsat TM OLI 8+ dengan cakupan wilayah Kabupaten Jepara,  serta  menggunakan  data shapefile dari lokasi penelitian. Kemudian melalui hasil koreksi citra/ band menggunakan metode QUAC ( Quick Atmospheric  Correction ),  komponen  yang digunakan  adalah  hasil  dari  data  kerapatan vegetasi  pada  lokasi  tambang  andesit  feldspar Gunung Ragas dengan dengan parameter warna komposit  band  (5-4-3)  dan  berdasarkan  pada pengelompokan  kelas  tutupan  lahan  menurut Standar Nasional Indonesia tahun 2010.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kondisi Daerah Penelitian
Guna  memudahkan  dalam  penyusunan  rencana kegiatan  reklamasi  pascatambag,  maka  daerah penelitian  dibagi  menjadi  beberapa  daerah (Gambar 1), yaitu:
1. Area deliniasi berwarna putih merupakan area pengamatan  1  yang  berupa  area  fasilitas penunjang  kegiatan  penambangan  termasuk akses menuju jalan desa apabila melalui jalan tambang.
2. Area deliniasi berwarna keunguan merupakan area  pengamatan  2  yang  sebagian  besar
areanya telah terubahkan secara morfologinya dan menjadi area utama jalan tambang.
3.  Area  deliniasi  warna  jingga  merupakan  area pengamatan 3 yang cenderung berupa tebing dan longsoran sisa material.
4.  Area  deliniasi  berwarna  kebiruan  ialah  area pengamatan  4  yang  sebagian  besar  areanya belum dilakukan penambangan batuan.
Daerah  rencana  reklamasi  pada  lokasi penelitian  mencakup  area  pengamatan  2  pada daerah stockpile bagian  bawah,  kemudian menerus sampai area pengamatan 3 pada daerah stockpile bagian  atas  yang  juga  dekat  dengan lahan milik warga sekitar, hingga mencapai area pengamatan 4 pada daerah puncak stockpile dan menerus  ke  bawah  sampai  dekat  dengan  kolam sedimen.
Daerah  perencanaan  reklamasi  ditetapkan hanya  pada  area  2,  3,  dan  4.  Maka  pada  area pengamatan  1  belum  termasuk  direncanakan untuk pelaksanaan pascatambang maupun rencana  reklamasi  wilayah  tambang  andesit feldspar  Gunung  Ragas.  Diperlukan  adanya analisis lebih lanjut mengenai penilaian kelayakan  pada  seluruh  lingkup  Izin  Usaha Pertambangan (yang termasuk juga area 1) agar efektivitas  kegiatan  pascatambang  yang  telah direncanakan dan akan direkomendasikan menjadi lebih praktis dan efisien.
Analisis Kelayakan Tambang Daerah

## Penelitian
Penilaian  baku  mutu  lingkungan  menghasilkan nilai  kadar  senyawa  NO 2 yang  menurut  Kep. MLH  No.  45  (1997)  dikategorikan  sedang,  dan untuk kadar senyawa SO 2 termasuk kategori baik. Kualitas air berada kurang dari batas maksimum baku  mutu  yang  telah  ditentukan  sehingga kualitas tergolong masih baik atau normal. Hasil persentase sayatan geokimia batuan, kandungan terbanyak  yaitu  SiO 2 sebesar  62,34%;  Al 2 O 3 20,94%;  K 2 O  6,37%;  dan  Na 2 O  5,15%  dan kandungan kimia tersebut cukup mempengaruhi dengan  keterkaitan  parameter  pemulihan  lahan khususnya  dalam  rencana  revegetasi  lahan terganggu.  Penjelasan  mengenai  hasil  matriks penilaian  kelayakan  yang  telah  dilakukan  pada tambang  andesit  feldspar  Gunung  Ragas menunjukkan  adanya  perbedaan  hasil  penilaian (Tabel 1).
Ga m ba r 1. Dokumentasi Kea daan Tam ba ng And esi t Felds par G unun g Ra gas pa da Ta hun 202 0 ber dasa rk an Ar ea Pe ne li ti an
Tabel 1. Hasil
M at rik s Pe nilai an Kelaya kan Keg ia ta n Pasca ta mb an g
No Uraian K eg iatan
(KE P ME N,20 1 8 ) Ob jek Kegiatan (KE P ME N,20 1 8 ) Para m eter (DJPPK L, 2 0 1 6 ) Stan d ar Keb erhasil an ( DJPPK L, 2 0 1 6 ) Bo b o t (% )* Nilai ( % ) Lok asi 1 Lok asi 2 Lok asi 3 Lok asi 4 1 Pen g elo laan dan Pen ataan Lahan
Pen g atu ran tata le tak lahan Area t ata let ak Tidak ada lo n g so ran d an ler en g stab il 25 25 10 15 10 Pen g elo laan er o si d an sed im en tasi
Salu ran d rainase Tidak ter jad i e ros i d an sed im en tasi ak tif p ad a lahan ya n g akan ditata. 10 5 5 7 10 Pem an fa atan lub an g bek as tam b an g Keaman an dan k u alitas air Hasil an alisis ku ali tas air ses u ai bak u m u tu air 10 10 10 10 10 2 Pen g h ijau an atau
Rev eg etasi Pen an am an tana m an Pertumbu h an tan am an Baik ( an g k a tumbu h >80 %);
15 12 5 10 5 Sed an g ( an g k a tumbu h 60 -8 0 %); Pem eliha raan Pr od uk tivitas tan am an Per kiraa n prod uk tivitas t anam an b erdasark an jenis d an umur tanam an 10 10 7 10 5 3 Pen g elo laan Ku alitas Ling k u n g an Ku alitas Air Per m u k aan Bak u m u tu ku alitas air p er m u k aan Bak u m u tu PP N o . 82 tahu n 20 0 1 5 5 5 5 5
Ku alitas Tanah Kriter ia ku alitas tan ah Kriter ia pen ilaian s ifat k im ia tanah 5 5 5 5 5 4 Fasilitas Penu n jan g Sarana P rasar an a Manfaat dan Fun g si Mem b u at pe rbed aan d an pemanfaata n lan ju t 10 10 7 7 7 Pen g em b an g an so sial, b u d ay a, ek o n o m i Peran d ala m Ling k u n g an Pen in g k atan ter h ad ap ek o n o m i/so sial/b u d ay a m asy arakat 10 10 10 10 10 To tal (%) 100 92 64 79 67 * (PERMEN E S DM No 7, 2014 denga n modi fik asi)
Berdasarkan  hasil  penilaian  kelayakan  dengan hasil  dalam  persentase  ini,  menurut  PERMEN ESDM  No.  7  tahun  2014,  harus  memiliki  hasil penilaian  kelayakannya  yaitu  >80%  dan dinyatakan sebagai layak. Sedangkan untuk hasil penilaian  60  -  80%  dinyatakan  sebagai  cukup layak,  dan  apabila  nilai  menunjukkan  <60% dinyatakan kurang layak. Hanya pada area 1 yang memiliki nilai persentase >80% sebagai kategori layak dalam perencanaan pascatambang.

## Analisis Efektivitas R4 (Restorasi, Remediasi, Reklamasi, dan Rehabilitasi)

## Restorasi
Analisis  efektivitas  R4  dilakukan  dengan mempertimbangkan kriteria atau standar keberhasilan  yang  ditetapkan  menurut  Permen ESDM  No.  7  tahun  2014;  Keputusan  Menteri ESDM No. 1806K/30/MEM/2018; dan DJPPKL (2016). Berdasarkan hasil Tabel 2. menyesuaikan dengan  tata  guna  lahan  di  lokasi  sekitar  area  1 pemanfaatan  lahan  lebih  pada  persawahan dengan  litologi  yang  cukup  mendukung  yaitu tanah  alluvial.  Pada  lokasi  2  dan  4  perlu dilakukan  peninjauan  ulang  agar  lebih  efektif nantinya dalam usaha merestorasi lahan.

## Remediasi
Berdasarkan nilai parameter pencegahan sedimentasi  dalam  Tabel  3,  khususnya  lokasi  1
dan  lokasi  2  perlu  dipertimbangkan  untuk melakukan pemulihan lahan. Hal ini disebabkan kedua  daerah  tersebut  mengalami  proses sedimentasi  yang  lebih  besar  mengingat lokasinya  saat  ini  cenderung  berada  pada topografi yang lebih rendah dari lokasi 3 dan 4, sehingga  limpasan  sedimen  lebih  banyak ditemukan pada area ini sampai mengendap.

## Reklamasi
Berdasarkan  Tabel  4  menunjukkan  bahwa keempat area tersebut sebenarnya sangat efektif apabila  dilakukan  program  reklamasi  lahan. Parameter  reklamasi  menjadi  salah  satu  praktik kegiatan pascatambang yang telah dirancangkan pada  area  tambang  andesit  feldspar  Gunung Ragas  ini.  Kegiatan  reklamasi  lahan  selain memfokuskan  pada  kondisi  pemulihan  lahan yang  terganggu,  dengan penataan  kembali  jalan tambang, jalan desa, area stockpile (Gambar 2).

## Rehabilitasi
Hasil  pada  Tabel  5  analisis  efektifitas  kegiatan pascatambang  dengan  parameter  rehabilitasi  ini menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  area memenuhi kriteria dalam upaya pemulihan lahan melalui aspek rehabilitasi lingkungan. Pemanfaatan lahan yaitu adanya reboisasi lahan, namun untuk efektifitasnya reboisasi lahan lebih diupayakan pada area 2, 3, dan 4 mengingat
Gambar 2. Perbandingan Peta Rencana Kerja 0-2 Tahun dengan Peta Rencana Reklamasi PT Semarang Mineral Pembangunan; Pelaksanaan Reklamasi Lahan Tambang Andesit Feldspar
Tabel 2. Efektifitas Kegiatan Pascatambang dengan Parameter Restorasi Lokasi Penelitian
No Parameter Restorasi Kriteria * Efektivitas Lokasi 1 Lokasi 2 Lokasi 3 Lokasi 4 1 Pemulihan Lahan Pencegahan erosi lahan v x v x 2 Pengelolaan Keanekaragaman Hayati
Penanaman dan pertumbuhan tanaman v v v v
3 Pengendalian Kualitas Lingkungan Keamanan dan kualitas air pada lahan bekas tambang
v v v v
4 Pengadaan Fasilitas Potensial Pembuatan hutan budidaya x v v v
Keterangan: v = Sangat efektif untuk direncanakan dan dilaksanakan sebagai program pascatambang x = Efektif untuk direncanakan, namun perlu pertimbangan lebih lanjut * (KEPMEN, 2018; DJPPKL, 2016; PERMEN ESDM NO 7, 2014)
Tabel 3. Efektifitas Kegiatan Pascatambang dengan Parameter Remediasi Lokasi Penelitian
No Parameter Remediasi Kriteria * Efektivitas Lokasi 1 Lokasi 2 Lokasi 3 Lokasi 4 1 Pemulihan Lahan Pencegahan sedimentasi x x v v Pengelolaan sistem drainase v v x x 2 Pemanfaatan Lahan Penanaman tanaman penutup dan lokal menyesuaikan kondisi tanah v v v v 3 Pengendalian Kualitas Lingkungan Keamanan dan kualitas tanah pada lahan bekas tambang v v v v 4 Pengadaan Fasilitas Potensial Pembuatan ladang atau kebun tanaman lokal v v v v
Keterangan: v = Sangat efektif untuk direncanakan dan dilaksanakan sebagai program pascatambang x = Efektif untuk direncanakan, namun perlu pertimbangan lebih lanjut * (KEPMEN, 2018; DJPPKL, 2016; PERMEN ESDM NO 7, 2014)

## Tabel 4. Efektifitas Kegiatan Pascatambang dengan Parameter Reklamasi Lokasi Penelitian
No Parameter Reklamasi Kriteria Efektivitas Lokasi 1 Lokasi 2 Lokasi 3 Lokasi 4 1 Pemulihan Lahan Pembongkaran fasilitas tambang v v v v Penataan lahan (jalan tambang, jalan desa, area stockpile ) v v v v 2 Revegetasi Lahan Penanaman dan pemeliharaan tanaman v v v v 3 Pengelolaan Kualitas Lingkungan Pengendalian kualitas tanah, air, dan udara v v v v
4 Pengadaan Fasilitas Potensial Pemanfaatan lahan sebagai area objek wisata geologi / hotel / villa Pekerjaan sipil perbaikan drainase v x v v v x v v
Keterangan: v = Sangat efektif untuk direncanakan dan dilaksanakan sebagai program pascatambang x = Efektif untuk direncanakan, namun perlu pertimbangan lebih lanjut * (KEPMEN, 2018; DJPPKL, 2016; PERMEN ESDM NO 7, 2014)
Tabel 5. Efektifitas Kegiatan Pascatambang dengan Parameter Reklamasi Lokasi Penelitian
No Parameter Rehabilitasi Kriteria * Efektifitas Lokasi 1 Lokasi 2 Lokasi 3 Lokasi 4 1 Pemanfaatan Lahan Perbaikan dan perancangan reboisasi lahan x v v v 2 Pengelolaan Keanekaragaman Hayati Peningkatan produktivitas tanaman v v v v
3 Pengelolaan Kualitas Lingkungan
Peningkatan fungsi kolam pengendap
x v v v
4 Pengadaan Fasilitas Potensial Pemanfaatan lahan sebagai area penerapan preservasi tanah dan lingkungan
x v v v
Keterangan: v = Sangat efektif untuk direncanakan dan dilaksanakan sebagai program pascatambang x = Efektif untuk direncanakan, namun perlu pertimbangan lebih lanjut * (KEPMEN, 2018; DJPPKL, 2016; PERMEN ESDM NO 7, 2014)
Gambar 3. Peta Tata Guna Lahan Area Tambang Andesit Feldspar Gunung Ragas dan Sekitarnya (BAKOSURTANAL, 1999)
pengaruh  aktivitas  penambangan  sangat  terlihat pada ketiga area tersebut.

## Analisis Geologi Lingkungan
Analisis  yang  diterapkan  berupa  perbandingan antara data citra satelit waktu terbaru dengan data pemetaan  tata  guna  lahan  menurut  Peta  Rupa Bumi  Indonesia  (RBI).  Citra  satelit  dalam analisis menggunakan data Landsat SRTM OLI 8+ (2021) diolah menggunakan software ENVI. K-Means menunjukkan bahwa dalam penentuan luas  tutupan  lahan  berdasarkan  pada  kerapatan
vegetasinya  tidak  terpengaruhi  oleh  penataan objek yang menggunakan data citra tutupan lahan tersebut (Septiani dkk., 2019). Melalui perbandingan  awal  yaitu  data  hasil  pemetaan lapangan  oleh  BAKOSURTANAL  (1999) dengan  tampilan  berupa  peta  rupa  bumi  untuk lebih  detail  pada  area  penelitian  yaitu  tambang andesit feldspar Gunung Ragas (Gambar 3), hasil analisis  secara  litologi  yang  ditunjukkan  pada Peta Geologi (Gambar 4), serta peta hasil analisis tutupan lahan (Gambar 5).
Gambar 4. Peta Geologi Area Tambang Andesit Feldspar Gunung Ragas dan Sekitarnya (Bakosurtanal, 1999);
A. Litologi Andesit; B. Satuan Alluvium
Gambar 5. Peta Tutupan Lahan Klasifikasi K-Means Area Tambang Andesit Feldspar Gunung Ragas dan Sekitarnya

## Rekomendasi R4 Gunung Ragas

## Rekomendasi Restorasi Lahan
Memperhatikan  pada  hasil  penilaian  kelayakan direkomendasikan kegiatan pascatambang berupa “Restorasi Ekosistem Air Permukaan dan DAS  Menjadi  Sarana  Irigasi  serta  Drainase”. Sesuai dengan baku mutu yang sebelumnya telah dilakukan  pengujian  sampel  air  permukaan dengan  hasil  analisis  kualitas  air  di  wilayah tambang  andesit  feldspar  Gunung  Ragas  ini
masih  tergolong baik dan mampu dimanfaatkan sebagai media restorasi ekosistem air permukaan dengan  sistem  irigasi  persawahan. Ilustrasi  area rencana  restorasi  tersebut  digambarkan  secara lebih rinci pada Gambar 6.

## Rekomendasi Remediasi Lahan
Hasil penilaian merujuk pada kualitas tanah pada wilayah  penelitian  cukup  baik  sebagai  area penanaman  tumbuhan  baik cover  crop maupun
tanaman pioneer serta yang berdampak baik bagi lingkungan,  ekonomi,  dan  masyarakat  ialah perancangan “Budidaya Kebun Jambu”.
Tanaman  jambu  memiliki  kemampuan  untuk beradaptasi dengan lingkungannya secara cepat, termasuk di dalamnya lingkungan pascatambang dengan  lahan  yang  cenderung  kering/gersang (Ambardini, 2014). Pada dasarnya tanpa melalui proses  perawatan  dan  pemeliharaan  secara khusus mampu hidup pada area tambang andesit feldspar Gunung Ragas. Langkah pembudidayaan kebun jambu direkomendasikan untuk  dapat  menjadi  objek  utama  dalam remediasi  lahan.  Penanaman  tanaman  jambu dapat diselingi dengan tanaman penutup    ( cover crop )  pada  setiap  celah  antar  bibit  tanaman budidaya  jambu.  Pembibitan  tanaman  budidaya
jambu  dengan  jarak  4x4  m 2 dengan  ketinggian tanah pucuk 20 cm (Gambar 7).

## Rekomendasi Reklamasi Lahan
Rekomendasi  pelaksanaan  reklamasi  dalam bidang pembangunan memperhitungkan wilayah Gunung Ragas memiliki hasil penilaian kelayakan pascatambang serta efektifitas pembangunan  sarana  wisata  yang  cukup  baik. Adanya  dampak  positif  terhadap  peningkatan lahan  pekerjaan  bagi  masyarakat  setempat apabila  pekerjaan  pembangunan  dilakukan  dan bahkan  sampai  berhasil  pada  kegiatan  operasi fasilitas  penunjang  tersebut.  Selain  itu,  proses reklamasi pascatambang yang direkomendasikan ialah  pengusahaan  lokasi  Gunung  Ragas  ini apabilaa sudah mencapai pada
Gambar 6. Ilustrasi Rancangan Area Rekomendasi Restorasi Lahan Irigasi dan Drainase (Modifikasi DJPPKL, 2016).
Gambar 7. Ilustrasi Rekomendasi Tahapan Remediasi Lahan Budidaya Kebun Jambu.
Gambar 8. Ilustrasi Mekanisme Reboisasi dan Terasering dalam Rekomendasi Rehabilitasi Lahan Tambang Andesit Feldspar Gunung Ragas (Modifikasi DJPPKL, 2016)
tahap  akhir  masa  operasi  produksinya  sebagai salah satu objek geowisata.

## Rekomendasi Rehabilitasi Lahan
Pertimbangan dalam rekomendasi pemulihan/rehabilitasi lahan yaitu melalui proses reboisasi  dan  terasering.  Sistem  terasering menjadi dasar utama pelaksanaan reboisasi lahan yang bertujuan untuk mengurangi erosi lahan dan sedimentasi  serta  mencegah  potensi  kekeringan di wilayah pascatambang Gunung Ragas, dengan ilustrasi rencana rehabilitasi lahan pada Gambar 8.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  penilaian  kelayakan,  lokasi  1 memiliki tingkat kelayakan perencanaan program  pascatambang  yang  lebih  baik  jika dibandingkan dengan lokasi 2, 3, dan 4. Kegiatan R4  masing-masing  lokasi  memiliki  perbedaan karakteristik  dari  dampak  yang  ditimbulkan, maka dalam melakukan perencanaan kegiatan R4 dapat memperhitungkan hasil penilaian kelayakan sebagai salah satu faktor pertimbangannya. Terdapat  beberapa  skenario rekomendasi  R4  dalam  kegiatan  pascatambang, yaitu:
1. Rekomendasi Restorasi Lahan
Kualitas  air  di  wilayah  tambang  andesit feldspar  Gunung  Ragas  ini  masih  tergolong baik dan mampu dimanfaatkan sebagai media restorasi  ekosistem  air  permukaan  dengan sistem irigasi persawahan
2. Rekomendasi Remediasi Lahan
Hasil  penilaian  merujuk  pada  kualitas  tanah pada wilayah penelitian cukup baik dijadikan lahan “Budidaya Kebun Jambu”.
3. Rekomendasi Reklamasi Lahan
Proses reklamasi pascatambang yang direkomendasikan  ialah  digunakan  sebagai salah satu objek geowisata.
4. Rekomendasi Rehabilitasi Lahan Pertimbangan dalam rekomendasi pemulihan/rehabilitasi  lahan  yaitu  melalui proses reboisasi dan terasering.

## DAFTAR PUSTAKA
Ambardini,  S.  2014.  Biomassa  Bibit  Tanaman
Jambu Mete Ditanam pada Tanah Pascatambang Al-Kauniyah: Jurnal Biologi , 7 (2), 74-82.
Arif,  I.  2007. Perencanaan  Tambang  Total Sebagai  Upaya  Penyelesaian  Persoalan Lingkungan  Dunia  Pertambangan .  Manado:
Universitas Sam Ratulangi.
BAKOSURTANAL  (Badan  Koordinasi  Survei dan  Pemetaan  Nasional).  1999. Peta  Rupa Bumi Digital  Indonesia.  Jakarta:  Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional.
Beames, A., Broekx, S., Lookman, R., Touchant,
K.,  Seuntjens,  P.,  2014.  Sustainability appraisal  tools  for  soil  and  groundwater remediation. Science of the total environment , 470 , 954-966.
Direktorat  Jenderal  PPKL.  2016. Pedoman Pemulihan  Kerusakan  Lahan  Akses  Terbuka Aibat Pertambangan . Jakarta.
Dukcapil.  2020. Sensus  Penduduk  Indonesia Tahun  2020. Jakarta:  Direktorat  Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil.
Ika,  S.,  2017.  Kebijakan  Hilirisasi  Mineral: Reformasi  Kebijakan  untuk  Meningkatkan Penerimaan  Negara. Jurnal  Kajian  Ekonomi dan Keuangan , 1(1), 42-67.
Keputusan Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup Republik  Indonesia No.  45  Tahun  1997 Tentang  Indeks  Standar  Pencemar  Udara. Jakarta : Menteri Negara Lingkungan Hidup. Keputusan Menteri  ESDM  RI Nomor: 1806 K/30/MEM/2018 Tentang Pedoman Pelaksanaan Penyusunan, Evaluasi,
Persetujuan  Rencana  Kerja  Dan  Anggaran Biaya,  Serta  Laporan. Jakarta  :  Menteri ESDM RI.
Lima,  A.T.,  Mitchell,  K.,  O’Connell,  D.W., Verhoeven,  J.,  dan  Van  Cappellen,  P.  2016. The  legacy  of  surface  mining:  Remediation, restoration,  reclamation  and  rehabilitation. Environmental  Science  &  Policy , 66 ,  227- 233.
Munir, M. dan Setyowati, R.R., Diah, N., 2017.
Kajian  Reklamasi  Lahan  Pasca  Tambang  Di Jambi,  Bangka,  dan  Kalimantan  Selatan. Jurnal Klorofil , 1 (1), 11-16
National  Technical  Team,  2000, Feasibility Study  of  Nuclear  Power  Plant  at  Muria Peninsula,  Central  Java,  Indonesia ,  Final
Report  on  Volcanology.  Jakarta:  Badan
Tenaga Nuklir Indonesia.
Noor, D., 2006. Geologi Lingkungan . Yogyakarta: Graha Ilmu. Peraturan Menteri ESDM RI No. 7 Tahun 2014 Tentang Pelaksanaan Reklamasi dan
Pascatambang. Jakarta:  Menteri  Energi  dan Sumberdaya Mineral.
Peraturan  Pemerintah  RI  No.  82  tahun  2001
Tentang  Pengelolaan  Kualitas  Air  dan Pengendalian  Pencemaran  Air.  Jakarta: Sekretariat Negara.
Suwarti, T. dan Wikarno, R.., 1992. Peta Geologi Lembar  Kudus .  Bandung:  Pusat  Penelitian dan Pengembangan Geologi.
Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  3 Tahun  2020  Tentang  Pertambangan  Mineral Dan Batubara. Jakarta: Sekretariat Negara.