Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232 https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106

## Distribusi Spasial Tutupan Karang di Taman Nasional Teluk Cenderawasih, Papua
Spatial Distribution of Coral Cover in Cenderawasih Bay Marine Park, Papua
Ridwan Sala 1* , Roni Bawole 1 ,  Rimer Haigen Hein Biloro 1 , Mudjirahayu 2
1 Jurusan Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Papua, Manokwari.
2 Jurusan Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Papua, Manokwari.
* Korespondensi: ridwansala@gmail.com

## ABSTRAK
Taman  Nasional  Teluk  Cenderawasih  (TNTC)  memiliki  potensi  karang  sebanyak 145 jenis dari 15 famili, dan tersebar di tepian 18 pulau besar dan kecil.  Namun kondisi ekosistem terumbu karang di TNTC mulai terancam akibat fenomena alam dan aktifitas manusia.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kondisi  tutupan  karang  di  TNTC berdasarkan  bentuk  hidup (lifeform) karang.  Penelitian  dilakukan  dengan  metode Point- Intercept Transect (PIT) pada Bulan Mei 2012, dengan pengambilan data terumbu karang per  titik  ( point )  sepanjang  transek.  Penempatan  garis  transek  dilakukan  pada  30  stasiun penelitian pada kedalaman 9 - 10 meter. Hasil penelitian menunjukan bahwa persen tutupan karang  berdasarkan  bentuk  pertumbuhan (lifeform) karang  hidup  berkisar  44  %,  karang mati  15%, pasir 31 %, alga 8% dan OT ( others ) 2%.  Kisaran persentasi tutupan karang hidup  antara  31  -  50  %  sehingga  dikategorikan  kondisi  sedang.  Kondisi  tutupan  karang tidak  jauh  berbeda  antara  zona  larang  tangkap  dan  zona  tangkap.  Adanya  aktifitas penangkapan ikan dengan alat tidak ramah lingkungan dan kurangnya pengawasan pada kegiatan-kegiatan pemanfaatan sumberdaya perikanan karang telah mendorong terjadinya pemanfaatan yang tidak legal di dalam TNTC.
Kata kunci: Persentage tutupan karang, Papua, point intercept transect , Taman Nasional Teluk Cenderawasih, terumbu karang

## ABSTRACT
Cenderawasih Bay National Marine Park (TNTC) has as many as 145 types of coral from 15 families and distributed on the shores of 18 large and small islands. The condition of  coral reef  ecosystems  was in danger due  to  natural  phenomena and  human  activities. This study aims to determine the condition of coral cover in TNTC based  on reef  lifeform. The study was conducted using Point-Intercept Transect (PIT) in May 2012. Data collected using PIT method  was  only  focus on coral lifeform at points along the line transects. Placement  of    the transect lines were performed on 30 different stations at a depth of 9- 10 meters. The results show  that based on coral lifeform, percent cover of live coral was 44% live coral, dead coral was 15%, sand was 31% sand, algae was  8% and OT (others) was 2%. The percentage cover of live coral ranged from 31% to 50% so it was categorized as moderate condition. Another finding, the condition of coral cover in no take zones was not different from fishing zones. It might be caused by a lack of supervision and monitoring in the no take zones and there were still illegal fishing practices found in TNTC.
Keywords: Coral cover persentage, Papua, point intercept transect, Cenderawasih Bay National Marine Park, coral reefs
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106

## PENDAHULUAN
Taman  Nasional  Teluk  Cendera-
wasih (TNTC) merupakan taman nasional perairan laut terluas di
Indonesia.  Penetapan  TNTC  melalui sejarah  yang  panjang.  Tahun  1990,
TNTC ditunjuk sebagai Cagar Alam Laut (SK Menhut No 58/Kpts-II/1990). Tahun 1990 dinyatakan sebagai Taman Nasional  Laut  (Pernyataan  Menhut
Nomor  448/Menhut  VI/1990.  Tahun 1993  ditunjuk  sebagai  Taman  Nasional Laut  (SK  Menhut  No.  472/Menhut- II/1993). Tahun 2002 ditetapkan sebagai Taman  Nasional  Laut  seluas  1.453.500 Ha  (SK.  Menhut  No.  8009/Menhut- II/2002). Kawasan ini terdiri dari daratan dan pesisir pantai (0,9 %), daratan pulau– pulau  (3,8  %),  terumbu  karang  (5,5  %), dan perairan lautan (89,8 %) (BBTNTC, 2009).
Kawasan TNTC memiliki tipe-tipe ekosistem  pantai  dan  perairan  laut  yang terdiri  dari  terumbu  karang,  padang lamun,  mangrove  dan  perairan  dangkal yang kurang dari 20 m. Bentuk hamparan karang  berupa  terumbu  karang  pantai ( fringging reef ), terumbu karang penghalang  ( barrier  reef ),  terumbu karang berbentuk Atol (Atol) dan terumbu karang  perairan  dangkal  ( shallow  water reef ).  Terumbu  karang  tersebut  terdiri dari  sekitar  67  genera  dan  sub  genera, mencangkup 145 jenis karang
scleractinia  yang  terdapat  sampai  pada kedalaman  35  meter,  dengan  persentase penutupan karang hidup bervariasi antara 30 - 65 % (BBTNTC, 2009).
Distribusi  spasial  tutupan  bentuk hidup  ( life  form )  karang  sangat  penting untuk  dikaji  karena  berhubungan  erat dengan  keberadaan  ikan  (Hukom  & Bawole,  1997).  Korelasi  antara  karang dengan ikan, tidak terbatas hanya dengan ikan  indikator  (Chaetodontidae),  tetapi ikan  famili  yang  lain,  seperti  Labridae dan  Gobiidae  (Bell  &  Galzin,  1984). Hubungan  tersebut  tersebut  berkaitan dengan  ketersediaan    makanan  dan tempat berlindung dan reproduksi (meletakan  telur)  (Bell  &  Galzin,  1984; Coker et al. , 2014; Öhman & Rajasuriya,
1998). Meskipun beberapa genera karang bersifat soliter  dan membentuk individu yang  terpisah,  misalnya Leptopsammia pruvoti (Caroselli et  al. ,  2012),  banyak karang  scleractinia  membentuk  koloni yang  terdiri  dari  sejumlah  individu. individu-individu ini bereproduksi secara aseksual  dengan  cara  “ budding ”  (mem- bentuk  tunas),  sehingga  dari  waktu  ke waktu  koloni  menjadi  lebih  besar  dan terdiri  dari  banyak  individu  (misalnya Acropora ).  Sifat  kolonial  karang  berim- plikasi luas bagi identifikasi ekologi dan biologi  karang.  Salah  satu  konsekuensi utama  adalah  koloni  karang  dapat tumbuh menjadi berbagai bentuk morfo- logi sebagai individu baru bertumbuh dan berkembang.  Perkem-bangan  bentuk morfologi  ini  disebut lifeform (bentuk hidup) karang,  dan  dapat  digunakan sebagai langkah pertama dalam
mengidentifikasi  karang,  seperti  genera dan spesies karang yang tumbuh menjadi bentuk hidup tertentu.
Bentuk  hidup  karang  sangat bervariasi,  misalnya  bercabang  ( Bran- ching ),  lembaran  ( Foliose )  dan  padat ( Massive ).  Lifeform  karang  sangat penting bagi kehidupan biota bawah laut karena  bentuk  hidup  karang  dijadikan sebagai  tempat  persembunyian,  berlin- dung,  mencari  makan  dan  memijah (bertelur) (Bell & Galzin, 1984; Coker et al. ,  2014;  Öhman  &  Rajasuriya,  1998). Selain  itu,  karakteristik  dari  karang mempengaruhi  sebaran  dan  kelimpahan ikan  karang  (Bawole et  al. ,  2014).
Masyarakat  pada  umumnya  hanya  me- lihat  manfaat  yang  tampak  dari  kebera- daan  ekosistem  terumbu  karang  dan cenderung  mengabaikan  manfaat  yang sifatnya  tidak  tampak  ( intangible ).
Bentuk  hidup  karang  sangat  bergantung pada kualitas perairan atau habitat karang dan  aktivitas  manusia  yang  memanfa- atkan  perairan  karang.  Beberapa  publi- kasi telah tersedia  berkaitan dengan ikan karang  dan  asosiasinya  dengan  karang (Allen & Erdmann, 2009; Bawole et al. , 2014).  Namun  demikian,  publikasi  ten- tang  kondisi  terumbu  karang  dan  seba- rannya  bentuk  hidup  karang  di  TNTC belum  tersedia.  Mengingat  pentingnya
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232 https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106
bentuk  hidup  karang  bagi  kehidupan kehidupan  biota  karang  maka  sebaran bentuk  hidup  karang  di  suatu  perairan sangat  penting  diketahui.  Apalagi  untuk ekosistem  karang  di  perairan  yang merupakan  kawasan  konservasi,  seperti TNTC,  penyediaan  informasi  tentang lifeform karang untuk mendukung keputusan  pengelolaan  secara  bijaksana dan berkelanjutan perlu dilakukan.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu
Secara  geografis  kawasan  TNTC terletak  antara  1⁰  43’-  3⁰22’  LS  dan 134⁰06’- 135⁰10’ BT. Secara administratif,  kawasan  ini  berada  dalam wilayah tiga kabupaten, yaitu Kabupaten Teluk Wondama, Kabupaten Manokwari
Selatan  dan  Kabupaten  Nabire.  Luas kawasan  yang  masuk  dalam  wilayah Kabupaten Teluk Wondama sekitar 80 %
dari  luas  TNTC.  Kawasan  TNTC membentang  dari  rangkaian  Kepulauan
Auri  dan  arah  timur  Tanjung  Kwatisore di sebelah selatan sampai ke utara Pulau Rumberpon.
Penelitian dilaksanakan di kawasan TNTC, dan berlangsung selama 1 bulan yaitu pada bulan Mei 2012. Data diambil  dari  30  stasiun  pengamatan (Gambar  1).  Penelitian  ini  dilakukan bersamaan  dengan  kegiatan  survei monitoring reef health yang dilaksanakan oleh WWF Wondama.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  yang  digunakan  dalam pengambilan  data  karang    adalah Point Intercept  Transek (PIT)  (Wilson  & Green,  2009).  Metode  ini  digunakan untuk  mengkaji  biota  dasar  penyusun ekosistem terumbu karang.
Gambar 1.   Peta  Lokasi  Penelitian  (Balai  Besar  Taman  NasionalTeluk  Cenderawasih, 2009).
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106
Pengamatan  menggunakan  kate- gori  bentuk  hidup  yang  menyediakan deskripsi  morfologi  dari  komunitas terumbu karang (English et al. , 1994; Hill &  Wilkinson,  2004).  Penempatan  garis transek  dilakukan  pada  30  stasiun  yang berbeda  pada  kedalaman  9  -  10  meter. Setiap  stasiun  pengamatan  terdiri  dari  3 garis  transek  dengan  ukuran  masing- masing  50  meter  dan  prosedur  jarak antara transek 10 meter.
Pengambilan data
karang menggunakan  metode  PIT.  Metode  ini hanya  memantau  bentuk  hidup  karang dengan  pengambilan  data  terumbu karang per titik ( point ) sepanjang transek. Pengamat menyelam di sepanjang transek  berukuran  3  x  50  meter  dan mencatat kategori bentuk pertumbuhan di bawah  meteran  pada  interval  0,5  cm sepanjang transek, dimulai pada 0 cm dan berakhir pada 50 meter. Sehingga setiap transek  dilakukan  pengamatan  sebanyak 100 titik (point).

## Analisis Data
Total  persentase  tutupan  karang dan bentuk pertumbuhan bentik disajikan dalam  bentuk  grafik  dan  tabel  dengan bantuan Excel .  Perhitungan  persentase tutupan  setiap  komponen  (tipe  lifeform) menggunakan  rumus  (Manuputty  & Djuwariah, 2009):

## %(𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡) =
𝑁𝑢𝑚𝑏𝑒𝑟 𝑜𝑓 𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡 𝑜𝑓 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡 100 𝑥 100%
Kondisi  tutupan  terumbu  karang dibagi menjadi 5 kategori, mengacu pada English et  al .    (1994),  yaitu:  kategori sangat jelek (0 – 10 %, kategori jelek (11 –  30  %),  kategori  sedang  (31  –  50  %), kategori  baik (51  –  75  %),  dan  kategori sangat  baik  (76  –  100  %).  Analisis pengelompokan  lokasi  berdasarkan  tipe bentuk  hidup  karang  dilakukan  dengan menggunakan  analisis  klaster  (Turak et al. , 2007).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Karang
Persentase  tutupan  karang  hidup ( life coral )  adalah  44  %,  karang  mati ( dead  coral )  15  %,  pasir  31  %,  OT ( others )  dan algae masing-masing  8  % dan  2  %  (Gambar  2).  Sebelumnya Wanggi  (2011)  memperlihatkan  bahwa persentase  tutupan  karang  hidup  ( life coral ) di TNTC adalah 47%, karang mati ( dead  coral )  adalah  32%,  pasir  16%, sedangkan OT ( others ) dan algae masing- masing  4%  dan  1%.    Mengacu  pada kategori pengelompokan kondisi terumbu  karang  menurut  English et  al . (1994),  maka  kondisi  terumbu  karang yang  berada  dalam  kawasan  Perairan Taman  Nasional  Teluk  Cenderawasih termasuk dalam kategori sedang.
Gambar 2.   Persentasi  Tutupan  karang di Perairan TNTC Hasil penelitian menunjukkan bahwa  TNTC  memiliki  terumbu  karang yang  kondisinya  masuk  dalam  kategori sedang.  Sebagian  karang  rusak  (15  %) dikarenakan  adanya  tekanan  akibat aktifitas  manusia  yang  menggunakan bom  dan  alat  tangkap  yang  tidak  ramah lingkungan  untuk  menangkap  ikan  dan juga faktor fenomena alam seperti gempa bumi dan gelombang.

## Distribusi Kondisi Karang Berdasarkan Stasiun Penelitian
Distribusi  tutupan  karang  pada stasiun  penelitian  yang  dibagi  dalam  5 kategori  karang  hidup ( life  coral ) , lain- lain (o ther ) , alga ( algae ) ,  pasir ( sand )
dan  karang  mati  ( dead  coral )  untuk masing-masing  lokasi.  Dari  30  stasiun
44% 8% 2% 31% 15% Life Coral Other Algae
Sand Dead Coral
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232 https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106
penelitian,    Pulaun  Nuana  mempunyai nilai tutupan karang tinggi, dengan nilai tutupan  69  %.  Nilai  tutupan  karang terendah terdapat di Pulau Kabuai dengan nilai  tutupan  15  %.  Beberapa  stasiun penelitian  dikategorikan  sedang  dan kategori  jelek  (Tabel  1).  Kategori  baik dengan nilai tutupan 51 - 75 % meliputi Pulau  Numamuram,  Tanjung  Ayami, depan  Yomber,  Pulau  Nuana,  Pulau Tapapai,  Wairundi  Utara,  Pulau  Iweri, Pulau Matas, Pulau Row, Pulau Anggromeos dan Pulau Nutabari. Kategori sedang dengan nilai tutupan 31 -  50  %  terdapat  di  beberapa  stasiun penelitian  yaitu  Utara  Pulau  Yoop, Tanjung Risisore, Pulau Rariau, Osamear, Tanjung Mangguar, Napanyaur  Timur,  Pulau  Pepaya,  Pulau Mangga, Pulau Nurage, Timur Kwatisore, Pulau Kuwom, Pulau Rorebo dan Tridacna Atol. Kategori jelek dengan nilai  tutupan  11  -  30  %  ditemukan  di stasiun  penelitian  yaitu;  Timur  Pulau Yoop,  Tanjung  Inamboru,  Wairudi Selatan,  Pulau  Kumbur,  Pulau  Kabuai dan  Sobey.  Dalam  penelitian  ini  tidak ditemukan  stasiun  penelitian  dengan kategori sangat baik (tutupan karang 76 - 100 %). Hal ini disebabkan oleh  stasiun penelitian  mengalami  tekanan  akibat aktifitas  penangkapan  ikan  yang  tidak ramah  lingkungan  baik  nelayan  lokal maupun  non  lokal  (Mudjirahayu et  al. , 2017; Sembiring et al. , 2010).
Tabel 1. Distribusi Kondisi Karang Berdasarkan Stasiun Penelitian
Stasiun Penelitian (%) Kategori* Keterangan Pulau Kabuai Sobey Pulau Kumbur Wairundi Selatan Tanjung Inamboru Timur Pulau Yoop 11 – 30 Jelek Dekat ke pemukiman, alat penangkapan ikan yang tidak ramah lingkungan dan juga ada fenomena alam  yang  sering  begitu  terjadi  di stasiun penelitian ini. Pulau Rorebo Osamear Pulau Kuwom Tanjung  Risisore Napanyaur Timur Tridacna Ato Utara Pulau Yoop Pulau Mangga Pulau Rariau Timur Kwatisore Pulau Nurage Pulau Pepaya Tanjung Mangguar 31 – 50 Sedang Ada  beberapa  stasiun  yang  dekat dari  pemukiman  namun  tidak mempunyai banyak penduduk, terumbu  karang,  tempat  pemijahan ikan dan penduduk mempunyai alat tangkap ikan yang ramah lingkungan, Pulau Anggromeos Pulau Iweri Pulau Tapapai Pulau Matas Pulau Nutabari Pulau Row Pulau Wairundi Utara Tanjung Ayami Pulau Numamuram Depan Yomber Pulau Nuana 51 – 75 Baik Mempunyai zona inti yang banyak, stasiun yang jauh dari pemukiman, daerah  pemijahan  ikan,  terumbu karang, aktivitas penangkapan ikan yang  tidak  berlebihan  dan  daerah pemukiman  yang  sering  diadakan sosialisasi sehingga juga bisa dapat membantu menjaga potensi-potensi yang ada di stasiun ini.
Ket: * = dikategorikan berdasarkan English et. al . (1994)
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106

## Kondisi Karang Berdasarkan Tipe Zona
TNTC  dikelola  dengan  sistem zonasi, yaitu zona inti, zona perlindungan bahari, zona pariwisata, zona tradisional dan zona khusus dan zona umum. Ada 4 zona yang dilakukan pemantauan kondisi terumbu  karang.  Dari  30  stasiun penelitian, ada 3 stasiun terletak di zona pemanfaatan  tradisional,  yaitu:  Tanjung Inamboru,  Depan  Yomber  dan  Napan- Yaur  Timur.  Zona  larang  tangkap terdapat 27 stasiun. Selanjutnya, zona inti (zona larang tangkap), zona pemanfaatan terbatas  (zona  pemanfaatan  tradisional, parawisata  dan  perlindungan  bahari)
tertera dalam Tabel 2. Persentase tutupan karang di zona larang tangkap dan zona pemanfaatan  tradisional  tidak  berbeda. Hal  ini  diduga  disebabkan  oleh  penga- wasan  pada  zona  inti  kurang  maksimal, dan  adanya  aktifitas  manusia  yang menangkap  ikan  dengan  menggunakan alat tangkap yang tidak ramah
lingkungan  (bom).  Upaya  pengelolaan kawasan  dengan  melibatkan  masyarakat lokal  mungkin  akan  dapat  mengurangi praktek-praktek penang-kapan ikan yang merusak  karang,  terutama  oleh  nelayan- nelayan  dari  luar  TNTC  (Bawole et  al. , 2011).

## Tabel 2. Kondisi Karang Berdasarkan Tipe Zona TNTC
Tipe Zonasi Lokasi % Kategori* Perlidungan Bahari Wairundi Selatan Osamear Tanjung Risisore Wairundi Utara Pulau Nuana 26 32 38 58 69 Jelek Sedang Sedang Baik Baik Pemanfaatan Tradisional Tanjung Inamboru Napanyaur Timur Depan Yomber 30 40 66 Jelek Sedang Baik Parawisata Sobey Timur pulau Yoop Pulau Mangga Pulau Nurage Pulau Rariau Utara Pulau Yoop Pulau Matas Tanjung Ayami 16 30 46 48 46 42 56 59 Jelek Jelek Sedang Sedang Sedang Sedang Baik Baik Inti Pulau Kabuai Pulau Kumbur Pulau Kuwom Pulau Pepaya Pulau Rorebo Tanjung Mangguari Tridacna Atol Pulau Anggromeos Pulau Iweri Pulau Numamuram Pulau Nutabari Pulau Row Pulau Tapapai 15 27 38 48 32 50 40 53 53 61 56 58 55 Jelek Jelek Sedang Sedang Sedang Sedang Sedang Baik Baik Baik Baik Baik Baik
Ket: * = dikategorikan berdasarkan English et. al . (1994)
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232 https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106

## Sebaran Bentuk Hidup Karang
Persentase tutupan karang berdasarkan  bentuk  hidup  dapat  dilihat pada  Gambar  3.  Persentase  tutupan bentuk  hidup  bervariasi,  nilai  tutupan tertinggi adalah patahan karang ( rubble ) yaitu 15,69 %. Kondisi ini juga dijumpai di  lokasi  Pulau  Matas  yang  berada  di TNTC,  dimana  patahan  karang  sekitar 13,2% (Sembiring et al. , 2010). Nilai ini menunjukan  bahwa  terumbu  karang TNTC cukup memprihatinkan dan perlu perhatian  secara  intensif  dari  pihak pengelola  kawasan. Rubble berasal  dari kerusakan/patahan  karang  adalah  faktor fenomena alam (terjadi secara alami) dan aktifitas  manusia,  seperti  penggunaan alat  peledak  untuk  menangkap  ikan. Patahan  karang  di  beberapa  lokasi pengamatan  disebabkan  oleh  adanya bencana  alam  seperti  gempa  bumi.
Selanjutnya  pasir  ( sand )  dengan  nilai tutupan  11,27  %.  Pada  beberapa  stasiun penelitian, pasir ditemukan cukup mendominasi  sekitar  hamparan  terumbu karang.
Pada semua stasiun, secara umum dead  coral (karang  mati)  ditemukan sangat  besar  dengan  nilai  tutupan mencapai  7,50  %.  Hal  ini  dapat menggambarkan  bahwa  kondisi  kurang baik. Kerusakan karang yang ditemukan sebagian  besar  diakibatkan  oleh  faktor penggunaan  bom  dalam  mencari  ikan, sehingga  kondisi  karang  rusak  yang didapati  pada  lokasi  berbentuk  patahan besar (akibat penggunaan bom ).
Coral  Massive (CM)  dominan ditemukan  di  stasiun  penelitian,  dengan nilai  tutupan  7,26  %. Coral  Massive berbentuk  padat  ( massive ),  dengan ukuran  bervariasi  serta  beberapa  bentuk seperti bongkahan batu.
Gambar 3. Nilai Rata-Rata Lifeform Karang di TNTC.
Keterangan:  ACB  (Acropora  Branching),  ACE  (Acropora  Encrusting),  ACS  (Acropora  Sub- massive), ACT (Acropora Tabulate), CB (Hard Coral Branching), CE (Hard Coral Encrusting), CF (Hard Coral Foliose), CM (Hard Coral Massive), CS (Hard Coral Sub-massive), CMR (Mushroom Coral), CTU (Tubipora, hard coral), CME (Milliopora,fire coral), CHL (Haliopora, blue coral), SC (Soft  Coral),  XN  (Xenia),  SP  (Sponge),  HY  (Hydroid),  OT  (Other),  CA  (Coralline  Algae),  HA (Halimeda), MA (Macro Algae), TA (Turf Algae), S (Sand), R (Rubble), Sl (Silt), RCK (Rock), DC (Dead Coral), BC (Bleach Coral)
5.87 4.81
1.43
4.53 6.74 0.39 3.07 7.26 1.17 2.77 0.04 0.20 0.13 4.30 1.79 3.50 0.41 4.48 0.26 0.44 0.89 0.00 11.27 15.69 4.27 6.14 7.50 0.66 0.00 0.00 2.00 4.00 6.00
8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 ACB ACS CB CF CS CTU CHL XN HY CA MA S SI DC BC
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106
Permukaan coral  massive halus dan  padat,  biasanya  ditemukan  di sepanjang  tepi  terumbu  karang  dan bagian  atas  lereng  terumbu. Coral Massive ini  ditemukan  pada  semua stasiun pengamatan. Hal ini dikarenakan Coral Massive dapat beradaptasi dengan baik  pada  berbagai  kondisi  lingkungan serta  cukup  kuat  dalam  menahan pengaruh  ombak  laut.  Jenis  ini  juga dilaporkan  merupakan  life  form  yang dominan  ditemukan  di  Pulau  Wundi, Kepulauan Padaido (Paulangan, 2015).
Nilai  tutupan  karang  bercabang ( coral  branching )  sebesar  6,74  %. Karang  bercabang  banyak  terdapat  di sepanjang  tepi  terumbu  dan  bagian  atas lereng,  yang  terlindung  atau  setengah terbuka serta banyak memberikan tempat perlindungan bagi ikan dan invertebrata. Jenis  karang  ini  umumnya  ditemukan pada kedalaman lebih dari 5 meter serta pada  stasiun  penelitian  dengan  peraian yang  cukup  tenang.  Nilai  tutupan Rock (RCK)  sebesar  6,14  %.  Rock/batu merupakan bongkahan karang mati yang dimanfaatkan  organisme  lain  untuk menempel  dan  membentuk  koloni  baru sebaranya di TNTC.
Acropora branching (ACB) memiliki  nilai  tutupan  5,87  %.  Jenis karang ACB mempunyai bentuk pertumbuhan  yang  bercabang.  Jenis  ini didapat  pada  lokasi  yang  tidak  terlalu berombak  yang  banyak  dimanfaatkan organisme  lain  untuk  menempel.  ACB ( acropora  branching )  dan  CF  ( coral foliose )  dtemukan  dominan.  Jenis  ACB juga dilaporkan ditemukan di lokasi lain yang berdekatan dengan TNTC, misalnya merupakan jenis yang dominan di  Pulau  Nusi,  Kepulauan  Padaido (Paulangan, 2015).
Nilai tutupan acropora encrusting (kerak)  sebesar  4,81  %.  Karang  kerak merupakan  salah  satu  jenis  karang dengan bentuk tumbuh seperti berkerak/ lempengan. Karang kerak banyak terdapat  di  sepanjang  tepi  terumbu  dan bagian  atas  lereng,  terutama  yang terlindung  atau  setengah  terbuka,  serta banyak  memberikan  tempat  perlindu- ngan  bagi  ikan  dan  invertebrata.  Jenis
karang  ini  umumnya  ditemukan  pada kedalaman  lebih  dari  10  meter  serta kondisi  lokasi  yang  cukup  tenang  dan memiliki  pengaruh  ombak  yang  sangat kecil.  Kategori others (OT)  memiliki nilai  tutupan  sebesar  4,48  %.  OT  ini terdiri  dari  berbagai  jenis  makro  bentos yang  ditemukan  pada  daerah  sekitar transek. Kategori ini sangat berpengaruh terhadap  pertumbuhan  karang  karena merupakan biota yang berasosiasi dengan terumbu karang.
Soft Coral (SC) atau karang lunak ditemukan  hampir  pada  semua  lokasi pengamatan dengan nilai tutupan 4,30 %, namun  persentasenya  sangat  sedikit ditemukan. Hal ini dikarenakan soft coral
dapat tumbuh dengan baik pada kedalaman  kurang  dari  10  meter, sedangkan  pengamatan  dilakukan  pada kedalaman 10 meter sehingga Soft Coral jarang  ditemukan.  Selanjutnya  kategori lumpur ( silt ) dengan nilai tutupan 4,27 %. Pada  beberapa  lokasi  pengamatan, lumpur  ditemukan  tidak  mendominasi daerah sekitar hamparan terumbu karang.
Sponge (SP) memiliki nilai tutupan sebesar 3,50 %. Sponge biasanya berada  pada  substrat  keras.  Pada keseluruhan  stasiun  penelitian,  substrat keras sangat berperan dalam penempelan terumbu  karang  dan sponge . Sponge dapat menahan laju arus dan gelombang sehingga pertumbuhannya juga ditemukan  pada  hampir  seluruh  stasiun pengamatan.
Coral Foliose (CF) mendapat nilai tutupan yang agak rendah, yaitu 3,07 %. Hal  ini  menandakan  bahwa  pada keseluruhan daerah pengamatan, jenis ini jarang  tumbuh  atau  ditemukan. Coral Mushroom (CMR)  mempunyai  nilai tutupan  2,77  %  bentuk  seperti  jamur
( mushroom ), dan berbentuk oval, memiliki banyak tonjolan seperti
punggung  bukit  beralur  dari  tepi  hingga mulut. Jenis ini  biasa  berada  pada  dasar perairan,  namun  tidak  cukup  banyak ditemukan pada daerah pengamatan.
ACS ( Acropora Sub-massive ) ditemukan pada beberapa stasiun
penelitian  dengan  nilai  tutupan  1,43  %.
Jenis  karang  ini  tumbuh  menyerupai
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232 https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106
dasar  terumbu  dengan  permukaan  yang kasar  dan  keras  serta  berlubang-lubang kecil. ACS banyak terdapat pada stasiun penelitian yang terbuka dan berbatu-batu, terutama mendominasi di sepanjang tepi lereng  terumbu.  ACS  memberikan tempat  berlindung  untuk  hewan-hewan kecil  yang  sebagian  tubuhnya  tertutup cangkang.
Karang  alga  mati  ( Dead  Coral Alga /DCA)  memiliki  nilai  tutupan  0,66 %.  Variabel  ini  ditemukan  hampir  di keseluruhan  lokasi  pengamatan.  Pada suatu  perairan,  apabila  terdapat  banyak karang  mati  (alga/DCA),  maka  kualitas terumbu karang telah mengalami penurunan.  Banyak  alga  tumbuh  pada karang  mati  sehingga  menyebabkan perubahan  pertumbuhan  karang  lain  di sekitarnya. Nilai persentase terendah ditemukan pada Coral Sub-massive (CS),
Makro  Alga (MA), Halimeda (HA),
Hydroid (Hy), Hard  Coral  Encrusting (CE), Coralline  Algae (CA), Milliopora (CME), Halliopora (CHL), Tubipora (CTU), Turf  Alga (TA), Bleach  Coral (BC) pada daerah pengamatan. Kategori lifeform ini tidak banyak ditemukan pada stasiun penelitian.

## Pengelompokkan  Stasiun  Penelitian Berdasarkan Bentuk Hidup
Pengelompokan  dengan  analisis klaster  ditujukkan  untuk  mengelompok- kan stasiun penelitian yang dicirikan oleh bentuk  hidup  karang.  Hasil  analisis menunjukkan  5  kelompok  (Gambar  4), dimana kelompok yang terbentuk memperlihatkan  kesamaan  karakteristik bentuk  hidup  karang.  Pengelompokkan stasiun penelitian dapat memper- mudahkan  untuk  mengetahui  stasiun yang  mempuyai  terumbu  karang  yang baik.
Gambar 4. Pengelompokan Lokasi Penelitian Berdasarkan Bentuk Hidup
20 24 8 5 22 21 23 25 17 18 16 12 13 11 9 7 10 6 30 26 29 28 19 15 14 27 4 3 2 1 24,03 49,35 74,68 100,00 Observations S im ila ri ty Dendrogram Average Linkage; Euclidean Distance I II III IV V Stasiun Penelitian
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106
Kode Kelompok I Kode Kelompok II 1 Utara Pulau Yob 12 Wairundi Utara 2 Timur Pulau Yob 16 Pulau Row 3 Tanjung Risisore 18 Pulau Anggromeos 4 Tanjung Inamboru 17 Tanjung Mangguar 27 Pulau Rorebo 25 Timur Kwatisore 14 Pulau Iweri 23 Pulau Mangga 15 Pulau Matas 21 Pulau Nutabari 19 Timur Napanyaur 22 Pulau Pepaya 28 Tridacna atol 29 Pulau Kabuai Kode Kelompok III 26 Pulau Kuwom 5 Pulau Nummamuram 30 Sobey 8 Depan Yomber 6 Tanjung Ayami 10 Pulau Nuana Kode Kelompok IV 7 Pulau Rariau 24 Pulau Nurage 9 Osamear 11 Pulau Tapapai Kode Kelompok V 13 Wairundi Selatan 20 Pulau Kumbur Kelompok I merupakan kumpulan
18 stasiun penelitian yang dicirikan oleh tipe  bentuk  hidup  ACB  dan  CF.
Kelompok II mengelompokkan 8 stasiun penelitian yang dicirikan oleh tipe bentuk hidup  ACS,  ACT,  CHL,  CB,  HA  dan
CME. Kelompok
III merupakan kumpulan  2  stasiun  penelitian  yang dicirikan  oleh  tipe  bentuk  hidup  ACE, SP, CTU, OT, Sl, CM, HY, SC dan RCK. Kelompok IV merupakan stasiun penelitian Pulau Nurange yang dicirikan dengan  tipe  bentuk  hidup CS,  R,  CMR dan  XN.  Kelompok  V  yang  merupakan stasiun penelitian Pulau Kumbu dicirikan oleh bentuk hidup CE, MA, CA, S, DCA dan DC.

## KESIMPULAN
Nilai  tutupan  karang  di  Perairan TNTC  menunjukkan  tingginya  kerusa- kan  karang.  Tekanan  akibat  aktifitas manusia  yang  merusak  maupun  faktor alam sebagai penyebab kerusakan karang.  Berdasarkan  zonasi  di  Perairan TNTC  menunjukkan  bahwa  kondisi tutupan  karang  tidak  jauh  berbeda  antar zona inti dan zona pemanfaatan
tradisional. Banyaknya aktifitas penang-
kapan  ikan  dengan  alat  tidak  ramah lingkungan  dan  kurangnya  pengawasan pada kegiatan-kegiatan pemanfaatan sumberdaya  perikanan  karang  telah mendorong terjadinya pemanfaatan yang tidak legal.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  dapat  terlaksana karena berbagai bantuan baik akomodasi dan  transportasi  dari  WWF  Indonesia. Bantuan  juga  diperoleh  dari  masyarakat lokal dalam menyiapkan tempat bagi tim selama melaksanakan survei.

## DAFTAR PUSTAKA
Allen,  G.,  &  Erdmann,  M.  V.  (2009). Reef  fishes  of  the  Bird’s  Head Peninsula, West Papua, Indonesia. Check  List,  5 .  doi:  10.15560/ 5.3.587
Balai  Besar  Taman  Nasional  Teluk Cenderawasih.  (2009).  Zonasi Taman  Nasional  Teluk  Cendera- wasih Manokwari.
Bawole,  R.,  Pattiasina,  T.,  &  Kawulur, E.I.J.J.  (2014).  Coral-fish  asso- ciation and its spatial distribu-tion

## Keterangan
Gambar 4
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232 https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106
in Cenderawasih Bay national park Papua,  Indonesia. AACL  Bioflux,
7 , 248-254.
Bawole, R., Yulianda, F., Bengen, D. G., &  Fahrudin,  A.  (2011).  Gover- nance  sustainability  of  traditional use  zone  within  marine  protected area  National  Park    of  Cendera- wasih    Bay,  West    Papua. Jurnal Manajemen  Hutan  Tropika, XVII (2), 71-78. BBTNTC. (2009). Zonasi Taman Nasio- nal  Teluk  Cenderawasih  Manok- wari.  Manokwari:  Balai  Besar Taman  Nasional  Teluk  Cendera- wasih
Bell, J., & Galzin, R. (1984). Influence of live  coral  cover  on coral reef fish communities. Marine  Ecology
Progress Series, 15 , 265-274. doi: 10.3354/meps015265
Caroselli,  E.,  Zaccanti,  F.,  Mattioli,  G.,
Falini, G., Levy, O., Dubinsky, Z.,
& Goffredo, S. (2012). Growth and demography  of  the  solitary  scle- ractinian coral Leptopsammia pruvoti along a sea surface tempe- rature  gradient  in  the  Mediterra- nean  Sea. PLoS  ONE,  7 (6), e37848-e37848. doi: 10.1371/ journal.pone.0037848
Coker, D. J., Wilson, S. K., & Pratchett, M.  S.  (2014).  Importance  of  live coral  habitat  for  reef  fishes.
Reviews  in  Fish  Biology  and Fisheries,  24 (1),  89-126.  doi: 10.1007/s11160-013-9319-5
English,  S.,  Wilkinson,  C.,  &  Baker,  V. (1994). Survey manual for tropical marine resources . Australian Insti- tute  of  Marine  Science.  Town- sville.
Hill, J., & Wilkinson, C. (2004). Methods for Ecological Monitoring of Coral Reefs.  A  resource  for  managers.
Australian  Institute  of  Marine
Science, Townsville, Australia. Hukom,  FD  and  Bawole  R.  (1997) Spacial  distribution  of  butterfly fishes  (Cahetodontidae). Biolo- gical Society of New Guinea , 1: 1- 14.
Manuputty,  A.  E.  W.,  &  Djuwariah.
(2009). Method  guide  for  Point Intercept  Transect  (PIT)  for community.  Base  line  study  and coral health monitoring at marine no take zone area (DPL) . Jakarta: COREMAP - LIPI. Mudjirahayu, Bawole, R., Rembet, U. N. W. J., Ananta, A. S., Runtuboi, F., &  Sala,  R.  (2017).  Growth, mortality  and  exploitation  rate  of Plectropomus  maculatus and P. oligocanthus (Groupers,  Serra- nidae)  on  Cenderawasih  Bay National Park, Indonesia. Egyptian Journal  of  Aquatic  Research,  43 ,
213–218.  doi:  https://doi.org/10. 1016/j.ejar.2017.09.002
Öhman, M. C., & Rajasuriya, A. (1998).
Relationships between habitat structure and fish communities on coral. Environmental  Biology  of
Fishes, 53 (1), 19-31. doi: 10.1023 /A:1007445226928 Paulangan,  Y.  P.  (2015).  Kondisi terumbu karang di daerah
perlidungan  laut  Pulau  Nusi  dan Pulau Wundi Kepulauan Padai-do, Kabupaten  Biak  Numfor. The Journal  of  Fisheries  Develop- ment, 2 (3), 71 - 81.
Sembiring,  E.,  Manangkoda,  A.  Y.,  & Susanto,  A.  (2010).  Kondisi terumbu  karang  DI  Pulau  Matas Taman  Nasional  Teluk  Cendera- wasih. Jurnal  Matematika,  Sains, dan Teknologi, 10 (1), 42-48. Turak,  E.,  Brodie,  J.,  &  Devantier,  L. (2007).  Reef-building  corals  and coral  communities  of  the  Yemen Red Sea. Fauna of Arabia, 23 . Wilson, J., & Green, A. (2009). Metode pemantauan biologi untuk meni-lai kesehatan  terumbu  karang  dan efektivitas  pengelolaan  kawasan konservasi laut di Indonesia, Versi 1.0    (Vol.  Laporan  No  1/09,  pp. 46p):  TNC  Indonesia  Marine Program
Sala et al: Distribusi Spasial Tutupan Karang Di Taman Nasional Teluk Cendrawasih p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2020.Vol.5.No.2.106