Volume 8 No. 2, PP 59 – 74; Desember 2017

## ANALISIS WACANA BERITA PEMBLOKIRAN WEBSITE ISLAM RADIKAL PADA WEBSITE REPUBLIKA ONLINE
Abdul Basith 1(*) , Yayah Nurhidayah 2 , Muhammad Ghulzar Simsimany 3
Dosen Fakultas Ushuluddin Adab dan Dakwah 1,2
Mahasiswa Jurusan Komunikasi dan Penyiaran Islam 3
IAIN Syekh Nurjati Cirebon
abdul.basit@syekhnurjati.ac.id (*) , yayah.nurhidayah@syekhnurjati.ac.id 2 , mg.simsimany.kpi@syekhnurjati.ac.id 3

## ABSTRAK
Banyak pemahaman dan opini dari berbagai golongan umat  Islam kini, ada beberapa yang pemahaman yang dinilai meresahkan sebagian masyarakat. Pemahaman tersebut terkait  dengan  pemahaman  Islam  garis  keras  atau  yang  disebut  sebagai  gerakan radikal.  Dari  latar  belakang  permasalahan  yang  dipaparkan  diatas,  maka  peneliti tertarik  untuk  meneliti  mengenai  Analisis  Wacana  Berita  Pemblokiran  Website  Islam Radikal Pada Website Republika Online Bulan April 2015. Hal yang diteliti mengerucut pada  masalah  bagaimana  wacana  berita  pemblokiran  website  pada  republika  online pada  tingkatan  dimensi  teks  dari  segi  tematis,  bagaimana  wacana  berita  pemblokiran website  pada  republika  online  pada  tingkatan  dimensi  teks  dari  segi  skematis, bagaimana  wacana  berita  pemblokiran  website  pada  republika  online  pada  tingkatan dimensi  teks  dari  segi  semantik,  dan  bagaimana  keseluruhan  wacana  yang  diarahkan republika.co.id terkait berita pemblokiran website Islam radikal. Metode penelitian ini ialah  penelitian  kualitatif.  Teknik  Pengumpulan  Data  menggunakan  teknik Dokumentasi,  yaitu  cara  mengumpulkan  data  melalui  peninggalan  tertulis,  seperti arsip-arsip  dan  termasuk  juga  buku-buku  tentang  pendapat,  teori,  dalil  atau  hukum- hukum,  dan  lain-lain  yang  berhubungan  dengan  masalah  penelitian.  Hasil  penelitian, dari  segi  tematis  wacana  yang  terdapat  pada  berita  di  republika  online  terkait pemblokiran  website  ditampilkan  dengan  sangat  beragam  dan  menarik,  serta berimbang.  Dari  segi  skematis,  wacana  yang  terdapat  pada  berita  direpublika  online terkait  pemblokiran  website  disajikan  dengan  baik  dan  berkesinambungan,  sehingga wacana yang dihadirkan dapat dengan baik diterima oleh pembaca. Dari segi semantik, wacana  disajikan  dengan  sangat  baik  dan  lugas,  latar  belakang,  detail  yang melengkapi,  penekanan,  pengandaian  dan  ilustrasi  tersusun  dengan  pas  dan menghidupkan  wacana  pemblokiran.  Arah  wacana  yang  dihadirkan  republika  online lebih condong kepada kontra terhadap pemblokiran website Islam.
Kata Kunci : wacana, online, tematis, skematis,  semantik

## PENDAHULUAN
Diantara  banyak  pemahaman  dan opini  dari  berbagai  golongan  umat  Islam kini,  ada  beberapa  yang  pemahaman  yang dinilai  meresahkan  sebagian  masyarakat. Pemahaman tersebut terkait dengan pemahaman  Islam  garis  keras  atau  yang disebut  sebagai  gerakan  radikal.  Sebuah istilah  yang  diberikan  kepada  kelompok- kelompok  yang  beraliran  keras  dalam menuntut  penegakan  syariat  dengan  jalan yang dianggap sebagai jihad (Suprihatiningsih, 2012: 372).
Faham-faham  garis  keras  tersebut merebak seiring berkembangnya  teknologi informasi dan komunikasi di era globalisasi,  sehingga  pencegahan  yang dilakukan  lebih  lanjut  guna  menghindari berkembangnya  media  kelompok  garis keras  yang  erat  kaitanya  dengan  isu terorisme  yang  berujung  pada  perpecahan antara sesama bangsa dan antar negara
Implikasinya fenomena diatas menjadi  pusat  pemberitaan  di  seuruh media,  terutama    sekitar  bulan  april  2015. Kominfo  memblokir  22  situs  Islam  atas permintaan  BNPT.  Ke-22  situs  tersebut diduga  menyebarkan  faham  garis  keras yang diduga dapat membehayakan keutuhan NKRI.
Sebagaimana  dipaparkan  dalam situs Kominfo:
"Ada 22 situs internet radikal yang diadukan oleh Badan Nasional Penanggulangan  Terorisme  (BNPT),"  kata Kepala  Pusat  Informasi  dan  Humas Kemkominfo, Ismail Cawidu dalam keterangannya di situs Kominfo. 1 Pemblokiran tersebut memunculkan adanya polemik
dimasyarakat antara mereka yang mendukung  pemblokiran  situs  radikal, dengan  mereka  yang  tidak  mendukung bahkan  memprotes  tindakan  kominfo tersebut.
Salah satu kelompok yang mendukung  datang  dari  kalangan  Islam moderat, yang menganggap  gerakan  Islam radikal  tersebut  menggangu  ketenangan umat  Islam  di  Indonesia  sebagaimana dikatakan.  Hasyim  Muzadi  pada  sebuah media online:
Mantan ketua umum Pengurus  Besar  Nahdlatul  Ulama (PBNU)  KH.  Hasyim  Muzadi berpendapat,  dasar  negara  yang diwakili  oleh  pemerintah  dalam memblokir situs radikalisme adalah pertama keselamatan dan ketenangan masyarakat (umat Islam)  serta  keselamatan  negara.
Kedua  keselamatan  agama  itu
1 http://tekno.liputan6.com/read/2199730/kominf o-blokir-22-situs-yang-dianggap-radikal pada tanggal 28 November 2015.
sendiri. Situs-situs tersebut sesungguhnya  telah  menganggu ketenangan masyarakat, negara dan
agama, karena ini adalah ghozwatul fikri (perang opini). Jadi wajar jika pemerintah  menutup situs-situs yang dianggap radikal untuk mencegah terjadinya benturan antar sesama muslim. 2
Sementara masyarakat yang memprotes tindakan Kominfo.Mereka menganggap  bahwa  pemerintah  gegabah dan  membatasi  kebebasan  berpendapat, akibatnya  pihak-pihak  yang  diblokir  tidak menerima  bahwa  situsnya  dinilai  radikal. Sebagaimana  dinyatakan  Mahladi  seorang Pimred  Hidayatullah.com  salah  satu  situs yang diblokirkoinfo:
Mahladi menilai sikap pemerintah melakukan pemblokiran sebagai bentuk ketidakadilan. "Jika
memang berita kami  dirasa  radikal, seharusnya berita itu saja yang dicabut.  BNPT  mengatakan  hanya ada dua berita kami yang dianggap berbahaya. Kalau diminta, detik itu juga  akan  saya  hapus.  Mengapa sampai  melakukan  pemblokiran sepihak," tuturnya. 3
Selain  itu  ada  juga  yang  menilai bahwa pemblokiran situs berkonten radikal oleh kominfo tidak efektif, seperti
2 http://www.nu.or.id/a,public-m,dinamic-s,detail- ids,44-id,58744-lang,id-c,nasional- t,Blokir+Situs+Radikal+-.phpx pada tanggal 11 April 2015 pukul 14:40
3 http://www.merdeka.com/peristiwa/pernah- diblokir-hidayatullahcom-masih-tak-terima- dianggap-radikal.html pada tanggal 28 November 2015 pukul 15:15
disampaikan  wakil  ketua  DPR  Fadli  Zon pada republika.co.id:
Wakil  Ketua  DPR  Fadli
Zon juga pernah meminta kebijakan  pemblokiran  22  situs dicabut karena pemblokiran dilakukan tanpa melalui mekanisme  yang  ada  dan  tanpa didasari aturan perundang-
undangan  yang  berlaku.Fadli  Zon mengatakan seharusnya pemerintah melakukan  konsultasi  dengan  para ahli,  cendikiawan  dan  organisasi keagamaan seperti Nahdatul Ulama, Muhammadiyah, dan Majelis  Ulama  Indonesia  sebelum melakukan pemblokiran. 4
Masih kurangnya pengawasan akan media sosial internet dan website membuat isi  dan  konten  informasi  dari  media tersebut  sulit  terkendali,  serta  dalam permasalahan  website  radikal  ini  belum ada  acuan  yang  jelas  dan  pokok  yang menentukan  suatu  website  bisa  dinilai radikal atau tidak.
Interternet melalui website merupakan  media  yang  bersifat  bebas  dan tidak  mudah  dalam  mengawasi  dan memilahnya.Semua  pihak  baik  formal maupun nonformal, baik kelompok maupun  indifidu,  dari  berbagai  kalangan dan  strata  sosial  bebas  dengan  leluasa menuangkan  opini  dan  pemikirannya
4 http://www.republika.co.id/berita/trendtek/inter net/15/04/07/nmetpd-pemblokiran-situs- berkonten-negatif-kemenkominfo-dinilai-tidak- efektif pada 28 November 2015
kedalam internet. Dan dapat dengan sangat mudah  diakses  dan  dibaca  oleh  publik dimanapun  ia  berada.  Dengan  berbagai tujuan dan maksud yang beraneka ragam.
Dalam  fenomena  ini,  kemkominfo sebagai  sebuah  lembaga  pemerintah  yang berusaha menjadi pengawas
dan
pengontrol  laju  perkembangan  informasi yang  terdapat  dalam  internet,  mencoba untuk melaksakan tugasnya dengan memblokir beberepa website yang dianggap  memiliki  konten  radikal  yang membahayakan  keutuhan  negara.  Namun tindakan  tersebut  menuai  pro  dan  kontra dari berbagai lapisan masyarakat.
Sehingga  menjadi  suatu  hal  yang  menarik untuk dikaji.
Dari  latar  belakang  permasalahan yang  dipaparkan  diatas,  maka  peneliti tertarik  untuk    meneliti  mengenai  Analisis Wacana Berita Pemblokiran Website Islam Radikal  Pada  Website  Republika  Online Bulan  April  2015.  Hal  yang  diteliti mengerucut  pada  masalah  bagaimana wacana  berita  pemblokiran  website  pada republika  online  pada  tingkatan  dimensi teks  dari  segi  tematis,  bagaimana  wacana berita pemblokiran website pada republika online  pada  tingkatan  dimensi  teks  dari segi  skematis,  bagaimana  wacana  berita pemblokiran website pada republika online pada  tingkatan  dimensi  teks  dari  segi
semantic,  dan  bagaimana  keseluruhan wacana  yang  diarahkan  republika.co.id terkait  berita  pemblokiran  website  Islam radikal.

## METODOLOGI PENELITIAN

## 1. Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  ini  ialah  penelitian Kualitatif.  Penelitian  kualitatif  adalah proses  penelitian  dan  pemahaman,  yang berdasarkan pada metodologi yang menyelidiki  suatu  fenomena  sosial  dan masalah  manusia.  Creswell,  menyatakan penelitian kualitatif sebagai suatu gambaran  kompleks,  meneliti  kata-kata, laporan  terinci  dari  pandangan  responden, dan  melakukan  studi  pada  situasi  yang alami (Noor, 2011:34).

## 2. Metode Penelitian
Metode
penelitian ini menggunakan  analisis  wacana  .Analisis wacana  adalah  telaah  mengenai  aneka fungsi (fragmatik) bahasa.Kita
menggunakan bahasa dalam
kesinambungan  atau  untaian  wacana. Tanpa konteks ,  tanpa  hubungan-hubungan wacana  yang  bersifat  antar  kalimat  dan supra kalimat maka kita sukar berkomunikasi dengan tepat satu sama lain (Tarigan, 1993:24).
Analisis  wacana  adalah  ilmu  baru yang  muncul  beberapa  puluh  tahun belakangan  ini.  Aliran  aliran  linguistik selama  ini  membatasi  penganalisaanya hanya  kepada  soal  kalimat  dan  barulah belakangan  ini  sebagian  ahli  bahasa memalingkan perhatiannya kepada pengaalisaan wacana (Lubis, 1993:12).
Analisis wacana lahir dari esadaran bahwa  persoalan  yang  terdapat  dalam komunikasi bukan terbatas pada penggunaan  kalimat  atau  bagian  kalimat, fungsi  ucapan,  tetapi  juga  mencakup struktur  pesan  yang  lebih  kompleks  dan inheren  yang  disebut  wacana  (Littlejhon, 1996:84).Dalam  upaya  menanalisis  unit bahasa  yang  lebih  besar  dari  kalimat tersebut,  analisis  wacana  tidak  lepas  dari pemakaian  kaidah  berbagai  cabang  ilmu bahasa,  seperti  halnya  semantic,  sintaksis, morfologi, dan fonologi (Sobur, 2002:48).
Analisis  wacana  kritis  (AWK) adalah sebuah upaya atau proses (penguraian)  untuk  memberi  penjelasan dari sebuah teks  (realitas sosial) yang mau atau  sedang  dikaji  oleh  seseorang  atau
kelompok
dominan yang
kecenderungannya mempunyai tujuan tertentu  untuk  memperoleh  apa  yang diinginkan (Aliyah, 2013:49).
3. Sumber Data
Data  merupakan  hasil  pengamatan maupun  pencatatan-pencatatan  terhadap suatu  objek  selama  penelitian  tersebut yang  berupa  angka  maupun  fakta.Dalam hal  ini  ada  dua  jenis  data  yang  biasa digunakan  yaitu  sumber  data  primer  dan sekunder.Data primer merupakan informasi  yang  dikumpulkan  peneliti langsung  dari  sumbernya.Dalam  hal  ini peneliti bertindak sebagai pengumpul data. Sedangkan  data  sekunder  ialah  informasi yang  telah  dikumpulkan  pihak  lain.  Jadi peneliti  tidak  langsung  memperoleh  data dari  sumbernya.Disini  peneliti  bertindak sebagai pemakai data (Susanto, 2006:125).
Data  primer  dalam  peneitian  ini berupa  berita  yang  dimuat  pada  kolom warta pada website republika.co.id tentang dibokirnya website Islam.
Adapun data sekunder dari peneitian  ini  ialah  dalam  bentuk  buku referensi, berita online, Koran, jurnal/laporan  yang  relevan  dengan  objek kajian  dan  sumber  berita  laindalam  media maupun internet.
4. Teknik Pengumpulan Data
Adapun  teknik  pengumpulan  data dalam  proposal  penelitian  ini  adalah dengan menggunakan teknik Dokumentasi, yaitu  cara  mengumpulkan  data  melalui
peninggalan tertulis, seperti arsip-arsip dan termasuk juga buku-buku tentang pendapat,  teori,  dalil  atau  hukum-hukum, dan  lain-lain  yang  berhubungan  dengan masalah penelitian. (Margono, 1997 : 181). Dalam hal ini tentunya penulis mengumpulkan  berita  yang  di  muat  di website  republika.co.id  sebagai  data  yang nanti  akan  ditelaah  menggunakan  analisis wacana.

## 5. Teknis Analisis Data
Adapun  teknis  analisis  wacana yang  digunakan  ialah  analisis  wacana model  Van  Djik.  Suatu  model  analisis yang  mengkolaburasikan  elemen-elemen wacana  sehingga  mengngkap  bagaimana sebuah  pendapat  disampaikan  dalam sebuah tulisan.
Analisis wacana
yang menggunakan pendekatan kritis memperlihatkan  keterpauduan:  (a)  analisis teks; (b) analisis proses, produksi, konsumsi,  dan  distribusi  teks;  serta  (c) analisis  sosiokultural  yang  berkembang disekitar wacana itu (Badara, 2012:26)
Adapun  analisis  wacana  yang digunakan  ialah  model  Teun  A.  van  dijk. Melalui  berbagai  karyanya  van  dijk melihat  suatu  wacana  terdiri  atas  berbagai struktur  tingkatan,  yang  masing  masing bagian saling mendukung.Van dijk
membaginya  kedalam  tiga  tingkatan;  (1) Struktur  makro,  ini  merupakan  makna global/umum  dari  suatu  teks  yang  dapat diamati  dengan  melihat  topic  dari  suatu teks.  Tema  wacana  ini  bukanhanya  isi, tetapi  juga  sisi  tertentu  dari  suatu peristiwa, (2) superstruktur adalah kerangka  suatu  teks,  bagaimana  struktur dan  elemen  wacana    itu  disususn  dalam teks  secara  utuh,  dan  (3)  struktur  mikro adalah  makna  yang  dapat  diamati  dengan menganalisis kata, kalimat, proposisi, anak kalimat,  para  frase  yang  dipakai,  dan sebagainya.  Struktur  wacana  Van  Dijk  ini dapat digambarkan sebagai berikut (Bungin, 2007:203):
Dalam  penelitian  ini  penulis  akan menelaah  3  berita  yang  ada  pada republika.co.id  pada  tahun  2015  dengan menggunakan  kerangka  van  Djik  ini,  dari segi stuktur makro yaitu unsur tematik dari segi  super  struktur  akan  mengulik  unsur skematis  dan  dari  segi  stuktur  mikro  akan meneliti  unsur  semantik  saja,  mengingat terbatasnya wilayah dan waktu kajian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Republika Online
a. Sejarah Berdiri dan Perkembangan
ROL hadir sejak 17  Agustus 1995, dua tahun setelah Harian Republika terbit.
ROL  merupakan  portal  berita  yang menyajikan  informasi  secara  teks,  audio, dan  video,  yang  terbentuk  berdasakan teknologi hipermedia dan hiperteks.Dengan  kemajuan  informasi  dan perkembangan  sosial  media,  ROL  kini hadir  dengan  berbagai  fitur  baru  yang merupakan percampuran komunikasi
media digital. Informasi yang disampaikan diperbarui  secara  berkelanjutan  yang terangkum dalam sejumlah kanal, menjadikannya  sebuah  portal  berita  yang bisa dipercaya. 5
Republika sendiri adalah koran nasional yang dilahirkan oleh kalangan  komunitas muslim bagi  publik di Indonesia .  Republika  terbit  perdana pada 4  Januari1993 .Koran  ini  terbit  di bawah  bendera  perusahaan  PT  Abdi Bangsa  yang  kemudian  mayoritas  saham koran  ini  dimiliki  oleh  kelompok Mahaka
Media .
Walau berganti kepemilikan,
Republika  tak  mengalami  perubahan  visi maupun  misi.  Namun  harus  diakui,  ada perbedaan  gaya  dibandingkan  dengan sebelumnya. Sentuhan bisnis dan independensi  Republika  menjadi  lebih kuat.  Karena  itu,  secara  bisnis,  koran  ini terus  berkembang.  Republika  menjadi
5 Dikutip dari http://www.republika.co.id/page/about pada 28 November 2015
makin  profesional  dan  matang  sebagai koran nasional untuk komunitas muslim.Direktur  utama  Republika  saat  ini adalah Erick  Thohir yang  juga  merupakan Ketua  Umum Asosiasi  Televisi  Swasta Indonesia (ATVSI) periode 2010 - 2013 . 6
b. Rubrikasi Republika Online
Dalam  sebuah  media  pemberitaan, tak  terlepas  dari  apa  yang  dinamakan rubrik.  Rubrik  dalam  republika  cukup fariatif  Adapun  rublik  yang  terdapat  pada republika.co.id ialah nasional, internasional, sepak-bola, khazanah, jurnal-haji.Dan lain-lain.
News ,yang  berisi  berita  berita  di dalamnya  terdapat  sub  rublik,  seperti international,  regional  dan  lain  lain.  pada rublik ekonomi disuguhkan  banyak  berita berkaitan infomasi perekonomian terkini
Rublik paling khas yang menunjukan  identitas  republika  ialah rublik Khazanah ,  didalamnya  terdapat banyak  sekali  berita,  informasi,  dan terdapat  juga  tulisan  tulisan  lain  yang berhubungan  dengan  materi  keIslaman. Selain itu ada juga rublik Oto-
Tek , Inpicture , Video , Publika , serta English Indeks .
6 Dikutip dari https://id.wikipedia.org/wiki/Republika_(surat_ka bar) pada 12 Desember 2015
Kini republika telah
memperbaharui tampilan websitenya dengan  libih  simple  dan  bersih.Secara singkat republika memiliki beragam rubrik yang  menarik  dan  memiliki  beberapa rubric  keIslaman  yang  menjadi  cirri  khas republika.
2. Deskripsi Data
a. Analisis  Berita  1  edisi  Rabu,  01 April 2015, 17:03 WIB
Polri Kami Punya Bukti 19 Situs Itu Muat Konten Radikal
Red:  Esthi  Maharani  Republika/  Tahta Aidilla
Perwakilan pengelola situs Islam mendengarkan juru bicara Badan Nasional Penanggulangan Bencana Terorisme
(BNPT),  Irfan  Idris  (kiri),  Staff  Ahli  bid komunikasi media Hendry Subiakto berbicara  saat  konferensi  pers  usai  rapat koordinasi di kantor Kominfo, Jakarta.
REPUBLIKA.CO.ID,  JAKARTA  --  Polri memastikan  19  situs  yang  diblokir  oleh Kementerian  Komunikasi  dan  Informatika (Kemkominfo)  adalah  situs-situs  yang mengandung konten radikal.
"Situs-situs  itu  membahayakan,  isinya memprovokasi.  Jadi  harus  diblokir,"  kata
Kadivhumas Polri Brigjen Anton Charliyan, Rabu (1/4) Dikatakannya, Polri mengusulkan pemblokiran  situs-situs  tersebut  kepada Badan Nasional Penanggulangan Terorisme (BNPT).Selanjutnya BNPT meminta Kemkominfo untuk melaksanakan pemblokiran. "Kami  hanya  mengimbau  saja, lalu  BNPT mengusulkan (agar diblokir) ke Kemkominfo," katanya
Ia pun menegaskan pemblokiran dilakukan berdasarkan bukti-bukti yang kuat.
"Boleh-boleh  saja  protes,  yang  jelas  kami punya  bukti  (situs  berkonten  provokasi)," tegasnya.
Sejumlah  pimpinan  media  yang  situsnya diblokir  oleh  Kementerian  Komunikasi dan  Informatika  mengadu  ke  Komisi  I DPR  RI,  mengeluhkan  pemblokiran  tanpa alasan yang kuat. Sebelumnya Kemenkominfo telah memblokir  19  situs  sejak  Ahad  (29/3) berdasarkan  laporan  Badan  Nasional Penanggulangan Terorisme (BNPT) sebagai website yang menyebarkan paham atau simpatisan radikalisme. BNPT melalui surat nomor
149/K.BNPT/3/2015  meminta  19  situs diblokir  karena  dianggap  sebagai  situs penggerak  paham  radikalisme  dan  sebagai simpatisan radikalisme.
Sejumlah 19 situs tersebut ialah arrahmah.com, voa- Islam.com,
ghur4ba.blogspot.com, panjimas.com, thoriquna.com, dakwatuna.com, kafilahmujahid.com, an-najah.net, muslimdaily.net,  hidayatullah.com,  salam- online.com, aqlIslamiccenter.com, kiblat.net, dakwahmedia.com, muqawamah.com, lasdipo.com, gemaIslam.com, eramuslim.com dan daulahIslam.com.
Sumber : antara

## 1) Tematik (tema atau Topik)
Tema  pada  berita ini terdapat  pada paragraf  pertama, Polri  memastikan  19 situs  yang  diblokir  oleh  Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kemkominfo)  adalah  situs-situs  yang mengandung  konten  radikal  (Paragraf  1). Dapat dianalisa bahwa topik yang terdapat pada  berita  ini  ialah  pihak  Polri  meminta akan  adanya  pemblokiran,  dengan  bukti- bukti  yang  telah  dimiliki  Polri.  dengan  itu pihak  polri  menegaskan  kepada  khalayak bahwa  konten  tersebut  memang  memuat konten  radikal  dengan  memiliki  bukti bukti  yang  membenarkan  adanya  konten radikal tersebut.
2) Skematik (Skema atau Alur)
Skema  pada  berita  ini  diawali dengan  Penegasan  pihak  Polri  bahwa website  website  tersebut  mengandung konten  radikal.  Kemudian  berlanjut  pada Penjelasan awal mula pemblokiran danPenegasan  bahwa  pemblokiran  atas bukti  yang  kuat.Serta  adanya  pengaduan dari  pihak  pengelola  website.  Ditutup dengan Penuturan website-website yang di blokir.
3) Semantik  (Latar,  Detail,  Ilustrasi, Maksud,
Pengandaian, dan Penalaran)
Latar  pada  berita  ini  terdapat  pada bagian  akhir  berita.  Disana  ditulis  sebab adanya penegasan polri terkait pemblokiran  website  ini.  Yaitu  adanya laporan  dari  BNPT  kepada  Kemkominfo terkait  beberapa  website  yang  diduga terdapat  didalamnya  konten  radikal.  Pada paragraf  ke  delapan  ditulis “Sebelumnya Kemenkominfo  telah  memblokir  19  situs sejak  Ahad  (29/3)  berdasarkan  laporan Badan Nasional Penanggulangan Terorisme  (BNPT)  sebagai  website  yang menyebarkan  paham  atau  simpatisan radikalisme.  (Paragaraf    8).” Bagian  ini merupakan latar dari berita ini.
Adapun Detail yang terdapat dalam berita  ini  disisipkan  pada  paragraf  kedua yang menuliskan “ Situs-situs itu membahayakan, isinya memprovokasi.
Jadi harus diblokir ” (Paragraf 2) merupakan  kalimat  yang  diucapkan  oleh Kadivhumas.  Kalimat  tersebut  sengaja  di kutipkan  penulis  berita  untuk  memperkuat isi  dari  berita  ini.Dan  jelas  merupakan kalimat penegasan.
Dalam  sebuah  berita  semestinya ada  suatu  hal  yang  digambarkan  kejadian atau  objeknya  tentunya  dengan  kata  kata, atau yang disebut Ilustrasi. Ilustrasi pada
berita  ini  terdapat  pada  paragraf Sejumlah pimpinan  media  yang  situsnya  diblokir oleh Kementerian Komunikasi dan Informatika mengadu ke Komisi I DPR RI, mengeluhkan  pemblokiran  tanpa  alasan yang  kuat.  (Paragraf  7). Digambarbarkan pada  berita  ini  adanya  pengaduan  dari beberapa pihak yang websitenya diblokir.
Elemen  Maksud dari  berita  ini ialah penegasan kepolisian bahwa website- website  tersebut  kepada  kategori  website radikal.  Maksud  pada  berita  ini  tertuang pada  kalimat  “ "Boleh-boleh  saja  protes, yang  jelas  kami  punya  bukti  (situs berkonten provokasi)," tegasnya.(Paragraf 6). Dengankalimat kami  punya  bukti lebih menunjukan  hal  yang  lebih  spesifik  dari detail  sehingga  kalimat  ini  menjadi maksud dari berita ini.
Sebagaimana Pengandian  suatu hal yang  belum  ada  yang  sengaja  dituliskan pada  berita  agar  bisa  adanya.  pada  berita ini  pengandaian  itu  terdapat  pada  kalimat “ BNPT melalui surat nomor
149/K.BNPT/3/2015  meminta  19  situs diblokir  karena  dianggap  sebagai  situs penggerak paham radikalisme dan sebagai simpatisan radikalisme .” (Paragraf
9). Dengan  menggunakan  kata meminta .
Jelas  bahwa  adanya  hal  yang  belum terealisasi dalam hal ini ialah ingin adanya pemblokiran 19 website tersebut.
Penalaran yang  digunkan  ialah penalaran deduktif. Yaitu cara menjelaskan  suatu  hal  yang  masih  umum menjadi lebih khusus pada kalimat kalimat di  bawahnya.  Seperti  pada  paragraf  ini Sebelumnya Kemenkominfo telah memblokir  19  situs  sejak  Ahad  (29/3) berdasarkan  laporan  Badan  Nasional Penanggulangan Terorisme (BNPT) sebagai website yang menyebarkan paham atau  simpatisan  radikalisme.(Paragraf  7). Ini  merupakan  kalimat  khusus  yang memaparkan  dan  melengkapi  kalimat utama pada paragraf pertama.
b. Analisis  Berita  2  Edisi  Sabtu,  04

## April 2015, 07:27 WIB
Blokir Situs Islam Tindakan
Antidemokrasi dan Anti-HAM
Sabtu, 04 April 2015, 07:27 WIB
Red: Esthi Maharani, Mardiyah
22 Situs Islam Diblokir
REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA  --  Pakar Hukum  Universitas  Padjadjaran  Atip Latipulhayat  mengatakan,  pemblokiran situs-situs media Islam oleh
Kemenkominfo  atas  permintaan  BNPT yang  menilai  sepihak  sebagai  situs bermuatan
radikalisme
merupakan tindakan  inkonstitusional,  antidemokrasi, anti-HAM.
Menurut  Atip,  sikap  antidemokrasi  BNPT terletak  pada  tindakannya  yang  secara arbitrer menentukan kriteria radikal sebuah situs  Islam,  tanpa  rujukan  objektif  dan otoritatif.
"Dalam  hal  ini  BNPT  telah  bertindak sebagai pemilik kebenaran tunggal, mengabaikan ruang deliberasi yang merupakan  prasyarat  mutlak  di  negara yang menganut dan mengamalkan kehidupan  demokratis,"  katanya,  Jumat (3/4).
Tindakan otoriter BNPT, lanjutnya, sangat rentan  dan  dapat  mengarah  kepada terorisme  negara  (state  terorism)  yang menempatkan rakyat sebagai objek pelampiasan  nafsu  para  pemangku  kuasa politik.
Atip menambahkan,
Kementerian Kominfo sebagai eksekutor dalam pemblokiran situs-situs Islam telah bertindak  gegabah  dan  naif,  karena  tanpa pemahaman dan penyelidikan yang mendalam dan seksama langsung memblokir  situs-situs  Islam  tersebut.
"Kominfo telah menabrak ayat-ayat konstitusi dan prinsip-prinsip HAM mengenai  kebebasan  berekspresi.Kominfo telah bertindak ceroboh, karena menggunakan wewenang yang dimilikinya secara  melawan  hukum.Kominfo  telah mensubordinasi  dirinya  di  bawah  BNPT," tegasnya.
Kekeliruan  dan  kecerobohan  Kominfo, menurut  dia,  dikonfirmasi  oleh  Kominfo ketika kemudian memutuskan untuk membentuk panel yang antara lain diminta
untuk memberi masukan mengenai kriteria suatu situs berisi muatan radikalisme.
"Apa  yang  dilakukan  oleh  Kominfo  ini secara  jelas  merupakan  pengakuan  bahwa pemblokiran  situs-situs  tersebut  tidak  sah dan melawan hukum," ucapnya.
Ia menyarankan pihak-pihak yang dirugikan
dapat meminta pertanggungjawaban hukum terhadap
Kominfo,  baik  secara  materil  maupun immateril.
Atip  juga  mendorong  agar  Kementerian Kominfo  harus  meminta  maaf  kepada publik,  khususnya  umat  Islam  karena tindakan  gegabahnya  tersebut  merugikan dan meresahkan umat Islam.
Sumber: antara
1) Tematik (tema atau Topik)
Tema atau topik berita ini adalahPakar Hukum Universitas
Padjadjaran Atip Latipulhayat yang mengomentari  bahwa  pemblokiran  situs- situs media Islam oleh Kemenkominfo atas permintaan  BNPT  merupakan  tindakan sepihak.  Wacana  yang  terdapat  dalam berita  ini  ialah  bentuk  kritikan  dari  salah satu  pakar  hukum  terhadap  pemblokiran media Islam dalam hal ini website, wacana dalam  berita  ini  memaparkan  kepada khalayak bahwa pemblokiran website yang dilakukan kemkominfo tersebut, merupakan  suatu  tindakan  anti  demokrasi dan  anti  HAM.  Sebagaimana  tertuang dalam paragraf pertama. Sehingga terkesan lebih  menyudutkan  pihak  kemkominfo.
Dan  jelas  seluruh  isi  berita  ini  ialah pernyataan penolakan terhadap pemblokiran website-website tersebut.

## 2) Skematik (Skema atau Alur)
Skema  atau  alur  pada  berita  ini berisi  beberapa  Komentar  pakar  Hukum UNPAD yang menilai bahwa pemblokiran bersifat  sepihak,  anti  demokrasi  dan otoriter.Komentar bahwa tindakan Kemkominfo  dinilai  gegabah,  dan  tanpa penyelidikan  mendalam.  Diakhiri  Saran agar  pihak-pihak  yang  dirugikan  untuk meminta pertanggungjawaban hukum terhadap tindakan kemkominfo.
3) Semantik  (Latar,  Detail,  Ilustrasi, Maksud, Pengandaian, dan Penalaran) Latar    pada  berita  ini  ialah  pada paragraf Menurut Atip,
sikap antidemokrasi BNPT terletak pada tindakannya yang secara arbitrer menentukan  kriteria  radikal  sebuah  situs Islam, tanpa rujukan objektif dan otoritatif.  (paragraf  2). Yaitu  tindakan pemblokiran yang di nilai antidemokrasi.
Didukung  oleh  Detail  pada  berita ini "Dalam  hal  ini  BNPT  telah  bertindak sebagai pemilik kebenaran tunggal, mengabaikan ruang deliberasi yang merupakan  prasyarat  mutlak  di  negara yang menganut dan mengamalkan
kehidupan  demokratis,"  katanya,  Jumat (3/4).  (Paragraf    3). Kalimat  ini  di sisipkan  untuk  menguatkan  isi  berita, sebuat  kalimat  langsung  yang  isinya  jelas mengomentari  pemblokiran  website.  Dan menganggap  pemblokiran  suatu  kesalahan dan pelanggaran.
Ilustrasi pada berita ini diantaranya terdapat  pada  paragraf  kelima  yang tertulis, Kementerian  Kominfo  sebagai eksekutor  dalam  pemblokiran  situs-situs Islam  telah  bertindak  gegabah  dan  naif, (Paragraf 5). Pada kata bertindak gegabah menggambarkan  tindakan  kemkominfo yang dipandang gegabah dalam pemblokiran  website  ini.  Juga  pada paragraf  lain  banyak  juga  kalimat-kalimat yang  menggambarkan  hal  serupa  seperti "Kominfo telah menabrak ayat-ayat konstitusi dan prinsip-prinsip HAM mengenai kebebasan berekspresi” (Paragraf 6).
Maksud  dalam  berita  ini  terdapat pada  paragraf  keenam,  sebuah  kalimat langsung  yang  berbunyi "Kominfo  telah menabrak ayat-ayat konstitusi dan prinsip- prinsip HAM mengenai kebebasan berekspresi  (Paragraf  6). Sebuah  kalimat yang  lebih  jelas  dan  tegas  menyatakan bahwa tidakan kemkominfo telah melanggar  hukum.  Pernyataan  ini  lebih menguatkan wacana pada berita ini.
Pengandaian  pada  berita  ini  ialah pada  paragraf  kesembilan, Ia  menyarankan pihak-pihak yang dirugikan dapat meminta pertanggungjawaban hukum terhadap  Kominfo  (Paragraf  9). Ini  ialah harapan  yang  ada  pada  berita  ini  yaitu terlukis  pada  kata menyarankan dimana berarti permintaan pertanggung jawabanya belum  diilakukan.  Dengan  berita  ini diharapkan adanya hal tersebut.
Pengandaian  juga  terdapat  pada  paragraf kesepuluh  “ Atip  juga  mendorong  agar Kementerian  Kominfo  harus  meminta maaf  kepada  publik,  (paragraf  10).
Tergambar  dari  kata harus .  Suatu  harapan yang tegas terdapat dari wacana dari berita ini.
Adapun  penalaran  yang  digunakan ialah penalaran deduktif dimana pernyataan pertanyaan  yang  terdapat  dalam  berita  ini ialah  bagian  dari  penjelasan  pernyataan awal.Ini  digunakan  guna  wacana  yang disampaikan  penulis  terususun  sistematis mengukuti alur wacana diawali pernyataan bahwa kemkominfo dinilai sepihak sampai usulan  agar  pihak  pengelola  website menuntut secara hukum kemkominfo.
c. Analisis  berita  3edisi  Senin,  06 April 2015, 09:32 WIB
Pemilik  Situs  Islam  Bisa  Ambil  Langkah Hukum Lawan Pemerintah
Rep: c26/ Red: Esthi Maharani, Mardiyah
22 Situs Islam Diblokir
REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA -- Wakil Ketua  Komisi  I  DPR  RI  menyayangkan tindakan  pemerintah  yang  semena-mena memblokir  22  situs  Islam  secara  tiba- tiba.Pemerintah  dinilai  menyamaratakan semua sebagai situs bermuatan radikalisme.
"Pemerintah sangat sewenang-wenang menyamaratakan  atau  pukul  rata  tanpa melalui  proses  pengadilan,"  kata  Hanafi Rais saat dihubungi Republika, Ahad (5/4) malam.
Menurutnya dari sekian situs memang ada yang  menurutnya  kurang  tepat.  Tapi sebagian  besar  ia  menilai  situs  yang diblokir  Kementerian  Komunikasi  dan Informasi  (Kemkominfo)  tersebut  tidak seperti  yang  dituduhkan  pemerintah.
"Jadi dalam kenyataan ini terlihat pemerintah  melakukan  tindakan  tanpa mengkaji  terlebih  dahulu  isi  situs  yang diblokirnya," katanya.
Hal  tersebut  dinilainya  membahayakan kebebasan masyarakat sipil.Rakyat merasa dirugikan karena kebebasan berpendapatnya menjadi dibatasi.Pemerintah juga dinilai melanggar undang-undang.
"Pemilik  situs  yang  merasa  dirugikan seharusnya  bisa  mengambil  tindakan
hukum  atas  kebijakan  pemerintah  ini," katanya.
Sebelumnya Kemkominfo memblokir situs Islam  pekan  lalu.Kebijakan  ini  langsung menuai  banyak  kontroversi.Protes  datang bertubi-tubi dari berbagai kalangan.Mereka  menuduh  pemerintah menyalahi  kebebasan  pers  yang  sudah diatur undang-undang.
1) Tematik (tema atau Topik)
Topik  pada  berita  ini  tertuang dalam  paragraf  pertama,“ Wakil  Ketua Komisi  I  DPR  RI  menyayangkan  tindakan pemerintah  yang  semena-mena  memblokir 22  situs  Islam  secara  tiba-tiba.  (Paragraf
1). Wacana utamanya lagi adalah komentar yang  tidak  menyetujui  pemblokiran,  jika pada berita sebelumnya pemerintah dinilai antidemokrasi  maka  kali  ini  pemerintah dinilai sewenang-wenang dalam memblokir website.
2) Skematik (Skema atau Alur)
Skema  pada  berita  ini  dimulai dengan Komentar dari wakil ketua Komisi I  DPR  RI  yang  menilai  tindakan pemblokiran ialah tindakan yang sewenang-wenang, dan tanpa proses pengadilan.Kemudian  pemblokiran  dinilai membahayakan kebebasan masyarakat dan melanggar  undang-undang.Dan  diakhiri dengan menerangkan pemblokiran webiste menuai banyak kontroversi.
3) Semantic  (Latar,  Detail,  Ilustrasi, Maksud,
Pengandaian, dan Penalaran)
Latar  pada  berita  ini  ialah “Wakil Ketua  Komisi  I  DPR  RI  menyayangkan tindakan  pemerintah  yang  semena-mena memblokir 22 situs  Islam secara tiba-tiba. Pemerintah dinilai menyamaratakan semua sebagai situs bermuatan radikalisme” (Paragraf 1). Paragraf pertama  ini  yang  menjadi  latar  belakang berita  ini  yaitu  opini  dari  wakil  ketua komisi 1 DPR RI.
Detail pada berita ini terdapat pada paragraph “Pemerintah  sangat  sewenang- wenang  menyamaratakan  atau  pukul  rata tanpa melalui proses pengadilan,”
(Paragraf  2). Wacana  dikuatkan  dengan detail  didalamnya  dan  kutipan  hanafi  rais ini  menguatkan  wacana  dalam  berita  ini, dengan  pilihan  kata  sewenang-wenang, dan pukul rata yang terdapat didalamnya.
Tidak  hanya  dengan  detail  wacana suatu  berita  bisa  menjadi  kuat..  namun diperlukan  juga  maksud.  Maksud  pada berita  ini  tergambar  dalam  paragraf keempat "Jadi  dalam  kenyataan  ini terlihat  pemerintah  melakukan  tindakan tanpa  mengkaji  terlebih  dahulu  isi  situs yang  diblokirnya,"  (Paragraf  4). Dengan kata  jadi  bisa  ditafsirkan  bahwa  opini  ini sangat  penting  dan  lebih  khusus,  yaitu
menyakinkan  lagi  bahwa  pemerintah melakukan  pemblokiran  tanpa  mengkaji dulu, seperti itu menurut narasumber.
Ilustrasi  untuk  memantaskan  bertia ini terdapat pada  “ Kebijakan ini langsung menuai banyak kontroversi” (Paragraf 7) .
Menggambarkan  reaksi  dari  pemblokiran ini  yaitu  adanya  pro  dan  kontra  di masyarakat.
Pengandaian  yang  jelas  terlihat pada  berita  ini  pada  paragraf  sebagai berikut “Pemilik  situs  yang  merasa dirugikan  seharusnya  bisa  mengambil tindakan hukum atas kebijakan pemerintah ini,"  katanya.  (Paragraf    6). Penalaran pada  berita  ini  menggunakan  penalaran deduksi seperti  pada  berita  komentar sebelumnya.

## PENUTUP

## 1. Kesimpulan
Dari  segi  tematis  wacana  yang terdapat  pada  berita  di  republika  online terkait  pemblokiran  website  ditampilkan dengan sangat beragam dan menarik, serta berimbang.  Adanya  pro  kontra  dalam wacana tersebut disampaikan dengan lugas dan jelas.
Dari  segi  skematis,  wacana  yang terdapat  pada  berita  direpublika  online terkait  pemblokiran  website  disajikan
dengan  baik  dan  berkesinambungan, sehingga  wacana  yang  dihadirkan  dapat dengan  baik  diterima  oleh  pembaca. Dimulai  dari  awal  mula  pemblokiran,  pro dan  kontra  pemblokiran  hingga  jalan keluar  yang  berupa  dibukanya  kembali website  yang  diblokir.  Tersusun  dengan apik dan menarik.
Dari segi sematis, wacana disajikan dengan  sangat  baik  dan  lugas,    latar belakang, detail yang melengkapi, penekanan,  pengandaian  dan  ilustrasi tersusun  dengan  pas  dan  menghidupkan wacana pemblokiran.
Arah  wacana  yang  dihadirkan republika  online  lebih  condong  kepada kontra  terhadap  pemblokiran  website Islam.  Dan  lebih  memojokan  kekominfo sebagai  pihak  yang  bersalah.  Hal  ini terlihat  dari  analisis  wacana  yang  telah dilakukan  penulis  baik,  terutama  pada analisis semantik.
2. Saran
Bagi  para  pembaca  terkhusus mahasiswa  jurusan  komunikasi  penyiaran Islam  agar  dapat  menyajikan  penelitian penelitian ter update lainya yang berkembang  seputar  komunikasi,  media, dan portal website lainya.
Bagi  para  pembaca  terkhusus mahasiswa  jurusan  komunikasi  penyiaran
Islam  agar  dapat  lebih  menelaah  kembali bagaimana wacana terkait pemblokiran ini pada  portal  website  lainya.  Karena penelitian  ini hanya mengkhususkan penelitian pada republika.co.id saja. Untuk selanjutnya  dalam  penelitian  analisis wacana  media  online  akan  lebih  baik  jika meneliti  lebih  banyak  media  sebagai pembanding.

## DAFTAR PUSTAKA
Aliyah,  D.Y.  2013. Analisis  Wacana
Kritis, Bandung: Yrama Widya.
Badara,  A.  2012. Analisis  Wacana:  Teori,
Metode,  dan  Penerapannya  pada Wacana  Media, Jakarta:  Kencana Predana Media Grup.
Bungin,  B.  2007. Penelitian  Kualitatif,
Jakarta:  Kencana  Prena  Media Group.
http://tekno.liputan6.com/read/2199730/ko minfo-blokir-22-situs-yang- dianggap-radikal
http://www.merdeka.com/peristiwa/pernah -diblokir-hidayatullahcom-masih- tak-terima-dianggap-radikal.html http://www.nu.or.id/a,public-m,dinamic- s,detail-ids,44-id,58744-lang,id- c,nasional-
t,Blokir+Situs+Radikal+-.phpx http://www.republika.co.id/berita/trendtek/ internet/15/04/07/nmetpd- pemblokiran-situs-berkonten- negatif-kemenkominfo-dinilai- tidak-efektif
Sobur, Alex. Analisis Teks Media ,
Bandung: Rosdakarya, 2004. Suprihatiningsih. 2012 “Sprititualitas Gerakan  Radikalisme  Islam  di Indonesia”,  Jurnal  Ilmu  Dakwah, Vol. 32, No. 2.
Susanto. Metode Penelitian Sosial, Surakarta: Lembaga Pengembangan  Pendidikan  (LPP) dan UPT Penerbitan dan Percaetakan UNS, 2006.
Tarigan, H. G. 2009. Pengajaran Wacana,
Bandung: Angkasa.