## Efektivitas Metode Pekerjaan Pelat Lantai Bondek, Half Precast dan Konvensional Gedung Asrama Putra Al-Azhar
M. Romadhoni 1 , M. N. Sahid 2*
1,2* Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Surakarta, Surakarta,
Indonesia
Email: 1 D100170223@student.ums.ac.id , 2* mns260@ums.ac.id

## A R T I C L E   I N F O

## A B S T R A C T
Article history : Artikel masuk     : 10 – 08 – 2023 Artikel revisi        : 14 – 09 – 2023 Artikel diterima    : 28 – 12 – 2023 The floor plate is one of the important components in a  multi- story  building.  Conventional  methods  are  still  widely  used  for building floor slabs. This method requires a lot of labor and time, which can reduce productivity. Other methods, such as bondek and  half  precast  in  floor  slab  work,  are  expected  to  increase work effectiveness and efficiency. This study aims to determine which method is most effective in floor slab work by reviewing cost, time, and work productivity. Floor plate planning consists of calculating each method's structural strength and volume of work,  including  formwork,  reinforcement,  concrete,  and formwork dismantling. Cost analysis is carried out by collecting data on material prices and labor wages for the building's Draft
Budget  (RAB).  Estimated  work  time  involves  formwork preparation, installation of reinforcement, and concrete casting for  the  three  work  methods. Based  on  the  results  of  the calculation analysis on the floor slab work of the Al-Azhar Boys Dormitory  Building  with  an  area  of  the  floor  plate of 375,318 m 2 . Conventional  floor  slab  work  is  more  economical  than bondek  slab  work  by  around  31.23%,  but  requires  the  longest work  time.  Meanwhile  bondek  floor  slabs  offer  the  fastest processing  time,  even  though  the  cost  is  higher  than conventional slabs, around 31.19% and 5.18% lower than half precast slabs. This can be a recommendation in choosing a floor slab work method.
Keywords  : Bondek,  Cost,  Floor  Slabs,  Half Precast, Time
Style  IEEE  dalam  mensitasi artikel ini:
M.  Romadhoni,  and  M.  N.  Sahid, “Efektivitas  Metode  Pekerjaan Pelat  Lantai  Bondek,  Half  Precast dan Konvensional Gedung Asrama Putra Al-Azhar,” Jurmateks, vol.6, no.2,  pp.  99-111,  2023,  doi: 10.30737/jurmateks.v6i2.4949

## 1. Pendahuluan
Pembangunan sarana infrastruktur seperti bangunan tinggi, jalan, jembatan dan proyek konstruksi lainnya berlangsung  pesat  di  Indonesia. Pertumbuhan  penduduk yang  tinggi pada beberapa  dekade  terakhir  membuat  kebutuhan  akan  fasilitas  maupun  infrastruktur  juga  ikut meningkat. Hal ini  memberikan pengaruh yang signifikan bagi pertumbuhan ekonomi negara [1]. Sektor konstruksi Indonesia menyumbang 6-7 persen dari produk domestik bruto nasional.

## Tersedia Secara Online di
http://ojs.unik-kediri.ac.id/index.php/jurmateks/index
https://dx.doi.org/10.30737/jurmateks.v6i2.4949

## JURMATEKS
Infrastruktur pendidikan juga merupakan bagian penting dari proyek pembangunan ini. Di Kab. Karanganyar  didirikan  kawasan  pendidikan  berbasis  Islami  yaitu International  Islamic Boarding  School (IIBS).  Sekolah  yang  berlokasi  di  lahan  seluas  1,7  ha  di  Jl  Raya  Solo- Tawangmangu, Karangpandan ini merupakan boarding school alias sekolah berasrama. Kompleks  sekolah  memiliki  gedung-gedung  bertingkat  yang  dirancang  untuk memfasilitasi  kegiatan  belajar-mengajar  dan  memastikan  lingkungan  yang  sesuai  untuk perkembangan siswa secara optimal.
Pelat  lantai  menjadi  salah  satu  elemen  utama  bangunan  yang  penting  dan  harus diperhatikan. Elemen ini berfungsi menyalurkan beban ke elemen struktur vertikal [2]. Beban dari pelat tersebut didistribusikan ke balok, lalu dari balok didistribusikan ke kolom. Jika pada pelat terjadi kerusakan maka pendistribusian beban tidak terjadi dengan baik dan fungsi dari bangunan  itu  tidak  terlaksana  sebagaimana mestinya.
Dalam  pelaksanaannya,  ada  beberapa  masalah  yang  muncul,  seperti  kerusakan, rendahnya produktivitas dan kualitas konstruksi yang kurang terjamin [3]. Produktivitas yang rendah  dapat  mengakibatkan  keterlambatan  dalam  penyelesaian  proyek,  sementara  kualitas konstruksi yang kurang terjamin dapat mengakibatkan kegagalan konstruksi di kemudian hari. Penggunaan metode konvensional seringkali menjadi pilihan utama dalam praktik konstruksi. Metode ini menggunakan material kayu dan triplek untuk bekisting, hal itu berdampak pada keberlanjutan  lingkungan  [4].  Meskipun  pekerjaan  pelat  lantai  merupakan  salah  satu  bagian dari  konstruksi  yang  membutuhkan  waktu  lama  dalam  proses  pembuatannya    dan  juga menghasilkan banyak sampah berupa puing-puing kayu dan triplek bekas bekisting yang tidak bermanfaat  dan  tidak  bernilai  ekonomis  lagi  [4],  tetapi  masih  banyak  kontraktor/pemborong yang  masih  menggunakan  cara  konvensional,  termasuk  salah  satunya  pada  proyek pembangunan  gedung  asrama  putra  IIBS  ini.Permasalahan  tersebut  tentunya  perlu  dikaji dengan penerapan berbagai pilihan sumber daya, material, dan metode kerja dalam pelaksanaan guna  menunjang  produktivitas  dan  hasil  kerja  yang  baik  [5].  Kelancaran  pekerjaan  dapat ditunjang  dengan  penyediaan  bahan  bangunan  dan  tenaga  kerja  yang  baik  pada  proyek konstruksi guna menunjang kelancaran pekerjaan [6] Penggantian metode konvensional dengan metode lain yang lebih modern perlu diterapkan oleh pengelola proyek.
Beberapa alternatif yang muncul pada pelaksanaan pekerjaan pelat lantai yaitu dengan menggunakan metode pelat bondek, metode half precast, dan metode full precast [7][8][9].
Berbagai  penelitian  telah  dilakukan  untuk  membandingkan  metode  konstruksi  baru  dengan metode konvensional  yang ditinjau dari segi  waktu  dan biaya  [10]. Rencana anggaran biaya dari pelat lantai bondek lebih murah Rp 2.522.440.378 atau sebesar 12,27% [11]. Selisih antara

## 101 - 111
metode pelat lantai half precast dan konvensional sebesar Rp 118.802.203 dengan selisih waktu 25,77 hari [12]. Penggunaan metode half slab untuk struktur pelat lantai lebih menguntungkan daripada  menggunakan  metode  konvensional  [13],  [14].  Beberapa  penelitian  telah membandingkan pelat lantai metode konvensional dengan berbagai metode pelat lantai baik itu metode  bondek  maupun half  precast yang  ditinjau  yang  ditinjau  dari  segi  biaya  dan  waktu.
Kebanyakan  peneliti  hanya  membandingkan  dua  metode  pekerjaan  saja  dalam  satu  proyek. Namun, membandingkan tiga metode pekerjaan sekaligus dalam satu proyek dengan meninjau dari  segi  biaya,  waktu,  dan  produktivitas  pekerjaan  belum  banyak  dilakukan.  Hal  ini dimaksudkan untuk memberikan gambaran detail terkait perbedaan dari masing-masing metode pekerjaan dengan objek yang sama. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan pekerjaan pelat lantai dengan metode konvensional, pelat bondek, dan pelat half precast yang ditinjau dari biaya, waktu, dan produktivitas pekerjaan pelat lantai.  Dari hasil penelitian ini akan didapatkan rekomendasi metode pekerjaan pelat lantai yang paling efektif.

## 2. Metode Penelitian
Gedung Asrama Putra Al-Azhar terdiri dari 4 lantai bangunan dengan luasan sebesar 375,318 m 2 /lantai. Data yang digunakan berasal  dari desain  awal gambar kerja yang saat ini diterapkan  di  lokasi  proyek.  Untuk  memastikan  ketiganya  memiliki  kekuatan  struktur  yang sama/setara, maka desain awal pelat lantai harus dihitung terlebih dahulu dengan panduan buku [15], setelah desain kekuatan pelat lantai konvensional diperoleh, baru dilakukan perencanaan desain untuk pelat lantai bondek dan half precast . Untuk perencanaan struktur bondek dihitung berdasarkan ANSI/SDI C-2017 [16], sedangkan untuk pelat lantai half precast dihitung dalam tiga kondisi, yaitu kondisi saat pengangkatan, kondisi sebelum komposit, dan kondisi setelah komposit.  Ketika  ketiga  metode  sudah  memiliki  kekuatan  yang  setara,  dilakukanlah perhitungan volume pekerjaan.
Perhitungan  volume  pada  pekerjaan  pelat  lantai  meliputi  pekerjaan  bekisting, pekerjaan  pembesian,  pekerjaan  beton,  dan  pekerjaan  pembongkaran  bekisting.  Perhitungan berat besi wiremesh pada Tabel 3 mengacu pada SNI 07-0663-1995 [17]. Pengumpulan data harga material dan harga upah tenaga kerja dilakukan untuk membuat analisa harga satuan yang nantinya digunakan dalam  perhitungan  rencana anggaran biaya.  Rancangan  Anggaran Biaya (RAB)  bangunan  adalah  perhitungan  biaya-biaya  yang  akan  diperlukan  dari  suatu  bangunan dan dengan biaya ini bangunan tersebut dapat terwujud sesuai dengan yang direncanakan [18].
M. Romadhoni / JURMATEKS Volume 6 Nomor 2 Tahun 2023
No. Pelat Lantai Beton Konvensional Pelat Lantai Menggunakan Bondek Pelat Lantai Menggunakan Half Precast 1 Struktur  balok  dan  pelat  lantai dikerjakan secara bersamaan Struktur balok dikerjakan sampai jadi terlebih dahulu, baru dilanjutkan pekerjaan pelat lantai Struktur balok dikerjakan sampai jadi terlebih dahulu, baru dilanjutkan pekerjaan pelat lantai 2 Menggunakan scaffolding sebagai perancah Menggunakan pipe support untuk menyangga pelat bondek Menggunakan pipe support untuk  menyangga  panel half precast 3 Material bekisting menggunakan multiplek  yang  dipasang  secara manual  dan  bisa  digunakan sampai 3 kali pengunaan Material bekisting menggunakan pelat  bondek  yang  dipasang menggunakan mobile  crane dan hanya sekali pakai karena menjadi  satu  kesatuan  dengan konstruksi pelat lantai Material bekisting menggunakan panel half precast yang dipasang menggunakan mobile  crane dan hanya sekali pakai karena menjadi  satu  kesatuan  dengan konstruksi pelat lantai 4 Pekerjaan pembesian menggunakan  besi  beton  yang dipasang 2 lapis Pekerjaan pembesian menggunakan  besi wiremesh yang dipasang 1 lapis Pekerjaan pembesian menggunakan  besi wiremesh yang dipasang 1 lapis
5 Semua pekerjaan dilakukan secara manual Proses pemasangan pelat bondek dan besi wiremesh menggunakan mobile crane
Proses  pemasangan  pelat half precast dan  besi wiremesh menggunakan mobile crane
6 Menggunakan  banyak  tenaga kerja Menggunakan lebih sedikit tenaga kerja Menggunakan lebih sedikit tenaga kerja 7 Semua  pekerjaan  dilakukan  di lokasi proyek Semua  pekerjaan  dilakukan  di lokasi proyek Pembuatan half precast
dilakukan  di  luar  lokasi  proyek dan pekerjaan lainnya dilakukan di lokasi proyek
Dalam  proses  mencapai  hasil  akhir  kegiatan  proyek  salah  satunya  dibatasi  oleh penjadwalan  waktu  pengerjaan  [19].  Ketiga  metode  pekerjaan  tentunya  memiliki  waktu pekerjaan yang berbeda. Perhitungan durasi pekerjaan pelat lantai melibatkan estimasi waktu untuk persiapan bekisting, pemasangan pembesian, pengecoran beton,

## 3. Hasil dan Diskusi
Dalam proses analisis dan pembahasan, dilakukan kajian terhadap struktur pelat lantai. Selanjutnya  dilakukan  perhitungan  volume  pekerjaan  dan  estimasi  anggaran  biaya menggunakan  AHSP,  setelahnya  dilakukan  perhitungan  waktu  dan  evaluasi  produktivitas tenaga kerjanya.

## 3.1 Struktur Kekuatan Pelat Lantai
Dari ketiga metode pekerjaan pelat lantai yang ada, ketiganya mempunyai perbedaan baik dari material maupun proses pekerjaannya seperti yang ada pada tabel di bawah.
Tabel 1. Perbandingan Metode Pelaksanaan
Sumber: Hasil Analisa (2021).

## 103 - 111
Keterangan Pelat lantai beton konvensional Pelat lantai Menggunakan bondek Pelat lantai Menggunakan half precast Tebal pelat lantai 12 cm 9,5 cm 12 cm Bekisting Multiplek 12 mm Pelat bondek 0,75 mm Pelat half precast 7 cm Pembesian Besi beton D10 (2 lapis) Wiremesh M10-150 (1 lapis) Wiremesh M10-150 (1 lapis) Mutu Beton 25 Mpa 25 Mpa 25 Mpa Mutu Baja 40 Mpa 50 Mpa 50 Mpa
Sama halnya dengan penelitian yang sudah dilakukan sebelumnya [20] , bahwa pada pekerjaan pelat lantai dengan metode konvensional struktur balok dan pelat lantai dikerjakan secara  bersamaan,  dimulai  dari  pemasangan  perancah  menggunakan scaffolding ,  bekisting menggunakan  multiplek,  kemudian  pekerjaan  pembesian  menggunakan  besi  beton  yang dipasang  2  lapis  dan  diakhiri  dengan  pekerjaan  pengecoran  beton,  pemasangan  perancah, Analisis dari perbandingan metode pelaksanaan menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam hal kebutuhan tenaga kerja, waktu pengerjaan, dan efisiensi antara metode konvensional dengan penggunaan bondek dan half precast dalam pekerjaan pelat lantai. Metode konvensional yang melibatkan  pemasangan  perancah,  bekisting,  dan  pembesian  dengan  volume  pekerjaan  yang besar membutuhkan sumber daya manusia yang lebih banyak dan waktu pengerjaan yang relatif lebih  lama.  Ini  dapat  mengakibatkan  biaya  tenaga  kerja  yang  tinggi  dan  penundaan  dalam jadwal  proyek.  Di sisi  lain,  metode pelat lantai menggunakan bondek dan panel  half precast menunjukkan  efisiensi  yang  jelas.  Dengan  fokus  pada  pemasangan  struktur  balok  terlebih dahulu dan penggunaan alat bantu seperti mobile crane, proses pemasangan pelat bondek dan panel half precast menjadi lebih cepat dan memerlukan tenaga kerja yang lebih sedikit. Hal ini mengurangi beban kerja dan waktu pengerjaan, sehingga memungkinkan penghematan biaya tenaga kerja dan potensialnya mempercepat penyelesaian proyek.
Karena adanya perbedaan material yang digunakan serta metode kerja yang berbeda, maka  perlu  penyetaraan  kekuatan  struktur  pelat  lantai.  Berdasarkan  analisa  perhitungan kekuatan struktur pelat lantai, diperoleh data sebagai berikut:

## Tabel 2. Struktur Pelat Lantai
Sumber: Hasil Analisa (2021).
Dari Tabel  2 ,  perbandingan  struktur  pelat  lantai  antara  metode  kerja  menunjukkan pelat  lantai  menggunakan  bondek  menghasilkan  beton  dengan  ketebalan  yang  lebih  tipis dibandingkan dengan lainnya. Hal ini disebabkan oleh bentuk bergelombang pelat bondek yang mengakibatkan  ketinggian  beton  hanya  dihitung  setengah  dari  gelombang  yang  ada.  Untuk sistem  pembesian  pada  pelat  bondek,  digunakan  besi wiremesh 1  lapis.  Keputusan
M. Romadhoni / JURMATEKS Volume 6 Nomor 2 Tahun 2023
Item Pekerjaan Pelat lantai beton konvensional Pelat lantai Menggunakan bondek Pelat lantai Menggunakan half precast Bekisting multiplek 375,318 m 2 72,653 m 2 71,653 m 2 Besi beton D10 4611,061 kg 766,227 kg 766,227 kg Pelat bondek - 341,979 m 2 - Pelat half precast - - 340,852 m 2 Wiremesh M10-150 - 3765,450 kg 3765,450 kg Beton K-300 43,530 m 3 41,647 m 3 27,745 m 3 Bongkaran bekisting 375,318 m 2 71,653 m 2 71,653 m 2
menggunakan wiremesh dipilih karena memiliki mutu baja yang lebih tinggi dan kemudahan dalam penggunaannya dengan ukuran yang besar (2,1m x 5,4m). Disamping itu, untuk bekisting beton  pelat  konvensional  masih  menggunakan  multiplek  yang  nantinya  masih  terdapat pekerjaan  bongkaran  bekisting  pelat  lantai,  sedangkan  untuk  pelat  bondek  dan half  precast , keduanya sama sama berfungsi sebagai bekisting, sehingga tidak ada pekerjaan pembongkaran bekisting.
Peneliti sebelumnya [21], menyebutkan adanya pengurangan ketebalan beton pada pelat lantai menggunakan bondek serta perubahan pembesian yang semula besi beton biasa D10 2 lapis berubah menjadi besi wiremesh M10-150 1 lapis karena dianggap lebih praktis.

## 3.2 Analisa Perhitungan Volume dan RAB
Pada  tahapan  ini  dilakukan  perhitungan  volume  untuk  ketiga  metode  kerja  guna mengevaluasi  perbandingan  biaya  antara  pelat  bondek, half  precast ,  dan  konvensional. Perbandingan volume ketiga metode dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

## Tabel 3. Rekapitulasi Perhitungan Volume Pekerjaan
Sumber : Hasil Analisa (2021).
Dari hasil analisis perhitungan volume dilakukan perhitungan anggaran biaya dengan mengalikan volume pekerjaan dengan harga satuan pekerjaan  seperti yang ada pada tabel  di bawah.
Tabel 4. Biaya Pekerjaan Pelat Lantai Beton Konvensional
Sumber : Hasil Analisa,(2021)
No. Uraian Pekerjaan Vol.
Sat. Harga Satuan Harga Total 1 Pek. bekisting 375,318 m 2 Rp   155.206,33   Rp    58.251.756,84 2 Pek. pembesian
4611,061 kg Rp     13.621,85   Rp    62.811.179,92 3 Pek. beton K-300 43,530 m 3 Rp   975.514,65   Rp    42.464.523,68 4 Pek. bongkar bekisting 375,318 m 2 Rp       2.684,00   Rp      1.007.353,97
Total  Rp  164.534.814,41

## 105 - 111

## Tabel 5. Biaya Pekerjaan Pelat Lantai Menggunakan Bondek
Sumber : Hasil Analisa (2021).
Tabel 6. Biaya Pekerjaan Pelat Lantai Menggunakan Half Precast

## Sumber: Hasil Analisa (2021).
Berdasarkan data di atas, pekerjaan pelat lantai beton konvensional menjadi metode pekerjaan  dengan  biaya  paling  murah  yaitu  sebesar  Rp  164.534.814,41.  Pelat  lantai  beton
No. Uraian Pekerjaan
Vol. Sat. Harga Satuan Harga Total 1 Pek. bondek 341,979 m2 Rp    238.326,00   Rp    81.502.558,65 2 Pek. bekisting konvensional 71,653 m2 Rp    155.206,33   Rp    11.120.930,49 3 Pek. pembesian dengan wiremesh 3765,450 kg Rp      14.828,53   Rp    55.836.085,31 4 Pek. pembesian dengan besi beton 766,227 kg Rp      13.621,85   Rp    10.437.429,26 5 Pek. beton K-300 41,647 m3 Rp    975.514,65   Rp    40.627.007,38 6 Pek. bongkar bekisting 71,653 m2 Rp        2.684,00   Rp         192.315,46 7 Mob-demob 1,000 Ls Rp 3.000.000,00   Rp      3.000.000,00 Sewa mobile crane 2,000 hari  Rp 6.600.000,00   Rp    13.200.000,00 Total  Rp  215.916.326,55 No. Uraian Pekerjaan Vol. Sat. Harga Satuan Harga Total 1 Half precast 340,852 m 2 Rp   250.000,00   Rp   85.213.000,00 2 Pek. pemasangan half precast 86,000 panel   Rp   50.374,50   Rp     4.332.207,00 3 Pek. bekisting konvensional 71,653 m 2 Rp   155.206,33   Rp   11.120.930,49 4 Pek. pembesian dengan wiremesh 3765,450 kg Rp     14.828,53   Rp   55.836.085,31 5 Pek. pembesian dengan besi beton 766,227 kg Rp     13.621,85   Rp   10.437.429,26 6 Pek. beton K-300 27,745 m 3 Rp   975.514,65   Rp   27.065.219,34 7 Pek. bongkar bekisting 66,153 m 2 Rp       2.684,00   Rp        192.315,46 8 Biaya kirim half precast 340,852 m 2 Rp     50.000,00   Rp   17.042.600,00 9 Mob-demob 1,000 Ls Rp3.000.000,00   Rp     3.000.000,00 Sewa mobile crane 2,000 hari Rp6.600.000,00   Rp   13.200.000,00 Total  Rp 227.439.786,86
konvensional memiliki biaya pekerjaan lebih murah Rp 51.381.512,13 (31,228 %) dibanding pelat  lantai  menggunakan  bondek  dan  lebih  murah  Rp  62.904.972,45  (38,232  %)  dibanding pelat  lantai  menggunakan half  precast. Sedangkan  untuk  metode  pelat  lantai  menggunakan bondek biaya pekerjaannya lebih murah Rp 11.523.460,31 (5,067%) dibanding metode pelat lantai  menggunakkan half  precast .  Metode  konvensional  menghasilkan  biaya  yang  paling murah  karena  material  kayu  dan  multiplek  menggunakan  material  dengan  dengan  ketebalan 9mm, sehingga dapat digunakan hingga 3x pakai. Hal tersebut tidak dapat dilakukan di metode pekerjaan  yang  lainnya,  karena  pelat  bondek  dan half  precast sama-sama  menjadi  bekisting pada struktur pelat lantai, selain itu material bondek dan half precast memiliki harga yang lebih mahal dibandingkan multiplek. Setiap lantai mempunyai pekerjaan beton K-300, metode kerja konvensional  memakan  biaya  yang  sangat  tinggi  karena  mempunyai  volume  tertinggi dibandingkan  dengan  yang  lainnya.  Namun  dalam  metode  kerja  konvensional  tidak  terdapat pekerjaan Wiremesh M10-150 sehingga sangat menghemat biaya pekerjaannya
Hasil  penelitian  tersebut  sejalan  dengan  beberapa  penelitian  yang  sudah  dilakukan sebelumnya, seperti  pada penelitian  proyek  Pondok Indah Mall  3,   pelat lantai konvensional memiliki  harga  yang  lebih  murah  dibandingkan  menggunakan  metode  pelat  bondek,  selisih biaya pelaksanan pekerjaan pelat lantainya sebesar Rp 1.179.138.501, atau lebih murah 1,95% [2].  Pada  penelitian  lain  menunjukkan  bahwa  pekerjaan  pelat  lantai  konvensional  memiliki biaya lebih murah dibandingkan menggunakan pelat lantai half precast , dengan selisih biaya pelaksanaan sebesar Rp 244.962.610 atau sebesar 9,43% [22].

## 3.3 Analisa Perhitungan Waktu Pelaksanaan
Sumber: Hasil Analisa (2021).
Gambar 1. Perbandingan Durasi Pekerjaan
Pekerjaan  pelat  lantai  beton  konvensional  memerlukan  waktu  total  6,833  hari. Sementara itu, pelat lantai bondek selesai dalam 3,296 hari, dan pelat lantai half precast dalam

## 107 - 111
3,614  hari.  Analisis  waktu  tersebut  menunjukkan  bahwa  pelat  bondek  memiliki  waktu pekerjaan  lebih  cepat  3,537  hari  (107,312%)  dibanding  metode  konvensional.  Begitu  juga dengan  pelat  lantai half  precast ,  yang  lebih  cepat  3,219  hari  (89,070%)  dibanding  metode konvensional. Dari dua metode kerja yang lebih cepat, pelat lantai bondek masih lebih singkat waktu  pengerjaanya  sebesar  0,318  hari  atau  8,799%  dibanding  pelat  lantai half  precast , menjadikan pelat lantai bondek sebagai metode pekerjaan yang paling cepat.
Perbedaan waktu antara metode kerja konvensional dan penggunaan bondek maupun maupun half  precast disebabkan  oleh  penggunaan  alat  berat  dalam  proses  pengerjaanya. Pemasangan  pelat  bondek,  panel half  precast menggunakan mobile  crane yang  mana  dapat mengurangi beban kerja dan tenaga kerja yang diperlukan. Metode kerja ini hanya memerlukan operator dan co-operator serta empat tenaga kerja saja.  Selain itu, pemasangan pelat bondek lebih  cepat  karena  dalam mobile  crane dapat  membawa  beberapa  pelat  bondek  sekaligus, sementara half precast yang diangkat satu persatu.
Pada penelitian sebelumnya [23], menyebutkan bahwa pelat lantai bondek memiliki waktu pekerjaan lebih cepat dibandingkan dengan pelat lantai konvensional dengan persentase mencapai 77,14%. Pada penelitian serupa, metode pelat lantai bondek juga terbukti memiliki waktu pekerjaan yang lebih cepat 25% dibandingkan menggunakan metode konvensional [2]. Sementara itu, waktu pelaksanaan pekerjaan pelat lantai menggunakan half precast memiliki selisih  waktu  selama  21  hari  atau  lebih  cepat  25%  dibandingkan  menggunakan  metode konvensional [24].

## 3.4 Analisa Produktivitas Pekerjaan
Sumber: Hasil Analisa (2021).
Gambar 2. Perbandingan Produktivitas Pekerjaan
M. Romadhoni / JURMATEKS Volume 6 Nomor 2 Tahun 2023
Dari Gambar  2 ,  menunjukkan  bahwa  produktivitas  pekerjaan  pengecoran  dan pembongkaran bekisting memiliki nilai yang hampir sama, namun untuk pekerjaan bekisting dan  pekerjaan  pembesian,  metode  pelat  lantai  menggunakan  bondek  dan  menggunakan half precast memiliki nilai produktivitas yang lebih tinggi dibandingkan metode pelat lantai beton konvensional,  hal  tersebut  sejalan  dengan  waktu  pengerjaan  bekisting  menggunakan  pelat bondek  dan  panel half  precast yang  bisa  diselesaikan  lebih  cepat  dengan  menggunakan  alat bantu crane yang  secara  tidak  langsung  juga  meningkatkan  produktivitas  pekerjaannya,  hal tersebut sejalan dengan penelitian yang telah dilakukan sebelumnya [25], yang menyebutkan bahwa  menggunakan half  precast memiliki  tingkat  produktivitas  yang  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  metode  konvensional.  Berdasarkan  analisis  tersebut  makan  diketahui bahwa  pekerjaan  pelat  lantai  menggunakan  bondek  memiliki  nilai  produktivitas  pekerjaan paling  tinggi,  sedangkan  untuk  metode  pelat  lantai  beton  konvensional  memiliki  nilai produktivitas paling rendah.

## 4. Kesimpulan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pekerjaan  pelat  lantai  beton  konvensional memiliki biaya pelaksanaan lebih murah, dengan selisih sebesar Rp 51.381.512,13 (31,228 %) dari pelat lantai bondek Rp 62.904.972,45 (38,232 %) dari pelat lantai half precast. Meskipun lebih ekonomis secara biaya, metode konvensional memerlukan waktu pekerjaan paling lama. Sebaliknya pekerjaan pelat lantai menggunakan bondek dapat diselesaikan dalam waktu 3,296 hari  saja,  menjadi  yang  paling  cepat  diantara  metode  pekerjaan  lainnya.  Hal  tersebut  karena penggunaan  material  pelat  bondek  dan  lembaran  besi wiremesh serta  penggunaan  alat  bantu crane mendukung untuk  dilakukannya  percepatan produksi  sehingga membuat  produktivitas pekerjaan  juga ikut meningkat. Metode pelat lantai  menggunakan bondek bisa dipilih dalam pekerjaan pelat lantai bangunan karena bisa meningkatkan efektifitas pekerjaan. Namun dengan biaya pelat bondek lebih tinggi daripada pelat konvensional sekitar 31.19%, dan lebih rendah sekitar 5.18% dari pelat half precast. Hal tersebut dapat menjadi rekomendasi dalam pemilihan metode pekerjaan pelat lantai.

## 5. Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  untuk  dosen  Jurusan  Teknik  Sipil Universitas  Muhammadiyah Surakarta  yang  telah  membimbing  pelaksanaan  penelitian  dan  penyusunan  naskah  publikasi sehingga semuanya bisa terselesaikan dengan baik dan lancar.

## 109 - 111

## Daftar Pustaka
[1] I. G. Pamungkas, F. N. Abdi, and M. Jamal, “Analisis Perbandingan Metode Pelaksanaan Halfslab dengan Cast in Situ dan Floordeck Terhadap Biaya dan Waktu Pada Pelat Lantai Proyek Pembangunan Apartemen,” J. Sipil Sains , vol. 09, no. 1, pp. 9–16, 2018.
[2] H. Girsang and I. Khalid, “Comparative Analysis of Conventional and plates Floor Plate Floor  Area  Bondek  PIM  3  Basement  Project  and  Cost  Performance  Againts  Time,” Neutron , vol. 20, no. 01, pp. 48–55, Jul. 2020, doi: 10.29138/neutron.v20i01.48.
[3] K.  Cho,  Y.  su  Shin,  and  T.  Kim,  “Effects  of  half-precast  concrete  slab  system  on construction productivity,” Sustain. , vol. 9, no. 7, 2017, doi: 10.3390/su9071268.
[4] Paryanto  and  L.  Hendarti,  “Analisis  Perbandingan  Biaya  Pelaksanaan  Pelat  Beton Dengan Metode Bondex Dan Konvensional,” pp. 25–32, 2021.
[5] I. G. A. Diputera and K. Kurniari, “Analisis Perbandingan Biaya Pekerjaan Pelat Lantai Menggunakan  Pelat  Konvensional  dan  Pelat  Bondek  pada  Proyek  Apartemen  Taman Sari,” Fak. Tek. UNR , pp. 40–49, 2020.
[6] I.  G.  S.  Wibawa,  I.  P.  R.  S.  Wiguna,  I.  made  Tapayasa,  and  I.  M.  A.  Santiana, “Perbandingan  Kebutuhan  Biaya  Pekerjaan  Pengecoran  Pelat  Lantai  Metode Konvensional Dengan MetodeFloor Deck Studi Kasus Pada Pembangunan Proyek the Hattens Wines Bali,” J. Log. , vol. 17, no. 1, pp. 60–68, 2019.
[7] A.  Gemilang  and  B.  Herumanta,  “Perbandingan  Rencana  Anggaran  Biaya  Pelat Konvensional  Dengan  Pelat  Bondek  Pada  Proyek  Pembangunan  Gedung  Apartemen Dhika Universe, Yogyakarta,” 2019.
[8] Trijeti, F. D. Atmawan, and M. Aswanto, “Time and cost comparison of conventional and alternative plate hollow slab, Halfslab and Metaldeck,” Int. J. Sci. Technol. Res. , vol. 7, no. 6, pp. 61–66, 2018.
[9] O. Wijaksono, J. Tistogondo, and T. H. Bagio, “Analisis Perbandingan Efisiensi Waktu Dan Biaya Antara Metode Konvensional Slab , Precast Half Slab Dan Precast Full Slab Pada Proyek Bangunan Hotel Bertingkat Di Surabaya,” in Seminar Nasional Sains dan Teknologi , 2018, pp. 1–9.
[10]  B. R. K. Holla, S. Anant, M. A. Mohammad, A. Periwal, and A. Kapoor, “Time, Cost , Productivity and Quality Analysis of Precast Concrete System,” Int. J. Innov. Sci. Eng. Technol. , vol. 3, no. 5, pp. 252–257, 2016.
[11]  M.  N.  Fadlany  and  F.  Nugraheni,  “Analisis  Perbandingan  Biaya  Antara  Pelat Konvensional Dengan Pelat Bondek Pada Proyek Pembangunan Pasar Prambanan,” no. 28, pp. 1–9, 2019.
[12]  U. Suaiba, D. Sarasanty, and W. A. Asrining, “Analisa Perbandingan Sistem Half Slab Dan Plat Konvensional  Ditinjau Dari Segi Waktu Dan Biaya Pada Proyek Apartemen Gunawangsa Tidar Surabaya,” Tek. Sipil , vol. 1, no. 1, pp. 1–9, 2019.
[13]  R. Rahman, “Analisis Perbandingan Biaya Pelat Lantai Antara Metode Precast Half Slab dan Metode Konvensional,” 2019. doi: 10.31227/osf.io/n4f68.
[14]  D.  Aprisandi,  “Analisis  Biaya  Dan  Waktu  Metode  Half  Slab  Dalam  Pembangunan Proyek Konstruksi,” JURNALIS J. Lingkung. Dan Sipil , vol. 1, no. 1, pp. 51–61, 2018.
[15]  A. Asroni, Balok dan Pelat Beton Bertulang . Yogyakarta: Graha Ilmu, 2010.
[16]  American National Standards Institute/Steel Deck Institute, ANSI/SDI C-2017 Standard for Composite Steel Floor Deck-Slabs . 2017.
[17]  SNI-07-0663, “Jaringan Kawat Baja Las untuk Tulangan Beton,” 1995.
[18]  Y. Juansyah, D. Oktarina, and M. Zulfiqar, “Analisis Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Bangunan Menggunakan Metode Sni Dan Bow (Studi Kasus : Rencana Anggaran Biaya Bangunan Gedung Kwarda Pramuka Lampung ),” J. Rekayasa, Teknol. dan Sains , vol. 1, no. 1, pp. 1–5, 2017.
[19]  R.  Hidayah,  A.  Ridwan,  and  Y.  Cahyo,  “Analisa  Perbandingan  Manajemen  Waktu Antara  Perencanaan  Dan  Pelaksanaan  (Studi  Kasus:  Pada  Gedung  Asrama  Pondok Pesantren Sananul Huda Di Selorejo Kab. Blitar),” J. Manaj. Teknol. Tek. Sipil , vol. 1, no. 2, pp. 281–290, 2018, doi: 10.30737/jurmateks.v1i2.416.
[20]  L.  Mulyadi  and  L.  K.  Wulandari,  “Cost  Comparison  of  Conventional  Floor  Slab  and Steel Deck Slabs,” Int. Res. J. Adv. Eng. Sci. , vol. 7, no. 3, pp. 187–190, 2022.
[21]  E.  Adityo,  D.  Katni,  and  A.  Nursandah,  “Kajian  Metode  Struktur  Pelat  Konvensional terhadap Pelat Pracetak Segmental dan Pelat Bondek Ditinjau dari Segi Waktu, Biaya dan Struktur,” Agregat , vol. 5, no. 1, pp. 387–395, 2020, doi: 10.30651/ag.v5i1.4977.
[22]  N. C. Fertilia and M. F. D. Sukmana, “Comparison Analysis of Conventional Method Floor Slabs With Half Slab Method Against Cost and Time of XYZ Project,” J. World Conf. , vol. 3, no. 2, pp. 234–240, 2021.
[23]  R. Nugrahawan, “Perbandingan Biaya Dan Waktu Pekerjaan Pelat Lantai Beton Antara Sistem Bondek Dan Sistem Konvensional Secara Teoritis Dan Praktis (Comparison of Cost  and  Time  of  Concrete  Floor  Slab  Work  Between  Floor  Deck  and  Conventional System Theoretically and Practi,” 2021.

## 111 - 111
[24]  I.  Riyadi,  E.  Handayani,  and  W.  Dony,  “Analisa  Perbandingan  Sistem  Pelat Konvensional  dengan  Sistem  Precast  Half  Slab  dalam  Segi  Waktu  dan  Biaya,” J. Civronlit Unbari , vol. 7, no. 2, p. 63, 2022, doi: 10.33087/civronlit.v7i2.100.
[25]  D.  H.  Wisanggeni,  “Perbandingan  Sistem  Pelat  Konvensional  Dan  Precast  Half  Slab Ditinjau Dari Segi Waktu Dan Biaya Pada Proyek My Tower Apartement Surabaya,” 2017.