## Analisis Ketersediaan Air Wilayah untuk Pemenuhan Kebutuhan Air Domestik (Studi Kasus: Kabupaten Malang)
Analysis of Regional Water Availability for Domestic Water Demand (Case Study: Malang Regency)

## Dinia Putri
* dan Perdinan
Departemen Geofisika dan Meteorologi, Gedung FMIPA, IPB, Jl. Meranti Wing 19 Lv.4 Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
A R T I C L E I N F O
Article history: Received 25 May 2018 Received in revised from 29 October 2018 Accepted 28 November 2018
doi: 10.29244/j.agromet.32.2.93-102

## Keywords:
El-Niño Fresh water Population density Water balance
Water scarcity
A B S T R A C T
The fulfillment of water demands needs to consider climate variability impacts on water availability. A seasonal change from wet to dry may have a negative impact on water  availability  leading  to  water  scarcity  for  domestic  purposes.  Therefore, information on  water condition until sub-district  level is  important. We did water balance approach to analyze water condition especially during dry season in Malang district, East Java for period 2007-2016. Our results showed that several sub-districts faced a serious problem with water deficit condition. During dry season, an increased domestic water demand was not supported by water availability, which caused some villages could not provide basic water for domestic purposes. Further, the research may contribute to support mitigation and adaptation strategy for climate extreme in the region.

## PENDAHULUAN
Sumber  daya  air  sangat  dibutuhkan  hampir seluruh  kegiatan  manusia,  seperti  industri,  pertanian, rumah tangga, kebersihan, dan rekreasi. Ketersediaan air  akan  berpengaruh  signifikan  bagi  pengembangan ekonomi  masyarakat  pedesaan  maupun  perkotaan (Bergkamp  and  Sadoff,  2012;  Duran-Encalada  et  al., 2017; Hoekstra, 2014). Jumlah air yang tersedia di suatu wilayah,  secara  umum  dipengaruhi  oleh  intervensi manusia,  meliputi  tutupan  lahan  (Baker  and  Miller, 2013;  Wagner  et  al.,  2013),  dan  bendungan  sungai (Ahmad et al., 2014), dan/atau kondisi iklim (Haddeland et al., 2014; López-Moreno et al., 2014; Tanzeeba and Gan,  2012),  terutama  curah  hujan.  Curah  hujan merupakan  sumber  masukan  air  dalam  analisis ketersediaan air wilayah.
Penurunan  jumlah  curah  hujan  suatu  wilayah akibat variabilitas iklim musiman dapat mengakibatkan penurunan  jumlah  ketersediaan  air  di  aliran  sungai yang dapat dimanfaatkan oleh penduduk (Haslinger et
* Corresponding author: diniaputri8@gmail.com
al., 2014; Lorenzo-Lacruz et al., 2013). Sedangkan dalam waktu  yang  sama,  kebutuhan  air  domestik  tidak berubah  secara  musiman,  bahkan  cenderung  terus meningkat  seiring  dengan  pertumbuhan  penduduk (Srinivasan  et  al.,  2013).  Ketidakseimbangan  antara ketersediaan  dan  kebutuhan  air,  dapat  menimbulkan kekeringan bahkan kelangkaan air.
Ketersediaan  air  bersih  dapat  diidentifikasi menggunakan  berbagai  pendekatan,  misal  analisis jejak air ( water footprint ) (Hoekstra et al., 2012), water scarcity  index (Zeng  et  al.,  2013),  dan  pendekatan quantity-quality-EFR  (QQE) (Liu  et  al.,  2016).  Secara umum,  pendekatan  tersebut  menggunakan  konsep neraca air sederhana dalam menghitung ketersediaan air.  Neraca  air (water  balance) merupakan  kondisi kesetimbangan  air  di  suatu  tempat  pada  periode tertentu dan dapat memberikan gambaran status air di wilayah  tersebut.  Penggunaan  konsep  neraca  air sederhana menggunakan asumsi bahwa input pasokan air  hanya  berasal  dari  pemanenan  air  hujan  ( water capture ) pada suatu wilayah (Widiyono and Hariyanto,
2016).  Sedangkan  output  atau  penggunaan  air  yang tersedia  hanya  untuk  kebutuhan  domestik.  Metode neraca  air  sederhana  juga  mampu  memperkirakan stasus ketersediaan air pada jangka waktu yang pendek (Duran-Encalada et al., 2017).
Kabupaten  Malang  merupakan  wilayah  yang terletak di bagian hulu DAS Brantas. Industri pariwisata yang  berkembang  di  wilayah  ini  berakibat  pada peningkatan  migrasi  yang  cukup  tinggi  di  area  sub- urban Kota Malang dengan rata-rata laju pertambahan imigran  7.69%  pada  tahun  2010-2012  (Rukmana  and Rudiarto,  2016).  Meskipun  Kabupaten  Malang merupakan kawasan dengan mata air yang melimpah, fenomena pertambahan penduduk tersebut mengaki- batkan kebutuhan air dapat melebihi ketersediaan air yang  ada.  Kelangkaan  air  bersih  yang  cukup  parah bahkan  terjadi  di  wilayah  Kecamatan  Blimbing,  Kota Malang hampir di setiap bulan selama periode 2010- 2014 (Rianti and Setiawan, 2015).
Sampai saat ini, studi mengenai ketersediaan air di  Kabupaten  Malang  belum  dilakukan,  padahal informasi tersebut perlu digunakan untuk mendukung perencanaan  tata  kelola  air  agar  kelangkaan  air  saat musim  kemarau  dapat  diminimalkan.  Penelitian  ini mencoba  mengidentifikasi  status  ketersediaan  air untuk  memenuhi  kebutuhan  domestik  di  Kabupaten Malang  menggunakan  konsep  neraca  air  sederhana. Fokus penelitian ditujukan pada periode tahun kejadian El-Niño,  yaitu  tahun  2015.  Hasil  dari  penelitian  ini diharapkan  dapat  bermanfaat  sebagai  bahan pertimbangan  dalam  memanajemen  air  secara berkelanjutan.

## METODE PENELITIAN

## Data Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder, berupa  data  curah  hujan  harian  observasi  periode 2007-2016  pada  tiga  titik  lokasi,  yaitu  Stasiun Klimatologi  Lanud  Abdul  Rahman  Saleh,  Stasiun Klimatologi  Karangploso,  dan  Stasiun  Klimatologi Karangkates  (Gambar  1).  Data  tersebut  diperoleh secara  gratis  dan  dapat  diakses  di  laman http://dataonline.bmkg.go.id .  Asumsi  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: (1) kondisi topografi,  geologi,  jumlah  penduduk,  dan  batas administrasi wilayah kecamatan tidak berubah selama periode  penelitian.  Sehingga  ketersediaan  air  hanya dipengaruhi  oleh  kondisi  curah  hujan  pada  wilayah tersebut. Data jumlah penduduk dan luas administrasi wilayah diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) yang tercantum  pada  laman: https://malangkab.bps.go.id/ .
(2)  Koefisien  limpasan  bernilai  tetap  dan  sama  untuk semua tutupan lahan, yaitu bernilai 0.6 untuk dataran tinggi,  dan  0.7  untuk  dataran  rendah.  Koefisien limpasan sebesar 0,7 berarti bahwa air yang tertahan dipermukaan  wilayah  hanya  sebesar  30%,  dan  yang melimpas  70%.  (3)  Kebutuhan  air  domestik  tiap penduduk  bernilai  sama,  sesuai  standar  nasional Indonesia  (SNI)  sebesar  0.15  m 3 /jiwa/hari.  (4)  Jumlah hari  kering  dalam  satu  tahun  adalah  tetap,  yaitu  153 hari atau 6 bulan.

## Penentuan Curah Hujan Wilayah
Faktor iklim yang sangat berpengaruh terhadap ketersediaan  air  adalah  curah  hujan  (Muliranti  and Hadi,  2013).  Sebelum  melakukan  perhitungan  curah hujan wilayah, data curah hujan yang diperoleh perlu dilengkapi  karena  terdapat  beberapa  data  kosong. Pengisian  data  kosong  dilakukan  dengan  metode aritmatika sederhana, karena data kosong teridentifikasi  >10%  dari  keseluruhan  jumlah  data. Metode  aritmatika  sederhana  (de  Silva  et  al.,  2007) disajikan pada Persamaan (1).
𝑃𝑎 𝑖 = 𝑃𝑏𝑖+𝑃𝑐𝑖+𝑃𝑑𝑖+⋯+𝑃𝑛𝑖 𝑛 (1)
dimana Pa adalah data curah hujan stasiun yang akan diisi (mm), Pb , Pc , Pd sampai Pn merupakan data curah hujan stasiun lain (mm), i tanggal atau waktu data yang diinginkan, dan n jumlah stasiun lain yang digunakan acuan.
Curah  hujan  wilayah  ditentukan  berdasarkan metode polygon  thiessen dengan  formulasi  yang merupakan  pembobotan  dari  curah  hujan  dengan proporsi  luasan  tertentu  (Ningsih,  2012).  Perhitungan metode polygon thiessen disajikan pada Persamaan (2).
𝑝 = 𝐴1.𝑝1+𝐴2.𝑝2+⋯+𝐴𝑛.𝑝𝑛 𝐴 (2)
dimana d adalah curah hujan rataan wilayah  (mm), A luas total wilayah (km 2 ), p1 , p2 , hingga pn adalah curah hujan  (mm)  di  pos  pengamatan  dengan  luas A 1 , A 2 , hingga An (km 2 ).

## Klasifikasi  Kondisi  Luas  Wilayah  dan Kepadatan Penduduk
Klasifikasi  luas  wilayah  dilakukan  untuk menganalisis  kemampuan  wilayah  untuk  menangkap air hujan, yang kemudian dibandingkan dengan kelas kepadatan penduduk tiap wilayah tersebut. Klasifikasi dilakukan  pada  tingkat  administratif  kecamatan, sehingga dari 33 data luas dan kepadatan penduduk, dikelompokkan menjadi beberapa kategori. Penentuan
Gambar 1 Peta topografi ketinggian Kabupaten Malang yang terdiri dari 33 wilayah kecamatan dan lokasi titik stasiun klimatologi untuk pengukuran curah hujan.
jumlah  kategori  menggunakan  hukum Sturgess yang disajikan pada Persamaan (3).
𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠 = 1 + 3.3𝑙𝑜𝑔𝑁 (3)
dimana N adalah jumlah kecamatan, yaitu 33.

## Perhitungan Kondisi Neraca Air
Ketersediaan  air  wilayah  didapatkan  melalui teknik pemanenan air hujan atau rain water harvesting, yaitu cara pengumpulan atau penampungan air hujan atau  aliran  permukaan  pada  saat  curah  hujan  tinggi untuk digunakan pada musim kemarau. Jumlah air hasil pemanenan  air  hujan  yang  dapat  digunakan  untuk memenuhi  kebutuhan  domestik  penduduk  disajikan pada Persamaan (4).
𝑄(𝐾𝐴) = 𝐴 𝑥 𝑝 𝑥 𝑟
(4)
dimana Q(KA) ketersediaan air yang dapat digunakan, A luas wilayah (m 2 ), dan r koefisien limpasan.
Kebutuhan air domestik adalah jumlah air yang dibutuhkan untuk melakukan kegiatan domestik dalam suatu  wilayah.  Kebutuhan  air  domestik  meliputi kegiatan-kegiatan yang berhubungan dengan kegiatan rumah  tangga  (Liu  et  al.,  2012).  Perhitungan  jumlah kebutuhan air domestik disajikan pada Persamaan (5).
𝑄(𝐷𝑀𝐼) = 𝑃𝑜 𝑥 𝑞𝑜 𝑥 𝑑 𝑏𝑘
(5)
dimana Q(DMI) adalah kebutuhan air domestik (m 3 ), Po merupakan  jumlah  penduduk  (jiwa), qo kebutuhan dasar air untuk kegiatan domestik (0,15 m 3 /jiwa/hari), dan d bk jumlah hari yang termasuk pada bulan kering dalam satu tahun, yaitu sebesar 5-6 bulan atau 153 hari untuk Kabupaten Malang.
Neraca  air  merupakan suatu  kondisi  yang menggambarkan  pemenuhan  air  di  suatu  wilayah, apabila nilai neraca positif maka wilayah tersebut masih memiliki  surplus  sebagai  cadangan  air  untuk  masa depan,  nilai  negatif  menandakan  defisit  sehingga wilayah  kekurangan  air  untuk  melakukan  suatu kegiatan.  Perhitungan  neraca  air  disajikan  pada Persamaan (6).
𝑁𝐴 = 𝑄(𝐾𝐴) − 𝑄(𝐷𝑀𝐼) (6)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Ketersediaan Air Wilayah
Menurut data BPS tahun 2015 jumlah penduduk di  Kabupaten  Malang  berjumlah  2.5  juta  jiwa  yang tersebar pada 33 kecamatan dengan 12 kelurahan dan 378 desa. Menurut Susenas (2010), wilayah Kabupaten Malang  memiliki  luas  2997.05  km 2 ,  hal  ini  membuat Kabupaten  Malang  terletak  pada  urutan  kedua Kabupaten  terluas  di  Jawa  Timur  setelah  Kabupaten Banyuwangi dari 38 kabupaten/kota di wilayah propinsi
Jawa  Timur.  Kondisi  topografi  Kabupaten  Malang merupakan daerah dataran tinggi yang dikelilingi oleh beberapa  gunung  dan  dataran  rendah  atau  daerah lembah  pada  ketinggian  250-500  meter  di  atas permukaan laut (mdpl) yang terletak di bagian tengah wilayah  Kabupaten  Malang.  Daerah  dataran  rendah yang  merupakan  perbukitan  kapur  (Pegunungan Kendeng)  di  bagian  selatan  pada  ketinggian  0-650 mdpl, daerah lereng dataran tinggi Tengger-Semeru di bagian  timur  membujur  dari  utara  ke  selatan  pada ketinggian  500-3600  mdpl  dan  lereng  dataran  tinggi Kawi-Arjuno di bagian barat pada ketinggian 500-3300 mdpl. Kabupaten Malang yang merupakan salah satu wilayah  konservasi  yang  merupakan  bagian  hulu  dari DAS  Brantas  dan  masuk  ke  dalam  wilayah  Taman Nasional  Bromo  Tengger  Semeru  (TNBTS).  Wilayah konservasi  ini  dapat  menjaga  kestabilan  air  dan menjaga  sumber  air  melalui  pelestarian  hutan, sehingga  memiliki  potensi  sumber  mata  air  yang berkualitas.
Berdasarkan curah hujan tahunan di Kabupaten Malang  selama  10  tahun  (Gambar  2a),  puncak  curah
hujan tahunan terjadi pada tahun 2010 dan curah hujan tahunan terendah terjadi pada tahun 2014-2015. Saat curah hujan tahunan mencapai kondisi terendah pada tahun  2015,  bulan  kering  dimulai  bulan  Juli  hingga Oktober. Curah hujan bulanan pada bulan-bulan kering (Gambar  2b)  lebih  rendah  dibandingkan  bulan-bulan lain,  sehingga  akan  mengurangi  jumlah  air  yang ditampung  oleh  tanah,  akibatnya  kemungkinan  besar terjadi penurunan tingkat ketersediaan air yang dapat digunakan oleh masyarakat untuk kegiatan sehari-hari. Hasil  ini  sesuai  dengan  penelitian  Iman  et  al.  (2017) yang  menjelaskan  bahwa  penurunan  curah  hujan  di wilayah  Malang  khususnya  pada  bulan-bulan  kering menurunkan tingkat ketersediaan air dan kecenderungan  ini  diprediksikan  hingga  tahun  2030 akibat  kondisi  iklim  yang  tidak  menentu.  Selain  itu, menurut  Duran-Encalada  et  al.  (2017)  pada  bulan- bulan  kering  potensi  kejadian  kekeringan  dan kekurangan  air  bersih  lebih  tinggi  dibanding  saat musim hujan.
Gambar 2 Kondisi curah hujan Kabupaten Malang: (a) variasi tahunan periode 2007-2016, dan (b) variasi bulanan pada tahun 2015.
Curah  hujan  wilayah  untuk  Kabupaten  Malang diperoleh  dengan  menggunakan  metode polygon thiessen .  Data  curah  hujan  berasal  dari  tiga  stasiun
klimatologi  membagi  luasan  Kabupaten  Malang  ke dalam tiga proporsi, yaitu wilayah bagian timur diwakili oleh  Stasiun  Klimatologi  Abd  Rahman  Saleh  yang
berada di Kecamatan Pakis, wilayah barat diwakili oleh Stasiun  Klimatologi  Karangploso  yang  berada  di Kecamatan Karangploso, dan di bagian selatan diwakili oleh  Stasiun  Klimatologi  Karangkates  yang  berada  di antara  perbatasan  Kecamatan  Sumberpucung  dan Kromengan. Wilayah bagian timur merupakan wilayah yang memiliki curah hujan paling tinggi diantara yang lain sedangkan wilayah bagian selatan memiliki curah hujan paling rendah di antara ketiganya.
Luas  wilayah  pemanenan  air  sangat  mempe- ngaruhi  proporsi  penyimpanan  air  di  suatu  wilayah. Semakin luas wilayah penyimpanan air, maka semakin
tinggi  ketersediaan  air  di  suatu  wilayah  begitu sebaliknya (Shaban dan Sharma 2007). Presipitasi yang jatuh pada luasan wilayah tertentu akan tersimpan dan dapat digunakan sesuai dengan koefisien penyerapan air.  Berdasarkan  perhitungan  yang  menggunakan hukum Sturgess , luas wilayah (km 2 ) Kabupaten Malang tahun  2015  dibagi  ke  dalam  tujuh  kelas  (Gambar  4). Luas wilayah bagian utara  dan selatan didominasi oleh luasan wilayah yang masuk dalam kelas sedang hingga sangat  luas.  Sedangkan  wilayah  bagian  tengah termasuk dalam kelas sangat sempit hingga sempit.
Gambar 4 Klasifikasi  luas  wilayah  kecamatan  di  Kabupaten  Malang  tahun  2015.  Warna  hijau  menunjukkan wilayah kabupaten/kota lain.

## Kebutuhan Air Domestik
Peningkatan jumlah penduduk akan meningkat- kan kebutuhan air domestik di suatu wilayah. Menurut BPS tahun 2015, jumlah penduduk Kabupaten Malang mengalami peningkatan dibandingkan dengan jumlah penduduk  tahun  sebelumnya.  Kebutuhan  air  akan
ditentukan  berdasarkan  jumlah  penduduk  di  suatu wilayah dan kegiatan yang dominan dilakukan (Iman et al., 2017).
Secara  umum,  pertumbuhan  jumlah  penduduk akan  meningkatan  kepadatan  penduduk  di  suatu wilayah,  hal  tersebut  akan  meningkatkan  aktivitas
masyarakat dalam segala sektor (Wiyanti et al., 2017). Berdasarkan  perhitungan  yang  menggunakan  hukum Sturgess ,  kepadatan  penduduk  (jiwa/km 2 )  Kabupaten Malang  tahun  2015  dibagi  ke  dalam  tujuh  kelas (Gambar 5).
Wilayah  yang  memiliki  kepadatan  penduduk sangat  rendah  hingga  rendah  adalah  wilayah  bagian utara  dan  selatan  sedangkan  wilayah  bagian  tengah
memiliki  kepadatan  penduduk  sedang  hingga  sangat tinggi.  Sedangkan  wilayah  bagian  tengah  merupakan wilayah  yang  kepadatan  penduduknya  tinggi  karena dekat dengan pusat pemerintahan Kota Malang yang menjadi  salah  satu  sumber  perekonomian,  sehingga masyarakat  cenderung  tinggal  didekatnya.  Akibatnya tingkat aktivitas masyarakat dalam segala bidang akan meningkat terutama dalam kegiatan rumah tangga.
Gambar 5 Klasifikasi kepadatan penduduk di Kabupaten Malang tahun 2015. Warna hijau menunjukkan wilayah kabupaten/kota lain.

## Kondisi Neraca Air
Model  neraca  air  akan  memperlihatkan  selisih ketersediaan  air  wilayah  dengan  kebutuhan  air domestik  pada  kurun  waktu  tertentu  (Muliranti  and Hadi, 2013). Neraca air menunjukkan angka positif yang berarti surplus hampir di sepanjang tahun kecuali tahun 2015 yang menunjukkan angka negatif sehingga pada tahun tersebut terjadi defisit air wilayah (Gambar 6a).
Penentuan  daya  dukung  lingkungan  yang  berbasis neraca  air  dapat  dinyatakan  dengan  dua  status  yaitu surplus  dan  defisit.  Status  surplus  dapat  dinyatakan apabila neraca air menunjukkan nilai positif sedangkan status defisit dinyatakan untuk neraca air yang bernilai negatif.
Status  defisit  tidak  terjadi  di  seluruh  wilayah Kabupaten Malang. Berdasarkan Gambar 6b, sebanyak
6  dari  33  kecamatan  memiliki  status  surplus.  Wilayah yang  memiliki  status  defisit  didominasi  oleh  wilayah yang  memiliki  jumlah  kepadatan  penduduk  kelas
sedang  hingga  sangat  tinggi  namun  luas  daerah tangkapan  airnya  berada  pada  kelas  sangat  rendah hingga rendah atau wilayah Kabupaten Malang.
Gambar 6 Kondisi ketersediaan air di Kabupaten Malang: (a) grafik time series kondisi neraca air tahunan rata-rata periode 2007- 2016, dan kondisi neraca air tahunan di 33 kecamatan pada tahun 2015.
Secara  spasial  (Gambar  7),  wilayah  defisit didominasi  oleh  wilayah-wilayah  yang  memiliki  curah hujan rendah sehingga ketersediaan tidak mencukupi untuk  memenuhi  kebutuhan  air  domestik.  Wilayah yang memiliki jumlah penduduk tinggi dan luas wilayah terbatas  akan  membutuhkan  banyak  suplai  air  untuk menjalankan  kehidupan  rumah  tangganya,  sehingga pasokan air yang kurang akan menyebabkan defisit air domestik (Iman et al., 2017). Selain itu seluruh wilayah Kabupaten  Malang  bagian  selatan  juga  didominasi oleh  pegunungan  kapur  yang  bersifat  sulit  untuk menyimpan air sehingga air yang tersimpan dalam DAS tidak  mencukupi  untuk  memenuhi  kebutuhan masyarakat.
Sedangkan  wilayah  surplus  didominasi  oleh wilayah  yang  memiliki  kepadatan  penduduk  sangat rendah  hingga  rendah  dengan  luas  wilayah  kelas
sedang  hingga  sangat  tinggi,  wilayahnya  meliputi Kasembon,  Ngantang,  Pujon,  Jabung,  Tumpang,  dan Poncokusumo.  Secara  umum  semakin  tinggi  jumlah penduduk suatu wilayah, maka semakin tinggi tingkat kebutuhan air domestik. Hal ini dikarenakan kegiatan penduduk dalam bidang domestik semakin tinggi dan membutuhkan  banyak  air.  Wilayah  Kasembon, Ngantang,  dan  Pujon  merupakan  bagian  wilayah pegunungan yang mampu menyimpan air dengan baik selain  itu  curah  hujan  yang  turun  juga  cukup  tinggi. Sedangkan wilayah Jabung,
Tumpang, dan Poncokusmo  merupakan  wilayah  yang  dekat  dengan kawasan  TNBTS  (Taman  Nasional  Bromo  Tengger Semeru),  sehingga  wilayah  konservasi  ini  dapat menjaga kestabilan air dan menjaga sumber air melalui pelestarian hutan dan memiliki potensi sumber mata air yang berkualitas.
Gambar 7 Sebaran spasial kondisi neraca air wilayah Kabupaten Malang tahun 2015. Warna merah menunjukkan kondisi  deficit  ketersediaan  air,  sedangkan  warn  biru  menunjukkan  surplus  ketersediaan  air.  Warna hijau menunjukkan wilayah kabupaten/kota lain.

## KESIMPULAN
Defisit  air  pada  tahun  2015  terjadi  di  27 kecamatan yang ada di Kabupaten Malang. Kondisi ini disebabkan  oleh  penurunan  tingkat  presipitasi  yang mengakibatkan  rendahnya  ketersediaan  air,  padahal kebutuhan  air  domestik  meningkat  akibat  kenaikan jumlah penduduk. Status defisit di wilayah Kabupaten Malang  terjadi  di  wilayah  yang  memiliki  jumlah kepadatan  penduduk  kelas  sedang  hingga  sangat tinggi  namun  luas  daerah  tangkapan  airnya  berada pada kelas sangat rendah hingga rendah atau wilayah Kabupaten  Malang  bagian  tengah  yaitu  Lawang, Karangploso,  Singosari,  Pakis,  Dau,  Wagir,  Pakisaji,
Tajinan,  Wonosari,  Ngajum,  Kromengan,  Kepanjen, Bululawang,  Sumberpucung,  Gondanglegi,  Pagelaran, Turen,  Wajak,  Dampit,  Kalipare,  Pagak,  Donomulyo, Bantur,  Gedangan,  Sumbermanjing,  Tirtoyudo,  dan Ampelgading.  Sedangkan  wilayah  surplus  didominasi oleh  wilayah  yang  memiliki  kepadatan  penduduk sangat  rendah  hingga  rendah  dengan  luas  wilayah kelas sedang hingga sangat tinggi wilayahnya meliputi Kasembon,  Ngantang,  Pujon , Jabung,  Tumpang,  dan Poncokusmo.  Wilayah  yang  memiliki  risiko  tertinggi kekurangan  air  adalah  wilayah  Kabupaten  Malang bagian  selatan.  Wilayah  ini  termasuk  wilayah  dataran rendah  yang  didominasi  oleh  pegunungan  kapur
sehingga pemerintah daerah harus
lebih memperhatikan wilayah ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad, A., El-Shafie, A., Razali, S.F.M., Mohamad, Z.S.,
2014.  Reservoir  Optimization  in  Water Resources:  a  Review.  Water  Resources Management 28, 3391–3405. https://doi.org/10.1007/s11269-014-0700-5
Baker, T.J., Miller, S.N., 2013. Using the Soil and Water Assessment  Tool  (SWAT)  to  assess  land  use impact  on  water  resources  in  an  East  African watershed. Journal of Hydrology 486, 100–111. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2013.01.041
Bergkamp,  G.,  Sadoff,  C.W.,  2012.  Water  in  a Sustainable  Economy,  in:  State  of  the  World 2008: Ideas and Opportunities for Sustainable Economies. Routledge, London, p. 288.
de  Silva,  R.,  Dayawansa,  N.,  Ratnasiri,  M.,  2007.  A comparion  of  methods  used  in  estimating missing  rainfall  data.  The  Journal  of Agricultural Sciences 3, 101–108.
Duran-Encalada, J.A., Paucar-Caceres, A., Bandala, E.R., Wright,  G.H.,  2017.  The  impact  of  global climate change on water quantity and quality: A  system  dynamics  approach  to  the  US– Mexican transborder region. European Journal of  Operational  Research  256,  567–581. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2016.06.016
Haddeland, I., Heinke, J., Biemans, H., Eisner, S., Flörke, M.,  Hanasaki,  N.,  Konzmann,  M.,  Ludwig,  F., Masaki, Y., Schewe, J., Stacke, T., Tessler, Z.D., Wada,  Y.,  Wisser,  D.,  2014.  Global  water resources affected by human interventions and climate  change.  Proc  Natl  Acad  Sci  USA  111, 3251. https://doi.org/10.1073/pnas.1222475110
Haslinger, K., Koffler, D., Schöner, W., Laaha, G., 2014.
Exploring  the  link  between  meteorological drought  and  streamflow:  Effects  of  climate- catchment  interaction.  Water  Resources Research 50, 2468–2487. https://doi.org/10.1002/2013WR015051 Hoekstra,  A.Y.,  2014.  Water  scarcity  challenges  to business. Nature Climate Change 4, 318.
Hoekstra,  A.Y.,  Mekonnen,  M.M.,  Chapagain,  A.K., Mathews,  R.E.,  Richter,  B.D.,  2012.  Global Monthly Water Scarcity: Blue Water Footprints versus  Blue  Water  Availability.  PLOS  ONE  7, e32688.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032688 Iman,  M.,  Riawan,  E.,  Setiawan,  B.,  Abdurahman,  O., 2017. Air tanah untuk adaptasi perubahan iklim
di  Malang,  Jawa  Timur :penilaian  risiko penurunan ketersediaan air. RISET: Geologi dan Pertambangan 27, 47–64. https://doi.org/10.14203/risetgeotam2017.V2 7.438
Liu, J., Liu, Q., Yang, H., 2016. Assessing water scarcity by  simultaneously  considering  environmental flow  requirements,  water  quantity,  and  water quality.  Ecological  Indicators  60,  434–441. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.07.019
Liu, K.K., Li, C.H., Yang, X.L., Hu, J., Xia, X.H., 2012. Water Resources  Supply-Consumption  (Demand) Balance  Analyses  in  the  Yellow  River  Basin  in 2009.  Procedia  Environmental  Sciences  13, 1956–1965. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2012.01.189
López-Moreno,  J.I.,  Zabalza,  J.,  Vicente-Serrano,  S.M.,
Revuelto,  J.,  Gilaberte,  M.,  Azorin-Molina,  C., Morán-Tejeda,  E.,  García-Ruiz,  J.M.,  Tague,  C., 2014. Impact of climate and land use change on
water availability and reservoir management:  Scenarios  in  the  Upper  Aragón River,  Spanish  Pyrenees.  Science  of  The  Total Environment 493, 1222–1231. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.09.03 1
Lorenzo-Lacruz, J., Vicente-Serrano, S., López-Moreno, J.,  Cortesi,  N.,  2013.  Hydrological  drought response  to  meteorological  drought  in  the Iberian Peninsula. Clim Res 58, 117–131.
Muliranti,  S.,  Hadi,  M.,  2013.  Kajian  ketersediaan  air meteorologis untuk pemenuhan kebutuhan air domestik  di  propinsi  Jawa  Tengah  dan  DIY. Jurnal Bumi Indonesia 2, 23–32.
Ningsih,  D.,  2012.  Metode  thiessen  polygon  untuk ramalan sebaran curah hujan periode tertentu pada  wilayah  yang  tidak  memiliki  data  curah hujan. Jurnal Teknologi Informasi DINAMIK 17, 154–163.
Rianti,  D.,  Setiawan,  R.,  2015.  Water  Footprint Sustainability  Assessment  in  Blimbing  Sub- District, Malang City. Presented at the The 5th Indonesian Region Science Association (IRSA) International Institute, Bali.
Rukmana,  S.,  Rudiarto,  I.,  2016.  Land  use  change  in suburban area: a case of Malang City, East Java Province.  Geoplanning:  Journal  of  Geomatics and  Planning  3,  23–32.  https://doi.org/doi: 10.14710/geoplanning.3.1.23-32.
Srinivasan,  V.,  Seto,  K.C.,  Emerson,  R.,  Gorelick,  S.M., 2013.  The  impact  of  urbanization  on  water vulnerability:  A  coupled  human–environment system  approach  for  Chennai,  India.  Global Environmental Change 23, 229–239.
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.0 02
Susenas, 2010. Survei Sosial Ekonomi Nasional 2010. Tanzeeba, S., Gan, T.Y., 2012. Potential impact of climate change  on  the  water  availability  of  South Saskatchewan River Basin. Climatic Change 112, 355–386. https://doi.org/10.1007/s10584-011- 0221-7
Wagner,  P.D.,  Kumar,  S.,  Schneider,  K.,  2013.  An assessment of land use change impacts on the water resources of the Mula and Mutha Rivers catchment upstream of Pune, India. Hydrology and  Earth  System  Sciences  17,  2233–2246. https://doi.org/10.5194/hess-17-2233-2013
Widiyono,  M.,  Hariyanto,  B.,  2016.  Analisis  neraca  air metode thornthwaite mather kaitannya dalam
pemenuhan kebutuhan air domestik di daerah potensi  rawan  kekeringan  di  Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto. Swara Bhumi 1, 10–17.
Wiyanti,  Kusmiyarti,  T.B.,  Trigunasih,  N.M.,  Juwita,  N., 2017.  Analysis  of  Water  Availability  for Domestic  Needs  in  Denpasar  City.  IOP Conference  Series:  Earth  and  Environmental Science 98, 012036. https://doi.org/10.1088/1755- 1315/98/1/012036 Zeng,  Z.,  Liu,  J.,  Savenije,  H.H.G.,  2013.  A  simple approach  to  assess  water  scarcity  integrating water  quantity  and  quality.  Ecological Indicators 34, 441–449. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.06.012