## HUBUNGAN KARAKTERISTIK DENGAN RESPON PETANI DALAM PROGRAM PENGEMBANGAN KEDELAI
(Kasus pada Program SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis)
Oleh:

## ZULFIKAR NOORMANSYAH
Fakultas Pertanian Universitas Galuh Ciamis e-mail:  zulfikarnoormansyah@gmail.com

## DINI ROCHDIANI
Departemen Sosial Ekonomi, Fakultas Pertanian, Universitas Padjadjaran e-mail: dini.rochdiani@yahoo.co.id

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan:  1)  Mengindentifikasikan  karakteristik  petani  kedelai  Program  SL-PTT Kedelai  di  lahan  sawah  dan  darat,  2)  Mengindentifikasikan  respons  petani  dalam  melaksanakan usahatani kedelai Program SL-PTT Kedelai di lahan sawah dan darat, dan 3) Menganalisis hubungan karakteristik  dan  respon  petani  dalam  Program  SL-PTT  Kedelai  di  lahan  sawah  dan  darat.Objek penelitian  ini  adalah  karakteristik  dan  respon  petani  dalam  melaksanakan  program  SL-PTT  Kedelai yang  mengambil  lokasi  penelitian  di  Kabupaten  Ciamis.  Metode  yang  digunakan  adalah  metode survey.  Dengan  jumlah  responden  dalam  penelitian  ini  241  petani  kedelai  lahan  sawah  dari  4.256 petani, dan 137 petani kedelai lahan darat dari 2.414 petani dengan menggunakan stratifikasi random sampling.  Hasil  penelitian  menunjukkan  :  1)  Secara  umum  karakteristik  petani  peserta  Program  SL- PTT  Kedelai  di  Kabupaten  Ciamis  baik  lahan  sawah  maupun  lahan  darat  masuk  dalam  kategori sedang.  Karakteristik  petani  kategori  lahan  sempit  untuk  petani  lahan  sawah  masuk  kategori  sedang, sedangkan  petani  lahan  darat  masuk  kategori  rendah.  Karakteristik  petani  kategori  lahan  luas  untuk petani lahan sawah masuk  kategori  tinggi dan petani  lahan darat masuk kategori sedang 2) Respons petani  peserta  Program  SL-PTT  Kedelai  di  Kabupaten  Ciamis  secara  umum  masuk  kategori  tinggi. Respon  berdasar  katebori  lahan  sempit  untuk  lahan  sawah  masuk  kategori  sedang  dan  petani  lahan darat  masuk  kategori  tinggi.  Untuk  kategori  lahan  luas  respon  petani  lahan  sawah  masuk  kategori tinggi  dan  petani  lahan  darat  masuk  kategori  sangat  tinggi  3)  Terdapat  hubungan  positif  antara karakteristik  dan  respon  petani  dalam  program  SL-PTT  kedelai  di  Kabupaten  Ciamis.  Dengan  sifat hubungan  semakin  tinggi  karakteristik  petani  maka  semakin  tinggi  pula  respon  petani  dalam pelaksanaan program SL-PTT kedelai di Kabupaten Ciamis.
Kata kunci: karakteristik, respon, kedelai, sawah, darat

## PENDAHULUAN
Kabupaten  Ciamis  merupakan  salah  satu kabupaten  di  Jawa  Barat  sebagai  penghasil kedelai  yang berpontensi dalam pengembangan usahataninya. Selain itu pengembangan usahatani  kedelai  di  Kabupaten  Ciamis  melalui kebijakan  Dinas  Pertanian  Kabupaten  Ciamis dan  Dinas  Pertanian  Tanaman  Pangan  Provinsi Jawa Barat telah tersentuh dengan pengembangan usahatani kedelai sistem  PTT.
Potensi  kedelai  di  Kabupaten  Ciamis  pada tahun  2010  memiliki  luas  panen  1.544  hektar dengan  produksi  sebanyak  2.298  ton  atau mencapai  produktivitas  1,49  ton  per  hektar. Pada  tahun  2011  Kabupaten  Ciamis  memiliki luas  panen  3.698  hektar  dengan  produksi sebesar  5.674  ton  atau  mencapai  produktivitas 1,53  ton  per  hektar.  Pada  tahun  2011
mengalami peningkatan dilihat dari  luas panen, produksi  dan  produktivitas  nya.  Pada  tahun 2012  luas  panen  mengalami  penurunan  yang sangat  drastis  menjadi  119  hektar  demikian pula  pada  produksi  yang  dihasilkan  menjadi 199  ton.  Menurut  informasi  dari  Dinas Pertanian Kabupaten Ciamis, hal ini diakibatkan  terjadinya  kegagalan  panen  di beberapa kecamatan sentra kedelai di Kabupaten Ciamis, gagalnya panen ini diakibatkan  oleh  tingginya  curah  hujan  pada tahun  2012.  Namun  meskipun  demikian  pada tahun  2012  bila  dilihat  dari  produktivitas  yang diperoleh  mengalami  peningkatan  dari  tahun- tahun  sebelumnya,  yaitu  menjadi  1,67  ton  per hektar  (Dinas  Pertanian  dan  Tanaman  Pangan 2011, 2012, 2013).
Volume 1 • Nomor 2 • Januari 2016
Pada  tahun  2013  Kabupaten  Ciamis melaksanakan program pengembangan SL-PTT kedelai  yang  disebar  ke  8  kecamatan,  yaitu
Kecamatan Rancah, Kawali, Ciamis, Sindangkasih,  Panjalu,  Cihaurbeuti,  Cimerak dan  Kecamatan  Purwodadi.  Untuk  lebih jelasnya  realisasi  Program  Pengembangan  SL- PTT Kedelaitahun 2013 di Kabupaten Ciamis.
Tabel 1.  Realisasi Program SL-PTT Kedelai Tahun 2013 di Kabupaten Ciamis
No Kecamatan Luas Lahan (ha) Jumlah Petani (orang) Sawah Darat Total 1 2 3 4 5 6 7 8 Rancah Kawali Ciamis Sindangkasih Panjalu Cihaurbeuti Cimerak Purwodadi 255 130 120 90 120 - - 310 210 170 - 90 - 250 150 - 465 300 120 180 120 250 150 310 1.323 669 598 692 697 1.152 1.851 1.539 Jumlah 1.025 870 1.895 7.571
Sumber : Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Ciamis, 2013
Selain faktor iklim keberhasilan penerapan teknologi  atau  sistem  baru  sangat  dipengaruhi oleh  faktor  sosial  ekonomi  petani  yang  dapat menjadi karakteristik seorang petani. Karakteristik  petani  kedelai  yang  merupakan petani  kecil  dengan  keterbatasan-keterbatasan petani,  antara  lain  dalam  bentuk  permodalan, penguasaan  lahan,  keterampilan,  pengetahuan, aksesibilitas  pasar,    cenderung  berpengaruh terhadap perilaku dalam pengambilan keputusan  mengenai  usahatani  kedelai,  yang diterapkan.
Rendahnya  karaketristik  dan  perilaku petani  untuk  membuka  diri  terhadap  suatu pembaharuan dan atau informasi yang berkaitan dengan  unsur  pembaharuan  dalam  usahatani kedelai  juga  semakin  memperburuk,  kondisi petani  dalam  membuat  keputusan  untuk menolak  atau  menerima  inovasi.  Hal  ini cenderung bermuara pada rendahnya pendapatan  dan  keadaan  usahatani  yang  sulit berkembang. Berdasarkan uraian tersebut, maka sangat perlu dilakukan kanjian tentang Respons
Petani Kedelai Terhadap Program Pengembangan di Kabupaten Ciamis.

## KAJIAN PUSTAKA
Penelitian  ini  menggunakan  grand  theory modernisasi pertanian. Teori modernisasi Harrod Domar (1947), Max Webber (1904), Mc Lelland  (1976),  Rostow  (1956),  Inkeles  dan Smith  (1961)).  Teori  ini  menyatakan  bahwa pembangunan  adalah  hasil  dari  transformasi masyarakat  dari  bentuk  tradisional  menjadi
bentuk  modern.  Adanya  proses  perubahan  nilai budaya  tradisional  ke  budaya  modern.  Teori Struktural  (Prebisch  (1950),  Baran  Frank (1957). Teori ini menyatakan bahwa keterbelakangan di dunia ketiga bukan disebabkan  oleh  faktor  psikologi  atau  budaya, melainkan  oleh  lingkungan  material  manusia yaitu  organisasi  kemasyarakatan  beserta  sistem imbalan-imbalan  material  yang  diberikannya. (Budiman, Arif. 2003)
Menurut  Roger  dan  Shoemaker  (1981) karakteristik  individu  adalah  bagian  dari  ciri pribadi  dan  melekat  pada  diri  seseorang. Karaketristik  tersebut  mendasari  tingkah  laku seseorang  dalam  bekerja,  dan  dalam  situasi lainnya. Selanjutnya Mardikanto (1993) mengemukakan  bahwa  karakteristik  adalah sisfat-sifat  yang  melekat  pada  diri  seseorang dan  berhubungan  dengan  aspek  kehidupan seperti  umur,  jenis  kelamin,  posisi,  jabatan, status sosial dan agama.
Lionberger  (1960)  mengemukakan  bahwa karakteristik individu atau personal faktor yang berhubungan  dengan  semua  aspek  kehidupan dan  lingkungan  adalah  umur,  pendidikan  dan karekterisitk psikologis. Karakteristik psikologis  ini  adalah  rasionalitas,  fleksibilitas mental,  orientasi  pada  usahatani  sebagai  bisnis dan kemudahan menerima inovasi.
Berbagai  faktor  atau  karakteristik  yang secara teoritis berkaitan dengan fungsi pembentukan perilaku individu dalam melangsungkan  kehidupannya  seperti:  umur, pendidikan,  akses  informasi,  orientassi  nilai
budaya,  motivasi  berprestai,  akses  kelompok atau  organisasi,  akses  pasar  dan  akses  terhadap sumber modal.

## METODE PENELITIAN Objek, Metode dan Lokasi Penelitian
Objek dalam penelitian ini adalah karakteristik dan respon petani dalam melaksanakan program SL-PTT kedelai.
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  metode  survei.  Penelitian  dilaksanakan di Kabupaten Ciamis pada tahun 2014.

## Operasionalisasi Variabel
Variabel  yang  dioperasionalkan  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Karakteristik  petani  adalah  ciri  dari  sifat- sifat  yang  dimiliki  petani  yang  bisa  saja dianggap  sebagai  ciri  yang  melekat  pada petani itu sendiri.
Indikator dari karakteristik  petani  dalam  penelitian  ini mengenai umur, pendidikan, lahan, pendapatan  keluarga,  kekayaan,  akses terhadap informasi, akses terhadap organisasi/kelompok sosial dan akses pasar. Karakteristik petani ini dinilai dalam bentuk skor
2. Respon  petani  dalam  usahatani  kedelai dalam  penelitian  ini  meliputi  pengetahuan, sikap  dan  keterampilan  petani  dalam
melaksanakan  kegiatan  yang  berkaitan dengan  usahatani  kedelai.  Mulai  dari persiapan  lahan,  penggunaan  Varietas Unggul  Bersertifikat  (VUB),  penanaman, pemupukan,  penggunaan  mulsa  jerami, pengairan, pengendalian hama,
pengendalian penyakit, panen dan pascapanen.  Perilaku  petani  dinilai  dalam bentuk skor

## Penarikan Sampel
Untuk  mengetahui  ukuran  sampel  yang digunakan  sebagai  responden  dihitung  dengan menggunakan  rumus  Slovin dalam Riduan (2005) sebagai berikut :
1 ) ( 2   d N N n
Keterangan : ni = Ukuran sampel N = Ukuran populasi d 2 = Nilai presisi 95% atau signifikan 0,05
Berdasarkan data Dinas Pertanian Kabupaten  Ciamis  dan  rumus  Slovin  maka diketahui  jumlah  sampel  dari  masing-masing kecamatan  di  Kabupaten  Ciamis  dapat  dilihat sebagai berikut.

## Tabel 2. Jumlah Sampel Petani Responden Berdasarkan Lokasi Kecamatan dalam Program SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis 2013
Kecamatan Anggota Populasi Jumlah Sampel Lahan Sawah Lahan Darat Lahan Sawah Lahan Darat Rancah 736 587 42 34 Kawali 456 213 26 12 Ciamis 598 - 34 - Sindangkasih 230 462 13 26 Panjalu 697 - 40 - Cihaurbeuti - 1.152 - 65 Purwadadi 1.539 - 87 - Jumlah 4.256 2.414 241 137
Selanjutnya  dari  masing-masing  jenis lahan  baik  lahan  sawah  maupun  lahan  darat distratifikasikan  berdasarkan  rata-rata  luas lahan  dari  masing-masing  jenis  lahan  menjadi lahan luas dan lahan sempit.

## Rancangan Analisis Data dan  Uji Hipotesis
Pengukuran  indikator  karakteristik  dan perilaku  petani  kedelai,  dibagi  kedalam  lima kategori  dengan  panjang  kelas  interval  untuk
setiap  kategori  dihitung  menurut  (Sudjana, 2002) :
Rentang Panjang kelas interval  = atau Banyaknya Kelas    Kategori
) NR ( Terendah Nilai ) NT ( Tertinggi Nilai I
Volume 1 • Nomor 2 • Januari 2016
Untuk  menguji  hipotesis  yang  diajukan mengenai hubungan karakteristik petani dengan perilaku dalam melaksanakan  usahatani kedelai sistem PTT, digunakan Korelasi Rank Spearman ( Spearman Rank Correlation ) dengan  rumus  (Sugiyono,  2005),  sebagai berikut :
𝒓 𝒔 = 𝟏 − 𝟔 ∑ 𝒅 𝒊 𝟐 𝒏(𝒏 𝟐 − 𝟏)
Keterangan : 𝑟 𝑠 = Korelasi Rank Spearman.
d 1 2 =  Perbedaan  antara  jumlah  rank  X  (nilai dari karakteristik petani kedelai) dan rank Y  (nilai  dari  perilaku  petani  dalam melaksanakan  usahatani  kedelai  sistem PTT).
n        =  Banyaknya  pasangan  data  atau  jumlah responden.
Untuk  pengujian  hipotesisnya  digunakan uji t dengan rumus sebagai berikut:
Jika  terdapat  rank  kembar  dari  variabel tersebut,  masing-masing  diberi  rank  rata-rata sehingga  pengaruh  rank  kembar  dapat  diatasi. Untuk menghitung korelasi  apabila  terjadi  rank kembar digunakan rumus sebagai berikut :
        2 2 2 2 2 s Y * X 2 di Y X r Keterangan : r s = korelasi Rank spearman ∑ x²   = Nilai dari karakteristik petani ∑ y²   =  Nilai  dari  perilaku  petani  dalam melaksanakan usahatani kedelai ∑ d i 2 = perbedaan jumlah rank x dan y
Dengan ketentuan :
∑ x 2 = N 3 −N 12 - ∑Tx ;
∑ 𝐲 𝟐 = 𝐍 𝟑 −𝐍 𝟏𝟐 - ∑Ty;
Dimana :
- Tx dan Ty sebagai faktor koreksi
- T = ∑ t 3 − t 12
Untuk kepentingan analisis rank spearman digunakan microsoft sofwert SPSS versi 17. Selanjutnya  untuk  mengetahui  tingkat hubungannya, maka dilakukan pengujian sesuai pendapat Sugiyono (2005) dengan cara perhitungan  sampel  besar  (n  lebih  besar  dari 10).  Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan kriteria sebagai berikut :
t hit < t 0,05
= tidak nyata ( non significant )
t 0,05 < t hit > t 0,01 = nyata ( significant )
t hit ≥ t 0,01 = sangat nyata ( highly significant )

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Karakteristik Petani Peserta Program

## Pengembangan SL-PTT Kedelai
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa karakteristik  petani  kedelai  baik  lahan  sawah maupun lahan darat secara umum masuk dalam kategori  sedang.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa  karakteristik  petani  baik  lahan  sawah maupun lahan darat memiliki karakteristik yang sama.  Karakteristik  petani  lahan  sawah  secara umum memiliki nilai rata-rata 30,05 sedangkan petani  lahan  darat  secara  umum  memiliki  nilai rata-rata 34,80 dari skor harapan 65.
Karakteristik  petani  kedelai  baik  di  lahan sawah maupun lahan darat memiliki karakteristik  yang  masuk  ke  dalam  kategori sedang. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut.
𝐓 𝐡𝐢𝐭𝐮𝐧𝐠 = 𝒓 𝒔 √ 𝐍−𝟐 𝟏−(𝐫 𝐬 ) 𝟐
Hubungan Karakteristik Dengan Respon Petani dalam Program Pengembangan Kedelai (Kasus pada Program SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis) ZULFIKAR NOORMANSYAH, DINI ROCHDIANI
Tabel 3. Nilai Rata-rata, Skor Harapan, Nilai Tertimbang (NT) dan Kategori Variabel Karakteristik Petani dalam Penerapan Program SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis
Variabel dan Sub Variabel Karakteristik Petani Lahan Sawah Lahan Darat Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%)  Kategori Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%) Kategori Umur 3,82 5 77,00 Sedang 2,44 5 55,20 Rendah Pendidikan N.Formal 5,91 10 59,10 Sedang 4,26 10 45,80 Rendah Tanggungan Keluarga 3,77 5 75,40 Sedang 3,38 5 75,20 Sedang Luas Lahan 3,07 5 61,40 Sedang 2,15 5 49,40 Rendah Pendapatan 2,07 5 41,40 Rendah 1,48 5 32,40 S. Rendah Kekayaan 3,63 5 72,60 Sedang 2,69 5 58,20 Rendah Pengalaman Usahatani 1,45 5 29,00  S. Rendah 1,05 5 21,00 S. Rendah Akses Informasi 6,94 10 69,40 Tinggi 6,35 10 59,07 Sedang Akses Kelompok 6,49 10 64,90 Sedang 5,96 10 65,10 Sedang Akses Pasar 1,99 5 39,8 S.Rendah 1,95 5 43,00 S.Rendah Jumlah 39,05 65 60,08 Sedang 34,80 65 53,54 Sedang
Dilihat  secara  mendalam  dengan  mengkalsifikasikan  berdasarkan  luas  lahan,  diperoleh  nilai karakteristik  untuk  kategori  lahan  sempit  baik  lahan  sawah  maupun  lahan  darat  dapat  dilihat  pada Tabael 4.
Tabel 4. Nilai Rata-rata, Skor Harapan, Nilai Tertimbang (NT) dan Kategori Variabel Karakteristik Petani dalam Penerapan Program SL-PTT Kedelai Model Kategori Lahan Sempit
di Kabupaten Ciamis Variabel dan Sub Variabel Karakteristik Petani Lahan Sawah Lahan Darat Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%)  Kategori Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%) Kategori Umur 3,76 5 75,20 Sedang 2,87 5 57,40 Sedang Pendidikan 4,70 10 47,00 Rendah 3,78 10 37,80 Rendah Tanggungan Keluarga 3,60 5 72,00 Sedang 3,67 5 36,70 Sedang Luas Lahan 2,98 5 59,60 Rendah 2,52 5 50,40 Rendah Pendapatan 1,85 5 37,00 S. Rendah 1,56 5 31,20 S. Rendah Kekayaan 3,39 5 67,80 Sedang 2,63 5 52,60 Rendah Pengalaman Usahatani 1,34 5 26,80  S. Rendah 1,05 5 21,00 S. Rendah Akses Informasi 6,21 10 62,10 Sedang 6,28 10 62,80 Sedang Akses Kelompok 5,70 10 57,00 Sedang 5,51 10 55,10 Sedang Akses Pasar 1,84 5 36,80 S.Rendah 1,88 5 37,60 S. Rendah Jumlah 35,33 65 54,35 Sedang 31,8 65 48,92 Rendah
Hasil penelitian menunjukkan bahwa dilihat  berdasarkan luas lahan degan kategori lahan  sempit untuk  petanilahan  sawah  masuk  dalam  kategori  sedang  dengan  niiah  rata-rata  yang  diperoleh  35,33. Sedangkan  kareakteristik  lahan  darat  memperoleh  nilai  rata-rata  31,80  dan  masuk  dalam  kategori rendah. Rendahnya karakteristik petani lahan darat ini merupakan alasan kurang tersentuh lahan darat untuk usahatani musiman yang komersial. Sedangkan jika dilihat dari kategori lahan luas maka dapat dilihat pada Tabel 5.
Volume 1 • Nomor 2 • Januari 2016
Tabel 5. Nilai Rata-rata, Skor Harapan, Nilai Tertimbang (NT) dan Kategori Variabel Karakteristik Petani dalam Penerapan Program SL-PTT Kedelai Kategori Lahan Luas di Kabupaten Ciamis
Variabel dan Sub Variabel Karakteristik Petani Lahan Sawah Lahan Darat Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%)  Kategori Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%)  Kategori Umur 3,93 5 78,60 Sedang 2,51 5 50,20 Rendah Pendidikan 8,36 10 83,60 Tinggi 6,35 10 63,50 Sedang Tanggungan Keluarga 4,11 5 82,20 Tinggi 3,95 5 47,40 Sedang Luas Lahan 3,29 5 65,80 Sedang 2,37 5 38,60 Rendah Pendapatan 2,50 5 50,00 Rendah 1,74 5 34,80  S. Rendah Kekayaan 4,13 5 82,60 Tinggi 3,53 5 70,60 Sedang Pengalaman Usahatani 1,68 5 33,60  S. Rendah 1,05 5 21,00  S. Rendah Akses Informasi 8,41 10 84,10  S. Tinggi   8,51 10 85,10 S. Tinggi Akses Kelompok 8,10 10 81,00 Tinggi 8,70 10 87,00 S. Tinggi Akses Pasar 2,03 5 40,60 Rendah 2,74 5 54,80 Rendah Jumlah 46,53 65 71,58 Tinggi 41,47 65 63,80 Sedang
Hasil  penelitian  meunjukkan  bahwa  untuk  kategori  lahan  luas  karakteristik  petani  lahan  sawah masuk  kategori  tinggi,  sedangkan  karaktersitik  petani  lahan  darat  masuk  dalam  kategori  sedang.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  semakin  luas  lahan  yang  dimiliki  petani  maka  akan  semakin  tinggi kategori karakteristik yang dimilikinya. Nilai rata-rata yang diperoleh oleh petani lahan sawah adalah 46,53 sedangkan petani lahan darat 41,47 dari skor harapan 65.
Tingginya  krakteristik  lahan  sawah  dibandingkan  karakteristik  lahan  darat  merupakan  suatu gambaran  yang  menunjukkan  begitu  pentingnya  kepemilikan  lahan  sawah  dibanding  lahan  darat berdasarkan  sisi  sosial  dan  ekonomi  serta  budaya  dimata  masyarakat  sekitar  daerah  penelitian. Sementara karakteristik lahan darat yang berpariasi memberikan suatu gambaran bahwa  untuk petani lahan darat memiliki karaktersitik yang berbeda-beda.

## Respon Petani Peserta Program Pengembangan SL-PTT Kedelai
Respon  petani  yang  dimaksud  dalam  penelitian  ini  adalah  sikap  dan  perilaku  petani  dalam melaksanakan kegiatan usahatani kedelai sesuai dengan pedoman Penerapan Program Pengembangan SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis. Untuk lebih jelasnya, dapat dilihat sebagai berikut.
Tabel 6.  Nilai Rata-rata, Skor Harapan, Nilai Tertimbang (NT) dan Kategori Variabel Respons Petani Kedelai di Lahan Sawah dan Lahan Darat dalam Penerapan Program SL-PTT Kedelai
di Kabupaten Ciamis Variabel dan Sub Variabel Respons Petani Lahan Sawah Lahan Darat Nilai Rata-rata Skor Harapan NT (%) Kategori Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%) Kategori Pengolahan Lahan 7,22 10 73,80 Tinggi 7,72 10 75,2 Tinggi Varietas Unggul Bersertfikat 11,92 15 87,00 Tinggi 13,50 15 81,53  Sangat Tinggi Penanaman 15,21 20 82,00 Tinggi 16,80 20 76,15 Tinggi Pemupukan 8,60 15 66,47 Sedang 9,81 15 50,87 Sedang Mulsa Jerami 8,56 15 55,40 Sedang 7,73 15 54,33 Rendah Pengairan 9,79 15 73,60 Sedang 11,40 15 62,67 Timggi Pengendalian Hama 11,67 20 61,10 Tinggi 12,62 20 58,05 Sedang Pengendalian Penyakit 11,09 20 60,40 Tinggi 12,40 20 53,50 Sedang Panen dan Pasca Panen 31,80 40 83,48 Tinggi 35,10 40 83,53  Sangat tinggi Jumlah 115,90 170 72,85 Tinggi 127,06 170 68,16 Tinggi
Hubungan Karakteristik Dengan Respon Petani dalam Program Pengembangan Kedelai (Kasus pada Program SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis)
Secara  umum  dapat  dinyatakan  bahwa respon  petani  baik  lahan  sawah  mapun  lahan darat masuk dalam kategori tinggi. Hal tersebut dibuktikan  dari  nilai  rata-rata  yang  diperoleh untuk  respon  petani  lahan  sawah  115,90  dan untuk  respon  petani  lahan  darat  127,06  dari skor  harapan  170.  Berdasarkan  hal  tersebut dapat  dinyatakan  bahwa  petani  baik  lahan sawah  maupun  lahan  darat  dapat  merespon program pengembangan SL-PTT kedelai dengan  kategori  tinggi.  Selanjutnya  untuk mengerucutkan  pembahasan  mengenai  respon, petani  diklasifikasikan  berdasarkan  luas  lahan, yaitu lahan luas dan lahan sempit.
Berdasarkan  kategori  lahan  sempit,  dapat dinyatalan  bahwa  respon  petani  lahan  sawah masuk dalam kategori sedang, sementara petani
lahan  darat  masuk  dalam  kategori  tinggi.  Hal tersebut  ditunjukkan  dengan  nilai  rata-rata respon  petani  lahan  sawah  103,  06  dan  respon petani  lahan  darat  sebesar  117,86.  Kategori respon sedang yang diperoleh petani lahan darat dikarenakan  petani  lahan  sawah  tersbeut  sudah merasa  terbiasa  dalam  melaksanakan  usahatani musimam,  sementara  tinggi  kategori  respon lahan  darat  dikarenakan  petani  merasa  senang karena  lahan  darat  yang  biasanya  digunakan untuk  tanaman  tahunan  bisa  lebih  intensif dengan keikutsertaanya dalam program pengembangan  SL-PTT  kedelai  di  Kabupaten Ciamis. Untuk lebih jelasnya nilai respon petani dengan  kategorilahan  sempit  dapat  diihat  pada Tabel 7.
Tabel 7.  Nilai Rata-rata, Skor Harapan, Nilai Tertimbang (NT) dan Kategori Variabel Respons Petani Kedelai di Lahan Sawah Kategori Lahan di Bawah Rata-rata dalam Penerapan
Program SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis Variabel dan Sub Variabel Respons Petani Lahan Sawah Lahan Darat Nilai Rata-rata Skor Harapan NT (%) Kategori Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%)  Kategori Pengolahan Lahan 6,29 10 62,90 Sedang 6,89 10 68,90 Tinggi Varietas Unggul Bersertfikat 10,50 15 70,00 Tinggi 13,29 15 88,60 Sangat Tinggi Penanaman 13,80 20 69,00 Sedang 15,67 20 78,35 Tinggi Pemupukan 7,68 15 51,20 Rendah 9,35 15 62,33 Sedang Mulsa Jerami 8,25 15 55,00 Sedang 7,23 15 48,20  Rendah Pengairan 8,63 15 57,53 Sedang 10,39 15 69,27 Sedang Pengendalian Hama 10,12 20 50,60 Rendah 11,16 20 55,80 Sedang Pengendalian Penyakit 9,08 20 45,40 Rendah 10,21 20 51,05 Sedang Panen dan Pasca Panen 28,68 40 71,70 Tinggi 33,29 40 83,23 Tinggi Jumlah 103,06 170 60,94 Sedang 117,86 170 69,33 Tinggi
Hasil penelitian menunjukkan bahwa respon petani lahan sawah untuk kategori lahan luas masuk dalam  kategori  tinggi,  sedangkan  respon  petani  lahan  darat  masuk  dalam  kategori  sangat  tinggi.  Hal tersebut ditunjukkan dengan perolehan nilai rata-rata respon petani lahan darat 141,68 dan nilai rata- rata  petani  lahan  darat  147,07  dari  skor  harapan  170.  Hal  terebut  menunjukkan  bahwa  respon  petani lahan darat lebih baik dibanding  respon petani lahan sawah. Untuk lebih jelasnya nilai respon petani dengan kategori lahan luas dapat dilihat pada Tabel 8.
Volume 1 • Nomor 2 • Januari 2016
Tabel 8.  Nilai Rata-rata, Skor Harapan, Nilai Tertimbang (NT) dan Kategori Variabel Respons Petani Kedelai di Lahan Sawah dan Lahan Darat Kategori Lahan di Atas Rata-rata dalam Penerapan Program SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis
Variabel dan Sub Variabel Respons Petani Lahan Sawah Lahan Darat Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%) Kategori Nilai Rata- rata Skor Harapan NT (%) Kategori Pengolahan Lahan 9,13 10 91,30  S. Tinggi 9,51 10 95,10 S. Tinggi Varietas Unggul Bersertfikat 14,78 15 98,53  S. Tinggi 13,95 15 93,00 S. Tinggi Penanaman 18,03 20 90,15  S. Tinggi 19,12 20 95,60 S. Tinggi Pemupukan 10,45 15 69,67 Tinggi 8,74 15 58,27 Sedang Mulsa Jerami 9,20 15 61,33 Sedang 10,98 15 73,20 Tinggi Pengairan 12,15 15 81,00  S. Tinggi 13,60 15 90,67 S. Tinggi Pengendalian Hama 14,81 20 74,05 Tinggi 15,74 20 78,70 Tinggi Pengendalian Penyakit 15,15 20 75,75 Tinggi 16,40 20 82,00 Tinggi Panen dan Pasca Panen 39,53 40 98,83  S. Tinggi 39,02 40 97,55 S. Tinggi Jumlah 141,68 170 83,34 Tinggi 147,07 170 86,51 S. TInggi

## Hubungan  Karakteristik  dan  Respon  Petani Peserta Program SL-PTT Kedelai
Hubungan  karakteristik  dan  respon  petani peserta Program SL-PTT kedelai di lahan darat memiliki  nilai  r  sebesar  0,839  dengan signifikansi  0,000  yang  lebih  kecil  dari  alpa 0,010. Hal tersebut menyatakan bahwa hubungan  karekteristik  terhadap  respons  petani memiliki hubungan yang sangat kuat. Tingginya  hubungan  tersebut  sesuai  dengan kenyataan di lapangan bahwa petani lahan darat menghendaki  peningkatan  pendapatan  rumah tangga dalam pemanfaatan lahan darat terutama dalam  keikutsertannya  dalam  program  SL-PTT kedelai di Kabupaten Ciamis
Pembahasan mengenai perilaku dan respon petani  dalam  pelaksanaan  Program  SL-PTT Kedelai  ini,  sesuai  dengan  pendapat  Soewardi H (1972) dalam penelitannya yang menyimpulkan bahwa orang-orang yang dinamakan  “lapisan  atas”  (berlahan  luas)  lebih bersifat responsif terhadap pembaharuan- pembaruan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan,  maka penelitian  ini  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
1. Secara  umum  karakteristik  petani  peserta Program  SL-PTT  Kedelai  di  Kabupaten Ciamis  baik  lahan  sawah  maupun  lahan darat  masuk  dalam  kategori  sedang. Karakterisrtik  petani  kategori  lahan  sempit untuk  petani  lahan  sawah  masuk  kategori sedang,  sedangkan  petani  lahan  darat masuk kategori rendah. Karakteristik petani kategori  lahan  luas  untuk  petani  lahan sawah  masuk  kategori    tinggi  dan  petani lahan darat masuk kategori sedang.
2. Respons  petani  peserta  Program  SL-PTT Kedelai di Kabupaten Ciamis secara umum masuk  kategori  tinggi.  Respon  berdasar kategori  lahan  sempit  untuk  lahan  sawah masuk  kategori  sedang  dan  petani  lahan darat masuk kategori tinggi. Untuk kategori lahan luas respon petani lahan sawah masuk kategori  tinggi  dan  petani  lahan  darat masuk kategori sangat tinggi.
3. Terdapat hubungan karakteristki dan respon petani  dalam  program  pengembangan  SL- PTT  kedelai  di  Kabupaten  Ciamis.  Dengan sifat  hubungan  semakin  tinggi  karakteristik petani  maka  semakin  tinggi  pula  respon petani dalam pelaksanaan program SL-PTT kedelai di Kabupaten Ciamis.

## ZULFIKAR NOORMANSYAH, DINI ROCHDIANI

## DAFTAR PUSTAKA
Ajzen  Icek  dan  Martin  Fishbein,  1980.
Understanding  attitudes  and  Predicting Socia l Behaviour .  N.J  :  Prantice-Hall  Inc, Engglewood Cliffs. Badan Pusat  Statistik. 2010. Jawa Barat dalam Angka. Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Barat. Bandung.
.  2011. Jawa  Barat  dalam  Angka. Badan Pusat  Statistik  Provinsi  Jawa  Barat. Bandung.
.2012. Jawa  Barat  dalam  Angka. Badan Pusat  Statistik  Provinsi  Jawa  Barat. Bandung.
Budiman,  Arif.  2000. Teori  Pembangunan Dunia  Ketiga. Gramedia  Pustaka  Utama. Jakarta
Bungin  B.  2013 .  Metode  Penellitan  Sosial Ekonomi.  Format-format  Kuantitatif  dan Kualitatif untuk Studi Sosiologi, Kebijakan Publik,  Komunikasi,  Manajemen  dan Pemasaran . Kencana. Jakarta Dinas  Pertanian  Tanaman  Pangan.  2011.
Laporan Tahunan . Dinas Pertanian Tanaman  Pangan  Kabupaten  Ciamis. Ciamis . 2012. Laporan Tahunan . Dinas Pertanian  Tanaman  Pangan  Kabupaten
Ciamis. Ciamis
. 2012. Laporan Tahunan . Dinas
Pertanian  Tanaman  Pangan  Kabupaten Ciamis. Ciamis
Gibson  Ivancevic  Donnelly.  2004. Organisasi:
Perilaku,  Struktur,  Proses.  Jilid  1.  Bina Rupa. Jakarta.
Gerungan.  2004. Psikologi  Sosial. Rafika Aditama. Bandung
Hawkins  et  all.  1986.  Penyuluhan  Pertanian. Kanasius. Jakarta.
Hilman,  dkk.  2005. Dinamika  dan  Antisipasi Pengembangan Tanaman Pangan Prosiding “Perspektif Pengembangan
Pertanian  dan  Kehutanan  Tahun  2001  Ke depan”  Buku  1  Puslitbangtan  Sosek Pertanian. Bogor.
Kaplan,  R.S.,  &  Norton  D.P.  1996. Using  The Balanced Scorecard as a Strategic
Kementrian  Pertanian  Republik  Indonesia. 2013. Pengembangan  Sektor  Pertanian
dalam Hegemoni Globalisasi dan Liberalisasi .  Disampaikan  pada  Seminar Nasional  dan  Mukernas  POPMASEPI.
Universitas Padjadjaran. Bandung.
Kusrini.  2006. Sistem  Pakar  -  Teori  dan
Aplikasi. Andi Offset. Yogyakarta. Lioanan Berger. 1960 . Communication Srategies .  Illionois  the  Interstate  Printers and Publiher. Mardikanto T. 1993. Penyuluhan Pembangunan  Pertanian .  Sebelas  Maret Press. Surakarta.
Marwoto  dan  Hilman.  2005. Prospek  dan Pengembangan  Agribisnis  Kedelai. Badan
Litbang  Pertanian.  Departemen  Pertanian. Jakart Grafindo. Jakarta
Mosher, A.T. 1975. Menggerakan dan Membangun Pertanian . Yasaguna. Jakarta.
Nachrowi  dan  Usman.  2006. Pendekatan Populer  dan  Praktis  Ekonometrika  untuk Analisis Ekonomi dan Keuangan , Lembaga Penerbit Universitas Indonesia, Jakarta Nasution.  2007 .  Ilmu  Komunikasi  Sebagai Pengantar .  PT.  Remaja  Rosda  Karya. Jakarta Nazir  M.  1988. Metode  Penelitian. Ghalia Indonesia. Jakarta Riduan.  2005. Metode  &  Teknik  Menyusun Proposal Penelitian . Alfabeta. Jakarta
Saragih,  B.  2001.  Kumpulan Pemikiran Agribisnis Paradigma Baru Pembangunan Ekonomi  Berbasis  Pertanian .  Pustaka
Wirausaha Muda.  Bogor. Sjarkowi dan Sufri. 2004. Manajemen Agribisnis .  CV.  Baldal  Grafiti  Press. Palembang
Soekartawi,  1998. Prinsip  Dasar  Komunikasi Pertanian .  Universitas  Jakarta  Press. Jakarta.
Soewardi  H.  1972. Respons  Masyarakat  Desa Terhadap Modernisasi Produksi Pertanian, Terutama Padi . Disertasi Universitas  Negeri  Padjadjaran  Bandung. Bandung
Sudjana.  2000. Metode  Statistika .  Tarsito. Bandung
Sugiyono.  2005. Statistika  untuk  Penelitian . Alfabeta. Jakarta
Sutarto.  2008. Hubungan  Sosial  Ekonomi Petani  dengan  Tingkat  Adopsi  Inovasi Komoditas Jagung di  Sidoharjo Wonogir.
Jurnal Agritexts No 24 Desember, 2008.
Zakaria  A.  2010. Program  Pengembangan Kedelai  Dalam  Peningkatan  Produksi  dan Pendapatan  Petani. Pusat  Analisis  Sosial
Ekonomi dan Kebijakan Pertanian. Kementrian Pertanian. Jakarta.
Volume 1 • Nomor 2 • Januari 2016