## Social Support dan Psychological Well Being terhadap Resiliensi Menghadapi Bencana

## Ragwan Albar
UIN Sunan Ampel Surabaya ragwanalbaar@uinsby.ac.id
Nailatin Fauziyah UIN Sunan Ampel Surabaya
nailatin.fauziyah@uinsby.ac.id

## Abstract
This  study  aims  to  find  out  the  relationship  between  social  support, psychological  well-being  and resilience  in  disaster  resilient  communities. Data collection techniques in the form of social support scale, Psychological Well-Being Scale  (PWBS) scale, and resilience scale. The study subjects numbered  81  people  from  tangguh  bencana  villagers  who  had  received disaster  mitigation.  Data  retrieval  techniques  use  incidental  sampling methods. The analysis method used is double regression. The results showed that  simultaneously  there  is  a  relationship  between  social  support  and psychological well being with resilience in the villagers of Tangguh disaster (p = 0.000). While the results of the study partially showed that there is a positive  correlation  between  social  support  and  resilience,  and  a  positive correlation  between  psychological  well  being  and  resilience.  This  means that,  the  existence  of  good  social  and  psychological  well-being  support contributes to the high resilience of tangguh disaster villagers in the face of difficult situations due to the disaster they face.
Keywords : Social support; Psychological Well-Being; Resilience; Resilient disaster

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan antara dukungan sosial, psychological  well-being dengan  resiliensi  pada  masyarakat  Tangguh bencana.  Teknik  pengumpulan  data  berupa  skala  dukungan  sosial,  skala Psychological  Well-Being  Scale (PWBS),  dan  skala  resiliensi.  Subjek penelitian berjumlah 81 orang dari warga desa Tangguh bencana yang sudah mendapatkan  mitigasi  bencana.  Teknik  pengambilan  data  menggunakan metode incidental sampling . Metode analisis yang digunakan adalah regresi ganda.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  simultan  terdapat hubungan  antara  dukungan  sosial  dan psychological  well  being dengan resiliensi pada warga desa Tangguh bencana (p = 0.000). Sedangkan hasil penelitian  secara  parsial  menunjukkan  bahwa  ada  korelasi  positif  antara dukungan  sosial  dengan  resiliensi,  dan  adanya  korelasi  positif  antara psychological  well  being dengan  resiliensi.  Hal  ini  berarti  bahwa,  adanya dukungan  sosial  dan psychological  well  being yang  baik  berkontribusi terhadap  tingginya  resiliensi  masyarakat  desa  Tangguh  bencana  dalam menghadapi situasi sulit akibat dari bencana yang dihadapinya.
Kata  kunci:  Dukungan  sosial; Psychological  Well-Being ;  Resiliensi; Tangguh bencana

## Pendahuluan
Banjir  bandang  yang  terjadi  di  desa  Bandar  Kedungmulyo  Jombang  di  bulan Februari  2021  masih  hangat  dalam  ingatan  kita.  Jebolnya  tanggul  2  sungai  membuat beberapa desa di dekat aliran sungai Afvour Besuk dan Afvour Brawijaya dilanda banjir besar.  Ribuan  warga  di  Kecamatan  Bandar  Kedungmulyo  Kabupaten  Jombang  Jawa Timur ini terpaksa harus mengungsi.
Terdapat enam desa yang terendam banjir, yakni Desa Bandar Kedungmulyo, Desa Gondang Manis, Desa Brangkal, Desa Pucangsimo, Desa Brodot dan Desa Banjarsari. Dari  enam  desa  itu,  wilayah  terparah  berada  di  Dusun  Kalipuro,  Desa  Bandar Kedungmulyo, dengan ketinggian air banjir mencapai 2 meter. 1 Menurut Gubernur Jawa Timur Khofifah Indar Parawansa mengatakan, terdapat beberapa variabel yang menjadi penyebab  banjir  di  Bandar  Kedungmulyo  Jombang  diantaranya.  banyaknya  sampah kiriman  yang  ada  di  sungai. 2 Ada  yang  surut,  ada  yang  masih  tergenang.  Ada  yang mengungsi, ada juga yang sudah pulang. Begitulah perkembangan terakhir banjir yang melanda sejumlah desa di Kecamatan Bandar Kedungmulyo, Jombang, Senin (8/2/2021). Di kecamatan ini ada enam desa yang diterjang banjir. Dari enam desa tersebut, terdapat 12 dusun yang dihantam air bah.
Berdasarkan data dari BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) Jombang, di  Desa  Gondangmanis  yang  sebelumnya  ada  empat  dusun  (Dusun  Gondangmanis, Manisrenggo, Prayungan, dan Kandangan) terendam. Namun kini hanya satu yang masih dilanda banjir, yakni Dusun Prayungan. Ketinggian air di Prayungan antara 60 hingga 80 centimeter (tren surut). Jika beberapa desa mulai surut, tidaklah demikian dengan Desa Bandar Kedungmulyo Kecamatan Bandar Kedungmulyo. Di Desa Bandar Kedungmulyo ini  terdapat  tiga  dusun  yang  diterjang  banjir  bandang.  Masing-masing  Dusun  adalah dusun Bandar Kedungmulyo yang dihuni 1770 jiwa. Ketinggian banjir di dusun ini masih stabil, antara 70–80 centimeter. 3
1 “Banjir  Di  Jombang  Meluas  Ke  6  Desa,  9.800  Jiwa  Terdampak,”  accessed  January  17,  2024, https://www.medcom.id/nasional/daerah/3NOq3a0k-banjir-di-jombang-meluas-ke-6-desa-9-800-jiwa- terdampak.
2 “Banjir  Di  Bandar  Kedungmulyo  Jombang  Disebabkan  Sedimentasi  Lumpur  Dan  Sampah  |  Kabar Jombang,”  accessed  January  17,  2024,  https://kabarjombang.com/peristiwa/banjir-di-bandar- kedungmulyo-jombang-disebabkan-sedimentasi-lumpur-dan-sampah/.
3 “Data Lengkap dan Terbaru Perkembangan Banjir di Jombang,” last modified February 8, 2021, accessed January  17,  2024,  https://beritajatim.com/peristiwa/data-lengkap-dan-terbaru-perkembangan-banjir-di- jombang/.
Bencana  banjir  yang  terjadi  di  Jombang  ini  berdampak  pada  berbagai  lini kehidupan masyarakat,  misalnya pada aspek Kesehatan, ketika air kotor dalam jumlah banyak  menggenang,  masalah  kesehatan  pun  tidak  dapat  dihindari.  Beragam  wabah gangguan kesehatan lebih mudah menyebar dan menyerang siapa saja, khususnya kaum lanjut  usia dan anak-anak;  pada aspek ekonomi, terjadinya kerusakan pada rumah dan barang-barang  yang  ada  di  dalamnya  ternyata  menimbulkan  kerugian  ekonomi.  Di beberapa daerah yang merupakan tempat strategis bahkan bisa memperlambat perputaran roda ekonomi; Aspek kebutuhan air bersih, apabila banjir datang, jumlah air bersih pun otomatis berkurang.
Mitigasi  bencana  adalah  serangkaian  upaya  untuk  mengurangi  bencana,  baik melalui  pembangunan  fisik  maupun  penyadaran  dan  peningkatan  kemampuan menghadapi  ancaman  bencana  (Pasal  1  ayat  6  PP  No.  21  Tahun  2008  tentang penyelenggaraan  Penanggulangan  bencana).  Mitigasi  bencana  yang  buruk  dan  lemah dalam  membaca  prediksi  atau  perkiraan  ancaman  bencana  yang  sejatinya  sudah disampaikan  pihak  berwenang  BMKG  setiap  waktu,  menyebabkan  ribuan  orang mengungsi  dan  kehilangan  harta  benda  ya  karena  terendam  air.  Menurut  UU  No.  24 Tahun 2007, kegiatan mitigasi dapat dilakukan melalui: (1) Pelaksanaan penataan ruang, (2)  Pengaturan  pembangunan,  pembangunan  infrastruktur,  tata  bangunan.  (3) Penyelenggaraan  pendidikan,  penyuluhan  dan  pelatihan  baik  secara  konvensional maupun  modern.  Mitigasi  bencana  adalah  salah  satu  bentuk  social  support  dari masyarakat dan pemerintah untuk penanganan bencana banjir.
Individu  dapat  bangkit  dari  keterpurukan  atau  tekanan  hidup  yang  terjadi  atau memiliki sikap resilien membutuhkan social support . Social support yang dapat diterima oleh  korban  bencana  yakni  dapat  berupa  penghargaan,  perhatian,  bantuan,  dorongan semangat,  dan  kasih  sayang  membuat  korban  merasa  dirinya  dihargai,  dicintai  dan diperhatikan  oleh  orang  lain  sehingga  korban  cenderung  dapat  mengembangkan  sikap yang positif, maka dengan sikap yang positif individu yang mengalami bencana memiliki kemampuan untuk bangkit dari  keterpurukan. 4
Selain social  support individu  juga  harus  memiliki  kemampuan  untuk  selalu memandang  peristiwa  atau  kejadian  dari  segi  positif.  Dalam  hal  ini  konteks psikologi
4 Ragwan  Albaar  and  Nailatin  Fauziyah,  “Social  Support  Dan  Psychological  Well  Being  Terhadap Resiliensi Menghadapi Bencana,” Jurnal Bimbingan dan Konseling Islam 13, no. 1 (2023): 11–25.
yang  dimaksud  adalah psychological  well-  being . Psychological  well-being diartikan sebagai hubungan yang positif antara individu satu dengan lainnya. 5
Resiliensi  mengacu  pada  proses  dinamis  yang  mencakup  adaptasi  positif dalamkonteks  kesulitan  yang  signifikan. 6 Resiliensi  telah  digambarkan  sebagai  proses dan  pola  adaptasi  positif  dalam  pembangunan,  selama  atau  setelah  ancaman  terhadap adaptasi. 7 Hjemdal  mendefinisikan  resiliensi  sebagai  faktor  pelindung,  proses  dan mekanisme  yang  berkontribusi  terhadap  hasil  yang  baik  meskipun  ada  pengalaman dengan stresor yang membawa risiko signifikan bagi kesehatan mental. 8 Menurut Keye & Pidgeon resiliensi didefinisikan sebagai kemampuan individu memilih untuk pulih dari peristiwa kehidupan yang menyedihkan dan penuh tantangan, dengan cara meningkatkan pengetahuan  untuk  adaptif  dan  mengatasi  situasi  serupa  yang  merugikan  di  masa mendatang. 9
Menurut Masten menunjukkan bahwa konsep resiliensi telah digambarkan sebagai (1)  berkembang  dengan  baik  dalam  konteks  risiko  cumu  lative  tinggi  untuk  masalah perkembangan  (mengalahkan  peluang,  lebih  baik  dari  yang  diprediksi  pembangunan); (2)  berfungsi  dengan  baik  di  bawah  kondisi  yang  saat  ini  merugikan  (tahan  stres  / mengatasi); (3) pemulihan ke fungsi normal setelah kesulitan bencana atau kekurangan yang parah (memantul kembali, normalisasi). 10
Selain  memeriksa  resiliensi,  penelitian  di  Inggris  oleh  Bartley,  juga  mencakup kemampuan, mengacu pada kemampuan untuk bereaksi dan beradaptasi  secara positif ketika ada yang salah. Aspek-aspek resiliensi yang penting dan perlu diperhatikan ialah pengendalian emosi, kemampuan mengontrol implus, optimis individu dengan resiliensi yang  baik,  kemamuan  untuk  menganalisis  penyebab  dari  masalah,  kemampuan  untuk
5 Dhiya  Athaya  Purwanti  and Erin  Ratna  Kustanti,  “Hubungan  Antara  Resiliensi  Dengan  Psychological Well-Being Pada Ibu Yang Memiliki Anak Dengan Gangguan Autis,” Jurnal Empati 7, no. 1 (2020): 283– 287.
6 Suniya  S  Luthar,  Dante  Cicchetti,  and  Bronwyn  Becker,  “The  Construct  of  Resilience:  A  Critical Evaluation and Guidelines for Future Work,” Child development 71, no. 3 (2000): 543–562.
7 Ann S Masten, “Resilience in Developing Systems: Progress and Promise as the Fourth Wave Rises,” Development and psychopathology 19, no. 3 (2007): 921–930.
8 Odin  Hjemdal  et  al.,  “Resilience  Predicting  Psychiatric  Symptoms:  A  Prospective  Study  of  Protective Factors and Their Role in Adjustment to Stressful Life Events,” Clinical Psychology & Psychotherapy: An International Journal of Theory & Practice 13, no. 3 (2006): 194–201.
9 Michelle  D  Keye  and  Aileen  M  Pidgeon,  “Investigation  of  the  Relationship  between  Resilience, Mindfulness, and Academic Self-Efficacy,” Open Journal of Social Sciences 1, no. 6 (2013): 1–4.
10 Ann  S  Masten,  Keith  B  Burt,  and  J  Douglas  Coatsworth,  “Competence  and  Psychopathology  in Development,” Developmental  psychopathology:  Volume  three:  risk,  disorder,  and  adaptation (2015): 696–738.
berempati, self  efficacy ,  kemampuan  untuk  meraih  apa  yang  diinginkan. 11 Menurut Reivich dan Shatte ada tujuh kemampuan atau aspek-aspek yang  membentuk resiliensi, yaitu  antara  lain:  pengendalian  emosi,  kemampuan  untuk mengontrol  impuls,  optimis, kemampuan untuk menganalisis penyebab dari masalah, kemampuan untuk berempati, self efficacy, dan kemampuan untuk meraih apa yang diinginkan. 12 Sedangkan menurut pendapat  Connor  &  Davidson  pada  penelitiannya  mengidentifikasikan  ada  lima  aspek dari resiliensi, yaitu: (a). Kompetensi personal, standar yang tinggi, dan kegigihan, (b). Percaya  kepada  diri  sendiri,  memiliki  toleransi  terhadap  afek  negatif dan  kuat  dalam menghadapi  tekanan,  (c).  Penerimaan  positif  terhadap  perubahan  dan  hubungan  yang baik dengan orang lain, (d). Pengendalian diri, (e). Pengaruh spiritual. 13
Terbentuknya  resiliensi  dipengaruhui  oleh  beberapa  aspek.  Helen  Herrman mengklasifikasi  factor-faktor  tersebut  dalam  3  hal  yaitu  personal  factors,  biological factors,  dan  Environmental-Systemic  Factors. 14 Menurut  Charney  menjelaskan  bahwa faktor-faktor pelindung umumnya telah diidentifikasi di tiga tingkat fungsi: (1) individu (misalnya  psikologis,  neurobiologis),  (2)  sosial  (misalnya  kohesi  keluarga,  dukungan orang tua) dan (3) komunitas / masyarakat (misalnya sistem pendukung yang dihasilkan melalui modal sosial dan politik, faktor kelembagaan dan ekonomi). Membedakan faktor pelindung  tingkat  individu  sebagai  aset,  sedangkan  sumber  daya  dipandang  sebagai eksternal  individu.  Aset  mungkin  termasuk  faktor-  faktor  seperti  kompetensi  dan kemanjuran;  Sumber  daya  mencakup  pengaruh  kontekstual  atau  lingkungan,  seperti dukungan keluarga dan layanan masyarakat. 15
Psychological  well  being didefinisikan  sebagai  suatu  evaluasi  positif  mengenai kehidupan seseorang yang diasosiasikan dengan diperolehnya perasaan menyenangkan. 16 Sedangkan Hurlock mendefinisikan psychological well being sebagai sebuah kebutuhan
11 Mel Bartley et al., “Resilience as an Asset for Healthy Development,” Health Assets in a Global Context: Theory, Methods, Action (2010): 101–115.
12 Karen  Reivich  and  Andrew  Shatté, The  Resilience  Factor:  7  Essential  Skills  for  Overcoming  Life’s Inevitable Obstacles. (Broadway books, 2002).
13 Kathryn M Connor and Jonathan RT Davidson, “Development of a New Resilience Scale: The Connor‐ Davidson Resilience Scale (CD‐RISC),” Depression and anxiety 18, no. 2 (2003): 76–82.
14 Helen Herrman et al., “What Is Resilience?,” The Canadian Journal of Psychiatry 56, no. 5 (2011): 258– 265.
15 Dennis  S  Charney,  “Psychobiological  Mechanisms  of  Resilience  and  Vulnerability:  Implications  for Successful Adaptation to Extreme Stress,” American journal of Psychiatry 161, no. 2 (2004): 195–216.
16 Martin  Pinquart  and  Silvia  Sörensen,  “Influences  of  Socioeconomic  Status,  Social  Network,  and Competence on Subjective Well-Being in Later Life: A Meta-Analysis.,” Psychology and aging 15, no. 2 (2000): 187.
untuk memenuhi ketiga kebahagiaan yaitu penerimaan, kasih sayang dan pencapaian.
Ramos,  menyatakan  bahwa  kesejahteraan  psikologis  adalah  kebaikan, keharmonisan, menjalin  hubungan baik dengan orang lain baik antara individu  maupun dalam  kelompok. 17 Sedangkan  Shek  mendefinisikan Psychological  well-being sebagai keadaan  dimana  kesehatan  mental  seseorang  mengacu  pada  banyaknya  kualitas kesehatan  mental  positif  seperti  keadaan  dapat  menyesuaikan  diri  dan  lingkungan sekitarnya. 18 Sedangkan Robinson & Andrews mendefinisikan psychological well being sebagai evaluasi terhadap bidang-bidang kehidupan tertentu (misalnya evaluasi terhadap kehidupan  keluarga,  pekerjaan,  masyarakat)  atau  dengan  kata  lain  seberapa  baik seseorang dapat menjalankan peran- perannya dan dapat memberikan  peramalan yang baik terhadap psychological well being . 19
Dukungan sosial adalah keberadaan atau ketersediaan orang pada siapa kita bisa mengandalkan,  orang-orang  yang  membiarkan  kami  tahu  bahwa  mereka  peduli, menghargai,  dan  mencintai  kita.  Gregory,  Sarason,  dan  Sarason  menambahkan  bahwa dukungan  sosial  adalah  hubungan  interpersonal  yang  didalamnya  berisi  pemberian bantuan  yang  melibatkan  aspek-  aspek  yang  terdiri  dari  informasi,  perhatian  emosi, penilaian dan bantuan instrumental. 20
Menurut Holaday dan McPhearson faktor lain yang dapat mempengaruhi resiliensi diantaranya psychological  resources termasuk  didalamnya locus  of  control , social support termasuk didalamnya pengaruh budaya, dukungan komunitas, dukungan individu dan  dukungan  keluarga  serta cognitive  skills termasuk  didalamnya  intelegensi,  gaya coping, kontrol personal dan spiritualitas. 21
Psychological  Well  Being telah  dipertimbangkan  oleh  Ryff  sebagai  serangkaian fitur psikologis yang terlibat dalam fungsi manusia yang positif yang mencakup beberapa
17 Rufino  Ramos  III,  “In  the  Eye  of  the  Beholder:  Implicit  Theories  of  Happiness  among  Filipino Adolescents,”  vol.  43  (Presented  at  the  INTERNATIONAL  JOURNAL  OF  PSYCHOLOGY, PSYCHOLOGY PRESS 27 CHURCH RD, HOVE BN3 2FA, EAST SUSSEX, ENGLAND, 2008), 650– 650.
18 Bonar  Hutapea,  “Emotional  Intelegence  Dan  Psychological  Well-Being  Pada  Manusia  Lanjut  Usia Anggota Organisasi Berbasis Keagamaan Di Jakarta,” Jurnal Insan Media Psikologi 13, no. 2 (2012).
19 Eva  Nur  Rachmah,  Fahyuni  Baharuddin,  and  Prakrisno  Satrio,  “PENGARUH  PSYCHOLOGICAL WELL BEING TERHADAP PERILAKU MELAYANI MAHASISWA DI UNIVERSITAS “X “,” Jurnal Neo Societal; Vol 5, no. 1 (2020).
20 Gregory R Pierce, Barbara R Sarason, and Irwin G Sarason, Handbook of Social Support and the Family (Springer Science & Business Media, 1996).
21 Holaday and McPhearson, “Resilience and Severe Burns.”
aspek  terkait  resiliensi  seperti  kedewasaan,  tujuan  hidup,  self-  efficacy. 22 Menurut "perspektif  eudaimonic,"  kriteria  PWB  yang  paling  sering  dikaitkan  dengan  rasa "penerimaan diri" individu, yang didefinisikan sebagai fitur utama kesehatan mental serta karakteristik aktualisasi diri, fungsi optimal, dan kedewasaan. 23
Sejalan  dengan  tujuan  utama  penelitian  ini,  analisis  literatur  menggarisbawahi bahwa hubungan antara psychological well- being dan resiliensi adalah salah satu topik yang paling menarik dalam psikologi positif di berbagai domain pembangunan manusia dan  sesuai  dengan  perspektif  rentang  hidup. 24 Ryff  and  Singer  berpendapat  bahwa individu yang tangguh umumnya mampu menjaga kesehatan fisik dan psikologis mereka dan memiliki kemampuan untuk pulih lebih cepat dari peristiwa stres. 25
Kajian mendalam perlu  dilakukan terkait konstruksi  resiliensi yang didefinisikan sebagai  "karakteristik  kepribadian  yang  memoderasi  efek  negatif  dari  stres  dan mempromosikan  adaptasi"  dan  sebagai  "kemampuan  untuk  memulihkan  atau mempertahankan  keseimbangan  internal  atau  eksternal  di  bawah  ancaman  signifikan melalui  aktivitas  manusia  termasuk  pemikiran  dan  tindakan." 26 Picardi  dan  rekan- rekannya menemukan bahwa psychological well-being tampak berkorelasi positif dengan resiliensi disposisional (diukur  dengan menggunakan tiga  faktor  komitmen, kontrol dan  tantangan),  kecuali  untuk  dimensi  otonomi. 27 Hipotesis  yang  diajukan  dalam penelitian ini yaitu hubungan  antara social support dan psychological well-being dengan resiliensi warga desa tangguh bencana.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  rancangan  penelitian  eksperimental  dengan pendekatan kuantitatif. Rancangan ini digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel- variabel  independen terhadap variabel  dependen.  Populasi  penelitian ini masyarakat  di Desa  Bandar  Kedungmulyo,  Desa  Gondang  Manis,  Desa  Brangkal,  Desa  Pucangsimo,
22 Carol D Ryff, “Happiness Is Everything, or Is It? Explorations on the Meaning of Psychological Well- Being.,” Journal of personality and social psychology 57, no. 6 (1989): 1069.
23 Carol  D  Ryff  and  Burton  Singer,  “Flourishing  under  Fire:  Resilience  as  a  Prototype  of  Challenged Thriving.” (2003).
24 Carol D Ryff et al., “Resilience in Adulthood and Later Life: Defining Features and Dynamic Processes,” Handbook of aging and mental health: An integrative approach (1998): 69–96.
25 Ryff and Singer, “Flourishing under Fire: Resilience as a Prototype of Challenged Thriving.”
26 Gail  M  Wagnild  and  Heather  M  Young,  “Development  and  Psychometric,” Journal  of  nursing measurement 1, no. 2 (1993): 165–17847.
27 Angelo Picardi et al., “Development and Validation of the Italian Version of the 15-Item Dispositional Resilience Scale,” Rivista di psichiatria 47, no. 3 (2012): 231–237.
Desa Brodot dan Desa Banjarsari. Dari enam desa itu, wilayah terparah berada di Dusun Kalipuro, Desa Bandar Kedungmulyo.
Untuk  mengetahui  pengaruh  variabel-variabel  independen  terhadap  variabel dependen analisis data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linier ganda dengan menggunakan bantuan program analisis SPSS for Windows   versi 16.0. Metode analisis regresi linier ganda adalah prosedur yang digunakan untuk menguji besarnya  koefisien-koefisien  yang  dihasilkan  oleh  persamaan  yang  bersifat  linier  yang melibatkan dua atau lebih variabel bebas untuk digunakan sebagai alat prediksi besarnya nilai bariabel terikat. 28

## Hasil Penelitian dan Pembahasan
Setelah  dilakukan  uji  analisis  regresi  ganda  dilakukan  uji  untuk  mencari        nilai sumbangan    efektif   dari masing-masing variabel untuk mengetahui variabel bebas mana yang memberikan pengaruh paling besar terhadap variabel terikat. Sebelum melakukan analisis  data,  maka  terlebih  dahulu  akan  dilakukan  uji  prasyarat  yang  terdiri  dari  uji normalitas dan uji linieritas. Uji prasyarat digunakan untuk mengetahui apakah hasil dari analisis data untuk uji hipotesis dapat dilanjutkan atau tidak.
Berdasarkan  jenis  kelamin,  subjek  pada  penelitian  ini  terdiri  dari  laki-laki  dan perempuan. Adapun sebarannya sebagaimana pada table.1
Tabel.1 Sebaran Subjek Berdasarkan Jenis Kelamin
No Jenis Kelamin Jumlah Prosentase 1 Laki-laki 31 38% 2 Perempuan 50 62% Total 81 100%
Berdasarkan table.1 diketahui bahwa subyek penelitian ini yang berjenis kelamin perempuan berjumlah 50 dan yang berjenis kelamin laki-laki berjumlah 31 orang. Pada subyek  perempuan  menunjukkan  prosentasi  sebesar  62%  dan  pada  subyek  laki-laki menunjukkan  prosentasi  38%.  Data  tersebut  menunjukkan  bahwa,  pada  penelitian  ini subyek didominasi oleh subyek dengan jenis kelamin perempuan.
28 Abdul Muhid, Analisis Statistik 5 Langkah Praktis Analisis Statistik Dengan SPSS for Windows (Zifatama jawara, 2012).
Subyek penelitian ini menurut klasifikasi tingkat Pendidikan terakhir meliputi  10 orang  atau 12,3% berpendidikan   SD,  19 orang atau 23,4%    berpendidikan SMP, 39 orang atau 48,1% berpendidikan SMA, 12 orang atau 15% berpendidikan S1, dan 1 orang atau  1,2%  berpendidikan  S2.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  subyek  penelitian  ini  di dominasi Pendidikan tingkat pertama dan menengah, yaitu 71,5% atau 58 orang.
Subyek penelitian ini memiliki rentang usia dari 21 tahun hingga diatas 65 tahun, dengan kategori dari dewasa awal hingga lanjut usia. Subyek yang memiliki rentang usia 21 – 40 tahun atau kategori dewasa awal berjumlah 49 orang dengan nilai prosentase 60% dan yang memiliki rentang usia 41 – 65 tahun atau kategori dewasa pertengahan berjumlah  32  orang  dengan  nilai  prosentase  40%,  Data  tersebut  menunjukkan bahwa  subyek  penelitian  pada  penelitian  ini  mayoritas  berusia  21  –  65  tahun  dengan kategori usia dewasa. Hipotesis yang di ajukan dalam penelitian ini yang pertama adalah terdapat  hubungan  antara  Psychological  Well  Being  dan  Dukungan  Sosial  dengan Resiliensi. Sebelum menentukakan apakah hipotesis yang diajukan peneliti diterima atau tidak  maka  harus  ada  kaidah  pengujian:  Jika  sig >  0,05,  maka  Ho  diterima.  Jika  sig  < 0,05, maka Ha diterima
Dari  hasil  analisis  statistik  pada  tabel  4.6  dengan  bantuan  program  SPSS  20, diperoleh  taraf  signifikansi  sebesar  0,000,  dimana  P<0,05,  yang  artinya  Hipotesis  nol ditolak  dan  hipotesis  alternatif  diterima.  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat terdapat  hubungan  antara  Psychological  Well  Being  dan  Dukungan  Sosial  dengan Resiliensi.  Dengan  koefisien  determinasi  (R  Square)  sebesar  0.449  atau  49,9%  kedua variabel  tersebut  mempengaruhi Resiliensi dan sisanya dipengaruhi oleh  variabel  yang lainnya.
Dari  hasil  analisis  statistik  pada  tabel  diatas  dengan  bantuan  program  SPSS  20, diperoleh  taraf  signifikansi  sebesar  0,000,  dimana  P<0,05,  yang  artinya  Hipotesis  nol ditolak  dan  hipotesis  alternatif  diterima.  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat terdapat hubungan antara Psychological Well Being dengan Resiliensi. Dengan koefisien determinasi (R Square) sebesar
0.152 atau 15,2% variabel tersebut mempengaruhi Resiliensi.
Tabel.2 Analisis Regresi Ganda
Hipotesis  parsial  kedua  yang  di  ajukan  dalam  penelitian  ini  adalah  terdapat hubungan antara Dukungan Sosial dengan Resiliensi. Hasil analisis statistik pada tabel diatas  dengan  bantuan  program  SPSS  20,  diperoleh  taraf  signifikansi  sebesar  0,000, dimana P<0,05, yang artinya Hipotesis nol ditolak dan hipotesis alternatif diterima. Hasil tersebut menunjukkan bahwa terdapat terdapat hubungan antara Dukungan Sosial dengan Resiliensi. Dengan koefisien determinasi (R Square) sebesar 0.428 atau 42,8% variabel tersebut mempengaruhi Resiliensi.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  dukungan  sosial  dan  psychological wellbeing  memiliki  hubungan  dengan  resiliensi.  Hal  ini  sejalan  dengan  pendapat Helgeson &  Lopez bahwa  beberapa  faktor yang dapat  mempengaruhi  resiliensi  seperti optimisme,  harga  diri,  dukungan  sosial,  lokus  pengendalian  internal,  ketabahan psikologis,  harapan, kemampuan untuk  mengekspresikan dan mengalami  emosi positif yang telah diidentifikasi dan terkait dengan penyesuaian positif. 29 Resnick, Gwyther, dan Roberto  menunjukkan  bahwa  dukungan  sosial  dikaitkan  dengan  resiliensi. 30 Taylor menyebutkan  bahwa  dukungan  sosial  adalah  rasa  cinta  dari  orang  lain,  merasa diperhatikan, dihargai dan dihormati, merasa seperti bagian dari jaringan komunikasi, dan kewajiban timbal balik. 31
Dukungan  sosial  dapat  menyediakan  sumber  daya  yang  dibutuhkan  untuk memungkinkan  individu  melawan  kesulitan  dengan  memperkuat  kemampuan.  Oleh karena itu, mencegah kondisi tertentu yang dapat membawa tekanan. 32 Zhang, Yan, Zhao,
29 Helgeson and Lopez, “Social Support and Growth Following Adversity.”
30 Resnick, Gwyther, and Roberto, Resilience in Aging .
31 Taylor, Sirois, and Molnar, Health Psychology .
32 Park et al., “Clarifying the Links between Social Support and Health: Culture, Stress, and Neuroticism Matter.”
dan Yuan menunjukkan pentingnya sumber daya dukungan sosial dari keluarga, teman, dan dukungan lainnya dalam mengatasi situasi yang penuh tekanan. 33 Beberapa penelitian menunjukkan bahwa individu yang menerima dukungan sosial dari orang lain mengalami lebih  sedikit  tekanan  psikologis  setelah  peristiwa  traumatis.  Hal  ini  juga  dapat mengurangi tingkat stres pada seseorang. 34 Sebaliknya, individu yang tidak mendapatkan dukungan sosial dari lingkungan akan mengalami perilaku anti-sosial. 35
Hasil  penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Mufidah  yang  hasilnya menunjukkan bahwa ada hubungan antara dukungan sosial dengan resiliensi berdasarkan r = 0.308 dengan taraf signifikansi 0.030. 36 Artinya, semakin tinggi dukungan sosial yang diterima  seseorang  maka  semakin  tinggi  pula  resiliensi  dalam  diri  seseorang.  Hal  ini sesuai dengan pernyataan Werner yang dalam  penelitiannya menemukan bahwa individu yang dapat sukses beradaptasi pada saat dewasa pada konteks terdapat tekanan (resiliensi) menyandarkan sumber supportnya pada keluarga dan komunitasnya. 37 (Werner, 2005).
Holaday  dan  McPhearson,  yang  mengungkapkan  beberapa  cara  efektif untuk mengembangkan resiliensi, antara lain adalah dengan dukungan sosial yang termasuk di dalamnya  pengaruh  budaya,  dukungan  komunitas  dan  dukungan  personal. 38 Dukungan sosial  memberikan  manfaat  bagi  remaja  antara  lain  meningkatkan  kesejahteraan psikologis  dan  penyesuaian  diri  dengan  menyediakan  rasa  memiliki,  memperjelas identitas diri, menambah harga diri dan mengurangi stress. Meningkatkan dan memelihara kesehatan fisik. Semakin tinggi dukungan sosial yang diterima seorang individu, semakin besar resiliensi individu tersebut. 39
Psychological  Well  Being  telah  dipertimbangkan  oleh  Ryff  sebagai  serangkaian fitur psikologis yang terlibat dalam fungsi manusia yang positif. 40 Menurut Holaday dan McPhearson faktor lain yang dapat mempengaruhi resiliensi diantaranya  psychological
33 Zhang  et  al.,  “The  Relationship  between  Perceived  Stress  and  Adolescent  Depression:  The  Roles  of Social Support and Gender.”
34 Charles  C  Benight,  “Collective  Efficacy  Following  a  Series  of  Natural  Disasters,” Anxiety,  Stress  & Coping 17, no. 4 (2004): 401–420.
35 Simanullang and Daulay, “Perilaku Antisosial Remaja Di SMA Swasta Raksana Medan.”
36 Alaiya Choiril Mufidah, “Hubungan Antara Dukungan Sosial Terhadap Resiliensi Mahasiswa Bidikmisi Dengan Mediasi Efikasi Diri,” Jurnal sains psikologi 6, no. 2 (2017): 68–74.
37 Albaar and Fauziyah, “Social Support Dan Psychological Well Being Terhadap Resiliensi Menghadapi Bencana.”
38 Holaday and McPhearson, “Resilience and Severe Burns.”
39 David W Johnson and Frank P Johnson, Joining Together: Group Theory and Group Skills (Prentice- Hall, Inc, 1991).
40 Corey LM Keyes, Dov Shmotkin, and Carol D Ryff, “Optimizing Well-Being: The Empirical Encounter of Two Traditions.,” Journal of personality and social psychology 82, no. 6 (2002): 1007.
resources  termasuk  didalamnya  locus  of  control,  social  support  termasuk  didalamnya pengaruh budaya, dukungan komunitas, dukungan individu dan dukungan keluarga serta cognitive  skills  termasuk  didalamnya  intelegensi,  gaya  coping,  kontrol  personal  dan spiritualitas. 41
Picardi dan rekan-rekannya (2012) menemukan bahwa psychological well- being tampak berkorelasi positif dengan resiliensi disposisiona (diukur dengan menggunakan tiga  faktor  komitmen,  kontrol,  dan  tantangan),  kecuali  untuk  dimensi  otonomi. 42 Ryff mengatakan  bahwa  individu  yang  memiliki  psychological  well-being  diantaranya memiliki kemampuan dalam autonomy (kebebasan atau kemandirian), personal growth (pengembangan pribadi), purpose in life (tujuan hidup) dan positive relation with others (hubungan positif dengan orang lain). 43
Resiliensi  merupakan  salah  satu  faktor  penting  yang  harus  dimiliki  individu. resiliensi  yang  dapat  dikatakan  sebagai  salah  satu  faktor  yang  mampu  membentengi masyarakat  terdampak  bencana  banjir  untuk  terhindar  dari  dampak-dampak  tersebut menjadi kemampuan yang mendapat perhatian lebih. Kaitan antara psychological well- being dengan resiliensi yakni ketika individu memiliki kemampuan untuk memberikan penilaian  positif  akan  kehidupannya,  hal  tersebut  dapat  menjadikan  individu  memiliki kemampuan hardiness yang dikatakan oleh Campbell- Sills dan Stein sebagai salah satu aspek  dari  resiliensi,  dimana  hardiness  digambarkan  sebagai  individu  yang  mampu memandang  peristiwa  yang  terjadi  dalam  kehidupannya  secara  positif  dan  memiliki pengendalian diri yang tinggi. 44
Dalam  konteks  bahaya  yang  berbeda,  kelompok  yang  terpinggirkan  lebih  rentan terhadap  kerusakan,  kehilangan  dan  penderitaan  daripada  yang  lain  dan  juga  (dalam kelompok-kelompok ini) beberapa orang mengalami tingkat kerentanan yang lebih tinggi daripada yang lain. 45 Kelompok- kelompok ini merasa paling sulit untuk merekonstruksi mata pencaharian mereka setelah bencana, dan ini pada gilirannya membuat mereka lebih
41 Holaday and McPhearson, “Resilience and Severe Burns.”
42 Picardi et al., “Development and Validation of the Italian Version of the 15-Item Dispositional Resilience Scale.”
43 Ryff et al., “Resilience in Adulthood and Later Life: Defining Features and Dynamic Processes.”
44 Laura  Campbell‐Sills  and  Murray  B  Stein,  “Psychometric  Analysis  and  Refinement  of  the  Connor– Davidson  Resilience  Scale  (CD‐RISC):  Validation  of  a  10‐item  Measure  of  Resilience,” Journal  of Traumatic Stress: Official Publication of The International Society for Traumatic Stress Studies 20, no. 6 (2007): 1019–1028.
45 Paul  Susman,  Phil  O’Keefe,  and  Ben  Wisner,  “Global  Disasters,  a  Radical  Interpretation,”  in Interpretations of Calamity (Routledge, 2019), 263–283.
rentan terhadap efek dari peristiwa bahaya berikutnya. Akibatnya, kita harus mengurangi kerentanan  untuk  mengurangi  risiko  bencana.  Oleh  karena  itu,  marginalisasi  adalah dimensi manusia dari bencana dan merupakan hasil dari berbagai faktor ekonomi, sosial, budaya, kelembagaan, politik dan psikologis yang membentuk kehidupan masyarakat dan lingkungan tempat mereka tinggal.
Resiliensi  dipandang  sebagai  satu  set  faktor  pelindung  dan,  yang  paling  penting, sebagai proses adaptasi positif setelah paparan efek samping. 46 Melihat Resiliensi sebagai proses adaptasi positif telah menyebabkan pencarian faktor-faktor yang dapat mendorong dan mempromosikan sifat pelindung selama dan setelah paparan kesulitan. Konteks sosial yang mendukung dalam suatu komunitas, sebelum peristiwa buruk, telah muncul sebagai komponen  kunci  dari  Resiliensi  dan  memberikan  jembatan  antara  teori  Resiliensi individu dan eksplorasinya ke tingkat komunitas. 47 Proses marginalisasi, dari kerentanan pra-bencana  hingga  pemulihan  dan  Resiliensi  pasca  bencana,  telah  diresmikan  oleh Susman, O'Keefe dan Wisner dan Wisner. Keduanya menekankan bahwa meningkatnya marginalisasi  meningkatkan  kerentanan  masyarakat  dalam  menghadapi  bahaya  alam melalui keterbelakangan dan degradasi lingkungan. 48
Bencana  dengan  demikian  menjadi  lebih  efektif.  Akhirnya,  bantuan  bantuan memperkuat  status  quo,  mengikis  Resiliensi,  dan  mengarah  pada  marginalisasi  lebih lanjut  dan  keterbelakangan  yang,  pada  gilirannya,  membuka  jalan  bagi  lebih  banyak bencana  terjadi.  Oleh  karena  itu,  penting  untuk  dicatat,  bagaimanapun,  bahwa membangun Resiliensi masyarakat jauh lebih dari penjumlahan Resiliensi individu.

## Kesimpulan
Berdasarkan dari penelitian yang telah dilakukan ini diperoleh hasil bahwa terdapat hubungan  dukungan  sosial  dan  psychological  well-being  dengan  resiliensi  pada masyarakat  desa  tangguh  bencana.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  hasil  uji  analisis  yang dilakukan  sesuai  dengan  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian.  Pada  hipotesis pertama , didapatkan hasil yang menunjukkan bahwa terdapat hubungan yang signifikan antara  dikungan  sosial  dengan  resiliensi  pada  masyarakat  desa  Tangguh  bencana  dan
46 Mary  Ann  Dutton  and  Rebecca  Greene,  “Resilience  and Crime  Victimization,” Journal  of  Traumatic Stress: Official Publication of The International Society for Traumatic Stress Studies 23, no. 2 (2010): 215– 222.
47 Ibid.
48 Susman, O’Keefe, and Wisner, “Global Disasters, a Radical Interpretation.”
keduanya  memiliki  korelasi yang positif. Artinya semakin tinggi  dukungan  sosial  pada karmasyarakat  desa  Tangguh  bencana  maka  akan  semakin  baik  tingkat  resiliensinya. Sehingga hipotesis pertama diterima.
Pada hipotesis kedua , didapatkan hasil yang menunjukkan bahwa terdapat hubungan yang  signifikan  antara  psychological  well-being  dengan  dengan  resiliensi  pada masyarakat desa Tangguh bencana dan keduanya memiliki korelasi yang positif. Artinya semakin tinggi  psychological  well being  pada masyarakat  desa tangguh  bencana maka akan  semakin  baik  tingkat  resiliensinya.  Sehingga  hipotesis  kedua  diterima.  Pada hipotesis ketiga ,  didapatkan  hasil  yang  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan  yang signifikan  antara  dukungan  sosial  dan  psychological  well  being  dengan  resiliensi masyarakat  desa  Tangguh  bencana.  Semakin  tinggi  dukungan  sosial  danpsychological well  being  masyarakat  desa  Tangguh  bencana  maka  akan  semakin  baik  pula  resiliensi yang dimilikinya. Sehingga hipotesis ketiga diterima.

## Daftar Pustaka
Albaar, Ragwan, and Nailatin Fauziyah. “Social Support Dan Psychological Well Being Terhadap  Resiliensi  Menghadapi  Bencana.” Jurnal  Bimbingan  dan  Konseling Islam 13, no. 1 (2023): 11–25.
Bartley, Mel, Ingrid Schoon, Richard Mitchell, and David Blane. “Resilience as an Asset for Healthy Development.” Health Assets in a Global Context: Theory, Methods,
Action (2010): 101–115.
Benight,  Charles  C.  “Collective  Efficacy  Following  a  Series  of  Natural  Disasters.”
Anxiety, Stress & Coping 17, no. 4 (2004): 401–420.
Bradburn, Norman M. “The Structure of Psychological Well-Being.” (1969).
Campbell‐Sills, Laura, and Murray B Stein. “Psychometric Analysis and Refinement of the  Connor–Davidson  Resilience  Scale  (CD‐RISC):  Validation  of  a  10‐item Measure of Resilience.” Journal of Traumatic Stress: Official Publication of The International Society for Traumatic Stress Studies 20, no. 6 (2007): 1019–1028. Charney,  Dennis  S.  “Psychobiological  Mechanisms  of  Resilience  and  Vulnerability:
Implications  for  Successful  Adaptation  to  Extreme  Stress.” American  journal  of Psychiatry 161, no. 2 (2004): 195–216.
Connor,  Kathryn  M,  and  Jonathan  RT  Davidson.  “Development  of  a  New  Resilience Scale:  The  Connor‐Davidson  Resilience  Scale  (CD‐RISC).” Depression  and anxiety 18, no. 2 (2003): 76–82.
Dutton, Mary Ann, and Rebecca Greene. “Resilience and Crime Victimization.” Journal of Traumatic Stress: Official Publication of The International Society for Traumatic Stress Studies 23, no. 2 (2010): 215–222.
Helgeson,  Vicki  S,  and  Lindsey  Lopez.  “Social  Support  and  Growth  Following Adversity.” Handbook of adult resilience (2010): 309–330.
Herrman,  Helen,  Donna  E  Stewart,  Natalia  Diaz-Granados,  Elena  L  Berger,  Beth Jackson,  and  Tracy  Yuen.  “What  Is  Resilience?” The  Canadian  Journal  of Psychiatry 56, no. 5 (2011): 258–265.
Hjemdal,  Odin,  Oddgeir  Friborg,  Tore  C  Stiles,  Jan  H  Rosenvinge,  and  Monica Martinussen. “Resilience Predicting Psychiatric Symptoms: A Prospective Study of Protective Factors and Their Role in Adjustment to Stressful Life Events.” Clinical Psychology & Psychotherapy: An International Journal of Theory & Practice 13, no. 3 (2006): 194–201.
Holaday, Margot, and Ruth W McPhearson. “Resilience and Severe Burns.” Journal of Counseling & Development 75, no. 5 (1997): 346–356.
Hutapea, Bonar. “Emotional Intelegence Dan Psychological Well-Being Pada Manusia Lanjut  Usia  Anggota  Organisasi  Berbasis  Keagamaan  Di  Jakarta.” Jurnal  Insan Media Psikologi 13, no. 2 (2012).
Johnson, David W, and Frank P Johnson. Joining Together: Group Theory and Group Skills . Prentice-Hall, Inc, 1991.
Keye, Michelle D, and  Aileen M Pidgeon. “Investigation of the Relationship between Resilience,  Mindfulness,  and  Academic  Self-Efficacy.” Open  Journal  of  Social Sciences 1, no. 6 (2013): 1–4.
Keyes,  Corey  LM,  Dov  Shmotkin,  and  Carol  D  Ryff.  “Optimizing  Well-Being:  The Empirical  Encounter  of  Two  Traditions.” Journal  of  personality  and  social psychology 82, no. 6 (2002): 1007.
Luthar, Suniya S, Dante Cicchetti, and Bronwyn Becker. “The Construct of Resilience: A Critical Evaluation and Guidelines for Future Work.” Child development 71, no. 3 (2000): 543–562.
Masten, Ann S. “Resilience in Developing Systems: Progress and Promise as the Fourth Wave Rises.” Development and psychopathology 19, no. 3 (2007): 921–930. Masten,  Ann  S,  Keith  B  Burt,  and  J  Douglas  Coatsworth.  “Competence  and Psychopathology  in  Development.” Developmental  psychopathology:  Volume three: risk, disorder, and adaptation (2015): 696–738.
Mufidah,  Alaiya  Choiril.  “Hubungan  Antara  Dukungan  Sosial  Terhadap  Resiliensi Mahasiswa Bidikmisi Dengan Mediasi Efikasi Diri.” Jurnal sains psikologi 6, no. 2 (2017): 68–74.
Muhid, Abdul. Analisis Statistik 5 Langkah Praktis Analisis Statistik Dengan SPSS for Windows . Zifatama jawara, 2012.
Park,  Jiyoung,  Shinobu  Kitayama,  Mayumi  Karasawa,  Katherine  Curhan,  Hazel  R Markus, Norito Kawakami, Yuri Miyamoto, Gayle D Love, Christopher L Coe, and Carol D Ryff. “Clarifying the Links between Social Support and Health: Culture, Stress,  and  Neuroticism  Matter.” Journal  of  health  psychology 18,  no.  2  (2013): 226–235.
Picardi,  Angelo,  Paul  T  Bartone,  Raffaella  Querci,  Daniela  Bitetti,  Lorenzo  Tarsitani, Valentina Roselli, Annalisa Maraone, Elisa Fabi, Francesco De Michele, and Ilaria Gaviano.  “Development  and  Validation  of  the  Italian  Version  of  the  15-Item Dispositional Resilience Scale.” Rivista di psichiatria 47, no. 3 (2012): 231–237.
Pierce, Gregory R, Barbara R Sarason, and Irwin G Sarason. Handbook of Social Support and the Family . Springer Science & Business Media, 1996.
Pinquart,  Martin,  and  Silvia  Sörensen.  “Influences  of  Socioeconomic  Status,  Social Network,  and  Competence  on  Subjective  Well-Being  in  Later  Life:  A  Meta- Analysis.” Psychology and aging 15, no. 2 (2000): 187.
Purwanti, Dhiya Athaya, and Erin Ratna Kustanti. “Hubungan Antara Resiliensi Dengan
Psychological  Well-Being  Pada  Ibu  Yang  Memiliki  Anak  Dengan  Gangguan Autis.” Jurnal Empati 7, no. 1 (2020): 283–287.
Rachmah,  Eva  Nur,  Fahyuni  Baharuddin,  and  Prakrisno  Satrio.  “PENGARUH PSYCHOLOGICAL  WELL  BEING  TERHADAP  PERILAKU  MELAYANI MAHASISWA DI UNIVERSITAS “X “.” Jurnal Neo Societal; Vol 5, no. 1 (2020).
Ramos III, Rufino. “In the Eye of the Beholder: Implicit Theories of Happiness among Filipino  Adolescents.”  43:650–650.  PSYCHOLOGY  PRESS  27  CHURCH  RD, HOVE BN3 2FA, EAST SUSSEX, ENGLAND, 2008.
Reivich,  Karen,  and  Andrew  Shatté. The  Resilience  Factor:  7  Essential  Skills  for Overcoming Life’s Inevitable Obstacles. Broadway books, 2002.
Resnick, Barbara, L Gwyther, and Karen A Roberto. Resilience in Aging . Springer, 2011. Ryff,  Carol  D.  “Happiness  Is  Everything,  or  Is  It?  Explorations  on  the  Meaning  of Psychological Well-Being.” Journal of personality and social psychology 57, no. 6 (1989): 1069.
Ryff, Carol D, Gayle Dienberg Love, Marilyn J Essex, and Burton Singer. “Resilience in Adulthood and Later Life: Defining Features and Dynamic Processes.” Handbook of aging and mental health: An integrative approach (1998): 69–96.
Ryff, Carol D, and Burton Singer. “Flourishing under Fire: Resilience as a Prototype of Challenged Thriving.” (2003).
Sagone, Elisabetta, and Maria Elvira De Caroli. “Relationships between Resilience, Self- Efficacy, and Thinking Styles in Italian Middle Adolescents.” Procedia-Social and Behavioral Sciences 92 (2013): 838–845.
Simanullang,  Dewi  S,  and  Wardiyah  Daulay.  “Perilaku  Antisosial  Remaja  Di  SMA Swasta Raksana Medan” (2012).
Susman,  Paul,  Phil  O’Keefe,  and  Ben  Wisner.  “Global  Disasters,  a  Radical Interpretation.” In Interpretations of Calamity , 263–283. Routledge, 2019.
Taylor, Shelley E, Fuschia M Sirois, and Danielle Sirianni Molnar. Health Psychology . McGraw-hill New York, 1995.
Wagnild, Gail M, and Heather M Young. “Development and Psychometric.” Journal of nursing measurement 1, no. 2 (1993): 165–17847.
Zhang, Baoshan, Xinwei Yan, Fengqing Zhao, and Fei Yuan. “The Relationship between Perceived  Stress  and  Adolescent  Depression:  The  Roles  of  Social  Support  and Gender.” Social Indicators Research 123, no. 2 (2015): 501–518.
“Banjir  Di  Bandar  Kedungmulyo  Jombang  Disebabkan  Sedimentasi  Lumpur  Dan
Sampah | Kabar Jombang.” Accessed January 17, 2024. https://kabarjombang.com/peristiwa/banjir-di-bandar-kedungmulyo-jombang- disebabkan-sedimentasi-lumpur-dan-sampah/.
“Banjir Di Jombang Meluas Ke 6 Desa, 9.800 Jiwa Terdampak.” Accessed January 17,
2024. https://www.medcom.id/nasional/daerah/3NOq3a0k-banjir-di-jombang- meluas-ke-6-desa-9-800-jiwa-terdampak.
“Data Lengkap dan Terbaru Perkembangan Banjir di Jombang.” Last modified February 8,  2021.  Accessed  January  17,  2024.  https://beritajatim.com/peristiwa/data- lengkap-dan-terbaru-perkembangan-banjir-di-jombang/.