## Pengaruh Perlakuan Akuntansi Aktiva Tetap Terhadap Kewajaran Pelaporan Keuangan
Pada CV. Sinar Krida Marisa
Novaliastuti Masiaga
Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Gorontalo Email: novamasiaga01@gmail.com

## 1. PENDAHULUAN
Mempertahankan  dan  mengembangkan  perusahaan  tidaklah  mudah. Banyak faktor penting yang harus diperhatikan untuk menjalankan perusahaan dengan  baik,  antara  lain  faktor  organisasi,  personalia,  dan  lain-lain. Kelangsungan  hidup  dan  keberhasilan  perusahaan  akan  ditentukan  oleh kecepatan  reaksi  dan  ketepatan  strategi  yang  diambil  oleh  para  pimpinan

## Abstract
This  study  aims  to  determine  how  much  influence  the accounting  treatment  of  fixed  assets  to  the  fairness  of  the  financial reporting  on  the  CV.  Activities  of  Marisa  beam  either  simultaneously (together)  or  partially  (on  their  own).  Data  collection  method  used  in this  research  is  observation,  documentation,  questionnaires  and interviews, while the basic information gathering that is through a list of questions that tested through validity and reliability test every item questions in the questionnaire. The analytical method used is by using multiple  regression  formula,  Person  Product  Moment  Correlation,  test statistics T to see the relation variable X with variable Y is Partial, and Test  Statistic  F  to  see  the  relationships  variables  X  and  Y simultaneously. The object of this research is the accounting treatment of fixed assets  and  fairness  of  financial  reporting,  research  conducted locations  located  Cv.  Activities  of  Marisa  rays.  The  first  hypothesis testing results show that the accounting treatment of fixed assets have a  significant  effect,  amounted  to  0.614  or  61.4%,  while  38.6%  is determined  by  other  variables  not  examined.  The  second  hypothesis testing  results  in  partial  accounting  treatment  of  fixed  assets  include valuation of fixed assets (X1) has a very strong relationship, significant and  not  the  direction  of  -0.096  or  -  96%  and  Partially  accounting treatment  of  fixed  assets  includes  the  cost  (X2)  have  a  relationship strong, significant and direction of 0.0767 or 76.7%.
Keywords: Accounting Treatment Of Fixed Assets And The Fairness Of Financial Reporting
perusahaan  serta  dukungan  dari  segenap  anggota  organisasi.  Pertumbuhan atau  perkembangan  suatu  perusahaan  seringkali  berhubungan  dengan  pihak- pihak  lain  yang  berkepentingan  dengan  perusahaan,  diantaranya  pemberi kredit. Dengan demikian dengan semakin berkembangnya perusahaan peranan akuntansi menjadi semakin penting.
Perusahaan  pada  umumnya  tidak  mengakui  keharusan  dalam menurunkan  nilai  aktiva  tetap  yang  dipakai  dalam  perusahaan,  dengan  cara mengadakan  penyusutan  terhadap  aktiva  tetap  itu  sendiri.  Pengeluaran  aktiva tetap dalam jumlah yang tidak material dibebankan sebagai biaya, tetapi apabila nilai  pengeluarannya  material  harus  dikapitalisasi  ke  aktiva  tetap  atau menambah nilai akitva tetap. Namun seringkali di Perusahaan Pengeluaran yang berhubungan  dengan  aktiva  tetap  ini  dicatat  sebagai  biaya  pemeliharaan  dan dibebankan  sebagai  biaya  operasional  pada  perhitungan  laba  rugi  pada  saat terjadinya  pengeluaran  tanpa  memandang  nilai  material  yang  dikeluarkan. Sehingga  laporan  yang  disajikan  oleh  perusahaan  tidak  wajar  karena  tidak sesuai dengan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan. Pengeluaran mengenai penggunaan  aktiva  tetap  perusahaan  yang  ditampung  dalam  rekening  ”  Biaya Pemeliharaan” tanpa memandang sifat dan pengaruhnya pada aktiva tetap yang bersangkutan.  Berdasarkan  uraian  latar  belakang  di  atas,  maka  peneliti merumuskan permasalahan dan tujuan untuk mengetahui:
1. Bagaimana  pengaruh  perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  yang  yang  terdiri atas  penilaian  aktiva  tetap  (X1)  dan  Harga  Perolehan  (X2)  secara  parsial terhadap kewajaran Pelaporan keuangan pada  CV. Sinar Krida Marisa?
2. Bagaimana  pengaruh  perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  yang  yang  terdiri dari  penilaian  aktiva  tetap  (X1)  dan  Harga  Perolehan  (X2)  secara  Simultan terhadap kewajaran Pelaporan keuangan pada  CV. Sinar Krida Marisa?

## 2. LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS

## 2.1 Landasan Teori
Aktiva  tetap  adalah  aktiva  yang  tidak  lancar  yang  diperoleh  untuk digunakan  dalam  operasi  perusahaan  yang  memiliki  manfaat  lebih  dari  satu periode  akuntansi  serta  tidak  untuk  diperjual  belikan  dalam  operasi  normal perusahaan.  aktiva  tetap  menurut  Mulyadi  (2001  :34),  “Aktiva  tetap  adalah kekayaan perusahaan yang memiliki wujud, mempunyai manfaat ekonomis lebih dari  satu  tahun,  dan  diperoleh  perusahaan  untuk  melaksanakan  kegiatan perusahaan, bukan untuk dijual kembali”.
Ikatan Akuntan Indonesia (2004: 58) berpendapat bahwa yang dinyatakan dengan  “Aktiva  tetap  adalah  aktiva  tetap  berwujud  yang  diperoleh  dengan membangun  lebih  dahulu,  yang  digunakan  dalam  operasi  perusahaan,  tidak dimaksudkan  untuk  dijual  dalam  rangka  kegiatan  normal  perusahaan,  dan mempunyai manfaat lebih dari satu tahun”.
Prinsip  Penilaian  Aktiva  Tetap  berkaitan  dengan  penentuan  nilai pertukaran dari aktiva tersebut. Ada dua jenis pertukaran yaitu, nilai keluaran dan  nilai  masukan.  Nilai  keluaran  adalah: aliran  dana  yang  diperkirakan  akan diterima  perusahaan  dimana  uang  akan  datang  sesuai  dengan  harga pertukaran. Sedangkan  nilai  masukan   menunjukan  jumlah  rupiah  yang harus dikeluarkan perusahaan untuk memperoleh aktiva yang akan digunakan dalam kegiatan operasi perusahaan.
Pengalokasian harga perolehan disebut dengan beban depresiasi”.Menurut  Soemarso  (2000:154),  “Adapun  yang  dimaksud  dengan beban  depresiasi  atau  biaya  depresiasi  adalah  biaya  yang  timbul  karena pemakaian  aktiva  tetap  berwujud".  Pengalokasian  ini  dinamakan  penyusutan. Untuk menetapkan  besarnya  nilai  penyusutan  perusahaan  harus  memiliki suatu perlakuan akuntansi atas penyusutan aktiva tetap yang memperlihatkan  harga perolehan,  nilai  sisa,  taksiran  umur  kegunaan serta metode perhitungan atas aktiva yang dimiliki”.
Penyusutan  adalah  sebagian  dari  harga  perolehan  aktiva  tetap  yang secara  sistematis  dialokasikan  menjadi  biaya  pada  setiap  periode  akuntansi. Dari  definisi  diatas,  jelas  menunjukkan  bahwa  penyusutan  bukanlah merupakan  suatu  proses  penilaian  aktiva  atau  prosedur  pengumpulan  dana untuk  mengganti  aktiva.  melainkan  merupakan  suatu  metode  untuk mengalokasikan  harga  perolehan  aktiva  tetap  ke  periode-periode  akuntansi berikutnya.  Penyusutan  yang  biasa  diistilahkan  sebagai  Depresiasi  digunakan untuk menunjukkan alokasi harga perolehan aktiva tetap berwujud yang dapat diganti,  seperti  mesin.  peralatan-peralatan  dan  lain-lain.  Penyusutan merupakan pengakuan adanya penurunan nilai aktiva tetap berwujud. Aktiva  tetap  perusahaan  disajikan  dalam  laporan  keuangan  pada komponen  neraca  dan  berada  pada  sisi  debit  neraca.  Menurut  Sofyan  Safri harahap  (2002  :  123),  bentuk  penyajian  aktiva  tetap  di  dalam  neraca  yang umumnya sering digunkanan oleh perusahaan adalah :
1. Neraca  yang  hanya  mencantumkan  nilai  buku  saja  atau  nilai  cost  aktiva tetap masing-masing dan kemudian dikurangi akumulasi penyusutan secara global,
2. Informasi  yang  lebih  lanjut  dapat  dibuat  dalam  catatan  atas  laporan keuangan.  Di  sini  dapat  dibuat  nilai  cost  masing-masing  dan  akumulasi penyusutan masing-masing,
3. Informasi  yang  lebih  lanjut  lengkap  dapat  dilihat  melalui  lampiran  daftar aktiva tetap”.
Dalam hal ini standar yang mengatur tentang asset tetap adalah PSAK No.16 yang  mempunyai  pengertian  sebagai  berikut:  Menurut  Pernyataan  Standar Akuntansi  Keuangan  (revisi  2007)  pengertian  PSAK  No.  16  adalah  sebagai berikut:
“PSAK  No.  16  bertujuan  untuk  mengatur  perlakuan  akuntansi  asset  tetap, agar  pengguna  laporan  keuangan  dapat  memahami  informasi  mengenai investasi entitas diaset tetap, dan perubahan dalam investasi.” (2007:16:1)

## 2.2 Hipotesis
Berdasarkan  masalah  pokok  diatas  penulis  merumuskan hipotesis  kerja yang merupakan jawaban sementara sebagai berikut :
1. Perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  yang  meliputi  penilaian  aktiva  tetap  (X1) dan  harga  perolehan  (X2)  secara  parsial  berpengaruh  Positif  Terhadap kewajaran Pelaporan keuangan.
2. Perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  yang  meliputi  penilaian  aktiva  tetap  (X1) dan  harga  perolehan  (X2)  secara  Simultan  berpengaruh  Positif  Terhadap kewajaran Pelaporan keuangan.

## 3. METODE PENELITIAN
Berdasarkan latar yang di uraikan sebelumnya, maka yang menjadi objek dalam penelitian ini adalah perlakuan Akuntansi Aktiva Tetap sebagai (variabel- X)  dan  kewajaran  pelaporan  keuangan  sebagai  (variabel-  Y).  Jenis  penelitian yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  deskriptif.  Data penelitiannya  terdiri  dari:  data  primer  yaitu  data  yang  diperoleh  dari  daftar pertanyaan  yang  dibagikan  kepada  karyawan  yang  ada  pada  Cv.  Sinar  Krida Marisa dan data sekunder yaitu data yang diperoleh berupa informasi-informasi tertulis yang berhubungan dengan penelitian ini, yang mendukung data primer seperti laporan keuangan yang terdiri atas neraca dan laporan laba rugi. Analisis  yang  dipakai  adalah  analisis  regresi  linier  berganda  ( Multiple Linier  Regression  Analysis ).  Sebelum  dilakukan  pengujian  hipotesis  yaitu analisis  regresi  linier  berganda  terlebih  dahulu  dilakukan  uji  kualitas  data,  uji asumsi klasik. Pengolahan data menggunakan software SPSS (Statistical Package for Social Science) .
Wijaya  (2012:104)  mengemukakan  bahwa  regresi  linier  berganda digunakan  untuk  menguji  pengaruh  lebih  dari  saru  variabel  independen terhadap variabel dependen dengan rumus sebagai berikut :
rXY =
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) Dimana: r  = koefisien korelasi
X  = variabel bebas
Y  = variabel terikat
n  = Banyaknya Sampel

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Hasil Penelitian
4.1.1  Gambaran Umum penelitian
Cv  sinar  krida  merupakan  Dealer  Resmi  Honda  yang  menawarkan  jenis sepeda  motor  .  yang  mana  Honda  dengan  salah  satu  teknologinya  PGM-FI menjadi pelopor Sepeda Motor Injeksi Irit Harga Terbaik. PT Astra Honda Motor (AHM) adalah pelopor industri sepeda motor di Indonesia. Berdiri pada 11 Juni 1971 dengan nama PT Federal Motor, yang sahamnya mayoritas dimiliki oleh PT Astra  International.  PT  Federal  Motor  pada  waktu  itu  hanya  melakukan perakitan  saja,  sedangkan  untuk  spare  part  diimpor  langsung  dari  Jepang dalam bentuk CKD (Completely Knock Down).

## 4.1.2. Metode Pengujian Data
Dalam  suatu  penelitian  kesahihan  (Validitas)  dan  kehandalan (Reliabilitas)  suatu  hasil  penelitian  tergantung  pada  alat  pengukur  (Instrumen) yang digunakan dan data yang diperoleh. Untuk itu perlu dilakukan pengujian yaitu tes kesasihan ( test of validity) dan tes kehandalan ( test of realibility ) Jumlah  item  pernyataan  yang  akan  diberikan  kepada  responden berjumlah 17 item pernyataan yang terdiri dari 5 (Lima) item pernyataan untuk
Sub  Variabel  penilaian  aktiva  tetap  (X1),  dan  5  pernyataan  untuk  sub  variabel harga  perolehan  (X2),  serta  7  item  pernyataan  mengenai  kewajaran  pelaporan keuangan (Y).
Daftar  pernyataan    yang  berjumlah  17  item  telah  diuji  validitasnya, sehingga  demikian  pengujian  dapat  dilanjutkan.  Hasil  pengujian  validitas  yang dilakukan  terhadap  item-item  pernyataan  dari  setiap  variabel  penelitian  ini dapat diuraikan sebagai berikut :

## 4.1.2.1. Hasil Uji Validitas
Hasil  pengujian  validitas  menunjukkan  bahwa  item-item  yang  ada  pada Sub variabel penilaian aktiva tetap (X1) sebanyak 5 (lima) pernyataan  dan sub variabel  harga  perolehan  (X2)  sebanyak  5  (Lima)  pertanyaan    serta  variabel  Y sebanyak  7  (Tujuh  )  Uji  validitas  dilakukan  dengan  cara  menghitung  korelasi antara masing-masing daftar pertanyaan dengan skor totalnya.
4.1.2.2. Hasil Uji Reliabilitas
Teknik  yang  digunakan  dalam  uji  realibilitas  adalah  teknik  belah  dua (Split  Half  Method)  teknik  ini  digunakan  dengan  memperoleh  dua  masing- masing  item  pertanyaan  menjadi  ganjil  dan  item  pertanyaan  genap,kemudian masing-masing  belahan  dijumlahkan,  sehingga  menghasilkan  dua  skor  total untuk  masing-masing  kelompok  item  pertanyaan.  Skor  total  belahan  pertama dan  skor  total  belahan  kedua  dicari  korelasinya    dengan  menggunakan  rumus Korelasi  rank  sperman,  kemudian  angka  tersebut  disesuaikan  untuk mendapatkan  angka  reliabilitas  keseluruhannya.  Angka  reliabilitas  (ri)  untuk item  pertanyaan  mengenai  variabel  penelitian  semuanya  lebih  besar  dari  0.60. maka  dapat  disimpulkan  bahwa  semua  pertanyaan  untuk  semua  variabel dikatakan reliabel.

## 4.1.3 Analisis Deskriptif Hasil Penelitian
Setiap  indikator  dari  variabel  akan  dilakukan  pendeskripsian  langkah awal  atau  untuk  mendeskripsikan  setiap  indikator  adalah  membuat  tabel kategori atau skala penilaian untuk masing-masing ute pertanyaan. Selanjutnya dapat dibuatkan skala penilaian untuk masing-masing item pertanyaan dengan terlebih  dahulu  menghitung  rentang  skala.  adapun  rentangnya  dapat  dihitung sebagai berikut:
Bobot terendah x item x jumlah responden   = 1 x 1 x 7 = 7 Bobot tertinggi x item x jumlah responden = 5x 1x 7 = 35
Rentang skalanya yaitu : 0 7 14 21 28 35 Sangat  Rendah     Rendah Sedang           Tinggi       Sangat Tinggi
Adapun  deskripsi  jawaban  responden  terhadap  masing-masing  indikator pada pada setiap variabel adalah :
4.1.4 Penilaian aktiva tetap(X1)
Berdasarkan  hasil  tabulasi  data  diperoleh  nilai  masing-masing  indikator dari  variabel  Penilaian  aktiva  tetap  (X1)  menurut  tinjauan  responden berdasarkan tabel 4.4 dapat dijelaskan sebagai berikut :
Tabel 4.1.4 Nilai (Skor) Variabel Penilaian aktiva tetap (X1) Bobot Tanggapan Responden Item 1 Item 2 Item 3 N Skor  % N Skor  % N Skor  % 5 Selalu 0 0 0 3 15 42,85  3 15 42,85 4 Sering 3 12 42,85  3 12 42,85  2 8 28,57 3 Kadang- kadang 4 12 57,14  1 3 14,28  1 3 14,28 2 Jarang 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Tidak pernah 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Jumlah 7 24 100 7 30 100 7 26 100
4.1.5 Harga perolehan (X2)
Berdasarkan  hasil  tabulasi  data  diperoleh  nilai  masing-masing  indikator dari  Harga  perolehan  (X2)  menurut  tinjauan  responden  berdasarkan  tabel  4.5 dapat dijelaskan sebagai berikut :
Tabel 4.1.5 Nilai (Skor) variabel Harga perolehan (X2) Bobot  Tanggapan Responden Item 1 Item 2 Item 3 N  Skor  % n Skor % N  Skor  % 5 Selalu 0 0 0 3 15 42,85 3 15 42,85 4 Sering 3 12 42,85 3 12 42,85 2 8 28,57 3 Kadang- kadang 4 12 57,14 1 3 14,28 1 3 14,28 2 Jarang 0 0 0 0 0 0 1 2 14,28 1 Tidak pernah  0 0 0 0 0 0 0 0 0 Jumlah 7  24 100 7 30 100 7  28 100
Berdasarkan  penilaian  responden  pada  sub  variabel  harga  perolehan dapat disimpulkan bahwa rata-rata penilaian responden berada pada skor 27,8 termaksud kategori tinggi  atau  baik.

## 4.1.6 Kewajaran Pelaporan Keuangan (Y)
Berdasarkan  hasil  tabulasi  data  diperoleh  nilai  masing-masing  indikator dari  variabel  Kewajaran  pelaporan  keuangan  (Y)  menurut  tinjauan  responden berdasarkan tabel 4.6 dapat dijelaskan sebagai berikut :
Tabel 4.1.6 Nilai (Skor) Variabel Kewajaran pelaporan keuangan (Y) Bobot  Tanggapan Responden Item 1 Item 2 Item 3 N Skor  % N  Skor  % n  Skor  % 5 Selalu 4 20 57,14  4 20 57,14  1 5 14,28 4 Sering 3 12 42,85  3 12 42,85  6 24 85,71 3 Kadang- kadang 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 Jarang 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Tidak pernah 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Jumlah 7 32 100 7 32 100 7  29 100
Bobot  Tanggapan Responden Item 4 Item 5 Item 6 N  Skor  % N  Skor  % n Skor  % 5 Selalu 2 10 28,57  3 15 42,85  5 25 71,42 4 Sering 4 16 57,14  4 16 57,14  1 4 14,28 3 Kadang- kadang 1 3 14,28  0 0 0 1 3 14,28 2 Jarang 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Tidak pernah 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Jumlah 7 29 100 7 31 100 7 32 100 Bobot  Tanggapan Responden Item 7 N Skor  % 5 Selalu 2 10 28,57 4 Sering 5 20 71,42 3 Kadang- kadang 0 0 0 2 Jarang 0 0 0 1 Tidak pernah 0 0 0 Jumlah 7 30 100
Berdasarkan  penilaian  responden  pada  variabel  kewajaran  pelaporan keuangan dapat disimpulkan bahwa rata-rata penilaian responden berada pada skor 30,71 termaksud kategori sangat baik.

## 4.1.7 Analisis Data dan Pengujian Hipotesis
4.1.7.1 Analisis Data
Analisis  regresi  linier  berganda  digunakan  untuk  mengetahui  besarnya pengaruh Variabel Penilaian aktiva tetap secara parsial maupun secara simultan terhadap  kewajaran  pelaporan  keuangan  pada  CV.  Sinar  Krida  Marisa. Perhitungan  statistik  dalam  analisi  regresi  linear  berganda  dapat  dilihat  pada tabel dibawah ini (Selengkapnya ada pada lampiran)
Tabel 4.1.7.1 Hasil Analisis Regresi linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 17.841 6.935 2.573 .062 PENILAIAN AKTIVA TETAP -.052 .169 -.096 -.306 .775 HARGA PEROLEHAN .715 .292 .767 2.450 .070
a. Dependent Variable: KEWAJARAN PELAPORAN KEUANGAN
Model  persamaan  regresi  yang  dapat  di  gambarkan  dari  hasil  tersebut dalam bentuk persamaan regresi standardized adalah sebagai berikut : Y  =  17,841 + (-0,96) X1 + (0,767) X2
Dari persamaan regresi diatas dapat di interpretasikan sebagai berikut : Konstanta  (a)  yang  didapatkan  nilai  sebesar  17,841    yang  bisa  diartikan bahwa perlakuan akuntansi aktiva tetap  pada  Cv. Sinar Krida Marisa sebesar 17,841.  Koefisien  regresi  untuk  penilaian  aktiva  tetap  sebesar  -0,96  artinya kontrubusi  penilaian  aktiva  tetap  terhadap  kewajaran  laporan  keuangan  pada CV. Sinar Krida Marisa adalah sangat kuat , signifikan dan  tidak searah, setiap penurunan  atau  pengurangan    penilaian  aktiva  tetap  akan  menaikkan kewajaran  laporan  keuangan  sebesar  -  96%  atau  setiap  penaikan  atau peningkatan  penilaian  aktiva  tetap  akan  menurunkan  kewajaran  pelaporan keuangan sebesar –96%.
Koefisien regresi untuk harga perolehan sebesar 0,767 artinya kontribusi harga perolehan terhadap kewajaran pelaporan keuangan  pada CV. Sinar Krida Marisa adalah  kuat, signifikan dan  searah, setiap kenaikan  atau penambahan harga perolehan akan menaikkan kewajaran laporan keuangan sebesar 76,7%.
Table 5.8 Koefisien Determinasi
Model Summary b Mode l R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Chan ge 1 .78 3 a .614 .421 1.220 .614 3.179 2 4 .149
a. Predictors: (Constant), HARGA PEROLEHAN, PENILAIAN AKTIVA TETAP b. Dependent Variable: KEWAJARAN PELAPORAN KEUANGAN
Dari  hasil  perhitungan  dengan  menggunakan  program  SPSS  Versi  17 dapat  diketahui  bahwa  korelasi  berganda  atau  keeratan  hubungan  variable perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  terhadap  kewajaran  Laporan  keuangan CV.Sinar  Krida  Marisa  dari  nilai  R  yang  ada  pada  hasil  pengolahan  data  yang dilakukan sebesar 0,614. Ini menggambarkan korelasi atau keeratan hubungan antara perlakuan akuntansi aktiva tetap terhadap kewajaran Laporan keuangan CV. Sinar Krida Marisa adalah sebesar  61,4 % Nilai  dari  koefisien  determinasi  atau
dari  hasil  pengolahan  yang dilakukan  didapatkan    nilai  sebesar  0,614  Hal  ini  berarti  bahwa  61,4  % pengaruh  yang  ada  terhadap  kewajaran  laporan  keuangan  Cv.  Sinar  Krida Marisa  dapat  dilihat  bahwa  variabel  perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  yang terdiri dari penilaian aktiva tetap dan harga perolehan sebesar 0,386 atau 38,6 % dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti.
Variabel yang paling berpengaruh terhadap kewajaran laporan keuangan CV. Sinar Krida Marisa adalah Penilaian aktiva tetap (X1) sebesar – 0,96 atau  - 96   % dan  Harga perolehan (X2) sebesar  0,767 atau  76,7 %
4.1.7.2 Pengujian Hipotesis
4.7.2.1 Pengujian Hipotesis Secara Simultan
Pengujian yang  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  F.  Uji F  di gunakan untuk  menguji  ada  tidaknya  pengaruh  variabel-variabel  independen  terhadap variabel  dependen  secara  simultan    (Bersama-sama).  Kriteria  yang  digunakan adalah  jika  probabilitas  atau  signifikansi      >  0,05  dan  jika  f  Hitung  <  F  tabel
maka Ho diterima jika probabilitas atau signifikansi < 0,05 dan jika F hitung > maka Ho ditolak.
Dengan cara membandingkan F tabel dan F hitung yang didapatkan dari hasil pengolahan SPSS. Dimana besarnya F tabel sebesar 2,38 dan besarnya F Hitung  3,179  .  hasil    perbandingan  terlihat  bahwa  besarnya    F  hitung    3,179 lebih besar dari f tabel 2,38 ,maka ditolak atau diterima.berarti perlakuan akuntansi aktiva tetap terhadap kewajaran pelaporan keuangan secara simultan berpengaruh  signifikan  atau  ada  hubungan  signifikan  Pada  CV.Sinar  Krida Marisa.

## 4.1.7.2 Pengujian Hipotesis Secara Parsial
Untuk  melihat  pengaruh  secara  parsial  atau  sendiri-sendiri  dari  sub variabel perlakuan akuntansi aktiva tetapdijelaskan sebagai berikut :
1. Penilaian  aktiva  tetap  berpengaruh  terhadap  kewajaran  pelaporan keuangan
Pengujian  hipotesis  pengaruh  penilaian  aktiva  tetap  (X1)  terhadap kewajaran pelaporan keuangan dilakukan dengan menggunakan uji t. uji t yaitu suatu  uji  untuk  mengetahui  signifikasi  pengaruh  variebel  bebas  secara  parsial atau individu menerangkan variabel terikat.
Terlihat  dari  kolom  signifikan  pada  tabel  coefisient  terdapat  nilai  0,775 atau  probabilitas  jauh  di  atas  0,05  maka diterima  dan ditolak  artinya tidak  ada  hubungan  signifikan    antara  penilaian  aktiva  tetap  (X1)  terhadap kewajaran pelaporan  keuangan (Y)  pada CV. Sinar Krida Marisa.
2. Harga perolehan berpengaruh terhadap kewajaran pelaporan keuangan Pengujian  pengaruh  harga  perolehan  (X2)  terhadap  kewajaran  pelaporan keuangan  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  t.  uji  t  yaitu  suatu  uji  untuk mengetahui  signifikasi  pengaruh  variebel  bebas  secara  parsial  atau  individu menerangkan variabel terikat.
Terlihat  dari  kolom  signifikan  pada  tabel  coefisient  terdapat  nilai  0,070 atau  probabilitas  jauh  diatas  0,05  maka diterima  artinya  tidak    ada hubungan signifikan antara harga perolehan (X2) terhadap kewajaran pelaporan keuangan (Y) pada CV. Sinar Krida Marisa.

## 4.2 Pembahasan
Berdasarkan  hasil  pengujian  yang  diuraikan  terdahulu  terbukti  bahwa perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  (X)  bahwa  koefisien  regresi  yang  terdiri  atas penilaian aktiva tetap (X1) berpengaruh sangat kuat,signifikan dan tidak searah dan  harga  perolehan   (X2)  berpengaruh  kuat,  signifikan  dan  searah.sedangkan hasil uji hipotesis  secara simultan berpengaruh signifikan terhadap kewajaran pelaporan keuangan  pada CV. Sinar Krida Marisa dan secara parsial perlakuan akuntansi aktiva tetap yang terdiri atas penilaian aktiva tetap (X1) secara parsial berdasakan  uji  Hipotesis  tidak  ada  hubungan  signifikan  terhadap  kewajaran peloporan  keuangan  dan  sub  variabel  harga  perolehan  (X2)  berdasarkkan  uji hipotesis  juga  tidak  ada  hubungan  signifikan  terhadap  kewajaran  pelaporan keuangan . untuk lebih jelasnya dapat dilihat uraian berikut ini :
4.2.1 Pengaruh  perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  ,  secara  simultan berpengaruh  signifikan terhadap kewajaran pelaporan keuangan pada pada CV. Sinar Krida Marisa.
Dari  hasil  pengujian  hipotesis  maka  dapat  diketahui  besarnya  pengaruh variabel  X  dan  variabel  Y  dari  tabel  menunjukkan  bahwa  niali  koefisien determinasi  total  ( )  sebesar  0,614  atau  61,4  %,  artinya  kewajaran
pelaporan  keuangan  pada  pada  CV.  Sinar  Krida  Marisa  di  pengaruhi  oleh perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  berupa  penilaian  aktiva  tetap  dan  harga perolehan  mengacu pada nilai koefisien determinasi ( ) sebesar 0,614 atau 61,4 % maka dapat disimpulkan bahwa variabel X mempunyai tingkat pengaruh “cukup  tinggi “ terhadap variabel Y . (Berdasarkan tafsiran dari Guildford, 1956 :145).
Sehubungan  dengan  nilai  koefisien  determinasi  total  ( )    atau variabel  X  yang  mempengaruhi  variabel  Y  sebesar  61,4%,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  variabel  lain  yang  turut  mempengaruhi  terhadap variabel Y sebesar 38,6  % maka dapat disimpulkan bahwa variabel luar tersebut yang  tidak  diteliti  mempunyai  tingkat  pengaruh  (  rendah)  terhadap  variabel  Y (Berdasarkan tafsiran dari Guildford, 1956 :145).
Besarnya pengaruh perlakuan akuntansi aktiva tetap terhadap kewajaran pelaporan keuangan pada pada CV. Sinar Krida Marisa sebesar 61,4 %
Dengan  demikian  bahwa  perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  berpengaruh cukup  tinggi  terhadap  kewajaran  pelaporan  keuangan    pada  pada  CV.  Sinar Krida  Marisa  .Dengan  demikian  penelitian  ini  terbukti  bahwa  dengan  adanya perlakuan    akuntansi  aktiva  tetap  yang    tidak  baik  atau    tidak  sesuai  dengan standar maka  akan mempengaruhi kewajaran pelaporan keuangan.
4.2.2 Pengaruh  sub  variabel  penilaian  aktiva  tetap  (X1)  bahwa  koefisien regresi  berpengaruh signifikan, sangat kuat dan tidak searah  dan uji hipotesis  secara  parsial  tidak  ada    hubungan  signifikan,  terhadap kewajaran pelaporan keuangan pada CV. Sinar Krida Marisa.
Dari hasil koefisien regresi maka dapat diketahui besarnya pengaruh sub variabel penilaian aktiva tetap (X1) terhadap kewajaran pelaporan keuangan (Y) sebesar -0,96  atau - 96 % menunjukkan bahwa dari hasil pengamatan peneliti mengenai perlakuan akuntansi aktiva tetap yang meliputi penilaian aktiva tetap (X1)  mempunyai  hubungan  tidak  searah  dengan    kewajaran  pelaporan keuangan.artinya bahwa jika dalam hal penilaian aktiva kurang baik atau tidak sesuai  standar  akan  berdampak  pada  kewajaran  pelaporan  keuangan  dan berdasarkan  uji  hipotesis  bahwa  penilaian  aktiva  tetap  tidak  ada  hubungan signifikan  terhadap  kewajaran  pelaporan  keuangan  karena  Signifikansi  lebih besar dari 0,05 dimana 0,0775 > 0,05.
4.2.3 Pengaruh  Sub  Variabel  harga  perolehan  (X2)  bahwa  koefisien  regresi berpengaruh    kuat,signifikan  dan  searah  dan  uji  hipotesis  secara parsial  berpengaruh  tidak    signifikan  terhadap  kewajaran  pelaporan keuangan pada CV. Sinar Krida Marisa.
Dari hasil koefisien regresi maka dapat diketahui besarnya pengaruh sub variabel  harga  perolehan    (X2)  terhadap  kewajaran  pelaporan  keuangan  (Y) sebesar 0,767 atau  76,7 % menunjukkan bahwa dari hasil pengamatan peneliti mengenai penilaian aktiva tetap  (X2) mempunyai hubungan kuat, signifikan dan searah artinya bahwa jika dalam metode yang digunakan dalam harga perolehan baik  maka  akan  baik  juga  terhadap  kewajaran  pelaporan  keuangan  ,  dan berdasarkan  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  hubungan  yang signifikan  antara  harga  perolehan    terhadap  kewajaran  pelaporan  keuangan karena signifikansi lebih besar dari 0,05 dimana 0,070 > 0,05.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  pembahasan  hasil  penelitian  maka  dapat  disimpulkan  dan sebagai berikut :
1. Secara simultan perlakuan akuntansi aktiva tetapyang meliputi penilaian aktiva tetapdan harga perolehan terhadap kewajaran pelaporan keuangan pada  CV.  Sinar  Krida  sebesar  61,4  %  termaksud  kategori  Tinggi sedangkan  sebesar  38,6  %  ditentukan  oleh  variabel  lain  yang  tidak diteliti. pengaruhnya termaksud kategori  rendah.
2. Secara  parsial  perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  yang  meliputi  penilaian aktiva  tetap(X1)  mempunyai  hubungan  yang  tidak  searah  (Negatif) terhadap  kewajaran  pelaporan  keuangan  pada  CV.  Sinar  Krida  Marisa sebesar  –  0,96  atau    –  96  %    dan  berdasarkan  hasil  uji  hipotesis dinyatakan  tidak signifikan karena signifikan diatas 0,05.
3. Secara  parsial  Perlakuan  akuntansi  aktiva  tetap  yang  meliputi  harga perolehan  (X2)  mempunyai  hubungan  yang  searah  (Positif)  terhadap kewajaran  pelaporan  keuangan  pada  CV.  Sinar  Krida  Marisa  sebesar 0,767 atau 76,7 % dan berdasarkan hasil uji hipotesis  dinyatakan tidak signifikan karena tingkat singnifikan diatas 0,05.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmed  Riahi  Belkaoui,  2001. Teori  Akuntansi, Buku  1,  Edisi  Keempat,  Alih Bahasa: Marwata ddk, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  2004, Standar  Akuntansi  Keuangan ,  Salemba Empat,  Jakarta.
Munawir  S.  Drs,1990. Analisa  Laporan  Keuangan ,  Edisi  Keempat.  Penerbit Liberty,Yogyakarta.
Mulyadi. 2005. Akuntansi Biaya ,edisi ke-6. Yogyakarta: STIE YKPN.
Moh.Nazir  . 2008 .Metodelogi Penelitian. Penerbit Salemba Empat, Jakarta. Teguh . 2000. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif . PT.Alfabeta. Bandung Nur  Indriantoro.  2002. Metodelogi  Penelitian  Bisnis. Cetakan  Kedua.BPFE. Yogyakarta
Soemarso.  2005.  Akuntansi  Suatu  Pengantar  .Buku  1,  Edisi  Keenam.  :  PT Rineka. Jakarta
Soemarso. 2000. Akuntansi Suatu Pengantar. Buku 1, Edisi Kedua.  : PT Rineka Cipta.Jakarta
Sofyan.2007. Dasar a kuntansi . edisi empat: Salemba Empat Skousen K Fred. 2001. Akuntansi Keuangan Menengah . Edisi Ketiga belas. Buku Satu. Dian Mas Cemerlang, Jakarta Supriyono. 2000. Akuntansi Biaya , Buku 1, edisi dua. Yogyakarta: BPFE. Sugiyono . 2007 . Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,    R&D .    Penerbit  PT Kiblat Bandung: CV Pustaka Utama. Bandung
Warren,  Carl  S,  James  M.  Reeve,  Philip  E.  Fess,  tanpa  tahun,  Pengantar Akuntansi, Terjemahan oleh Aria Farahmita, Amanugrahani, dan Taufik H, 2005, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.