Implikatur dalam Wawancara Aiman dengan Eks Konsorsium Judi di Kanal Youtube
Selvia Parwati Putri
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta, Indonesia
______________ Riwayat artikel:
Dikirim: 12 Februari   2023 Direvisi: 30 Oktober 2023 Diterima: 30 Oktober 2023 Diterbitkan: 31 Oktober 2023
__________
Keywords : implicature; pragmatics; interview
Katakunci: implikatur; pragmatik;
wawancara _______________________
Alamat email
selvia.putri20@mhs.uinjkt.ac.id

## Abstract
This  article  will  explain  the  implications  contained  in  Aiman's  exclusive interview  with  a  former  online  gambling  consortium  on  the  KOMPAS  TV YouTube channel. The research was conducted using a descriptive method with qualitative  analysis  techniques.  The  data  collection  technique  uses  the  note- taking  technique.  The  data  source  in  the  research  is  speech  data  in  the  video being  analyzed.  The  research  results  show  that  in  Aiman's  interview  video, there  are  15  implicatures,  namely:  4  conventional  type  implicatures  and  11 conversational  type  implicatures.  Then,  9  utterances  contain  directive implicatures,  3  utterances  contain  interrogative  implicatures,  and  the  other  3 utterances contain imperative implicatures.

## Abstrak
Artikel  ini  akan  memaparkan  implikatur  apa  saja  yang  terkandung  dalam wawancara  eksklusif  Aiman  dengan  eks  konsorsium  judi online dalam  kanal Youtube  KOMPAS  TV.  Penelitian  dilakukan  menggunakan  metode  deskriptf dengan  teknik  analisis  kualitatif.  Teknik  pengumpulan  data   menggunakan teknik  simak-catat.  Sumber  data  dalam  penelitian  adalah  data  tuturan  yang ada dalam video yang dianalisis. Hasil penelitian menunjukkan  di dalam video wawancara  Aiman,  terdapat  15  implikatur,  yakni:  4  implikatur  berjenis konvensional  dan  11  implikatur  berjenis  percakapan.  Kemudian,  9  tuturan mengandung  wujud  implikatur  direktif,  3  tuturan  mengandung  implikatur interogatif, dan 3 tuturan lainnya berwujud implikatur imperatif. .
How to Cite:   Parwati Putri, Selvia “Implikatur dalam Wawancara Aiman dengan Eks Konsorsium Judi di Kanal Youtube” Alinea: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pengajaran , Vol. 12, No. 2, 2023, pp. 182–192.
Published by Program Studi Pendidikan Bahasa Indonesia, Universitas Suryakancana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License .

## PENDAHULUAN
Sebagai  pengantar  komunikasi,  seseorang  akan  memanfaatkan  bahasa  untuk menyampaikan  pesan  tertentu.  Baik  secara  bahasa  tulis  maupun  bahasa  lisan,  dimanfaatkan sebagai  manifestasi  dari  pesan  yang  akan  ditransfer  kepada  lawan  bicara.  Akan  tetapi,  dalam berbahasa lisan, tidaklah semua lawan bicara bisa menerjemahkannya dengan mudah. Acap kali, seorang  penutur,  akan  mengemas  tuturannya  dengan  sedemikian  rupa  dengan  alasan  tertentu.

## ALINEA: JURNAL ALINEA: JURNAL ALINEA: JURNAL ALINEA: JURNAL     BAHASA BAHASA BAHASA BAHASA        SASTRA DAN PENGAJARAN SASTRA DAN PENGAJARAN SASTRA DAN PENGAJARAN SASTRA DAN PENGAJARAN
P-ISSN: 2301 – 6345 I E-ISSN: 2614-7599
http://jurnal.unsur.ac.id/ajbsi
Untuk itu, petutur diharuskan untuk bisa memahami konteksnya juga dalam menangkap tuturan (Irawan & Herwin, 2020: 28). Dalam berbicara, sering kali seseorang mempunyai maksud dan tujuan tertentu dengan mengemasnya menjadi tuturan yang implisit.
Tidak semua orang akan berbicara sesuai dengan apa yang dimaksud dalam pemikirannya. Sering kali seperti norma, tata krama, prinsip-prinsip kesantunan tertentu, ditaati dalam sebuah tuturan. Indonesia yang merupakan negara penganut budaya Timur, juga memperlihatkan bahwa masyarakatnya mengedepankan kesopanan dan tata krama dalam berbicara (Nababan, dkk 2021: 1).  Tujuan  seseorang  menyampaikan  tuturan  secara  implisit  juga  salah  satunya  yakni  untuk melihat kecocokan apakah tuturan tersebut pantas dituturkan atau tidak dalam konteks tertentu. Selain  itu,  kesengajaan  agar  mitra  tutur  memahami  maksud  yang  disampaikan  juga  menjadi alasan  seorang  penutur  mengemas  tuturannya  yang  mengandung  makna  implisit  (Nugraheni, 2010:  390).  Fenomena  adanya  maksud  tersembunyi  atau  maksud  implisit  yang  terkandung  di dalam  tuturan  seseorang,  dikaji  dalam  ilmu  pragmatik.  Pragmatik  merupakan  cabang  ilmu linguistik yang termasuk ke dalam makrolinguistik, yakni ilmu linguistik yang mengkaji bahasa dan sesuatu di luar bahasa itu.
Dilihat dari beberapa literatur, pragmatik dijelaskan sebagai lingkup kajian yang mencakup tiga,  yakni  pranggapan  atau  presuposisi,  implikatur  percakapan,  dan  ikutan  atau entailment (Rahardi,  2019:  47).  Pragmatik  menangkap  peristiwa  bagaimana  seseorang  dalam  bertutur tidaklah  selalu  sama  dengan  apa  yang  dimaksud,  terkadang  ada  arti  tersembunyi  setelah dilakukan analisis menggunakan pisau pragmatik. Sederhananya, pragmatik melingkupi analisis arti  atau  makna  suatu  tuturan  sesuai  dengan  konteks  saat  tuturan  tersebut  diujarkan.  Konteks dapat berupa keadaan saat tuturan terjadi, waktu tuturan dituturkan, latar belakang, dan konteks di luar bahasa itu sendiri bisa menjadi poin yang bisa digunakan dalam menangkap maksud yang diujarkan.
Konteks tersebut pada dasarnya terbentuk dari cakupan fisik, sosial, dan juga mental yang terakumulasi menjadi satu dan dapat memengaruhi makna tuturan yang dimaksud oleh penutur dan  petutur  (Aini,  dkk  2021:  232).  Memahami  konteks  bahasa  berarti  pemahaman  tentang situasi  yang  ada  bahasa  yang  digunakan  meliputi  siapa,  apa,  di  mana,  kapan,  dan  bagaimana pembicara diproduksi bahasa (Rahayu, 2016: 66). Konteks diartikan sebagai hal-hal atau unsur- unsur  yang  eksistensinya  sangat  mendukung  dalam  proses  alur  komunikasi,  baik  bagi  penutur maupun petutur (Yuniarti, 2014: 229).
Dalam  pragmatik,  terdapat  istilah  implikatur  yang  menjadi  salah  satu  objek  kajian  yang mengkaji  makna  tersembunyi  dari  tuturan  yang  diujarkan.  Di  dalam  pendekatan  Gricean  ialah apa  yang  disebut  dengan  implikatur  yakni  merupakan  aspek  makna  penutur  yang  disimpulkan berdasarkan  andaian  kontekstual  komunikasi  dan  prinsip  (Mey,  2009:  106).  Implikatur  dalam lingkup  pragmatik,  digunakan  untuk  melakukan  pembedahan  atas  maksud-maksud  tertentu dalam  berbagai  aspek  (Wahyuningsih  &  Zainal,  2017:  140).  Implikatur  menurut  Grice  adalah peristiwa  pertuturan  yang  di  dalamnya  terdapat  kemungkinan  seorang  penutur  memaparkan sesuatu yang diartikan, disiratkan, atau didefinisikan berbeda dengan apa yang ia tuturkan.
Implikatur  menurut  Grice  dalam  Kuntarto  (2016:  33)  dibagi  menjadi  dua  jenis,  yakni implikatur konvensional dan implikatur percakapan. Implikatur konvensional adalah implikatur yang  sifatnya  umum,  universal,  dan  bisa  dipahami  oleh  masyarakat,  sedangkan  implikatur
Volume 12, (2) Oktober  2023, hal. 182-192
percakapan  bermakna  sebuah  implikatur  yang  menyiratkan  sesuatu  yang  berbeda  dari  tuturan yang  disampaikan.  Implikatur  percakapan  hanya  muncul  atau  terjadi  pada  saat  percakapan berlangsung. Kedua jenis implikatur tersebut menurut (Grice dalam Thomas, 2013: 57). Huang dalam  Ahsanurrijal  (2019:  151)  memaparkan  bahwa  terdapat  tiga  macam  wujud  implikatur, yakni berupa direktif yang mengandung narasi pernyataan, interogatif yang mengandung narasi pertanyaan, dan imperatif yang mengandung narasi perintah.
Dalam sebuah wawancara, implikatur juga bisa terjadi. Wawancara merupakan salah satu cara  untuk  mengumpulkan  data  dalam  penelitian  sosial  (Rosaliza,  2015:  71).  Dalam  prosesi wawancara,  pewawancara  menggunakan  keahliannya  dalam  berbahasa  untuk  menanyakan pertanyaan  yang  sudah  dipersiapkan  (Fadhallah,  2021:  2).  Dalam  sebuah  wawancara,  tidak menutup  kemungkinan  baik  penutur  atau  petutur,  menyampaikan  maksudnya  dengan  implisit. Seperti wawancara eksklusif yang dilakukan oleh Aiman kepada mantan konsorsium judi yang pernah  membuat  situs  judi online yang  saat  ini  masih  beroperasi  di  salah  satu  wilayah  di Indonesia. Video tersebut diberi tajuk ”Wawancara Eksklusif, Eks Konsorsium Judi – AIMAN”. Pemilik  nama  lengkap  Aiman  Witjaksono  tersebut  merupakan  seorang  jurnalis  yang  pernah berkarier  sebagai  pembawa  berita,  produser  eksekutif,  hingga  penyiar  di  RCTI.  Selain  itu, Aiman  juga  pernah  meniti  karier  sebagai  pembawa  acara  Aiman  di  Kompas  TV  sejak  Januari 2015  hingga  November  2022,  yang  dalam  acara  tersebut,  ia  membongkar  isu  terkini  yang sedang hangat di tengah masyarakat. Saat ini, ia menjabat sebagai Wakil Pimpinan Redaksi di MNC Group.
Penelitian  yang  relevan  dengan  penelitian  ini  pernah  ditulis  oleh  Ahsanurrijal  dan  Aria Bayu  Setiaji  yang  terbit  pada  tahun  2019  yang  bertajuk  ”Implikatur  dan  Prinsip  Kesantunan dalam  Acara Talk  Show  Mata  Najwa Trans  7  (Tinjauan  Pragmatik)”. Dalam  penelitian  itu, dipaparkan  bahwa  terdapat  implikatur  yang  berwujud  direktif,  interogatif,  dan  imperatif  dalam acara Talk  Show  Mata  Najwa .  Selanjutnya,  penelitian  mengenai  implikatur  juga  pernah dilakukan  oleh  Ika  Arifianti  dengan  judul  ”Implikatur  Konvensional  dan  Nonkonvensional Tuturan Pengunjung Kawasan Lawang Sewu Semarang Jawa Tengah”. Penelitian tersebut terbit pada  tahun  2018.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  implikatur  konvensional  dan nonkonvensional  yang  dituturkan  oleh  pengunjung  kawasan  Lawang  Sewu.  Penelitian  yang serupa  selanjutnya  yakni  ditulis  oleh  Maryati  K.  Haliko  dengan  judul  ”Implikatur  Percakapan dalam Talk  Show  Hitam  Putih di  Trans  7”  yang  terbit  pada  tahun  2017.  Diketahui  dari  hasil penelitian tersebut bahwa terdapat implikatur sindiran, humor, protes, dan lain sebagainya.
Dari hasil penelitian relevan yang telah di- research , peneliti menemukan belum ada yang pernah  meneliti  tuturan  yang  dilontarkan  oleh  seseorang  yang  berkecimpung  dalam  ranah kriminalisasi  dan  secara  terang-terangan  bercerita  mengenai  perannya  bagaimana  saat  masih menjadi  bandar  judi online. Ini  menjadi  menarik  karena  di  zaman  sekarang  juga  marak diperbincangkan  persoalan  judi online .  Oleh  karena  itu,  peneliti  merasa  tertarik  untuk  meneliti implikatur  atau  dalam  ranah  kebahasaan  dari  tuturan  yang  diucapkan  oleh  mantan  bandar  judi online yang telah meluas di Indonesia.
Kemudian,  dari  latar  belakang  yang  sudah  dipaparkan  maka  rumusan  masalah  yang peneliti jabarkan adalah  apa saja jenis implikatur  yang terkandung dalam wawancara  eksklusif Aiman  dengan  eks  konsorsium  judi online dalam  kanal  YouTube  KOMPASTV?  Bagaimana wujud  implikatur  yang  terkandung  di  dalam  video  yang  dianalisis,  bagaimana  interpretasi  atau
makna  dari  implikatur  yang  ditemukan?  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  memaparkan  jenis implikatur apa saja yang terkandung dalam wawancara eksklusif Aiman dengan eks konsorsium judi online dalam kanal YouTube KOMPAS TV, menganalisis wujud implikatur apa saja yang terkandung dalam wawancara eksklusif tersebut, dan menginterpretasikan maksud tersembunyi dari implikatur yang ditemukan.
Perbedaan dari penelitian ini dengan penelitian-penelitian sebelumnya yang sudah dipaparkan di atas yakni belum ada yang meneliti implikatur dengan objek kajian berupa wawancara eksklusif dengan isu  yang cukup  hangat dan masif beredar di masyarakat karena  menyeret nama Sambo yang  sedang  menjalani  prosesi  sidang  atas  kasus  pembunuhan  berencana  terhadap  Brigadir  J, ajudannya sendiri. Dalam wawancara tersebut, Aiman mengulik seorang mantan pembuat situs judi online yang cukup  besar di  Indonesia. Oleh karena latar belakang demikian, penelitian ini dirasa  menarik  dan  penting  karena  untuk  menambah  kebaruan  penelitian  agar  terus berkelanjutan  nantinya.  Tulisan  ini  diharapkan  akan  menambah  referensi  dalam  melakukan penelitian  mengenai  implikatur  dalam  ilmu  pragmatik,  menambah  rasa  peka  saat  menyimak ujaran atau tuturan yang disampaikan oleh petutur, menambah kekayaan diksi atau pengemasan ujaran  sesuai  dengan  konteks,  dan  mengetahui  bagaimana  cara  pewawancara  meramu  kalimat untuk menjadi pertanyaan yang akan diajukan saat mewawancarai seseorang.

## METODE
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif dengan teknis analisis kualitatif. Penelitian kualitatif merupakan suatu pisau pendekatan dalam melakukan penelitian yang berasaskan pada fenomena  atau  gejala  yang  sifatnya  alami  atau  apa  adanya  (Abdussamad,  2021:  30).  Sifat  dari penelitian  kualitatif  adalah  alamiah,  sesuai  dengan  konteks,  dan  berada  dalam  konteks (Abubakar,  2021:  115).  Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik simak  dan  catat.  Teknik  simak  dilakukan  dengan  menyimak  penggunaan  bahasa  dalam wawancara  di  video  yang  dianalisis.  Teknik  catat  dilakukan  sebagai  tahap  lanjutan  dari  teknik simak.  Teknik  catat  digunakan  untuk  mencatat  apa  saja  wujud  implikatur  yang  terkandung  di dalam  tuturan  yang  diujarkan  oleh  pewawancara  dan  narasumber.  Pada  tahap  catat,  data-data hasil simakan, akan ditulis dalam korpus data yang telah dipersiapkan sebelumnya.
Sumber data primer dalam penelitian ini adalah video wawancara eksklusif yang dilakukan oleh  beberapa  orang  yang  peneliti  tulis  dengan  inisial,  yakni  AN  (pewawancara),  AL  (nama samaran  narasumber),  IS,  dan  DN.  Video  yang  menjadi  sumber  data  primer  bertajuk “Wawancara  Eksklusif,  Eks  Konsorsium  Judi  –  AIMAN”  yang  diunggah  oleh  kanal  YouTube KOMPASTV  pada  tanggal  4  Oktober  2022  dengan  jumlah  suka  sebanyak  7,6  ribu  pengguna, penanyangan  sebanyak  614.905  kali  ditonton,  dan  mendapatkan  komentar  sebanyak  1,5  ribu. Sumber  data  sekunder  dalam  penelitian  ini  yakni  bersumber  dari  literatur  yang  dianggap kredibel dan relevan dengan topik dalam penelitian.

## HASIL PENELITIAN
Hasil penelitian memperlihatkan bahwa tuturan  yang disampaikan oleh penutur  yang ada di  dalam  video  yang  dianalisis,  mengandung  implikatur  konvensional  dan  percakapan  serta berwujud  deklaratif,  interogatif,  dan  imperatif.  Berikut  peneliti  jabarkan  data  tuturan  sekaligus analisisnya.
186 Alinea:  Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pengajaran
Volume 12, (2) Oktober  2023, hal. 182-192

## Tabel 1. Tabulasi Data Jenis dan Jumlah Implikatur
No Jenis Implikatur Jumlah Implikatur 1. Implikatur Konvensional 4 narasi 2. Implikatur Percakapan 11 narasi Tabel 2. Tabulasi Data Wujud Implikatur No Wujud Implikatur Jumlah Implikatur 1. Implikatur Direktif 9 tuturan 2. Implikatur Interogatif 3 tuturan 3. Implikatur Imperatif 3 tuturan

## Data 1 (AN)

## Tuturan
”Kalau mau aman, ia harus setor ke Konsorsium 303, kalau tidak ditangkap polisi.”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  AN  mengandung  implikatur  konvensional  dan  berwujud deklaratif  karena  bisa  secara  umum  diterima  oleh  masyarakat  makna  yang  dituturkan  dan bersifat  menyatakan  sesuatu.  AN  memberikan  pengantar  terkait  sistem  yang  terjadi  antara Konsorsium  303  dengan  pembuat  situs  judi online .  AN  menggunakan  diksi  “aman”  untuk menjelaskan  bahwa  apabila  pembuat  situs  judi online menyetorkan  dalam  hal  ini  uang  ke Konsorsium 303 maka keberadaannya tidak akan diusik oleh pihak polisi. Akan tetapi, apabila pembuat  situs  judi online tidak  menyetorkan  uang  ke  Konsorsium  303  maka  keberadaannya erancam dan akan ditangkap oleh polisi.

## Data 2 (AN)

## Tuturan
“Pada saat itu, sejumlah anggota DPR bertanya, apa sesungguhnya Konsorsium 303 yang digambarkan dalam kekaisaran Sambo? Benarkah itu?”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  AN  mengandung  implikatur  konvensional  dan  berwujud interogatif  karena  disampaikan  di  awal  video  dan  bisa  ditangkapnya  maknanya  dari  struktur gramatikal yang tampak, juga bersifat menanyakan kepada mitra tutur. AN menggunakan istilah “kekaisaran”  untuk  menggambarkan  sebuah  diagram  yang  berisi  orang-orang  yang  diduga terlibat dalam Konsorsium 303 dan dikepalai oleh orang bernama Sambo.

## Data 3 (DN)

## Tuturan
“Yang kedua, soal bagan jaringan Konsorsium judi 303 yang beredar luas di media sosial. Saya kira hal ini juga perlu diklarifikasi oleh Pak Kapolri beserta jajarannya.”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  DN  mengandung  implikatur  konvensional  dan  berwujud imperatif  karena  bisa  dipahami  tanpa  mengetahui  konteks  atau  tanpa  terlibat  dalam  sebuah percakapan  dan  juga  bersifat  ingin  memerintah  atau  menginstruksikan  sesuatu.  DN menggunakan  diksi  “klarifikasi”  untuk  menerangkan  bahwa  Konsorsium  303  harus  segera ditindaklanjuti  oleh  Pak  Kapolri  beserta  jajarannya  agar  tidak  menimbulkan  dugaan  yang macam-macam dari masyarakat. DN seakan-akan menginstruksikan bahwa Pak Kapolri beserta jajarannya  segera  mengambil  tindakan  apabila  Konsorsium  303  benar  adanya  atau  segera diberikan keterangan secara jelas apabila tidak benar adanya.

## Data 4 (AN)

## Tuturan
“Sebelumnya  saudara,  Pusat  Pelaporan  dan  Analisis  Transaksi  Keuangan  PPATK mengungkapkan ada uang yang luar biasa di judi online ini.”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  AN  merupakan  implikatur  percakapan  karena  menyiratkan sesuatu di balik tuturannya dan berwujud deklaratif karena berusaha mengungkapkan fakya yang ada.  AN  menggunakan  frasa  “luar  biasa”  untuk  menjelaskan  aliran  uang  yang  masuk  dalam transaksi  judi online .  Frasa  “luar  biasa”  di  sana  mengandung  arti  bahwa  transaksi  atau  jumlah uang yang masuk dalam sistem judi online tidaklah sedikit, melainkan jumlahnya bisa dikatakan besar.

## Data 5 (LS)

## Tuturan
“Apakah  betul  kaisar  Sambo  dan  gengnya  terkait  dengan  masalah  konsorsium,  demikian  juga dengan chart yang lain. Jadi saat ini, kami sedang melakukan pendalaman, Pak.”

## Analisis
Narasi  yang disampaikan oleh  LS mengandung implikatur percakapan dan berwujud deklaratif karena di dalam tuturan tersebut tersirat maksud yang ingin disampaikan. LS menggunakan diksi “pendalaman” untuk menjelaskan bahwa pihak Kapolri sedang melakukan penyelidikan dengan melibatkan keseriusan untuk mengungkap masalah konsorsium. LS memaparkan fakta yang ada di  lapangan  bahwa  dari  pihak  Kapolri  sudah  melakukan  penyelidikan  mengenai  kasus konsorsium judi online .
Volume 12, (2) Oktober  2023, hal. 182-192

## Data 6 (AN)

## Tuturan
“Yang kemudian diselewengkan atau kemudian dijadikan uang pengamanan.”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  AN  mgandung  implikatur  percakapan  dan  berwujud  deklaratif karena  disampaikan  dengan  maksud  ingin  menuturkan  sesuatu  di  balik  tuturannya.  AN menggunakan diksi “uang pengamanan” untuk mendeskripsikan bahwa bila ingin bergerak atau melancarkan suatu perbuatan atau tindakan yang tidak legal atau diberi izin oleh hukum negara maka  harus  ada  gantinya  yang  dalam  konteks  ini  adalah  uang  agar  pihak  yang  seharusnya menjerat  orang  yang  melakukan  tindak  kejahatan,  justru  akan  melindungi  karena  sudah diberikan  uang  sebagai  perintah  agar  diberikan  izin  yang  dalam  hal  ini  adalah  untuk menjalankan situs judi online .
Data 7 (AN)
“Konsorsium-konsorsium itu yang sempat disebutkan di diagram Sambo beberapa orang Anda katakan tadi mengenalnya. Dan, mereka memang tidak tersentuh hukum?”

## Analisis
Narasi yang disampaikan oleh AN mengandung implikatur percakapan dan berwujud interogatif karena  terdapat  makna  atau  maksud  yang  ingin  disampaikan  dalam  tuturannya  dan  berusaha melontarkan  pertanyaan  kepada  narasumber.  AN  menggunakan  diksi  “tidak  tersentuh  hukum” untuk menanyakan kepada AL apakah orang-orang yang terlibat dalam konsorsium tidak dijerat hukum dan dipidana karena sudah berbuat kejahatan untuk melindungi situs judi online, bukan malah memberantasnya.
Data 8 (AL)
Tuturan
“Apa yang kita dapatkan dari uang hasil itu (bisnis judi), cepat datang, cepat keluar juga.”

## Analisis
Narasi yang disampaikan oleh AL mengandung implikatur percakapan dan berwujud deklaratif karena  ingin  menyampaikan  maksud  tertentu  atas  tuturan  yang  disampaikan  dan  memberitahu sesuatu yang berasal dari pengalaman pribadinya. AL dalam narasinya menjelaskan bahwa uang dari  hasil  judi  memanglah  cepat  terkumpulnya,  tetapi  juga  cepat  habisnya.  Entah  itu  untuk kebutuhannya sendiri, foya-foya, atau hal lain untuk memanfaatkan uang hasil judi tersebut.

## Data 9 (AN)

## Tuturan
“Anda siap ketika Anda hendak dijadikan saksi mahkota oleh pihak kepolisian?”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  AN  mengandung  implikatur  konvensional  dan  berwujud interogatif karena masyarakat bisa memahami maksud tuturan tersebut dengan melihat arti dari
satuan gramatikal yang tampak dalam tuturan dan mengandung narasi pertanyaan yang diajukan kepada  narasumber.  AN  pada  hakikatnya  ingin  bertanya  kepada  AL  terkait  kesediaan  AL apabila  ia  dijadikan  saksi  penting  atau  saksi  kunci  untuk  membongkar  persoalan  judi online yang  melibatkan  Konsorsium  303.  AN  menggunakan  diksi  “saksi  mahkota”  karena menyamakan diksi “mahkota” dengan sifatnya  yang spesial, paling tinggi, dan paling istimewa untuk dapat disandingkan dan menjelaskan mengenai “saksi kunci”.

## Data 10 (AN)

## Tuturan
“Kalo  kita  lihat  ada  tiga  kluster,  ya,  Pak.  Kasus  Sambo  yang  pertama  kasus  pembunuhan berencananya,  sudah  mulai  mau  disidangkan.  Obstractional  justice,  menghalangi  penyidikan, sudah mulai juga disidangkan. Dan yang terakhir adalah kasus konsorsium judi. Ini yang sama sekali masih nol.”

## Analisis
Narasi  yang disampaikan oleh AN mengandung implikatur percakapan dan berwujud imperatif karena  mengandung  makna  tersirat  yang  sebenarnya  ingin  diucapkan  dari  tuturan  yang diujarkan.  AN  juga  seakan  menginstruksikan  agar  kasus  Konsorsium  303  yang  menjerat  nama Sambo juga segera dilakukan penyelidikan agar bisa maju ke persidangan. AN pada hakikatnya ingin menjabarkan kembali tiga kasus  yang menjerat orang bernama Sambo. Dari ketiga kasus tersebut,  AN  menerangkan  bahwa  kasus  konsorsium  judi  yang  juga  menjerat  namanya,  belum terlihat ada penyelenggaraan sidang dari pihak pengadilan. AN menggunakan diksi “masih nol” untuk  mengungkapkan  bahwa  kasus  konsorsium  judi  belum  terlihat  adanya  pergerakan  untuk disidangkan dan bersifat transparan ke muka publik seperti kedua kasus lainnya yang merupakan sidang terbuka dan bisa  disaksikan oleh orang banyak.  AN juga seakan menginstruksikan  agar kasus Konsorsium 303 yang menjerat nama Sambo juga segera dilakukan penyelidikan agar bisa maju ke persidangan.

## Data 11 (IS)

## Tuturan
“Dari diagram yang tersebar selama ini, kalau saya melihat yang buat diagram itu pasti bukan orang sembarangan ya.”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  IS  mengandung  implikatur  percakapan  dan  berwujud  deklaratif karena  ingin  menjelaskan  suatu  maksud  atau  arti  tertentu  dalam  tuturan  yang  ia  kemas  dan ujarkan dan memaparkan sesuatu  yang berasal dari fakta  yang bersumber dari pengalamannya. IS  menjelaskan  bahwa  orang  yang  membuat  diagram  Sambo,  bukanlah  orang  luar  yang  tidak mengetahui peristiwa atau sistema konsorsium judi tersebut. Akan tetapi, IS memaparkan bahwa orang yang membuat diagram dari sebuah kelompok yang melindungi aksi kejahatan tersebut— dalam hal ini diagram Sambo— adalah orang yang memang mengetahuu peristiwa atau kejadian yang  sedang  terjadi,  atau  orang  yang  berkaitan  dengan  peristiwa  maupun  kelompok  yang  ia gambarkan  dalam  diagram  yang  ia  buat.  Dalam  hal  ini,  IS  menggunakan  diksi  “orang sembarangan” untuk mewakili arti ujaran yang ingin ia sampaikan.
Volume 12, (2) Oktober  2023, hal. 182-192

## Data 12 (IS)

## Tuturan
“Kan  banyaklah  anggota  juga  yang  merasa  bahwa  ingin  terpanggil  lah  ya  untuk  bisa menyampaikan hal-hal, tapi tidak berani langsung.”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  IS  mengandung  implikatur  percakapan  dan  berwujud  deklaratif karena  sifatnya  ingin  memaparkan  apa  yang  ada  dalam  pikiran  atau  persepsinya  dengan menggunakan  serangkaian  diksi  yang  dirasa  pas  untuk  mewakili.  IS  pada  hakikatnya  ingin menjelaskan  bahwa  sebenarnya  ada  saja  anggota  kepolisian  yang  ingin  mengungkap  kasus konsorsium judi, tetapi tidak punya keberanian untuk mengatakan secara langsung, Oleh karena itu, orang-orang yang merasa bahwa dirinya harus membongkar konsorsium judi tersebut, tetapi tidak punya keberanian langsung, maka orang tersebut akan menggunakan cara lain yang lebih aman dengan cara salah satunya membuat diagram Sambo yang telah dijelaskan sebelumnya.

## Data 13 (IS)

## Tututan
“Kalau memang betul-betul ada indikasi, ada bukti-bukti, itu Pak Kapolri tidak akan toleransi sama sekali. Saya tahu betul Pak Kapolri, Pak Sigit itu.”

## Analisis
Narasi  yang  disampaikan  oleh  IS  mengandung  implikatur  percakapan  dan  berwujud  deklaratif karena  bersifat  ingin  memaparkan  pemikirannya  pribadi  dengan  mengemasnya  dalam  tuturan yang menggunakan serangkaian diksi yang sekiranya bisa untuk mewakili maksud atau arti dari tuturannya. Tuturan IS berwujud deklaratif karena ingin menjelaskan bagaimana Pak Sigit yang sudah dikenal oleh IS. IS menjelaskan bahwa Pak Sigit yang merupakan Pak Kapolri merupakan orang  yang  tidak  akan  mentoleransi  kejahatan  yang  ia  ketahui.  IS  meyakinkan  bahwa  ia  kenal dengan sangat detail pribadi dari Pak Sigit. Dengan begitu, IS mengungkapkan kalau dia yakin Pak  Sigit  pasti  akan  menindaklanjuti  kejahatan  yang  ia  ketahui  karena  kepribadiannya  yang tidak  mentoleransi  tindak  kejahatan.  IS  menggunakan  diksi  “Saya  tahu  betul  Pak  Kapolri,  Pak Sigit  itu”  untuk  mewakili  ungkapannya  yang  ingin  menjelaskan  bagaimana  IS  yang  sangat mengenal pribadi dari Pak Sigit.

## Data 14 (AL)

## Tuturan
“Kalo konsorsium itu untuk keamanan saja di Indonesia.”

## Analisis
Narasi yang disampaikan oleh AL mengandung implikatur percakapan dan berwujud deklaratif karena  bersifat  ingin  memaparkan  jawaban  yang  ditanyakan  oleh  lawan  bicaranya  dengan menggunakan diksi yang mengandung suatu makna yang tersirat di dalamnya. AL memaparkan bahwa  konsorsium  adalah  sebagai  bentuk  kelompok  yang  berfungsi  untuk  mengamankan transaksi situs judi online yang terjadi di Indonesia. AL menggunakan diksi “keamanan” untuk
menyiratkan  bahwasanya  tugas  konsorsium  adalah  untuk  mengamankan  penyelenggaraan  judi online yang sebenarnya tidak mendapatkan izin dan ilegal di Indonesia.

## Data 15 (AN)

## Tuturan
“Ini  merupakan  lampu  peringatan  akan  tumbuh  kembang  generasi  berikutnya  dan  ancaman bagi bangsa Indonesia.”

## Analisis
Narasi  yang disampaikan oleh AN mengandung implikatur percakapan dan berwujud imperatif karena  menyiratkan  maksud  tertentu  dan  menyampaikan  suatu  instruksi  tertentu.  AN menjelaskan  bahwa  kasus  konsorsium  judi  303  merupakan  kasus  yang  perlu  dijadikan peringatan serius untuk bangsa Indonesia karena bisa mengancam generasi penerus bangsa. AN menggunakan  diksi  “lampu  peringatan”  untuk  menjelaskan  bawa  kasus  konsorsium  judi  yang bersifat melindungi transaksi judi online , perlu ditindaklanjuti dengan serius.

## PENUTUP
Peneliti  menyimpulkan  bahwa  dalam  video  wawancara  eklusif  Aiman,  terdapat  jenis-jenis  dan wujud  implikatur  yang  terkandung  dalam  tuturan  tiap  penutur.  Wawancara  yang  merupakan metode untuk mengambil data dalam cakupan penelitian sosial, kemungkinan memiliki narasi- narasi yang mengandung implikatur karena konteks yang berupa kondisi saat peristiwa tutur itu terjadi,  ingin  memudahkan  mitra  tutur  dalam  memahami  maksud  pertanyaan  maupun  jawaban yang  disampaikan,  hingga  hal-hal  di  luar  bahasa,  menjadi  latar  belakang  mengapa  dalam wawancara terdapat implikatur. Hasil penelitian menunjukkan bahwa di dalam video wawancara eksklusif  Aiman,  terdapat  15  implikatur,  yakni  dengan  penjabaran:  4  implikatur  berjenis konvensional  dan  11  implikatur  berjenis  percakapan.  Kemudian,  9  tuturan  mengandung  wujud implikatur  direktif  yang  berisi  pernyataan,  3  tuturan  mengandung  implikatur  interogatif  yang mengandung pertanyaan, dan 3 tuturan lainnya berwujud implikatur imperatif yang mengandung perintah atau sebuah instruksi dari tuturan yang diujarkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdussamad, Z. (2021). Metode Penelitian Kualitatif . Syakir Media Press.
Abubakar, R. (2021). Pengantar Metodologi Penelitian . SUKA-Press UIN Sunan Kalijaga.
Ahsanurrijal,  and  B.  S.  Aria.  (2019).  “Implikatur  dan  Prinsip  Kesantunan  dalam  Acara  Talk Show  Mata  Najwa  Trans  7  (Tinjauan  Pragmatik)”.” Jurnal  Lingue:  Bahasa,  Budaya,  dan Sastra , vol. 1, no. 2, p. 151, doi:10.33477/lingue.v1i2.2241.
Aini,  T.  Q.,  et  al.  (2021).  “Fungsi  Implikatur  dalam  Tuturan  Najwa  Shihab  di  Acara  Gelar Wicara Mata Najwa Episode ‘Menangkal Corona dan Menanti Terawan.’” Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing , vol. 4, no. 2, p. 232. Fadhallah. (2021). Wawancara. Jakarta: UNJ Press.
Irawan,  W.  D.,  and  Herwin.  (2020).  “Implikatur  Non-Konvensional  pada  Novel 5  Cm Karya
Volume 12, (2) Oktober  2023, hal. 182-192
Dony Dirgantara”.” Edukasi Lingua
Sastra , vol. 18, no. 2, p. 28, doi:10.47637/elsa.v18i2.301.
Kuntarto, E., and G. Abdoel. (2016). “Manifestasi Prinsip Kesantunan, Prinsip Kerja Sama, dan Implikatur Percakapan pada Interaksi di Lingkungan Sekolah”.” Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi , vol. 16, no. 3, p. 33, doi:10.33087/jiubj.v16i3.15.
Mey, J. L. Concise Encyclopedia of Pragmatics . Elsevier Ltd.
Rosaliza,  M.  (2015).  Wawancara,  Sebuah  Interaksi  Komunikasi  dalam  Penelitian  Kualitatif. Jurnal Ilmu Budaya. 11(2), h. 71.
Nababan, E. B., et al. “Analisis Implikatur pada Acara Catatan Najwa Bertajuk Eksklusif Ma’ruf Amin  Soal  Wapres  yang  Terlupakan”.” Kode:  Jurnal  Bahasa ,  vol.  10,  no.  1,  p.  1, doi:10.24114/kjb.v10i1.23926.
Nugraheni,  Y. (2010). “Analisis  Implikatur pada Naskah Film Harry Potter and The Goblet of Fire”.”
Prosiding. Universitas Muhammadiyah Semarang ,
https://jurnal.unimus.ac.id/index.php/psn12012010/article/view/107.
Rahardi,  K.  (2019). Pragmatik:  Konteks  Intralinguistik  dan  Konteks  Ekstralinguistik .  Penerbit Amara Books.
Rahayu,  E.  S.  (2016).  “Types  of  Implicature  in  Informal  Conversations  Used  by  The  English Education Study Program Students.” Journal of Applied Linguistics and Literature , vol. 1, no. 1, p. 66.
Thomas, J. (1995). Meaning in Interaction . Routledge.
Wahyuningsih,  H.,  and  R.  Zainal.  (2017).  Implikatur  Percakapan  dalam  Stand  Up  Comedy 4. Bahtera:  Jurnal  Pendidikan  Bahasa  Dan  Sastra , 16 (2),  vol.  16,  no.  2,  p.  140, doi:10.21009/BAHTERA.162.09.
Yuniarti,  N.  (2014).  “Implikatur  Percakapan  dalam  Percakapan  Humor”.” Jurnal  Pendidikan Bahasa , vol. 3, no. 2, p. 229, doi:10.31571/bahasa.v3i2.168.