## PENGARUH POSISI BUKAAN TERHADAP PENGHAWAAN ALAMI PADA RUMAH BALAI PADANG
Rahmayanti Tajuddin Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Ichsan Gorontalo
JL. Raden Saleh, No. 17, Biyawao, Gorontalo
E-mail: rahmayanti.architecture@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  efek  dari  posisi  dari  bukaan  yang  ada  di  rumah  Balai Padang.  Metode  yang  digunakan  adalah  eksperimental  dengan  menggunakan  bantuan  software  CFD (computational  Fluid  Dimension)  berdasarkan  persamaan  Navier-Stoke,  menggunakan  K-Epsilon RNG. Eksperimen dilakukan dengan validasi hasil pengukuran lapangan.
Kata Kunci: Posisi bukaan, CFD

## Abstract
This  study  aims  to  investigate  the  effect  of  position  openings  in  Balai  Padang  house.  The  numerical methodology  is  based  on  solution  of  the  Navier-Stokes  equations,  using  K-epsilon  RNG.  Numerical results are validated with available field measurement data.
Keywords: opening position,  CFD.

## 1. PENDAHULUAN
Air  conditioning  adalah  salah  satu  sistem  yang  menggunakan  energi  yang  besar.  Pada  hunian,  energy pendinginan  mengkonsumsi  energy  sebesar  30%  dari  total  penggunaan  energi  di  dalam  bangunan.  Salah  satu alternatif  yang  dapat  mereduksi  penggunaan  energy  pendinginan  adalah  ventilasi  alami.  Penggunaan  ventilasi alami  pada  rumah  tradisional  telah  lama  diterapkan  di  Indonesia,  yang  diaplikasikan  pada  rumah  tradisional. Ventilasi  alami  merupakan  sistem  yang  ramah  lingkungan  karena  tidak  menggunakan  energy  listrik  dan  tidak memiliki emisi buangan.
Beberapa penelitian yang dilakukan terkait natural ventilasi diantaranya berfokus pada pengaruh posisi dan bentuk  bukaan  yang  dilakukan  oleh  Shetabivash,  (2015)  akan  tetapi  tidak  melihat  kondisi  kepadatan  di  luar bangunan. Selain itu penelitian yang dilakukan oleh Defiana (2003) melihat kinerja penghawaan alami yang di pengaruhi oleh kepadatan bangunan, akan tetapi tidak melihat bentuk, posisi maupun ukuran bukaan.
Berdasarkan penelitian di lapangan yang telah dilakukan Rahmayanti (2016), nilai kecepatan angin di dalam Balai  Padang  berada  dibawah  standar  kebutuhan  kecepatan  angin  yang  nyaman.  Oleh  karena  itu  perlu  diberi treatment pada bukaan yang ada. Paper ini bertujuan untuk menganalisa kinerja penghawaan alami pada rumah adat  Balai  Padang  yang  memiliki  kondisi  kepadatan  bangunan  di  sekitarnya,  dengan  parameter  ukuran,  posisi dan konfigurasi bukaan.

## 2. MATERIAL DAN METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  adalah    ekperimental  menggunakan  CFD  dengan  persamaan  numerik  K-epsilon RNG Enhanched wall treatment. Metode eksperimental merupakan metode yang baik untuk melihat pola aliran angin  di  dalam  bangunan.  Verifikasi  data  digunakan  dengan  membandingkan  data  kecepatan  angina  hasil pengukuran, pada tiga waktu yakni pukul 10.00, 13.00 dan 17.00.
Adapun data input pada program CFD ANSYS 14.0 sebagai berikut :
1. Meshing adalah proses pemilihan grid  yang digunakan untuk  membantu pembentukan kontur aliran udara. Gambar 1, menunjukkan tipe meshing yang digunakan adalah proximity, dengan relevance centre berkualitas fine, smoothing berkualitas high .
Gambar 1. Penetapan meshing yang sesuai dengan bangunan
2. Setup  Model  adalah  proses  penetapan  parameter  perhitungan.  Perhitungan  yang  digunakan  seperti  pada gambar  5.3  yaitu  perhitungan viscousity dengan  menggunakan  rumus  energi  dan  k-epsilon  model  RNG, rumus  ini  untuk  menghitung  turbulensi  yang  dihasilkan  (Sarkar,  dkk.  2008), near  wall  treatened menggunakan enhanced wall treatened (Gharbi dkk, 2009).
Gambar 2. Penetapan parameter perhitungan
3. Setting boundary  condition untuk  menentukan  kecepatan  angin  pada  bidang inlet. Kecepatan  angin  yang ditetapkan pada inlet merupakan hasil analisa data BMKG dan data pengukuran lapangan, sedangkan setting pada outlet dipilih model yaitu outflow seperti pada gambar 3.
Gambar 3. Pengaturan boundary condition
4. Solution  initialization yang  digunakan  seperti  pada  gambar  4    yaitu standar  initialization, kemudian ditetapkan  perhitungan  terhadap  semua  area  ( all  zone) yang  akan  dilihat  hasilnya.  Kemudian ditetapkan jumlah  iterasi  yang  diperlukan,  jumlah  iterasi  berdasarkan  estimasi  kerumitan  model  sebanyak  200  iterasi. Pada  model  ini  iterasi  yang digunakan  sebanyak  217  iterasi.  Selanjutnya dilakukan proses running sampai didapatkan hasil convergen.

## 5. Verifikasi Hasil Simulasi dan Pengukuran Lapangan
Verifikasi dilakukan untuk melihat kesesuaian antara hasil pengukuran lapangan dan hasil simulasi. Hal ini dilakukan agar model yang digunakan pada saat eksperimen valid. Data kecepatan angin  yang didapatkan dari hasil  pengukuran  lapangan  dan  hasil  simulasi  digunakan  sebagai  perbandingan.  Kecepatan  angin  yang dibandingkan dilakukan pada pukul 12.00, 14.00 dan 16.00 pada semua ruang yang diukur. Berikut adalah hasil simulasi sebagai verifikasi model dan data input pada program komputer yaitu:
Tabel 1. Verifikasi antara pengukuran lapangan dan simulasi
P u k u l
Titik Ukur Pematang Bilik 1 Bilik 3 Bilik 5
P en gu k u ra n
S imu la si D evi as i
P en gu k u ra n
S imu la si D evi as i P en gu k u ra n
S imu la si D evi as i P en gu k u ra n S imu la si D evi as i 12.00
T1 0.15 0.04 0.08 0.11 0.03 0.06 0.09 0.02 0.05 0.17 0.02 0.09 T2 0.15 0.03 0.09 0.14 0.02 0.09 0.09 0.02 0.03 0.09 0.02 0.05 T3 0.36 0.04 0.23 0.10 0.01 0.06 0.09 0.04 0.04 0.16 0.03 0.09 T4 0.17 0.02 0.09 0.09 0.08 0.01 0.09 0.02 0.03 0.13 0.03 0.07 T5 0.17 0.03 0.10 0.19 0.09 0.07 T6 0.17 0.03 0.10 0.35 0.04 0.22 T7 0.09 0.03 0.04 0.16 0.01 0.11 T8 0.15 0.02 0.09 0.17 0.02 0.11 T9 0.16 0.05 0.07 0.37 0.09 0.20
14. 00
T1 0.12 0.04 0.06 0.07 0.04 0.02 0.11 0.09 0.01 0.09 0.08 0.01 T2 0.21 0.05 0.12 0.06 0.04 0.02 0.05 0.05 0.00 0.08 0.08 - T3 0.07 0.04 0.02 0.05 0.03 0.02 0.03 0.03 - 0.18 0.09 0.06 T4 0.08 0.05 0.02 0.16 0.06 0.07 0.13 0.06 0.05 0.09 0.02 0.05 T5 0.06 0.05 0.01 0.11 0.03 0.06 T6 0.06 0.06 0.00 0.12 0.02 0.07 T7 0.13 0.03 0.07 0.12 0.02 0.07 T8 0.40 0.09 0.22 0.09 0.02 0.05 T9 0.09 0.06 0.02 0.09 0.01 0.06
16.00
T1 0.06 0.03 0.02 0.06 0.04 0.02 0.16 0.04 0.09 0.07 0.04 0.02 T2 0.07 0.02 0.04 0.10 0.02 0.06 0.12 0.04 0.06 0.10 0.05 0.04 T3 0.07 0.03 0.03 0.06 0.02 0.03 0.11 0.04 0.05 0.10 0.02 0.06 T4 0.16 0.03 0.09 0.10 0.09 0.01 0.15 0.04 0.08 0.11 0.02 0.06 T5 0.08 0.02 0.04 0.13 0.09 0.03 T6 0.16 0.03 0.09 0.19 0.18 0.01 T7 0.11 0.02 0.07 0.08 0.02 0.04 T8 0.09 0.06 0.02 0.11 0.02 0.07 T9 0.09 0.02 0.05 0.30 0.02 0.20
Tabel  1  menunjukkan deviasi antara data pengukuran  lapangan dan  hasil  simulasi.  Kecepatan angin hasil  pengukuran  di  lapangan,  cenderung  lebih  tinggi  dibandingkan  hasil  simulasi.  Hal  tersebut  dikarenakan pada  model  simulasi  terdapat  penyederhanaan  seperti  pada  gambar  1.  Meskipun  demikian  hasil  perhitungan deviasi  menunjukkan  angka  perbandingan  yang  kecil  yakni  <0.25.  Menurut  Blocken  (2014),  standar  deviasi yang  diperbolehkan  untuk  kecepatan  angin  pada  program  CFD  yakni  0.5-1m/s.  Berdasarkan  hal  tersebut sehingga model dan penyederhanaan yang dilakukan dapat digunakan pada proses eksperimen.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada eksperimen ini bukaan diturunkan posisinya dari 170cm pada kondisi eksisting menjadi 50cm, 100cm dan  150cm  dari  permukaan  lantai.  Penurunan  dilakukan  pada  semua  dinding,  baik  dinding  dalam  maupun dinding luar bangunan, dengan ukuran dan bentuk bukaan tetap sama seperti pada kondisi eksisting. Data input kecepatan dan arah angin di luar bangunan pada eksperimen ini sama dengan data input pada eksperimen WWR sebelumnya yakni pukul 10.00 sebesar 3.15m/s, pukul 13.00 sebesar 1.16m/s dan pukul 17.00 sebesar 0.68m/s dengan arah 110 o . Hal ini dilakukan untuk melihat pengaruh posisi bukaan terhadap kinerja penghawaan alami di dalam bangunan.
3.1.1 Kinerja Eksperimen posisi bukaan 50 cm dari permukaan lantai
Kecepatan angin tertinggi di dalam bangunan pada pukul 10.00 sebesar 0.71m/s pada bilik 3, hal ini berarti prosentase  kecepatan  angin  dari  luar  (3.15m/s)  yang  masuk  ke  dalam  (0.71m/s)  bangunan  tereduksi  sebesar 76%. Peningkatan kecepatan angin pada eksperimen ini sebesar 65-92% dari kondisi eksisting. Fenomena yang terjadi  pada  pukul  10.00  yaitu  kecepatan  tertinggi  berada  pada  bilik  3  (0.71m/s)  dan  terendah  pada  bilik  5 (0.48m/s).  Hal  ini  disebabkan  bentuk inlet yang  segitiga,  sehingga  mengalirkan  angin  tidak  merata.  Seperti terlihat  pada  kontur  kecepatan  angin  (gambar)  dimana  pada  setiap  bilik  terdapat  zona  yang  memiliki  nilai kecepatan angin yang rendah (ditandai dengan warna biru tua). Pada zona tersebut merupakan sudut dari bukaan segitiga yang memiliki dimensi kecil sehingga kecepatan angin yang dihasilkan juga rendah. Selain itu bukaan yang  terletak  di  tengah  dinding  menciptakan  zona eddy pada  bagian  dalam,  karena  tidak  dilalui  oleh  aliran udara. Pada zona ini aliran udara bergerak stagnan dengan kecepatan yang rendah (Allard, 1998).
Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 U Arah datang angin
Gambar 4. Perbandingan kecepatan angin hasil eksperimen posisi bukaan 50cm dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 10.00
Pukul  13.00  prosentase  kecepatan  angin  di  luar  yang  masuk  ke  dalam  bangunan  tereduksi  sebesar  80%. Hal  ini  dijelaskan  oleh  penelitian  Boutet  (1987).  Kondisi  kecepatan  angin  rata-rata  di  dalam  bangunan  pada pukul 13.00 (gambar 5.30) tertinggi pada bilik 3 (0.3ms/) dan terendah pada bilik 5 (0.05m/s). Berbeda halnya pada  pukul  10.00,  hasil  eksperimen  menunjukkan  kecepatan  angin  rata-rata  di  dalam  bangunan  pukul  13.00 mengalami  peningkatan  hingga  30-75%  dari  kondisi  eksisting,  akan  tetapi  hanya  pada  bilik  1,  2,  3,  4,  6  dan pematang.  Sementara  pada  bilik  5  pengaruh  penurunan  posisi  bukaan  50cm  terhadap  pada  zona  huni,  tidak begitu memberikan efek di dalam bilik 5. Hal ini disebabkan oleh penurunan kecepatan angin di luar bangunan sehingga tekanan angin yang mencapai bilik 5 menjadi kecil. Pada jarak 5m aliran angin sudah memasuki fase terminal region, dimana angin  sudah  kehilangan  kecepatannya  sehingga  yang  tersisa  hanya  udara  di  dalam ruang (Ansley, 1977).
Gambar 5. Perbandingan kecepatan angin hasil eksperimen posisi bukaan 50 cm dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 13.00
- 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang K e ce pa ta n A ng in (m /s ) Jenis Ruang Eksisting 50 cm dari lantai WSC Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Arah datang angin - 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang ke ce p at an A n gi n (m /s ) Jenis Ruang Eksisting 50 cm dari lantai WSC
Demikian juga pada pukul 17.00, kecepatan angin di luar mengalami penurunan sebesar 0.68m/s, sehingga reduksi kecepatan angin dari luar ke dalam bangunan sebesar 81%. Hasil eksperimen gambar 10  menunjukkan dengan  menurunkan  bukaan  tidak  memberikan  peningkatan  kcepatan  angin  pada  bilik  5.  Meskipun  demikian pada  ruang-ruang  yang  lain  menunjukkan  peningkatan  kecepatan  angin  sebesar  10-50.5%  dari  kondisi eksisiting.  Begitu  pula  dengan  kenyamanan  di  dalamnya,  pada  pukul  10.00  yang  mampu  memenuhi  nilai kecepatan angin yang dibutuhkan hanya pada bilik 2, dan 3, sedangkan pada pukul 13.00 dan 17.00 kecepatan angin yang rendah tidak mampu mengakomodir kebutuhan angin untuk pendinginan fisiologis.
Gambar 6. Perbandingan kecepatan angin hasil eksperimen posisi bukaan 50cm dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 17.00.

## 3.1.2 Kinerja Eksperimen Posisi Bukaan 100 cm dari Permukaan Lantai
Gambar 7 menunjukkan kecepatan angin tertinggi tetap pada posisi yang sama yakni bilik 3 sebesar 0.8m/s yang artinya kecepatan angin di luar bangunan berkurang sebesar 75%. Sementara posisi terendah bergeser pada bilik 1 dan 6 dimana masing-masing memiliki rata-rata kecepatan angin sebesar 0.32 dan 0.34m/s. Peningkatan kecepatan angin di dalam bangunan juga terjadi pada ekserimen ini sebesar 65-93% dari kondisi eksisting.
- 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang K e ce pa ta n A ng in (m /s ) Jenis Ruang Eksisting 50 cm dari lantai WSC Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 U Arah datang angin Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 U
Gambar 7. Perbandingan kecepatan angin hasil eksperimen posisi bukaan 100 cm dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 10.00
Sementara  berdasarkan  hasil  perhitungan  WSC  diketahui  bahwa  tidak  semua  ruang  dapat  memenuhi kebutuhan  kecepatan  angin  sebagai  pendinginan  fisiologis,  hanya  pada  bilik  2,  3,  5,  dan  pematang  yang memiliki  nilai  kecepatan  angin  melebihi  nilai  kebutuhan  tersebut,  sedangkan  pada  bilik  1  dan  6  nilai  lebih rendah  dibanding  dengan  nilai  yang  diperlukan.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  untuk  memperbaiki kenyamanan  di  dalam  bilik  2,  3,  5  dan  pematang  dapat  dilakukan  dengan  menurunkan  posisi  bukaan  pada 100cm dari permukaan lantai.
Gambar  8.  menunjukkan  perbandingan  kecepatan  angin  hasil  eksperimen  posisi  bukaan  100cm  dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 13.00.  Prosentase pengurangan kecepatan angin di luar dengan di dalam bangunan sebesar 75%
- 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang K e ce pa ta n A ng in (m /s ) Jenis Ruang Eksisting 100 cm dari lantai WSC - 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang Ke ce pa ta n Ang in (m /s ) Jenis Ruang Eksisting 100 cm dari lantai WSC Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 U Arah datang angin
Pada  pukul  17.00  prosentase  reduksi  kecepatan  angin  dari  luar  yang  masuk  ke  dalam  bangunan  juga menunjukkan angka yang sama yakni 75%. Peningkatan kecepatan angin pada eksperimen ini sebesar 10-85% dari  kondisi  eksisitng.  Meskipun  demikian  rendahnya  kecepatan  angin  di  luar  bangunan  menyebabkan rendahnya  nilai rata-rata kecepatan angin di dalam. Hal  ini diketahui dari  nilai tertinggi di dalam  ruang  yakni pada  bilik  3  hanya  sebesar  0.16m/s.  Nilai  tersebut  berada  jauh  dari  yang  dibutuhkan  di  dalam  ruang  yakni 0.54m/s, sehingga pada pukul 17.00 semua ruang mengalami ketidaknyamanan.
Gambar 9 . Perbandingan kecepatan angin hasil eksperimen posisi bukaan 100 cm dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 17.00
3.1.3 Kinerja Eksperimen Posisi Bukaan 150 cm dari Permukaan Lantai Pada eksperimen ini pengamatan juga dilakukan pada ketinggian 150 cm dari permukaan lantai. Prosentase reduksi  kecepatan  angin  dari  luar  ke  dalam  bangunan  pada  eksperimen  ini  lebih  tinggi  dibanding  eksperimen posisi 50cm dan 100  cm  sebelumnya  yakni  sebesar 88%. Hal  ini disebabkan posisi ketinggian ambang  bawah bukaan berada pada 150 cm, sehingga pada saat angin yang bergerak diketinggian 100 cm mengalami hambatan berupa dinding fasad. Peningkatan nilai rata-rata kecepatan angin hasil eksperimen sebesar 60-82% dari kondisi eksisting.
- 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang K e ce pa ta n A ng in (m / s) Jenis Ruang Eksisting 100 cm dari lantai WSC Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 U Arah datang angin
Gambar 10. Perbandingan kecepatan angin hasil eksperimen posisi bukaan 150cm dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 10.00
Pola  distribusi  angin  pada  eksperimen  ini  berbeda  pada  1  eksperimen  sebelumnya,  dimana  posisi tertinggi kecepatan angin  berada pada  bilik 5 dan pematang  sebesar 0.37m/s,  sementara terendah  berada pada bilik  6  sebesar  0.17m/s.  Pergeseran  posisi  puncak  disebabkan  pada  saat  angin  memasuki  ruangan  pada  posisi ketinggian  150  cm  dari  lantai  membutuhkan  jarak  tertentu  untuk  turun  pada  posisi  100cm  dan  jarak  tersebut berada  pada  pematang  dan  bilik  5.  Adanya  jarak  yang  dibutuhkan  angin  untuk  bergerak  turun  menyebabkan gesekan  yang  terjadi  lebih  banyak  sehingga  nilai  kecepatan  angin  yang  berada  pada  posisi  puncak  menjadi rendah.
- 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang K e ce pa ta n A ng in (m /s ) Jenis Ruang Eksisting 150 cm dari lantai WSC Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 U Arah datang angin
Gambar  11. Perbandingan kecepatan angin hasil eksperimen posisi bukaan 150 cm dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 13.00
Pukul 13.00 meskipun terjadi penurunan kecepatan angin di luar, akan tetapi tidak merubah pola yang terjadi di dalam ruang. Seperti yang ditunjukkan pada gambar 14 dimana kecepatan angin tertinggi berada pada pematang  sebesar  0.22m/s  dan  posisi  terendah  berada  pada  bilik  6  sebesar  0.06m/s.  Peningkatan  kecepatan angin  dari  kondisi  eksisting  sebesar  20-70%  akan  tetapi  hanya  pada  bilik  1,  2,  3,  4  dan  pematang  sedangkan pada bilik 5 tidak terjadi peningkatan.
- 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang K e ce pa ta n A ng in (m /s ) Jenis Ruang Eksisting 150 cm dari lantai WSC Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 U Arah datang angin Pematang B ili k 6 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 U Arah datang angin
Gambar 12. Perbandingan kecepatan angin hasil eksperimen posisi bukaan 150 cm dari permukaan lantai dengan kondisi eksisting dan WSC pukul 17.00
Pukul  17.00  kecepatan  angin  tertinggi  di  dalam  bangunan  sebesar  0.11  m/s  pada  pematang  hal  ini berarti  persentase  kecepatan  angin  dari  luar  (0.68m/s)  yang  masuk  ke  dalam  (0.11m/s)  bangunan  tereduksi sebesar  75%.  Hal  disebabkan  oleh  keadaan  disekitar  bangunan  yang  sejalan  dengan  Boutet  (1987).    Pola distribusi  aliran  udara  di  dalam  bangunan  seperti  yang  ditunjukkan  gambar  5.36  mengindikasikan ketidakmerataan  pada  setiap  ruang.  Kecepatan  angin  hanya  mampu  terdistribusi  pada  daerah  yang  searah dengan arah datang angin, hal ini disebabkan penurunan kecepatan angin di luar bangunan yang menyebabkan tekanan  angin  menjadi  rendah  sehingga  angin  lebih  cepat  memasuki  kondisi  stabil  yang  artinya  angin kehilangan tekanan dan bersatu dengan udara di dalam bangunan.
Perhitungan  WSC  ( wind  comfort  support )  menunjukkan  kecepatan  angin  di  dalam  ruang  tidak mencukupi  kebutuhan,  baik  pada  pukul  10.00  maupun  pada  pukul  13.00  dan  17.00,  sebagaimana  telah dijelaskan sebelumnya bahwa nilai suhu dan kelembaban meningkat sementara kecepatan angin menurun.

## 4. KESIMPULAN
Eksperimen  variasi  posisi  bukaan  menunjukkan  bahwa  posisi  bukaan  pada  ketinggian  100cm  dari permukaan  lantai  merupakan  hasil  yang  paling  baik  yakni  meningkatkan  kecepatan  angin  30-70%.  Hasil tersebut memperkuat penelitian Allard (1998), Mediastika (2002) dan Shetabivash (2015)  yang mengemukakan bahwa  posisi  bukaan  pada  ketinggian  zona  huni  menunjukkan  kecepatan  angin  yang  baik  untuk  pendinginan fisiologis.  Meskipun  terjadi  peningkatan  kecepatan  angin,  akan  tetapi  pemenuhan  kebutuhan  kecepatan  angin untuk pendinginan  fisiologis pada pukul 10.00  hanya dapat dirasakan pada  bilik 2 dan 3 saja, sedangkan pada pukul  13.00  dan  17.00  tidak  terpenuhi.  Sejalan  dengan  hal  tersebut  nilai  ACH  sebagai  evaluasi  terhadap kesegaran udara juga menunjukkan bahwa pada pukul 10.00 yang memenuhi standar hanya pada bilik 3, 4 dan 6. Sementara pada pukul 13.00 dan 17.00 nilai ACH berada dibawah nilai yang distandarkan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Allard, F. (1998), Natural Ventilation Building-A Design Handbook, James and James Science Publishers, London Ansley, Melbourne and Vickery, (1977)
[2] Architectural Aerodynamics, Applied Science Publishers LTD, London
[3] Busato,  L.  (2003).  Passive  Cooling  and  Energy  Efficient  Strategies  for  The  Design  of  a  Hotel  on  The Southern Coast of Pernambuco.
[4] Boutet, T.S. (1987), Controling Air Movement, Manual for Architect and Building, McGraw-Hill, United State of America. Blocken, B, dkk. (2014).
[5] CFD  Simulation  of  Wind  Flow  Over  Natural  Complex  Terrain:  Case  Study  with  Validation  bu  field Measurements  for  Ria  de  Ferrol,  Galicia,  Spain.  Journal  of  Wind  Engineering  and  Industrial Aerodynamics. 147 (2015) 43-57
[6] Chenvidyakarn, T. (2007). Review Article: Passive Design for Thermal Comfort in Hot Humid Climates. Journal of Architectural / Planning Research and Studies , 1-27.
[7] Defiana, I. (2003) Sistem Ventilasi Alam pada Fasad Hunian Multifungsi di Daerah Tropis Lembab, Tesis Magister Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya.
[8] Defiana,  I.  (2012)  Piramida  Night  Ventilation:  Teori  Penyejukan  Fisiologis  untuk  Rumah  Sederhana Realestate  di  Tropis  Lembab  dengan  Referensi  Kota  Surabaya  (unpublished).  Disertasi  Program  Doktor Pascasarjana Arsitektur ITS predikat dengan pujian.
- 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Bilik 1 Bilik 2 Bilik 3 Bilik 4 Bilik 5 Bilik 6 Pematang K e ce pa ta n A ng in (m /s ) Jenis Ruang Eksisting 150 cm dari lantai WSC
[9] Givoni,  B.  (1998),  Climate  Considerations  Building  and  Urban  Design,  Van  Nostrand  Reinhold,  New York, USA
[10] Groat, Linda dan Wang, David. (2002), Architectural Research Methods, John Wiley & Sons, USA.
[11] Herniwati,  A.  (2008),    “Penghematan  Energi  Pada  Arsitektur  Tradisional  Suku  Kaili  (Rumah  Panggung Souraja)”, Jurnal SMARTek, Vol. 6, No. 1, Pebruari 2008: 63 – 70, Universitas Haluoleo, Palu.
[12] Koenigsberger, O.H, dkk. (1973), Manual of Tropical Housing and Building, Part One :Climatic  Design, Longman Group Limited, London.
[13] Lechner,  N.  (2007),  Heating,  Cooling,  Lighting,  Design  Methods  for  Architecture,  Second  Edition,  John Wiley & Sons, INC.
[14] Liddament,  M.  (1996)  A  Guide  to  Energy  Efficiency  Ventilation,  International  Energy  Agency  (AIVC), The University of Warwick Science Park, Conventry.
[15] Mediastika. (2002),“Desain Jendela Bangunan Domestik untuk mencapai “cooling Ventilation” Kasus uji rumah sederhana luas 45m2 di Yogyakarta”, Dimensi Teknik Arsitektur Vol 30, No.1 Juli 2002 : 77-84.
[16] Mohammad,  N.B,  (2007)  Anatomi  Rumah  Adat  Balai.  IKOMA  Fakultas  Teknik  Lambung  Mangkurat, Pustaka Banua.
[17] Moore  (1993),  Environmental  Control  System  Heating  cooling,  lighting,  McDraw  Hill  International Edition, Singapore.
[18] Oke, T.R. (1978), Boundary Layer Climates, Methuen & Co Ltd, London Peren. (2014) CFD Analysis of Cross-Ventilation of A Generic Isolated Building with Asymmetric Opening Positions: IMPACT of Roof Angle  and  Opening  Location.  Civil  Construction  Engineering  Department,  Polytechnic  School  of  the University of Sao Paulo. Brazil.