Jurnal Sinar Manajemen
E-ISSN 2598-398X || P-ISSN 2337-8743 (Online)
Artikel VIII Volume 10, Nomor 03, November 2023

## Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Banggai
Analysis of the Effect of Regional Original Income on Economic Growth of Banggai Regency
1 Nurjanna Ladjin*, 2 Suwardi Zakaria, 3 Nur Mawati Mambuhu
1,3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Luwuk
2 Fakultas Ekonomi Universitas Tompotika Luwuk
(*) Email Korespondensi: annaladjin@yahoo.com

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  untuk  menganalisis  pengaruh  PAD  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Kabupaten Banggai tahun 2015-2022. Data diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS). Teknik analisis yang digunakan  adalah  metode  regresi  berganda  4  prediktor.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pajak  daerah berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Banggai.  Retribusi  daerah  tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Banggai.  Hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Banggai. Pendapatan Asli Daerah lain-lain yang sah juga tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Banggai. Oleh karena itu, pemerintah daerah perlu lebih memaksimalkan pengelolaan potensi pendapatan asli daerah dengan cara mengoptimalkan penerimaan dari potensi pendapatannya yang telah ada.
Kata Kunci: Pendapatan Asli Daerah, Pertumbuhan, Ekonomi, Pajak Daerah, Kabupaten Banggai.

## Abstract
The  aim  of  this  research  is  to  analyze  the  influence  of  regional  original  income  on  economic growth  in  Banggai  Regency  in  2015-2022.  Data  obtained  from  the  Central  Statistics  Agency  (BPS).  The analysis  technique  used  is  a  multiple  regression  method  with  4  predictors.  The  research  results  show  that regional taxes have a significant effect on economic growth in Banggai Regency. Regional levies do not have a  significant  effect  on  economic  growth  in  Banggai  Regency.  The  results  of  separate  regional  wealth management  do  not  have  a  significant  effect  on  economic  growth  in  Banggai  Regency.  Other  legitimate regional original income also has no significant effect on economic growth in Banggai Regency. Therefore, regional  governments  need  to  further  maximize  the  management  of  local  original  revenue  potential  by optimizing revenues from existing revenue potential.
Keywords: Regional Original Income, Economic Growth, Local Tax, Banggai Regency

## PENDAHULUAN
Sistem  desentralisasi  fiskal  yang diadopsi  pemerintah  Indonesia  sejak  tahun 2001 memberi ruang otonomi yang lebih luas dalam  mengelola  perekonomian  daerah. Namun,  seiring  dengan  adopsi  desentralisasi fiskal,  permasalahan  peningkatan  kualitas pelayanan,  pengurangan  kesenjangan  antar daerah,  serta  pengembangan  perekonomian lokal  masih  menjadi  tantangan  yang  harus dihadapi oleh pemerintah daerah. Olehnya itu penting  untuk  memahami  faktor-faktor  yang mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  di daerah.
Berdasarkan  Undang-undang  No  23 Tahun  2014  tentang  pemerintahan  daerah, Otonomi  Daerah  merupakan  salah  satu bentuk dari program pemerintah  yang dibuat dengan  tujuan  memberikan  hak,  wewenang dan kewajiban daerah otonom untuk mengatur  dan  mengurus  sendiri  urusan pemerintahan  dan  kepentingan  masyarakat setempat  dalam  sistem  Negara  Kesatuan Republik Indonesia.
Salah satu sumber keuangan pemerintah  daerah  di  Kabupaten  Banggai bersumber  dari  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD).  Pendapatan  Asli  Daerah  merupakan

## Jurnal Sinar Manajemen
E-ISSN 2598-398X || P-ISSN 2337-8743 (Online)
Artikel VIII
Volume 10, Nomor 03, November 2023
penerimaan  yang  diperoleh  daerah  dari sumber-sumber  wilayahnya  sendiri  sesuai kewenangan  daerah  tersebut.  Penerimaan tersebut akan menambah ekuitas dana lancer dalam periode tahun anggaran yang bersangkutan  dan  menjadi  hak  pemerintah daerah  serta  tidak  perlu  dibayar  kembali. Sumber-sumber  Pendapatan  Asli  Daerah Terdiri  dari  Pajak  Daerah,  Retribusi  Daerah, Hasil  pengelolaan  kekayaan  Daerah  yang dipisahkan,  dan  Lain-lain  pendapatan  asli Daerah  yang  sah.(Undang  Undang  No  1 Tahun 2022).
Menurut  Pujiati  (2008),  dengan adanya kewenangan daerah dalam mengoptimalkan  PAD  sebagai  penerimaan daerah  juga  meningkat.  Peningkatan  PAD dianggap  sebagai  modal,  secara  akumulasi akan  lebih  menimbulkan  eksternalisasi  yang bersifat  positif  dan  akan  mempercepat pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  sejalan dengan  pendapat  Tambunan  (2006),  bahwa pertumbuhan  PAD  secara  berkelanjutan menyebabkan peningkatan pertumbuhan ekonomi  daerah  itu.  Namun menurut Madiasmo  (2008),  apabila  eksploitasi  PAD dilakukan  secara  berlebihan  justru  akan semakin  membebani  masyarakat  menjadi disinsentif  bagi  masyarakat  daerah  dan mengancam perekonomian secara makro.
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan salah  satu  kunci  perbaikan  di  suatu  daerah atau  negara  yang  dapat  diukur  melalui pendapatan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)  ataupun  Produk  Domestik  Bruto (PDB)  dalam  kurun  waktu  yang  telah ditentukan  oleh  suatu  negara  atau  daerah. Lebih  jelasnya  lagi,  pertumbuhan  ekonomi merupakan  suatu  proses  dimana  terjadi peningkatan  pendapatan  pada  suatu  daerah atau negara.
Hubungan  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD)  dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  yaitu jika  pertumbuhan  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD) secara berkelanjutan akan
menyebabkan peningkatan Pertumbuhan Ekonomi  di  daerah  tersebut  (Tambunan, 2006).  Dari  perspektif  ini  pemerintah  daerah lebih  berkonsentrasi  pada  pemberdayaan kekuatan  ekonomi  lokal  untuk  menciptakan pertumbuhan  ekonomi  daripada  sekedar mengeluarkan  produk  perundangan  terkait dengan pajak dan retribusi.

## METODE
Metode  penelitian  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif analitik,  dengan  pendekatan  kuantitatif. Metode  ini  dipilih  karena  penelitian  ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh PAD terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten  Banggai.  Data  yang  digunakan adalah  data  sekunder  yang  diperoleh  dari laporan  keuangan  pemerintah  daerah  dan Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Kabupaten Banggai.
Untuk  membahas  permasalahan dan  membuktikan  hipotesis  yang  telah dikemukakan  maka  metode  analisis  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Teknik  analisis  kuantitatif  yaitu  analisis regresi linear berganda 4 prediktor. Persamaan analisis regresi berganda adalah Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + u
Keterangan : Y = Pertumbuhan Ekonomi a = Konstanta b = Koefisien regresi X 1 = Pajak Daerah X 2 = Retribusi Daerah X 3 =  Hasil  pengelolaan  kekayaan  daerah yang dipisahkan X 4 = Lain-lain Pendapatan Asli Daerah  yang sah

## HASIL
Analisis regresi berganda 4 prediktor digunakan  untuk  menganalisis  besarnya hubungan dan pengaruh variabel  independen yang  lebih  dari  2.  Dalam  penelitian  ini terdapat 3 variabel independen sehingga pada penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi linear berganda dengan menggunakan bantuan aplikasi Eviews 11.

## Tabel 1. Hasil Regresi Berganda 4 Prediktor
Variabel Dependen: PDRB
Metode: Least Squares Tanggal: 07/27/23   Time: 11:47 Sampel:
2015 2022 Included observation: 8 Variabel Koefisien Std. Eror t-Statistik Prob. C 558.5074 525.1204 1.063580 0.3655
Jurnal Sinar Manajemen
E-ISSN 2598-398X || P-ISSN 2337-8743 (Online)
Artikel VIII Volume 10, Nomor 03, November 2023 Ln_PD -55.14117 16.75691 -3.290653 0.0461 Ln_RD -1.269071 11.55028 -0.109874 0.9194 Ln_HPKD 40.98835 25.05264 1.636089 0.2003 Ln_LLPAD -2.130251 16.93206 0.125812 0.9078 R-squared 0.879209 F-statistic 5.459090 Prob(F- statistic) 0.097346
Durbin- Watson stat 2.940084

## Sumber : Eviews 11, data diolah
Dari  hasil  regresi  pada  tabel  diatas  maka diperoleh persamaan regresi sebagai berikut : Y = 558.5074 + -55.14117X 1 + -1.269071X 2 + 40.98835X 3 + -2.130251X 4 + u
a. Uji t
1. Pengaruh  Pajak  Daerah  (X 1 )  terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Diketahui pada tabel diatas bahwa nilai t- hitung  sebesar  -3.290653  <  t-tabel 6.31375  dan  nilai  probabilitas  variabel pajak  daerah  sebesar  0.0461  (<0.05) maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H 0 ditolak  dan  H a diterima  yang  artinya variabel  pajak  daerah  (X 1 )  berpengaruh signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi (Y).
2. Pengaruh Retribusi Daerah (X 2 ) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Diketahui pada tabel diatas bahwa nilai t- hitung  sebesar  -0.109874  <  t-tabel 6.31375,  dan  nilai  probabilitas  variabel retribusi  daerah  (X 2 )  sebesar  0.9194  (> 0.05) maka dapat disimpulkan bahwa H 0 diterima  dan  H a ditolak  yang  artinya variabel  retribusi  daerah  (X 2 )  tidak berpengaruh
signifikn terhadap pertumbuhan ekonomi (Y).
3. Pengaruh  Hasil  Pengelolaan  Kekayaan Daerah  yang  Dipisahkan  (X 3 )  terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y). Diketahui pada tabel diatas bahwa nilai t- hitung  sebesar  1.636089  <  t-tabel 6.31375  dan  nilai  probabilitas  variabel hasil  pengelolaan  kekayaan  daerah  yang dipisahkan  (X 3 )  sebesar  0.2003  (>0.05) maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H 0 diterima  dan  H a ditolak  yang  artinya variabel  hasil  pengelolaan  kekayaan daerah  yang  dipisahkan  (X 3 )  tidak
berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi (Y). 4. Pengaruh  Lain-lain  Pendapatan  Asli Daerah yang Sah (X 4 ) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y) Diketahui pada tabel diatas bahwa nilai t- hitung  sebesar  0.125812  <  t-tabel 6.31375,  dan  nilai  probabilitas  variabel lain-lain pendapatan asli daerah yang sah (X 4 )  sebesar  0.9078  (>0.05)  maka  dapat disimpulkan  bahwa  H 0 diterima  dan  H a ditolak  yang  artinya  variabel  lain-lain pendapatan  asli  daerah  yang  sah  (X 4 ) tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi (Y)
b. Uji F Berdasarkan tabel diatas dapat dijelaskan pengaruh  pajak  daerah  (X 1 ),  retribusi  daerah (X 2 ),  hasil  pengelolaan  kekayaan  daerah yang  dipisahkan  (X 3 ),  lain-lain  pendapatan asli  daerah  yang  sah  (X 4 )  secara  simultan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  (Y).  Nilai  F hitung  yang  diperoleh  sebesar  5.459090 sedangkan  F  tabel  sebesar  225  dan  nilai probabilitas sebesar 0.097346 (>0.05). Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa pajak daerah (X 1 ), retribusi daerah (X 2 ), hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan  (X 3 ),  lain-lain  pendapatan  asli daerah  yang  sah  (X 4 )  secara  simultan  tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi  (Y)  di  Kabupaten Banggai.
c. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Dari  tabel  diatas  nilai  R 2 yang  diperoleh sebesar 0.879209 artinya variasi pajak daerah (X 1 ), retribusi daerah (X 2 ), hasil pengelolaan kekayaan  daerah  yang  dipisahkan  (X 3 ),  lain- lain  pendapatan  asli  daerah  yang  sah  (X 4 ) berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi sebesar  87,92%  sedangkan  sisanga  12,08% dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  tidak dimasukkan dalam model.
d. Uji Koefisien Korelasi Berganda Nilai koefisien korelasi mempunyai nilai antara  -1  sampai  +1.  Nilai  positif  berarti mempunyai  korelasi  yang  searah  sedangkan negatif  berarti  mempunyai  korelasi  yang berlawanan  arah.  Kriteria  pengujian  korelasi pearson  yaitu  apabila  nilai  P  value  <  0,05

## Jurnal Sinar Manajemen
E-ISSN 2598-398X || P-ISSN 2337-8743 (Online)
Artikel VIII
Volume 10, Nomor 03, November 2023
maka  dapat  dikatakan  memiliki  hubungan yang signifikan. Apabila nilai P value > 0,05 maka  dapat  dikatakan  tidak  memiliki hubungan yang signifikan.
e. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Multikolinearitas Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk menguji  dan  mengetahui  apakah  dalam suatu  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi  yang tinggi atau sempurna antar variabel independent. Pengujian ini dapat diketahui  dengan  melihat  nilai  toleransi dan  nilai variance  inflation  factor s (VIF).  Pengujian  dilakukan  dengan melihat  nilai  VIF  atau variance  inflation factors .
Tabel 2. Hasil Uji Multikolinearitas Variance Infaltion Factors Tanggal: 07/27/23 Time: 11:47 Sampel: 2015-2022
Included observation: 8 Variabel Koefisien Uncentered Centered Varian VIF VIF C 275751.4 40785.78 NA Ln_PD 280.7940 25072.61 2.850916 Ln_RD 133.4090 10780.87 5.025643 Ln_HPKD 627.6346 44037.65 1.936161 Ln_LLPAD 286.6945 26966.90 8.790374 Sumber : Eviews 12, data diolah
Dari  tabel  diatas  menunjukkan  nilai Centered  VIF  variabel  X 1 sebesar 2.850916,  X 2 sebesar  5.025643,  X 3 sebesar  1.936161,  dan  X 4 sebesar 8.790374  dikarenakan  nilai  VIF  variabel X 1 ,  X 2 ,  X 3 ,  dan  X 4 yang  didapat  lebih kecil  dari  10  maka  dapat  dinyatakan tidak  terdapat  masalah  multikolinearitas dalam model prediksi.
2. Uji Normalitas Uji  Normalitas  dengan  metode Jarque- Bera dengan bantuan software Eviews 12 dapat  diketahui  dengan  melihat  nilai probabilitas Jarque-Bera .
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas
0 1 2 3 -7.5 -5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 7.5 Seri es: Residual s Sample 2015 2022 Observ ati ons 8 Mean 1.40e-13 Median 0.469982 Maximum 6.267102
Minimum -7.479803 Std. Dev. 4.814609 Skewness -0.245444 Kurtosis 1.855527 Jarque-Bera 0.516930 Probability 0.772236

## Sumber : Eviews 12, Data diolah
Dari  tabel  diatas  menunjukkan  bahwa nilai  probabilitas Jarque-Bera sebesar 0.772236 (>0.05) sehingga dapat dikatakan  bahwa  data  dalam  penelitian ini berdistribusi secara normal atau lolos uji normalitas.
3. Uji Heteroskedastisitas
Untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas adalah dengan
menggunakan  metode Breusch-Pagan- Godfrey .
Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas

## Sumber : Eviews 12, data diolah
Dari  tabel  diatas  diketahui  bahwa  nilai Prob.  Chi-square  (4)  pada  Obs*R- Squared  adalah  sebesar  0.2362.  jika Prob. Chi-Square < α maka terjadi gejala Heteroskedastisitas, sebaliknya jika Prob. Chi-Square > α maka tidak terjadi gejala Heteroskedastisitas.  Oleh  karena  nilai Prob.  Chi-Square  (4)  sebesar  0.2362 (>0,05)  maka  dapat  disimpulkan  tidak terjadi gejala heteroskedastisitas.
4. Uji Autokorelasi Untuk menguji ada tidaknya autokorelasi terlebih  dahulu  dihitung  nilai  statistik Durbin Watson  (D-W) . DIlihat dari tabel 1  diperoleh  nilai  Durbin  Watson  sebesar 2.940084 (> +2) maka dapat disimpulkan bahwa  terjadi  autokorelasi  negatif  dalam penelitian.
Heteroskedastisitas Tes: Breusch-Pagan-Godfrey Hipotesis Null: Homoskedastisitas F-statistik 1.689155 Prob. F (4,3) 0.3476 Obs*R-squared 5.540132 Prob. Chi- Square (4) 0.2362 Scaled explained SS 0.333263 Prob. Chi- Square (4) 0.9876
Jurnal Sinar Manajemen
E-ISSN 2598-398X || P-ISSN 2337-8743 (Online)
Artikel VIII Volume 10, Nomor 03, November 2023

## PEMBAHASAN
A. Pajak  Daerah  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan
hasil penelitian menunjukkan bahwa pajak daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Artinya, dengan adanya peningkatan pajak daerah dapat meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan hipotesi yang diperkirakan, maka hipotesis  dalam  peneitian  ini  diterima. Dalam  teori fiscal  federalism yang dikembangkan  oleh  Friedrich  August Hayek  pada  tahun  1945,  pemerintah menyediakan  barang  dan  jasa  public untuk mendorong mobilitas faktor produksi  sehingga  terjadi  pertumbuhan ekonomi.  Peningkatan  pajak  daerah sebagai salah satu instrumen desentralisasi  fiskal  yang  nantinya  akan digunakan  untuk  penyediaan  faktor produksi  dalam  akumulasi  modal  dalam teori  pertumbuhan  ekonomi  Slow-Swan. Berdasarkan  teori  pertumbuhan  ekonomi Solow-Swan  diketahui  bahwa  variabel input  khususnya  pajak  daerah  memiliki peranan penting karena akan menentukan besarnya  jumlah  output  yang  dihasilkan. Hal ini disebabkan pajak daerah digunakan sebagai modal untuk melakukan  pembangunan  sehingga  akan merangsang  kegiatan  ekonomi  dan  akan menghasilkan  output  berupa  barang  dan jasa yang pada akhirnya akan meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi (produksi PDRB) (Mutiara, 2015).
B. Retribusi Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan  retribusi  daerah  tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Artinya, retribusi daerah belum memberikan pengaruh terhadap kenaikan ataupun penurunan
pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian ini belum bisa mendukung teori fiscal federalism dalam pengaruhnya dalam mendorong mobilitas faktor produksi untuk mendukung pertumbuhan ekonomi. Akumulasi modal  yang  dalam  hal  ini  retribusi daerah  belum  bisa  menentukan  peranan penting  dalam  menentukan  besarnya
jumlah  output  yang  dihasilkan  dalam merangsang kegiatan ekonomi yang pada akhirnya  akan  meningkatkan  PDRB. Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan penelitian yang dilakukan oleh (Stoilova, 2017)  (Dewi  &  Sri  Budhi,  2018)  dalam penelitaiannya  retribusi  daerah  tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.  Disisi  lain  penelitian  ini bertolak  belakang  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Mutiara,  2015) yang menyatakan retribusi daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi  dan  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Susanto  &  Sugianto,  2019)  yang menyebutkan  bahwa  retribusi  daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
C. Hasil  Pengelolaan  Kekayaan  Daerah yang Dipisahkan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan hasil penelitian
menunjukkan  bahwa  hasil  pengelolaan kekayaan  daerah  yang  dipisahkan  tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi  di  Kabupaten  Banggai.  Dari hasil  persamaan  regresi  menunjukkan bahwa hasl pengelolaan kekayaan daerah yang  dipisahkan  di  Kabupaten  Banggai tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi  di  Kabupaten  Banggai.  Hal  ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Syamsul, 2020) di dalam penelitiannya  menunjukkan  bahwa  hasil pengelolaan  kekayaan  daerah yang dipisahkan  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  dan  penelitian yang  dilaukan  oleh  (Damaningrum, 2015)  yang  menunjukkan  bahwa  hasil pengelolaan  kekayaan  daerah yang dipisahkna  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi.
D. Lain-lain  Pendapatan  Asli  Daerah yang  Sah  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan  hasil  penelitian  bahwa lain-lain pendapatan asli daerah yang sah tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.  Artinya,  variabel  lain-lain pendapatan  asli  daerah  yang  sah  belum bisa  memberikan  pengaruh  terhadap kenaikan  atau  penurunan  pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Banggai.
Jurnal Sinar Manajemen
E-ISSN 2598-398X || P-ISSN 2337-8743 (Online)

## KESIMPULAN
Dari  hasil  penelitian  ini  dapat  ditarik beberapa  kesimpulan  sebagai  berikut:  Pajak Daerah  mampu  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi  di  Kabupaten  Banggai  pada  tahun 2015-2022.  Hal  yang  berbeda  terjadi  pada retribusi  daerah,  hasil  pengelolaan  kekayaan daerah dan lain-lain Pendapatan Asli Daerah yang  sah  tidak  mampu  meningkatkan pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Banggai pada tahun 2015-2022.

## SARAN
Beberapa  saran  yang  dapat  diberikan melalui penelitian ini. (1) Pemerintah Daerah harus  terus  menggali  potensi  dan  mengelola Pendapatan Asli Daerah agar dapat meningkatkan penerimaan pendapatan daerah, harus mengalokasikan anggaran pada sektor berpotensi dan produktif di kabupaten/kota  di  Kabupaten  Banggai.  (2) Pemerintah daerah fokus dan terus meningkatkan pengawasan dalam penerimaan retribusi daerah agar tidak terjadi kesalahan  dalam  pemungutan  dan  serta menggali  sumber-sumber  retribusi  daerah yang  memiliki  potensi  yang  besar  yang belum dioptimalkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Pusat  Statistik.  Kabupaten  Banggai Dalam  Angka  2023. Produk  Domestik Regional  Bruto  Atas  Dasar  Harga Konstan  Menurut  Lapangan  Usaha 2010 (Juta Rupiah), 2015-2022 Desislava  Stoilova.  2017.  Tax  structure  and economic  growth:  Evidence  from  the European Union. Contaduría y Administración , Accounting and Management,  vol.  62(3),  pages  1041- 1057 Damaningrum, Aprilia . 2015. Analisis Pengaruh  Pajak  Daerah,  Retribusi Daerah, Jumlah Penduduk, Dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Kota Surakarta . Skripsi  thesis,  Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Ghozali,  Imam.  2005.  Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  SPSS.  Semarang:
Badan Penerbit UNDIP.
JK Dewi, dan MKS Budhi .  2018. Analisis
Pengaruh  Pajak  Daerah,  Retribusi Daerah  Terhadap  Tenaga  Kerja  dan Pertumbuhan Ekonomi di Kota
Palangka  Raya  Provinsi  Kalimantan Tengah .  E-Jurnal  Ekonomi  Dan  Bisnis Universitas Udayana.
Mardiasmo,  2008,  Perpajakan,  Edisi  Repisi, Andi, Yogyakarta.
Pujiati.  2008. Hubungan  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan  Indonesia,  Vol  4,No.2, Desember 2007.
Republik  Indonesia.  2014. Undang-Undang Nomor  23  Tahun  2014 .  Tentang Pemerintahan Daerah.
Sugiyono. 2015. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung : ALFABETA Tambunan.  2006. Hubungan  Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Jurnal Akuntansi,  Vol  5,  No.2,  Desember
2010.
Todaro,  Michael  P.  2004.  Pembangunan Ekonomi  di  dunia  ketiga,  edisi  ke delapan. Jakarta Erlangga.
Todaro,  P  Michael.  2011. “Pembangunan Ekonomi” . Jakarta :Erlangga.
Undang  Undang  No  1  Tahun  2022.  2021. Lembaran  Negara  Reyublik. Peraturan Pemerintah  Republik  Indonesia , 223 ,
1–9.

## Jurnal Sinar Manajemen
E-ISSN 2598-398X || P-ISSN 2337-8743 (Online)
Artikel VIII Volume 10, Nomor 03, November 2023
Wahyudi  Susanto  dan  Catur  Sugianto.2019.
The  Structure  of  Regional  Original Revenue  and  Its  Effect  on  Economic Growth. Jurnal Perencanaan Pembangunan Vol. 3 No. 1 (2019)