ISSN2716-0807, Vol 4 No 4, 2023, 249-261
Pengaruh  Mekanisme  Tata  Kelola  Perusahaan  terhadap Kinerja  Keuangan  Perusahaan:  Studi  Empiris  pada Perusahaan  Non  Consumer  Cyclicals  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Periode 2019-2021 (The Influence of Corporate  Governance  Mecanism  on  Company  Financial Performance:  Empirical  Study  of  Non-Consumer  Cuclicals Companies Listed on the Indonesian Stock Exchange Period 2019-2021)
Bryan Pramudya Utama 1* , Istianingsih Sastrodiharjo 2 , Aloysius Harry Mukti 3
Universitas Bhayangkra, Jakarta 1,2,3
Bryan.pramudyautama19@mhs.ubharajaya.ac.id 1* , istianingsih@dsn.ubharajaya.ac.id 2 , aloysius.harry@dsn.ubharajaya.ac.id 3

## Riwayat Artikel
Diterima pada 25 Juli 2023 Revisi 1 pada 31 Juli 2023 Revisi 2 pada 5 Agustus 2023 Disetujui pada 8 Agustus 2023

## Abstract
Purpose: This study examines the effects of corporate governance mechanisms on financial performance. The population in this study is  all  consumer  non-cyclical  companies  listed  on  the  Indonesia Stock Exchange in 2019-2021).
Methodology/approach: The variables used in this study were the company's  financial  performance  as  the  dependent  variable,  the Influence  of  Corporate  Governance  Mechanisms  as  independent variables,  and  the  Audit  Committee  and  independent  Board  of Commissioners as control variables. The sampling technique used was  the  purposive  sampling  method  and  126  data  samples  were obtained.  The  analytical  method  used  is  Descriptive  Statistical Analysis,  Classical  Assumption  Test,  Correlation  Test,  Multiple Linear Regression Test, and Hypothesis Test
Results: The  results  show  that  the  influence  of  the  Corporate Governance Mechanism with the Proxy of the Audit Committee has no  effect  on  financial  performance.  The  Independent  Board  of Commissioners  has  a  positive  effect  on  financial  performance.  In addition to the control variable, Firm Size does not affect financial performance, and Board Size does not affect financial performance.
Keywords: Audit Committee, Independent Board of Commissioners, Company Size, Board Size, Financial Performance.
How to Cite: Utama, B. P., Sastrodiharjo, I., Mukti, A. H. (223). Pengaruh  Mekanisme  Tata  Kelola  Perusahaan  terhadap  Kinerja Keuangan  Perusahaan:  Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Non Consumer Cyclicals yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2019-2021. Jurnal  Akuntansi,  Keuangan,  dan    Manajemen, 4(4), 249-261.

## 1. Pendahuluan
Kinerja keuangan suatu perusahaan sangat erat kaitannya dengan peran dan fungsi manajemen. Kinerja keuangan suatu perusahaan merupakan salah satu ukuran untuk mengevaluasi efektivitas dan efisiensi dalam mencapai tujuan utamanya. Kinerja keuangan menggambarkan kondisi keuangan selama periode waktu tertentu, baik dari segi pendanaan maupun penggunaan dana. Selain itu, prinsip dasar tata kelola perusahaan  yang  baik  (GCG)  harus  diterapkan  untuk  mendukung  kinerja  keuangan  perusahaan. Penegakan prinsip-prinsip good corporate governance di perusahaan, pihak-pihak yang terlibat dalam perusahaan memiliki tanggung jawab yang jelas sesuai dengan peraturan yang berlaku (yang mencakup
banyak  pemangku  kepentingan  karena  melibatkan  partisipasi),  dan  lebih  accountable  (system  akan melaksanakan  dan  meminta  pertanggung  jawab  atas  setiap  tindakan),  dan  lebih  transparan, meningkatkan kepercayaan untuk dapat memberikan manfaat perusahaan dalam jangka panjang. Dalam hal ini, prinsip tata kelola perusahaan diharapkan dapat meningkatkan kualitas pelaporan keuangan dan pada akhirnya meningkatkan kepercayaan pengguna pelaporan keuangan karena meningkatkan kinerja perusahaan. Meningkatkan (Harmaen, Mangantar, & Tulung, 2022).
Ikatan Akuntan Indonesia (IAI)  Kinerja keuangan adalah kemampuan perusahaan dalam mengelola dan mengendalikan sumber daya yang dimiliki (Karimun, 2022). Kinerja perusahaan merupakan suatu gambaran tentang kondisi keuangan perusahaan yang dapat di analisis, sehingga dapat dikenali tentang baik dan buruknya kondisi keuangan suatu perusahaan yang mampu mencerminkan prestasi kerja dalam suatu periode tertentu. Laporan keuangan disusun sesuai dengan standar akuntansi (SAK) merupakan sumber  data  untuk  evaluasi  posisi  keuangan  dan  kinerja  perusahaan  yaitu  likuiditas,  rentabilitas, solvibilitas dan profitabilitas. Setiap perusahaan menghasilkan informasi berupa laporan keuangan yang terdiri  dari  neraca,  perhitungan  laba rugi,  laporan  perubahan ekuitas  dan  arus  kas.  Nantinya  laporan informasi  yang  digunakan  pengguna,  terutama  kelompok  minat  (investor)  mendapatkan  informasi penting  tentang  perusahaan  yang  akan  berguna  dalam  prosesnya  keputusan.  (Indriati,  2019).  Kasus pandemi Covid-19 yang berasal dari Wuhan, China sejak akhir tahun 2019 telah menyebar virus dengan cepat ke seluruh dunia. Hingga tiba di Indonesia awal Maret 2020. Dampak besar pertama Covid-19 ada di sisi suplai. Perekonomian global telah bergerak dari titik 'a' ke titik 'b' karena pabrik-pabrik tutup di banyak negara dan pasokan barang dan jasa menyusut secara ekonomi makro. Ini berarti produksi lebih  rendah,  harga  lebih  tinggi,  atau  disebut  'stagflasi'.  Untuk  memahami  dampak  ekonomi  dari pandemi ini, kita perlu melihat situasi penawaran dan permintaan (supplay and demand) (Saragi, 2022). Maka  dari  itu  sangat  penting  perusahan  untuk  menciptakan  pertumbuhan  yang  berkelanjutan  guna mempertahankan  keberlangsungan  bisnis  usahanya  dengan  melakukan  berbagai  cara  untuk mempertahankan posisi perusahaan dari segi produksi, pemasaran.
Saat ini terdapat banyak perusahaan yang tidak mampu mempertahankan keberlangsungan bisnisnya di tengah  pandemic  Covid-19.  Pandemi  Covid-19  tidak  hanya  berdampak  pada  bisnis  skala  kecil melainkan juga perusahaan-perusahaan besar di Indonesia. bahwa sektor barang konsumsi primer atau consumer non-cylicals merupakan sektor industri yang akan mengalami pertumbuhan sejalan dengan pertumbuhan penduduk dan peningkatan pendapatannya. Dalam hal ini, dengan bertumbuhnya tingkat pendapatan  masyarakat  maka  akan  meningkatkan  jumlah  kebutuhannya  terhadap  consumer  non- cyclicals. Semakin tinggi jumlah kebutuhan akan consumer non-cyclicals akan semakin tinggi tingkat persaingan pasarnya sehingga perusahaan consumer non-cylicals akan senantiasa meningkatkan kinerja perusahaannya  (Dewi,  2018). www.kontan.co.id menuturkan  saham-saham  dalam  sektor  consumer non-cyclicals (barang konsumen primer) berkinerja lesu dibanding indeks consumer cyclicals (barang konsumen non-primer). Ini tercermin dari data Bursa Efek Indonesia (Eisenbeiss, Van Knippenberg, & Boerner) yang mencatat, sektor    barang konsumen primer yang melemah 7,43% secara year to date (ytd). Sementara sektor barang konsumen non-primer menguat 13,11% ytd. Kepala Riset NH Korindo, sekuritas anggaraksa arismunandar mencermati, sektor barang konsumen primer yang didominasi oleh saham-saham berkapitalisasi pasar besar memang cenderung tertekan sejak awal tahun.  "Untuk barang konsumen primer itu banyak di saham-saham bigcaps yang notabene yang tahun ini belum naik terlalu banyak.
Di sisi lain, sektor barang konsumen primer lebih banyak dihuni oleh saham-saham dengan karakteristik defensif. Dalam artian, tidak terlalu banyak sentimen yang  mampu  mempengaruhi pergerakan harga saham-sahamnya.  Adapun  daya  beli  masyarakat  masih  kurang  kuat  jika  berkaca  dari  data  inflasi terakhir.  Ini  menjadi  sentimen  penekan  terhadap  saham-saham  consumer  staples  dalam  sektor  ini, misalnya  saja  UNVR,  ICBP,  INDF,  MYOR.  Contoh  fenomema  yang  terjadi  pada  PT.  Hero Supermarket  Tbk.  (HERO)  mencatatkan  kinerja  buruk  pada  9  bulan  pertama  tahun  ini  atau  per September  2020.  Penjualan  menurun  selama  periode  Januari-September  di  tengah  implementasi Pembatasan Sosial Berskala Besar (PSBB) yang diterapkan pemerintah daerah demi melawan pandemi Covid-19.  Menjelaskan  laporan  keuangan  kuartal  III  2020  mempertebal  kerugiannya  menjadi  Rp.
339,46 M pada akhir periode tersebut. Kerugian ini disebabkan karena turunnya pendapatan 27,56% secara tahunan menjadi Rp. 6,86 T dari pendapatan di akhir periode yang sama tahun sebelum yang senilai Rp. 9,48% T.  Beban pokok pendapatan turun menjadi Rp.5,07 T dari Rp. 6,81 T dengan beban usaha yang turun tipis menjadi RP.2,29 T dari sebelumnya Rp. 2,87 T. Beban keuangan perusahaan membengkak  menjadi  Rp.  80,56  M,  dari  posisi  di  akhir  kuartal  III  2019  yang  senilai  Rp.  913  jt. Manajemen  perseroan  menyampaikan  bahwa  di  masa  pandemi  Covid-19,  perseroan  mengalami tantangan  yang  cukup  signifikan  akibat  penerapan  PSBB  dan  perubahan  pola  belanja  pelanggan. https://www.cnbcindonesia.com/ .
Dipilihnya perusahaan food and beverage atau consumer non cyclicals sebagai objek penelitian karna berdasarkan  informasi  yang  diperoleh,  industry  food  and  beverage  memberikan  kontribusi  besar terhadap perekonomian Indonesia. Selain itu, perusahaan makanan dan minuman merupakan salah satu bisnis yang berperan penting dalam memenuhi kebutuhan masyarakat. Ketika minat terhadap kebutuhan konsumen tinggi, persaingan dalam dunia bisnis semakin besar. Didalam mencapaian suksesnya kinerja perusahaan  butuh  adanya  good  corporate  governance  agar  membantu  kinerja  keuangan  itu  sendiri, namun pada kenyataan banyak kinerja perusahaan tidak berjalan sesuai dengan standar dan konsepnya. Ketika pengendalian perusahaan internalnya kurang baik, itu mengakibatkan suatu penyimpangan dan skandal-skandal  keuangan  yang  dampaknya  buruk  terhadap  perusahaan  dalam  jangka  Panjang. Penerapan good corporate governance atau tata kelola merupakan system yang mengatur, mengelola dan  mengawasi  yang  jelas  bagi  perusahaan  untuk  mengambil  keputusan  secara  tanggung  jawab  dan lebih  amanah,  sehingga  mampu  meningkatkan  nilai  perusahaan  dan  kepercayaan  dari  mitra  usaha (Hamka, Patra, & Jasman, 2019).
Tata kelola perusahaan (GCG) adalah suatu sistem dan struktur yang baik dalam manajemen perusahaan melalui  penciptaan  nilai  pemegang  saham  menjamu  berbagai  pemangku  kepentingan  perusahaan (stakeholder),  seperti:  kreditur,  pemasok,  asosiasi  perdagangan,  konsumen,  pekerja,  pemerintah  dan masyarakat secara keseluruhan. (Achmad Ali Fikri, Syamsul Arifin, 2022) mengatakan inti dari GCG adalah  untuk  meningkatkan  kinerja  perusahaan  dengan  meneliti  atau  mengawasi  kinerja  manajemen dan akuntabilitas, perusahaan oleh pihak lain yang berkepentingan di bawah peraturan dan kerangka peraturan berlaku. Tata kelola perusahaan (GCG) adalah menjadi salah satu kunci sukses perusahaan untuk  tumbuh  dan  untung  dalam  jangka  panjang  sekaligus  memenangkan  persaingan  bisnis  global khususnya  perusahaan  yang  tumbuh  dan  berkembang  jauhkan  perusahaan  anda  dari  tantangan  yang sering terjadi saat ini. Tujuan penerepan tata kelola perusahaan yang baik adalah sebagai akses yang mudah ke investasi dalam negeri, mendapatkan biaya modal yang lebih murah, keputasan yang diambil lebih  baik  untuk  meningkatkan  kinerja  ekonimi  perusahaan  (Asmara,  Hariyanti,  &  Suseno,  2022). Didalam penelitian ini terdapat 2 variabel control yaitu board size dan log asset. Adanya variabel control ini untuk meminimalisir pengaruh selain variabel bebas yang  mungkin  mempengaruhi pada variabel terkait. Berdasarkan hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh peneliti   maka dapat disimpulkan bahwa  board  size  (ukuran  dewan)  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan (Melania  &  Tjahjono,  2022).  Ukuran  perusahaan  (log  asset)  berpengaruh  postif  terhadap  kinerja keuangan perusahaan (Anandamaya & Hermanto, 2021). Berdasarkan latar belakang dan uraian diatas dengan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kinerja  keuangan  perusahaan,  maka  judul  penelitian  ini Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi Empiris pada pada Perusahaan Consumer Non Cyclicals yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2019-2022 ).

## 2. Tinjauan Pustaka

## 2.1 Kajian Teoritis
Teori keagenan  (agency theory) merupakan dasar yang digunakan untuk menjelaskan tentang Good Corporate  Governance.  Teori  keagenan  ini  menjelaskan  tentang  hubungan  agent  (manajer)  dan participal (pemilik), merupakan dasar untuk praktek Good Corporate Governance secara luas. Dapat dilihat dalam teori-teori yang mendasari penegertian tentang perusahaan sebagai wadah penerapan good corporate  governance  (tata  kelola  perusahaan)  (Susanti,  Andhani,  &  Zulaihati,  2018).  Prinsipal  atau pemilik memberikan kuasa kepada agen atau seorang manajer untuk mengelola bisnisnya berharap ada agen  yang  akan  mengurusnya  hak  untuk  memaksimalkan  nilai  perusahaan  sesuai  dengan  tujuannya
prinsip. Atas dasar ini, prinsip memberikan hak  kepada agen untuk dapat melakukannya Memimpin dan  mengambil  keputusan  atas  nama  prinsip.  Kesempatan  bagi  manajer  untuk  bertindak  melawan prinsip.  mekanisme  yang  bisa  meminimalkan  masalah  ini  terdiri  dari  dua  mekanisme  kontrak,  yaitu pemantauan dan obligasi (Setiawan & Setiadi, 2020).

## 2.2 Kinerja Keuangan Perusahaan
Kinerja keuangan adalah analisis yang dilakukan oleh perusahaan, untuk  menilai  sejauh  mana  suatu perusahaan  mengevaluasi dan seberapa banyak perusahaan telah bertindak dengan benar dan sesuai dengan aturan eksekusi keuangan, Seperti membuat laporan keuangan dengan memenuhi standar dan ketentuan  dalam  SAK  (Standar  Akuntansi  Keuangan)  atau  GAAP  (General  Accepted  Accounting Principle),  dan  lainnya  (Setyawan,  2019).Kinerja  keuangan  dapat  tercermin  melalui  pelaporan keuangan.  Laporan  Keuangan  (laporan  tahunan)  adalah  laporan  atau  informasi  yang  menunjukkan posisi  keuangan  suatu  perusahaan  pada  periode-periode  tertentu.  Tujuan  pelaporan  posisi  keuangan adalah menyediakan informasi laporan posisi keuangan, kinerja keuangan perusahaan dan perubahan posisi keuangan yang menguntungkan untuk sejumlah besar pengguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. Informasi ini digunakan sebagai pertimbangan penting dalam pengambilan suatau keputusan internal dan eksternal perusahaan. Penilaian kinerja perusahaan bertujuan untuk mengetahui efektivitas operasional perusahaan pengukuran kinerja perusahaan yang mana itu menjadi slah satu acuan metode atau pendekatan (Melania & Tjahjono, 2022). Kinerja Keuangan yang akan diukur dalam penelitian ini adalah Return on assets (Romero et al.).

## 2.3 Tata Kelola Perusahaan
Tata kelola perusahaan atau lebih dikenal dengan istilah (Good Corporate Govenance)  adalah sistem dan struktur yang dikelola perusahaan tentang meningkatkan nilai pemegang saham menjadi tuan rumah berbagai  pihak  saya  tertarik  dengan  perusahaan  (Susetya  &  Ramdani,  2020).  Good  corporate governance  definisi  tata  kelola  perusahaan  sebagai  proses  dan  struktur  digunakan  oleh  korporasi (pemegang  saham/pemilik  modal,  komisaris  dan  direksi)  untuk  meningkatkan  kesuksesan  bisnis, tanggung jawab perusahaan penciptaan nilai pemegang saham panjang dan stabil fokus pada aktivitas pemilik saham lainnya berdasarkan hukum dan nilai etika (Nurhidayah, 2020).

## 2.4 Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan kekuatan financial yang dimiliki perusahaan dimana semakin baiknya dan  besarnya  asset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  maka  akan  semakin  mendapat  perhatian  di  mata masyarakat.  Dengan  begitu,  perusahaan  termotivasi  untuk  selalu  mempertahankan  kinerjanya  yaitu kinerja keuangannya, ukuran perusahaan ialah skala besar dan kecilnya peningkatan aset pada masing- masing suatu perusahaan yang dimilikinya (dari nilai equity).Ukuran perusahaan juga merupakan salah satu  factor  yang  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan,  dan  dapat  dilihat  dari  tingkat penjualannya,  jumlah  tenaga  kerja,  atau  jumlah  aktiva  yang  dimiliki  perusahaan.  Sebelum  investor memutuskan berinvestasi pada perusahaan sering kali melihat dari total asset yang dimiliki perusahaan atau biasa disebut dengan ukuran perusahaan (Alim & Assyifa, 2019).

## 2.5 Boars Size
Board  size  atau  ukuran  dewan  adalah  jumlah  personal  dewan  direksi  dan  komisaris  dalam  suatu perusahaan.  Dewan  komisaris  adalah  anggota  perusahaan  yang  mengawasi  dewan  direksi.  Dewan Direksi  merupakan  pihak  dalam  suatu  entitas  perusahaan  yang  bertugas  melakukan  melaksanakan operasi  dan  kepengurusan  perusahaan.  Dewan  direksi  menjalankan  peran  kepemimpinan  dalam perusahaan yang bertanggung jawab untuk mengembangkan strategi dan kebijakan perusahaan untuk meningkatkan  kinerja  dewan  direksi  dapat  mempengaruhi  pengawasan  kegiatan  perusahaan,  dan jumlah  direksi  yang  lebih  besar  berdampak  positif  pada  kinerja  perusahaan  dan  nilai  perusahaan (Baharuddin, 2022). Adanya peranan board size akan membuat manajemen perusahaan lebih efektif, dapat  menjadi  pengalaman  yang  luas  dan  saran  yang  baik  yang  bisa  meningkatkan  kemajuan perusahaan dan dapat menghasilkan kinerja keuangan yang meningkat dan maksimal. Board size ini diperoleh dari jumlah dewan komisaris yang ada dalam perusahaan dan dewan direksi yang ada dalam perusahaan tersebut (Melania & Tjahjono, 2022).

## 2.6 Pengembangan Hipotesis
Komite Audit  berpengaruh positif  terhadap Kinerja Keuangan Komite  audit  sebagai  pemeliharaan  yang  bagus  di  dalam  good  corporate  governance  (GCG)  dan bertujuan untuk peningkatan kinerja keuangan perusahaan. Semakin baik pengawasannya dan prosedur yang dilakukan oleh komite audit maka kinerja keuangan semakin baik juga (Faktor, 2020). Hal tersebut sejalan dengan penelitian Wardati, Shofiyah, and Ariani (2021) bahwa komite audit memiliki pengaruh yang positif terhadap kinerja keuangan perusahaan.Dewan Komisaris  Independen berpengaruh positif terhadap  Kinerja  Keuangan.Dewan  Komisaris  merupakan  salah  satu  tugasnya  sebagai  pengawasan perusahaan.  Peran  pengawasan  Dewan Komisaris  merupakan  bentuk  praktis  dari  teori  keagenan.  Di dalam  perusahaan,  komisaris  adalah  mekanisme  internal  utama  untuk  memenuhi  peran  pengawasan direktur  dan mengarahkan kegiatan  manajemen  oportunistik.  Dewan  Komisaris  menjembatani kepentingan  principal  dan  manajer  didalam  perusahaan  (Honi,  2020).  Dengan  adanya  keberadaan Dewan Komisaris  di  perusahaan  diharapkan  mampu  memimimalisir adanya  kecurangan  dan  ketidak transparan  manajemen  perusahaan  dan  diharapkan  mampu  meningkatkan  pengawasan  menciptakan lingkungan  usaha  yang  sesuai  dengan  tata  kelola  perusahaan  yang  baik.  Karna  semakin  bagus peningkatan suatu kinerja perusahaan itu menunjukkan tercipta pengelola usaha yang baik, yang mana itu  berdampak  kepada  kinerja  keuangan.  Besarnya  peranan  dewan  komisaris  diperusahaan menunjukkan bahwa kinerja kuangan akan lebih baik (Sitanggang, 2021).

## 3. Metode Penelitian
Metode penelitian dalam penelitian ini adalah metode penelitian kuantitatif. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang didapatkan dari laporan keuangan perusahaan consumer non-cyclicals yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2019-2021 yang diperoleh dari www.idx.co.id  dan  website  perusahaan.  Sumber  data  dapat  diperoleh  memalui  laporan  keuangan perusahaan perbankan melalui website perusahaan ataupun dari www.idx.co.id dan www.idnfinancials.com.  Teknik  pengambilan  sampel  pada  penelitian  ini  yaitu  Teknik  purposive sampling, yang digunakan untuk memilih sampel berdasarkan kriteria yang telah ditentukan. Sampel yang  telah  dihasilkan  pada  penelitian  ini  dilakukan  pengolahan  data  42  sampel  data  dari  populasi sebanyak 126 sampel.

## 3.1 Variabel dan Pengukuran
Komite Audit (X1) adalah bertanggung jawab untuk memberikan pendapat kepada Komite atas laporan atau hal-hal yang disampaikan kepada Komite oleh Direksi, mengidentifikasi hal-hal yang memerlukan perhatian Komite, dan melaksanakan tugas lainnya. Komite Audit merupakan organ pendukung yang berada  dibawah  Dewan  Komisaris,  yang  dibentuk  dan  bertanggungjawab  kepada  Dewan  Komisaris dengan  tujuan  membantu Dewan Komisaris  dalam  rangka  mendukung  efektivitas  pelaksanaan  tugas dan fungsi pengawasan atas hal-hal yang terkait dengan laporan keuangan, sistem pengendalian internal dan eksternal. Tugas Komite Audit ditetapkan dalam Piagam Komite Audit. Rumus pengukuran komite audit yang digunakan dalam perusahaan dengan pendekatan senagai berikut:
KA = ∑  𝒌𝒐𝒎𝒊𝒕𝒆 𝒂𝒖𝒅𝒊𝒕 ∑ 𝑫𝒆𝒘𝒂𝒏 𝒌𝒐𝒎𝒊𝒔𝒂𝒓𝒊𝒔 x 100%
Dewan Komisaris Independen (X 2 ) adalah perwakilan perusahaan yang mengawasi dan memonitoring direksi  dalam  mengelola  kinerja  perusahaan  dan  kebijakannya.  Dengan  kata  lain,  tugas  komisaris independen adalah melindungi kepentingan perusahaan, investor, serta pemegang saham.
PDKI = 𝑱𝒖𝒎𝒍𝒂𝒉 𝑲𝒐𝒎𝒊𝒔𝒂𝒓𝒊𝒔 𝑰𝒏𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏 𝑱𝒖𝒎𝒍𝒂𝒉 𝑫𝒆𝒘𝒂𝒏 𝑲𝒐𝒎𝒊𝒔𝒂𝒓𝒊𝒔 x 100%
Kinerja Keuangan (Y) adalah kinerja keuangan didefinisikan sebagai proses mengevaluasi keuangan perusahaan secara kritis. Ini berarti meninjau, menghitung, mengukur, menafsirkan, dan memberikan solusi keuangan perusahaan dari waktu ke waktu. kinerja keuangan di ukur dengan pendekatan Return On  Asset  (Romero  et  al.).  Return  On  Asset  (Romero  et  al.)  digunakan  untuk  mengukur  efektifitas perusahaan di dalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan aktiva yang dimilikinya.
ROA  = 𝑳𝒂𝒃𝒂 𝒃𝒆𝒓𝒔𝒊𝒉 𝒔𝒆𝒕𝒆𝒍𝒂𝒉 𝒑𝒂𝒋𝒂𝒌 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑨𝒔𝒔𝒆𝒕 x 100% 3.2 Kerangka Konseptual
Variabel Indenpenden:
Variabel Dependen:
Variabel Kontrol:

## Gambar 1. Kerangka Konseptual

## 4. Hasil dan Pembahasan
Sampel perusahaan penelitian ini sebanyak 30 perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi Pembahasan pada penelitian ini meliputi statistic deskriptive variabel penelitian, uji kolerasi Pearson, uji asumsi klasik dan uji hipotesis.

## 4.1 Hasil Statistik Deskriptive

## Tabel 1. Hasil Statistik Deskriptive
Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation Komite Audit 126 3.00 4.00 3.0635 .24482 Dewan Komisaris Independen 126 .25 .83 .4236 .11951 Ukuran Perusahaan 126 25.36 32.82 29.2920 1.51860 Board Size 126 1.00 11.00 5.3492 2.00925 Kinerja Keuangan 126 .00 .61 .0971 .09891 Valid N (listwise) 126
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  jumlah  data  dari  penelitian  ini  sebanyak  126  data observasi.  Hasil  uji  diatas  menunjukkkan  nilai  minimum,  maksimum,  rata-rata,  dan  standar  deviasi untuk setiap variabel independent dan dependen. Sedangkan berikut ini merupakan penjelasan hasil uji statistic deskriptif pada variabel dependen : Komite Audit (X1) menunjukkan nilai minimum sebesar 3,00,  lalu  dengan  nilai  maksimum  4.00  dan  menghasilkan  nilai  rata-rata  sebesar  3,0635.  Dewan Komisaris  Independen  (X2)  nilai  minimum  sebesar  0,025,  lalu  dengan  nilai  maksimum  0,083  dan menghasilkan nilai rata-rata sebesar 0,4236. Ukuran perusahaan (X3) nilai minimum sebesar 25,36 lalu dengan nilai maksimum 32,82 dan menghasilkan nilai rata-rata sebesar 29,2920. Board size (X4) nilai minimum  sebesar  1,00  lalu  dengan  nilai  maksimum  11.00  dan  menghasilkan  nilai  rata-rata  sebesar 5,3492. Kinerja Keuangan Perusahaan (Y) nilai minimum sebesar 0,00 lalu dengan nilai maksimum 0,61 dan menghasilkan nilai rata-rata sebesar 0,0971.
Boar Size Ukuran Perusahaan Kinerja Keuangan Komite Audit Dewan Komisaris Independen
H 1

## 4.2 Hasil Uji Kolerasi Pearson

## Tabel 2. Hasil Uji Kolerasi Pearson
Correlations Komite Audit DKI Ukuran Perusahaan  Board Size Kinerja Keuangan Komite Audit  Pearson Correlation 1 .192 * .007 -.159 .057 Sig. (2-tailed) .031 .934 .075 .524 N 126 126 126 126 126 Dewan Komisaris Independen Pearson Correlation .192 * 1 .239 ** .178 * .323 ** Sig. (2-tailed) .031 .007 .046 <,001 N 126 126 126 126 126 Ukuran Perusahaan Pearson Correlation .007 .239 ** 1 .634 ** -.028 Sig. (2-tailed) .934 .007 <,001 .753 N 126 126 126 126 126 Board Size Pearson Correlation -.159 .178 * .634 ** 1 -.079 Sig. (2-tailed) .075 .046 <,001 .377 N 126 126 126 126 126 Kinerja Keuangan Perusahaan Pearson Correlation .057 .323 ** -.028 -.079 1 Sig. (2-tailed) .524 <,001  .753 .377 N 126 126 126 126 126
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Berdasarkan tabel 4.3 kesimpulan yang dapat diambil adalah sebagai berikut : Komite audit terhadap kinerja  keuangan  tidak  berkolerasi  positif.  Dewan  komisaris  independen  terhadap  kinerja  keuangan berkolerasi positif. Ukuran perusahaan terhadap kinerja keuangan tidak berkolerasi positif. Board size terhadap kinerja keuangan tidak berkolerasi positif.

## 4.3 Uji Asumsi Klasik
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 126 Normal Parameters ,b Mean .0000000 Std. Deviation .13338471 Most Extreme Differences Absolute .079 Positive .079 Negative -.056 Test Statistic .079 Asymp. Sig. (2-tailed) c .052 Monte Carlo Sig. (2-tailed) d Sig. .056 99% Confidence Interval Lower Bound .050 Upper Bound .062
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. Lilliefors' method based on 10000 Monte Carlo samples with starting seed 334431365.
Pengujian dilakukan untuk melihat distribusi dari variabel idependen dan variabel dependen berjalan dengan  baik.  Penggunaan  Uji  Normalitas  dalam  penelitian  ini  mengunakan  tabel  One  Sample Kolmogorov  Sminov.  Hal  ini  bisa  dilihat  dari  hasil  tabel  diatas  yang  mana  ketentuan  penelitia  data terdistribusi  dengan  baik  jika  nilainya  Asymp.Sig  diatas  0,05.  Hasil  yang  diperoleh  dari  tabel  One Sample Kolmogorov Sminov benilai 0,052 yang artinya variabel ini terdistribusi secara normal dengan taraf signifikan 0,05 (0,052 > 0,0.

## 4.4 Hasil Uji Multikolinierlitas
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinierlitas
Berdasarkan tabel 4 maka dapat diketahui nilai VIF untuk masing-masing variabel penelitian sebagai berikut : Nilai VIF dari variabel Komite Audit sebesar 1.090 < 10 dan dari nilai torelance sebesar 0,918 >  0,10  sehingga  variabel  Komite  Audit  dinyatakan  tidak  terjadi  Mutikolinierlitas. Nilai  VIF  dari variabel Dewan Komisaris Idependen sebesar 1.075 < 10 dan dari nilai torelance sebesar 0,931 > 0,10 sehingga  variabel  Komite  Audit  dinyatakan  tidak  terjadi  Mutikolinierlitas. Nilai  VIF  dari  variabel Ukuran Perusahaan  sebesar 1,459 < 10 dan dari nilai torelance sebesar 0,685 > 0,10 sehingga variabel Komite  Audit  dinyatakan  tidak  terjadi  Mutikolinierlitas. Nilai  VIF  dari  variabel  Board  Size  sebesar 1,494 < 10 dan dari nilai torelance sebesar 0,670 > 0,10 sehingga variabel Komite Audit dinyatakan tidak terjadi Mutikolinierlitas.

## 4.5 Hasil Uji Heterokedasitas
Tabel 5. Hasil Uji Heterokedasitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleranc e VIF 1  (Constant) -.166 .587 -.283  .777 Komite audit -.083 .193 -.039  -.432  .667 .918  1.090 Dki .403 .145 .251  2.772  .006 .930  1.075 Ukuran perusahaa n .087 .105 .088 .832  .407 .685  1.459 Board size -.062 .034 -.193 - 1.811 .073 .670  1.494
a. Dependent Variable: Kinerja Keuangan Perusahaan
Seperti gambar 4.4 diatas, terlihat bahwa titik-titik menyebar secara acak dan tidak membentuk suatu pola tertentu yang jelas, serta tersebar baik diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu y. hal ini berarti tidak  terjadi  heteroskedastisitas  dan  model  ini  layak  dipakai  untuk  memprediksi  pengaruh  variabel komite audit, dewan komisaris idependen, ukuran perusahaan dan board size terhadap kunerja keuangan perusahaan (Romero et al.).

## 4.6 Hasil Uji Autokorelasi
Tabel 6. Hasil Uji Autokorelasi
Berdasarkan pada tabel diatas hasil uji autokolerasi, diperoleh data nilai Durbin-Watson sebesar 1,896, angka  DW  berada  di  antara  -2  dan  +2.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini dinyatakan bebas dari gejala autokolerasi.

## 4.7 Hasil Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  penelitian  ini  mengunakan  analisis  regresi  linier  berganda,  uji  f,  uji  t  dan  uji Koefisien  determinasi  (R 2 )  untuk  mengetahui  hasil  signifikansi  hipotesis  penelitian.  Hasil  pengujian hipotesis ini adalah sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Uji F
Dari hasil uji regresi simultan, diperoleh nilai significance sebesar 0.003 b dan F dihitung sebesar 4.339. hasil uji simultan dapat diujur dengan melihat nilai Sig dan F hitung. H 0 dapat ditolak dengan melihat nilai probabilitas ( significance level 0.05). Jika nilai F hitung <0.05 maka H 0 ditolak. Sebaliknya jika nilai F hitung >0.05 maka H 0 diterima. Berdasarkan ketentuan dalam uji F, nilai Sig Adalah 0.007 < 0.005, maka H 0 ditolak.

## Model Summary
Model R R Square Adjusted  R Square Std. The error of the Estimate Durbin- Watson 1 .348 a .121 .092 .08312 1.896
a. Predictors: (Constant), Board size, Komite audit, Dki, Ukuran Perusahaan
b. Dependent Variable: Kinerja Keuangan Peusahaan
ANOVA a
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression  .153 4 .038 4.339 .003 b Residual 1.069 121 .009 Total 1.223 125
a. Dependent Variable: Kinerja Keuangan Perusahaan
b. Predictors: (Constant), Board Size, Komite Audit, Dki, Ukuran Perusahaan

## 4.8 Hasil Uji t
Tabel 8. Hasil Uji t
Berdasarkan tabel 4.9 tersebut, kesimpulan yang di dapat diambil adalah sebagai berikut : Pada variabel Mekanisme Tata Kelola Perusahaan dengan proksi Komite Audit memiliki nilai koefisien beta 0,032 dan nilai signifikansi  adalah 0,722 > 0,05. Maka hasil ini menunjukkan bahwa H 1 ditolak dan dapat disimpulkan  bahwa  tidak  berpengaruh  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan.  Pada  variabel Mekanisme  Tata  Kelola  Perusahaan  dengan  proksi  Dewan  Komisaris  Independen  memiliki  nilai koefisien beta 0,360 dan nilai signifikansi adalah 0,001 > 0,05. Maka hasil ini menunjukkan bahwa H 2 diterima dan dapat disimpulkan bahwa pengaruh positif terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Pada variabel Ukuran Perusahaan memiliki nilai koefisien beta 0,033 dan nilai signifikansi  adalah 0,766 > 0,05. Maka hasil ini menunjukkan bahwa H 1 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa tidak berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Pada variabel Board Size memiliki nilai koefisien beta 0,127 dan nilai signifikansi  adalah 0,261 > 0,05. Maka hasil ini menunjukkan bahwa H 1 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa tidak berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Mengacu data di atas, didapatkan  nilai  dari  tiap  variabel  independen  memiliki  nilai  >0,05  sehingga  didapat  kesimpulan dimana variabel yang diuji tidak mengalami permasalahan heteroskedastisitas.

## 4.9 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 9. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)

## Model Summary
Model  R R Square Adjusted R Square Std. The error in the Estimate Durbin-Watson 1 .348 a .121 .092 .08312 1.896
a. Predictors: (Constant), Board Size, Komite Audit, Dki, Ukuran Perusahaan b. Dependent Variable: Kinerja Keuanga Perusahaan
Berdasarkan tabel 4.11 diatas , dapat dilihat bahwa besaran nilai Adjusted R Square ( R ) sebesar 0,092 atau 9,2%. Hal tersebut berarti variabel independen yang terdiri dari komite audit, dewan komisaris, ukuran perusahaan, board size dapat menjelaskan dapat pengaruh terhadap variabel dependen kinerja keuangan  sebesar  9,2%.  Sedangkan  sisanya  90,8%  (100%-9,2%)  dipengaruhi  oleh  variabel-variabel independen lainnya yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
a) Pengaruh Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Berdasarkan hasil pengujian statistik, variabel mekanisme tata kelola perusahaan yang diproksikan dengan komite audit tidak berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan perusahaan. Bahwa tingkat signifikansi  daria  variabel  komite  audit  sebesar  0,722  atau  lebih  besar  dari  0,05  dengan  nilai koefisien 0,013 sehingga hipotesis pertama ditolak. Dengan kesimpulan bahwa komite audit tidak
Coefficients
Model
Unstandardize d Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF 1 (Constant) .108 .214 .506 .614 Komite Audit  -.013  .036 -.032 -.357 .722 .914 1.095 Dewan Komisaris Independen .298 .074 .360 4.017 ,001 .901 1.110 Ukuran Perusahaan -.002  .007 -.033 -.298 .766 .575 1.739 Board Size -.006  .006 -.127 -1.129  .261 .568 1.761
a. Dependent Variable: Kinerja Keuangan Perusahaan
berpengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Fajri,  2022)  dan  (Setyawan  B,  2019)  yang  menyatakan  bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan karena  fungsi komite audit adalah memfasilitasi tugas yang dilimpahkan kepada  direksi  dan  mengoptimalkan  mekanisme  pengendalian  internal  perusahaan.  Komite  audit bertindak sebagai penghubung antara auditor eksternal dan perusahaan, dan antara dewan direksi dan  auditor  internal.  Namun,  hasil  investigasi  tersebut  menunjukkan  bahwa  komite  audit  tidak melakukan pekerjaan pengendalian internal secara optimal.
b) Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik,  variabel  dewan  komisaris  independen  yang  diproksikan dengan tata kelola perusahaan berpengaruh positif terhadap  kinerja keuangan perusahaan. Bahwa tingkat signifikansi dari variabel  dewan komisaris independen sebesar 0,001 atau lebih besar dari 0,05  dengan  nilai  koefisien  0,298.  Dengan  kesimpulan  bahwa  dewan  komisaris  independen berpengaruh positif terhadap kinerja perusahaan.Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh  (Honi  et  al.,  2020)  dan  (Sitanggang,  2021)  yang  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris berpengaruh terhadap kinerja keuangan karena komisaris adalah mekanisme internal utama untuk memenuhi peran pengawasan direktur dan mengarahkan kegiatan manajemen oportunistik. Dewan Komisaris  menjembatani  kepentingan  principal  dan manajer  didalam  perusahaan.  Yang  mana  itu berdampak  kepada  kinerja  keuangan.  Besarnya  peranan  dewan  komisaris  diperusahaan menunjukkan bahwa kinerja kuangan akan lebih baik.
c) Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik,  variabel  Ukuran  Perusahaan  tidak  berpengaruh  positif terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan.  Bahwa  tingkat  signifikansi  daria  variabel  ukuran perusahaan sebesar 0,766 atau lebih besar dari 0,05 dengan nilai koefisien 0,002 sehingga hipotesis pertama ditolak. Dengan kesimpulan bahwa Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja Perusahaan. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Ningsih & Suparman, 2020) dan menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  inflasi  tinggi  di  Indonesia,  sehingga  total  aset  sebagai indikator ukuran perusahaan tidak berdampak pada kinerja keuangan. Profitabilitas merupakan dasar untuk menilai kesehatan suatu perusahaan. Untuk menilai hal tersebut, diperlukan suatu alat analisis yang disebut rasio keuangan. Profitabilitas juga memainkan peran penting dalam upaya perusahaan untuk  tetap  menguntungkan  dalam  jangka  panjang.  Metrik  (pengukuran  desimal  secara internasional)  profitabilitas  mengukur  efisiensi  operasi  melalui  laba  atas  penjualan  dan  laba  atas investasi.
d) Pengaruh Board Size Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian statistik, variabel Board Size tidak berpengaruh positif terhadap Kinerja Keuangan  Perusahaan.  Bahwa  tingkat  signifikansi  dari  variabel  Komite  audit  sebesar  0,261  atau lebih  besar  dari  0,05  dengan  nilai  koefisien  0,006  sehingga  hipotesis  pertama  ditolak.  Dengan kesimpulan  bahwa  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  Perusahaan.Hal  ini  sejalan dengan peneltian yang dilakukan oleh (Kurniawati, 2019) menyatakan bahwa board size mengawasi pekerjaan lebih dari 10 anggota dewan tidak optimal, karena rata-rata jumlah anggota dewan adalah empat orang.

## 5. Kesimpulan
Hasil  pengujian  dan  pembahasan  mengenai  pengaruh  komite  audit,  dewan  komisaris  independen, ukuran  perusahaan,  boar  size  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  pada  perusahaan  consumer  non cyclicals  yang  terdaftar  di  Bursa  Effek  Indonesia  tahun  2019-2021  maka  penelitian  menyimpulkan bahwa, Komite Audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. Hal ini menunjukkan tidak berpengaruh komite audit karna tidak banyak mendapat suara ketika mengambil keputusan dan kurang mampu mengatisipasi kecurangan pada laporan keuangan yang di lakukan terhadap manajemen pada  saat  pembuatan  laporan  keuangan.  Semakin  besar  nilai  komite  audit  maka  akan  semakin menurunkan kinerja keuangan perusahaan. Dewan Komisaris Independen berpengaruh positif terhadap kinerja  keuangan  perusahaan.  Hal ini  menunjukkan  ketika jumlah  dari  dewan  komisaris independen semakin banyak  maka kinerja perusahaan akan baik karena dapat memantau dan mengawasi kinerja dewan  direksi  dan  manajemen  secara  menyeluruh,  sehingga  akan  meminimalisir  kecurangan  yang timbul dilakukan terhadap manajer untuk kepentingan sendiri. Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh
positif  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  besar  total penjualan  sebuah  perusahaan  maka  semakin  baik  kinerja  perusahaan,  pertumbuhan  penjualan  dapat dilihat dari meningkatnya penjualan dari waktu ke waktu. Selain itu ukuran perusahaan belum menjadi salah satu pertimbangan yang digunakan oleh investor dalam  menginvestasikan dananya, dengan itu investor  Indonesia  khususnya  lebih  mempertimbangkan  faktor  teknikal  dibandingkan  factor fundamental dalam menginvestasikan dananya. Board Size tidak berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan perusahaan. Hal ini menunjukkan rata-rata jumlah anggota dewan komisaris adalah empat orang,  yang  mana  itu  kurang  maksimal  untuk  mengawasi  kinerja  dari  anggota  dewan  direksi  yang jumlahnya lebih dari sepuluh orang.
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan oleh penulis, masih banyak terdapat keterbatasan dalam penelitian ini yaitu , Tidak semua laporan keuangan tahunan tersedia di website www.idx.id dan situs web  resmi  perusahaan  sehingga  perusahaan  tersebut  dikecualikan  dan  megurangi  sampel  yang digunakan.  Sampel  penelitian  ini  tidak  dapat  menggeneralisasi  secara  menyeluruh  perusahaan  di Indonesia karena hanya mengunakan data satu sector dan hanya mengunakan data pada periode 2019- 2021. Bagi peneliti selanjutnya disarankan untuk menambah variabel independent lainnya yang dapat mempengaruhi mekanisme tata kelola perusahaan terhadap kinerja keuangan perusahaan dikarenakan didalam  penelitian  ini  hanya  memiliki  nilai  Adjusted  R  Square  sebesar  0.92  atau  sebesar  9,2% sedangakan sisanya 90,8% dijelaskan melalui variebel penelitian lain di luar metode penelitian. Saran dalam penelitian ini sebagai berikut : Bagi penelitian selanjutnya dapat mengunakan ruang lingkup yang lebih menyeluruh. Hal ini dimaksudkan agar hasil penelitian ini dapat digeneralisasikan untuk seluruh perusahaan  konsumsi  yang  terdapat  di  Indonesia.  Bagi  penelitia  selanjutnya  disarankan  untuk menggunaka  sector  lain  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Sebaiknya  menggunkana  ukuran kinerja keuangan lainnya selain menggunakan ROA, seperti EPS dan NPM. Bagi penelitia selanjutnya disarankan untuk menambah waktu pengamatan agar hasil yang diperoleh bisa digeneralisasikan.

## References
Alim, M., & Assyifa, A. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Manajerial, Dan Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Balance Vocation Accounting Journal, 3 (2), 69- 81.
Anandamaya,  L.  P.  V.,  &  Hermanto,  S.  B.  (2021).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Ukuran Perusahaan Dan Leverage Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi (JIRA), 10 (5).
Asmara, R. A., Hariyanti, W., & Suseno, A. E. (2022). The Influence of Good Corporate Governance on  Banking  Financial  Performance  Period  2016-2020. Accounting  and  Finance  Studies,  2 (3), 141-156.
Baharuddin,  s.  (2022).  Pengaruh  good  corporate  governance  terhadap  kinerja  keuangan  pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 2016-2020.
Dewi,  M.  (2018).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  dan  Risiko  terhadap  Return  Saham  pada  Perusahaan Sektor Consumer Goods Industry di BEI. Jurnal Penelitian Ekonomi Akuntansi (JENSI), 2 (1), 50-60.
Eisenbeiss, S. A., Van Knippenberg, D., & Boerner, S. (2008). Transformational leadership and team innovation: integrating team climate principles. Journal of Applied Psychology, 93 (6), 1438. Faktor, f., mempengaruhi, y., & laba, p. (2020). Jurnal akuntansi, perpajakan dan auditing. Hamka, F., Patra, I. K., & Jasman, J. (2019). Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance terhadap Kinerja  Keuangan  (Studi  Kasus  pada  PT.  Unilever  Indonesia  Periode  2010-2017). Jurnal Manajemen STIE Muhammadiyah Palopo, 4 (1).
Harmaen, T., Mangantar, M., & Tulung, J. E. (2022). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Di Indonesia Periode 2014-2018. Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis dan Akuntansi, 10 (2), 799-808.
Honi, h. Y., Ivonne, s. S., & tulung, j. E. . (2020). Pengaruh good corporate governance terhadap kinerja keuangan  bank  umum  konvesional  tahun  2014-2018.  Jurnal  emba:  jurnal  riset  ekonomi, manajemen, bisnis dan akuntansiurnal riset ekonomi, manajemen, bisnis dan akuntansi.
Indriati, W. (2019). Pengaruh good corporate governance terhadap kinerja keuangan perusahaan (studi empiris  pada  perusahaan manufaktur  sektor  food  and  beverage  yang  listing  di  bei  pada  tahun 2014-2017).
Karimun, d. I. S. (2022). Agustus 2022 volume. Melania,  S.,  & Tjahjono, A.  (2022).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility,  Ukuran  Perusahaan,
Umur  Perusahaan  Dan  Board  Size  Terhadap  Kinerja  Keuangan:(Studi  Kasus  Perusahaan Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2016-2020). Jurnal  Riset  Akuntansi  dan  Bisnis Indonesia, 2 (1), 199-219.
Nurhidayah,  V.  (2020).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada Perbankan Di BEI. Prisma (Platform Riset Mahasiswa Akuntansi), 1 (2), 132-142.
Romero, I., Téllez, J., Suárez, Y., Cardona, M., Figueroa, R., Zelazny, A., & Gore Saravia, N. (2010). Viability  and  burden  of  Leishmania  in  intralesional  sites  during  human  dermal  leishmaniasis. PLoS neglected tropical diseases, 4 (9), e819.
Saragi, Y. A. (2022). Analisis Kinerja Keuangan Pt Indosat Sebelum Dan Selama Pandemi Covid-19. Jurnal Economina, 1 (4), 996-1003.
Setiawan, O., & Setiadi, I. (2020). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Pada Sektor Barang Konsumsi di BEI. Kompartemen: Jurnal Ilmiah Akuntansi, 18 (1). Setyawan,  B.  (2019).  Pengaruh  good  corporate  governance,  ukuran  perusahaan  dan  profitabilitas terhadap kinerja keuangan perusahaan (Studi empiris terhadap perusahaan sektor perbankan di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Mitra Manajemen, 3 (12), 1195-1212.
Sitanggang, A. (2021). Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, Kepemilikn Manajerial dan  Kepemilikan  Institusional  terhadap  Kinerja  Keuangan  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  2016-2018). Jurnal  Riset  Akuntansi  & Keuangan , 181-190.
Susanti, S., Andhani, M., & Zulaihati, S. (2018). The influence of intellectual capital and good corporate governance on financial performance in banking companies. AFEBI Accounting Review, 3 (2), 101-112.
Wardati,  S.  D.,  Shofiyah,  S.,  &  Ariani,  K.  R.  (2021).  Pengaruh  Dewan  Komisaris,  Dewan  Direksi, Komite Audit, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan. Inspirasi Ekonomi: Jurnal Ekonomi Manajemen, 3 (4), 1 10-11 10.