## KESIAPAN GEDUNG LIPPO PLAZA SIDOARJO DALAM MENGHADAPI BENCANA KEBAKARAN
Mohamad Ferdaus Noor Aulady 1,*) , Felicia Tria Nuciferani 2) , Emir Ardiyan Zaharudin 3)
1 Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Insitut
Teknologi Adhi Tama Surabaya,
mohamadaulady@itats.ac.id
2 Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Insitut Teknologi Adhi Tama Surabaya, felicia@itats.ac.id
3 Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Insitut
Teknologi Adhi Tama Surabaya,
emirardiyan62@gmail.com

## ABSTRAK
Tingginya  risiko/dampak  kebakaran menjadi alasan utama kesiapsiagaan menghadapi  bencana  perlu  dilakukan. frekuensi kebakaran gedung yang terjadi di indonesia  pada  tahun  2016  mencapai 100.000 kejadian, dengan total korban jiwa berkisar  200-1000  jiwa.  Berdasarkan kejadian  tersebut  diharapkan  masyarakat lebih memperhatikan pentingnya kesiapsiagaan dalam mengantisipasi bahaya  kebakaran  agar  jatuhnya  korban dapat diminimalisir. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui derajat kesiapsiagaan  pengunjung  dan  sejauh mana  pengaruh  indikator  kesiapsiagaan, meliputi  pengetahuan  tentang  bencana, kemampuan  rencana  darurat,  peringatan dini,  dan  mobilisasi  sumber  daya  terhadap kesiapsiagaan. serta kesiapan dari sistem proteksi  kebakaran  yang  ada  pada pusat  perbelanjaan  Lippo  Plaza  Sidoarjo. Penelitian ini menggunakan metode
kuantitatif  dengan  desain  survei  analitik dan  pendekatan  cross  sectional.   Teknik pengambilan  sampel  secara  accidental sampling,  dengan  jumlah  sampel  sebanyak 75  responden.  Sedangkan  analisis  data terdiri  dari  analisis  univariat  berdasarkan hasil dari nilai rata-rata kuesioner, analisis multivariat  menggunakan  metode  analisis jalur, dan analisis sistem proteksi
kebakaran  menggunakan  metode  checklist. Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui bahwa nilai rata-rata kesiapsiagaan pengunjung 63%. Indikator peringatan dini memiliki pengaruh langsung terbesar terhadap  kesiapsiagaan  sebesar  11.97%, sedang  indikator  pengetahuan  tentang bencana  memberikan  pengaruh  langsung paling kecil terhadap kesiapsiagaan 5.42%. Hasil  observasi  tentang  sistem  proteksi kebakaran  gedung  Lippo  Plaza  Sidoarjo, memperoleh hasil keseluruhan sistem proteksi  kebakaran  meliputi  perencanaan maupun jenis alat yang digunakan termasuk dalam kategori baik.
Kata  Kunci:  kebakaran,  kesiapsiagaan, sistem  proteksi  kebakaran,  lippo  plaza Sidoarjo

## ABSTRACT
The  high  risk/impact  of  fire  is  the main reason for disaster preparedness to be carried  out.  the  frequency  of  building  fires that occurred in Indonesia in 2016 reached 100,000  incidents,  with  a  total  death  toll ranging  from  200-1000  people.  Based  on this incident, it is hoped that the community will pay more attention to the importance of preparedness in anticipating fire hazards so that casualties can be minimized. This study aims  to  determine  the  degree  of  visitor preparedness  and  the  extent  to  which preparedness indicators influence, including  disaster  knowledge,  emergency planning skills, early warning, and resource  mobilization  for  preparedness.  as well  as  the  readiness  of  the  existing  fire
protection  system  at  the  Lippo  Plaza Sidoarjo shopping center. This study used a quantitative method with an analytic survey design and a cross sectional approach. The sampling technique was accidental sampling,  with  a  total  sample  of  75 respondents.  While  data  analysis  consisted of  univariate  analysis  based  on  the  results of  the  average  value  of  the  questionnaire, multivariate  analysis  using  the  path analysis method, and fire protection system analysis  using  the  checklist  method.  Based on the research results it is  known that the average  value  of  visitor  preparedness  is 63%.  The  emergency  planning  capability indicator  has  the  greatest  direct  influence on  preparedness  of  11.97%,  while  the disaster  knowledge  indicator  has  the  least direct  influence  on  preparedness  of  5.42%. The  results  of  observations  regarding  the fire  protection  system  for  the  Lippo  Plaza Sidoarjo  building, the overall results of the fire  protection  system  including  planning and the type of equipment used are included in the good category.
Keywords: fire, preparedness, fire protection system, lippo plaza Sidoarjo

## 1. PENDAHULUAN
Kebakaran  adalah  bencana/kejadian terjadinya percikan api pada suatu bangunan dan lingkungan dalam skala besar dan  tidak  bisa  dikendalikan  oleh  manusia karena  kontak  langsung  dengan  panas, oksigen,  dan  bahan-bahan  yang  mudah terbakar.  kebakaran  di  Indonesia  seringkali disebabkan oleh ulah manusia, dengan 62.8 persen  disebabkan  oleh  korsleting  listrik (Priambudi, Kurnawan & Widjasena, 2017).  Indonesia  mengalami  kebakaran yang  sangat  parah,  lebih  tepatnya  pada tahun  2015.  Dampak  kebakaran  Gedung mencapai  100.000  kasus  kejadian  pertahun dengan 200-1000 korban (Mustika,
Wardani  &  prasetio,  2018).  Sidoarjo  juga tidak lepas dari bahaya kebakaran. Berdasarkan  data  kejadian  Badan  Nasional
Penanggulangan Bencana tahun 2015-2018, total  kejadian  kebakaran  sebanyak  788 kasus.
Tingginya  bahaya/dampak  kebakaran menjadi alasan utama perlunya kesiapsiagaan  bencana.  hal  ini  sejalan dengan  pernyataan  Widjaja  &  Herlianto (2017) bahwa  setiap orang berisiko terkena bencana, oleh sebab itu pekerjaan penanggulangan bencana menjadi tanggung jawab  semua  orang,  baik  pihak  pengelola gedung maupun pengunjung. jumlah pengunjung yang berbanding terbalik dengan  keterbatasan  tim  penyelamat  yang dibentuk oleh pengelola gedung menimbulkan kesulitan dalam upaya membantu pengunjung menghadapi kebakaran. Kesiapsiagaan adalah tindakan perlindungan aktif yang dilaksanakan sebelum  dan  saat  terjadinya  bencana, dengan  solusi  jangka  pendek  dan  solusi jangka  panjang  (Dodon,  2013).  Pada hakekatnya segala upaya dan kegiatan yang dilakukan sebelum bencana terjadi bertujuan  agar  dapat  bereaksi  secara  cepat dan  efektif  terhadap  keadaan/situasi  pra bencana  dan  pasca  bencana.  Kegiatan tersebut  bermanfaat  dalam  mengurangi dampak/risiko  bencana,  antara  lain  korban jiwa,  kerugian  harta  benda  dan  kerusakan lingkungan. Kesiapsiagaan yang baik membutuhkan  persiapan  dari  kedua  belah pihak,  baik  dari  segi  masyarakat  maupun sarana proteksi kebakaran gedung. Kesiapsiagaan  masyarakat  dapat  diukur dengan  menggunakan  beberapa  parameter menurut  kerangka  kesiapsiagaan  yang dikembangkan oleh Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) bekerja sama dengan United Nations Education Programe, International Strategy for Disaster  Reduction  (UNESCO/ISDR) tahun 2016.  Parameter  kesiapsiagaan  meliputi pengetahuan tentang kebencanaan,
Kemampuan  rencana  darurat,  peringatan dini,  dan  mobilasi  sumber  daya  (Rini, 2018). Parameter tersebut diperkuat dengan

## FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA
hasil  penelitian  Ismail  (2019),  kesimpulan penelitian menunjukkan parameter kesiapsiagaan pengetahuan tentang bencana memiliki  persentase  tertinggi  sebesar  67%, sedangkan mobilisasi sumber daya memiliki persentase terendah sebesar 47%.
Sistem  proteksi  kebakaran  Gedung harus  diperhatikan  dalam  setiap  rencana konstruksi.  Sistem  proteksi  kebakaran bangunan  dan  lingkungan  adalah  sistem yang terdiri dari peralatan, kelengkapan dan sarana  yang  bertujuan  untuk  melindungi bangunan  dan  sekitarnya  dari  bahaya bencana  kebakaran.  Berdasarkan  Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.26/PRT/M/2008, sistem
proteksi kerbakaran  terdiri  dari  empat  variabel  dan beberapa  sub  variabel  yaitu  kelengkapan tapak  (sumber  air,  jalan  lingkungan,  jarak antar  bangunan,  hidran  halaman),  sistem proteksi  aktif  (detektor,  alaram  kebakaran, alat pemadam api ringan, hidran kebakaran, springkler), sistem proteksi pasif (ketahanan api struktur bangunan, kompartemenisasi ruang, perlindungan bukaan), dan fasilitas penyelamatan (keandalan  sarana  jalan  keluar,  pintu darurat,  tanda  petunjuk  arah,  tangga darurat). Variabel tersebut diperkuat dengan penelitian (Kowara, 2017). Diperoleh kesimpulan keempat variabel sistem proteksi kebakaran dalam klasifikasi kurang.
Pusat  perbelanjaan  adalah  salah  satu tempat  yang  paling  banyak  dikunjungi  di kotamadya.  Mall  banyak  dipilih  sebagai salah  satu  cara  untuk  menghabiskan  waktu luang  bersama  keluarga,  untuk  berbelanja kebutuhan sehari-hari maupun hanya sekadar jalan-jalan. Semakin banyak pengunjung  suatu  mal  maka  semakin  besar risiko  kebakaran.  Berdasarkan  Keputusan Menteri  Tenaga  Kerja  No.186/MEN/1999, pusat perbelanjaan termasuk kategori bahaya  kebakaran  sedang  III,  yaitu  tempat dengan  kejadian  kebakaran  tinggi  dan penyebaran api dengan cepat.
Penelitian  ini  dilakukan  di  pusat perbelanjaan  Lippo  Plaza  Sidoarjo.  Lippo Plaza
Sidoarjo merupakan pusat perbelanjaan  yang  dibangun  pada  akhir tahun  2012  di  kota  Sidoarjo,  JL.  Raya  Jati, No.  1  Sidoarjo,  Jawa  Timur.  Lippo  Plaza berpotensi  menimbulkan  kebakaran  karena banyaknya  peralatan    listrik,  beberapa tempat  makan,  dan  bioskop  yang  biasanya mengandung  bahan  kimia  yang  mudah terbakar.

## 1.1 Rumusan Masalah
Adapun  rumusan  masalah  dalam penelitian ini  adalah.  1)  Bagaimana pengaruh  hubungan  variabel  pengetahuan tentang  bencana,  kemampuan  rencana darurat,  peringatan  dini,  mobilisasi  sumber daya  terhadap  Kesiapsiagaan  pengunjung pusat  perbelanjaan  menggunakan  analisis jalur.  2)  Apakah  sistem  proteksi  kebakaran yang ada pada gedung pusat perbelanjaan di Sidoarjo  sudah  memenuhi  syarat  dan ketentuan PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008 dan Pd-T-11-2005-C.

## 1.2 Urgensi Penelitian
Secara teoritis nilai urgensi penelitian ini  adalah  sebagai  bahan  informasi  kepada para pengunjung bahwa pengetahuan tentang  bencana,  kemampuan  rencana darurat,  peringatan  dini  mobilisasi  sumber daya, berpengaruh positif terhadap kesiapsiagaan  dalam  menghadapi  risiko kebakaran secara langsung. Serta diharapkan  dapat  menambah  wawasan tentang kesiapsiagaan bagi masyarakat.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode kuantitatif dengan desain survei analitik dan pendekatan cross sectional . Teknik pengambilan  sampel  secara accidental sampling ,  dengan  jumlah  sampel  sebanyak 75  responden. Pengumpulan  data  pada penelitian  ini  menggunakan  2  cara  yaitu observasi  dan  pembagian  kuesioner  kepada pengunjung pusat perbelanjaan. Tipe
kuesioner  yang  digunakan  yaitu  tipe kuesioner  terstruktur,  bersifat dichotonous choice yang terdiri dari dua pilihan jawaban dengan menggunakan skala guttman.
Analisis data kesiapsiagaan
pengunjung  pada  penelitian  ini  terbagi menjadi  dua  tahap  yaitu  analisis  univariat dan  analisis  multivariat.  Tahap  pertama analisis univariat, bertujuan untuk mendeskripsikan karakteristik dan mengetahui tingkat kesiapsiagaan pengunjung.  Kesiapsiagaan  pengunjung terhadap  bencana  kebakaran  diketahui berdasarkan nilai rata-rata jawaban responden penelitian.
Tahap  kedua  analisis  multivariat. Bertujuan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh  antara  variabel  pengetahuan tentang  bencana  ( 𝑋 1 ),  kemampuan  rencana darurat  ( 𝑋 2 ),  peringatan  dini  ( 𝑋 3 ),  dan mobilisasi  sumber  daya  ( 𝑋 4 ),  terhadap kesiapsiagaan  ( 𝑋 5 ).  Analisis  multivariat menggunakan  metode  analisis  jalur  ( path analysis ).
Analisis data kesiapan sistem proteksi kebakaran  gedung  pada  penelitian  ini menggunakan metode checklist.
Penggunaan  metode checklist sebagai  alat penilaian  observasi  yang  memuat  daftar pernyataan  sistem  proteksi  kebakaran  pada bangunan Lippo Plaza Sidoarjo.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Uji Validitas dan Uji Reliabilitas
Pengujian validitas menggunakan teknik  korelasi product  moment  pearson, diperoleh  hasil  yang  valid  pada  16 pertanyaan yang diajukan. Pengujian Reliabilitas  menggunakan  teknik  alpha chronbach  dengan  hasil  semua  item pertanyaan  memiliki  reliabilitas  tinggi dengan nilai parameter pengetahuan tentang bencana  sebesar  0.749>0.600,  kemampuan rencana  darurat  0,745>0.600,  peringatan dini  0.747>0.600,  dan  mobilisasi  sumber daya 0.737>0.600. Maka dapat disimpulkan bahwa  kuesioner  yang  dibagikan  kepada
responden  dinyatakan  valid  dan  dapat dipercaaya.

## 3.2 Uji Linearitas
Uji linearitas digunakan untuk mengetahui  apakah  kedua  variabel  yang diuji  mempunyai  hubungan  yang  linear. Pengujian  linearitas  variabel  pengetahuan tentang  bencana,  kemampuan  rencana darurat,  peringatan  dini,  dan  mobilisasi sumber  daya  terhadap  kesiapsiagaan.  Hasil dari  keempat  variabel  memiliki  nilai signifikansi lebih besar dari 0.05 dan nilai F hitung  lebih  kecil  dari  nilai  F  tabel  2.70. Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel independen dan variabel dependen memiliki hubungan linear secara signifikan.

## 3.3  Uji Asumsi Klasik
Uji  autokorelasi  digunakan  untuk menguji  apakah  dalam  suatu  model  regresi linear  terdapat  residual  pada  periode  t dengan  periode  sebelumnya.  Pengujian autokorelasi  menggunakan  uji Durbin Watson dengan  ketentuan,  jika  nilai  DW  = Du  <  DW  <  4-Du,  maka  tidak  terjadi autokorelasi.  Hasil  uji Durbin  Watson memperoleh  nilai  2.084,  maka  1.736  < 2.084  <  2.263.  Berdasarkan  pengambilan keputusan  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terjadi gejala autokorelasi
Uji heteroskedastisitas digunakan untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya penyimpangan asumsi klasik
heteroskedastisitas. penelitian ini menggunakan metode Glejser .  Gejala heteroskedasitisitas
ditunjukkan oleh koefisien  regresi  dari  variabel  bebasnya terhadap nilai absolut residualnya. Pengambilan keputusan bahwa tidak terjadi gejala  heteroskedastisitas  jika  nilai  dari probabilitas  n  lebih  besar  dari  nilai  alpha (0.05). Hasil uji heteroskedastisitas diperoleh  nilai  signikansi  semua  variabel lebih  besar  dari  0.05,  maka  tidak  terjadi gejala heteroskedastisitas.
Uji multikolinearitas digunakan untuk menguji  apakah  terdapat  korelasi  yang

## FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA
tinggi  antara  variabel  bebas  dalam  model regresi.  Pada  penelitian  ini  menggunakan uji Variance Inflation Factor (VIF), dengan ketentuan  jika  nilai  VIF  <  10  maka  tidak terjadi  multikolinearitas.  Hasil  pengujian VIF  variabel  bebas  yaitu 𝑋 1 =  2.142, 𝑋 2 = 2.794, 𝑋 3 = 2.404, 𝑋 4 = 2.621. Maka tidak terjadi gejala multikolinearitas.
3.4  Analisis Univariat
Analisis  univariat  bertujuan  untuk mendeskripsikan karakteristik serta mengetahu besarnya kesiapsiagaan
pengunjung  berdasarkan  nilai  rata-rata ( mean )  dari  hasil  kuesioner  penelitian.
Karakteristik pengunjung pusat perbelanjaan  Lippo  Plaza  Sidoarjo  dapat dilihat pada Tabel 1. Tabel 1. Karakteristik Responden Penelitian di Lippo Plaza Sidoarjo Karakteristik Frekuensi (f) Presentase (%) Jenis Kelamin Laki-laki 43 43 Perempuan 57 57 Usia < 25 52 52 26-40 37 37 40 > 11 11 Pekerjaan PNS 7 7 Wiraswasta 27 27 Wirausaha 11 11 Siswa/Mahasiswa 38 38 Lainnya 17 17 Pendidikan Terakhir SD 3 3 SMP 19 19 SMA/SMK 52 52 D3 5 5 S1/S2 21 21
Berdasarkan  Tabel  1,  mayoritas responden  berjenis  kelamin  perempuan berjumlah  57  orang  (57%),  dengan  kisaran usia  kurang  dari  25  tahun  berjumlah  52 responden  (52),  sebagian  besar  berprofesi sebagai  Siswa/mahasiswa  berjumlah  38 responden  (38%),  dan  jenjang  pendidikan terakhir  mayoritas  SMA/SMK  dengan jumlah  52  responden  (52%).  Hal  ini berkaitan  dengan  perilaku  perempuan  yang lebih  suka  menghabiskan  masa  luangnya untuk  mencari  hiburan  atau  berbelanja  dan
bersantai di pusat perbelanjaan, fasilitas dan saran yang disediakan pada pusat perbelanjaan  menjadi  alasan  mengapa kalangan  perempuan  lebih  memilih  pusat perbelanjaan dari pada tempat lain.
Persentase  indikator  kesiapsiagaan pengunjung  yang  terdiri  dari  pengetahuan tentang  bencana,  kemampuan  rencana darurat,  peringatan  dini,  dan  mobilisasi sumber  daya,  berdasarkan  hasil  kuesioner dengan  jumlah  responden  75  orang  dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Presentase Indikator Kesiapsiagaan Pengunjung Terhadap Bahaya Kebakaran No Indikator Kesiapsiagaan Rata-rata (%) 1 Pengetahuan tentang bencana 81 2 Kemampuan rencana darurat 58 3 Peringatan dini 68 4 Mobilisasi sumber daya 48
Berdasarkan  Tabel  2,  diketahui  bahwa pengunjung  memiliki  pengetahuan  tentang bencana  yang  baik  dengan  presentase (81%).  Aspek  pengetahuan  yang  dimiliki pengunjung terdiri dari penyebab kebakaran,  dampak  kebakaran,  tanda-tanda terjadinya  kebakaran,  dan  tempat  yang rawan kebakaran. Pengetahuan yang dimiliki  pengunjung  diperoleh  melalui televisi,  dan  pengalaman.  Sementara  itu
indikator  mobilisasi  sumber  daya  memiliki presentase  terendah  dengan  presentase 48%.  Hal  tersebut  disebabkan  karena pengunjung tidak aktif  berpartisipasi dalam sosialisasi, seminar, dan pelatihan kebencanaan. Berdasarkan keempat indikator kesiapsiagaan, diperoleh besarnya kesiapsiagaan  pengunjung  terhadap  bahaya kebakaran  pada  pusat  perbelanjaan  Lippo Plaza Sidoarjo dapat dilihat pada Tabel 3. Tabel 3 Kesiapsiagaan Pengunjung Terhadap Bahaya Kebakaran Lippo Plaza Sidoarjo Variabel Minimum Mean (%) Maximum Kesiapsiagaan 19 63 95
Berdasarkan  Tabel  3,  presentase kesiapsiagaan  pengunjung  terhadap  bahaya kebakaran  sebesar  63%,  hasil  tersebut termasuk  dalam  kategori  kurang  siap.  Hal ini  disebabkan  oleh  kurang  efektifnya kemampuan  rencana  darurat  yang  dimiliki pengunjung  dan  kemampuan  mobilisasi sumber  daya  yang  rendah  yang  berakibat pada  terhambatnya  proses  evakuasi  pada saat bencana kebakaran terjadi.

## 3.5  Analisis Multivariat
Analisis  multivariat  merupakan  tahap lanjutan  untuk  mengetahui  seberapa  besar
pengaruh  yang  ditimbulkan  dari  variabel- variabel
kesiapsiagaan dengan menggunakan  metode  analisis  jalur  ( path analysis). analisis jalur merupakan pengembangan dari analisis regresi berganda, oleh seb itu sebelum analisis jalur dikerjakan perlu  melakukan analisis regresi berganda  terlebih  dahulu.  Hasil  pengujian analisis  regresi  berganda  dapat  dilihat  pada Tabel 4
Tabel 4.

## Output Hasil Pengolahan Data Uji Regresi Berganda
Standardized Coefficients beta (P) R square ( 𝑹 𝟐 ) Hubungan antar variabel (R) Signifikansi (sig) X 1 0.233 0.995 𝑋 1 𝑋 2 0.676 0.000 X 2 0.306 𝑋 1 𝑋 3 0.628 X 3 0.346 𝑋 1 𝑋 4 0.598

## FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA
Standardized
Coefficients beta (P) R square ( 𝑹 𝟐 ) Hubungan antar variabel (R) Signifikansi (sig) X 4 0.264 𝑋 2 𝑋 3 0.682 𝑋 2 𝑋 4 0.717 𝑋 3 𝑋 4 0.656
Gambar 1. Model Diagram Hasil Analisis Jalur
Berdasarkan  Tabel  4,  persamaan koefisien  jalur  ditulis  dengan  melihat  nilai standardized  coefficients  beta,  dengan persamaan sebagai berikut: 𝑋 5 = 0.233 𝑋 1 + 0.306 𝑋 2 +  0.346 𝑋 3 +  0.264 𝑋 4 +  0.5.  Nilai 0.5  merupakan  koefisien  residual  atau pengaruh variabel lain terhadap kesiapsiagaan yang tidak diteliti. Selanjutnya  nilai standardized  coefficients beta dimasukkan  kedalam  model  diagram
jalur.  Model  diagram  dapat  dilihat  pada Gambar 1.
Setelah hasil koefisien jalur didapatkan, langkah selanjutnya menghitung  besarnya  pengaruh  langsung dari variabel independen meliputi pengetahuan  tentang  bencana,  kemampuan rencana  darurat,  peringatan  dini,  dan mobilisai  sumber  daya  terhadap  variabel dependen (kesiapsiagaan). besarnya pengaruh langsung dapat dilihat pada Tabel 5. Tabel 5. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Analisis Jalur Keterangan Presentase (%) Pengaruh langsung 𝑋 1 terhadap 𝑋 5 5.42
Pengaruh langsung 𝑋 2 terhadap 𝑋 5 9.36
Pengaruh langsung 𝑋 3 terhadap 𝑋 5 11.97
Pengaruh langsung 𝑋 4 terhadap 𝑋 5 6.96

## FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA
Berdasarkan  Tabel  5  diketahui bahwa pengaruh langsung Pengaruh langsung  variabel  pengetahuan  tentang bencana  ( 𝑋 1 )  terhadap  kesiapsiagaan  ( 𝑋 5 ) sebesar 5.42%,  Pengaruh  langsung  variabel kemampuan  rencana  darurat  ( 𝑋 2 )  terhadap kesiapsiagaan (𝑋 5 ) sebesar 9.36%,
Pengaruh  langsung  variabel peringatan dini (𝑋 3 ) terhadap  kesiapsiagaan (𝑋 5 ) sebesar 11.97%, Pengaruh langsung variabel mobilisasi  sumber  daya (𝑋 4 ) terhadap kesiapsiagaan (𝑋 5 ) sebesar 6.96%. 3.6  Sistem Proteksi Kebakaran Gedung Sistem  proteksi  kebakaran  gedung merupakan  kelengkapan  sistem  proteksi kebakaran  dan  sarana  yang  terpasang  pada
suatu  bangunan  dengan  tujuan  untuk melindungi bangunan dari bahaya
kebakaran.  Kelengkapan  sistem  proteksi kebakaran gedung terdapat empat parameter atau komponen yang ditinjau yaitu kelengkapann  tapak  (sumber  air,  jalan lingkungan,  jarak  antar  bangunan,  dan hidran  halaman),  sistem  proteksi  pasif (ketahanan api struktur bangunan, kompartemenisasi  ruang,  dan  perlindungan bukaan),  sistem  proteksi  aktif  (detektor, alaram kebakaran, alat pemadam api ringan, hidran  kebakaran,  dan  springkler),  sarana penyelamatan  (keandalan  sarana  jalan keluar,  pintu  darurat,  tanda  petunjuk  arah, dan  tangga  darurat).  Hal  tersebut  dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6.

## Tabel Checklist Pengamatan Sistem Proteksi Kebakaran Di Lippo Plaza Sidoarjo
No Variabel Klasifikasi Keterangan Baik  Cukup  Kurang 1 Sumber air √ Sumber  air  dalam  kondisi  baik. pengecekan dan perawatan sumber  air  dilakukan  secara rutin, 2 Jalan lingkungan √ Sesuai  persyaratan  dengan  lebar jalan  >  6m  serta  lebar  jalan masuk > 4m 3 Jarak antar bangunan √ Sesuai persyaratan PERMEN PU No.26/PRT/M/2008  pada  tabel 2.2.3-jarak antar bangunan gedung,  dengan  jarak  minimum 3m 4 Hidran halaman √ Sesuai persyaratan, tersedia  pada tempat  yang  mudah  dijangkau, berfungsi  secara  sempurna  dan lengkap. 5 Ketahanan api struktur bangunan √ Material  yang  digunakan  untuk konstruksi  menggunakan  bahan yang  dapat  menahan  api  serta pada  dinding  api  dilapisi  lapisan penahan api. 6 Kompartemenisasi ruang √ Pada  setiap  ruangan  delengkapi partisi  penghalang  api  dan  asap, bertujuan    mencegah  penjalaran api dan asap

## FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA
No Variabel Klasifikasi Keterangan 7 Perlindungan bukaan √ Tersedia  pintu  kebakaran  yang sesuai  dengan  standar,  bukaan vertikal  dari  dinding  tertutup diberi penutup tahan api 8 Detektor √ Sesuai persyaratan, detektor yang terpasang  dapat  mengaktifkan sistem  pengolahan  udara  secara otomatis, serta jarak antar detektor  <20m  dan  <10m  dari dinding pemisah 9 Alararm kebakaran √ Sesuai persyaratan Pd-T-11- 2005-C,. terpasang  alat  manual  pemicu alarm. Jarak  tidak  lebih  dari  30  m  dari titik alarrm manual 10 Alat pemadam api ringan √ Sesuai  persyaratan,  dengan  jenis APAR sesuai SNI 03-3988, jarak penempatan  antar  alat  maksimal 25 m, serta dilakukan pengecekkan rutin sebulan sekali 11  Hidran kebakaran √ Sesuai persyaratan Pd-T11-2005- C.  tersdia  sambungan  slang diameter  35  mm  dalam  kondisis baik,  panjang  slang  minimal  30 m,  dan  tersedia  kotak  untuk menyimpan. 12  Springkler √ Jumlah,  perletakan  dan  jenis sesuai persyaratan. Pengeceakan dan perawatan dilakukan  secara  rutin  setiap bulan. 13 Keandalan sarana jalan keluar √ Sesuai persyaratan. Lebar  lebih  dari  200  cm,  bebas dari  hambatan  serta  tersedia akses  ke  bangunan  bagi  petugas kebakaran 14  Pintu darurat √ Setiap  pintu  pada  sarana  jalan keluar  dari  jenis  engsel  satu  sisi atau  pintu  ayun.  Dirancang mampu  mencapai  posisi  terbuka penuh. 15 Tanda petunjuk arah √ Jumlah, penempatan, dan kondisi cukup  baik  mudah  terlihat  oleh pengunjung. 16  Tangga darurat √ Tersedia  tiga  tangga  darurat

## FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA
No Variabel Klasifikasi Keterangan dengan  penempatan  yang  baik dan  mudah  dijangkau  dari  sudut bangunan. Berdasarkan  Tabel  6,  diperoleh  hasil pembahasan tentang sistem proteksi kebakaran pada bangunan pusat perbelanjaan Lippo Plaza Sidoarjo. Berdasarkan Pd-T-11-2005-C, sistem proteksi tersebut tergolong dalam klasifikasi baik. Adapun rincian dari sistem proteksi kebakaran tersebut sebagai berikut:
1. Penilaian  komponen  kelengkapan  tapak berdasarkan  4  sub  komponen,  meliputi sumber air, jalan lingkungan, jarak antar bangunan, dan hidran halaman.
Komponen-komponen tersebut
termasuk  kedalam  klasifikasi  baik  (B). namun terdapat beberapa hidran halaman  dengan  kondisi  yang  kurang perawatan,  sehingga  diharapkan  pihak pengelola dapat lebih menjaga perawatan/kondisi hidran halaman lebih baik lagi.
2. Penilaian  komponen  sistem  proteksi pasif  berdasarkan  3  sub  komponen meliputi ketahanan api struktur bangunan,  kompartemenisasi  ruang, perlindungan bukaan. Komponen tersebut termasuk dalam klasifikasi baik (B). 3. Penilaian Sistem proteksi aktif berdasarkan  5  sub  komponen,  meliputi detektor, alaram kebakaran, alat pemadam  api  ringan,  hidran  kebakaran, springkler. Komponen tersebut termasuk kedalam klasisfikasi baik (B). 4. Penilaian sarana penyelamatan berdasarkan  4  sub  komponen,  meliputi keandalan  sarana  jalan  keluar,  pintu darurat,  tanda  petunjuk  arah,  tangga darurat. Komponen sarana
penyelamatan  tersebut  termasuk  dalam klasifikasi  baik  (B).  Penilaian  landasan helikopter  dianggap  andal  karena  pada Lippo  Plaza  Sidoarjo  tidak  seharusnya menyediakan sub komponen tersebut.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dilakukan diperoleh beberapa kesimpulan antara lain:
Kesimpulan  pertama,  dari  Tabel.3 kuesioner  yang  telah  diolah  memperoleh hasil  persentase  rata-rata  tingkat  kesiapan pengunjung sebesar 63%. Persentase indikator  pengetahuan  tentang  bencana berdasarkan Tabel 2 memperoleh hasil 81% untuk indikator pengetahuan tentang bencana, 58% kemampuan  rencana darurat, 68%  peringatan  dini,  dan  48  %  untuk indikator mobilisasi sumber daya. Persentase  pengaruh  langsung  yang  dilihat pada  Tabel  5  memperoleh  hasil  indikator pengetahuan  tentang  bencana  terhadap kesiapsiagaan  sebesar  5.42%,  pengaruh langsung  kemampuan  rencana  darurat terhadap  kesiapsiagaan  sebesar  9.36%, pengaruh langsung peringatan dini terhadap kesiapsiagaan sebesar 11.97%, dan mobilisasi  sumber  daya  memiliki  pengaruh langsung  terhadap  kesiapsiagaan  sebesar 6.96%. Kesimpulan  kedua,  sistem  proteksi kebakaran  pada  gedung  Lippo  Plaza Sidoarjo dalam klasifikasi
baik.
Kelengkapan  alat,  penempatan,  dan  jenis peralatan  yang  digunakan  sesuai  dengan persyaratan  Pedoman  Teknis  Keselamatan Kebakaran Bangunan dan Lingkungan (Pd-
T-11-2005-C dan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.26/PRT/M/2008.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana.
(2014). Rencana Nasional Penanggulangan  Bencana  2015-2019 RINGKASAN, 70 115. Badan  Standarisasi  Nasional.  (2000).  SNI 03-3989-2000, Tata Cara Perencanaan Sistem Sprinkler

## FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA
Otomatik  Untuk  Pencegahan  Bahaya Kebakaran  Pada  Bangunan  Gedung, Badan Penerbit PU, Jakarta.
Dodon.  (2013).  Indikator  dan  Perilaku
Kesiapsiagaan Masyarakat di Pemukiman  Padat  Penduduk  dalam Antisipasi  Berbagai  Fase  Bencana Banjir.  Jurnal  Perencanaan  Wilayah dan Kota Vol 21/No. 2 Agustus 2013. Ismail,  T.  U.  (2019). Kesiapsiagaan Pengunjung Pusat Perbelanjaan Modern  Terhadap  Risiko  Bahaya Kebakaran di Lippo Plaza Yogyakarta. Kowara,  R.  A.  (2017).  Analisis  Sistem Proteksi  Kebakaran  Sebagai  Upaya Pencegahan Dan Penanggulangan Kebakaran. Jurnal Manajemen Kesehatan  Yayasan RS. Dr. Soetomo,
3(1), 69-84. Mustika, S. W., Wardani, R. S., & Prasetio, D.  B.  (2018).  Penilaian  Risiko
Kebakaran Gedung Bertingkat. Jurnal Kesehatan  Masyarakat  Indonesia ,
13 (1).
Priambudi,  B.  S.,  Kurniawan,  B.,  & Widjasena, B. (2017). Telaah Kesiapsiagaan  Manajemen  Terhadap Kondisi  Darurat  Kebakaran  di  PT.  X
(Pulp  &  Paper)  Tahun  2017. Jurnal Kesehatan  Masyarakat  (e-Journal) ,
5 (5), 336–345.
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.26/PRT/M/2008. (2008). Persyaratan Teknis Pengamanan Terhadap  Bahaya  Kebakaran  pada Bangunan Gedung dan Lingkungan Rini,  E.  P.  (2018).  Tingkat  Pemahaman Kesiapsiagaan Kepala Keluarga dalam  Menghadapi  Bencana  Gempa Bumi  di  Dusun  Potrobayan  Desa Srihardono Kecamatan Pundong
Kabupaten  Bantul. Social  Studies ,
3 (1).
Widjaja,  B.W.&  Herlianto,  M.  (2017).
Pedoman Latihan Kesiapsiagaan: Membangun Kesadaran, Kewaspadaan Dan Kesiapsiagaan
Dalam   Menghadapi Bencana. Jakarta:  Deputi  Bidang  Pencegahan Dan Kesiapsiagaan Badan Nasional  Penanggulangan  Bencana, 145
Copyright©  by  the  authors.  Licensee  Jurnal  Ilmiah MITSU,  Indonesia.  This  article  is  an  open  access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution-NonCommercial- ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

## FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA
Halaman ini sengaja dikosongkan