Tersedia online di http://journal.ipb.ac.id/index.php/jhi
Pengaruh Praktik Budidaya Jeruk terhadap Intensitas Penyakit Huanglongbing (HLB) di Kabupaten Sambas,
Kalimantan Barat
The Effect of Citrus Farming Practices on Huanglongbing (HLB) Disease Severity in Sambas, West Kalimantan
M. Zuhran 1,2* , Gatot Mudjiono 1 , Retno Dyah Puspitarini 1
Diterima 14 Januari 2021/Disetujui 16 Agustus 2021

## ABSTRACT
Several farming practices have been reported to influence the agroecosystem suitability for the development of plant diseases. However, the effect of citrus farming practices on the development of huanglongbing (HLB) disease and its vector insect, namely Asian citrus psyllid (ACP) Diaphorina citri is not widely known. This research studied the effect of citrus farming practices on HLB disease severity  through  a  two-week  short  survey  at  37  citrus  groves  in  Sambas  Regency.  Observation parameters were HLB disease severity, the abundance of ACP, and the applied farming practices. The effect  of  farming  practices  on  HLB  disease  severity  was  analyzed  through  structural  equation modeling based on partial least squares (SEM-PLS). The results showed that the level of pesticide application,  quality  of  drainage  ditches,  and  density  of citrus  plants  had  a positive effect  on HLB disease severity, while the level of vegetation diversity and level of application of chemical fertilizers had a negative effect on HLB disease severity. Weed control, soil quality, and pruning did not affect HLB  disease  severity.  Therefore,  citrus  planting  should  apply  a  polyculture  system,  using  various varieties, and the spacing is not too tight. The provision of nutrients that can increase citrus resistance to ACP infestation should be increased. Plant pest and disease control are suggested carried out in an integrated manner so that insecticides are only used when the pest population reaches an economic threshold.
Key words: asian citrus psyllid, citrus, farming practices, huanglongbing

## ABSTRAK
Beberapa  praktik  budidaya  dilaporkan  mempengaruhi  kesesuaian  agroekosistem  bagi perkembangan  penyakit  tanaman.  Namun  demikian,  praktik-praktik  budidaya  jeruk  yang mempengaruhi  perkembangan  penyakit huanglongbing (HLB)  dan  serangga  vektornya  yaitu  kutu loncat  jeruk  (KLJ) Diaphorina  citri belum  banyak  diketahui.  Penelitian  ini  mempelajari  pengaruh praktik budidaya jeruk terhadap intensitas penyakit HLB melalui survei singkat selama dua minggu pada 37 kebun jeruk yang berlokasi di Kabupaten Sambas. Parameter pengamatan adalah intensitas serangan  penyakit HLB, kelimpahan KLJ, dan praktik budidaya yang diterapkan. Pengaruh praktik budidaya terhadap intensitas serangan penyakit HLB dianalisis melalui structural equation modeling berbasis partial  least  squares (SEM-PLS).  Hasil  penelitian  menunjukkan  tingkat  penggunaan pestisida,  kualitas  saluran  drainase,  dan  kepadatan  tanaman  jeruk  berpengaruh  positif  terhadap intensitas serangan penyakit HLB, sedangkan tingkat keanekaragaman vegetasi dan pemberian pupuk kimia berpengaruh negatif terhadap intensitas serangan penyakit HLB. Pengendalian gulma, kualitas tanah,  dan  pemangkasan  pemeliharaan  tidak  mempengaruhi  intensitas  HLB.  Oleh  karena  itu, penanaman jeruk sebaiknya menerapkan sistem polikultur, menggunakan beragam varietas, dan jarak tanam tidak terlalu rapat. Pemberian hara yang dapat meningkatkan ketahanan tanaman jeruk terhadap serangan  KLJ  hendaknya  ditingkatkan.  Pengendalian  hama  dan  penyakit  tanaman  disarankan dilakukan  secara  terpadu  sehingga  insektisida  hanya  digunakan  ketika  populasi  hama  mencapai ambang ekonomi.
Kata kunci: huanglongbing , jeruk, kutu loncat jeruk, praktik budidaya
1 Jurusan Hama dan Penyakit Tumbuhan, Fakultas Pertanian, Universitas Brawijaya Jl. Veteran Malang 65145, Indonesia
2 Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Kalimantan Barat, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Kementerian Pertanian Jl. Budi Utomo No. 45 Pontianak 78241, Indonesia E-mail : zoehran@yahoo.com (*penulis korespondensi)

## PENDAHULUAN
Huanglongbing (HLB)  merupakan penyakit utama pada tanaman jeruk (Gottwald, 2010).  Di  Sambas,  HLB  menyebabkan kematian  2  456.57  ha  tanaman  jeruk  mulai tahun  2007  sampai  2010  (Supriyanto et  al. , 2017).  Sementara  di  São  Paulo,  buah  dari cabang bergejala HLB dilaporkan lebih  kecil, ringan, dan asam (Bassanezi et al. , 2009). Di Indonesia, HLB disebabkan bakteri Liberibacter asiaticus (Adiartayasa et al. ,  2015). L.  asiaticus dapat  ditularkan  oleh serangga  vektor  kutu  loncat  jeruk  (KLJ) Diaphorina citri Kuwayama (Nurhadi, 2015). Semakin  banyak  KLJ  infektif  HLB,  maka semakin banyak patogen yang dapat ditularkan sehingga  inkubasi  HLB  semakin  singkat (Wijaya, 2007). Perlakuan  panas  dapat  menurunkan intensitas  HLB  pada  Jeruk  Siam  Purworejo Citrus  nobilis (Lour)  dan  Nambangan C. maxima (Burm.) Merr. di Purworejo, namun L. asiaticus masih  bertahan  pada  tanaman terinfeksi  (Widyaningsih et  al. ,  2019). Sementara itu, pemangkasan cabang bergejala, termoterapi  uap,  peningkatan  nutrisi,  induksi resistensi,  serta  aplikasi  fitohormon  dan antibiotik belum mencapai tingkat pengendalian  HLB  yang  tinggi  atau  tidak layak secara ekonomi (Bassanezi et al. , 2020). Konsep  pengendalian  terpadu  HLB yang  telah  diperkenalkan  di Indonesia adalah Pengelolaan  Terpadu  Kebun  Jeruk  Sehat (PTKJS) (Supriyanto et al. , 2010). Konsep ini mengintegrasikan teknik budidaya dan pengendalian serangga vektor untuk memanipulasi agroekosistem
agar menghambat  perkembangan  patogen  dan vektornya  (Dufour,  2001).  Namun,  praktik budidaya yang mempengaruhi penyebaran dan intensitas HLB belum banyak dilaporkan. Hal ini  menyebabkan  terbatasnya  bukti  empiris sebagai dasar pemilihan praktik budidaya yang tepat.  Penelitian  ini  bertujuan  mempelajari pengaruh  praktik-praktik  budidaya  jeruk terhadap intensitas HLB.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilaksanakan  pada  tanggal 1  hingga  15 Juli 2019 di Kabupaten Sambas, Kalimantan Barat. Penelitian dilakukan
melalui  survei  dengan  mengamati  intensitas serangan penyakit HLB, kelimpahan KLJ, dan praktik budidaya pada 37 kebun jeruk sampel yang  berada  pada  ketinggian  5-7  m  di  atas permukaan  laut.  Sampel  tersebar  di  tiga kecamatan  sentra  produksi  jeruk  terluas  di Kabupaten  Sambas  yaitu  Kecamatan  Tebas sejumlah  19  kebun,  Salatiga  sejumlah  13 kebun, dan Sambas sejumlah lima kebun. Populasi jeruk di setiap kebun sampel bervariasi  antara  72  sampai  1  460  pohon dengan luas 0.1 sampai 2.3 ha. Tanaman jeruk pada  kebun  sampel  berumur  2.5  sampai  18 tahun  dengan  varietas  utama  Siam  Pontianak C.  nobilis Lour.  var. microcarpa Hassk. Sejumlah  29  kebun  terdiri  atas  satu  varietas tersebut,  tujuh  kebun  lainnya  terdiri  atas  dua varietas  yaitu  Siam  Pontianak  dan  Keprok Terigas C.  reticulata Blanco,  sedangkan  satu kebun  lainnya  terdiri  atas  tiga  varietas  yaitu Siam Pontianak, Keprok  Terigas,  dan  Lemon C.  limon L.  Sejumlah  27  kebun  menerapkan sistem tanam monokultur, sedangkan 10 kebun lainnya  secara  polikultur  dengan  tanaman tumpangsari padi Oryza sativa L.

## Pengamatan Intensitas Serangan Penyakit HLB
Di  setiap  kebun,  intensitas  serangan penyakit  HLB  diamati  pada  20  sampai  45 pohon  jeruk  sampel.  Mengikuti  pendapat Gottwald et  al. (2007)  untuk  memperkirakan intensitas  penyakit  HLB,  kanopi  pohon  jeruk sampel dibagi dua untuk membedakan bagian atas  dan  bawah,  kemudian  dibagi  empat kuadran  yang  seimbang  menggunakan  dua garis  imajiner  utara-selatan  dan  timur-barat sehingga  setiap  kanopi  terdiri  atas  delapan bagian. Metode penilaian intensitas HLB pada setiap bagian kanopi diadaptasi dari Rasowo et al. (2019)  yaitu  berdasarkan  persentase  luas daun bergejala HLB menggunakan skala skor 0-4  dengan  ketentuan  skor  0  tanpa  gejala, sedangkan  skor  1,  2,  3  dan  4  berturut-turut terdapat gejala 1-25, 26-50, 51-75 dan > 75%. Rerata skor seluruh bagian kanopi merupakan intensitas HLB pada setiap kebun.
Pengamatan Kelimpahan KLJ ( D. citri ) Kelimpahan  KLJ  diamati  secara visual pada 20 sampai 45 pohon jeruk kebun -1 . Metode  pengamatan  kelimpahan  KLJ  pada setiap  pohon  sampel  diadaptasi  dari  Setamou et al. (2008) yaitu  KLJ diamati  pada  delapan
tunas  per  pohon,  masing-masing  2  tunas  per kuadran  kanopi  di  arah  tenggara,  barat  daya, timur laut dan barat laut.

## Survei Praktik Budidaya Jeruk
Survei  dilakukan  melalui  wawancara kepada  petani  pemilik  atau  pengelola  kebun sampel.  Wawancara  menggunakan  kuesioner yang  telah  disiapkan  sebelumnya  tentang delapan variabel praktik budidaya yaitu tingkat keanekaragaman  vegetasi,  kualitas  tanah kebun jeruk, tingkat kepadatan tanaman jeruk, kualitas saluran drainase, pengendalian gulma, pemangkasan  pemeliharaan  jeruk,  tingkat penggunaan  pestisida,  dan  tingkat  pemberian pupuk  kimia.  Setiap  variabel  terdiri  atas  2 sampai  4  indikator.  Masing-masing  indikator dinilai dengan skor 1-5.
Kuesioner  telah  diuji  validitas  dan reliabilitasnya menggunakan SPSS v.23 (IBM Corp.,  2015).  Seluruh  butir  pertanyaan memiliki  nilai  r hitung 0.560-0.936,  lebih  besar dari  r tabel 0.3961  (n  =  25)  yang  berarti  semua butir  pertanyaan  tersebut  valid.  Semua variabel  memiliki  nilai Cronbach’s  Alpha 0.508-0.684.  Menurut  Hendayana  (2016), variabel dengan nilai Cronbach’s Alpha 0.50- 0.70  termasuk  kategori  reliabilitas  moderat. Oleh  karena  itu,  kuesioner  ini  valid  dan reliabel.

## Analisis Data
Intensitas  HLB  antar  bagian  kanopi dibandingkan  dengan one  way  analysis  of variance  on  ranks menggunakan  SigmaPlot v.12.0 (Systat Software, 2011). Sementara itu, pengaruh praktik budidaya terhadap intensitas serangan  penyakit  HLB  dianalisis  melalui SEM-PLS  menggunakan  WarpPLS  v.6.0 (ScriptWarp System, 2017).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Praktik Budidaya dan Intensitas HLB pada Kebun Sampel
Praktik  budidaya  pada  kebun-kebun sampel  sangat  bervariasi.  Dari  berbagai kombinasi  praktik  budidaya,  intensitas  HLB pada  masing-masing  kebun  bervariasi  dari intensitas  ringan  skor  0.10  hingga  intensitas berat skor 3.77.
Intensitas HLB pada Masing-masing

## Bagian Kanopi Jeruk
Rerata  skor  intensitas  HLB  pada masing-masing  bagian  kanopi  jeruk  berkisar antara 1.65 hingga 1.85, namun tidak berbeda nyata antar bagian kanopi ( P = 0.135) (Tabel 1).  Rerata  skor  intensitas  HLB  pada  masing- masing  bagian  kanopi  tersebut  menunjukkan luas  daun  bergejala  HLB  26-50%.  Menurut Sarwono (1995), jumlah pucuk jeruk bergejala HLB  >25-50%  dikategorikan  sebagai  gejala sedang.
Kesamaan  intensitas  HLB  antar bagian  kanopi  diduga  disebabkan  sebagian bibit  jeruk  telah  terinfeksi  HLB  ataupun tanaman  di  kebun  telah  lama  tertular  HLB melalui KLJ. Akibatnya, patogen HLB sudah menyebar  ke  semua  bagian  kanopi.  Sebagian bibit  diduga  terinfeksi  HLB  karena  sebagian besar  bibit  yang  ditanam  tidak  bersertifikat sehingga tidak terjamin bebas HLB. Penanaman bibit tidak bersertifikat disebabkan bibit  bersertifikat  jarang  tersedia  serta kesadaran sebagian petani yang masih rendah untuk menggunakan bibit bersertifikat. Padahal  Nurhadi  (2015)  telah  melaporkan HLB  dapat  menular  dalam  perbanyakan tanaman  jika  menggunakan  mata  tempel  dari tanaman terinfeksi HLB.
Tabel 1. Intensitas HLB pada delapan bagian kanopi jeruk Bagian kanopi jeruk Intensitas HLB (x̄ ± SD) Kanopi bagian atas Kuadran 1 (utara-timur) 1.70 ± 1.69 Kuadran 2 (timur-selatan) 1.66 ± 1.67 Kuadran 3 (selatan-barat) 1.85 ± 1.67 Kuadran 4 (barat-utara) 1.79 ± 1.68 Kanopi bagian bawah Kuadran 1 (utara-timur) 1.69 ± 1.64 Kuadran 2 (timur-selatan) 1.65 ± 1.61 Kuadran 3 (selatan-barat) 1.67 ± 1.64 Kuadran 4 (barat-utara) 1.71 ± 1.65
Pengaruh Praktik Budidaya Jeruk terhadap Intensitas HLB Hasil analisis SEM-PLS
menunjukkan  bahwa  tingkat  penggunaan pestisida,  kualitas  saluran  drainase,  tingkat keanekaragaman  vegetasi,  tingkat  pemberian pupuk  kimia,  dan  tingkat  kepadatan  tanaman jeruk mempengaruhi intensitas HLB (P<0.05), sedangkan  pengendalian  gulma,  kualitas tanah,  dan  pemangkasan  pemeliharaan  tidak mempengaruhi  intensitas  HLB  (P>0.05) (Tabel  2).  Pengaruh  masing-masing  variabel praktik  budidaya  jeruk  terhadap  intensitas HLB diuraikan dibawah ini.
1. Tingkat Penggunaan Pestisida
Penggunaan insektisida cukup intensif  pada  kebun  jeruk  yang  ditunjukkan dengan 83.7% kebun sampel mengaplikasikan insektisida  ≥  4  kali  tahun -1 ,  bahkan  37.8% kebun  sampel  mengaplikasikan  insektisida  ≥ 10  kali  tahun -1 .  Penggunaan  insektisida  juga sering  melebihi  dosis  anjuran  karena  petani menginginkan  efektivitas  pengendalian  yang lebih  tinggi  serta  kurangnya  pengetahuan sebagian petani tentang dosis anjuran masing- masing insektisida.
KLJ ditemukan pada 11 kebun dari 34 kebun yang mengaplikasikan insektisida. KLJ tidak ditemukan pada kebun tanpa insektisida. Kelimpahan  KLJ  relatif  rendah  pada  semua tingkat penggunaan insektisida dengan kelimpahan  tertinggi  0.05  imago  dan  0.08 nimfa  pohon -1 .  Telur  KLJ  tidak  ditemukan pada  semua  kebun.  Kelimpahan  KLJ  yang rendah  diduga  disebabkan  survei  yang dilakukan  pada musim panas tidak bertepatan dengan  waktu  pertunasan  jeruk  sehingga kurang sesuai untuk infestasi dan perkembangan populasi KLJ. Hasil analisis SEM-PLS
menunjukkan  tingkat  penggunaan  pestisida berpengaruh  positif  terhadap  intensitas  HLB (Tabel  2)  yang  berarti  semakin  tinggi penggunaan  pestisida,  maka  semakin  tinggi pula  intensitas  HLB.  Penggunaan  insektisida secara intensif diduga menyebabkan resistensi KLJ  dan  berdampak  negatif  terhadap  musuh alami  sehingga  meningkatkan  populasi  KLJ dan intensitas HLB. Dugaan ini sesuai dengan hasil  pengamatan  yang  menemukan  KLJ hanya pada kebun dengan aplikasi insektisida. Monzo et  al .  (2014)  telah  melaporkan penyemprotan insektisida berjadwal
berdampak negatif terhadap musuh alami yang mengakibatkan  berkurangnya  predasi  pada nimfa  KLJ.  Oleh  karena  itu,  KLJ  sebaiknya dikendalikan  melalui  konsep  PHT  sehingga insektisida  hanya  digunakan  ketika  musuh alami  belum  mampu  menekan  populasi  KLJ hingga di bawah ambang ekonomi.
2. Kualitas Saluran Drainase Di Sambas, jeruk ditanam pada lahan bertopografi  datar  sehingga  kebun  biasanya dilengkapi saluran drainase untuk mengalirkan air  hujan.  Kualitas  drainase  bervariasi  antar kebun  mulai  dari  berkualitas  baik  hingga kurang  baik.  Pada  musim  hujan,  kebun berdrainase  baik  biasanya  lebih  jarang tergenang  dibandingkan  kebun  berdrainase kurang baik.
Kualitas drainase tidak  menunjukkan pola pengaruh yang jelas terhadap kelimpahan KLJ. Hal ini mungkin disebabkan jumlah tunas muda yang sedikit ketika pengamatan. Namun, drainase yang lebih baik tampaknya menyebabkan  intensitas  HLB  yang  lebih tinggi. Rerata skor intensitas HLB pada kebun tidak  pernah  tergenang  sebesar  2.32  lebih tinggi daripada kebun tergenang 1, 2, 3 dan ≥ 4 kali tahun -1 , berturut-turut dengan skor 1.21, 1.67,  1.78  dan  2.22.  Rerata  skor  intensitas HLB pada kebun tergenang singkat selama < 3 dan 3-6 jam berturut-turut 2.32 dan 2.50 juga lebih  tinggi  daripada  tergenang  7-12,  13-24 dan > 24 jam, berturut-turut dengan skor 2.11, 1.17  dan  1.41.  Data  ini  selaras  dengan  hasil analisis  SEM-PLS  bahwa  kualitas  drainase berpengaruh  positif  terhadap  intensitas  HLB (Tabel  2)  yang  berarti  semakin  baik  kualitas drainase, maka semakin tinggi intensitas HLB. Drainase yang baik lebih cepat mengalirkan air hujan  sehingga  dapat  menjaga  aerasi  dan ketersediaan oksigen tanah. Kondisi demikian memungkinkan  tanaman  menyerap  hara  dan air secara optimal sehingga pertumbuhan tunas baru  lebih  sering  dan  melimpah.  Sebaliknya, genangan air dilaporkan menghambat pertumbuhan  daun  dan  menyebabkan  tunas jeruk gugur (Iglesias et al. , 2007). Di sisi lain, KLJ  lebih  menyukai  tunas  muda  sehingga drainase  yang lebih baik  dapat  meningkatkan populasi KLJ dan intensitas HLB. Oleh karena itu, populasi KLJ perlu dipantau secara berkala terutama  pada  masa  pertunasan  sehingga apabila  diperlukan  tindakan  pengendalian responsif dapat segera dilakukan.
Tabel 2. Pengaruh praktik-praktik budidaya jeruk terhadap intensitas HLB
Praktik budidaya jeruk Path coefficient P-value Tingkat penggunaan pestisida 0.412 0.002 Kualitas saluran drainase 0.322 0.015 Tingkat keanekaragaman vegetasi -0.320 0.015 Tingkat pemberian pupuk kimia -0.258 0.043 Tingkat kepadatan tanaman jeruk 0.253 0.047 Pengendalian gulma 0.209 0.085 Kualitas tanah kebun jeruk -0.115 0.233 Pemangkasan pemeliharaan -0.083 0.302 3. Tingkat Keanekaragaman Vegetasi
Rerata  kelimpahan  KLJ  pada  kebun yang  terdiri  atas  1,  2,  3  dan  4  jenis  tanaman berturut-turut 0.01, 0.07, 0.00, 0.00 imago dan 0.04, 0.12, 0.02, 0.02 nimfa pohon -1 . Data ini menunjukkan KLJ lebih melimpah pada kebun yang  terdiri  ≤  2  jenis  tanaman  daripada  ≥  3 jenis  tanaman.  Sementara  itu,  rerata  skor intensitas HLB pada kebun yang terdiri atas 4 jenis  tanaman  adalah  0.93,  lebih  rendah dibandingkan pada kebun yang terdiri atas 1, 2 dan 3 jenis tanaman yaitu berturut-turut 1.72, 1.92  dan  2.49.  Data  ini  sesuai  dengan  hasil analisis  SEM-PLS  bahwa  keanekaragaman vegetasi berpengaruh negatif terhadap intensitas HLB (Tabel 2) yang berarti semakin tinggi keanekaragaman vegetasi, maka semakin rendah intensitas HLB. Vegetasi yang lebih beragam diduga meningkatkan keanekaragaman dan kelimpahan musuh alami sehingga  mengurangi  kelimpahan  KLJ  dan berdampak  pada  intensitas  HLB  yang  lebih rendah. Hal ini sejalan dengan laporan Elek et al. (2020) bahwa lanskap yang lebih kompleks dan  dekat  dengan  habitat  semi  alami  dapat meningkatkan  komunitas  serangga  predator dan mengurangi kelimpahan aphid.
4. Tingkat Pemberian Pupuk Kimia Rerata  kelimpahan  KLJ  pada  kebun dengan pemupukan ≤ 1 kali tahun -1 adalah 0.18 imago pohon -1 , lebih tinggi daripada pemupukan  2,  3, 4  dan ≥ 5  kali tahun -1 yaitu berturut-turut 0.02, 0.00, 0.00 dan 0.00 imago pohon -1 .  Selaras  dengan  itu,  rerata  skor intensitas  HLB  pada  pemupukan  ≤  1  kali tahun -1 sebesar 2.27 juga lebih tinggi daripada pemupukan 2, 3, 4  dan ≥ 5  kali tahun -1 yaitu berturut-turut 1.75, 1.59, 2.06 dan 1.01. Pada  penelitian  ini  tidak  ditemukan hubungan  yang  selaras  antara  dosis  pupuk nitrogen  (N)  dengan  kelimpahan  KLJ  dan
intensitas HLB. Namun, dosis pupuk fosfor (P) dan kalium (K) tampaknya berkorelasi negatif dengan  kelimpahan  KLJ  dan  intensitas  HLB. Imago KLJ paling melimpah pada dosis P dan K ≤ 70% dari rekomendasi pemupukan (DRP) yaitu  berturut-turut  0.06  dan  0.02  pohon -1 .
Imago KLJ tidak ditemukan pada dosis P dan K 71-130% DRP. Pada dosis P dan K ≥ 131% DRP,  kelimpahan  KLJ  berturut-turut  hanya 0.01 dan 0.01 imago pohon -1 . Data ini sejalan dengan intensitas HLB yang lebih tinggi pada dosis P dan K yang lebih rendah. Pada dosis P ≤ 70 dan 71-90% DRP, rerata skor intensitas HLB berturut-turut 2.44 dan 1.95, lebih tinggi daripada dosis P 91-110, 111-130 dan ≥ 131% DRP yaitu  berturut-turut  1.86, 1.16  dan 1.63. Rerata skor intensitas HLB pada dosis K ≤ 70 dan 71-90% DRP berturut-turut 1.81 dan 1.96 juga lebih tinggi daripada dosis K 91-110 dan 111-130%  DRP  yaitu  berturut-turut  0.74  dan 1.41.
Hasil analisis SEM-PLS
menunjukkan pemberian pupuk kimia berpengaruh  negatif  terhadap  intensitas  HLB (Tabel  2)  yang  berarti  semakin  banyak pemberian pupuk kimia, maka intensitas HLB semakin rendah. Pemupukan diduga meningkatkan  ketahanan  tanaman  jeruk terhadap KLJ sehingga menyebabkan intensitas  HLB  lebih  rendah.  Hal  ini  sesuai dengan  laporan  Ramirez-Godoy et  al. (2018) bahwa ketahanan tanaman jeruk terhadap KLJ meningkat dengan pemberian pupuk K.
5. Tingkat Kepadatan Tanaman Jeruk Kepadatan  tanaman  Jeruk  Siam Pontianak yang dianjurkan adalah 400 hingga 500 pohon ha -1 (DBTB, 2006). Sementara itu, kepadatan  tanaman  pada  kebun  sampel bervariasi  mulai  dari  <  400  hingga  >  700 pohon ha -1 .
Kelimpahan  KLJ  pada  kepadatan jeruk  <  401,  401-500,  501-600,  601-700  dan >  700  pohon  ha -1 berturut-turut  0.00,  0.00, 0.05,  0.01,  0.01  imago  dan  0.02,  0.02,  0.08, 0.04, 0.06 nimfa pohon -1 . Data ini menunjukkan KLJ lebih melimpah pada kebun dengan  kepadatan  tinggi  (>  500  pohon  ha -1 ) daripada kepadatan rendah (≤ 500 pohon ha -1 ). Intensitas  HLB  juga  lebih  tinggi  pada kepadatan  jeruk  >  600  pohon  ha -1 daripada yang  lebih  renggang.  Skor  intensitas  HLB pada populasi jeruk < 401, 401-500, 501-600, 601-700,  dan  >  700  pohon  ha -1 berturut-turut
1.32, 1.53, 1.27, 2.36 dan 1.56. Hasil analisis SEM-PLS menunjukkan kepadatan tanaman jeruk berpengaruh  positif  terhadap  intensitas  HLB (Tabel 2). Semakin padat populasi jeruk, maka semakin tinggi intensitas HLB. Hal ini diduga disebabkan  populasi  jeruk  yang  padat meningkatkan kelembaban nisbi di kebun yang dapat meningkatkan kelangsungan hidup KLJ sehingga  intensitas  HLB  juga  meningkat. McFarland  dan  Hoy  (2001)  menyatakan  KLJ membutuhkan lingkungan yang sangat lembab sehingga  peningkatan  kelembaban  nisbi  akan meningkatkan kelangsungan hidup KLJ.
6. Pengendalian Gulma Pada  frekuensi  pengendalian  gulma <1,  1,  2,  3  dan  ≥  4  kali  tahun -1 ,  kelimpahan KLJ berturut-turut 0.00, 0.00, 0.01, 0.02, 0.02 imago serta 0.00, 0.02, 0.04, 0.07, 0.05 nimfa pohon -1 . Sementara itu, kelimpahan KLJ pada aplikasi  herbisida  0,  1,  2,  3  dan  ≥  4  kali tahun -1 berturut-turut  0.00,  0.00,  0.03,  0.00, 0.00  imago  serta  0.00,  0.01,  0.07,  0.01,  0.07 nimfa  pohon -1 .  Kelimpahan  KLJ  pada  kebun dengan  rerata  ketinggian  gulma  ketika dikendalikan 16-30, 31-45, 46-60 dan ≥ 61 cm berturut-turut  0.04,  0.00,  0.01,  0.00  imago serta 0.06, 0.04, 0.04, 0.05 nimfa pohon -1 . Data tersebut  tidak  menunjukkan  pola  hubungan yang jelas antara tingkat  pengendalian gulma dengan kelimpahan KLJ.
Pada  frekuensi  pengendalian  gulma
<1,  1,  2,  3  dan  ≥  4  kali  tahun -1 ,  rerata  skor intensitas HLB berturut-turut 1.95, 1.86, 1.88, 1.86  dan  1.60.  Pada  kebun  yang  disemprot herbisida 0, 1, 2,  3 dan ≥ 4 kali tahun -1 , skor intensitas HLB berturut-turut 0.97, 1.65, 1.70, 2.91  dan  1.84.  Hasil  pengamatan  intensitas HLB  tersebut  juga  tidak  menunjukkan  pola hubungan yang jelas dengan tingkat
pengendalian  gulma.  Data  ini  sejalan  dengan hasil  analisis  SEM-PLS  bahwa  pengendalian gulma  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap intensitas  HLB  (Tabel  2).  Hal  ini  diduga disebabkan  praktik  pengendalian  gulma  yang hampir  seragam  antar  kebun  yaitu  gulma dikendalikan  jika  sudah  tumbuh  cukup  tinggi (≥  16  cm)  dan  berupaya  membuang  seluruh gulma  di  kebun.  Praktik  tersebut  diduga menyebabkan  kapasitas  gulma  menyediakan tempat  berlindung  dan  pakan  alternatif  bagi musuh  alami  KLJ  juga  setara  antar  kebun. Akibatnya,  populasi  KLJ  hampir  sama  antar praktik pengendalian gulma sehingga intensitas HLB juga tidak berbeda nyata.
7. Kualitas Tanah Kebun Jeruk Pada kebun jeruk penanaman ke-1, 2,
3,  4  dan  ≥  5  kali  di  lahan  yang  sama,  rerata kelimpahan  KLJ  berturut-turut  0.02,  0.00, 0.00,  0.03,  0.02  imago  dan  0.03,  0.05,  0.00, 0.08,  0.13  nimfa  pohon -1 dengan  rerata  skor intensitas HLB berturut-turut 1.72, 1.15, 2.75, 2.01,  2.44.  Sementara  itu,  kelimpahan  KLJ pada pemberian pupuk organik 0, ≤ 0.3, 0.5, 1 dan ≥ 2  kali tahun -1 berturut-turut  0.01, 0.00, 0.18,  0.00,  0.00  imago  dan  0.06,  0.01,  0.24, 0.03,  0.01  nimfa  pohon -1 dengan  rerata  skor intensitas HLB berturut-turut 1.59, 1.96, 3.16, 1.13,  1.69.  Data  ini  tidak  menunjukkan  pola hubungan  yang  jelas  antara  kualitas  tanah dengan  kelimpahan  KLJ  maupun  intensitas HLB.  Sesuai  dengan  data  tersebut,  hasil analisis  SEM-PLS menunjukkan  bahwa kualitas  tanah  tidak  mempengaruhi  intensitas HLB  (Tabel  2).  Hal  ini  diduga  disebabkan kandungan  hara  pupuk  organik  yang  relatif rendah  tidak  meningkatan  jumlah  tunas  baru secara signifikan sehingga tidak mempengaruhi  populasi  KLJ  dan  intensitas HLB.  Azizu et  al. (2016)  melaporkan pemberian  pupuk  kandang  hingga  80  kg pohon -1 belum dapat meningkatkan pertumbuhan  vegetatif  Jeruk  Keprok  Borneo Prima.
8. Pemangkasan Pemeliharaan Tanaman Jeruk Pada  kebun  dengan  pemangkasan berat 0, 1, 2, 3 dan ≥ 4 kali tahun -1 , kelimpahan KLJ berturut-turut 0.03, 0.00, 0.03, 0.00, 0.03 imago  dan  0.06,  0.03,  0.07,  0.00,  0.18  nimfa pohon -1 .  Sementara  pada  kebun  dengan pemangkasan ringan 1, 2, 3 dan ≥ 4 kali tahun -
1 ,  kelimpahan  KLJ  berturut-turut  0.05,  0.05, 0.00,  0.01  imago  dan  0.20,  0.08,  0.04,  0.04 nimfa pohon -1 . Data tersebut tidak menunjukkan  pola  pengaruh  yang  jelas  dari frekuensi pemangkasan berat terhadap kelimpahan KLJ, namun pemangkasan ringan yang  lebih  sering  tampaknya  menyebabkan kelimpahan  KLJ  yang  lebih  rendah.  Hal  ini diduga  disebabkan  pemangkasan  yang  lebih sering  dapat  mengurangi  kelembaban  nisbi  di sekitar  kanopi  jeruk  sehingga  menurunkan tingkat  kelangsungan  hidup  KLJ  yang berdampak  pada  penurunan  populasi  KLJ. Dugaan ini sesuai dengan laporan Martini et al.
(2016)  bahwa  kelimpahan  imago  KLJ berkorelasi positif dengan kelembaban nisbi. Pada pemangkasan berat 0, 1, 2, 3 dan
≥ 4 kali tahun -1 , skor intensitas HLB berturut- turut  1.59,  1.95,  1.76,  0.85,  dan  1.52. Sementara  itu,  skor  intensitas  HLB  pada pemangkasan ringan 1, 2, 3 dan ≥ 4 kali tahun - 1 berturut-turut 0.36, 2.50, 1.60 dan 1.64. Data ini  tidak  menunjukkan  pola  pengaruh  yang jelas  dari  frekuensi  pemangkasan  terhadap intensitas HLB.  Selaras dengan  data tersebut, hasil  analisis  SEM-PLS  menunjukkan  bahwa pemangkasan pemeliharaan tidak berpengaruh terhadap  intensitas  HLB  (Tabel  2).  Hal  ini disebabkan petani dalam melakukan pemangkasan sering tidak  membuang  cabang dan ranting bergejala HLB yang dinilai masih produktif sehingga pemangkasan tidak mengurangi intensitas HLB secara signifikan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan survei selama 2  minggu di  Kabupaten  Sambas  pada  tanaman  jeruk berumur  2.5  sampai  18  tahun  yang  sebagian besar  merupakan  varietas  Siam  Pontianak, dapat  disimpulkan  bahwa  aplikasi  pestisida yang  lebih  sering,  kualitas  saluran  drainase yang lebih baik, dan populasi jeruk yang lebih padat  menyebabkan  intensitas  HLB  lebih tinggi.  Sementara  itu,  vegetasi  yang  lebih beragam  dan  pemberian  pupuk  kimia  yang lebih  tinggi  menyebabkan  intensitas  HLB lebih  rendah.  Pengendalian  gulma,  kualitas tanah,  dan  pemangkasan  pemeliharaan  tidak berpengaruh nyata terhadap intensitas HLB.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiartayasa, W., I.N. Wijaya, I.G.P. Wirawan, I.G.N.  Bagus.  2015.  Laporan  Akhir Kajian penyakit CVPD pada tanaman jeruk  di  Kabupaten  Karangasem.
Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Udayana, Bali.
Azizu, M.N., R. Poerwanto, M.R. Suhartanto,
K. Suketi. 2016. Pelengkungan cabang dan pemupukan Jeruk Keprok Borneo Prima pada periode transisi di lahan rawa Kabupaten Paser
Kalimantan  Timur.  J.  Hortikultura. 26(1): 81-88.
Bassanezi,  R.B.,  L.H.  Montesiono,  E.S. Stuchi. 2009. Effect of huanglongbing on  fruit  quality  of  sweet  orange cultivars  in  Brazil.  Europ.  J.  Plant Pathol. 125: 565-572.
Bassanezi, R.B., S.A. Lopes, M.P. de Miranda, N.A.  Wulff,  H.X.L.  Volpe,  A.J. Ayres.  2020.  Overview  of  citrus huanglongbing spread and management  strategies  in  Brazil.
Trop. Plant Pathol. 45: 251–264. [DBTB] Direktorat Budidaya Tanaman Buah. 2006.  Standar  prosedur  operasional (SPO) Jeruk Siam Pontianak Kabupaten Sambas Kalimantan Barat. Direktorat  Budidaya  Tanaman  Buah, Jakarta.
Dufour, R. 2001. Biointensive integrated pest management (IPM). Appropriate
Technology Transfer for Rural Areas
(ATTRA), Fayetteville.
Elek, Z., J. Ruzickova, R. Adam, K. Bereczki,
G.  Boros,  F.  Kadar,  A.  Kovacs- Hostyanszki, L. Somay, O.
Szalkovszki,  A.  Baldi..  2020.  Mixed effects of ecological intensification on natural pest control providers: a short- term study for biotic homogenization in winter wheat fields. Peer J. 8: 1-18.
Gottwald, T.R., J.V. da Graça, R.B. Bassanezi. 2007.  Citrus  huanglongbing:  the pathogen and its impact. Plant Health
Progress. 8(1): 1-35.
Gottwald, T.R. 2010. Current epidemiological understanding of citrus huanglongbing. Ann. Rev. Phytopathol. 48: 119–139.
Hendayana, R. 2016. Analisis data pengkajian: cerdas  dan  cermat  menggunakan  alat analisis data untuk karya tulis ilmiah. IAARD Press, Jakarta.
IBM  Corp.  2015.  IBM  SPSS  statistics  for windows,  Version  23.0.  IBM  Corp.,
Armonk NY.
Iglesias,  D.J.,  M.  Cercos,  J.M.  Colmenero- Flores,  M.A.  Naranjo,  G.  Rios,  E. Carrera,  O.  Ruiz-Rivero,  I.  Lliso,  R. Morillon,  F.R.  Tadeo,  M.  Talon. 2007.  Physiology  of  citrus  fruiting. Brazilian J. Plant Physiol. 19(4): 333– 362.
Martini, X., K.S. Pelz-Stelinski, L.L. Stelinski. 2016. Factors affecting the overwintering abundance of the asian citrus psyllid (Hemiptera: Liviidae) in Florida  citrus  (Sapindales:  Rutaceae) orchards. Florida Entomologist. 99(2): 178–186. McFarland, C.D., M.A. Hoy. 2001. Survival of Diaphorina
citri (Homoptera:
Psyllidae),  and  its  two  parasitoids, Tamarixia  radiata (Hymenoptera: Eulophidae)  and Diaphorencyrtus aligarhensis (Hymenoptera:
Encyrtidae),  under  different  relative humidities  and  temperature  regimes.
Florida Entomologist. 84(2): 227-233.
Monzo, C., J.A. Qureshi, P.A. Stansly. 2014. Insecticide  sprays,  natural  enemy assemblages  and  predation  on  asian citrus psyllid, Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae).
Bull. Entomological Res. 104(5): 576-585. Nurhadi.  2015.  Penyakit  huanglongbing tanaman jeruk ( Candidatus Liberibacter asiaticus ): ancaman  dan strategi pengendalian. Pengembangan Inovasi Pertanian. 8(1): 21–32.
Ramirez-Godoy,  A.,  G.  Puentes-Perez,  H. Restrepo-Diaz.  2018.  An  evaluation of the use of Calcium, Potassium and Silicon  for  the  management  of Diaphorina citri populations in Tahiti lime  trees.  Notulae  Botanicae  Horti Agrobotanici  Cluj-Napoca.  46(2):
546-552.
Rasowo, B.A., F.M. Khamis, S.A. Mohamed, I.J. Ajene, O.F. Aidoo, L. Ombura, M. Setamou,  S.  Ekesi,  C.  Borgemeister. 2019. African citrus greening disease in east africa: incidence, severity, and distribution  patterns.  J.  Economic Entomology. 112(5): 2389–2397.
Sarwono,  B.  1995.  Jeruk  dan  kerabatnya. Penebar Swadaya, Jakarta.
ScriptWarp System. 2017. WarpPLS  Version 6.0. http://www.warppls.com.
Setamou,  M.,  D.  Flores,  J.V.  French,  D.G. Hall.  2008.  Dispersion  patterns  and sampling  plans  for Diaphorina  citri
(Hemiptera:  Psyllidae)  in  citrus.  J. Economic Entomology. 101(4):
1478–1487. Supriyanto, A., M.E. Dwiastuti, A. Triwiratno,
O. Endarto, Suhariyono. 2010.
Pengelolaan  terpadu  kebun  jeruk sehat  strategi  pengendalian  penyakit CVPD.  Balai  Penelitian  Tanaman Jeruk dan Buah Subtropika, Batu.
Supriyanto, A., M. Zuhran, T. Purbiati. 2017.
Effectiveness of huanglongbing vector  ( Diaphorina  citri Kuwayama) control in citrus grower group based in Sambas Regency of West Kalimantan, Indonesia. Russian J. Agricultural and Socio-Economic  Sci.  12(72):  320– 326.
Systat Software. 2011. Sigmaplot for windows version  12.0.  Systat  Software,  Inc., San Jose.
Widyaningsih,  S.,  S.N.H.  Utami,  T.  Joko,  S. Subandiyah. 2019. Plant response and huanglongbing  disease  development against  heat  treatments  on  ‘Siam Purworejo’  ( Citrus  nobilis (Lour)) and  ‘Nambangan’  ( C. maxima (Burm.) Merr.) under field  condition.
Archives of Phytopathology and Plant
Protection. 52(3-4): 259-276.
Wijaya, I.N. 2007. Penularan penyakit CVPD ( Citrus  Vein  Phloem  Degeneration ) oleh Diaphorina  citri Kuwayama (Homoptera: Psyllidae) pada tanaman Jeruk  Siam.  J.  Ilmu-Ilmu  Pertanian. 26(4): 140-146.