## PERSEPSI TERHADAP SENYUM ESTETIK
(STUDI PADA MAHASISWI PREKLINIK KEDOKTERAN GIGI UNIVERSITAS SYIAH KUALA)
PERSEPTION OF AESTHETIC SMILE (STUDY OF THE FEMALE DENTAL CLINICAL STUDENT OF SYIAH KUALA UNIVERSITY)
Rachmi Fanani Hakim, Wita Dwi Azizi, Taufiqi Hidatullah, Fakhrurrazi Program Studi Pendidikan Dokter Gigi Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Syiah Kuala Corresponding Author: rachmifananihakim@unsyiah.ac.id

## Abstrak
Kepercayaan  diri  dalam  interaksi  sosial  dan  karakteristik  psikologis  individu  dapat  dipengaruhi  oleh senyum yang estetik. Seseorang dapat dianggap ramah, populer, mudah bergaul, dan cerdas serta lebih menunjukkan  perilaku  yang  positif  bila  memiliki  senyum  estetik.  Seseorang  yang  memiliki  senyum estetik  akan  lebih  dapat  diterima  dalam  masyarakat.  Senyum  yang  estetik  dapat  dijadikan  sebagai indikator  evaluasi  pasca  perawatan.  Penilaian  terhadap  senyum  biasanya  bersifat  subjektif  dan dipengaruhi  oleh persepsi  individu. Persepsi setiap individu  dapat dipengaruhi  oleh  faktor usia, jenis kelamin  dan  pendidikan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  persepsi  terhadap  senyum  estetik. Penelitian  dilakukan  terhadap  mahasiswi  kedokteran  gigi  Universitas  Syiah  Kuala  angkatan  2015- 2016. Subjek dipilih sesuai kriteria inklusi, yang terdiri dari 58 orang yang dikelompokkan menjadi 6 kelompok. Subjek diminta mengisi kuesioner yang berisikan 7 pertanyaan. Masing-masing pertanyaan menampilkan  3  foto.  Jawaban  yang  dipilih  subjek  dihitung  menggunakan  perhitungan  Landis  dan Koch.  Hasil  penelitian  menunjukkan  86,2%  subjek  memiliki  persepsi  sangat  baik  dan  baik,  13,8% subjek memiliki persepsi sedang sampai buruk. Kesimpulan penelitian ini adalah persepsi  mahasiswi Kedokteran Gigi angkatan 2015-2016 Universitas Syiah Kuala terhadap senyum estetik adalah baik. Kata Kunci: Persepsi, Senyum, Estetik

## Abstract
Confidence in social interactions and psychological characteristics of individuals can be influenced by an aesthetic smile. Someone can be considered friendly, popular, sociable, and smart and shows more positive  behavior  if  he  has  an  aesthetic  smile.  Someone  who  has  an  aesthetic  smile  will  be  more acceptable in society. An aesthetic smile can be used as an indicator of post-treatment evaluation. The assessment of a smile is usually subjective and is influenced by individual perceptions. The perception of each individual can be influenced by factors of age, gender and education. This study aims to look at  perceptions  of  aesthetic  smiles.  The  study  was  conducted  on  Syiah  Kuala  University  Student Dentistry in 2015-2016. Subjects were selected according to inclusion criteria, consisting of 58 people grouped  into  6  group.  Subjects  were  asked  to  fill  out  a  questionnaire  containing  7  questions.  Each question shows 3 photos. The answers chosen by subjects were calculated using the Landis and Koch calculations. The results showed 86.2% of the subjects had very good and good perceptions. 13.8% of subjects had moderate to bad perception. The conclusion of this research is the perception of Dentistry female students of 2015-2016 Syiah Kuala University towards aesthetic smiles is good.
Keyword: Perception, Aesthetic, Smile

## PENDAHULUAN
Senyum  merupakan  ekspresi  wajah yang  mempengaruhi  dan  dipengaruhi  oleh kondisi  rongga  mulut  dan  otot  wajah  yang terekspos  pada  saat  tersenyum. 1 Wajah dikatakan  menarik  apabila  menampilkan  gigi yang  harmonis  dan  kontraksi  otot  mata  saat tersenyum. 2,3 Hulsey (1970), pada penelitiannya  terdahulu  menyatakan  bahwa tampilan  gigi-gigi anterior atas yang  harmonis terhadap  kurva  bibir  bawah  dan midline gigi yang  harmonis  terhadap  jaringan  lunak  wajah sekitarnya  akan  membuat  senyum  lebih menarik. 1 Warna,  ukuran,  bentuk,  posisi  gigi, posisi  bibir  atas,  visibilitas  gigi,  dan  jumlah tampilan  gingiva  merupakan  faktor  yang mempengaruhi estetik senyum. 2
Kepercayaan diri individu dalam interaksi  sosial  dan  karakteristik  psikologis dapat  dipengaruhi  oleh  senyum  seseorang yang  estetik.  Seseorang  akan  lebih  dapat diterima  dalam  masyarakat  karena  dianggap ramah,  populer,  mudah  bergaul,  dan  cerdas serta  lebih  menunjukkan  perilaku  yang  positif bila  memiliki senyum estetik,. 3,4 Senyum yang estetik  sering  digunakan  sebagai  evaluasi pasca  perawatan.  Namun,  penilaian  terhadap senyum  seringkali  bersifat  subjektif  dan dipengaruhi  oleh  persepsi  individu. 3 Persepsi setiap  individu  dapat  dipengaruhi  oleh  faktor usia, jenis kelamin dan pendidikan. 5
Menurut  de  Oliviera  (2012)  perempuan lebih  kritis  menilai  estetik  senyum,  sebanyak 97%  perempuan  ingin  dilakukan  perawatan Ortodonti  dengan  alasan  estetik. 5 Penelitian yang dilakukan de Gabrielle (2012) di sekolah kedokteran  gigi  Brazil  menunjukkan  hasil perbedaan  persepsi  senyum  estetik  antara perempuan  dan  laki-laki,  perempuan  merasa kurang puas dengan senyum mereka dibandingkan  dengan  laki-laki. Dari penelitian ini juga ditunjukkan bahwa perempun cenderung  berpikir  lebih  pada  penampilan estetika  gigi  mereka  daripada  laki-laki. 6 Penelitian  yang  dilakukan  Mutiara  Wulandari (2017)  di  Universitas  Udayana,  56,1% mahasiswa  tingkat  awal  lebih  puas  terhadap senyumnya  dibandingkan  dengan  mahasiswa tingkat  akhir.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  tingkat pengetahuan  mahasiswa  akhir  yang  lebih memahami tentang senyum. 7
Pendidikan  yang  diperoleh  oleh  setiap individu  memberikan  pemahaman  baru  dan meningkatkan  standar  pengetahuan  individu.
Selama masa studi  mahasiswa kedokteran gigi harus  memahami  tentang  ilmu  tumbuh kembang dentokraniofasial. Dalam  Standar Kompetensi  Dokter  Gigi  Indonesia/SKDGI (2015)  seorang  dokter  gigi  harus  memahami tentang proses tumbuh kembang dentokraniofasial prenatal  dan  pasca  natal yang  termasuk  ke  dalam  ilmu  kedokteran dasar.  Dalam  Ilmu  tumbuh  kembang  dibahas penyimpangan tumbuh kembang kraniomaksilofasial yang mengakibatkan maloklusi. 8 Maloklusi  yang  terjadi  akan mempengaruhi  fungsional  dan  estetik  wajah. Penyimpangan  estetik  karena  maloklusi  salah satunya dapat dilihat melalui senyum. 3
Senyum  estetik  seringkali  digunakan sebagai  evaluasi  pasca  perawatan. 3 Sebagai mahasiswi  kedokteran  gigi  secara  tidak langsung    dituntut  untuk  memahami  senyum estetik.  Oleh  sebab  itu,  berdasarkan  latar belakang di atas peneliti tertarik untuk melihat persepsi  senyum  estetik  oleh  mahasiswi kedokteran gigi secara objektif.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  deskriptif  ini  dilakukan  pada bulan Agustus sampai dengan Oktober 2018 di Fakultas  Kedokteran  Gigi  Universitas  Syiah Kuala.  Desain  penelitian  ini  adalah cross sectional dengan  teknik purposing  sampling untuk penentuan sampel .
Tahap  pertama  dilakukan  pemilihan subjek  dari  populasi  dengan  kuesioner  yang diisi  oleh  populasi  dan  dipilih  berdasarkan kriteria inklusi yaitu Mahasiswi preklinik Fakultas  kedokteran  Gigi  Universitas  Syiah kuala  angkatan  2015-2016  yang  berusia  17-25 tahun,  sudah  mengambil  mata  kuliah  ilmu tumbuh kembang, dan bersedia menjadi subjek penelitian.  eksklusi.  Subjek  menandatangani informed  consent dan  bersedia  berpartisipasi dalam  penelitian  ini.  Subjek  yang  tidak bersedia masuk dalam kriteria eksklusi.
Subjek dibagi menjadi 6 kolompok, tiap kelompok  terdiri  atas  10  orang  dan  akan memasuki  ruangan  berdasarkan  kelompok masing-masing.  Selanjutnya  pada  subjek diperlihatkan  tiga  foto  pada  masing-masing kriteria  senyum  estetik  yang  ditampilkan menggunakan microsoft  power  point dan diberikan  waktu  20  detik  untuk  melihat masing-masing foto. 5 Kemudian subjek diinstruksikan  untuk  memilih  di  antara  tiga foto  tersebut,  foto  komponen  senyum  yang
paling estetik menurut subjek. Setelah didapatkan  foto  yang  dipilih  subjek  kemudian foto-foto  tersebut  akan  dihitung  poinnya,  skor 1  untuk  foto  yang  memenuhi  kriteria  estetik dan  skor  0  untuk  2  foto  lain  yang  tidak memenuhi kriteria estetik. 3
Skor akan dihitung menggunakan rumus 3 :
Persepsi  senyum  estetik  menurut  subjek adalah  akumulasi  dari  total  poin  hitung  nilai estetik pada foto yang dipilih oleh subjek.
Data  penelitian  yang  diperoleh  diolah dengan  menggunakan Statistical  package  for the  social  sciences (SPSS)  16.0  dengan metode  deskriptif  dan  disajikan  dalam  bentuk tabel.

## HASIL
Hasil penelitian persepsi senyum  estetik mahasiswi  kedokteran  gigi  angkatan  2015- 2016  Universitas  Syiah  Kuala  ini  didapatkan dari  kuesioner  yang  diisi  oleh  subjek  dan dihitung menggunakan perhitungan Landis dan Koch.

## Tabel 1 Distribusi Frekuensi Subjek Penelitian Berdasarkan Angkatan
Angkatan Jumlah Persentase 2015 11 orang 19% 2016 47 orang 81% Total 58 orang 100%
Tabel  1  menyajikan  data  subjek  dalam penelitian  ini  yaitu  angkatan  2015  yang memenuhi  kriteria  dan  berpartisipasi    dalam penelitian  ini  berjumlah  11  orang  (19%), sedangkan  subjek  angkatan  2016  yang memenuhi  kriteria  inklusi  dan  bersedia berpartisipasi dalam penelitian ini sebanyak 47 orang (81%).
Tabel  2  Distribusi  Frekuensi  persepsi  tentang Lip
Line Lip Line Jumlah Persentase Lip Line Tinggi 10 orang 17,3% Lip Line Optimal 22 orang 37,9% Lip Line Rendah 26 orang 44,8% Total 58 orang 100%
Tabel.2  menyajikan  data  mengenai persepsi subjek terhadap objek lip line. Subjek yang  memilih lip  line rendah  yaitu  26  orang (44,8%),  sedangkan  yang  memilih lip  line
optimal  22  orang  (37,9%)  dan  yang  memilih lip line tinggi 10 orang subjek (17,3%).
Tabel 3 Distribusi Frekuensi persepsi tentang Smile Line
Smile Line Jumlah Persentas e Lengkung konsonan 40 orang 69% Lengkung lurus 11 orang 19% Lengkung terbalik 7 orang 12% Total 58 orang 100%
Tabel  3  menyajikan  data  mengenai persepsi  subjek  terhadap smile  line, 41  orang (69%) memilih lengkung konsonan, sedangkan lengkung  lurus  dipilih  oleh  11  orang  (19%) dan  lengkung  terbalik  dipilih  oleh  7  orang (12%).

## Tabel  4  Distribusi  Frekuensi  Persepsi  tentang
Midline Wajah Midline Wajah Jumlah Persentase Wajah Simetris 34 orang 58,6% Wajah Tidak Simetris 2 orang 3,4% Wajah Tidak Simetris 22 orang 38% Total 58 orang 100%
Tabel  4  menampilkan  data  mengenai persepsi  subjek  terhadap midline wajah,  yaitu 34  orang  (58,6%)  memilih  wajah  simetris, sedangkan  22  orang  (38%)  memilih  wajah tidak  simetris    dan  2  orang  (3,4%)  memilih wajah tidak simetris.

## Tabel  5  Distribusi  Frekuensi  Persepsi  tentang Buccal Corridor
Buccal Corridor Jumlah Persentase Buccal Corridor Kecil 27 orang 46,6% Buccal Corridor Sedang  27 orang 46,6% Buccal Corridor Besar 4 orang 6.8% Total 58 orang 100%
Tabel  5  menampilkan  data  persepsi subjek  terhadap buccal  corridor, yaitu  27 orang (46,6%) memilih buccal corridor kecil, 27  orang  (46,6%)  memilih buccal  corridor sedang  dan  4  orang  (6,8%)  menyukai buccal corridor besar.
Tabel  6  Distribusi  Frekuensi  persepsi  tentang
Perbandingan Tinggi dan Lebar Mahkota Gigi Insisivus Sentral Maksila Perbandingan Tinggi dan Lebar Mahkota Gigi Insisivus Sentral Maksila Jumlah Persentase Rasio Ideal 52 orang 89,7% Rasio Panjang 1 orang 1,7% Rasio Pendek 5 orang 8,6% Total 58 orang 100%
Tabel 6 menyajikan data persepsi subjek terhadap  perbandingan  tinggi  dan  lebar mahkota  gigi  insisivus  sentral  maksila,  yaitu rasio  ideal  dipilih  oleh  52  orang  (89,7%), sedangkan  rasio  pendek  dipilih  oleh    5  orang (8,6%)  dan  rasio  panjang  dipilih  oleh  1  orang subjek (1,7%).

## Tabel  7  Distribusi  Frekuensi  Persepsi  tentang Keharmonisan Ukuran Gigi Anterior
Keharmonisan Ukuran Gigi Anterior Jumlah Persentase Harmonis 55 Orang 94,8% Tidak Harmonis 3 Orang 5,2 % Tidak Harmonis - - Total 58 Orang 100%
Tabel  7  memperlihatkan  data  persepsi subjek  terhadap  keharmonisan  ukuran  gigi anterior.  Gigi  anterior  yang  harmonis  dipilih oleh  55  orang  (94,8%),  sedangkan  gigi  yang tidak harmonis dipilih 3 orang (5,2%) dan gigi tidak harmonis tidak dipilih subjek.

## Tabel 8 Distribusi Frekuensi Persepsi tentang Volume Gingiva
Volume Gingiva Jumlah Persentase Normal 53 Orang 91,4% Tidak Mengisi Embrasure Seluruhnya 5 Orang 8,6% Terdapat Black Triangles - - Total 58 orang 100%
Tabel  8  memperlihatkan  data  persepsi subjek  terhadap  volume  gingiva,  yaitu  53 orang  (91,4%)  memilih  volume  gingiva  yang normal,  sedangkan  5  orang  (8,6%)  memilih volume gingiva yang tidak mengisi embrasure seluruhnya dan gingiva dengan black triangles tidak dipilih.
Tabel 9    Distribusi Frekuensi Penilaian Senyum Estetik dan Persepsi terhadap Senyum
Estetik Persepsi Senyum Estetik Penilaian Senyum Estetik Jumlah Persepsi 1 Buruk - - 2 Sedikit buruk 1 Orang 1,7% 3 Sedang 7 Orang 12,1% 4 Baik 31 Orang 53,4% 5 Sangat baik 19 Orang 32,8% Total 58 Orang 100%
Tabel  9  menampilkan  data  penilaian keseluruhan  tentang  senyum  estetik  dan persepsi  terhadap  senyum  estetik,  19  orang (32,8%)    dengan  persepsi  senyum  estetik sangat baik, 31 orang (53,4%) dengan persepsi baik  terhadap  senyum    estetik,    7  orang (12,1%)  persepsi  sedang  terhadap  senyum estetik,  dan  1  orang  (1,7%)  dengan  persepsi sedikit  buruk  terhadap  senyum estetik. Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  diketahui bahwa  persepsi  terhadap  senyum  estetik mahasiswi  kedokteran  gigi  angkatan  2015- 2016 Universitas Syiah Kuala adalah baik.

## PEMBAHASAN
Persepsi  individu  dipengaruhi  secara langsung  oleh  tingkat  pendidikan,  usia,  jenis kelamin,  pekerjaan,  status  sosial  dan  secara tidak  langsung  dipengaruhi  oleh  faktor lingkungan atau keluarga serta budaya. 11 Tabel 1  menampilkan  data  distribusi  frekuensi jumlah  subjek.  Angkatan  2015  berjumlah  11 orang  (19%)  dan  47  orang  (81%)  angkatan 2016  sehingga  total  populasi  adalah    110 orang.  Pemilihan  subjek  dilakukan  dengan teknik purposive sampling. Subjek merupakan populasi  yang  memenuhi  kriteria  inklusi  yaitu telah  mengambil  matakuliah  ilmu  tumbuh kembang.  Penelitian  ini  dilakukan  sekali waktu  atau  tanpa follow  up kembali  ( cross sectional ).
Tabel  2  menampilkan  data  distribusi frekuensi  persepsi  objek lip  line . Lip  line rendah  dipilih  oleh  26  orang  subjek  (44,8  %), lip line optimal dipilih oleh 22 orang (37,9 %) dan 10 orang (17,3 %) memilih lip line tinggi. Menurut  para  ahli lip  line optimal  yang  lebih estetik  karena  memberikan  penampilan  gigi anterior maksila secara menyeluruh, sedangkan lip  line tinggi  dianggap  kurang estetik  karena  menampilkan  gingiva  terlalu
tinggi  atau gummy  smile.  Lip  line rendah dianggap  tidak  estetik  karena  menutupi  lebih dari sepertiga servikal gigi anterior maksila . 3,10
Temuan  tersebut  sedikit  berbeda  dengan penelitian Amaber (2017) di Fakultas Kedokteran  Gigi  USU,  yaitu lip  line rendah dipilih  oleh  56  orang  (43,3  %)  dan lip  line optimal  dipilih  oleh  62  orang  (48,1  %) sedangkan lip line tinggi dipilih oleh 11 orang (8,5  %). 27 Variasi  hasil  tersebut  dapat  terjadi karena  sesi  wawancara  dalam  penelitian  ini tidak  dilakukan  sehingga  tidak  diketahui secara  pasti apakah  subjek  benar-benar  paham tentang  senyum  estetik,  serta  perbedaan budaya dan kebiasaan juga dapat mempengaruhi  persepsi  dan  penilaian  subjek terhadap senyum estetik. 25
Tabel  3  menyajikan  data  distribusi frekuensi  persepsi  objek smile  line.  Smile  line konsonan  dipilih  oleh  41  orang  (69%), smile line lurus  dipilih  oleh  11  orang  (19%)  dan smile  line terbalik  dipilih  7  orang  (12%). Secara  teori smile  line konsonan  lebih  estetik, sedangkan smile line terbalik  dianggap kurang estetik karena smile line terbalik terjadi karena abrasi, tipping dan  pola  erupsi  yang  salah. Smile  line lurus  biasanya  terjadi  pada  usia tua. 10,29 Hal  tersebut  serupa  dengan  penelitian Bahirrah  (2015)  di  Fakultas  Kedokteran  Gigi USU.  Subjek  dengan smile  line konsonan ditemui  sebanyak  27  orang  (58,7  %), smile line lurus  19  orang  (41,3  %)  dan smile  line terbalik tidak ditemukan. 28
Tabel  4  menunjukkan  data  distribusi frekuensi persepsi objek midline wajah. Wajah yang  simetris  dipilih  oleh  34  orang  (58,6  %), wajah tidak simetris dengan penyimpangan < 4 mm  dipilih  oleh  22  orang  (38  %)  dan  wajah tidak  simetris  dengan  penyimpangan  >  4  mm disukai  oleh  2  orang  (3,4  %). Midline wajah dikatakan  estetik  apabila  simetris,  simetris artinya  kedua  sisi  wajah  sama  persis,  baik dalam  bentuk  dan  ukuran. 24 Sabri  (2005) menuliskan  bahwa  penyimpangan midline wajah  sejauh  4  mm  tidak  terdeteksi  oleh dokter gigi dan orang awam. 29 Hal ini merujuk pada penelitian Vincent (1999) dari 122 subjek dokter  gigi  umum,  51,8%  tidak  mendeteksi penyimpangan midline wajah sejauh 4 mm dan 110  subjek  orang  awam  60,6%  tidak mendeteksi  penyimpangan midline wajah sejauh 4 mm. 30
Tabel  5  menyajikan  data  distribusi frekuensi  persepsi  objek buccal  corridor.
Buccal  corridor kecil  dipilih  oleh  27  orang (46,6  %), buccal  corridor sedang  dipilih  oleh 27  orang  (46,6  %)  dan buccal  corridor besar dipilih  oleh  4  orang  (6,8  %).  Hal  tersebut sebanding  dengan  hasil  penelitian  Hideki (2009)  di  Jepang  yang  menyebutkan  bahwa Ortodontis  dan  mahasiswa  kedokteran  gigi lebih  menyukai buccal corridor sempit (0 % - 5  % buccal  corridor )  dengan  rata-rata  nilai yang  diberikan  75,3  dan buccal  corridor sedang  (10  % buccal  corridor )  diberi  nilai 79,8  serta buccal  corridor besar  (15%-25%) mendapat  nilai  21,4. 31 Penelitian  terbaru Hideki (2012) di Jepang dan Korea, menyimpulkan  bahwa buccal  corridor kecil- sedang  (0%-  15% buccal  corridor )  lebih disukai  dan  dianggap  lebih  estetik,  sedangkan di  Kanada  lebih  diskriminatif  dan  memiliki rentang  yang  lebih  kecil  terhadap buccal corridor . 19
Tabel  6  dan  Tabel  7  menyajikan  data distribusi frekuensi komponen gigi yang terdiri dari  perbandingan  tinggi  dan  lebar  mahkota gigi insisivus sentral maksila dan keharmonisan  ukuran  gigi  anterior.  Data komponen  gigi  tersebut  menunjukkan  hasil yang  sesuai.  Pemahaman  dan  persepsi  subjek terhadap  komponen  gigi  sangat  baik  karena dari  tiga  komponen  gigi  tersebut  lebih  dari 80%  subjek  menjawab  sesuai  dengan  kriteria estetik yang benar. Hal tersebut serupa dengan penelitian  Shaista  (2013)  di  India,  yang menyebutkan  bahwa  156  orang  subjek perempuan  (80,1  %)  lebih  selektif  menilai komponen  gigi.  Komponen  gigi  yang  dinilai dalam  penelitian  tersebut  adalah  ukuran, warna, posisi, dan bentuk gigi. 33
Tabel  5.8  menunjukkan  data  distribusi frekuensi  objek  volume  gingiva.  Gingiva normal dipilih oleh 53 orang (91,4 %), 5 orang (8,6 %) memilih gingiva yang tidak sepenuhnya  mengisi  embrasur  dan  embrasur dengan black  triangles tidak  dipilih.  Gingiva normal dianggap estetik karena embrasur terisi penuh  atau  40-50  %  dari  panjang  mahkota gigi.  Embrasur  yang  tidak  terisi  penuh  atau sampai  menyebabkan black  triangles yang dianggap  kurang  estetik  sehingga  perlu dilakukan
perawatan
untuk menghilangkannya. 17
Tabel  9  menyajikan  data  distribusi frekuensi  penilaian  dan  persepsi  senyum estetik.  Subjek  dengan  persepsi  sangat  baik sebanyak 19 orang (32,8 %), 31 orang (53,4%)
dengan persepsi baik terhadap senyum  estetik, 7  orang  (12,1%)  dengan  persepsi  sedang terhadap  senyum  estetik,  dan  1  orang  (1,7%) dengan  persepsi  sedikit  buruk.  Hasil  tersebut menunjukkan bahwa pemahaman  dan persepsi subjek  terhadap  senyum  estetik  baik  karena 86,2%  menunjukkan  hasil  yang  sangat  baik dan  baik.  Sedangkan  13,8%  menunjukkan hasil yang sedang dan sedikit buruk.
Hasil dari beberapa komponen penilaian persepsi  senyum  estetik  ( lip  line dan buccal corridor ) tampak ada yang tidak sesuai dengan teori senyum estetik, walaupun secara keseluruhan  persepsi  subjek  dikategorikan sudah  baik.  Hal  tersebut  dapat  dikarenakan kurangnya pemahaman subjek tentang senyum estetik,  atau  persepsi  terhadap  senyum  estetik yang  belum  benar.  Peneliti  tidak  mengadakan sesi  wawancara  satu  persatu  terhadap  subjek sehingga  penelitian  ini  tidak  mengetahui secara  mendalam  mengenai  pengetahuan subjek  terhadap  persepsi  senyum  estetik melainkan  hanya  didasarkan  pada  pilihan subjek. Namun, pengetahuan responden terhadap  teori  senyum  estetik  tidak  dapat diabaikan  begitu  saja,  karena  hal  tersebut memberi  pengaruh  terhadap  pilihan  dalam penelitian ini.
Pada penelitian  ini umumnya responden telah  memilih  foto  yang  sesuai  dengan  teori senyum  estetik.  Peneliti  meyakini  bahwa  hasil tersebut  dipengaruhi  oleh  tingkat  pengetahuan dan  pemahaman  subjek  mengenai  senyum estetik. Subjek sebelumnya sudah mempelajari tentang  ilmu  kedokteran  gigi  seperti  ilmu tumbuh kembang, profil wajah dan keharmonisan  ukuran,  bentuk  dan  warna  gigi serta mengerti tentang senyum. Evaluasi pasca perawatan melalui profil wajah dapat dipengaruhi oleh perubahan lengkung senyum, serta  keharmonisan  gigi  juga  memberikan kontribusi  pada  saat  penentuan  perawatan. 32 Pengetahuan  tersebut  mempengaruhi  persepsi dan penilaian subjek terhadap senyum estetik. 11
Persepsi  tentang  senyum  estetik  dari sudut  pandang  kedokteran  gigi  memerlukan pemeriksaan  yang  mendetail  dan  dapat dipengaruhi  oleh  banyak  faktor.  Faktor  yang ditentukan  dalam  penelitian  ini  adalah  usia, jenis  kelamin  dan  tingkat  pendidikan.Faktor lain yang juga mempengaruhi persepsi senyum estetik  tidak  ditentukan  dalam  penelitian  ini, salah  satunya  yaitu  budaya  yang  berhubungan
dengan  bahasa  dan  kebiasaan.  Budaya  dan kebiasaan dalam masyarakat dapat membangun  pemahaman  dan  mempengaruhi terhadap  persepsi  individu  yang  berdampak pada  penilaian  individu  terhadap  suatu  objek, dalam hal ini yaitu senyum estetik. 25

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  dapat disimpulkan  bahwa  persepsi  terhadap  senyum estetik  mahasiswi  kedokteran  gigi  angkatan 2015-2016  Universitas  Syiah  Kuala  adalah baik  karena  diatas  80%  subjek  menjawab sesuai kriteria senyum estetik yang benar.

## DAFTAR PUSTAKA
1. Kishan  S.  An  Analysis  Of  The Components  Of  A  Human  Smile. Journal  Of  Community  And  Public Health Nursing. 2017: 1-3
2. Camara  Ca.  Aesthetics  In  Orthodontics: Six  Horizontal  Smile  Lines. Dental Press J.Orthod. 2010;15(1):118-131.
3. Roberto  R,  Michele  N,  Piertho  V, Raffaele  C.  The  Smile  Esthetica  Index (Sei):  A  Method  To  Measure  The
Esthetics  Of  The  Smile.  An  Intrarater
And  Inter-Rater  Agreement  Study.
European Journal Of Oral Implantology. 2015;8(4): 397-403.
4. Jamille  BF,    Licinio  E,  Marcia  T, Andrea  F,  Andrianan  C,  Nelson  J, Perception  Of  Midline  Deviations  In Smile  Esthetics  By  Laypersons .  Dental Press J Orthod. 2016; 21(6): 51-7.
5. De  Oliviera  SC,  Furquim  RD,  Ramos Al.  Impact  Of  Bracket  On  Smile Esthetics:  Laypersons  And  Orthodontist Perception. Dental  Press  J  Of  Orthod . 2012; 17(5):64-70.
6. Gabrielle  de  Carli  da  Silva,  Eduardo Dickie  de  Castilhos,  Alexandre  Severo Masotti,  Sinval  Adalberto  Rodrigues. Dental esthetic self-perception of
Brazilian  dental  Students .  Revista  Sul- Brasileira De Odontology .2012; 9(4):375-81.
7. Wulandari M, Putu RK, Giri A. Persepsi mahasiswa PSPDG Fakultas Kedokteran Universitas  Udayana  terhadap  senyum dan  estetika  gigi  skdgi. Bali  Dental Journal . 2017;1 (1):23-8.
8. Anonim.  Standar  Kompetensi  Dokter Gigi  Indonesia  Konsil  Kedokteran
Indonesia. . Jakarta. 2015. 11 9. Soh  J,  Hamdan  A,  Rock  P.  The Perceptions  Of  Dental  Aesthetic  And Orthodontic  Treatment  Need  By  10  To 11  Year  Old  Children. European  J  Of Orthod . 2011;34:646-51
10. Priya  K.  Smile  Characteristics  In Orthodontics: A Concept Review. internasional journal of orofacial research . 2017;1-4.
11. Astriana N, Chisthnawati C, Ananto  Ali A,  Comparison  Of  Esthetic  Smile Perceptions  Among  Male  And  Female Indonesia  Dental  Students  Relating  To The  Buccal  Corridors  Of  A  Smile. Dental Journal . 2017;50(3):127-30.
12. Agnieszka, Sieja. Beata, Kawala. Contemporary  Orthodontic  Diagnostics- Macroesthetics, Microesthetics, Miniesthetics. Department of Maxillofacial Orthopedics and Orthodontics. 2014; 51(1):19-25 13. David  M  Sarver.  A  Broader  Approach To  Interdisciplinary  Esthetic  Treatment. Journal  Of  Cosmetic  Dentistry .  2016;
31(4): 14-26. 14. Manjula WS, Sukumar MR, Kishorekumar  S,  Gnanashanmugam  K, Mahalakshimi  K.  Smile:  A  Review . Journal of Pharmacy Bio allied Sciences . 2015; 7: 271-6
15. Divyaroop  R,  Janardhanam  P,  Anuroop R.  Esthetic  Factors  of  Smile  in  vertical Dimensions: A Comparative Evaluation . Journal  of  Indian  Orthodontic  Society . 2015; 49: 25-31.
16. Carlos  Alexandre.  C.  Aesthetics  In Orthodontics:  Six  Horizontal  Smile Line. Dental Press J. Orthod .
2010;15(1):118-31.
17. Sapna.  S,  Gurvanit.  L,  Smile  Analysis In Orthodontics. Indian Journal Of Oral Sciences . 2014;5(2): 49-55.
18. Mitchell,  Laura.  2013.  Introduction  to Orthodontics , 4 ed.. . UK: Oxford University. 39-40 19. Hideki, Loi. Kang, Sangwook. Shimomura,  Takahiro.  Kim,  Seong  Sik.
Park,  Soo  Byung.  Son,  Woo  Sung.
Takahashi,  Ichiro.  Effects  Of  Buccal Corridors  On  Smile  Esthetics  In Japanese  And  Korea  Orthodontists  And
Orthodontic  Patients. Ajo  Do .  2012; 142: 459-65 20. Machado, Wilson A. 10 Commandments  Of  Smile  Esthetics. Dental  Perss  J  Orthod .  2014;  19(4):
136-57
21. Hideki.  L,  Shunsuke.  N,  Amy.  L, Influence Of Gingival Display On Smile Aesthetics In Japanese. European Journal Of Orthodontics . 2010; 32: 633-
7.
22. Chompunuch, Sripha D, Niramol, chamnannidia  D.  Perception  of  smile esthetics  by  laypeople  of  different  ages . Progress in Orthodontics . 2017; 1-8 23.
Stephen  PR,  Timothy  AJ.  Perilaku
Organisasi , 12  Ed . Jakarta:  Salemba Empat. 2007:175-7
24. Naini  FB,  Gill  DS.  2008.  Facial aesthetics:  1.  Concepts  and  Clinical
Diagnosis.  Wiley  Blackwell.  35,  102-4, 106–7.
25. Carole,  Wade.  Carol,  Tavris . Psikologi .
Ed 9. Jakarta: Erlangga. 2007: 326-8
26. Proffit  WR,  Fields  HW,  Sarver  DM. Contemporary Orthodontics, ed 5. North
Carolina: Elsevier. 2013.: 159-60. 27. Amaber T. Gambaran Keindahan
Senyum  Ditinjau  dari  kontur  Bibir,
Kontur  Gingiva,  dan  Susunan  Gigi  oleh Mahasiswa  FKG  USU. Repository USU. 2017:1-71
28. Bahirrah  S,  Sitorus  O.  Gambaran  Tipe Senyum  Berdasarkan  Fotometri  pada Mahasiswa  India  Tamil  Malaysia  FKG USU. Dentika Dental Journal . 2015: 18; 268-273
29. Sabri  R.  The  Eight  Components  of  a Balanced  Smile. Journal  of  Clinical Orthodontics . 2005; 39(3): 155-67
30. Vincent  O,  Asuman  K,  Peter  AS. Comparing  the  Perception  of  Dentists and  Lay  People  to  Altered  Dental Esthetics .  Journal  of  Esthetic  Dentistry.
1999 ;11: 311-24
31. Hideki L, Shunsuke N, Amy LC. Effects of Buccal Corridor in Smile Esthetics in Japanese. Angle  Orthodontist .  2009;  9:
628-33
32. Sarinah R. Gambaran Lengkung
Senyum  Psien  dengan  Usia  Minimum 15  Tahun  Sebelum dan  Sesudah Perawatan  Ortodonti  Cekat. Journal  of
Syiah  Kuala  Dentistry  Society .2016; 1(2): 143-6
33. Shaista A, Shraddha R, Geeta R, Sajjjad AR.  Dental  Esthetics  and  its  Impact  on Psycho-Social  Well-Being  and  Dental
Self  Confidence:  A  Campus  Based
Survey  of  North  Indian  University Students. Journal  Indian  Prosthodont Society. 2013; 13(4): 455-460
34. Sugiyono.  Statistika  untuk  Penelitian .
Surakarta: Alfabeta. 2007:36-8