Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919

## Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Sektor Aneka Industri di Bursa Efek Indonesia
M. Hasyim Abdul Malik Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur mhmdabdlmalik@gmail.com
*Penulis Korespondensi
Diajukan : 27 Mei 2022 Disetujui : 14 Juni 2022 Dipublikasi
: 1 Juli 2022

## ABSTRACT
The Lippo Group in 2018 had corruption problems following an arrest operation by the KPK due to  a  subsidiary  taking  bribes  for licensing  the  Meikarta  project.  In  2019,  PT  Jiwasraya  carried out a financial scandal that resulted in the company's equity crashing so that it was unable to pay its  JS  Saving  Plan  policy  claim  obligations.  In  the  same  year,  the  Finance  Director  of  PT Angkasa  Pura  II  was  arrested  by  the  KPK  for  making  a  bribe  transaction  of  96,700  Singapore dollars for appointing PT INTI to work on a baggage handling system procurement project worth Rp.  86  billion.  Finally,  PT  Freeport  Indonesia  in  2017  treated  local  workers  less  well,  such  as differences in salary and wages, placement in the company, which is a violation of the principles of  good  corporate  governance,  especially  the  principle  of  justice.  Freeport  does  not  pay  its responsibility  to  pay  taxes  to  the  local  government  which  means  it  violates  the  principle  of responsibility  or the  principle  of  responsibility.  This  study  aims  to obtain  empirical  evidence  of the  effect  of  the  board  of  directors,  independent  board  of  commissioners,  audit  committee, institutional  ownership,  and  managerial  ownership  on  financial  performance.  The  population used  in  this  study  is  230  data  from  various  industrial  sector  companies  listed  on  the  Indonesia Stock Exchange in 2016 – 2020. The sample selected using a purposive sampling method with 3 criteria.  The  number  of  samples  obtained  is  210  data.  The  data  analysis  method  used  multiple linear regression analysis. The results of the study stated that the board of directors, independent board  of  commissioners,  institutional  ownership,  and  managerial  ownership  had  a  significant positive  effect  on  financial  performance,  while  the  audit  committee  had  no  significant  effect  on financial  performance.  Overall  good  corporate  governance  has  an  effect  on  the  company's financial performance.
Keywords : Good Corporate Governance, Financial Performance

## PENDAHULUAN
Kinerja  keuangan  adalah  penjelasan  kondisi  keuangan  perusahaan  pada  suatu  periode tertentu  terkait  berbagai  aspek  seperti  penghimpun  dan  penyaluran  dana  berdasarkan indikator  kecukupan  modal,  likuiditas,  dan  profitabilitas  (Jumingan,  2006;239).  Kinerja keuangan  berkaitan  erat  dengan  dengan  pengukuran  dan  penilaian  kinerja  perusahaan. Penilaian  kinerja  mencakup  kualifikasi,  efisiensi  dan  efektivitas  perusahaan  dalam pengoperasian  bisnis  selama  periode  akuntasi.  Penilaian  kinerja  juga  terkait  efektivitas operasional,  organisasi,  standar  dan  kriteria  yang  telah  ditetapkan  termasuk  unsur-unsur laporan  keuangan.  Penilaian  kinerja  juga  diperlukan  untuk  perbaikan  kegiatan operasional  agar  mampu  bersaing  dengan  perusahaan  lain.  Analisis  kinerja  keuangan berupa  pengkajian  secara  kritis  menghitung,  mengukur,  menginterpretasi,  dan  memberi solusi terhadap keuangan perusahaan pada periode tertentu.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
Perkembangan  dunia  di  era  globalisasi  menyebabkan  persaingan  yang  semakin  ketat, berlomba-lomba  untuk  meningkatkan  nilai  perusahaan  dan  kinerja  perusahaan.  Tujuan pesaing yang ingin mendapatkan pujian, diharapkan tetap memperhatikan agar selalu baik dan  unggul  walaupun  dalam  kondisi  peraturan  perusahaan  yang  semakin  ketat.  Oleh karena  itu,  komponen  yang  dapat  digunakan  untuk  menilai  kinerja  perusahaan  salah satunya  ialah  laporan  keuangan.  Memiliki  strategi  bersaing  yang  baik,  guna mengantisipasi  kebangkrutan  dengan  upaya  menerapkan  tata  kelola  perusahaan  yang baik. Corporate  governance merupakan  pengelolaan  perusahaan  yang  tepat  dalam mengatur interaksi antar manajemen, pemegang saham, dewan komisaris, dan pemangku kepentingan.
Dewan  komisaris  adalah  bagian  perusahaan  yang  mewakili  Pemegang  Saham  untuk melakukan  fungsi pengawasan atas  pelaksanaan  kebijakan  dan  strategi  perusahaan  yang dilakukan  oleh  direksi  dan  memberikan  arahan/nasihat  dan  bertanggung  jawab,  serta menjalankan  fungsi  untuk  memperkuat  citra  perusahaan  dimata  masyarakat  dan  para pemegang  saham.  Komisaris  independen  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak terafiliasi  dengan  direksi,  anggota  dewan  komisaris  lainnya  dan  pemegang  saham pengendali,  serta  bebas  dari  hubungan  bisnis  atau  hubungan  lainnya  yang  dapat mempengaruhi  kemampuannya  untuk  bertindak  independen  atau  bertindak  semata-mata demi kepentingan perusahaan.
Dewan  Direksi  adalah  pimpinan  perusahaan  yang  bertanggung  jawab  penuh  atas pengelolaan  perusahaan  dengan  senantiasa  memperhatikan  kepentingan,  tujuan  dan  unit usaha  serta  mempertimbangkan  kepentingan  para  pemegang  saham  dan  seluruh stakeholders .  Direksi  mewakili  perusahaan,  baik  di  dalam  maupun  di  luar  pengadilan sesuai  dengan  ketentuan  Anggaran  Dasar,  tunduk  pada  semua  peraturan  yang  berlaku terhadap  perusahaan  dan  tetap  berpegang  pada  penerapan  prinsip good  corporate governance .  Disamping  itu,  Direksi bertanggung jawab  melakukan pengawasan  internal secara efektif dan efisien, memantau resiko dan mengelolanya, menjaga agar iklim kerja tetap kondusif sehingga produktivitas dan profesionalisme menjadi lebih baik, mengelola karyawan  dan  melaporkan  kinerja  perusahaan  secara  keseluruhan  kepada  pemegang saham pada Rapat Umum Pemegang Saham.
Komite Audit adalah untuk menetapkan penerapan tata kelola perusahaan. Tugas utama Komite  Audit  adalah  mendorong  diterapkannya  tata  kelola  perusahaan  yang  baik, terbentuknya  struktur  pengendalian  internal  yang  memadai,  meningkatkan  kualitas keterbukaan  dan  pelaporan  keuangan  serta  mendalami  ruang  lingkup,  ketepatan, kemandirian dan objektivitas akuntan publik. Komite Audit terdiri dari dua anggota yaitu pihak independen (pihak dari luar Perusahaan) yang berkemampuan di bidang akuntansi dan keuangan serta diketuai oleh Komisaris Independen.
Kepemilikan  institusional  berperan  sebagai  mekanisme  pengendalian  eksternal perusahaan.  Semakin  besar  kepemilikan  institusional  suatu  perusahaan  akan meningkatkan efisiensi pemakaian aktiva perusahaan, dengan demikian diharapkan akan ada  monitoring  atas  keputusan  manajemen.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh (Fahmuniddun, 2016) proksi yang digunakan yaitu Return On Assets (CFROA), (Arneta, 2021)  proksi  yang  digunakan  yaitu  Return  On  Assets  (CFROA)  dan  (Nurmayanti  dan Erna,  2017)  proksi  yang  digunakan  yaitu  ROA  menunjukkan  adanya  pengaruh  yang signifikan  antara  kepemilikan  menandakan  semakin  baik  kinerja  perusahaan  dalam menghasilkan laba bersih demikian sebaliknya.
Pada 2018, Grup Lippo terjerat permasalahan korupsi menyusul operasi tangkap tangan oleh  KPK  akibat  terkuaknya  fakta  bahwa  anak  perusahaan  mereka  melakukan  tindak pidana  rasuah  berupa  suap  untuk  perizinan  proyek  Meikarta.    Seketika  itu  pula  saham
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
emiten  properti  Grup  Lippo  ambruk  yang  secara  bersamaan  mengakibatkan  kerugian  di pihak  investor  dan  para  pemegang  saham  saat  itu.Hal  ini  menunjukkan  pentingnya penerapan  seluruh  aspek  Good  Corporate  Governance  sehingga  efeknya  bermuara  pada maraknya kasus korupsi ataupun tindak pidana penyelewengan lainnya. Sedangkan Pada tahun 2019 lalu, PT Jiwasraya terjerat skandal finansial yang berakibat macetnya ekuitas perusahaan  hingga  tidak  mampu  membayar  kewajiban  klaim  polis  JS  Saving  Plan. Tunggakan  polis  ini  muncul  dari  banyaknya  nasabah  yang  menginvestasikan  dana mereka  di  JS  Saving  Plan  dengan  harapan  return  tinggi  karena  tawaran  jaminan  return sebesar  9-13%  yang  pada  saat  itu  relatif  besar  dibandingkan  bunga  sebesar  5-7%  yang ditawarkan  deposito  bank.  Dan  terjadi  lagi  di  tahun  yang  sama,  Direktur  Keuangan  PT Angkasa  Pura  II  Andra  Y  Agussalam  diringkus  KPK  karena  melakukan  transaksi  suap sebesar  96.700  dollar  Singapura.  Uang  itu  diduga  sebagai  uang  terima  kasih  karena Andra  selaku  petinggi  di  Angkasa  Pura  menunjuk  PT  INTI  untuk  menggarap  proyek pengadaan  baggage  handling  system  senilai  Rp  86  milliar.  Dan  yang  terakhir,  Kasus GCG  Oleh  PT  Freeport  Indonesia  Tahun  2017.  Freeport  telah  banyak  melakukan kelalaian  dan  melanggar  prinsip-prinsip  GCG.  Freeport  yang  memperlakukan  pekerja Iokal  kurang  layak  seperti  perbedaan  gaji  dan  upah,  penempatan  kedudukan  di perusahaan, merupakan salah satu pelanggaran prinsip GCG khususnya prinsip Keadilan. Selain  itu,  Freeport  juga  merusaklingkungan  Papua  dan  membuat  rakyat  Papua menderita. Freeport juga tidak membayar tanggung jawabnya untuk membayar pajak ke pemerintah  daerah  setempat  hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  Freeport  juga  melanggar prinsip Responsibility atau Prinsip Tanggung Jawab.
Bercermin dari berbagai kasus yang ada khususnya di Indonesia maka GCG sangatlah penting dan merupakan kebutuhan yang harus dipenuhi dan dijalankan agar kelangsungan hidup  suatu  perusahaan  dapat  berjalan  dengan  baik.  Dengan  menerapkan  prinsip  tata kelola  perusahaan  (GCG)  dalam  mekanisme  perusahaan  akan  meningkatkan  nilai perusahaan  yang  akan  berpengaruhterhadap kelangsungan hidup  dan kinerja perusahaan (Suardikha,  2016).  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendapatkan  bukti  empiris  pengaruh dewan direksi, dewan komisaris independen, komite audit, kepemilikan institusional, dan kepemilikan manajerial terhadap kinerja keuangan .

## STUDI LITERATUR
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Rachma  danIwan  (2021)  yang  meneliti  tentang pengaruh  GCG  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  asuransi  di  bursa  efek  indonesia periode  2017-2019.  Pada  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  Dewan  komisaris  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Dewan  Direksi  dan  komite  audit  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Kepemilikan  institusional berpengaruh signifikan terhadap kinerja perusahaan.
Penelitian  yang dilakukan oleh Melati,  Arief dan Retno, (2021)  yang  meneliti  tentang pengaruh  GCG  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  pada  perusahaan  sub  sektor property dan real estate yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 2014-2018. Hasil dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa Kepemilikan  manajerial,  Kepemilikan institusional, Proporsi dewan komisaris independen dan Komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Penelitian yang dilakukan oleh Christina dan Arthur (2019) meneliti tentang pengaruh GCG terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI. Dari hasil penelitian  tersebut  Variabel  persentase  kepemilikan  intitusional  seacara  parsial  tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan, variabel komposisi dewan direksi dan komisaris independen  secara  parsial  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
Sedangkan  variabel  persentase  kepemilikan  institusional,  komposisi  dewan  direksi  dan komposisi komisaris independen secara simultan berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sejati,  Titisari  dan  Chomsatu  (2018),  mengenai pengaruh  GCG  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  manufaktur  industri real estate  dan  proferty di  bei  periode  2014-2016.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  secara parsial  variable  dewan  komisaris  dan  dewan  direksi  independen  berpengaruh  terhadap kinerja  keuangan,  sedangkan  komite  audit,  kepemilikan  manajerial  dan  kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Penelitian  kelima  yang  dijadikan  referansi  yaitu  penelitian  yang  dilakukan  oleh Nurmayanti dan Erna (2020) mengenai pengaruh GCG terhadap kinerja keuangan dengan ukuran  perusahaan  sebagai  variabel  kontrol  pada  perusahaan  real  estate  dan  property  di bei  periode  2016–2018.  Pada  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  Dewan  Direksi,  Komite Audit  dan  Kepemilikan  Manajerial  tidak  berpengaruh  terhadap Return  On  Asset . SedangkanDewan  Komisaris,  Kepemilikan  Institusional  dan  Ukuran  Perusahaan berpengaruh terhadap Return On Asset.
Teori utama yang terkait dengan corporate governance adalah teori agensi. Jensen dan Meckling (1976) dalam Agus (2020) mendefinisikan hubungan keagenan sebagai sebuah kontrak  yang  menyatakan  bahwa  seorang  atau  lebih  ( principal )  meminta  kepada  orang lain  ( agent )  untuk  melakukan  jasa  tertentu  demi  kepentingan principal ,  dengan  cara mendelegasikan  otoritas  kepadanya. Principal atau  pemilik  perusahan  menyerahkan pengelolaan  perusahaan  terhadap  pihak  manajemen.  Seorang  pemegang  saham  pada dasarnya  menghendaki  bertambahnya  kemakmuran  atau  kekayaan,  namun  manajer sebagai pihak yang diberi wewenang atas pengelolaan perusahaan cenderung melakukan sesuatu yang memaksimalkan kepentingannya dan mengorbankan kepentingan pemegang saham sehingga hal ini memicu terjadinya masalah keagenan.
Permasalahan  keagenan  yang  terjadi  di  dalam  perusahaan  dapat  diatasi  dengan diterapkannya Good Corporate Governance (GCG). GCG dalam hal ini berperan penting dimana  pengelolaan  perusahaan  harus  diawasi  dan  dikendalikan  untuk  memastikan bahwa pengelolaan perusahaan dilakukan dengan kepatuhan atas berbagai peraturan dan ketentuan  yang berlaku. Bagi pemegang  saham, GCG memberikan jaminan bahwa dana yang diinvestasikan pada perusahaan dikeloladengan baik dan akan memberikan returns yang  memadai.  Upaya  tersebut  tentunya  akan  menimbulkan  biaya  keagenan  yang  harus dikeluarkan perusahaan sehinggabiaya untuk mengurangi kerugian karena ketidakpatuhan setara  dengan  kewenangan  perusahaan  dalam  memberikan  pertanggungjawaban  kepada para shareholders khususnya, dan stakeholders pada umumnya.
Dewan  direksi  merupakan  mekanisme  internal  utama  yang  dapat  melakukan monitoring terhadap  manajer,  menurut  UU  Perseroan  Terbatas  Nomor  40  Tahun  2007 adalah  orang  perseroan  yang  bertanggung  jawab  atas  pengurusan  perseroan  untuk kepentingan  perseroan  sesuai  dengan  maksud  dan  tujuan  perseroan  dan  setiap  anggota direksi  wajib  dengan  itikad  baik  dan  penuh  tanggung  jawab  menjalankan  tugas  untuk kepentingan dan usaha perseroan. Pengawasan yang dilakukan oleh dewan komisaris dan dewan  direksi  akan  mencegah  manajemen  untuk  melakukan  tindakan  yang  dapat merugikan pemegang saham, sehingga biaya atau kerugian akibat manajemen berkurang. Dewan  direksi  dalam  suatu  perusahaan  akan  menentukan  kebijakan  yang  akan  diambil atau strategi perusahan tersebut secara jangka pendek maupun jangka panjang. Ketentuan jumlah minimal jumlah dewan direksi adalah 2 orang.
Komisaris  independen  adalah  dewan  komisaris  yang  tidak  memiliki  hubungan keuangan, kepengurusan, kepemilikan saham dan/atau hubungan keluarga dengan dewan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
komisaris lainya, direksi atau pemegang saham pengendali atau hubungan lain yang dapat mempengaruhi  kemampuannya  untuk  bertindak  independen.  KNKG  mendefinisikan bahwa  dewan  komisaris  merupakan  organ  perusahaan  yang  bertugas  dan bertanggungjawab  secara  kolektif  untuk  melakukan  pengawasan  dan  memberikan masukan  kepada  direksi  untuk  menilai  bahwa  perusahaan  telah  menerapkan  praktek Corporate Governance .  Dalam usaha  peningkatan  fungsi pengawasan dewan komisaris, keberadaan komisaris independen sangat diperlukan.
Komite  audit  adalah  suatu  komite  yang  berperan  dalam  pertanggungjawaban  isi pelaporan  keuangan  perusahaan.  IKAI  (2013)  menyatakan  tugas  pokok  komite  audit adalah  membantu  dewan  komisaris  dalam  melakukan  fungsi  pengawasan  atas  kinerja perusahaan.  Meskipun  direksi  dan  dewan  komisaris  terutama  bertanggungjawab  atas pelaksanaan Corporate Governance , komite audit melaksanakan pengawasan independen atas  proses  tata  kelola  perusahaan.  Alasan  dibutuhkannya  komite  audit  disebabkan beberapa  hal,  antara  lain  belum  optimalnya  peran  pengawasan  yang  diemban  dewan komisaris  di  banyak  perusahaan  dan  adanya  karakteristik  umum  yang  melekat  pada entitas  bisnis  di  Indonesia  berupa  pemusatan  kontrol  atau  pengendalian  kepemilikan perusahaan di  tangan  pihak  tertentu  atau  segelintir  pihak saja. Menurut KNGCG (2002) Tanggung  jawab  Komite  Audit  di  bidang Corporate  Governance adalah  memberikan kepastian,  bahwa  perusahaan  tunduk  secara  layak  pada  undang-undang  dan  peraturan yang berlaku, melaksanakan urusannya dengan pantas dan mempertahankan kontrol yang efektif terhadap benturan kepentingan dan manipulasi terhadap pegawainya.
Menurut  Tarjo  (2008)  dalam  penelitian  Kadek  dan  I  Gede  (2017)  Kepemilikan institusional  adalah  kepemilikan  saham  perusahaan  yangdimiliki  oleh  institusi  atau lembaga  seperti  perusahaan  asuransi,  bank,perusahaan  investasi  dan  kepemilikaan  lain. Kepemilikaninstitusional  memiliki  arti  penting  dalam  memonitor  manajemen karenadengan adanya kepemilikan oleh institusional akan mendorong peningkatanpengawasan  yang  lebih  optimal.  Monitoring  tersebut  tentunya  akan menjaminkemakmuran untuk pemegangsaham, pengaruh kepemilikan institusionalsebagai  agen  pengawas  ditekan  melalui  investasimereka  yang  cukup besardalam pasar modal.
Kepemilikan Manajerial adalah jumlah saham biasa yang dimiliki oleh para manajemen (direksi dan komisaris) dalam perusahaan, yang juga berarti dalam hal ini sebagai pemilik dalam  perusahaan  dari  pihak  manajemen  yang  secara  aktif  ikut  dalam  pengambilan keputusan  pada  suatu  perusahaan  yang  bersangkutan  (Hidayah,  2015).  Dengan meningkatkan  kepemilikan  saham  oleh  manajer,  diharapkan manajer akan  bertindak sesuai  dengan  keinginan  para principal karena manajer akan  termotivasi  untuk meningkatkan  kinerja.  Secara  teoritis  ketika  kepemilikan  manajemen  rendah,  maka insentif  terhadap  kemungkinan  terjadinya  perilaku opportunistik  manajer akan meningkat. Besar kecilnya jumlah kepemilikan saham manajerial dalam perusahaan dapat mengindikasikan  adanya  kesamaan  kepentingan  antara  manajemen  dengan  pemegang saham.
Kinerja  keuangan  menurut  Jumingan  (2006:239)  dalam  penelitian  Rina  dan  Jhon (2017)  merupakan  suatu  gambaran  kondisi  keuangan  perusahaan  pada  suatu  periode tertentu  baik  menyangkut  aspek  penghimpunan  dan  maupun  penyaluran  dana,  yang biasanya  diukur  dengan  indikator  kecukupan  modal,  likuiditas  dan  profitabilitas. Sedangkan  Fahmi  (2017:2)  dalam  penelitian  Rina  dan  Jhon  (2017)  mendefinisikan kinerja  keuangan  adalahsuatu  analisa  yang  dilakukan  untuk  melihat  sejauh  mana  suatu perusahaan  telah  melaksanakan  dengan  menggunakan  aturan-aturan  pelaksanaan keuangan  secara  baik  dan  benar.  Seperti  dengan  membuat  laporan  keuangan  yang  telah
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
memenuhi standar dan keuangan dalam SAK (Standar AkuntansiKeuangan) atau GAAP ( General Acepted Accounting Principle ), dan lainnya.

## METODE
Populasi  adalah  wilayah  generalisasi  yang  terdiri  atas  objek  atau  subjek  yang mempunyai  kualitas  atau  karakteristik  tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  untuk dipelajari  dan  kemudian  ditarik  kesimpulannya,  Sugiyono  (2017:80).  Populasi  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  sektor  aneka  industriyang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  yang  aktif  melaporkan  dan  mempublikasikan  laporan keuangannya selama periode 2016 - 2020.
Pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah  purposive  sampling.  Purposive  sampling adalah  teknik  penentuan  sampel  dengan  pertimbangan  tertentu  dimana  umumnya disesuaikan  dengan  tujuan  atau  masalah  penelitian.  Sampel  penelitian  ini  adalah perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dengan kriteria sebagai berikut:
1. Perusahaan  sektor  aneka  industri  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) tahun 2016-2020.
2. Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan tahunan yang telah diaudit.
3. Perusahaan sektor aneka industriyang menyajikan data lengkap.
Dewan  direksi  menurut  UU  Perseroan  Terbatas  Nomor  40  Tahun  2007  adalah  orang perseroan  yang  bertanggung  jawab  atas  pengurusan  perseroan  untuk  kepentingan perseroan  sesuai  dengan  maksud  dan  tujuan  perseroan  Pengukuran  yang  digunakan adalah sebagai berikut :
Dewan  Komisaris  Independen  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  berafiliasi dengan direksi, anggota dewan komisaris lainnya, dan pemegang saham pengendali, serta bebas  dari  hubungan  bisnis  atau  hubungan  lainnya  Pengukuran  yang  digunakan  adalah sebagai berikut :
Ukuran  Komite  Audit  merupakan  jumlah  anggota  komite  audit  dalam  suatu perusahaan. Pengukuran yang digunakan adalah sebagai berikut :
Kepemilikan  Institusional  merupakan  kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh  investor institusional. Pengukuran yang digunakan adalah sebagai berikut :
Kepemilikan  Manajerial  adalah  tingkat  kepemilikan  saham  pihak  manajemen  yang secara  aktif  ikut  dalam  pengambilan  keputusan.  Pengukuran  yang  digunakan  adalah sebagai berikut :
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
Penelitian ini merupakan jenis penelitian asosiatif. Penelitian asosiatif adalah penelitian yang  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  ataupun  juga  hubungan  antara  dua  variabel atau lebih (Sugiyono, 2017:11 dalam Nurmayanti dan Erna 2020). Teknik pengumpulan data  adalah  langkah  yang  paling  strategis  dalam  penelitian,  karena  tujuan  utama  dari penelitian  adalah  mendapatkan  data  Sugiyono  (2017:224).  Pada  penelitian  ini menggunakan  metode  studi  pustaka  dan  dokumentasi  untuk  mengumpulkan  data  yang diperlukan. Metode studi pustaka yaitu dengan melakukan telaah pustaka, eksplorasi dan mengkaji  berbagai  literatur  pustaka  seperti  buku-buku,  jurnal,  literatur,  dan  sumber- sumber lain, baik dari media cetak maupun elektronik yang berkaitan dengan penelitian. Sedangkan  dokumentasi  adalah  metode  pengumpulan  data  sekunder  yang  berasal  dari sumber  yang  sudah  ada.  Sumber  data  yang  digunakan  merupakan  publikasi  laporan keuangan  masing-masing  perusahaan  sektor  aneka  industri  yang terdaftar di  Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2016-2020.
Statistik  deskriptif  merupakan  suatu  metode  yang  dapat  digunakan  untuk mendeskripsikan  suatu  objek  yang  diteliti  melalui  data  yang  telah  terkumpul  menjadi informasi  yang  mudah  dipahami  serta  memberikan  gambaran  mengenai  variabel penelitian.  Gambaran  tersebut  menjelaskan  tentang  hasil  pengamatan  dan  deskripsi variabel-variabel  penelitian  untuk  mengetahui  distribusi  frekuensi  absolut  yang menunjukkan  minimal,  maksimal,  rata-rata  (mean),  dan  penyimpangan  baku  (standar deviasi) dari masing-masing variabel penelitian (Ghozali, 2018:19).
Uji  asumsi  klasik  diperlukan  untuk  menghindari  kemungkinan  terjadi  suatu penyimpangan dalam pengujian hipotesis, maka diperukan adanya uji asumsi klasik.  Uji asumsi  klasik  yang  digunakan  meliputi  uji  normalitas,  uji  multikolinearitas,  uji  dan  uji heteroskedastisitas.
Untuk  menguji  model  pengaruh  dan  hubungan  variabel  bebas  yang  lebih  dari  dua variabel  terhadap  variabel  dependen,  digunakan  persamaan  regresi  linier  berganda. Dalam  analisis  regresi,  selain  mengukur  kekuatan  hubungan  antara  dua  variabel  atau lebih, juga menunjukkan hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen (Ghozali, 2018, 95). Persamaan regresi yang digunakan adalah:
Ketepatan  fungsi  regresi  sampel  dalam  menaksir  nilai  aktual  dapat  diukur  dari Goodness  of  fitnya.  Secara  statistik,  setidaknya  ini  dapat  diukur  dari  nilai  koefisien determinasi,  nilai  statistik  F  dan  nilai  statistik  t.  Perhitungan  statistik  disebut  signifikan secara statistik apabila nilai uji statistiknya berada dalam daerah kritis (daerah dimana Ho ditolak).  Sebaliknya  disebut  tidak  signifikan  bila  nilai  uji  statistiknya  berada  dalam daerah dimana Ho diterima (Ghozali, 2018, 97).

## HASIL
Statistik  deskriptif  adalah  statistik  untuk  menggambarkan  atau  mendeskripsikan  data menjadi  sebuah  informasi  yang  lebih  jelas  dan  mudah  dipahami.  Statistik  deskriptif memberikan  gambaran  mengenai  data  penelitian  berupa  variabel  –  variabel  penelitian yang  meliputi  kinerja  keuangan,  dewan  direksi,  dewan  komisaris  independen,  komite audit, kepemilikan institusional, dan kepemilikan manajerial. Berikut adalah hasil analisis statistik deskriptif :
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
Tabel 4.1 Statistik Deskriptif Variabel N Minimal Maksimal Rata – Rata  Std. Deviasi ROA 210 -0,6257 0,7133 0,0258 0,1153 DD 210 2 11 4,40 1,83 DKI 210 0,2000 0,6667 0,4031 0,1056 KA 210 2 4 3,03 0,26 KI 210 0,00 99,64 67,40 23,04 KM 210 0,00 70,08 5,62 15,00
Sumber : Output SPSS, Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan tabel 4.1 diatas menunjukkan bahwa untuk data kinerja keuangan (ROA), nilai terendah sebesar -0,6257 dimiliki oleh PT. Garuda Maintenance Facility Aero Asia Tbk.  (GMFI)  pada  tahun  2020  yang  berarti  bahwa  total  rugi  komprehensif  yang dihasilkan  perusahaan  sebesar  62,57%  dari  total  aset  yang  dimiliki  perusahaan.  Nilai tertinggi sebesar 0,7133 dimiliki oleh PT. Multi Prima Sejahtera Tbk. (LPIN) pada tahun 2017  yang  berarti  bahwa  total  laba  komprehensif  yang  dihasilkan  perusahaan  sebesar 71,33%  dari  total  aset  yang  dimiliki  perusahaan.  Nilai  rata  –  rata  210  data  perusahaan sebesar  0,0258  yang  berarti  bahwa  rata  –  rata  total  laba  komprehensif  yang  dihasilkan perusahaan sebesar 2,58% dari total aset yang dimiliki perusahaan. Nilai standar deviasi 210 data perusahaan sebesar 0,1153 yang berarti bahwa rata – rata penyimpangan setiap data  terhadap  rata  –  rata  total  laba  komprehensif  yang  dihasilkan  perusahaan  sebesar 11,53% dari total aset yang dimiliki perusahaan. Nilai rata – rata yang lebih rendah dari nilai  standar  deviasi  mengindikasikan  bahwa  penyimpangan  data  yang  terjadi  tinggi sehingga dapat disimpulkan bahwa data kinerja keuangan penyebarannya tidak merata.
Untuk data dewan direksi (DD), nilai terendah sebesar 2 dimiliki oleh PT. Indo-Rama Synthetics Tbk. (INDR) pada tahun 2016 – 2020; PT. Prima Alloy Steel Universal Tbk. (PRAS) pada tahun 2016; PT. Sejahtera Bintang Abadi Textile Tbk. (SBAT) pada tahun 2020; PT. Sunson Textile Manufacturer Tbk. (SSTM) pada tahun 2016, 2018, 2019, dan 2020; dan PT. Star Petrochem Tbk. (STAR) pada tahun 2016 – 2020 yang berarti bahwa jumlah  anggota  dewan  direksi  yang  ada  dalam  perusahaan  sebanyak  2  orang.  Nilai tertinggi  sebesar  11  dimiliki  oleh  PT.  Astra  International  Tbk..  (ASII)  pada  tahun  2016 dan 2019 yang berarti bahwa jumlah anggota dewan direksi  yang ada dalam perusahaan sebanyak 11 orang. Nilai rata – rata 210 data perusahaan sebesar 4,40 yang berarti bahwa rata  –  rata  jumlah  anggota  dewan  direksi  yang  ada  dalam  perusahaan  sebanyak  kurang lebih 4 orang. Nilai standar deviasi 210 data perusahaan sebesar 1,83 yang berarti bahwa rata  –  rata penyimpangan setiap data  terhadap  rata  –  rata  jumlah  anggota dewan direksi yang  ada  dalam  perusahaan  sebanyak kurang lebih  1  orang.  Nilai  rata  –  rata  yang  lebih tinggi dari nilai standar deviasi mengindikasikan bahwa penyimpangan data yang terjadi rendah sehingga dapat disimpulkan bahwa data dewan direksi penyebarannya merata.
Untuk data dewan komisaris independen (DKI), nilai terendah sebesar 0,2000 dimiliki oleh PT. Argo Pantes Tbk. (ARGO) pada tahun 2016 yang berarti bahwa jumlah anggota dewan komisaris independen sebesar 20% dari seluruh jumlah anggota dewan komisaris yang ada dalam perusahaan. Nilai tertinggi sebesar 0,6667 dimiliki oleh PT. Primarindo Asia  Infrastructure  Tbk.  (BIMA)  pada  tahun  2016  –  2018;  PT.  Ever  Shine  Tex  Tbk. (ESTI) pada tahun 2016; PT. Jembo Cable Company Tbk. (JECC) pada tahun 2016 dan 2017; PT. Kabelindo Murni Tbk. Pada tahun 2018 dan 2019; PT. Multi Prima Sejahtera Tbk. (LPIN) pada tahun 2017 dan 2018; dan PT. Pan Brothers Tbk. (PBRX) pada tahun
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
2016,  2019,  dan  2020  yang  berarti  bahwa  jumlah  anggota  dewan  komisaris  independen sebesar  66,67%  dari  seluruh  jumlah  anggota  dewan  komisaris  yang  ada  dalam perusahaan. Nilai rata – rata 210 data perusahaan sebesar 0,4031 yang berarti bahwa rata – rata jumlah anggota dewan komisaris independen sebesar 40,31% dari seluruh jumlah anggota  dewan  komisaris  yang  ada  dalam  perusahaan.  Nilai  standar  deviasi  210  data perusahaan  sebesar  0,1056  yang  berarti  bahwa  rata  –  rata  penyimpangan  setiap  data terhadap  rata  –  rata  jumlah  anggota  dewan  komisaris  independen  sebesar  10,56%  dari seluruh  jumlah  anggota  dewan  komisaris  yang  ada  dalam  perusahaan.  Nilai  rata  –  rata yang  lebih  tinggi  dari  nilai  standar  deviasi  mengindikasikan  bahwa  penyimpangan  data yang terjadi rendah sehingga dapat disimpulkan bahwa data dewan komisaris independen penyebarannya merata.
Untuk data komite audit (KA), nilai terendah sebesar 2 dimiliki oleh PT. Asia Pacific Investama  Tbk.  (MYTX)  pada  tahun  2016  dan  2017  serta  PT.  Panasia  Indo  Resources Tbk. (HDTX) pada tahun 2019 dan 2020 yang berarti bahwa jumlah anggota komite audit yang ada dalam perusahaan sebanyak 2 orang. Nilai tertinggi sebesar 4 dimiliki oleh PT. Astra International Tbk. (ASII) pada tahun 2016 – 2020; PT. Jembo Cable Company Tbk. (JECC)  pada  tahun  2019  dan  2020;  PT.  Sejahtera  Bintang  Abadi  Textile  Tbk.  (SBAT) pada  tahun  2020;  dan  PT.  Nusantara  Inti  Corpora  Tbk.  (UNIT)  2018  dan  2019  yang berarti bahwa jumlah anggota komite audit yang ada dalam perusahaan sebanyak 4 orang. Nilai rata – rata 210 data perusahaan sebesar 3,03 yang berarti bahwa rata – rata jumlah anggota  komite  audit  yang  ada  dalam  perusahaan  sebanyak  kurang  lebih  3  orang.  Nilai standar  deviasi  210  data  perusahaan  sebesar  0,449  yang  berarti  bahwa  tidak  rata  –  rata penyimpangan  setiap  data  terhadap  rata  –  rata  jumlah  anggota  komite  audit  yang  ada dalam  perusahaan.  Nilai  rata  –  rata  yang  lebih  tinggi  dari  nilai  standar  deviasi mengindikasikan  bahwa  penyimpangan  data  yang  terjadi  rendah  sehingga  dapat disimpulkan bahwa data komite audit penyebarannya merata.
Untuk data kepemilikan institusional (KI), nilai terendah sebesar 0,00 dimiliki oleh PT. Steadfast  Marine  Tbk.  (KPAL)  pada  tahun  2018  dan  2019;  PT.  Sat  Nusapersada  Tbk. (PTSN)  pada  tahun  2016  dan  2017;  dan  PT.  Sejahtera  Bintang  Abadi  Textile  Tbk. (SBAT)  pada  tahun  2020  yang  berarti  bahwa  tidak  ada  jumlah  kepemilikan  saham perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pihak  institusional.  Nilai  tertinggi  sebesar  99,64  dimiliki oleh PT. Multistrada Arah Sarana Tbk. (MASA) pada tahun 2019 dan 2020 yang berarti bahwa  jumlah  kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pihak  institusional sebesar 99,64%. Nilai rata – rata 210 data perusahaan sebesar 67,40 yang berarti bahwa rata  –  rata  jumlah  kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pihak  institusional sebesar  67,4%.  Nilai  standar  deviasi  210  data  perusahaan  sebesar  23,04  yang  berarti bahwa  rata  –  rata  penyimpangan  setiap  data  terhadap  rata  –  rata  jumlah  kepemilikan saham perusahaan yang dimiliki oleh pihak institusional sebesar 23,04%. Nilai rata – rata yang  lebih  tinggi  dari  nilai  standar  deviasi  mengindikasikan  bahwa  penyimpangan  data yang  terjadi  rendah  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  data  kepemilikan  institusional penyebarannya merata.
Untuk data kepemilikan manajerial (KM), nilai terendah sebesar 0,00 dimiliki oleh 30 perusahaan dengan variasi tahun 2016 sampai dengan 2020 yang berarti bahwa tidak ada jumlah  kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pihak  manajerial.  Nilai tertinggi  sebesar  70,08  dimiliki  oleh  PT.  Mega  Perintis  Tbk.  (ZONE)  pada  tahun  2018 yang  berarti  bahwa  jumlah  kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pihak manajerial  sebesar  70,08%.  Nilai  rata  –  rata  210  data  perusahaan  sebesar  5,62  yang berarti bahwa rata – rata jumlah kepemilikan saham perusahaan yang dimiliki oleh pihak manajerial sebesar 5,62%. Nilai standar deviasi 210 data perusahaan sebesar 15,00 yang
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
berarti  bahwa  rata  –  rata  penyimpangan  setiap  data  terhadap  rata  –  rata  jumlah kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pihak  manajerial  sebesar  15%.  Nilai rata  –  rata  yang  lebih  rendah  dari  nilai  standar  deviasi  mengindikasikan  bahwa penyimpangan  data  yang  terjadi  tinggi  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  data kepemilikan manajerial penyebarannya tidak merata.
Uji normalitas untuk  mengetahui  apakah  residual berdistribusi normal atau tidak  akan diuji dengan grafik dan statistik. Berikut hasil uji normalitas :
Gambar 4.1 Histogram Sumber : Output SPSS, Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  gambar  4.1  diatas,  grafik  histogram  berbentuk  seperti  lonceng,  tidak terlalu  menceng  kekanan  atau  menceng  kekiri  yang  menunjukkan  bahwa  pola  distribusi normal.
Gambar 4.2 Normal Probability Plot
Sumber data : Output SPSS, Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  gambar  4.2  diatas,  grafik  tersebut  menunjukkan  penyebaran  data  yang merata disekitar garis diagonal dan penyebarannya mengikuti arah garis diagonal. Hal ini mengindikasikan bahwa data memenuhi asumsi normalitas.
Tabel 4.2 Uji Kolmogorov – Smirnov Unstandardized Residual N 210 Normal Parameters a, b Mean 0,000 Std. Deviation 0,083 Most Extreme Absolute 0,092
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
Differences Positive 0,092 Negative -0,068 Kolmogorov-Smirnov Z 1,339 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,056
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  tabel  4.2  diatas,  hasil  pengujian  statistik  Kolmogorov  –  Smirnov menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0,056.  Nilai  signifikansi  tersebut  diatas  nilai signifikan 0,050 sehingga dapat disimpulkan bahwa data terdistribusi normal dan model regresi layak untuk dipakai.
Uji  multikolinearitas  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi antar  variabel  bebas  (independen)  dengan  melihat  nilai tolerance yang  rendah  sama dengan  nilai  VIF  tinggi  karena  VIF  =  1  / tolerance (Ghozali,  2016).  Berikut  hasil  uji multikolinearitas :
Tabel 4.3 Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Keterangan Tolerance VIF DD 0,936 1,068 Bebas Multikolinearitas DKI 0,863 1,158 Bebas Multikolinearitas KA 0,924 1,082 Bebas Multikolinearitas KI 0,883 1,132 Bebas Multikolinearitas KM 0,980 1,021 Bebas Multikolinearitas a. Dependent Variable : ROA
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan tabel 4.3 diatas menunjukkan bahwa variabel dewan direksi (DD), dewan komisaris  independen  (DKI),  komite  audit  (KA),  kepemilikan  institusional  (KI),  dan kepemilikan manajerial (KM) memiliki nilai tolerance ≥ 0,100 yang berarti tidak terdapat korelasi  antar  variabel  independen.  Sedangkan  hasil  perhitungan Variance  Inflation Factor (VIF)  menunjukkan  bahwa  variabel  dewan  direksi  (DD),  dewan  komisaris independen  (DKI),  komite  audit  (KA),  kepemilikan  institusional  (KI),  dan  kepemilikan manajerial  (KM)  memiliki  nilai  VIF  ≤  10  yang  berarti  tidak  terdapat  korelasi  antar variabel  independen.  Berdasarkan  nilai tolerance dan  VIF,  dapat  disimpulkan  bahwa tidak terdapat multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi dan model regresi layak untuk dipakai.
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan  yang lain  dengan menggunakan grafik dan statistik (Ghozali, 2016). Berikut hasil uji heteroskedastisitas :
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919

## Gambar 4.3 Grafik Scatterplot Sumber : Output SPSS, Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan gambar 4.3 diatas, menunjukkan bahwa di dalam diagram scatterplot tidak terdapat  pola  yang  jelas  serta  titik-titik  menyebar  di  atas  dan  di  bawah  angka  0  pada sumbu  Y.  Oleh  sebab  itu,  dapat  disimpulkan  tidak  terdapat  heteroskedastisitas  dalam model regresi dan model regresi layak untuk dipakai.
Tabel 4.4 Uji Glejser Model Sig. Keterangan DD 0,090 Bebas Heteroskedastisitas DKI 0,342 Bebas Heteroskedastisitas KA 0,340 Bebas Heteroskedastisitas KI 0,054 Bebas Heteroskedastisitas KM 0,107 Bebas Heteroskedastisitas
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  tabel  4.4  diatas  menunjukkan  nilai  signifikansi  untuk  variabel  dewan direksi  (DD),  dewan  komisaris  independen  (DKI),  komite  audit  (KA),  kepemilikan institusional  (KI),  dan  kepemilikan  manajerial  (KM)  memiliki  nilai  signifikansi  yang lebih  besar  dari  ketentuan  0,050  yang  berarti  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  dalam model regresi dan model regresi layak untuk dipakai.
Uji  statistik  F  pada  dasarnya  menunjukkan  apakah  semua  variabel  independen  atau bebas  yang  dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama terhadap variabel dependen. Berikut hasil uji signifikansi simultan :
Tabel 4.5 Uji Signifikansi Simultan Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 1,345 5 0,269 38,236 0,000 a Residual 1,435 204 0,007 Total 2,781 209
a. Predictors: (Constant), KM, KI, KA, DKI, DD
b. Dependent Variable: ROA
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  tabel  4.5  hasil  perhitungan  statistik  pada  model  menunjukkan  nilai signifikansi sebesar 0,000 yang kurang dari 0,050. Nilai tersebut menunjukkan bahwa H 0
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
ditolak,  dengan  kata  lain  H a diterima,  maka  semua  variabel  independen  (dewan  direksi (DD), dewan komisaris independen (DKI), komite audit (KA), kepemilikan institusional (KI),  dan  kepemilikan  manajerial  (KM))  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen (kinerja keuangan (ROA)), dengan demikian dapat disimpulkan bahwa data sampel suatu penelitian  telah fit dengan  model  regresi  yang  diajukan  dan  dapat  dilanjutkan  ke  tahap pengujian berikutnya (uji statistik t).
Uji derajat determinasi (R 2 ) mengukur seberapa jauh kemampuan model yang dibentuk dalam menerangkan variasi variabel independen. Berikut hasil uji koefisien determinasi :
Tabel 4.6 Uji Koefisien Determinasi Model R R Square  Adj. R Square  Std. Error of the Estimate 1 0,696 a 0,484 0,471 0,084
a. Predictors : (Constant), KM, KI, KA, DKI, DD b. Dependent Variable: ROA
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  hasil  perhitungan  regresi    pada  tabel  4.6  diatas,  diperoleh  nilai  koefisien determinasi  yang  disesuaikan  ( Adjusted  R  Square )  adalah  0,471  yang  artinya  sebesar 47,1%  variasi  dari  semua  variabel  bebas  (dewan  direksi  (DD),  dewan  komisaris independen  (DKI),  komite  audit  (KA),  kepemilikan  institusional  (KI),  dan  kepemilikan manajerial  (KM)  dapat  menerangkan  variabel  terikat  (kinerja  keuangan  (ROA)), sedangkan  sisanya  sebesar  52,9%  diterangkan  oleh  variabel  bebas  lain  yang  tidak diajukan dalam model penelitian ini.
Analisis  regresi  digunakan  untuk  mengukur  pengaruh  antara  dua  variabel  atau  lebih, juga menunjukkan arah hubungan antara variabel dependen  dengan variabel independen (Ghozali, 2016). Berikut hasil statistik analisis regresi linier berganda:
Tabel 4.7 Analisis Regresi Linier Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -0,400 0,076 -5,298 0,000 DD 0,020 0,003 0,315 5,711 0,000 DKI 0,303 0,056 0,278 5,422 0,000 KA 0,033 0,023 0,074 1,408 0,161 KI 0,002 0,000 0,313 5,957 0,000 KM 0,002 0,000 0,242 4,669 0,000 a. Dependent Variable: ROA Sumber : Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan hasil pengujian statistik t pada tabel 4.7 diatas menunjukkan bahwa :
1. Variabel  dewan  direksi  (DD)  memiliki  koefisien  regresi  positif  yaitu  sebesar 0,020  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel  dewan  direksi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  karena  nilai signifikansi  dibawah  0,050  dengan  koefisien  regresi  bernilai  positif.  Dengan demikian  hipotesis  yang  menyatakan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  positif terhadap kinerja keuangan DITERIMA.
2. Variabel  dewan  komisaris  independen  (DKI)  memiliki  koefisien  regresi  positif
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
yaitu sebesar 0,303 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000. Hal ini menunjukkan bahwa variabel dewan komisaris independen berpengaruh positif dan signifikan karena nilai signifikansi dibawah 0,050 dengan koefisien regresi bernilai positif. Dengan  demikian  hipotesis  yang  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris independen berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan DITERIMA.
3. Variabel  komite  audit  (KA)  memiliki  koefisien  regresi  positif  yaitu  sebesar 0,033  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,161.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  karena  nilai  signifikansi diatas  0,050.  Dengan  demikian hipotesis  yang  menyatakan bahwa komite  audit berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan TIDAK DITERIMA.
4. Variabel  kepemilikan  institusional  (KI)  memiliki  koefisien  regresi  positif  yaitu sebesar  0,002  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  variabel  kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  dan  signifikan karena nilai signifikansi dibawah 0,050 dengan koefisien regresi bernilai positif. Dengan  demikian  hipotesis  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  institusional berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan DITERIMA.
5. Variabel  kepemilikan  manajerial  (KM)  memiliki  koefisien  regresi  positif  yaitu sebesar  0,002  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  variabel  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  positif  dan  signifikan karena nilai signifikansi dibawah 0,050 dengan koefisien regresi bernilai positif. Dengan  demikian  hipotesis  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan DITERIMA .

## PEMBAHASAN
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  dewan  direksi  secara  statistik berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  sehingga  hasil  ini  sesuai dengan  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini.  Hal  itu  berarti  semakin  banyak orang  perseroan  yang  bertanggung  jawab  atas  pengurusan  perseroan  untuk  kepentingan perseroan  sesuai  dengan  maksud  dan  tujuan  perseroan  dan  setiap  anggota  direksi  wajib dengan itikad baik dan penuh tanggung jawab menjalankan tugas untuk kepentingan dan usaha  perseroan,  maka  semakin  baik  gambaran  tentang  kondisi  keuangan  perusahaan yang  dianalisis  menggunakan  alat  analisis  keuangan  untuk  mengetahui  baik  buruknya keadaan keuangan suatu perusahaan  yang mencerminkan presentasi kerja dalam  periode waktu tertentu, dan sebaliknya.
Teori keagenan  menjelaskan bahwa terdapat dua pihak  yang  memiliki hubungan pada suatu kontrak yang saling menguntungkan dalam perusahaan yaitu manajer sebagai pihak agent dan  pemegang  saham  sebagai  pihak principal .  Berkaitan  dengan  teori  keagenan, pengaruh positif dan signifikan dewan direksi terhadap kinerja keuangan dapat dijelaskan bahwa  semakin  banyak  jumlah  anggota  dewan  direksi  sebagai  pihak agent maka pengelolaan operasional  perusahaan akan  semakin  baik  sehingga kinerja keuangan akan semakin  meningkat.  Kondisi  tersebut  akan  dapat  meningkatkan  kesejahteraan  pemilik perusahaan  sebagai  pihak principal dan  bonus  akan  diberikan  kepada  anggota  dewan direksi sebagai pihak agent untuk mengapresiasi kinerja yang ditunjukkan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Eksandy (2018) dan  Daromes  dan  Jao  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  jumlah  dewan  yang  besar menguntungkan  perusahaan  dari  sudut  pandang resource  dependence yaitu  bahwa perusahaan tergantung dengan dewannya untuk dapat mengelola sumber dayanya secara lebih  baik.  Perusahaan  yang  memiliki  anggota  dewan  direksi  yang  banyak  akan meningkatkan hubungan perusahaan dengan lingkungan eksternalnya menjadi lebih baik
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
dan luas. Hubungan ini akan memberikan jalan masuk perusahaan ke sumber daya yang penting  seperti  sumber  daya  keuangan,  sumber  daya  manusia,  teknologi,  dan  informasi terkait bagi perusahaan. Seluruh sumber daya tersebut selanjutnya akan digunakan dalam operasional perusahaan untuk meningkatkan kinerja keuangannya.
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris  independen  secara statistik berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja keuangan sehingga hasil ini sesuai  dengan  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini.  Hal  itu  berarti  semakin banyak  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  berafiliasi  dengan  direksi,  anggota  dewan komisaris  lainnya,  dan  pemegang  saham  pengendali,  serta  bebas  dari  hubungan  bisnis atau  hubungan  lainnya  yang  dapat  mempengaruhi  kemampuannya  untuk  bertindak independen,  maka  semakin  baik  gambaran  tentang  kondisi  keuangan  perusahaan  yang dianalisis menggunakan alat analisis keuangan untuk mengetahui baik buruknya keadaan keuangan  suatu  perusahaan  yang  mencerminkan  presentasi  kerja  dalam  periode  waktu tertentu, dan sebaliknya.
Penjelasan dasar dari teori keagenan yaitu manajer sebagai pihak agent dan pemegang saham  sebagai  pihak principal berusaha  untuk  mendapatkan  keuntungan  dari  kontrak yang  telah  disepakati  dalam  perusahaan.  Berkaitan  dengan  teori  keagenan,  pengaruh positif  dan  signifikan  dewan  komisaris  independen  terhadap  kinerja  keuangan  dapat dijelaskan bahwa semakin banyak jumlah anggota dewan komisaris sebagai pihak agent maka  akan  semakin  baik  pengawasan  yang  dilakukan  terhadap  perusahaan  sehingga kinerja  keuangan  akan  semakin  meningkat.  Hal  itu  akan  dapat  meningkatkan kesejahteraan  pemilik  perusahaan  sebagai  pihak principal dan  pemberian  bonus  akan dilakukan untuk mengapresiasi hasil kerja anggota dewan direksi sebagai pihak agent . Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Irma  (2019) dan Shanti (2020) yang menyatakan bahwa semakin banyak dewan komisaris independen dapat  meminimalisir  kecurangan  dalam  perusahaan  dan  memudahkan  pengawasan terhadap  beberapa  bagian  perusahaan.  Dewan  komisaris  independen  akan  melakukan pengawasan  yang  dilakukan  untuk  meminimalisir  tindakan  manajemen  yang  hanya memikirkan  kepentingan  perusahaan  dan  mengurangi  tindakan  curang  yang  dapat merugikan  perusahaan.  Dewan  komisaris  independen  akan  memiliki  fokus  untuk pengawasan  yang  dilakukan  sehingga  kinerja  keuangan  perusahaan  akan  mendapat perhatian yang lebih, dengan banyaknya dewan komisaris independen akan memudahkan untuk pengambilan keputusan yang berguna.
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  komite  audit  secara  statistik  tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan sehingga hasil ini tidak sesuai dengan hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini. Hal itu berarti semakin banyak atau sedikit jumlah anggota komite yang berperan dalam pertanggungjawaban isi pelaporan keuangan perusahaan  dan  membantu  dewan  komisaris  dalam  melakukan  fungsi  pengawasan  atas kinerja perusahaan, maka tidak akan mempengaruhi gambaran tentang kondisi keuangan perusahaan  yang  dianalisis  menggunakan  alat  analisis  keuangan  untuk  mengetahui  baik buruknya  keadaan  keuangan  suatu  perusahaan  yang  mencerminkan  presentasi  kerja dalam periode waktu tertentu, dan sebaliknya.
Konsep  dasar  pada  teori  keagenan  yaitu  terdapat  kontrak  antara  dua  pihak  yaitu manajer sebagai pihak agent yang termotivasi mendapatkan bonus dan pemegang saham sebagai  pihak principal yang  ingin  mendapatkan  kesejahteraan.  Berkaitan  dengan  teori keagenan,  tidak  adanya  pengaruh  signifikan  komite  audit  terhadap  kinerja  keuangan dapat dijelaskan bahwa semakin banyak atau semakin sedikit jumlah komite audit sebagai pihak agent, tidak akan mempengaruhi kinerja keuangan dalam perusahaan. Komite audit dalam hal ini bersifat membantu dewan komisaris sehingga tidak terlibat langsung dalam
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
pengelolaan operasional perusahaan. Oleh karena itu, kesejahteraan yang diinginkan oleh pemilik  perusahaan  sebagai  pihak principal tidak  dapat  ditentukan  oleh  jumlah  anggota komite audit.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Diyanty  dan Yusniar  (2019)  dan  Honi,  dkk.  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  banyak  atau  sedikitnya komite  audit  tidak  akan  secara  langsung  mempengaruhi  baik  atau  tidaknya  kinerja keuangan  dalam  perusahaan.  Hal  itu  disebabkan  oleh  kinerja  yang  ditunjukkan  kurang efektif  karena  rangkap  jabatan  yang  dimiliki  komite  audit  yang  berdampak  kurangnya pengawasan  atas  aktivitas  manajemen,  serta  kurang  intensifnya  pihak  eksternal  untuk mendorong  terciptanya  efisiensi  di  perusahaan  melalui  persaingan  yang fair .  Selain  itu, komite audit belum dapat memaksimalkan dalam membantu dewan komisaris atau dewan pengawas  untuk  menjalankan  fungsi  pengawasan  terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  itu berarti  jumlah  anggota  komite  audit  belum  dapat  mengontrol  manajemen  bekerja  untuk kepentingan dan tujuan perusahaan agar kinerja keuangan menjadi baik.
Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa kepemilikan institusional secara statistik berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  sehingga  hasil  ini  sesuai dengan  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini.  Hal  itu  berarti  semakin  besar kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  institusi  atau  lembaga  seperti perusahaan  asuransi,  bank,  perusahaan  investasi,  dan  kepemilikaan  lain,  maka  semakin baik  gambaran  tentang  kondisi  keuangan  perusahaan  yang  dianalisis  menggunakan  alat analisis keuangan untuk  mengetahui baik buruknya keadaan  keuangan suatu perusahaan yang mencerminkan presentasi kerja dalam periode waktu tertentu, dan sebaliknya.
Gambaran umum mengenai teori keagenan adalah manajer sebagai pihak agent berusah mendapatkan  bonus  atas  hasil  kinerjanya  dan  pemegang  saham  sebagai  pihak principal mengharapkan kesejahteraan dari hasil kinerja manajer. Berkaitan dengan teori keagenan, pengaruh positif dan signifikan kepemilikan institusional terhadap kinerja keuangan dapat dijelaskan  bahwa  semakin  besar  proporsi  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pihak institusional sebagai pihak principal , maka akan semakin tinggi dorongan untuk semakin meningkatkan kesejahteraan sehingga  manajer sebagai pihak agent akan berusaha untuk meningkatkan  kinerja  keuangan  perusahaan  agar  mendapatkan  bonus  sebagai  bentuk timbal balik dari pihak principal.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dewi,  dkk. (2019)  dan  Hendratni,  dkk.  (2018)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  institusional yang  memberikan  proporsi  yang  sama  antara  kepentingan  manajemen  dan  pemegang saham akan memperoleh manfaat langsung dari keputusan  yang diambil. Semakin besar proporsi  kepemilikan  yang  dipegang  oleh  pihak  institusional  maka  perusahaan  akan cenderung  bekerja  lebih  keras  untuk  meningkatkan  kinerja  keuangan  yang  lebih  baik. Kepemilikan  institusional  yang  besar  yang  mendorong  terjadinya  peningkatan pengawasan  yang  lebih  optimal  pada  kinerja  keuangan  perusahaan.  Semakin  besar kepemilikan  institusional  dari  suatu  perusahaan  maka  akan  semakin  banyak  kontrol eksternal  yang  mengakibatkan  manajemen  perusahaan  diwajibkan  untuk  menjalankan perusahaan dengan sebaik mungkin.
Hasil  pengujian hipotesis  menunjukkan bahwa  kepemilikan  manajerial  secara  statistik berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  sehingga  hasil  ini  sesuai dengan hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini. Hal itu berarti semakin besar jumlah saham  biasa  yang  dimiliki  oleh  para  manajemen  dalam  perusahaan,  yang  juga  berarti dalam hal ini sebagai pemilik dalam perusahaan dari pihak manajemen yang secara aktif ikut dalam pengambilan keputusan pada suatu perusahaan, maka semakin baik gambaran tentang  kondisi  keuangan  perusahaan  yang  dianalisis  menggunakan  alat  analisis
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
keuangan  untuk  mengetahui  baik  buruknya  keadaan  keuangan  suatu  perusahaan  yang mencerminkan presentasi kerja dalam periode waktu tertentu, dan sebaliknya.
Definisi  umum  dari  teori  keagenan  adalah  dalam  suatu  perusahaan,  terdapat  kontrak yang  saling  memberikan  keuntungan  pada  dua  belah  pihak  yaitu  manajer  sebagai  pihak agent dan  pemegang  saham  sebagai  pihak principal .  Berkaitan  dengan  teori  keagenan, pengaruh positif dan signifikan kepemilikan manajerial terhadap kinerja keuangan dapat dijelaskan  bahwa  semakin  besar  proporsi  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pihak manajerial  sebagai  pihak agent ,  maka  akan  semakin  tinggi  dorongan  untuk  semakin meningkatkan  kinerja  keuangan  perusahaan  agar  mendapatkan  bonus  sebagai  bentuk timbal  balik  dari  pemilik  perusahaan  sebagai  pihak principal yang  mendapatkan kesejahteraan atas kinerja perusahaannya .
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Novitasari, dkk. (2020)  dan  Jaya,  dkk.  (2019)  yang  menyatakan  bahwa  semakin  banyak  saham  yang dimiliki oleh manajer akan semakin memotivasi manajemen dalam meningkatkan kinerja keuangan perusahaan. Hal itu dikarenakan dengan memiliki kepemilikan saham, manajer perusahaan  akan  memperoleh  bagian  atas  dividen.  Manajer  yang  sekaligus  pemegang saham  akan  meningkatkan  kinerja  keuangan  karena  dengan  meningkatkan  kinerja keuangan,  maka  nilai  kekayaannya  sebagai  pemegang  saham  akan  meningkat  juga. Kepemilikan  saham  manajerial  akan  membantu  penyatuan  kepentingan  antara  manajer dan  pemegang  saham,  sehingga  manajer  ikut  merasakan  secara  langsung  manfaat  dari keputusan  yang  diambil  dan  ikut  pula  menanggung  kerugian  sebagai  konsekuensi  dari pengambilan keputusan yang kurang tepat.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendapatkan  bukti  empiris  pengaruh  dewan  direksi, dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  kepemilikan  institusional,  dan  kepemilikan manajerial  terhadap  kinerja  keuangan . Sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah 210 data perusahaan sektor aneka industri yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016 – 2020  yang dipilih  menggunakan  metode purposive sampling . Berdasarkan analisis data dan pembahasan sebelumnya, maka didapatkan kesimpulan sebagai berikut :
1. Dewan  direksi  secara  statistik  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kinerja keuangan sehingga hasil ini sesuai dengan hipotesis yang diajukan dalam penelitian.
2. Dewan komisaris independen secara statistik berpengaruh positif dan signifikan terhadap  kinerja  keuangan  sehingga  hasil  ini  sesuai  dengan  hipotesis  yang diajukan dalam penelitian.
3. Komite  audit  secara  statistik  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan  sehingga  hasil  ini  tidak sesuai  dengan  hipotesis  yang  diajukan dalam penelitian.
4. Kepemilikan  institusional  secara  statistik  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  sehingga  hasil  ini  sesuai  dengan  hipotesis  yang diajukan dalam penelitian.
5. Kepemilikan  manajerial  secara  statistik  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  sehingga  hasil  ini  sesuai  dengan  hipotesis  yang diajukan dalam penelitian.
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini  adalah  rendahnya  nilai Adjusted  R  Square yang dihasilkan  yaitu  sebesar  0,471  yang  berarti  bahwa  kemampuan  variabel  independen (dewan  direksi,  dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  kepemilikan  institusional, dan  kepemilikan  manajerial)  dalam  menjelaskan  variabel  dependen  (kinerja  keuangan)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
sebesar 47,1%. Nilai tersebut berada dibawah 50%  yang berarti bahwa model penelitian yang dihasilkan dalam penelitian ini masih kurang baik.
Saran  yang  dapat  digunakan  untuk  penelitian  –  penelitian  selanjutnya  adalah  dapat mengembangkan  model  penelitian  ini  dengan  menambahkan  variabel  independen  lain yang  lebih  relevan  terkait  keuangan  seperti  rasio  keuangan  dan  ukuran  perusahaan sehingga diharapkan informasi yang dihasilkan dapat memberikan model penelitian yang lebih baik dan dapat menjelaskan variabel dependen secara keseluruhan.

## REFERENSI
Afifa,  H.  (2021).  Pengaruh Good  Corporate  Governance Dengan  Pengungkapan  CSR Sebagai Variabel Intervening  Terhadap  Kinerja Perusahaan.  Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi. Vol 10, No 11, Hal 1-19.
Anaima,  N.,  &  Trisnaningsih,  S.  (2021).  Pengaruh  Mekanisme Corporate  Governance terhadap  Kinerja Keuangan  dengan  Ukuran  Perusahaan Sebagai  Variabel  Kontrol. JURNAL ILMIAH EKONOMI GLOBAL MASA KINI VOLUME 12 No. 02, Hal 83-90.
Cahyani,  R.,  Prasetya,  B.  H.,  &  Maimunah,  S.  (2021). Pengaruh  Good  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Pada  Perusahaan  Sub Sektor  Konstruksi  &  Bangunan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2013-2018 . Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Akuntansi, Vol 8, No 2. Dewi, K. R. C., & Sanica, I. G. (2017). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial,  dan  Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility terhadap  Nilai Perusahaan Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis Volume 2 No 1.
Fharaswati,  M.,  Hardiyanto,  A.  T.,  dan  Lestari,  R.  M.  E.  (2021). Pengaruh  Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Pada Perusahaan Sub  Sektor  Property  Dan  Real  Estate  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2014-2018 . Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Akuntansi, Vol 8, No 1-15.
Marsinah  (2021).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Saham,  Struktur  Modal  Dan Profitabilitas  Terhadap  Nilai  Perusahaan  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Sub  Sektor Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Pemikiran dan Pengembangan Ekonomi Syariah Vol 7 No 1. Hal 47-66.
Nabila  &  Wuryani,  E.  (2021).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Ukuran Perusahaan,  Dan  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Nilai Perusahaan. Jurusan Akuntansi, Vol. 1 No. 1 , Hal 74-87.
Nurmayanti,  &  Lovita,  E.  (2020). Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Keuangan  Dengan  Ukuran  Perusahaan  Sebagai  Variabel  Kontrol  Pada Perusahaan  Real  Estate  Dan  Property  Di  BEI  Periode  2016  –  2018 .  Jurnal Akuntansi.  Hal  1-24.  Diakses  29  Desember  2020,  dari  Sekolah  Tinggi  Ilmu Ekonomi Indonesia.
Permata,  R.  A.  B.,  &  Putra,  I.  S.  (2021).  Pengaruh Good  Corporate  Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Asuransi Di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019. Jurnal Pemikiran & Penelitian Ekonomi. Vol. 09, No.02, Hal 66-75.
Pratiwi,  D.  A.  dan  Widyawati,  N.  (2017).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Ukuran Perusahaan  dan  Kebijakan  Hutang  Terhadap  Nilai  Perusahaan.  Jurnal  Ilmu  dan Riset Manajemen. Volume 6, Nomor 12, Hal 1-22.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.919
Ramadhani,  A.  P.  (2021). Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Dan  Kinerja Keuangan  Terhadap  Nilai  Perusahaan .  Jurnal  Ilmu  dan  Riset  Akuntansi,  Vol  10, No 3, Hal 1-20.
Rosyid,  M.  F.  (2016). Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Dan  Good  Corporate  Governance Terhadap  Sustainability  Report  Pada  Perusahaan  BUMN  yang  Listed  di  BEI . Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB. Vol 4, No 2, Hal 1-22.
Rudangga,  I.  G.  N.  G.,  dan  Sudiarta,  G.  M.  (2016).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Leverage ,  dan  Profitabilitas  Terhadap  Nilai  Perusahaan.  Jurnal  Manajemen  Unud, Vol. 5, No.7, Hal 4394-4422.
Saifi, M. (2019). Pengaruh Corporate Governance Dan Struktur Kepemilikan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan . Jurnal Profit, Volume. 13 No. 2, Hal 1-11. Sailawati, Marwanto & Febrianti. (2021) Pengaruh Good Corporate Governance (GCG) Dan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Terhadap  Manajemen  Pajak  (Studi Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2017-2019) . Jurnal Eksis,  Volume 17, No 2, Hal 124-139.
Sejati,  E.  P.,  Titisari,  K.  H.,  &  Chomsatu,  Y.  (2018). Pengaruh  Good  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Industri Real Estate dan Property di BEI Periode 2014-2016 . Prosiding Seminar Nasional: Manajemen, Akuntansi, dan Perbankan. Vol 1, No 1, Hal 500-512.
Situmorang,  C.  V.,  &  Simanjuntak,  A.  (2019). Pengaruh  Good  Corporate  Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia .  Jurnal  Akuntansi  dan  Bisnis,  Vol  5  No  2,  Hal  160-169.  Diakses  5 November 2019, dari Universitas Methodist Indonesia.
Suyudi, M., Sailawati & Selviana, G. (2021). Pengaruh Peranan Audit Internal Terhadap Penerapan  Good  Corporate  Governance  Pt  Pupuk  Kalimantan  Timur  Bontang . Jurnal  Eksis.  Vol  17,  No  2,  Hal  77-91.  Diakses  31  Oktober  2021,  dari  Politeknik Negeri Samarinda.
Yuniarti,  M.,  &  Syaichu,  M.  (2018).  Pengaruh Good  Corporate  Governance Terhadap Kinerja  Perusahaan  Manufaktur  di  Indonesia  Yang  Terdaftar  di  BEI. DIPONEGORO  JOURNAL  OF  MANAGEMENT Volume  7,  Nomor  4,  Tahun 2018, Halaman 1-13 .
Yuniastuti,  R.  M.,  &  Nasyaroeka, J.  (2017).  Kinerja Keuangan  Perusahaan Transportasi Berbasis  Laporan  Keuangan  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Jurnal Manajemen Magister, Vol 03. No.02, Hal 200-211.