## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 3, Desember 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i3.621
Halaman 158-168

## ZEROISASI FONETIK PADA BAHASA KAERA DAN TEIWA
Phonetic Zeroitation at Kaera and Teiwa Language
Salimulloh Tegar Sanubarianto Kantor Bahasa Provinsi NTT salimulloh@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  pelesapan  fonetik  pada  bahasa  Kaera  dan Teiwa.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  menggunakan  metode  campuran.  Metode  kuantitatif digunakan  untuk  mengetahui  terlebih  dulu  tingkat  kekerabatan  bahasa  Kaera  dan  Teiwa. Metode kualitatif digunakan untuk menentukan kaidah perubahan fonetiknya. Pengumpulan data  menggunakan teknik  cakap semuka  dan rekam  dengan instrumen  utama  200  kosakata Swadesh.  Data  yang  dikumpulkan  kemudian  dianalisis  menggunakan  teknik  dialektometri lewat  perbedaan  bunyi  untuk  mengetahui  tingkat  perbedaan  bahasa  Kaera  dan  Teiwa, sementara itu teknik Padan Intralingual Crowley untuk menentukan kaidah perubahan bunyi dua bahasa tersebut. Hasil penghitungan dialektometri menunjukkan bahwa tingkat perbedaan bahasa Kaera dan Teiwa sebesar 29—35,5%, berarti dua bahasa tersebut masuk dalam kategori serumpun. Lebih lanjut, dalam kosakata kognat bahasa Kaera dan Teiwa ditemukan zeroisasi, yaitu aferesis dan apokop.
Kata Kunci: Kaera, Teiwa, perubahan fonetik

## Abstract
This study aims to identify some of the phonetics change rules of Kaera and Teiwa languages. Therefore, this research uses mix methods. Quantitative methods used to determine the level of differences of Kaera and Teiwa languages. Qualitative methods are used to determine the rules about phonetic changes of both languages. Data collection uses advanced techniques and records with the main instrument 200 Swadesh vocabulary. The data collected were then analyzed using the dialectometry technique to determine the level of differences of Kaera and Teiwa languages, while the Padan Intralingual Crowley technique to determine the rules about phonetic changes of Kaera and Teiwa language. The result of dialectometry analysis shows that the level of differences of Kaera and  Teiwa  languages  is  29—35,5%,  meaning  the  two  languages  are  included  in  the  cognate  category. Furthermore, in the vocabulary of Kaera and Teiwa language cognates, zeroization, namely aferesis and apokop are found.
Keywords : Kaera, Teiwa, phonetic change
PENDAHULUAN
Pulau  Pantar  adalah  sebuah  fenomena  anomali  dalam  penelitian  linguistik  historis komparatif. Dari segi geografis, Pulau Pantar tidak memiliki topografi berbukit-bukit atau berlembah-lembah  yang  memungkinkan  suatu  komunitas  masyarakat  kesulitan  menjalin interaksi dengan komunitas masyarakat lain. Anggota antar-suku bebas berinteraksi di ruang- ruang  ekonomi  dan  sosial.  Namun,  mereka  memiliki  beraneka  bahasa  yang  jauh  berbeda. Bahkan, di pulau tersebut teridentifikasi ada dua famili bahasa, yaitu Austronesia dan Trans
New Guinea (Schapper, 2020). Dua famili bahasa ini tentunya memiliki perbedaan bahasa yang ekstrem. Hal ini menjadi sesuatu yang paradoks mengingat penutur kedua famili bahasa tersebut tinggal berdekatan dan saling berinteraksi satu sama lain.
Bahasa  di  Pulau  Pantar  yang  masuk  dalam  kategori  famili  Trans  New  Guinea  di antaranya adalah bahasa Kaera, Retta, Kaera, Nedebang, Teiwa, dan Tereweng (Schapper & Huber, 2012).  Keenam bahasa tersebut, meski masih dalam satu famili, terindikasi memiliki tingkat perbedaan bahasa yang tinggi. Hal inilah yang menjadi daya tarik bahasa-bahasa di Pulau Pantar, utamanya dalam menentukan kaidah perubahan bunyi bahasa-bahasa tersebut. Rumpun  bahasa  Trans-Nugini atau  singkatnya Trans-Nugini (TNG),  adalah sebuah rumpun  bahasa - bahasa  Papua yang  besar  dan  menyebar,  yang  dituturkan di Nugini dan kepulauan sekitarnya. Diperkirakan rumpun bahasa ini adalah rumpun bahasa terbesar yang ketiga di dunia. Inti rumpun bahasa ini dirasa sudah berdiri, namun batas-batas dan  apa  saja  anggotanya  belum  dipastikan.  Kebanyakan  dari  bahasa-bahasa  Trans-Nugini hanya memiliki beberapa ribu penutur, dan hanya ada empat bahasa yang dituturkan oleh lebih  dari  100.000  penutur,  yaitu: Bahasa  Melpa , Bahasa  Enga , Bahasa  Dani  Barat , dan Bahasa Ekari . Bahasa dengan penutur terbesar yang berada di luar Nugini adalah Bahasa Makasae ,  dengan  jumlah  penutur  102.000  orang.  Bahasa  Trans  New  Guinea  yang  sudah dipastikan memang berasal dari proto yang sama adalah bahasa-bahasa di Papua khususnya bahasa-bahasa  di  sekitar  Danau  Paniai  seperti  bahasa  Asmat,  Dani,  dan  lain  sebagainya (Donohue et al., 2010).
Untuk  bahasa-bahasa  famili  Trans  New  Guinea  di  Nusa  Tenggara  Timur  masih belum ada penelitian yang menentukan proto bahasa-bahasa tersebut, karena bahasa-bahasa Trans  New  Guinea  di  Nusa  Tenggara  Timur  memiliki  tingkat  kekerabatan  yang  begitu rendah, ditengarai ada mata rantai bahasa yang belum teridentifikasi yang bisa menjelaskan fenomena tersebut (Schapper & Huber, 2012).
Kajian  linguistik  historis  komparatif  di  Pulau  Pantar  sudah  banyak  dilakukan,  di antaranya oleh Marian Klamer dalam bukunya yang berjudul The Alor-Pantar Languages: History and Typology (M. Klamer, 2014a). Dalam buku ini Klamer memaparkan tentang bahasa-bahasa di Pulau Pantar. Hanya saja, Klamer menitikberatkan pada bahasa-bahasa Austronesia yang ada di pulau tersebut. Lebih lanjut, Marian Klamer pun secara khusus pernah menulis tentang tata bahasa Teiwa (M.  Klamer, 2011, 2012, 2014b; M. A. F. Klamer & Klamer, 2010; M. Klamer & Klamer, 2010).
Sementara itu, penelitian tentang bahasa Kaera belum seintensif Teiwa. Keterangan tentang  bahasa  ini  sedikit  disinggung  oleh  Schapper  dalam  tulisannya  (Schapper,  2020). Peneliti  dalam  negeri  turut  memberikan  sumbangsih  pemikiran  terkait  bahasaKaera. Contohnya  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Leo  tentang  Pronomina  Persona  Bahasa Kaera (Leo, 2015).
Dari beberapa referensi yang telah terkumpul, belum ada yang memaparkan kajian perbandingan bahasa Kaera dan Teiwa dalam lingkup rumpun khusus Trans New Guinea. Karena meskipun ada di wilayah timur Indonesia, Nusa Tenggara Timur masih didominasi oleh bahasa Austronesia. Bahasa Trans New Guinea, sejauh ini, hanya diwakili oleh sebagian bahasa di Pulau Pantar dan bahasa Bunak di Kabupaten Belu (Grimes, 1997) . Arah penelitian ini  nantinya  juga  berupaya  menghitung  kekerabatan  bahasa  Kaera  dan  Teiwa  dengan menggunakan perhitungan dialetometri berbasis kekerabatan fonetik.
Meskipun  mengamati  perubahan  bunyi  antar-bahasa,  penelitian  ini  akan menggunakan pendekatan linguistik historis komparatif untuk mengidentifikasi kekerabatan dan kosakata kognat antara kedua bahasa tersebut. Pendekatan linguistik historis komparatif digunakan khususnya untuk analisis kekerabatan atau pengelompokan bahasa. Menurut teori

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 3, Desember 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i3.621
Halaman 158-168
ini,  bahasa-bahasa  yang  berkerabat  yang  memiliki  tingkat  kekerabatan  yang  lebih  tinggi (persentase kekerabatannya tinggi) dapat dirunut keasalannya sebagai kelompok bahasa yang pada fase historis tertentu memiliki moyang bahasa yang sama sehingga bahasa-bahasa itu dapat diletakkan pada satu simpai dalam pohon kekerabatan bahasa, sedangkan hubungannya dengan  bahasa(-bahasa)  lain  yang  berada  pada  persentase  kekerabatan  yang  lebih  rendah, tetapi masih dalam satu rumpun, maka kedua kelompok bahasa itu dapat diletakkan dalam rumpun yang berbeda.
Penelitian linguistik historis komparatif sangat erat kaitannya dengan hukum bunyi yang oleh Keraf (Keraf, 1984) diganti istilahnya menjadi korespondensi fonemis atau kesepadanan bunyi.  Segmen-segmen  yang  berkorespondensi  bagi  gloss  yang  sama,  baik  dari  bentuk maupun  makna,  dalam  bermacam-macam  bahasa,  diperbandingkan  satu  sama  lain. Selanjutnya,  Keraf  menyatakan  bahwa  bila  sudah  diperoleh  indikator  mengenai korespondensi fonemis, indikator itu harus diuji melalui rekurensi fonemis untuk mendapat korespondensi yang ada.
Adapun perubahan bunyi yang muncul secara teratur (berupa variasi), antara lain adalah (1)  lenisi  (pelemahan),  (2)  epentesis,  (3)  apokope,  (4)  sinkope,  (5)  aferesis,  (6)  kompresi (perampatan), (10) asimilasi, (8) disimilasi, (9) metatesis, dan (10) kontraksi (Mahsun, 2014). Masih menurut Mahsun (Mahsun, 2014) perubahan bunyi  dapat berupa perubahan dari satu fonem menjadi fonem yang lain, perubahan yang berupa pelesapan, perubahan yang berupa  penambahan,  perubahan  yang  berupa split ,  dan  perubahan  yang  berupa merger . Perubahan  bunyi  tersebut  ada  yang  bersifat  teratur  dan  ada  yang  bersifat  tidak  teratur. Perubahan bunyi yang muncul secara teratur disebut korespondensi, sedangkan perubahan bunyi yang muncul secara sporadis disebut variasi.
Lebih  lanjut,  perubahan  bunyi  yang  terjadi  di  antara  dialek-dialek/subdialek- subdialek dalam merefleksikan bunyi-bunyi yang terdapat pada prabahasa, menurut Crowley (Crowley, 1992).
a.  Zeroisasi  adalah  penghilangan  bunyi  fonemis  sebagai  akibat  upaya  pengehematan  atau ekonomisasi  pengucapan.  Zeroisasi  ini  ada  tiga  jenis  yaitu  (1)  aferesis  atau  proses penghilangan/penanggalan satu atau lebih fonem pada awal kata; (2) apokop atau proses penghilangan/penanggalan satu atau lebih fonem  pada akhir kata; dan (3) sinkop atau proses penghilangan atau penanggalan satu atau lebih fonem pada tengah kata.
b. Metatesis adalah perubahan urutan bunyi fonemis pada suatu kata sehingga menjadi dua bentuk kata yang bersaing.
c. Diftongisasi adalah perubahan bunyi vokal tunggal menjadi dua bunyi vokal rangkap secara berurutan. Perubahan dari vokal tunggal ke vokal rangkap ini masih diucapkan dalam satu puncak kenyaringan sehingga tetap dalam satu silaba.
d.  Monoftongisasi  ialah  perubahan  dua  bunyi  vokal  atau  vokal  rangkap  menjadi  vokal tunggal.
e. Anaptiksis adalah perubahan bunyi dengan jalan menambahkan bunyi vokal tertentu di antara dua konsonan untuk memperlancar ucapan. Bunyi yang biasa ditambahkan adalah bunyi  vokal  lemah.  Anaptiksis  ada  tiga  jenis,  yaitu  (1)  protesis  atau  proses penambahan/pembubuhan  bunyi  pada  awal  kata;  (2)  epentesis    atau  proses penambahan/pembubuhan  bunyi  pada  tengah  kata;  dan  (3)  paragog  atau  proses penambahan/pembubuhan bunyi pada akhir kata. (Crowley, 1992:288-290). Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa menggunakan leksikostatistik sebagai dasar  penghitungan  beda  bahasa  atau  beda  dialek  untuk  isolek-isolek  yang  tersebar  di Indonesia.  Dalam  pengaplikasian  teknik  leksikostatistik  peneliti  berpegang  pada  beberapa
asumsi  yang  dikemukakan  oleh  Keraf  (Keraf,  1984).  Pertama,  sebagian  kosakata  bahasa berubah dalam rentang waktu yang lama, sebagian lagi berubah dalam rentang waktu yang lebih pendek. Kosakata yang perubahannya memerlukan waktu yang lebih lama umumnya mencakup (1) kata ganti, (2) kata bilangan, (3) leksikon anggota badan mencakup sifat dan aktivitasnya, (4) alam dan sekitarnya, dan (5) alat perlengkapan sehari-hari.
Kedua,  retensi  atau  ketahanan  kosakata  dasar  itu  bersifat  konstan  sepanjang  masa. Dalam hal ini peneliti berasumsi bahwa persentase tertentu dalam kosakata dasar bertahan dalam rentang 1000 tahun. Sisanya akan berubah dan bertahan 1000 tahun kemudian. Ketiga, perubahan kosakata dasar pada semua bahasa diasumsikan sama. Hasil penelitian terhadap  13  bahasa  menunjukkan  bahwa  setiap  1000  tahun  kira-kira  hanya  80,5  persen kosakata dasar dari ke-13 bahasa itu yang berubah.
Keempat, kita dapat menentukan waktu pisah dua bahasa jika persentase kognat  bahasa berkerabat  itu  diketahui.    Misalnya,  jika  persentase  kognatnya  hanya  100-81%,  waktu pisahnya antara 0-500 tahun saja. Namun, jika persentase kognatnya hanya 12-15% waktu perpisahan kedua bahasa itu 4.500-5000 tahun.
Sesuai uraian di atas, rumusan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut (1) bagaimanakah  tingkat  perbedaan  bahasa  Kaera  dan  bahasa  Teiwa?  dan  (2)  bagaimanakah beberapa kaidah perubahan fonetik  bahasa Kaera dan Teiwa?
Penelitian  ini  adalah  salah  satu  dari  serangkaian  upaya  untuk  memetakan  bahasa- bahasa di Pulau Pantar dalam sebuah lanskap besar memetakan bahasa di Nusa Tenggara Timur  dan  menentukan  persebarannya.  Badan  Pengembangan  dan  Pembinaan  Bahasa berupaya  memutakhirkan  peta  bahasa-bahasa  di  Indonesia.  Upaya  itu  ditempuh  dengan pengambilan  data  ulang  sekaligus  pengidentifikasian  kaidah-kaidah  perubahan  bahasa bertetangga guna memperoleh data terkini tentang kondisi dan persebaran bahasa-bahasa di Indonesia.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode campuran, metode kuantitatif digunakan untuk menghitung  tingkat  perbedaan  kedua  bahasa  pada  tataran  fonologis.  Sedangkan  metode kualitatif  ala  Crowley  digunakan  untuk  mengidentifikasi  gloss  kognat  beserta  kaidah perubahan  bunyinya.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  dari penelitian  yang  telah  dilakukan  sebelumnya  berjudul  "Tingkat  Kekerabatan  Bahasa  Retta, Kaera, dan Teiwa" (Weking & Sanubarianto, 2015) berupa 200 kosakata Swadesh. Pun data sekunder  diambil  dari  Kamus  Bahasa  Teiwa-Indonesia-Inggris  (M.  Klamer,  2011).  Dalam penelitian  ini  metode  pengumpulan  data  menggunakan  metode  dokumentatif  dengan menginventarisasi kosakata swadesh kedua bahasa yang diperoleh dari teknik cakap semuka dan melakukan reduksi dengan memilah gloss yang kognat.
Untuk  teknik  analisis  data,  penelitian  ini  menggunakan  leksikostatistik  untuk menghitung tingkat perbedaan bahasa Kaera dan Teiwa kemudian  teknik Dasar Hubung Banding Intralingual  (THBI) ala Crowley digunakan untuk mengidentifikasi gloss kognat serta melihat kaidah perubahan bunyinya (Crowley, 1992).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Deskripsi Umum Bahasa Kaera dan Teiwa
Bahasa Kaera dan bahasa Teiwa adalah dua bahasa yang berada pada famili yang sama, yaitu famili Trans New Guinea. Dua bahasa ini oleh Marian Klamer dan Charles Grimes. digolongkan pada rumpun ( stock ) yang sama, yaitu rumpun bahasa Trans New Guinea-Pantar

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 3, Desember 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i3.621
Halaman 158-168
(perlu  diketahui  bahwa  ada  pula  rumpun  Austronesia-Pantar  yang  berbeda  famili  dengan Trans New Guinea-Pantar) (Donohue et al., 2010). Persebaran dua bahasa ini tidak terpusat pada  satu  daerah  pengamatan  di  Pulau  Pantar.  Penutur  bahasa  Kaera  dan  Teiwa  hidup bersebelahan  dan  cenderung  saling  berkelindan.  Dalam  satu  desa  tidak  jarang  ditemui beberapa keluarga yang menuturkan bahasa Kaera, sedangkan beberapa keluarga yang lain menuturkan bahasa Teiwa.
Basis penutur bahasa Kaera ada pada desa-desa di Kecamatan Pantar Timur utamanya di Desa Kaera, Mawar, dan Batu. Bahasa ini betul-betul tepat bersebelahan dengan bahasa Blagar dan Teiwa. Sementara itu, bahasa Teiwa (atau disebut juga Tewa) dituturkan lintas kecamatan. Penuturnya bermukim di Kecamatan Pantar, seperti di desa Baolang dan Bandar; dan Kecamatan Pantar Timur, seperti di desa Nule dan Kaleb  (Bahasa, 2020; M. Klamer, 2012; Weking & Sanubarianto, 2015).
Gambar 1. Persebaran Bahasa di Kabupaten Alor Sumber: Owen Edwards dan Unit Bahasa dan Budaya
Dari  sisi  geografis,  penutur  bahasa  Kaera  dan  Teiwa  hidup  berdampingan  bahkan bercampur-baur  secara  sosial.  Setelah  ini  peneliti  akan  mencoba  menghitung  tingkat kekerabatan bahasa Kaera dan Teiwa secara dialektometri mulai dari tingkat fonologis.

## Tingkat Perbedaan Bahasa Kaera dan Teiwa
Peneliti membandingkan isolek kosakata Swadesh di tujuh titik, yaitu Desa Kaera, Mawar, Batu Baolang, Bandar, Nule, dan Kaleb. Data yang digunakan adalah 200 kosakata Swadesh  dari  tujuh  isolek  di  desa  tersebut.  Hasil  dari  penghitungan  dialektometri  adalah sebagai berikut.
Gambar 2. Penghitungan Dialektometri Isolek di Tujuh Desa
Kaera Kaera Mawar Mawar 81,5% Batu Batu 83% 82,4% Baolang
Baolang  34,7% 30,5% 31% Bandar Bandar  33% 29% 33% 81,6% Nule Nule 35% 33% 32,4% 82% 83% Kaleb Kaleb 35,5% 33,7% 30,5% 84% 82,5% 81,5%
Dari  perhitungan  dialektometri  di  atas,  tampak  bahwa  Kaera,  Mawar,  dan  Batu memiliki tingkat kekerabatan tinggi. Kisaran persentase kekerabatannya 81,5%--83%. Dari kisaran persentase tersebut isolek-isolek di tiga desa tersebut teridentifikasi sebagai sebuah bahasa  yang  disinyalir  merupakan  isolek  Kaera.  Perhitungan  dialektometri  menunjukkan persentase kekerabatan yang tinggi pula untuk isolek di Desa Baolang, Bandar, Nule, dan Kaleb.  Kisaran  persentase  kekerabatannya  81,6%--84%.  Dengan  persentase  kekerabatan setinggi itu, dapat dipastikan bahwa isolek dari empat desa tadi merupakan isolek dari sebuah bahasa yang sama, yang disinyalir merupakan isolek Teiwa. Perhitungan dialektometri di atas juga menunjukkan adanya tingkat perbedaan yang tinggi antara tiga isolek berpenutur Kaera dan empat isolek berpenutur Teiwa. Rentang kisaran persentase antar-isolek tersebut adalah 29%--35,5%. Jika berpatokan pada tabel klasifikasi tingkat kekerabatan, Kaera dan Teiwa ada pada  tataran  rumpun  (stock).  Gloss  kedua  isolek  tersebut  jauh  dari  kategori  bahasa  yang sama.
Tabel 1. Klasifikasi Tingkat Kekerabatan Bahasa Swadesh Sumber: (Mahsun, 2014) Tingkat Bahasa Persentase Kata Kerabat Bahasa ( language ) Keluarga ( family )
Rumpun ( stock) Mikrofilum Mesofilum Makrofilum 81-100% 36-81% 12-36% 4-12% 1-4% 0-1%
Perlu  diketahui  secara  geografis  penutur  bahasa  Kaera  dan  Teiwa  tinggal  saling berdekatan. Untuk ukuran penutur yang tinggal berdekatan, kedua bahasa ini memiliki tingkat kekerabatan  yang  sangat  rendah,  bahkan  nyaris  mendekati  tingkatan  mikrofilum.  Hal  ini menunjukkan bahwa kedua bahasa tersebut telah terpisah sangat lama dari protonya. Dalam kasus  lain,  dua  bahasa  dengan  kondisi  geografis  seperti  Kaera  dan  Teiwa  harusnya menduduki  tingkatan  famili,  yang  artinya  tingkat  kekerabatannya  tinggi,  namun  anomali terjadi pada bahasa famili Trans New Guinea di Pulau Pantar.
Namun,  meskti  tingkat persamaannya begitu rendah, beberapa kosakata isolek Teiwa dan Kaera masih ada yang saling kognat. Dari 200 kosakata yang diujikan ada 57 kosakata kognat  dalam  Kaera  dan  Teiwa.  Daftar  kosakata  kognat  bahasa  Kaera  dan  Teiwa  adalah sebagai berikut.

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 3, Desember 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i3.621
Halaman 158-168
Tabel 2. Daftar Kosakata Kognat Bahasa Kaera dan Teiwa (dari 200 kosakata Swadesh) Gloss Kaera Teiwa Gloss Kaera Teiwa Abu /bram/ /bram/ Makan /na/ /na/ Air /ir/ /yir/ Malam /iχano/ /i qa'an/ alir(me) /tɔtɔ/ /tot/ Mata /net/ /tet/ Bagaimana /tara/ /taran/ matahari /wer/ /war/ Baru /sibi/ /sib/ Mati /min/ /min/ Batu /war/ /war/ Mereka /giŋ/ /gi/ Benar /etabo/ /tab/ Pasir /wes/ /es/ Bengkak /waro/ /waran/ Pegang /pin/ /pin/ Besar /wado/ /uwad/ Pendek /tuko/ /tuk/ Bulan /ur/ /wur/ Peras /pru/ /pru/ Cium /muni/ /muni/ Pohon /tey/ /tey/ Cuci /yamo/ /yan/ Putih /miyaχo/ /miyax/ Darah /wey/ /wai/ Rambut /wa/ /wa/ Daun /tey wa/ /wa'/ Rumput /te/ /ti/ di mana /ita/ /ita/ Satu /nuko/ /nuk/ diri(ber) /taso/ /tas/ Saya /naŋ/ /na/ Empat /ut/ /ut/ Semua /egat/ /ga/ Garam /isar/ /hisar/ Siang /ilero/ /i liar/ Gigi /uasiŋ/ /usan/ Sungai /ir boy/ /boy/ Hijau /yogi/ /ayogar/ Tahun /tuŋ/ /tuŋ/ Hitam /χano/ /xa?an/ Tajam /magaŋ/ /maxan/ jalan(ber) /tɔr/ /hitor/ Tanah /maχa/ /maχa/ Kaki /abat/ /tabat/ Tangan /ataŋ/ /natan/ Kami /niŋ/ /ni/ Terbang /iro/ /yir/ Kering /siso/ /sis/ Tidur /te/ /ti/ Kuning /bagari/ /baxari/ Tongkat /tukur/ /tukar/ Kutu /kuaŋ/ /kuaŋ/ Tulang /kiri/ /kir/ Langit /buluŋ/ /bulan/ Ular /dam/ /dam/ Laut /tam/ /ta/
Ket: lambang fonetis dalam artikel ini menggunakan font Garamond yang telah disesuaikan

## 3.2 Zeroisasi dalam Bahasa Kaera dan Teiwa
Dari pemaparan sebelumnya, dapat diketahui tingkat kekerabatan bahasa Kaera dan Teiwa  begitu  rendah.  Walau  begitu,  kedua  bahasa  tersebut  masih  bisa  ditelusuri  kaidah korespondensinya  melalui  kosakata  kognat.  Kosakata  kognat  bahasa  Kaera  dan  Teiwa ditengarai terjadi pelesapan fonem atau zeroisasi. Zeroisasi yang terjadi pada bahasa Kaera dan Teiwa adalah aferesis dan apokop.

## 3.2.1 Zeorisasi Aferesis
Pada kosakata kognat bahasa Kaera ke bahasa Teiwa diidentifikasi terjadi pelesapan fonem pada silabel awal. Hal ini bisa diartikan bahwa dalam kosakata kognat kedua bahasa tersebut,  pada  bahasa  Teiwa  ada  fonem  yang  berkurang  jika  dibandingkan  bahasa  Kaera. Kosakata tersebut adalah sebagai berikut.
Kaera         Teiwa [K] ≈ [Ø]/#-- Gloss Kaera Teiwa benar /etabo/  /tab/ Pasir /wes/ /es/
Semua  /egat/ /ga/
Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa zeroisasi aferesis yang terjadi pun bervariasi. Fonem yang lesap di silabel awal bisa berupa vokal (gloss benar dan semua ) dan konsonan (gloss pasir ). Jika diamati sebaliknya, zeroisasi  aferesis juga terjadi pada kosakata kognat bahasa Teiwa ke bahasa Kaera. Kasus yang teridentifikasi pun serupa dengan bahasa Kaera ke bahasa Teiwa. Hal ini dapat diamati pada tabel berikut.
Teiwa        Kaera [K] ≈ [Ø]/#-- Gloss Teiwa Kaera Air /yir/ /ir/ Besar /uwad/  /wado/ Bulan /wur/ /ur/ Garam /hisar/  /isar/ jalan(ber)  /hitor/  /t ɔ r/ Kaki /tabat/  /abat/ Tangan /natan/  /ataŋ/
Terbang  /yiro/  /iro/
Sedikit berbeda dengan pembahasan sebelumnya, zeroisasi aferesis dari bahasa Teiwa ke  bahasa  Kaera  ternyata  lebih  banyak  variasi.  Fonem  yang  lesap  pada  kosakata  kognat tersebut ditemui pada vokal saja (gloss besar ) dan konsonan saja (gloss air, bulan, garam, kaki,

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 3, Desember 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i3.621 Halaman 158-168
tangan, dan terbang ). Selain itu, terdapat fonem vokal dan konsonan yang lesap sekaligus (gloss jalan ). Hal ini menunjukkan bahwa isolek Kaera lebih banyak mengalami zeroisasi aferesis dibanding isolek Teiwa.

## 3.2.2 Zeorisasi Apokop
Seperti yang sudah dijelaskan sebelumnya, zeroisasi apokop adalah pelesapan fonem pada silabel akhir gloss. Pada kosakata kognat bahasa Kaera dan Teiwa diidentifikasi pula terdapat  pelesapan  fonem  di  silabel  akhir. Hal  ini bisa  diamati  pada  kosakata  kognat  dari bahasa Kaera ke bahasa Teiwa, seperti yang dipaparkan tabel di bawah ini.
Kaera         Teiwa [K] ≈ [Ø]/--# Gloss Kaera Teiwa alir(me) /t ɔ t ɔ / /tot/
baru
/sibi/ /sib/ benar /etabo/ /tab/ besar
/wado/  /uwad/ diri(ber) /taso/ /tas/ kami /niŋ/ /ni/ kering /siso/ /sis/ laut /tam/ /ta/ mereka /giŋ/ /gi/ Pendek /tuko/ /tuk/ Satu /nuko/ /nuk/ Saya /naŋ/ /na/ Semua /egat/ /ga/ Terbang /iro/ /yir/ Tulang
/kiri/ /kir/
Dari paparan tabel di atas dapat diketahui bahwa zeroisasi apokop yang terjadi pada bahasa Kaera ke bahasa Teiwa memili dua variasi. Fonem yang lesap pada silabel akhir gloss bisa berupa vokal saja (gloss alir, baru, benar, besar, diri, kering, pendek, satu, terbang , dan tulang ), konsonan saja (gloss kami, laut, mereka, saya, dan semua ).
Hal  yang  sama  juga  bisa  ditemukan  pada  bahasa  Teiwa  ke  bahasa  Kaera.  Gloss kosakata kognat bahasa Teiwa ke bahasa Kaera teridentifikasi terjadi zeroisasi apokop. Dapat ditemukan fonem yang lesap pada silabel akhir, hal ini dapat diamati pada tabel berikut.
Teiwa         Kaera
[K] ≈ [Ø]/--#
Gloss Teiwa Kaera bagaimana  /taran/  /tara/ bengkak
/waran/  /wara/
Kosakata  kognat  yang  berzeroisasi  apokop  dari  bahasa  Teiwa  ke  bahasa  Kaera ternyata hanya memiliki satu variasi, yaitu fonem konsonan saja (gloss bagaimana dan bengkak ). Tidak  ditemukan  pelesapan  fonem  vokal  dan  gabungan  keduanya.  Hal  ini  menunjukkan bahwa zeroisasi apokop dalam bahasa Teiwa ke bahasa Kaera  tidak sevariatif dari bahasa Kaera ke bahasa Teiwa.
Hubungan Zeroisasi dan Tingkat Kekerabatan Kosakata  kognat  kedua  bahasa  tersebut  ternyata  memiliki  kaidah  tertentu.  Salah satunya yang menonjol adalah zeroisasi atau pelesapan fonem. Pelesapan fonem yang terjadi bisa dari dua sisi, dari bahasa Kaera ke Teiwa dan dari bahasa Teiwa ke Kaera. Pelesapan yang terjadi pun ditemukan pada silabel awal dan silabel akhir gloss.
Variasi gloss paling banyak ada pada zeroisasi apokop dari bahasa Kaera ke Teiwa. Ada 15 gloss yang menunjukkan kaidah tersebut dengan variasi fonem lesap ada vokal dan konsonan. Variasi gloss paling sedikit ada pada zeroisasi apokop dari bahasa Teiwa ke Kaera. Dari segi kuantitas gloss hanya ada 2 dan hanya ada 1 variasi lesap, yaitu konsonan saja. Jika  ditinjau  dari  frekuensi  munculnya  zeroisasi,  bahasa  Teiwa  lebih  banyak mengalami  pelesapan  jika  dibandingkan  dengan  Kaera.  Menurut  Mc  Mahon  (Mc  Mahon, 1994), bahasa yang lebih rumit  susunan fonemnya, memiliki kekerabatan lebih dekat dengan bahasa proto dibanding bahasa dengan susunan fonem lebih sederhana. Dari ulasan ini, dapat diidentifikasi bahwa bahasa Teiwa memiliki kecenderungan susunan fonem lebih sederhana dibanding bahasa Teiwa. Jika berlandas pada teori Mc Mahon, bahasa Kaera memiliki titik pisah lebih lama dan tingkat kekerabatan lebih tinggi dengan bahasa proto dibanding bahasa Teiwa.
PENUTUP Simpulan pada paparan ini ditujukan untuk menjawab rumusan masalah pada bab sebelumnya.  Pertama,  tingkat  kekerabatan  bahasa  Kaera  dan  Teiwa  sebesar  29%--35,5%. Oleh karena itu, kedua bahasa tersebut masuk dalam kategori satu rumpun meskipun secara geografis penuturnya hidup berdampingan.
Kedua,  kosakata  kognat  bahasa  Kaera  dan  Teiwa  berkaidah  zeroisasi  aferesis  dan apokop. Zeroisasi aferesis dari bahasa Kaera ke Teiwa ada 3 gloss dengan 2 variasi pelesapan fonem, yaitu vokal dan konsonan. Zeroisasi aferesis dari bahasa Teiwa ke Kaera ada 8 gloss dengan  2  variasi  pelesapan  fonem,  yaitu  vokal,  konsonan  dan  gabungan  vokal-konsonan. Zeroisasi apokop dari bahasa Kaera ke Teiwa ada 15 gloss dengan 2 variasi pelesapan fonem, yaitu vokal dan konsonan. Zeroisasi apokop dari bahasa Teiwa ke Kaera ada 2 gloss dengan variasi fonem lesap 1, yaitu konsonan saja.

## DAFTAR PUSTAKA

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 3, Desember 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i3.621 Halaman 158-168
Badan  Pengembangan  dan  Pembinaan  Bahasa.  (2020). Peta  Bahasa .  kemdikbud.go.id. https://petabahasa.kemdikbud.go.id
Crowley, T. (1992). An Introduction to Historical Linguistics . Oxford: Oxford University Press. Donohue, M., Evans, N., Nash, D., Pawley, A., Ross, M., Sidwell, P., Simpson, J., Tryon, D., Bisang,  W.,  Gutenberg-,  J.,  Collins,  J.,  &  Kebangsaan,  U.  (2010). East  Nusantara: Typological  and  Areal  Analyses (M.  C.  Ewing  &  M.  Klamer  (eds.)).  Canberra:  Pacific Linguistics.
Grimes, C.  E.  (1997). A Guide to The People and Language of Nusa Tenggara . Kupang: Artha Wacana Press. Keraf, G. (1984). Linguistik Bandingan Historis . Jakarta: PT Gramedia. Klamer, M. (2011). Kosakata Bahasa Teiwa-Indonesia-Inggris . Kupang: Unit Bahasa dan Budaya. Klamer,  M.  (2012).  Reality  Status  in  Teiwa  (Papuan). Language  Sciences , 34 (2),  216–228. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2011.08.006 Klamer, M. (2014a). The Alor-Pantar Language History and Typology . Language Science Press. Klamer,  M.  (2014b).  The  History  of  Numeral  Classifiers  in  Teiwa  (Papuan).  In  G.  J.
Dimmendaal & S. Anne (Eds.), Number: Constructions and Semantics. Case studies from Africa, India,  Amazonia  &  Oceania (Issue  September,  pp.  135–166).  Benjamins. https://doi.org/10.1075/slcs.151.06kla Klamer, M. A. F., & Klamer, M. (2010). A Grammar of Teiwa . Berlin: De Gruyter Mouton. Klamer, M., & Klamer, M. (2010). Ditransitive constructions in Teiwa (Issue August 2003, pp. 22–24).
Leo, H. Y. (2015). Pronomina Persona Bahasa Kaera. Verbalingua , 2 (1). Mahsun. (2014). Metodologi Penelitian Bahasa . Depok: Rajagrafindo Persada. Mc Mahon, A. M. S. (1994). Understanding Language Change . Cambridge: Cambridge University Press.
Schapper, A. (2020). Introduction to The Papuan Languages of Timor , Alor and Pantar: Vol. III (Issue June). French National Centre for Scientific Research.
Schapper, A., & Huber, J. (2012). State of The Art in The Documentation of The Papuan Languages  of  Timor,  Alor,  Pantar,  and  Kisar;  A  Bibliography. Wacana:  Journal  of  the Humanities of Indonesia , 14 (2), 370–404. https://doi.org/10.17510/wjhi.v14i2.67 Weking, C. T., & Sanubarianto, S. T. (2015). Tingkat Kekerabatan Bahasa Retta, Kaera, dan Blagar di Kabupaten Alor . Makalah tidak diterbitkan. Kantor Bahasa NTT