## JUTEKS - JURNAL TEKNIK SIPIL
Vol. V No. I, Halaman: 55 - 66 April 2020

## PERBANDINGAN ESTIMASI ANGGARAN BIAYA ANTARA METODE BOW, SNI DAN PERHITUNGAN KONTRAKTOR
Bambang Pilutomo 1 *, dan Hammam Rofiqi Agustapraja 2 1,2 Universitas Islam Lamongan Jl. Veteran No. 53 A Lamongan Jawa Timur 62211
1 E-mail: bambang.asuka@gmail.com 2 E-mail: hammamrofiqi@unisla.ac.id

## Abstrak
Dalam menentukan harga suatu pekerjaan, diperlukan sarana dasar perhitungan harga satuan yaitu analisa  biaya  konstruksi.  Dalam  menghitung  analisa  biaya  konstruksi  selama  ini  memakai  analisa BOW,  SNI  dan  perhitungan  kontraktor.  Diperlukan  studi  komparasi  dari  ketiga  metode  tersebut sehingga  diketahui  mana  yang  lebih  efektif  dan  efisien  sebagai  dasar  bagi  semua  pihak  dalam menentukan  strategi  dalam  hal  estimasi  anggaran  biaya.  Penelitian  dilakukan  dengan  menyusun Rencana Anggaran  Biaya  proyek berdasarkan volume pekerjaan pada bill of quantity (BoQ) tender. Analisa  harga  satuan  pekerjaan  dihitung  berdasarkan  analisa  BOW,  analisa  SNI  dan  analisa  versi Kontraktor.  Dari  hasil  estimasi  tersebut  diperoleh  harga  berdasarkan  analisa  BOW  sebesar  Rp. 2.682.315.013,-, berdasarkan  SNI  sebesar Rp.  1.958.002.381,-  dan  berdasarkan  perhitungan kontraktor  sebesar  Rp.  1.781.956.483,-.  Selisih  harga  BOW  dengan  SNI  Rp.  724.312.632,-.  Selisih harga  BOW  dengan  perhitungan  kontraktor  sebesar  Rp.  900.358.529,-.  Selisih  harga  SNI  dengan harga perhitungan kontraktor Rp. 176.045.897,-.
Kata kunci : Estimasi, RAB, SNI, BOW, Perhitungan Kontraktor

## Abstract
In determining the price of a job, it need the basic tool of unit price analysis, namely the  analysis of construction  costs.  In  calculating  the  analysis  of  construction  costs  there  are  several  method  have been  generally  used  such  as  analysis  of  BOW,  SNI  and  also  companies  their  own  calculation analysis.  Comparative  studies  are  needed  from  the  three  methods  so  that  it  can  be  seen  which  is more  effective  and  efficient  as  a  basis  for  all  parties  in  determining  the  strategy  of  cost  budget estimates. The study was conducted by preparing a project cost budget plan based on the volume of works on the bill of quantity (BoQ). The unit price analysis is calculated based on BOW analysis, SNI analysis  and  Contractor  version  analysis.  From  the  estimation  results,  a  price  based  on  BOW analysis  is  IDR  2,682,315,013,-,  based  on  SNI  analysis  is  IDR  1,958,002,381,  -  and  based  on analysis of contractor calculations is IDR 1,781,956,483. Difference in price between BOW and SNI is IDR 724,312,632. Difference in price between BOW and contractors calculation is IDR 900,358,529. Difference price between SNI and contractors calculation  is IDR 176,045,897.
Keywords: Estimation, RAB, SNI, BOW, Contractor Calculation

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Secara  umum,  metode  manajemen proyek  yang  seringkali  juga  disebut  dengan istilah tahapan manajemen proyek terdiri dari 5 tahapan yaitu inisiasi proyek, perencanaan proyek,  pelaksanaan  proyek,  pengontrolan proyek dan penutupan proyek (Imam Heryanto &  Totok  Triwibowo,  2009).  Pada  tahap
perencanaan  ada  satu  kegiatan  yang  sangat penting dan krusial yaitu memperkirakan biaya yang  akan  dibutuhkan  untuk  menyelesaikan proyek tersebut.
Jika perkiraan terlalu tinggi kemungkinan  besar  akan  kalah  dalam  tender. Perkiraan  yang  terlalu  rendah  pun  sangat riskan,  walaupun  bisa  menang  dalam  tender (Budi  Santoso,  2009).  Oleh  karena  itu, diperlukan pemilihan metode estimasi
anggaran biaya konstruksi yang akurat, mudah dan tidak mahal dalam penggunaanya. Secara umum  ada  beberapa  metode  yang  dipakai untuk  menentukan  biaya  konstruksi  yaitu Analisa  BOW  (Burgeslijke  Openbare  Werken, ditetapkan  28  Februari  1921),  Analisa  SNI (Standar Nasional Indonesia) maupun Perhitungan Kontraktor sendiri.
Ketiga  analisa  tersebut  saling  terkait dalam  arti  memiliki  kesamaan  dalam  sistem penyusunan  koefisien,  namun  berbeda  nilai koefisienya  tergantung  dari  berbagai  hal misalnya penentuan tingkat efisiensi penggunaan material, efektifitas dan produktifitas  tenaga  kerja  dan  penggunaan peralatan  kerja  sesuai  metode  kerja  yang dipakai.

## Rumusan Masalah
Berdasarkan pada uraian latar belakang di  atas,  perumusan  masalah  dalam  penelitian ini  adalah  berapakah  selisih  hasil  perhitungan anggaran  biaya  yang  dibuat  berdasarkan analisa  BOW,  analisa  SNI  dan  perhitungan Kontraktor?

## Batasan Masalah
Untuk  mempertajam  ruang  lingkup penelitian,  maka  penulis  menetapkan  batasan masalah sebagai berikut : 1.  Menghitung analisa biaya konstruksi pekerjaan  stuktur  beton  pada  Tender Shipout  Cement  Debottlenecking  Project . Sebagai Owner proyek  adalah  PT.  Solusi
Bangun Indonesia (Semen Indonesia Group)
2.  Analisa  yang  dipakai  adalah  analisa  BOW, analisa  SNI  dan  perhitungan  Kontraktor. Kontraktor  dalam  hal  ini  adalah  PT.  Asuka Engineering Indonesia.
3.  Harga  satuan  material  dan  upah  yang dipakai  adalah  harga  satuan  untuk  wilayah Kabupaten Tuban, Jawa Timur tahun 2020.

## Tujuan Penelitian
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  selisih  harga  hasil  perhitungan anggaran  biaya  yang  dibuat  berdasarkan analisa  BOW,  analisa  SNI  dan  perhitungan Kontraktor.

## Manfaat Penelitian
Bagi perusahaan jasa konstruksi, khususnya Kontraktor, diharapkan bisa memberikan tambahan wawasan dalam menentukan  metode  dan  strategi  yang  tepat dalam  hal  penghitungan  anggaran  biaya proyek.
Tinjauan Pustaka
Di  dalam  pelaksanaan  proyek,  selalu dibatasi  oleh  tiga  hal  yang  sifatnya  saling mempengaruhi  dan  biasa  disebut  segitiga project  constraint  yaitu  lingkup  pekerjaan (scope),  waktu  dan  biaya.  Keseimbangan ketiga  konstrain  tersebut  akan  menentukan kualitas  suatu  proyek.  Perubahan  salah  satu atau lebih faktor tersebut akan mempengaruhi setidaknya satu faktor lainnya. Melihat segitiga project constraint, manajemen biaya mempunyai  peranan  yang  penting  dalam menentukan keberhasilan sebuah proyek.
Tahap  perencanaan  proyek  merupakan tahap yang sangat krusial dimana manajemen biaya berperan dalam membuat estimasi biaya proyek.  Penentuan  metode  analisa  yang digunakan  menjadi  sangat  penting  sebagai dasar  pembuatan  estimasi  biaya  proyek. Metode yang dipakai sebagai dasar penentuan harga dalam estimasi biaya proyek diantaranya  Analisa  BOW  dan  Analisa  SNI. Dalam perkembanganya,
Kontraktor melakukan penyesuaian-penyesuaian dari kedua  analisa  tersebut  dengan  tujuan  untuk mendapatkan  estimasi  biaya  proyek  yang mendekati realita, kondisi aktual dan kebutuhan di lapangan.

## Estimasi Anggaran Biaya
Estimasi  anggaran  biaya  bisa  diartikan sebagai proses perhitungan volume pekerjaan, harga  dari  berbagai  macam  bahan  dan pekerjaan  yang  akan  terjadi  pada  suatu konstruksi (soedradjat, 1984). Estimasi anggaran biaya dihitung berdasarkan gambar- gambar, spesifikasi-spesifikasi terkait dan juga data-data  tambahan  semisal  data  tambahan saat survey lokasi.
1.  Jenis-jenis estimasi (M. Afif Salim, 2017) a.  Estimasi kasar Estimasi  ini  merupakan  estimasi  harga awal  dan  belum  terlalu  detail.  Estimasi ini  dibutuhkan  oleh  pemilik  proyek  yang selanjutnya  akan  dijadikan  dasar  untuk memutuskan  apakah  ide  proyek  akan dilanjutkan atau tidak.
b.  Estimasi pendahuluan
Estimasi  ini  lebih  detail  dari  estimasi sebelumnya. Estimasi ini dibuat berdasarkan gambar, rencana kerja dan syarat-syarat (RKS).
c.  Estimasi detail Estimasi detail dilakukan oleh kontraktor setelah  menerima  dan  mempelajari dokumen  tender  saat aanwijzing (rapat penjelasan pekerjaan). Dokumen tender tersebut dibuat oleh konsultan perencana, biasanya terdiri dari gambar bestek,  RKS  dan  metode  pelaksanaan. Estimasi ini juga sudah
Bambang Pilutomo 1 *, dan Hammam Rofiqi Agustapraja 2 57
mempertimbangkan berbagai kemungkinan  yang  akan  menimbulkan biaya,  termasuk  kondisi  area,  tingkat kesulitan pekerjaan, ketersediaan material dan sebagainya.
d.  Biaya sesungguhnya Harga  yang  tercantum  di  dalam kontrak merupakan  fixed  cost  bagi  pemilik proyek  dan  merupakan  biaya  terakhir yang nantinya  dikeluarkan  untuk proyek tersebut.  Kecuali  jika  di  tengah-tengah pelaksanaan proyek ada perubahan dan modifikasi desain, maka dilakukan addendum  atau  penyesuaian  harga. Bagi  kontraktor,  harga  dalam  kontrak merupakan  penerimaan  fixed  yang diterima  dari  pemilik  proyek.  Namun yang tahu real cost dari proyek tersebut adalah kontraktor. Kontraktor menentukan  real  cost  dengan  teliti  di awal  sebelum  pengajuan  penawaran harga ke pemilik proyek.
2.  Unsur utama estimasi (M. Afif Salim, 2017) Unsur  utama  estimasi  bisa  diartikan sebagai komponen pokok yang mempengaruhi  hasil  akhir  nilai  di  dalam menentukan  harga  dari  suatu  pekerjaan. Unsur-unsur utama di dalam estimasi biaya proyek meliputi ;
a.  Harga material Analisis  dilakukan  meliputi  perhitungan kuantiti  dan  harga  material  yang digunakan  pada  proses  konstruksi. Material  yang  di  analisis  termasuk  di dalamnya  adalah  material  utama  dan material penunjang ( consumeable ).
b.  Upah Tenaga Kerja Estimasi  biaya  upah  tenaga  kerja membutuhkan kemampuan, keterampilan, pengalaman dan wawasan  yang  baik  dari  seorang Estimator. Hal tersebut karena di dalam estimasi  upah  tenaga  kerja  banyak faktor  yang  harus  dipertimbangkan seperti  tingkat  kesulitan  pekerjaan, produktivitas  pekerja,  kondisi  cuaca saat proses konstruksi, kenaikan UMK.
c.  Biaya Peralatan Estimasi biaya peralatan meliputi biaya pembelian  dan  sewa  semua  peralatan yang  dipakai  dalam  proyek,  termasuk biaya  mobilisasi,  demobilisasi,  biaya pemasangan, biaya pembongkaran dan  biaya  operasional  alat  selama proyek berlangsung. Agar biaya peralatan  yang  timbul  tidak  menyerap biaya  yang  terlalu  tinggi,  peralatan yang  dipakai  harus  sesuai  dengan
kapasitas  yang  dibutuhkan,  metode yang dipakai dan spesifikasi lainya.
d.  Biaya tidak langsung Biaya  tidak  langsung  (indirect  cost) bisa  berupa  biaya  umum  (overhead cost)  maupun  biaya  proyek.  Termasuk biaya  umum  umum  diantaranya  gaji staff,  sewa  kantor,  biaya  telepon, internet  dan  lain-lain.  Biaya  proyek diantaranya  premi  asuransi  proyek, biaya  jaminan  pelaksanaan,  dan  lain- lain.
e.  Keuntungan Perusahaan Keuntungan  perusahaan  tergantung dari  kebijakan  dan  strategi  yang diterapkan  oleh  perusahaan. Beberapa faktor  yang  menjadi  pertimbangan dalam menentukan keuntungan diantaranya kondisi persaingan, tingkat minat  perusahaan,  tingkat  kesulitan pelaksanaan dan lain-lain.
3.  Metode Analisa Biaya
a.  Analisa BOW Menurut  Hammam  Rofiqi  Agustapraja (2017:2)  analisa  berdasarkan  BOW (Burgerlijke  Openbare  Werken)  ialah suatu  ketentuan  yang  ditetapkan  dir. BOW pada zaman pemerintahan Belanda.  Namun  bila  di  tinjau  dari perkembangan  industri  konstruksi  saat ini,  analisa  biaya  BOW  belum  memuat pekerjaan beberapa jenis bahan bangunan  yang  di  temukan  di  pasaran material  bangunan  dan  konstruksi dewasa  ini.  Disamping  itu  analisa tersebut  hanya  dapat  digunakan  untuk pekerjaan  padat  karya  yang  peralatan konvensional. Sedangkan bagi pekerjaan yang menggunakan peralatan  modern  atau  alat  berat, analisa  biaya  BOW  yang  tidak  relevan lagi  dengan  kebutuhan  pembangunan, baik bahan maupun upah tenaga kerja. Namun  demikian  analisa  biaya  BOW masih dapat digunakan sebagai pedoman dalam penyusunan anggaran biaya.
Sistem koefisian harga satuan pekerjaan  tersebut  ditetapkan  pada zaman  pemerintahan  Hindia  Belanda, tepatnya  tanggal  28  Februari  1921. Angka koefisien sebagai pengali meliputi  3  hal  yaitu  koefisien  untuk harga  material,  upah  tenaga  kerja  dan biaya  peralatan  kerja.  Analisa  ini menjadi  dasar  penentuan  Rencana Anggaran Biaya pada masa itu. Analisa BOW  lebih  bersifat  padat  karya  jika dibandingkan dengan analisa SNI. Saat
ini,  analisa  BOW  sudah  jarang  dipakai di dalam penyusunan rencana anggaran biaya.
b.  Analisa SNI Menurut  Mohammad  Riski  Setio  Budi (2017),  analisa  SNI  adalah  sistem koefisian  harga  satuan  pekerjaan  yang merupakan pengembangan
dan pembaruan  dari  analisa  BOW.  Analisa SNI  dikeluarkan  oleh  Pusat  Penelitian dan Pengembangan Permukiman.
Sistem  penyusunan  biaya  dengan menggunakan  analisa  SNI  ini  hampir sama  dengan sistem perhitungan dengan  menggunakan  analisa  BOW. Prinsip  yang  mendasar  pada  metode SNI  adalah,  daftar  koefisien  bahan, upah  dan  alat  sudah  ditetapkan  untuk menganalisa  harga  atau  biaya  yang diperlukan  dalam  membuat  harga  satu satuan pekerjaan bangunan.
Analisa  SNI  banyak  dipakai  untuk menyusun  rencana  anggaran  biaya pada proyek-proyek pemerintah, BUMN dan swasta.
c.  Perhitungan Kontraktor Perhitungan  kontraktor  bisa  diartikan sebagai  sistem  perhitungan  rencana anggaran  biaya  yang  dilakukan  oleh kontraktor  dengan  mengacu  pada sistem koefisien  yang mereka tetapkan sendiri.  Penetapan  angka  koefisien berdasarkan pada pengalaman kontraktor,  metode  kerja  yang  dipakai, lokasi pekerjaan, adat
istiadat masyarakat setempat, dan lain sebagainya.  Di  sini,  masing-masing kontraktor akan memiliki sistem perhitungan  rencana  anggara  biaya yang berbeda-beda. Hal tersebut menjadi  daya  jual  dan  daya  saing sebuah perusahaan
kontraktor terutama di dalam proyek-proyek swasta.  Efektifitas  dan  efisiensi  dalam rencana anggaran biaya menjadi sangat  penting  dalam  memenangkan kontestasi tender.

## METODE PENELITIAN
Rancangan Penelitian
1.  Obyek Penelitian
Obyek  dalam  penelitian  ini  adalah tender Shipout  Cement  Debottlenecking Project .  Proyek  ini  meliputi  pekerjaan  Sipil,
Arsitektur,  Mekanikal  dan  Elektrikal.  PT. Solusi Bangun Indonesia, Tbk. , bermaksud untuk memasang fasilitas jalur pengeluaran
baru  untuk  semen,  khusus  dari  semen  silo 4  dan  5  ke  mesin  pengepakan  yang  baru (Ex-Batam  Plant)  dengan  kapasitas  2400 bph. Kemudian memasang transport equipment  untuk  semen  bag  dari  mesin pengepakan  baru  tersebut  ke  alat  palet baru  dengan  kapasitas  2400  bph.  Fasilitas yang  dibangun  termasuk  bangunan  untuk packer,  gallery  conveyor  dan  bangunan untuk gudang semen bag dan pallet.
Fokus  dalam  penelitian  ini  adalah pekerjaan  struktur  beton  pada  tender Shipout  Cement  Debottlenecking  Project . Tujuan  pengambilan  sampel  hanya  pada pekerjaan  struktur  beton  saja  karena  agar dalam  penelitian  ini  lebih  fokus  dan  bisa dibandingkan  secara  berimbang  antar metode analisa yang diteliti.
2.  Jenis & sumber Data
a. Data Primer
Data primer adalah data penelitian yang diperoleh secara langsung  dari  sumbernya.  Data  primer diperoleh  melalui  wawancara  langsung, diskusi maupun pengumpulan data-data tender.  Data  primer  yang  diperoleh untuk penelitian ini diantaranya :
1.  Gambar rencana
2.  Dokumen Aanwijzing yang berisi :
 Deskripsi Proyek
 Informasi Lokasi Proyek
 Ruang Lingkup Pekerjaan
 Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan
 Flow Proses Diagram
 Bill of Quantity
 Safety Requirement
3.  Foto-foto survey lapangan
4.  Daftar  harga  satuan  material,  upah tenaga kerja dan peralatan.
5.  Rincian  Anggaran  Biaya  (RAB)
Kontraktor
b. Data Sekunder
Data sekunder adalah data penelitian  yang  diperoleh  secara  tidak langsung,  misalnya  buku,  skripsi  yang sejenis, journal-journal dan hasil penelitian-penelitian  sebelumnya.  Cara memperoleh  data  tesebut  diantaranya dengan  membaca  buku-buku  terkait, membaca skripsi yang sejenis,
Bambang Pilutomo 1 *, dan Hammam Rofiqi Agustapraja 2 59
membaca journal-journal terkait,
membaca  penelitian-penelitian  terkait. Selain itu, penulis juga mencari informasi tambahan di internet
( googling ).

## Waktu & Lokasi Penelitian
Waktu penelitian dilakukan pada tahun 2020.
Lokasi penelitian :
1.  Di  Tuban,  terkait  dengan  lokasi  proyek yang  berada  di  PT.  Solusi  Bangun Indonesia  yang  beralamat  di  Kecamatan Tambakboyo  Kabupaten  Tuban,  Jawa Timur.
2.  Di  Gresik,  terkait  alamat  Kontraktor  yaitu PT.  Asuka  Engineering  Indonesia  yang beralamat di Manyar Raya Resort blok A2 no.  8  Kecamatan  Manyar  Kabupaten Gresik, Jawa Timur.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1.  Mengumpulkan  data-data  tender  yang diterima oleh Kontraktor diantaranya gambar rencana, dokumen aanwijzing dan foto-foto survey lokasi.
2.  Melakukan  survey  harga  satuan  material, upah tenaga kerja dan peralatan di daerah Tuban, Jawa Timur.
3.  Meminta data perhitungan Rencana Anggaran  Biaya  yang  dihitung  oleh Kontraktor.
4.  Wawancara  dan  diskusi  dengan  pihak terkait.

## Teknik Analisa Data
Analisa  data  di  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan  menggunakan  bantuan  komputer, terutama  program  Microsoft  Excell.  Sebelum melakukan  analisa  dengan  menggunakan komputer, penulis melakukan tahapan- tahapan sebagai berikut :
1.  Mengumpulkan, mempelajari dan membuat rangkuman literatur terkait dengan  manajemen  proyek  dan  estimasi anggaran biaya. 2.   Mengumpulkan  dan  mempelajari  data tender pekerjaan Shipout Cement Debottlenecking  Project ,  baik  data  dari
Owner maupun dari Kontraktor.
3.  Mengumpulkan  data  analisa  BOW  dan analisa SNI.
Selanjutnya,  analisa  data  yang  dilakukan dengan Microsoft excel sebagai berikut :
1. Menganalisa harga satuan material, upah tenaga kerja dan biaya peralatan.
2. Menganalisa  harga  satuan  pekerjaan yang  diteliti.  Fokus  penelitian  adalah harga  satuan  untuk  pekerjaan  struktur beton.
3. Membandingkan  hasil  analisa  harga antara  harga  pekerjaan  yang  dihitung berdasarkan  analisa  BOW,  analisa  SNI dan perhitungan Kontraktor.

## Diagram Alur Penelitian
Gambar 3 berikut ini adalah diagram alir  yang digunakan di dalam penelitian ini.
Gambar 1. Lokasi Proyek (Sumber : Google Maps, diakses tanggal 3 Mei 2020 jam 22.46 WIB)
Gambar 2. Detail Lokasi Proyek (Sumber : Dokumen Tender TQ Shipout Cement Debottlenecking, 2019)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## HASIL
PT.  Solusi  Bangun  Indonesia  Tbk.  (PT. SBI)  bermaksud  untuk  memasang  fasilitas jalur  pengeluaran  baru  untuk  semen,  khusus dari semen silo 4 dan 5 ke mesin pengepakan yang baru (Ex-Batam Plant) dengan kapasitas 2400  bph,  kemudian  memasang  transport equipment  untuk  semen  bag  dari  mesin pengepakan  baru  tersebut  ke  alat  palet  baru dengan  kapasitas  2400  bph.  Fasilitas  yang dibangun  termasuk  bangunan  untuk packer , gallery  conveyor dan  bangunan  untuk  gudang semen bag dan pallet .  Jenis  Pekerjaan meliputi  pekerjaan  sipil  dan  mekanikal.  Lokasi proyek  di  area  pabrik  PT.  Solusi  Bangun Indonesia
Kecamatan
Tambakboyo Kabupaten Tuban, Jawa Timur.

## Jenis Pekerjaan Obyek Penelitian
Jenis pekerjaan yang dijadikan obyek penelitian  adalah  pekerjaan  struktur  beton yang meliputi :
1.  Bangunan Palletizer a. Foundation F1 b. Foundation F2 c. Foundation F3 d. Concrete Beam CB1
e. Pedestal HC3
f. Pedestal C6 g. Pedestal C7 h. Pedestal C8 i. Concrete Floor 2.  Bangunan Packer a. Foundation F1 b. Foundation F2 c. Foundation F3 d. Foundation F4
e. Foundation F5
f. Foundation F6
g. Concrete Beam CB1
h. Pedestal HC4 i. Pedestal HC5
j. Pedestal C7
k. Pedestal C8
l. Concrete Floor
m. Concrete Floor Elevasi +40.440
3. Gallery Conveyor
a. Foundation and Pedestal 1
b. Tie Beam 1
c. Foundation and Pedestal 2
d. Tie Beam 2

## Perhitungan Rencana Anggaran Biaya
1.  Perhitungan Analisa Biaya Konstruksi
Cara  menghitung  analisa  biaya konstruksi  atau  harga  satuan  pekerjaan yaitu dengan cara mengalikan nilai koefisien  analisa  dengan  harga  satuan material  dan  upah  pekerja.  Harga  material yang  dipakai  sebagai  dasar  perhitungan rencana anggaran biaya seperti pada tabel 1.  Tabel  2  adalah  daftar  upah  pekerja  dan tabel 3 adalah daftar harga sewa alat kerja.
Gambar 3. Diagram Alir Penelitian
Bambang Pilutomo 1 *, dan Hammam Rofiqi Agustapraja 2 61
Tabel 1. Daftar Harga Material
Tabel 2. Daftar Upah Pekerja
Tabel 3. Daftar Sewa Alat Kerja
Harga  satuan  pekerjaan  =  koefisien  x harga satuan material dan upah.
Tabel  4  adalah  contoh  perhitungan analisa  biaya  konstruksi  berdasarkan  analisa BOW  untuk  pekerjaan  galian  tanah  keras dengan  kedalaman  1  meter.  Dari  tabel tersebut diketahui bahwa harga untuk pekerjaan  1  m3  galian  tanah  keras  dengan kedalaman 1 meter adalah Rp. 94.950,-.
Cara perhitungannya sebagai berikut :
Diketahui :
Upah Pekerja  =  Rp.  90.000,-  orang  per  hari
(lihat tabel 2)
Koefisien Pekerja
= 1,000
Upah Mandor  = Rp. 150.000,- orang per hari (lihat tabel 2)
Koefisien Mandor
= 0,033

## Harga Satuan Pekerjaan Galian Tanah
=  (koefisien  Pekerja  x  Upah  Pekerja)  + (Koefisien Mandor x Upah Mandor)
=  (1,000  x  Rp.  90.000,-)  +  (0,033  x  Rp. 150.000,-)
= Rp. 94.950,-
Jadi harga 1 m3 galian tanah keras kedalaman 1 meter adalah Rp. 94.950,-
Tabel 4. Contoh Perhitungan Analisa Biaya

## Konstruksi Berdasarkan Analisa BOW
Untuk menghitung analisa biaya konstruksi  atau  harga  satuan  pekerjaan berdasarkan  analisa  SNI  dan  perhitungan kontraktor dilakukan dengan cara yang sama.
Perhitungan  analisa  biaya  konstruksi dilakukan  dengan  menggunakan  bantuan program  Microsoft  excel  versi  2010.  Hasil perhitungan  analisa  biaya  konstruksi  dari ketiga analisa yang diteliti dan perbandinganya dapat  dilihat  pada  tabel  5.  Dari  tabel  5  dapat diketahui bahwa analisa biaya konstruksi yang dihitung  berdasarkan  analisa  BOW  rata-rata lebih  tinggi  dibandingkan analisa  biaya konstruksi  yang  dihitung  berdasarkan  analisa SNI.  Analisa  biaya  konstruksi  yang  dihitung berdasarkan  perhitungan  kontraktor  sebagian ada  yang  lebih  rendah  dan  sebagian  lainya lebih  tinggi  jika  dibandingkan  analisa  biaya konstruksi metode BOW dan SNI.
No Nama Material Satuan Harga Satuan 1 Kayu meranti campur m 3 4.250.000 2 Kayu randu m 3 1.562.500 3 Multiplek 4'x8' t=12mm lembar 215.000 4 Bambu 8m btg 53.333 5 Paku kg 21.500 6 Minyak bekisting ltr 22.500 7 Betonyser kg 9.400 8 Bendrat kg 19.200 9 Ready Mix K125 m 3 636.363 10 Ready Mix K250 m 3 792.454 11 Combextra Fosroc sak 155.000 12 Angkur M22 bh 86.500 13 Angkur M20 bh 80.500 14 Angkur M16 bh 76.500 15 Ready Mix K300 m 3 909.090 16 Wiremesh M8-150, 2,1m x 5,2m lembar 740.000 17 Plastik Cor LDPE, 1m x 50m t=0,15mm roll 183.500 18 Steel Deck Zincalume t=0,7mm m 2 425.000 19 Semen Portland kg 1.325 20 Pasir Cor m 3 395.000 21 Koral m 3 470.000 22 Pasir Urug m 3 207.142 23 Air Kerja ltr 40 No Spesifikasi Pekerja Satuan Harga Satuan 1 Mandor O/H 150.000 2 Kepala Tukang O/H 135.000 3 Tukang batu O/H 120.000 4 Tukang kayu O/H 120.000 5 Tukang Besi O/H 120.000 6 Pekerja O/H 90.000 No Alat Kerja Satuan Harga Satuan 1 Excavator PC200 jam 315.000 2 Dump Truck 10T jam 162.500 1 m 3 Galian Tanah Keras kedalaman 1 m No Uraian Satuan  Koefisien Harga Satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp) A TENAGA Pekerja OH 1,000 90.000,00 90.000,00 Mandor OH 0,033 150.000,00 4.950,00 JUMLAH TENAGA KERJA 94.950,00 B BAHAN JUMLAH HARGA BAHAN -
C PERALATAN JUMLAH HARGA ALAT - D Jumlah (A+B+C) 94.950,00
BOW SNI Kontraktor 1 Galian Tanah Keras kedalaman 1 m 1 m 3 94.950,00 65.550,00 106.102,80 2 Urugan Pasir 1 m 3 277.070,40 277.070,40 306.784,60 3 Beton Rabat / beton mutu f’c ± = 9,8 MPa (K 125), slump (12±2) cm, w/c = 0,78 1 m 3 1.607.995,00 1.153.975,00 894.090,26 4 beton mutu f’c ± = 21,7 MPa (K 250), slump (12±2) cm, w/c = 0,56 1 m 3 1.787.275,00 1.266.505,00 996.774,05 5 beton mutu f’c ± = 26,4 MPa (K 300), slump (12±2) cm, w/c = 0,52 1 m 3 1.816.035,00 1.295.265,00 1.090.907,75 6 Grouting tidak campuran 1 m 3 11.486.000,00 11.486.000,00 12.416.000,00 7 Plastik Cor 1 m 2 4.979,40 4.979,40 4.687,00 8 Pembesian dengan besi polos atau besi ulir 1 kg 28.386,50 11.782,50 12.243,00 9 Pasang Wiremesh M8x150 ( 1 lembar ukuran 2,1m x 5,2m, berat = 61,79 kg) 1 m 2 74.937,89 74.937,89 75.633,91 10 Pemasangan bekisting untuk pondasi 2X kali pakai 1 m 2 127.225,00 124.235,00 98.825,00 11 Pemasangan bekisting untuk balok 2x pakai 1 m 2 253.046,67 253.046,67 204.641,67 12 Pemasangan bekisting untuk kolom 2x pakai 1 m 2 246.671,67 246.671,67 198.266,67 13 Pengurugan kembali galian tanah 1 m 3 23.737,50 20.130,00 37.500,00 14 Pasang Angkur M22 1 ttk 106.375,00 106.375,00 129.750,00 15 Pasang Angkur M20 1 ttk 100.375,00 100.375,00 120.750,00 16 Pasang Angkur M16 1 ttk 91.406,25 91.406,25 114.750,00 17 Construction Joint Detail 1 (1m = 1,77 kg) 1 m 1 50.244,11 20.855,03 21.670,11 18 Bondex / Steel Deck Zincalume 1 m 2 546.155,00 546.155,00 490.250,00
Jenis Pekerjaan Satuan Harga Satuan No 2.  Perhitungan Rencana Anggaran Biaya Di  dalam  penelitian  ini,  rencana anggaran biaya dihitung berdasarkan Bill of
Quantity
(BoQ) yang diterima oleh kontraktor  pada  saat  rapat  pemberian penjelasan (aanwijzing) .  BoQ  tersebut sudah berisi rincian pekerjaan dan volumenya. Harga suatu pekerjaan diperoleh  dari  perkalian  antara  analisa biaya konstruksi atau harga satuan pekerjaan  dengan  volume  pekerjaan  yang ada di dalam BoQ.
Contoh cara perhitungan harga pekerjaan
Diketahui ;
Volume urugan pasir = 3,872 m3
Analisa  biaya  konstruksi  (ABK)  untuk pekerjaan  urug  pasir  per  m3  menurut analisa BOW adalah Rp. 277.070,40. Maka ; Harga pekerjaan urug pasir   = volume  urug  pasir  x analisa  biaya konstruksi
= 3,87 m3 x Rp. 277.070,40 = Rp. 1.072.816,59 Untuk menghitung harga suatu pekerjaan  berdasarkan  analisa  SNI  dan perhitungan  kontraktor  dilakukan  dengan  cara yang sama.
Perhitungan
RAB dilakukan menggunakan  bantuan  program  Microsoft Excel  versi  2010.  Hasil  perhitungan  RAB berdasarkan ketiga metode dan perbandinganya seperti pada tabel 6. Perbandingan hasil perhitungan  rencana anggaran  biaya  bertujuan  untuk  mengetahui selisih  harga  dan  persentase  efisiensi  harga antar  ketiga  metode  yang  diteliti.  Selain  itu juga  untuk  mengetahui  metode  mana  yang paling  kompetitif  secara  harga  untuk  dijadikan sebagai  dasar  penyusunan  rencana  anggaran biaya.
Tabel 5. Hasil Perhitungan dan Perbandingan Analisa Biaya Konstruksi
Sumber : Hasil Penelitian
Bambang Pilutomo 1 *, dan Hammam Rofiqi Agustapraja 2 63
Harga BOW Harga SNI Harga Perhitungan Kontraktor (Rp) (Rp) (Rp) CIVIL WORKS 3,1 PALLETIZER BUILDING 3.1.1 FOUNDATION F1 86.447.576 52.887.013 51.043.479 3.1.2 FOUNDATION F2 115.387.059 71.644.697 70.000.309 3.1.3 FOUNDATION F3 20.918.169 12.663.103 12.966.399 3.1.4 CONCRETE BEAM   CB1 249.708.228 167.273.238 149.882.862 3.1.5 PEDESTAL HC3 46.709.694 28.754.825 28.184.982 3.1.6 PEDESTAL C6 6.346.786 4.418.575 4.347.440 3.1.7 PEDESTAL C7 51.888.893 34.273.571 33.653.618 3.1.8 PEDESTAL C8 9.830.599 6.400.948 6.378.937 3.1.9 CONCRETE FLOOR 1.444.942.784 1.138.978.907 1.020.555.021 SUB TOTAL OF 3,1 PALLETIZER BUILDING 2.032.179.789 1.517.294.877 1.377.013.046 3,2 PACKER BUILDING 3.2.1 FOUNDATION F1 19.758.241 11.347.613 10.992.170 3.2.2 FOUNDATION F2 45.795.172 26.547.017 25.784.941 3.2.2 FOUNDATION F3 24.598.660 14.024.892 13.823.565 3.2.3 FOUNDATION F4 22.989.875 13.973.178 14.004.226 3.2.4 FOUNDATION F5 8.106.500 4.941.903 5.191.260 3.2.5 FOUNDATION F6 5.954.164 3.587.092 3.667.983 3.2.6 CONCRETE BEAM   CB1 74.664.510 50.005.398 44.758.443 3.2.7 PEDESTAL HC4 23.929.904 15.186.639 14.670.131 3.2.8 PEDESTAL HC5 5.629.175 3.836.272 3.689.256 3.2.9 PEDESTAL C7 44.940.224 31.793.462 25.655.611 3.2.10 PEDESTAL C8 13.838.292 9.639.687 9.785.819 3.2.11 CONCRETE FLOOR 73.952.617 57.468.082 50.648.107 3.2.12 CONCRETE ROOF EL.+40.440 (T.O.C) 28.949.354 26.605.889 23.756.950 SUB TOTAL OF 3,2 PACKER BUILDING 393.106.688 268.957.123 246.428.462 3,3 GALLERY CONVEYOR 3.3.1 FOUNDATION & PEDESTAL 1 75.296.163 45.957.104 44.886.275 3.3.2 TIE BEAM 1 48.652.569 37.054.600 31.442.874 3.3.3 FOUNDATION & PEDESTAL 2 90.355.396 55.148.524 53.863.530 3.3.4 TIE BEAM 2 42.724.407 33.590.154 28.322.296 SUB TOTAL OF 3,3 GALLERY CONVEYOR 257.028.536 171.750.381 158.514.976 GRAND TOTAL 2.682.315.013 1.958.002.381 1.781.956.484
NO. DESCRIPTION

## Perbandingan  harga  RAB  untuk
Palletizer  Building seperti  grafik  pada gambar  4.  Pada  grafik  tersebut  terlihat bahwa harga tertinggi dari estimasi anggaran  biaya  adalah  yang  dihitung berdasar  analisa  BOW,  tertinggi  kedua adalah SNI dan  yang paling rendah adalah perhitungan kontraktor.
Gambar 4. Grafik Perbandingan Harga
Palletizer Building

## Tabel 6. Hasil Perhitungan dan Perbandingan RAB
Sumber : Hasil Penelitian
SNI Kontraktor BOW vs SNI BOW vs Kontraktor SNI vs Kontraktor 2.682.315.013,21 1.958.002.381,35 1.781.956.483,87 724.312.631,86 900.358.529,34 176.045.897,48 Nilai Rencana Anggaran Biaya (Rp.) Selisih Harga (Rp.)
Tabel 7. Hasil Perhitungan dan Selisih Harga RAB
Perbandingan  harga  RAB  untuk Packer Building seperti  grafik  pada  gambar  5.  Pada grafik  tersebut  terlihat  bahwa  harga  tertinggi dari  estimasi  anggaran  biaya  adalah  yang dihitung  berdasar  analisa  BOW,  tertinggi kedua  adalah  SNI  dan  yang  paling  rendah adalah perhitungan kontraktor.

## Gambar 5. Grafik Perbandingan Harga Packer Building
Perbandingan  harga  RAB  untuk  Gallery Conveyor  seperti  grafik  pada  gambar  6.  Pada grafik  tersebut  terlihat  bahwa  harga  tertinggi dari  estimasi  anggaran  biaya  adalah  yang dihitung  berdasar  analisa  BOW,  tertinggi kedua  adalah  SNI  dan  yang  paling  rendah adalah perhitungan kontraktor.

## Gambar 6. Grafik Perbandingan Harga Gallery Conveyor

## PEMBAHASAN
Dari  hasil  penelitian  diketahui  bahwa harga  yang  paling  ekonomis  adalah  harga yang dihitung berdasarkan analisa perhitungan
kontraktor  yaitu  sebesar  Rp.  1.781.956.483,-. Harga  tersebut  efisien  8,99%  dari  harga  yang dihitung  berdasarkan  analisa  SNI  dan  efisien 33,57%  dari  harga  yang  dihitung  berdasarkan analisa BOW. Harga yang dihitung berdasarkan  analisa  SNI  berada  di  urutan kedua  sebesar  Rp.  1.958.002.381,-,  efisien 27,00%  dari  harga  yang  dihitung  berdasarkan analisa BOW. Sedangkan harga yang dihitung berdasarkan  analisa  BOW  adalah  harga  yang paling  mahal  sebesar  Rp.  2.682.315.013,-. Rincian  dan  perbandingan  hasil  perhitungan rencana  anggaran  biaya  dari  ketiga  metode dan  selisih  harganya  dapat  dilihat  pada  tabel 7.  Persentase  selisih  harga  antar  ketiga metode dapat dilihat di tabel 8.
Tabel 8. Persentase Selisih Harga RAB
Perbedaan  harga  disebabkan  adanya perbedaan koefisien di masing-masing analisa yang  diteliti.  Koefisian  analisa  BOW  lebih tinggi dibanding dengan koefisien analisa SNI. Koefisien perhitungan kontraktor sebagian ada yang  lebih  tinggi  dan  sebagian  lainya  lebih rendah  dibanding  koefisien  analisa  BOW  dan SNI.  Perbedaan  yang  signifikan  adalah  pada koefisien  di  tenaga  kerja.  Koefisian  di  analisa kebutuhan  material  dari  ketiga  analisa  hampir sama.
Dari  penelitian  ini  diketahui  bahwa selisih  harga  terbesar  adalah  selisih  harga antara  harga  perhitungan  kontraktor  dengan harga  BOW  yaitu  sebesar  Rp.  900.358.529,-. Selisih harga BOW dengan harga SNI sebesar Rp.  724.312.631,-.  Selisih  harga  perhitungan kontraktor  dengan  harga  SNI  sebesar  Rp. 176.045.897,-.
Penelitian ini dilakukan tanpa memperhitungkan keuntungan, biaya-biaya BOW vs SNI BOW vs Kontraktor SNI vs Kontraktor 27,00% 33,57% 8,99% Persentase Selisih Harga (%)
Bambang Pilutomo 1 *, dan Hammam Rofiqi Agustapraja 2 65
tidak  langsung  dan  biaya  keselamatan  dan kesehatan  kerja  (K3).  Selain  itu,  penelitian  ini juga  dibatasi  dilakukan  terhadap  pekerjaan konstruksi  beton  saja.  Dengan  memasukkan keuntungan,  biaya-biaya  tidak  langsung  dan biaya  K3,  mungkin  akan  diperoleh  hasil  yang berbeda.  Namun,  penelitian  ini  telah  bisa memberikan jawaban bahwa harga perhitungan  kontraktor  adalah  harga  yang paling  efisien,  disusul  oleh  harga  SNI  dan yang paling tidak efisien adalah analisa BOW.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  di  atas  terkait perbandingan estimasi anggaran biaya antara metode SNI, BOW dan perhitungan kontraktor pada  tender Shipout  Cement  Debottlenecking Project dapat  diambil  kesimpulan  sebagai berikut :
1.  Metode  pembuatan  perhitungan  anggaran biaya  menggunakan  analisa  BOW,  analisa SNI  dan  perhitungan  Kontraktor  dihitung berdasarkan  pada  analisa  biaya  konstruksi mengacu  kepada  nilai  koefisien  dari  ketiga metode tersebut. Adanya perbedaan harga disebabkan karena adanya perbedaan nilai koefisien,  dimana  nilai  koefisien  tersebut dipengaruhi oleh pemilihan metode pelaksanaan pekerjaan yang dipakai,
efektifitas pekerja dan efisiensi penggunaan material. 2.  Dari  perhitungan  RAB,  harga  berdasarkan analisa BOW sebesar Rp. 2.682.315.013,21, harga berdasarkan analisa  SNI  sebesar  Rp.  1.958.002.381,35 dan harga berdasarkan perhitungan kontraktor  sebesar  Rp.  1.781.956.483,87. Selisih  harga  antara  harga  perhitungan kontraktor  dengan  harga  BOW  yaitu sebesar  Rp.  900.358.529,-.  Selisih  harga antara  harga  SNI  dengan  harga  BOW sebesar  Rp.  724.312.632,-.  Selisih  harga perhitungan  kontraktor  dengan  harga  SNI sebesar Rp. 176.045.897,-. Harga perhitungan  kontraktor  8,99%  lebih  efisien dari  harga  SNI  dan  33,57%  lebih  efisien dari  harga  BOW.  Harga  SNI  27,00  %  lebih efisien dari harga BOW.
3.  Rencana  Anggaran  Biaya  yang  paling kompetitif  secara  harga  adalah  yang dihitung berdasarkan perhitungan kontraktor.

## Saran
1.  Di  dalam  menghitung  harga  satuan pekerjaan sebaiknya dilakukan perhitungan dengan lebih teliti, khususnya pemilihan  metode  perhitungan  yang  tepat sehingga didapatkan anggaran biaya yang ekonomis serta dapat dipertanggung jawabkan.
2.  Metode  BOW  sebaiknya  tidak  dipakai  lagi di  dalam  menentukan  anggaran  biaya proyek  karena  sudah  tidak  relevan  lagi untuk  saat  ini.  Kontraktor,  terutama  yang mengikuti  tender  di  perusahaan  swasta, diharapkan  memiliki  analisa  perhitungan sendiri  berdasarkan  pengalaman  kerja  di lapangan.  Perhitungan  kontraktor  bisa mengacu pada analisa SNI yang disesuaikan koefisien analisanya.
3.  Untuk penelitian berikutnya agar membuat perbandingan  estimasi  anggaran  biaya pada  pekerjaan  di  lingkungan  industri yang menerapkan peraturan safety secara ketat dan memperhitungkan biaya keselamatan dan kesehatan kerja (K3).

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim.  (1984). Analisa  (Cara  Modern) Anggaran Biaya Pelaksanaan , Bandung: Nova. Anonim.  (1984). Analisa  (Cara  Modern) Anggaran Biaya Pelaksanaan Lanjutan , Bandung:
Nova.Badan Standarisasi  Nasional  (BSN)  (2018). Kumpulan  Analisa  Biaya  Konstruksi Bangunan Gedung dan Perumahan.
Heryanto, I. & Triwibowo, T. (2009). Manajemen Proyek Berbasis Teknologi Informasi . Cetakan Pertama. Bandung: Informatika
Bandung.
Project  Management  Institute  (2013). Project Management  Body  of  Knowledge (PMBOK Guide): 5 .
Redaksi  Bumi  Aksara  (1993). Analisa  Upah dan  Bahan  (Analisis  BOW ,  Jakarta:
Bumi Aksara.
Santosa,  B.  (2009). Manajemen  Proyek, Konsep  &  Implementasi .  Cetakan Pertama. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Susanta,  G.  (2009). Cara  Cepat  Menghitung Biaya  Membangun  Rumah .  Cetakan Pertama. Depok: Penebar Swadaya.
Widiasanti, I & Lenggogeni (2013). Manajemen Konstruksi . Cetakan Pertama. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.
Agustapraja,  H.  R.,  &  Affandy,  N.  A.  (2017).
PERBANDINGAN ESTIMASI ANGGARAN BIAYA DENGAN METODE  SNI  DAN  BOW  PADA PROYEK  PEMBANGUNAN  GEDUNG D FAKULTAS AGAMA ISLAM UNIVERSITAS ISLAM LAMONGAN. UKaRsT , 1 (2), 1-9.
Budi,  M.  R.  S.  (2018). Perbandingan  Estimasi Anggaran Biaya dan  Schedule  Proyek
Pembangunan  Rumah  Sakit  Al  Huda Banyuwangi  Menggunakan  Metode SNI Dan Metode Bow (Doctoral dissertation,
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH JEMBER).
Kusuma,  M.  S.  T.  S.  (2018). ANALISIS PERBANDINGAN ESTIMASI ANGGARAN BIAYA PADA PEKERJAAN STRUKTUR ATAS
ANTARA  METODE  BOW,  SNI  DAN KONTRAKTOR  Studi  Kasus:  Proyek Hotel  Cordela  Yogyakarta (Doctoral dissertation,  University  of  Technology Yogyakarta).
MH,  A.  A.  P.  (2011).  Perbandingan  Estimasi Anggaran  Biaya  Antara  Metode  Bow, SNI, dan Kontraktor. Proceeding PESAT  (Psikologi,  Ekonomi,  Sastra, Arsitektur &Sipil) , 4 .
Mufaris,  A.,  Prihesnanto,  F.,  &  Darma,  E. (2016). Perbandingan
Estimasi Anggaran  Biaya  antara  Bow,  Sni  dan Metode  Perhitungan  Kontraktor  pada Proyek Rumah Susun (Rusun) Pulogebang Jakarta Timur. Bentang, 4(1).
Putra,  M.  R.,  &  Affandy,  N.  A.  (2017).
PERBANDINGAN ESTIMASI ANGGARAN BIAYA DENGAN METODE  SNI  DAN  BOW. Jurnal CIVILA , 2 (1).
RAHMAN, A. (2015). PERBANDINGAN
ESTIMASI ANGGARAN BIAYA ANTARA  METODE  SNI  DAN  BOW PADA PROYEK PEMBANGUNAN GEDUNG JOANG/LEGIUN VETERAN
REPUBLIK INDONESIA SAMARINDA. KURVA S JURNAL MAHASISWA , 4 (1), 620-639.
Rahman,  I.  A.,  Warman,  H.,  &  Taufik,  T.
(2018).  PERBANDINGAN  ESTIMASI ANGGARAN BIAYA DENGAN MEMAKAI ANALISA SNI DAN ANALISA BOW (STUDI KASUS:
PROYEK  PEMBANGUNAN  GEDUNG FAKULTAS  EKONOMI  DAN  BISNIS ISLAM IAIN BATUSANGKAR). Abstract of
Undergraduate  Research,  Faculty  of Civil  and  Planning  Engineering,  Bung Hatta University , 2 (2).
RAHMAN,  R.  N.  (2018).  PERBANDINGAN RENCANA ANGGARAN BIAYA ANTARA  METODE  BOW  DAN  SNI PADA PEKERJAAN PERLUASAN GEDUNG  LABORATORIUM  BBPOM SAMARINDA. KURVA S JURNAL
MAHASISWA, 4(2), 1661-1666.