| Wahyu Wahyudin, Fitriana, Didin Saefudin 1969

## PENGARUH INDEPENDENSI, KOMPETENSI, OBYEKTIVITAS, SKEPTISME PROFESSIONAL  TERHADAP KUALITAS AUDIT DENGAN KECERDASAN SPIRITUAL SEBAGAI VARIABEL MODERATING
Wahyu Wahyudin, wahyuastriwulandari@gmail.com,
Fitriana fitrianadachlan64@gmail.com,
Didin Saefudin didin250366@yahoo.com
Magister Akuntansi Pascasarjana Universitas Sangga Buana YPKP Bandung

## ABSTRACT
P rofessional  skepticism  on  audit  quality  with  spiritual  intelligence  as  a  moderating variable (empirical study at the inspectorate office of regency / city government in  West Java  province)".  The  main  objective  of  this  study  is  to  obtain  the  relationship  and influence  between  independence,  competence,  objectivity,  professional  skepticism  on audit quality and with spiritual intelligence as a moderating variable at the Inspectorate office  located  in  West  Java  Province,  Ciamis  Regency,  Tasikmalaya  Regency, Pangandaran  Regency,  Tasikmalaya  City,  and  Banjar  City.The  method  used  in  this research  is  descriptive  verification,  the  sample  tested  was  98  respondents  at  5 inspectorate  offices  of  West  Java  Province,  multiple  linear  regression,  Moderation Regression  Analysis  (MRA),  t-test  to  determine  the  relationship,  influence  and significance  between  independence,  competence,  objectivity,  professional  skepticism about audit quality with spiritual intelligence as a moderating variable using the help of SPSSv20.  The  result  is  that  partially  professional  independence  and  skepticism  has  a negative  effect  on  audit  quality,  competence  and  objectivity  variables  have  a  positive effect  on  audit  quality.  The  relationship  between  independence  and  professional skepticism which is moderated by the spiritual intelligence variable has a negative effect on  audit  quality,  meaning  that  the  variable  (Z)  does  not  strengthen  the  relationship between  the  variables  (X1  and  X4)  on  the  variable  (Y)  and  the  relationship  between competence and objectivity which is moderated by spiritual  intelligence variables has a positive  effect  on  audit  quality.  This  means  that  the  variable  (Z)  strengthens  the relationship between the variables (X2 and X3) and the variables (Y).
Keywords: independence, competence, objectivity, professional skepticism, audit quality, spiritual intelligence

## 2460-030X

## 1. PENDAHULUAN
Pencanangan  sembilan  agenda  prioritas  (NAWACITA)  dalam  Rencana Pembanguman  Jangka  Menengah  Nasional  (RPJMN)2015-2019  Republik  Indonesia mendorong pemerintah untuk terus meningkatkon tata kelola pemerintahan dan reformasi birokrasi.  Salah  satu  agenda  prioritas  yang  tertuang  dalam  RPJMN  2015-2019,6-17 dalam  bidang  tata  kelola  dan  reformasi  birokrasi  adalah  membangun  tata  kelola pemerintahan  yang  bersih,  efektif,  demokratis  dan  terpercaya  dengan  sasaran meningkatnya  transparansi  dan  akuntabilitas  dalam  setiap  proses  penyelenggaraan pemerintahan  dan  pembangunan  sehingga  terciptasistem  pelaporan  dan  kinerja  instansi pemerintahan  yang  semakin  efektif.  Undang-Undang  nomor17  tahun2003  tentang keuangan  negara  mewajibkan  pemerintah  untuk  membuat  laporan  keuangan  sebagai bentuk  pertanggungjawaban  pelaksanaanAPBN/APBD  selama  setahun.  .Laporan pertanggungjawaban  keuangan  pemerintah  tersebut  akan  dinilai  kebenaran,  kecermatan, kredibilitas  dan  keandalan  informasinya  oleh  Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik Indonesia (BPKRI). Hasil pemeriksaan BPK kemudian dituangkan dalam bentuk Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) atas laporan keuangan pemerintah yang memuat opini. Pasal 16 ayat  Undang-Undang  nomor  15  tahun  2004  tentang  pemeriksaan  pengelolaan  dan tanggung  jawab  keuangan  negara  menyebutkan  bahwa  laporan  hasil  pemeriksaan  atas laporan  keuangan  pemerintah  memuat  opini.  Opini  merupakan  pernyataan  profesional pemeriksa  mengenai  kcwajaran  informasi  keuangan  yang  disajikan  dalam  laporan keuangan  yang  didasarkan  pada  kriteria  (i)kesesuaian  dengan  standar  akuntansi pemerintahan,(ii) kecukupan pengungkapan( adequatedisclosures ),(iii)kepatuhan terhadap peraturan  perundang-undangan,  dan  (iv)  efektivitas  sistem  pengendalian  internal. Terdapat  4  (empat)  jenis  opini  yang  dapat  diberikan  olelu  pemeriksa  yaitu:  (i)  opini Wajar Tanpa Pengecualian ( unqualified opinion ), (ii) opini Wajar Dengan Pengecualian (qualified  opinion ),  (iii)  opini  Tidak  Wajar  ( adverse  opinion ),  dan  (iv)  pemyataan menolak memberikan opini ( disclaimer of opinion ).  Dalam urusan pertanggungjawaban, pemerintah  daerah  setiap  tahun  menyampaikan  pertanggungjawaban  kepada  DPRD berupa  laporan  keuangan.  Untuk  memperoleh  keyakinan  yang  memadai  atas  informasi laporan  keuangan  maka  laporan  keuangan  sebelum  disampaikan  kepada  DPRD  harus diaudit  terlebih  dahulu  oleh  auditor  ekstemal  yaitu  BPK  (PP  No  58,  2005).  Pemeriksa BPK dalam melaksanakan tugasnya membuat suatu laporan hasil pemeriksaan keuangan berupa opini serta laporan hasil pemeriksaan atas SPI dilingkungan entitas pemeriksaan. Unsur-unsur  pengendalian  interndalam  SPIP  digunakan  sebagai  alat  untuk  melakukan evaluasi  atas  pengendalian  intern  pada  pemerintah  daerah,  hasil  pemeriksaan  BPK dituangkan  dalam  LHP  dan  dinyatakan  dalam  sejumlah  temuan.  Setiap  temuan  dapat terdiri atas satu atau lebih permasalahan kelemahan SPIdan/atau ketidakpatuhan terhadap ketentuan  perundang-undangan.Pada  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  (LHP)  semester  I tahun2019 BPK memeriksa 542 (100%)Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD), hasil pemeriksaan BPK atas 542 LKPD Tahun 2018 mengungkapkan opini Wajar Tanpa Pengecualian  (WTP)  atas  443  (82%)  LKPD,  opini  Wajar  Dengan  Pengecualian  (WDP) atas  86  (16%)  LKPD,  dan  opini    Tidak    Menyatakan  Pendapat    (TMP)    atas    13  (2%) LKPD.    Apabila  dibandingkan  dengan  capaian  tahun  2017,  kualitas  LKPD  Tahun  2018 mengalami  peningkatan yang ditunjukkan  dengan kenaikan opini WTPterbesar 6 persen
1971
yaitu  dari  76%  pada  LKPD  tahun  2017  menjadi  82%  pada  LKPD  tahun  2018.  Pada LKPD  tahun  2017  sebanyak  411  dari  542  LKPD  memperoleh  opini  WTP  (76%), sedangkan pada LKPD tahun 2018 sebanyak443 dari 542 LKPD memperoleh opini WTP (82%).  Dalam  5  tahun  terakhir  (2014-2018)  opini  LKPD  mengalami  perbaikan. Selama periode tersebut LKPD yang memperoleh opini WTP naik sebanyak 35 poin persen yaitu dari  47%  pada  LKPD  tahun  2014  menjadi  82% pada  LKPD  tahun  2018.  Sementara  itu jumlah  LKPD  yang  memperoleh  opini  WDP  dan  TMP  mengalami  penurunan  masing- masing  sebesar  30  poin  persen  (dari  46%  menjadi  16%)  dan  4  poin  persen  (dari  16% menjadi  2%)  .  kualitas  LKPD  tahun  2018mengalami  peningkatan  dibandingkan  dengan LKPD  tahun  2017  tetapi  hasil  pemeriksaan  juga menunjukan  adanya  penurunan  jumlah kualitas opini dari tahun 2014-2018, dari opini WTP menjadi WDP, WDP Menjadi TMP, WTP  menjadi  TW  dan  WDP  menjadi  TW.  Penurunan  kualitas  Opini  tahun  2015 berjumlah  19  LKPD,  pada  tahun  2016  mengalami  kenaikan  dengan  jumlah  28  LKPD, pada tahun 2017 mengalami penurunanjumlah kualitas opini menjadi 23 LKPD dan pada tahun  2018  mengalami  hal  serupa  dengan  tahun  2017  yaitu  penurunan  jumlah  kualitas opini  dengan  jumlah  14  LKPD.  Penurunan  jumlah  kualitas  opini  dari  tahun  2014  -2018 tersebut  terjadi  karena  pemda    telah  melakukan  perbaikan  atas  kelemahan  yang  terjadi pada  tahun-tahun  sebelumnya,  sehingga  akun-akun  dalam  laporan  keuangan  telah disajikan dan diungkapkan sesuai dengan SAP.

## 2.KAJIAN PUSTAKA
Kualitas  audit  menurut  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara  (SPKN)  paragraph  17 disebutkan  bahwa:  "Besarnya  manfaat  yang  diperoleh  dari  pekerjaan  pemeriksaan  tidak terletak  pada  temuan  pemeriksaan  yang  dilaporkan  atau  rekomendasi  yang  dibuat,tetapi terletak  pada  efektivitas  penyelesaian  yang  ditempuh  oleh  entitas  ynng  diperiksa. Manajemen  entitas  yang  diperiksa  bertanggung  jawab  untuk  menindaklanjuti rekomendasi serta menciptakan dan memelihara suatu proses dan sistem informasi untuk memantau  status  tindak  lanjut  atas  rekomendasi  pemeriksa.  Menurut  Arens  (2017:102) Independensi  terdiri  dari  2  komponen  yaitu  independensi  dalam  berpikir  dan independensi dalam penampilan.
a. Independensi dalam berfikir ( indepedensi in mind ) mecermikan pikiran auditor yang memungkinkan  audit  dilaksanakan  dengan  sikap  yang  tidak  biasa  yang mencerminkan persyaratan lama bahwa anggota  harus independen dalam fakta.
b. Independensi  dalan  penampilan  ( lndependen  appearance )  adalah  hasil  dari interpretasi  lain  atas  independensi  ini,  bila  auditor  independen  dalamfakta  tetapi interpretasi  yakin  bahwa  merekamenjadipenasihatuntukklien,  sebagian  besar  nilai dari fungsi audit telah hilang.
Independensi berarti sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh  pihaklain,  tidak  tergantung  pada  orang  lain.  Independensi  juga  berarti  adanya kejujuran  dalam  diri  auditor  dalam  mempetimbangkan  fakta  dan  adanya  pertimbangan

## 2460-030X
yang  objektif  tidak  memihak  dalam  merumuskan  dan  menyatakan  pendapatnya,  maka audit yang dihasilkan akan sesuai dengan fakta tanpa ada pengaruh dari luar.Independensi menurut  Mulyadi  (2018:26)  adalah :"Independensi  berarti  sikap  mental  yang  bebas  dari pengaruh,  tidak  dikendalikan  oleh  pihak  lain,  tidaktergantungpadaorang  lain. lndependensi juga berarti adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta. Berdasarkan pengertian diatas kompetensi auditor adalah kemauan seorang auditor untuk  memiliki Pendidikan  formal dibidang auditing  dan akuntansi, pengalaman praktik yang  memadai  dan  kemauan  menjajankan  tugasnya  dengan  tanggung  jawab  termasuk keterarnpilan dan sikap dengan teliti , cermat, intuitit: objektif dan professional.Berdasarkan  pengertian  tersebut  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa profesional  skeptisme  adalah  waspada  terhadap  kondisi  yang  dapat  menunjukan kemungkinan  salah  saji  yang  mencakup  pikiran  yang  selalu  mempertanyakan  dan melakukan  ·evaluasi  secara  kritis  terhadap  bukti  audit.  Skeptisme  profesional  auditor merupakan  sikap  ( attitude )  auditor  dalam  melakukan  penugasan  audit  dimana  sikap  ini mencakup  pikiran  yang  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi  secara  kritis terhadap bukti audit karena   bukti  audit  ini  dikumpulkan  dan  dinilai  selama  proses audit,    maka  skeptisme  profesional  harus  digunakan  selama  proses  tersebut.  (IAI  2000, SA  seksi  230;AICPA  2011,  AIA  230).  Skeptisme  merupakan  manifestasi  dari obyektivitas.  Skeptisme  tidak  berarti  bersikap  sinis,  terlalu  banyak  mengkritik,  atau melakukan  penghinaan.  Profesional  skeptisme  sangat  dibutuhkan  untuk  meningkatkan kualitas audit yang diberikan oleh auditor. Sikap yang seperti ini lah seorang auditor akan lebih  berinisiatif  untuk  mencari  informasi  lebih  lanjut  dari  manajemen  mengenai keputusan-keputusan yang akan diambil, dan menilai kinerjanya sendiri dalam menggali bukti-bukti  audit  yang  mendukung  keputusan-keputusan  yang  diambil  oleh  manajemen tersebut. Menurut Nggermanto (2015:115) keserdasan spiritual adalah : kecerdasan yang bertumpu pada bagian dalam diri kita yang berhubungan dengan. kearifan diluar ego atau jiwa sadar. Kecerdasan intelektual  adalah kecerdasan manusia yang terutama digunakan manusia  untuk  berhubungan  dengan  alam.  Sedangkan  kecerdasan  emosional  adalah kecerdasan manusia untuk berhubungan dan bekerja sama dengan manusia lainnya. Etika adalah  adat  kebiasaan  dan  ilmu  yang  mcmpelajari  hubungan  perilaku  manusia  yang bersifathorizontal  yaitu  hubungan  manusia  dengan  manusia,  manusia  dengan lembaga,manusia  dengan  alam,  dan  lembaga/organisasidengan  lembaga/organisasi lainnya.  Sementara  itu  spiritual  berhubungan  dengan  perilaku  manusia  bersifat  vertikal, dalam  arti  hubungan  manusia  dengan  Tuhan/kekuatan  tak  terbatas.Pemahaman  tentang etika  yang  terpisah  dari  spiritual  sangat  keliru,  bisa  saja  seseoraog  yang  telah mempelajari  teori-teori  etika  dan  telah  berkali  kali  mengikuti  pelatihankode  etiktetapi belum  menjamin  bahwa  perilakunya  bersifat  etis  selama  kecerdasan  spiritualnya  masih rendah. Sebaliknya orang yang mempunyai spiritual yang tinggi sudah pasti mempunyai perilaku yang etis pula. Perilaku etis akan mempengaruhi  kesadaran spiritual  seseorang, namun pada langkah selanjutnya kesadaran spiritual akan menentukan tingkat kesadaran etis seseorang.  (I Cenik dan Sukrisno,2017:19).

## 3. METODE PENELITIAN
Dari  segi  Etimologi,  metode  berarti  jalan  yang  harus  ditempuh  untuk  mencapai  tujuan. Sehingga  metode  penelitian  merupakan  jalan  atau  cara  yang  ditempuh  untuk  mencapai tujuan  penelitian.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  metode  sangat  berperan  penting dalam  kegiatan  penelitian.Dengan  demikianmaka  dapat  disimpulkan  bahwa  metode penelitian  merupakan  suatu  teknik  atau  cara mencari,  memperoleh,  mengumpulkan  atau mencatat  data,  baik  berupa  data  primer  maupun  data  sekunder  yang  dapat  digunakan untuk  keperluan  menyusun  karya  ilmiah  dan  kemudian  menganalisa  faktor-faktor  yang berbubungan  dengan  pokok-pokok  permasalahan  sehingga  akan  didapat  kebenaran  atas data yang diperoleh. Pada penelitian ini penulis bermaksud untuk mendapatkan infomasi yang  luas  dari  suatu  populasi.  Infomasi  tersebut  berkaitan  dengan  keterkaitan  atau pengaruh  antar  variabel.  Metode  penelitian  yang  penulis  gunakan  yakni  metode penelitian  kuantitatif  asosiatif  dengan  hubungan  kausal.  Rumusan  masalah  asosiatif dengan  hubungan  kausal  adalah  suatu  rumusan  penelitian  yang  bersifat  menanyakan hubungan  antara  dua  variabel  atau  lebih  yang  bersifat  sebab  akibat  antara  variabel independen  dan  variabel  dependen  dimana  variabel  dalam  penelitian  ini  adalah independensi,  kompetensi,obyektivitas,  skeptisme  professional,  kecerdasan  spiritual  dan kualitas  audit.  Data  primer  diperoleh  dengan  menggunakan  datarpertanyaan  atau kuesioner  yang  telah  terstruktur  dengan  tujuan  untuk  mengumpulkan  informasi  dari auditor  yang  bekerja  di  Wilayah  Kantor  lnspektorat  Provinsi  Jawa  Barat,  Kabupaten Ciamis,  Kabupaten  Tasikmalaya,  Kabupaten  Pangandaran,  Kota Tasikmalaya,  dan  Kota Banjar  sebagai  responden  dalam  penelitian  ini.Sumber  data  dalam  penelitian  ini  adalah skor masing-masing indikator variabel yang diperolehdari pengisian kuesioner yang telah dibagikan kepada auditor yang bekerja pada lnspektorat sebagai responden.

## 4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  inimenunjukkan  bahwa  independensi  berpengaruh  negatifterhadap kualitas audit, diperoleh nilai t hitung sebesar 1,861lebih kecil dari t tabel sebesar 1,985, dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,066lebihbesar  dari  0,050,  maka  Hoditerima  Ha  ditolak, artinya  secara  parsial tidak  ada  hubungan  positip  dan  signifikan  antara variabelindependensi  terhadap  kualitas  audit.  Sebagianbesar  responden  berpendapat sangat  setuju  mengenai  independensi,  hal  ini  terlihat  dari  persentase  skor  dimensi programing independen 1273 (86%) dan dimensi reporting independen dengan nilai1270 (86%)  hal  tersebut  berarti  auditor  dalam  pelaksanaan  pemeriksaan  sudah  terbebas  dari tekanan audite, kepentingan pribadi, pihak lain dan terbebas dalam menentukan cara dan teknik  dalam  pelaksanaan  audit  yang  sesuai  dengan  ketentuan  standar  IAI  dan  skor persentase paling rendah adalah pada dimensi investigatif independen dengan yaitu 1464 (68%)  hal  ini menunjukan  sebagian  besar  auditor  belum  bisa  mengontrol  memilih  area, aktivitas,  hubungan  personal  dan  kebijakan  manajemen  untuk  menjadi  baban pemeriksanya  sebingga  auditor  belum  mempunyai  wewenang  dan  kerahasiaan  untuk

## 2460-030X
memilih  dimana  ia  akan  melakukan  proses  audit  tanpa  tekanan  dari  pihak  luar  guna mendapatkan  bahan  yang  diperlukan  auditor  dalam  proses  pemeriksaan  klien.  Uraian diatas  sejalandengan  hasil  penelitian  Ujianti  Tawakkal  (2019)  menunjukan  bahwa independensi  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil  audit  karena  masihada  campur tangan  dan  intervensi  oleh  pimpinan  dalam  melaksanakan  penyusunan  laporan  audit, Pembahasan  diatasmenunjukkan  bahwa  independensi  akan  berjalan  denganbaikjika auditor sudah terbebas dari  tekanan audite, dari kepentingan pribadi, dari pihak lain dan terbebas dalam menentukan cara dan teknik dalam pelaksanaan audit yang sesuai dengan ketentuan standar IAI, sesuai dengan nilai koefisien regresi β=0,143 bernilai positif maka jika  variabel  independen  meningkat  maka  akan  menaikan  tingkat  kualitas  audit  pula. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa komptensi berpengaruh positif terhadap kualitas audit, diperoleh nilai t hitung sebesar 2,872lebih besar dari t tabel sebesar 1,985, dan nilai signifikansi  sebesar  0,005  lebih  kecil  dari  0,050,  maka  Ho  ditolak  Ha  diterima,  artinya secara parsial variabel kompetensi ada hubungan positif dan signifikan terhadap kualitas audit.  Sebagian  besar  responden  setuju  mengenai  kompetensi,  hal  ini  terlihat  dari  skor total dari 3 dimensi yaitu 3727 (85%) dari skor terbesar dari dimensi pengetahuan  umum sebesar  1247  (85%)  diikuti  dengan  skor  terbesar  dari  dimensi  keahlian  khusus  sebesar 1243  (85%)  hal  tersebut  berarti  auditor  sudah  memiliki  pengetahuan  umum  untuk memahami entitas yang diaudit dan memiliki pengetahuan keahlian khusus lainnya untuk membantu  pelaksanaan  audit  dan  skor  terendah  adalah  pada  dimensi  mutu  personal sebesar  1237  (84%)  hal  ini  menunjukkan  bahwa auditor  belum  sepenuhnya  mempunyai rasa  ingin  tahu,  berfikir  luas,  mampu  menerima  bahwa  tidak  ada  solusi  yang  mudah, menyadari  bahwa  beberapa  temuan  dapat  bersifat  subjektif  dan  belum  mampu bekerjasama  dalam  tim.Uraian  daiatas  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Sri  Purwaningsih (2018) menyatakan bahwa kompetensi auditor berpengaruh terhadap kualitas audit bahwa auditor  yang  memiliki  pengetahuan  mengenai  auditing  serta  akuntansi  dan  pengalaman yang  lebih  banyak  menggambarkan  tingginya  tingkat  kompetensi  profesionalnya  dan tentu akan menghasilkan audit yang berkualitas. Pembahasan diatas menunjukkan bahwa kompetensi  akan  berjalan  dengan  baik  jika  auditor  memililiki  pengetahuan  umum, keahlian  khusus  dan  mempunyai  rasa  ingin  tahu, berpikir  luas  dan  mampu  bekerjasama dalam  tim,  sesuai  dengannilai    koefisien    regresi    β=0,252bernilai  positip  maka  jika variabel    kompetensimeningkat  maka  akan  menaikan  tingkat  kualitas  audit  pula. Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  objektivitas  berpengaruh  positipterhadap  kualitas audit,  diperoleh  nilai  t  hitung  sebesar  4,529  lebih  besar  dari  t  tabel  sebesar  1,985,  dan nilai  signifikansi  sebesar  0,000  lebih  kecil  dari  0,050,  maka  Ho  ditolak  Ha  diterima, artinya  secara  parsial  variabel  objektivitas  ada  hubungan  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit. Sebagian besar responden menyatakan sangatsetuju mengenai objektivitas, hat initerlihat dari skor total dari 3 dimensi yaitu 2499 (85%) urutan skor dimensiterbesar adalah dimensi  bebas dari benturan kepentingan sebesar 842 (85%) diikuti  oleh  dimensi pengungkapan  kondisi  sesuai  fakta  sebesar  834  (85%)  hal  tersebut  berarti  auditor terbebas  dari  benturan  kepentingan  dari  keinginan  pihak-pihak  lain  serta  bebas  dari kepentingan individual pihak-pihak tertentu dalam penugasan auditnya dan skor terendah pada dimensi bersikap adil sebesar 823 (84%) hal ini menunjukan babwa meskipun sudah terbebas  dari  benturan  kepentingan  dan  keinginan  pihak  lain  auditor  dituntun  harus
bersikap  adil,  tidak  sewenang-wenang  dan  tidak  memihak  antara  satu  dengan  yang lainnya. Pembahasan diatas menunjukkan bahwa  objektivitas akan berjalan dengan baik jika  auditor  tidak  bersikap  sewenang-wenang  tidak  memihak,  terbebas  dari  benturan kepentingan  pihak  tertentu  dan  bebas  dalam  pengungkapan  infomasi  serta  menetapkan bukti  yang  dapat  diterima  sesuai  fakta  yang  ditemukan,  sesuai  dengan  nilai  koefisien regresi  β=0,669  bernilai  positip  maka  jika  variabel  objektif  naik  maka  akan meningkatkan  tingkat  kualitas  audit  pula.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa skeptisme profesional berpengaruh negatif terhadap kualitas audit, diperoleh nilai t hitung sebesar  -1,998  lebih  kecil dari t  tabel sebesar 1,985, dan nilai signifikansi  sebesar 0,049 lebih kecil dari 0,050, maka Hoditerima, artinya secara
parsialvariabelskeptismeprofesional  tidak  adahubungan  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit. Sebagian besar responden setuju mengenai skeptisme profesional ,  hal ini terlihat  dari  persentase  skor  total  dengan  nilai  4632  (78%),  skor  tertinggi  dari  dimensi mencari    pengetahuan   sebasar    823  (84%)   hal   ini  berarti   auditor    telahmemiliki rasa ingin  tahu,  berusaha  mencari  dan  menemukan  informasi  baru,  skorterendah  ada  pada dimensi percaya diri dengan skor 681 (69%) ha1 inimemperlihatkan bahwa auditor belum percaya diri secara  profesional dalam bertindak terhadap bukti yang sudah dikumpulkan dan secara langsung dan masihmempertimbangkan  penjelasan  dari orang lain. Sebagian besar  responden  sangat  setuju  mengenai  kecerdasan  spiritual,  halini  terlihat  dari  total persentase  dengan  nilai  3208  (82%)  hat  tersebut  terwujud  dari  jawaban  responden tertinggi  pada  indikator  ketulusan  sebesar  1217  (82%)  berarti  auditor  dalam melaksanakan  tugas  sudah  bersifat  tidak  mengharapkan  balasan  atas  perbuatan/jasanya. Skor terendah dari variable kecerdasan spiritual adalah indikator konsistensi dengan nilai 1991 (81%) hal ini memperlihatkan bahwa auditor masih rendah  dalam  hal  kemampuan untuk    fokus,  taat,    tidak    berubah-rubah    dalammempertahankan  temuan  dan melaporkannya. Berdasarkanhasil  perhitungan  SPSSv20  pada  tabel  4.34  menunjukan nilai  pada  (X1)  variable  independen  diperoleh  t  hit  sebesar  1,861  dimana  t  tabel  =  t (α/2;n-k-l)  α  =  5%  =  t  (0,05/2;  98-2-1)  =  0,025  ;  96  =  1,985,  nilai  t  hit  <  t  tab (1,861<1,985)  dengan  nilai  sig  0,066>0,050  berarti  tidak  signifikan  maka  Hoditerima, artinya    secara    parsial    tidak    ada    hubungan    positif    signifikan    antara  lndependensi dengan  kualitas  audit. Hasil  perhitungan  SPSS  v20  pada  table  4.35  penelitian  ini menunjukkan  nilai  (X1Z)  yaitu  nilai  t  hitung  sebesar  -0,655  lebih  kecil  dari  t  tabel sebesar  1,985,  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,514  lebih  besar  dari  0,050,  maka  Ho diterima,  artinya  secara  parsial  variabel  independensi  tidak  ada  hubungan  positif  dan signifikan terhadap kualitas audit dengan kecerdasan spiritual sebagai variabel moderasi. Hasil perhitungan berdasarkan tabel  4.34  dan tabel  4.35  dengan SPSSv20 menghasilkan angka  untuk  variabel  independesi  (Xl)  t  hit<t  tab  yaitu  1,861<1,985  dan  nilai  dari variabel  independen  yang  dimoderasi  kecerdasan  spiritual  (XlZ)  t  hit<t  tab  yaitu  - 0,655<1.985,  dapat  diartikan  bahwa  variabel  kecerdasan  spiritual  (Z)  tidak  memperkuat hubungan  variabel  independensi  (Xl)  terhadap  kualitas  audit  (Y),  sehingga  dengan adanya kecerdasan spiritual tidak memperkuat independensi untukmeningkatkan kualitas audit. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kecerdasan  spiritual  tidak  mampu mempekuat  variabel  independensi  berpengaruh  positip  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini

## 2460-030X
sesuai  dengan  hasil  penelitian  Ratih  Anggraini  Siregar  dkk  (2019)  tanpa  adanya kecerdasanspiritual  akan  sangat  sulit  bagi  seorang  auditor  untuk  dapat  bertahandalam menghadapi  tekanan  yang  menjadi  bagian  dari  resiko  profesi,  agar  tidak menyalahgunakan Pembahasan  diatas  menunjukkan  bahwa  hubungan  independensi terhadap  kualitas  audit  akan  berjalan  dengan  baik  dengan  diperkuat  oleh  kecerdasan spiritual,  kebebasan  auditor  dalam  mengontrol,  memilih  area,  aktivitas,  hubungan personal,  keikhlasan  dan  ketulusan  yang  akan  meningkatkan,  memperkuat  pelaksanaan audit  sehingga  hubungan  independensi  yang  dimoderasi  dengan  kecerdasan  spiritual terhadapkualitas audit akan mcningkat. Sebagian besar responden sangat setuju mengenai kecerdasan  spiritual,  hal  ini  terlihat  dari  total  persentase  dengan  nilai  3208  (82%)  hal tersebut terwujud dari jawaban responden tertinggi pada indikator ketulusan sebesar 1217 (82%)  berarti  auditor  dalam  melaksanakan  tugas  sudah  bersifat  tidak  mengharapkan balasan  atasperbuatan/jasanya.  Skor  terendah  dari  variabel  kecerdasan  spiritual  adalah indikator  konsistensi  dengan  nilai  1991  (81%)  hal  ini  memperlihatkan  bahwa  auditor masih  rendah  dalam  hal  kemampuan  untuk  fokus,  taat,  tidak  berubah-rubah  dalam mempertahankan  temuan  dan  melaporkannya  Pembahasan  diatas  menunjukkan  bahwa hubungankompetensiterhadap kualitas audit akan berjalan dengan baik dengan diperkuat oleh kecerdasan spiritual, pengetahuan umum yang dimiliki oleh auditor, keahlian khusus dan  mempunyai  rasa  ingin  tahu,  berpikir  luas  dan  mampu  bekerjasama  dalam tim,keikhlasan  dan  ketulusan  yang  akan  meningkatkan,  memperkuat  pelaksanaan  audit sehingga  hubungan  kompetansiyang Sebagian  besar  responden  sangat  setuju  mengenai kecerdasan  spiritual,  hal  ini  terlihat  dari  total  persentase  dengan  nilai  3208  (82%)  hal tersebut terwujud dari jawaban responden tertinggi pada indikator ketulusan sebesar 1217 (82%)  berarti  auditor  dalam  melaksanakan  tugas  sudah  bersifat  tidak  mengharapkan balasan  atasperbuatan/jasanya.  Skor  terendah  dari  variabel  kecerdasan  spiritual  adalah indikator  konsistensi  dengan  nilai  1991  (81%)  hal  ini  memperlihatkan  bahwa  auditor masih  rendah  dalam  hal  kemampuan  untuk  fokus,  taat,  tidak  berubah-rubah  dalam mempertahankan  temuan  dan  melaporkannya. Berdasarkan  hasil  perhitungan  SPSSv20 pada table 4.34 menunjukan nilai pada (X3) variabel objektivitas diperoleh nilai t hitung sebesar 4,529 lebih besar dari  t  tabel  sebesar 1,985, dan nilai signifikansi  sebesar 0,000 lebih  kecil  dari  0,050,  maka  Ho  ditolak  Ha  diterima,  artinya  secara  parsial  variabel objektivitas  ada  hubungan  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit. Perhitungan SPSS  v20  pada  tabel  4.35  penelitian  ini  menunjukkan  nilai  (X3Z)  yaitu  nilai  t  hitung sebesar  3,494  lebih  besar  dari t tabel sebesar 1,985. Dan nilai signifikansi sebesar 0.003 lebih  kecil  dari  0,05,  maka  Ho  ditolak,  artinyasecara  parsial  variabel  objekivitas  yang dimoderasi  oleh  kecerdasan  spiritual  ada  hubungan  positif  dan  signifikan  tcrhadap kualitas Audit. Hasil perhitungan berdasarkan  tabel  4.34dan tabel 4.35 dengan SPSSv20 menghasilkan  angka  untuk  variabel  objektivitas  (X3)  t  hit>ttab  yaitu    4,529>1.985  dan nilai  dari  variabel  kompetensi  yang  dimoderasi  kecerdasan  spirirtual  (X3Z)  t  hit<t  tab yaitu  3,494>1.985,  dapat  diartikan  bahwa  variabel  kecerdasan  spirirual  (Z)  memperkuat hubungan variabel objektivitas (X3) terhadap kualitas audit (Y), sehingga dengan adanya kecerdasan  spiritual  dapat  memperkuat  hubungan  objektivitas  untuk  meningkatkan kualitas  audit. Pembahasan  diatas  menunjukkan  bahwa  pengaruh  objektivitas  terhadap kualitas  audit  akan  berjalan  dengan  baikdengan  diperkuat  oleh  kecerdasanspiritual,
kebebasan  auditor  dalam  bersikap  adil,  tidak  sewenang-wenang,  tidak  memihak,  bebas dari  benturan kepentingan pihak tertentu dalam melaksanakan tugasnya  dan mempunyai karakter  keikhlasan  dan  ketulusan  akan  meningkatkan,  memperkuat  pelaksanaan  audit sehingga  hubungan  objektivitas  yang  diperkuat  dengankecerdasan  spiritual  terhadap kualitas  audit  akan  meningkat. Sebagian  besar  responden  sangat  setuju  mengenai kecerdasan  spiritual,  hal  ini  terlihat  dari  total  persentase  dengan  nilai  3208  (82%)  hal tersebut terwujud dari jawaban responden tertinggi pada indikator ketulusan sebesar 1217 (82%)  berarti  auditor  dalam  melaksanakan  tugas  sudah  bersifat  tidak  mengharapkan balasan  atas  perbuatan/jasanya.  Skor  terendah  dari  variabel  kecerdasan  spiritual  adalah indikator  konsistensi  dengan  nilai  1991  (81%)  hal  ini  memperlihatkan  bahwa  auditor masih  rendah  dalam    hal    kemampuan    untuk    fokus,  taat,  tidak  berubah-rubah dalammempertahankan  temuan  dan  melaporkannya.Berdasarkan  hasil  perhitungan SPSSv20 pada tabel 4.34 menunjukan nilaivariabel skeptisme profesional (X4) diperoleh nilai  t  hitung  sebesar  -1,998  lebih  kecil  dari  t  tabel  sebesar  1,985,dan  nilai  signifikansi sebesar  0,049  lebih  kecil  0,050,  maka  Ho  diterima,  artinya  secara  parsial  variabel objektivitas  tidak  ada  hubungan  positifterhadap  kualitasaudit. Perhitungan  SPSS  v20 pada tabel 4.35 penelitian ini menunjukkan nilai (X4Z) yaitu nilai t hitung sebesar -2,556 lebih kecil dari t tabel sebesar 1,985, dan nilai signitikansi sebesar 0,012 lebih kecil dari 0,050,  maka  Ho  diterima,  artinyasecara  parsial    variabel  skeptisme  profesional  yang dimoderasi    oleh  kecerdasan  spiritual  tidak  ada  hubungan  positif  dan  tidak  signifikan terhadap kualitas Audit. Hasil perhitungan berdasarkan tabel 4.34 dan tabel 4.35 dengan SPSSv20menghasilkan angka untuk variabel skeptisme profesional (X4) t hit<t tab yaitu- 1,998<1,985  dan  nilai  dari  variabel  skeptisme  professional  yang  dimoderasikecerdasan spiritual (X2Z) t hit<t tab yaitu -2,556<1.985, dapat diartikan bahwavariabel kecerdasan spiritual  (Z)  memperlemah  hubungan  variabel  skeptismeprofesional  (X2)  ternadap kualitas  audit  (Y),  sehingga  dengan  adanya  kecerdasanspiritual  dapat  memperlemah hubungan skeptisrne profesional untuk meningkatkan kualitas audit.

## 5. KESIMPULAN
Independensi  berpengaruh  negatip  terhadap  kualitas  audit,  secara  parsial  variabel indpendensi tidak berpengaruh terhadap kualitas auditdikarenakan auditor belum terbebas dalam  mengontrol,  beraktivitas,  berhubungan  secara  personal  dan  manajemen,  belum mempunyai wewenang dan kerahasiaan untuk memilih dimana ia akan melakukan proses audit  tanpa  tekanan  dari  pihak  lain.  Kompetensi  berpengaruh  positip  terhadap  kuailitas audit,  secara  parsial  variabel  objektivitas  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap  kualitas audit  dan  koefisien  regresi  β=0,441  bernilai  positip  sehingga  variabel  kompetensi  naik maka  akan  meningkatkan  tingkat  kualitas  audit  pula.  Objektivitas  berpengaruh  positip terhadap  kuailitas,  secara  parsial  variabel  objektivitas  berpengaruh  dan  signifikan terhadap  kualitas  audit  dengan  koefisien  regresi  β=0,668  bernilai  positip  sehingga variabel  objektivitas  meningkat  maka  akan  menaikan  tingkat  kualitas  audit  pula. Skeptisme  professional  berpengaruh  negatip  terhadap  kualitas  audit,  secara  parsial

## 2460-030X
variabel  skeptisme  professional  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  auditdikarenakan auditor  belum  memiliki  rasa  ingin  tahu,  berusaha  mencari  dan  menemukan  informasi baru yang besar dan percaya diri secara profesional dalam bertindak terhadap bukti yang sudah  dikumpulkan  dan  selalu  mempertimbangkan  penjelasan  dari  orang  lain  sebelum mengambil  tindakan.  Hubungan  Independensi  yang  dimoderasi  variabel  kecerdasan spiritual  berpengaruh  negatip  terhadap  kualitas  audit,  artinya  variabel  (Z)  tidak memperkuat  hubungan  variabel  (X1)  terhadap  (Y)dapat  diartikan  kemampuan  auditor yang didasari keikhlasan dan kerelaan belum mampu membantu kebebasan auditor dalam mengontrol,  beraktivitas,  berhubungan  secara  personal  dan  manajemen  tanpa  tekanan dari  pihak  lain  dalam  melakukan  tugasnya  sehingga  kualitas  audit  akan  terwujud. Hubungan Kompetensi yang dimoderasi varibel kecerdasan spiritual berpengaruh positip terhadap kualitas audit, artinyavariabel (Z) memperkuathubungan variabel (X2) terhadap (Y),  kemampuan  auditor  yang  didasari  keikhlasan  dan  kerelaan  dalam  melakukan tugasnya dapat membantu meningkatkan kualitas audit meskipun auditor sudah memiliki pengetahuan dasar, pengetahuan umum dan pengetahuan khusus  sehingga kualitas audit akan  terwujud.  Hubungan  objektivitas  yang  dimoderasi  variabel  kecerdasan  spiritual berpengaruh  positip  terhadap  kualitas  audit,  artinya  variabel  (Z)  memperkuat  hubungan variabel  (X3)  terhadap  variabel  (Y),  kebebasan  auditor  dalam  bersikap  adil,  tidak sewenang-wenang,  tidak  memihak,  bebas  dari  benturan  kepentingan  pihak  tertentu dengan  didasari  keikhlasan  dan  kerelaan  dalam  melakukan  tugasnya  dapat  membantu memperkuat  hubungan  objektivitas  terhadap  kualitas  auditsehingga  kualitas  audit  akan terwujud. Hubungan skeptisme profesional yang dimoderasi variabel kecerdasan spiritual berpengaruh negatip terhadap kualitas audit, artinya variabel (Z) memperlemah hubungan variabel  (X4)  terhadap  variabel  (Y),  dapat  diartikan  kemampuan  auditor  yang  didasari keikhlasan  dan  kerelaan  dalam  melakukan  tugas  auditor  belum  dapat  membantu memperkuat hubungan skeptisme profesional terhadap kualitas audit dikarenakan auditor belum  mempunyai  kemampuan  dalam  mendeteksi  kecurangan  dan  masih  terburu-buru dalam pengambilan keputusan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]. A.I. Lubis, 2010.Akuntansi Keperilakuan. Jakarta : Salemba Empat
[2]. Agoes,  Sukrisno.  2014.  Auditing  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh Akuntan
[3]. Afifah,  Nur.  NT  Indrianasari  dan  M  Yatminiwati.  2019.  Faktor  faktor  yang mempengaruhi audit psada inspektorat kabupaten lumajang. Counting : Journal of Accounting. Vol : 2 No 1 e- ISSN : 2715-8586 hal : 54-58.
[4]. Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. 2012. Auditing and Assurance Service An Integrated Approach (14th ed.). New Jersey: Pearson Education, Inc.
[5]. Arens,  A.A.,  R.J.  Elder,  M.S.  Beasley,  dan  C.E.  Hogan,  2017,  Auditing  and Assurance Services, 16th ed., Harlow: Pearson Education
[6]. Armawan,  I  putu  sisna  dan  I  dewa  Nyoman  wiratmaja.  2020.  Pengaruh pengalaman, kompetensi, independensi  dan fee audit pada kualitas audit, e jurnal akuntansi , e ISSN 230-8556 Vol : 30 No 5.
[7]. BPKP.  2005.  Pedoman  Penyusunan  Anggaran  Berbasis  Kinerja.  Jakarta:  Deputi IV BPKP.
[8]. BPK.  (2019).  Ikhtisar  Hasil  Pemeriksaan  Semester  I  Tahun  2019.  [online]. https://www.bpk.go.id/ihps [2 Oktober 2019].
[9]. De  Angelo,  L.E.  1981.  Auditor  Independence,  “Low  Balling”,  and  Disclosure Regulation. Journal of Accounting and Economics 3. Agustus. P. 113-127.
[10]. Desi  Kumala,  Dewi,  Zul  Ammr  dan  Diskhamarzweny.  2020.  Pengaruh idependensi,  skeptisme  profesional  dan  kecerdasan  spiritual  terhadap  kualitas audit,  Bilancia  jurnal  ilmiah  akuntansi,  vol  No  1  Marett  2020  (57-58)  e-ISSN  : 2685-5607
[11]. Fahdi  Muhammad.  2018,  “Pengaruh  independensi  dan  kompetensi  terhadap Kualitas  audit”  (studi  empiris  pada  inspektorat  se  provinsi  Riau),  Jurnal  Valuta Vol. 4 No 2, Riau
[12]. Ghozali,  I.  (2018).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS. Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas  Diponegoro.Republik  Indonesia.  2003. Undang-undang No 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara. Jakarta: Legalitas.
[13]. Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan ke VIII. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro [14]. Haryanto,  Naomi  Olivia  dan  C  Susilawati.  2018.  Pengaruh  Kompetensi, Independensi  dan  Profesionalisme  Auditor  Internal  Terhadap  Kualitas  Audit  di Perusahaan  Manufaktur  Semarang,  ,  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Katolik  Soegijapranata Semarang, jurnal  akuntansi  bisnis Vol 16 No 1. p-ISSN : 1412-775X. e-ISSN : 2514-5204
[15]. IAPI  (2016)  Daftar  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Bandung.  [Online]. http://www.iapi.or.id/iapi/. (2 Januari 2016)
[16]. Ikatan  Akuntan  Indonesia-Kompartemen  Akuntan  Publik  (IAI-KAP),  2011. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
[17]. Islahuzzaman. 2012. Istilah-istilah Akuntansi dan Auditing. Edisi Kesatu. Jakarta: Bumi Aksara
[18]. Institut Akuntan Publik Indoneia (IAPI). (2016). SPAP Standar Audit ("SA") 200 Tujuan  Keseluruhan  Auditor  Independen  dan  Pelaksanaan  Audit  Berdasarkan Standar Audit. Jakarta: Salemba Empat, para :A23-A27.
[19]. Lastri,  surna  dan  A  susanto.  2019,  pengaruh  kecerdasan  intelektual  dan kecerdasan  spiritual  terhadap  kualitas  pada  kantor  inspektorat  Aceh.  SIMEN STIES. Vol 10 Hal 96-102. E-ISSN : 2598- 3005, p-ISSN : 2355-0465 [20]. Mulyadi.  2013.Sistem  Akuntansi,  Edisi  Ketiga,  Cetakan  Keempat,  Salemba Empat, Jakarta.
[21]. Mulyadi. (2016). Sistem Informasi Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat.

## 2460-030X
[22]. Nainggolan  Timbul  Bona  dkk.  2019.  “Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan Religiusitas  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit”.  Jurnal  Riset  Akuntansi  dan Perpajakan. Volume 6, Nomor | hal 75-83. ISSN : 2460-213.
[23]. Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  60  Tahun  2008  tentang  Sistem Pengendalian Intern Pemerintah
[24]. Putra  Ramadhan,  Gilang,  (2018)  Pengaruh  kecerdasan  emosional,  kecerdasan spiritual  dan  integritas  terhdap  kualitas  audit.  Prosiding  akuntansi.  ISSN  :  2460-
6561 [25]. Purwaningsih,  Sri.  2018.  Pengaruh  skeptisme  profesional,  batasan  waktu  audit, kode  etik  profesi  akuntansi  pulik  dan  kompetensi  auditor  terhadap  kualitas  audit (studi  kasus  pada  kantor  akuntan  publik  di  tangerang  dan  taegerang  selatan).
Profita : komuniksi ilmiah akuntansi dan perpajakan, Vol 11 No 3. P-ISSN : 2086- 7662. E-ISSN : 2622-1950
[26]. RA  Siregar,  W  Astuty,  M  Sari.  2019,  “Pengaruh  Moral  Reasoning,  Skeptisme Profesional  Dan  Kecerdasan  Spiritual  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Bpkp Provinsi Sumatera Utara” - JAKK| Jurnal Akuntansi dan Keuangan Kontemporer,
[27]. Republik  Indonesia.  2004.  Undang-undang  No  15  Tahun  2004  tentang Pemeriksanaan  Pengelolaan  dan  Pertanggungjawaban  Keuangan  Negara.  Jakarta: Legalitas
[28]. Siahaan,  Septony  B  dan  Arthur  Simanjuntak.  2018.  “Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Kualitas  Hasil  Audit  di  Lingkungan  Pemerintah  Daerah  (Studi Kasus pada Inspektorat Pemerintah Provinsi Sumatera Utara)”. Jurnal Manajemen. Vol. 4, No. 2 e-ISSN: 2301-6256; pISSN: 2615-1928, Hal. 153-161
[29]. Sihombing, Yohana Ariska.,  Dedik Nur Triyanto. (2019),Pengaruh  Independensi, Objektivitas, Pengetahuan, Pengalaman Kerja, Integritas Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Inspektorat Provinsi Jawa Barat).
[30]. Sugiyono. (2012). Metode penelitian pendidikan pendekatan kuantitatif, kualitatif, dan R & D. Bandung: Alfabeta.
[31]. SPKN (Standar Pemeriksaan Keuangan Negara). Peraturan BPK RI No. 01 Tahun 2017. Ditama Binbangkum BPK RI.
[32]. Tandiontong, Mathius. (2016). Kualitas Audit dan Pengukurannya. Bandung.
[33]. Tawakkal, Ujianti. (2019). Pengaruh Independensi, Integritas, Target Waktu,  dan Skeptisme Profesional Auditor terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmu Ekonomi. Vol 2. No. 2
[34]. Tuanakotta,  Theodorus  M.  (2011).  Berpikir  Kritis  Dalam  Auditing.  Salemba Empat, Jakarta