## FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KEBERLANJUTAN MODEL PENGEMBANGAN AGROWISATA
BERBASIS KEARIFAN LOKAL (Studi Kasus di Desa Karangtengah Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta)
Factors Related To Sustainability Agricultural Development Model Based On Local Wisdom (Case Study in Karangtengah Village, Imogiri District, Bantul Regency,
Special Region of Yogyakarta)

## Sriyadi*, Heri Akhmadi, dan Ananti Yekti
Program Studi Agribisnis, Fakultas Pertanian Universitas Muhammadiyah Yogyakarta *email: a.yusuf.kholil@gmail.com
SUBMITTED 7 Oktober 2021, REVISED 1 November 2021, ACCEPTED 2 Desember 2021

## ABSTRACT
To anticipate and develop rural areas, the government is currently promoting rural social and  economic  development,  including  the  development  of  rural  agribusiness  and  rural agro-tourism  programs.  This  study  aims  to  determine  the  factors  that  influence  the sustainability of the agro-tourism development model based on local wisdom. The research was conducted by surveying interviews with farmers and related parties as well as field observations.  Factors  that  have  a  relationship  with  the  sustainability  of  agro-tourism development based on local wisdom are skills, amount of finance, access to capital sources and availability of facilities. It is recommended that stakeholders  need to improve skills, ease of access to sources of capital from local governments and the need for additional agro-tourism facilities.
Keywords: agro-tourism, factor-factor, sustainability,and local wisdom

## INTISARI
Untuk  mengantisipasi  dan  mengembangkan  wilayah  pedesaan,  pemerintah  sekarang sedang  menggiatkan  pembangunan  sosial  dan  ekonomi  pedesaan,  antara  lain pengembangan  agribisnis  pedesaan  dan  program  agrowisata  pedesaan.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui factor-faktor yang berhubungan dengan keberlanjutan model pengembangan  agrowisata  berbasis  kearifan  lokal.    Penelitian  dilakukan  dengan  survei wawancara  dengan  petani  dan  pihak  terkait  serta  obervasi  lapangan.  Metode  yang digunakan adalah dengan korelasi Rank Spearman . Faktor-faktor yang memiliki hubungan dengan  keberlanjutan  pengembangan  agrowisata  berbasis  kearifan  lokal  adalah ketrampilan,  jumlah  keuangan,  akses  sumber  modal  dan  ketersediaan  fasilitas. Direkomendasikan  perlu  peningkatan  ketrampilan  bagi  para  pemangku  kepentingan, kemudahan  akses  sumber  modal  dari  pemerintah  daerah  dan  perlu  penambahan  fasilitas agrowisata.
Kata kunci: agrowisata, faktor-faktor, keberlanjutan, dan kearifan lokal

## PENDAHULUAN
Pembangunan  berkelanjutan  merupakan  tujuan  yang  memiliki  dimensi  ekonomi, sosial,  budaya  dan  lingkungan-ekologi.  Tujuan  ini  merupakan  perkembangan  bagi
ISSN 2301 – 8607
Vol 10    No. 2
masyarakat di kota maupun di desa. Akan tetapi di sebagian negara berkembang, jumlah penduduk desa semakin berkurang, sementara lahan pertanian berkurang produktivitasnya. Keadaan ini penyebab utama meningkatnya kemiskinan di desa, kerugian deforestasi, erosi dan  produktivitas.  Tantangan  yang  dihadapi  petani  adalah  lahan  pertanian  sempit  dan miskin  (Malkanthi,  Jayant  K.  Routray,  2011).  Disisi  lain,  Kerusakan  sumber  daya  alam menyebabkan migrasi, kemiskinan dan kelaparan. (Akpinar, et al ., 2004)
Pengembangan  pedesaan  berlatar  belakang  pertanian  semakin  dikembangkan  di berbagai  wilayah.    Pengembangkan  potensi  pedesaan  selama  kurun  waktu  sebelumnya telah mengalami ketimpangan, banyak diprioritaskan untuk wilayah perkotaan, sehingga wilayah pedesaan mengalami  ketertinggalan di segala sektor, termasuk sektor pertanian. Padahal  sektor  pertanian  sangat  dominan  untuk  wilayah  pedesaan.  Gejala  adanya ketimpangan generasi muda pedesaan tidak sedikit mengadu nasib di kota, menimbulkan keterlantaran  di  sektor  tenaga  kerja  di  desa  (Arifin,  2007).  Keterbatasan  lahan mengakibatkan  skala  usahatani  kecil  menjadi  tidak  efisien  pendapatan  petani  menjadi rendah. Keadaan ini menurunkan motivasi masyarakat bekerja di sektor pertanian.
Pada  pengembangkan  wilayah  pedesaan,  pemerintah  menggiatkan  pembangunan sosial  dan  ekonomi,  antara  lain  pengembangan  agribisnis  dan  program  agrowisata pedesaan.  Pariwisata  merupakan  salah  satu  sektor  ekonomi  terbesar  dan  memiliki pertumbuhan  yang  bagus,  dan  menjadi  penggerak  utama  pertumbuhan  ekonomi  dunia (Goodwin, R.D, et al. , 2017). Tujuan agrowisata adalah meningkatkan kebutuhan hidup, menciptakan  lapangan  kerja  dan  meningkatkan  pembangunan  pedesaan  baik  secara ekonomi maupun sosial (Budiawarjono & Wardiningsih, S., 2013), (Bwana, M.A, et al. ,
2015), (Wyporska, K., & Mosiej, J., 2010). Agrowisata menjadi bagian terintegrasi dari program  pemerintah  yang  bertujuan  memperkenalkan  dan  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat  pedesaan  (Kambey,  H.J., et  al. ,  2020).    Agrowisata  merupakan  salah  satu bentuk pariwisata pertanian, dengan berbagai sarana rekreasi yang mampu menekan arus urbanisasi dan mengembangkan perekonomian masyarakat pedesaan (Khotibul, U., et al ., 2020).  Wisata  pedesaan  merupakan  cara  memecahkan  masalah  sosial  pedesaan  dan membantu  petani  (Evgrafova  L  V,  2020).    Agrowisata  sebagai  katalisator  pertumbuhan ekonomi serta meningkatkan pendapatan (Das, B.R. and D.V. Rainey, 2010).
Kendala  utama  pengembangan  sektor  pertanian  skala  besar  adalah  kondisi kepemilikan  lahan  sempit  dan  petani  miskin.  Di  sisi  lain  ternyata  wilayah  pedesaan menyimpan potensi yang sangat menarik untuk dikembangkan terutama yang menyangkut keaslian alam, beragamnya komoditas pertanian, kekhasan adat istiadat, seni dan budaya
berpotensi besar untuk penerapan agrowisata (Sevgi T.R, 2011).  Kondisi pedesaan yang khas  ternyata  sangat  beragam  untuk  setiap  wilayah,  sehingga  bisa  memikat  wisatawan (Arifin,  2007).    Kondisi  tersebut  juga  dimiliki  oleh  Desa  Karangtengah  yang  tengah dikembangkan sebagai kawasan agrowisata. Potensi tersebut sedang dikembangkan secara serius agar meningkatkan kesejahteraan khususnya para petani.
Secara  garis  besar  wilayah  Desa  Karangtengah  menarik  dikembangkan  karena menyimpan berbagai potensi. Lokasi Desa Karangtengah terletak pada jalur wisata makam raja-raja mataram. Lahan pertanian di Desa Karangtengah didominasi tanaman padi dan hortikultura, dan didukung saluran irigasi dan kondisi tanah subur. Masyarakat disamping berusahatani  padi  juga  mengembangkan  perikanan,  peternakan,  dan  pengolahan  limbah ternak menjadi pupuk organik untuk pertanian organik. Pengolahan hasil pertanian dalam bentuk  industri  rumah  tangga  kerajinan  dan  kuliner.  Pengelolaan  agrowisata  dengan melibatkan  budaya  dan  kearifan  local  dapat  meningkatkan  pendapatan  ekonomi  lokal (Pangestuti, M.E., et al. , 2018).  Pengelolaan agrowisata menciptakan lapangan kerja baru dengan munculnya berbagai industri rumahan (Wang, L. en, Cheng, et al. , 2013).
Namun demikian keberadaan agrowisata ini masih perlu dikembangkan mengingat jumlah wisatawan/pengunjung masih lebih rendah. Kunjungan wisata di Kabupaten Bantul masih  didominasi  kawasan  pantai  khsususnya  Pantai  Parangtritis,  dengan  sumbangan pendapatan baru mencapai 5,41 % (BPS Bantul, 2011). Berdasarkan permasalahan, maka perlu  dilakukan  kajian  faktor-faktor  apa  yang  memengaruhi  keberlanjutan  model pengembangan  agrowisata  di  Desa  Karangtengah.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  keberlanjutan  model  pengembangan agrowisata.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan di Sentra pengembangan agrowisata di Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul adalah Desa Karangtengah. Sampel petani/pelaku agribisnis diambil dari masing-masing  pedukuhan  secara proporsional  random  sampling .  Pengambilan  data dengan cara observasi dan wawancara dengan panduan kuesioner. Observasi dilakukan di wilayah  yang  berpotensi  dan  mendukung  agrowisata.    Penggalian  informasi  dilakukan dengan Focus  Group  Discussion (FGD)  dengan  kelompok  tani,  tokoh  masyarakat  dan pemerintah (Sugiyono. 2014, Galo. 2012, Nasution. 2002 dan Natsir.1999).
Teknik pengolahan data dengan menggunakan teknik induktif, yaitu dari fakta yang diketahui  secara  konkrit,  kemudian  digenerasikan  ke  suatu  kesimpulan  yang  bersifat
umum. Moloeng (2015) mengatakan, secara induktif pencarian data bukan dimaksudkan untuk membuktikan hipotesis yang telah dirumuskan sebelum penelitian dilakukan. Faktor- faktor  yang  berpengaruh  terhadap  tingkat  keberlanjutan  model  dianalisis  menggunakan analisis korelasi Rank Spearman .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Faktor-faktor yang diduga memiliki hubungan dengan keberlanjutan pengembangan agrowisata  berbasis  kearifan  lokal  adalah  pengetahuan,  ketrampilan,  sikap  terhadap pekerjaan, jumlah keuangan, akses sumber modal, ketersediaan fasilitas, dan maintenance. Dari hasil analisis Rank Spearmant menunjukkan bahwa dari tujuh faktor yang dianalisis hanya  ada  empat  faktor  yang  secara  signifikan  berkorelasi  dengan  keberlanjutan pengembangan    agrowisata  berbasis  kearifan  lokal.  Keempat  faktor  tersebut  adalah ketrampilan, jumlah keuangan, akses sumber modal dan ketersediaan fasilitas.
Tabel 1. Nilai koefisien korelasi faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat keberlanjutan pengembangan Desa Wisata Karangtengah berbasis kearifan lokal
No. Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat Keberlanjutan Pengembangan Desa Wisata Karangtengah Berbasis Kearifan Lokal Nilai koefisien korelasi Kriteria 1. Pengetahuan -0,154 Tidak signifikan 2. Ketrampilan 0,279* Signifikan 3. Sikap Terhadap Pekerjaan 0,147 Tidak signifikan 4. Jumlah Keuangan 0,289** Signifikan 5. Akses Sumber Modal 0,174* Signifikan 6. Ketersediaan Fasilitas 0,114* Signifikan 7. Maintenance 0,098 Tidak signifikan Keterangan: **) Korelasi signifikan pada tingkat kesalahan 1 persen
*) Korelasi signifikan pada tingkat kesalahan 5 persen

## 1. Pengetahuan
Korelasi  antara  pengetahuan  dengan  tingkat  keberlanjutan  pengembangan agrowisata  berbasis  kearifan  lokal  dengan  nilai  rs  =  -0,154  bergerak  kearah  negatif. Korelasi  tersebut  termasuk  kedalam  kriteria  yang  dapat  diabaikan,  atau  dapat  diartikan tingkat  keberlanjutan  pengembangan  agrowisata  berbasis  kearifan  lokal  tidak  ada hubungannya  dengan  pengetahuan,  hal  ini  disebabkan  karena  berdasarkan  pengamatan menunjukkan bahwa masyarakat belum mempunyai pengetahuan yang memadai mengenai agrowisata.  Ini  sesuai  dengan  pendapat  masyarakat  di  Desa  Wisata  Karangtengah  yang mengatakan:
a. Untuk mengembangkan dan memajukan agrowisata.
b. Agar  mempunyai  pengetahuan  yang  mumpuni  sehingga  dapat  mengolah  hasil pertanian labih baik lagi.
c. Agar  mampu  menerapkan  teknologi  tepat  guna  yang  mampu  mengolah  hasil pertanian.
d. Agar dapat menggunakan potensi yang dimiliki.
e. Agar dapat memanfaatkan potensi yang ada yang dapat digunakan untuk menunjang agrowisata.
f. Dengan menambah pengetahuan baru bisa mengembangkan potensi yang ada.

## 2. Keterampilan
Korelasi antara ketrampilan dengan tingkat keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal dengan nilai rs = 0,279 bergerak kearah positif. Korelasi tersebut termasuk  kedalam  kriteria  yang  signifikan  sehingga  dapat  diartikan  bahwa  tingkat keberlanjutan  pengembangan  agrowisata  berbasis  kearifan  lokal  berhubungan  dengan ketrampilan. Semakin tinggi ketrampilan masyarakat di bidang industri rumah tangga yang mendukung  agrowisata  mereka  akan  semakin  mendukung  keberlanjutan  pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal. Ini sesuai dengan pendapat masyarakat di Desa Wisata Karangtengah yang mengatakan:
a. Meningkatkan ketrampilan dibidang kuliner.
b. Agar dengan banyak berlatih ketrampilan maka akan menghasilkan kreatifitas.
c. Selalu meningkatkan ketrampilan.
d. Dengan mempunyai ketrampilan maka akan terbuka kesempatan berusaha.
e. Dengan mempunyai ketrampilan maka akan menjadi daya tarik wisatawan.

## 3. Sikap Terhadap Pekerjaan
Korelasi  antara  sikap  terhadap  pekerjaan  dengan  tingkat  keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal dengan nilai rs = 0,147 bergerak kearah positif.    Korelasi  tersebut  termasuk  kedalam  kriteria  yang  dapat  diabaikan,  atau  dapat diartikan tingkat keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal tidak ada hubungannya  dengan  sikap  terhadap  pekerjaan,  hal  ini  disebabkan  karena  berdasarkan pengamatan  menunjukkan  bahwa  hanya  sebagian  masyarakat  yang  terlibat  dalam
pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal. Ini sesuai dengan pendapat masyarakat di Desa Wisata Karangtengah yang mengatakan:
a. Bekerja serius maka hasilnya pun akan meningkatkan pendapatan.
b. Agar memperoleh  hasil maksimal.
c. Sudah menjadi komitment bersama pengelola agrowisata.
d. Agar memperoleh pendapatan maksimal.
e. Dengan bekerja serius maka pendapatan akan meningkat.
f. Ingin membangun Desa Karangtengah.

## 4. Jumlah atau Keadaan Keuangan
Korelasi  antara  jumlah  atau  keadaan  keuangan  dengan  tingkat  keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal dengan nilai rs = 0,289 bergerak kearah positif.  Korelasi  tersebut  termasuk  kedalam  kriteria  yang  signifikan  sehingga  dapat diartikan bahwa tingkat keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal berhubungan dengan jumlah atau keadaan keuangan. Semakin memberikan manfaat pada keadaan  keuangan  masyarakat  maka  mereka  akan  semakin  mendukung  keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal. Ini sesuai dengan pendapat masyarakat di Desa Wisata Karangtengah yang mengatakan:
a. Dengan  mengelola  agrowisata  dengan  baik  akan  mendapat  pendapatan  dari kunjungan wisatawan.
b. Ada  nilai  tambah  bagi  petani  tetapi  tidak  memadai  untuk  mencukupi  kebutuhan hidup.
c. Keuangan belum dikelola dengan baik.
d. Adanya pendapatan di sela-sela sebelum panen oleh petani.
e. Fasilitas  sudah  disediakan  untuk  menunjang  agrowisata  yang  juga  menunjang keuangan keluarga.

## 5. Akses Sumber Modal
Korelasi antara akses sumber  modal dengan  tingkat keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal dengan nilai rs = 0,174 bergerak kearah positif. Korelasi tersebut termasuk kedalam kriteria yang signifikan sehingga dapat diartikan bahwa tingkat keberlanjutan  pengembangan  agrowisata  berbasis  kearifan  lokal  berhubungan  dengan akses sumber modal. Semakin mudah mendapatkan akses sumber modal maka masyarakat
akan semakin mendukung keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal. Ini sesuai dengan pendapat masyarakat di Desa Wisata Karangtengah yang mengatakan :
a. Banyak akses sumber keuangan.
b. Karena agrowisata baru menjadi obyek wisata yang  menjanjikan sehingga  mudah mengakses sumber modal.
c. Cukup mudah mengakses sumber modal asal mau berusaha.

## 6. Ketersediaan Fasilitas
Korelasi  antara  ketersediaan  fasilitas  dengan  tingkat  keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal dengan nilai rs = 0,114 bergerak kearah positif. Korelasi tersebut termasuk kedalam kriteria yang signifikan sehingga dapat diartikan bahwa tingkat keberlanjutan  pengembangan  agrowisata  berbasis  kearifan  lokal  berhubungan  dengan ketersediaan fasilitas. Semakin tersedia fasilitas agrowisata maka masyarakat akan semakin mendukung  keberlanjutan  pengembangan  agrowisata  berbasis  kearifan  lokal.  Ini  sesuai dengan pendapat masyarakat di Desa Wisata Karangtengah yang mengatakan :
a. Banyak fasilitas berasal dari swadaya masyarakat.
b. Sudah disiapkan oleh pengelola.
c. Fasilitas ada dan cukup memadai.

## 7. Maintenance
Korelasi  antara  sikap  terhadap  pekerjaan  dengan  tingkat  keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal dengan nilai rs = 0,098 bergerak kearah positif.    Korelasi  tersebut  termasuk  kedalam  kriteria  yang  dapat  diabaikan,  atau  dapat diartikan tingkat keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal tidak ada hubungannya  dengan  sikap  terhadap  pekerjaan,  hal  ini  disebabkan  karena  berdasarkan pengamatan  menunjukkan  bahwa  hanya  sebagian  masyarakat  yang  terlibat  dalam pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal.  Ini sesuai dengan pendapat masyarakat di Desa Wisata Karangtengah yang mengatakan :
a. Dikelola secara bersama-sama.
b. Ada alokasi dana namun tidak maksimal dalam merawat fasilitas.
c. Karena swadaya, maka dirawat dengan sebaik-baiknya.
d. Dirawat dengan sebaik-baiknya sebagai aset agrowisata.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Setelah  dilakukan  pembahasan  hasil  penelitian,  dapat  disimpulkan  bahwa  Faktor- faktor yang memiliki hubungan dengan keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal adalah ketrampilan, jumlah keuangan, akses sumber modal dan ketersediaan fasilitas. Semakin meningkatnya ketrampilan,  jumlah keuangan, akses sumber modal dan ketersediaan  fasilitas  maka  masyarakat  akan  semakin  mendukung  keberlanjutan pengembangan agrowisata berbasis kearifan lokal.

## Saran
Perlu  peningkatan  ketrampilan  bagi  para  pemangku  kepentingan  agrowisata, kemudahan  akses  sumber  modal  dari  pemerintah  daerah  dan  perlu  penambahan  fasilitas agrowisata.

## DAFTAR PUSTAKA
Akpinar, Et.All, 2004. Rural Women and Agrotourism In The Context Ofsustainable Rural Development: A Case Study From Turkey. Kluwer Journal 6: 473–486, 2004.
Arifin M, Et.All, 2007 Model Pengembangan Agrowisata Dalam Rangka Pemberdayaan Kelompok Tani Tawangrejo Asri. Jurnal Ilmu-Ilmu Pertanian. Volume 3, Nomor 2, Des 2007.
Budiawarjono & Wardiningsih, S.(2013). Perencanaan Lanskap Agrowisata Berkelanjutan Kawasan Gunung Leutik Bogor. Jurnal Arsitektur NALARs. 12(2).1-10.
Bwana,  M.A.,  Olima,  W.H.A.,  Andika,  D.  Stephen  G.  Agong  &  Hayombe,  P.(2015). Agritourism:  Potential  Socio-Economic  Impacts  In  Kisumu  County.  Journal  Of Humanities And Social Science (IOSR-JHSS). 20(3).78-88.
Das, B.R. and D.V. Rainey, 2010. Agritourism in the Arkansas Delta Byways: Assessing the Economic ImpactsInt. J. Tourism Res., 12: 265-280.
Evgrafova L V 2020. Dynamic properties and economic efficiency of the formation of rural tourist destinations. International Scientific Journal 2 37-41.
Galo, W., 2012. Metode Penelitian. Penerbit PT Gramedia Widiasarana Indonesia. Jakarta. Goodwin,  R.D.,  Chaudhary,  Suman  Kalyan,  2017.  Eco-Tourism  Dimensions  and Directions in India: an Empirical Study of Andhra Pradesh. Journal of Commerce and Management Thought; Pune8.3 (Jul/Sep 2017): 436-451.
Kambey,  H.J.,  Sasmito  Djati,  M.,  Polii  B,  &  Hakim,  L.(2020).  The  development  of Tampusu agrotourism area in North Sulawesi, Indonesia. Journal of Environmental Science, Toxicology and Food Technology (IOSR-JESTFT). 10(7).50-55.
Khotibul,  U.,  Siti,  K.,  &  Mohammad,  Z.  (2020).  Strategy  for  Water  Guava  Agro- Ecotourism  Development  in  Camplong  District,  Sampang  Regency.  Scientific Agroinfo Student Galuh, 6(3), 457-469.
Lexy J. Moleong, 2015. Metodologi Penelitian Kualitatif.  Bandung Remaja Rsodakarya. Malkanthi and Routry, 2011. Potential For Agritourism Development: Evedance From Sri Lanka. The Journal of Agricultural Sciences, 2011, Vol. 6, No1.
Nasution, 2010. Metode Research (Penelitian Ilmiah). Penerbit Bumi Aksara. Jakarta. Nazir, M., 1999. Metode Penelitian . Penerbit Ghalia Indonesia. Jakarta.
Pangestuti,  M.E.,  Hanum,  L  &  Wahyudi,  L.E.  (2018).  Development  of  Agrotourism  in Kampung  Kopi  Amadanom.  Journal  of  Indonesian  Tourism  and  Development Studies. 6(3). 194-199.
Sevgi T.R, (2011).  An application of a women-oriented agro-tourism rural development model in improving local economy. African Journal of Business Management Vol. 5(22), pp. 9714-9723,30 September, 2011.
Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R & D. Penerbit Alfabeta. Bandung.
Wang, L. en, Cheng, S. kui, Zhong, L. sheng, Mu, S. lin, Dhruba, B. G. C., & Ren, G. zhu. (2013).  Rural  tourism  development  in  China:  Principles,  models  and  the  future. Journal of Mountain Science 10(1), 116–129.
Wyporska, K., & Mosiej, J.(2010). Technical Infrastructure For Environmental Protection At The Level Of Farms As A Factor Of Sustainable Rural Slamet Ifandi, Yustika Aulia  Rahma  /  Biosaintifika  12  (3)  (2020):  335-342  342  Development.  Journal Economic and Environmental Studies.10(1).71-84.