## ANALISIS JARINGAN PIPA DISTRIBUSI AIR BERSIH PERUMAHAN GOLDEN VIENNA 1 DAN 2 KOTA TANGERANG SELATAN

## PIPE DISTRIBUTION NETWORK ANALYSIS OF GOLDEN VIENNA
1 AND 2, SOUTH TANGERANG
1 Retno Dwi W, 2 Budi Santosa 1,2 Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Gunadarma
1 retnordw18@gmail.com ; 2 bsantosa@staff.gunadarma.ac.id

## Abstrak
Jaringan  pipa  distribusi  air  eksisting  di  perumahan  Golden  Vienna  1  dan  2  dikatakan  belum optimal dikarenakan faktor tekanan dan kecepatan air di dalam pipa yang rendah pada waktu tertentu.  Serta  kebutuhan  debit  air  yang  lebih  besar  dibandingkan  suplai  yang  tersedia. Penelitian ini bertujuan mengetahui kebutuhan air bersih harian pelanggan serta menganalisis jaringan  pipa  distribusi  air  bersih  di  perumahan  Golden  Vienna  1  dan  2,  Kota  Tangerang Selatan. Analisis jaringan pipa distribusi ini menggunakan perangkat lunak EPANET 2.0. Hasil simulasi  EPANET  2.0  kemudian  dibandingkan  dengan  hasil  analisis  manual  menggunakan perhitungan hidraulika (Hazen-William). Dari hasil penelitian, diketahui kebutuhan debit harian yang  harus  dipenuhi    sebesar  209.547  liter/hari  dan  total  fluktuasi  debit  sebesar  210.359 liter/hari. Sebanyak 15 pipa yang nilai headloss nya tidak memenuhi standar sebesar 10m/km . Sebanyak 2 pipa tekanan airnya tidak sesuai kriteria sebesar 1-5  atm, serta sebanyak 28 pipa yang  nilai  kecepatan  aliran  airnya  tidak  sesuai  kriteria  sebesar  0,3-3  m/s.  Rekomendasi perbaikan dari segi manajerial pada jaringan perpipaan distribusi air bersih perumahan Golden Vienna  1  dan  2,  yakni  melakukan  perubahan  diameter  pipa  eksisting  sehingga  tekanan  dan kecepatan pada jaringan pipa dapat optimal . Terdapat perbedaan nilai tekanan air yang cukup signifikan  antara  hasil  simulasi  model  EPANET  dengan  hasil  analisis  manual  menggunakan hidraulika (Hazen-Williams) dikarenakan penambahan beberapa item pada EPANET 2.0 yang tidak ada pada jaringan eksisting. Hal ini dilakukan untuk memenuhi kondisi untuk running. Kata kunci: EPANET 2.0, Jaringan Pipa Distribusi, Tekanan Air, Hazen-Williams.

## Abstract
Existing water distribution network in Golden Vienna 1 and 2 are not optimal due to the pressure factor and low velocity in the pipelines at certain times. This study aims to determine the needed of daily clean  water and  analyze  water distribution  network  in  Golden  Vienna  1  and  2,  South Tangerang. Analysis of this distribution network uses EPANET 2.0 and manual calculations using the Hazen  William  formula. From  the  results of  the  study,  it  is known  that  the  daily  discharge requirements is 209,547 liter/day and the total fluctuation of discharge is 210,359 liter/day. Head loss values of 15 pipes do not meet the standard of 10  m/km. 2 pipes pressure do not meet the criteria of 1-5 atm, and 28 pipes do not meet velocities criteria of 0.3-3 m /s. Based on EPANET 2.0 simulation it is known that for 07.00 WIB the highest pressure is 98 m at node 4 and the lowest pressure is -16.30 m at node 42. The highest velocity is 7.15 m /sec on the pipe 1 and the lowest is 5.15 m/sec in pipe 7. As for the lowest hour 02.00 WIB, the highest pressure is 75.56 m and the lowest pressure is 51.50 m. The highest velocity is 6.04 m /sec and the lowest speed is 0.001 m / sec. Recommendations for managerial improvement in the Golden Vienna 1 and 2 by changing the diameter of the existing pipes.
Keywords: EPANET 2.0, Hazen Williams, Water Distribution Network, Water Pressure.

## PENDAHULUAN
Penyediaan  dan  pelayanan  air  bersih dari  waktu  ke  waktu  semakin  meningkat seiring dengan pesatnya pertumbuhan penduduk pada suatu daerah. Hal ini terkadang tidak  diimbangi  oleh  kinerja  yang  memadai (Hidayat,  2015  dan  Nurprabowo,  dkk,  2016). Kebutuhan air yang terus meningkat, jika tidak diimbangi  dengan  peningkatan  kapasitas produksi  air  bersih  akan  menimbulkan masalah, di mana air bersih yang tersedia tidak akan  cukup  untuk  memenuhi  kebutuhan masyarakat  pada  wilayah  tersebut  (Andika, 2010).  Kinerja  sistem  penyediaan  air  bersih pun  tidak  hanya  ditentukan  oleh  besarnya kapasitas  produksi  atau  pun  sumber,  namun volume  air  tersebut  juga  harus  sampai  pada simpul-simpul  layanan  dengan  aliran  dan tinggi tekanan yang memadai sesuai kebutuhan  (Maindoka  dkk,  2011,  dan Ramadhan,  2014).  Kinerja  jaringan  yang kurang  dalam  memenuhi  distribusi  air  dapat diakibatkan  oleh  adanya  faktor-faktor  dalam desain eksisting sebuah jaringan distribusi air yang tidak begitu optimal dalam menyalurkan air. Kondisi  ideal  untuk  semua  node  jaringan distribusi  air  pada  pelanggan  adalah  tidak adanya ketimpangan mengenai aliran air, yang dapat ditunjukkan melalui tekanan pada node. Tekanan  di  semua  node  harus  memenuhi persyaratan tekanan minimum dan konstan di setiap  jamnya.  Salah  satu  kasus  nya  terjadi pada  perumahan  Golden  Vienna    1  dan  2  di Bumi  Serpong  Damai  (BSD)  Sektor  12. Berdasarkan  hasil  pencatatan  debit  air  pada tiap node, terlihat bahwa ketersediaan air yang ada  pada  tandon  milik  BSD  tidak  dapat memenuhi  kebutuhan  air  pelanggan.  Hal tersebut  diakibatkan  oleh  parameter headloss dan  kecepatan  pada  saat  jam  puncak menunjukkan  angka  yang  belum  memenuhi kriteria desain yang ditetapkan oleh Peraturan Menteri  PU  no.  18  Tahun  2007  dan Departemen  PU  Cipta  Karya,  1998.  Oleh karena  itu  tingkat  energi  relatif  pada  tiap simpul  pipa  menunjukkan  perbedaan  yang
sangat  besar.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa, terdapat permasalahan pada jaringan distribusi di  BSD  Sektor  12  yang  tidak  sesuai/melebihi dari  standarnya,  yang  akan  menyebabkan kekurangan air bagi pengguna air bersih pada saat  jam  puncak.    Berbagai  permasalahan inilah  yang  menyebabkan  perlu  dilakukannya penelitian  lebih  lanjut  yang  bertujuan  untuk mengetahui  besaran  kebutuhan  debit  harian dan pola aliran air pada jaringan pipa distribusi air bersih yang berkerja dalam kurun waktu 24 Jam.  Sehingga  dapat  diketahui  apakah kapasitas produksi dan jaringan distribusi yang ada dapat memenuhi kebutuhan pada tiap titik sambungan  rumah.  Serta  dapat  dilakukan tindakan perbaikan untuk menghasilkan sistem jaringan  dan  kebutuhan  air  yang  optimal. Dalam  melakukan  analisa  jaringan  perpipaan distribusi  air  bersih,  dibutuhkan  perangkat bantuan untuk mempermudah dalam melakukan  analisa.  Penulis  menggunakan software EPANET  2.0  dan  perhitungan manual menggunakan rumus hidraulika Hazen Williams.

## METODOLOGI PENELITIAN
Lokasi  Penelitian  ilmiah  ini  berada  di perumahan  golden  vienna  1  dan  2  Bumi Serpong  Damai  (BSD)  Sektor  12,  Tangerang Selatan.
Penilitian  ini  berfokus  dalam  analisis pola  kebutuhan  air  dan  sistem  jaringan distribusi air yang berada pada lokasi tersebut. Langkah  –  langkah  yang  dilakukan  pada penelitian  ini  diawali  dengan  melakukan pendefinisian  masalah,  studi  literatur  untuk menentukan  tujuan  akhir  dari  penelitian, dilanjutkan dengan pengumpulan data, pengolahan data, analisis data, serta
pengambilan  kesimpulan.  Semua  data  yang dikumpulkan  berupa  data  sekunder  yang diperlukan dalam pemodelan jaringan distribusi  air  bersih  di  perumahan  Golden Vienna  1  dan  2.  Data-data  tersebut  meliputi, data  jaringan  perpipaan,  data  pemakaian  air oleh pelanggan, data pengukuran meter induk,
dan data pola pemakaian air. Analisis debit dan tekanan  dilakukan  berdasarkan  perhitungan hidraulika  dan  hasil  simulasi  menggunakan aplikasi EPANET 2.0.
Gambar 1. Diagram Alir Metodologi Penelitian
Identifikasi Masalah Studi Literatur Pengumpulan Data 1. Peta Jarngan Distribusi
2. Diameter, panjang dan jenis Pipa
3. Data Jumlah Pengguna
4. Data Pemakaian Air Wilayah
Analisis Hidrolika  Pipa
dengan Hazen William dan Epanet V2.0 Mulai Analisis Penggantian Alternatif Jaringan Pipa Analisis Kebutuhan Air Harian dan Fluktasi Kesimpulan Selesai Verifikasi hasil EPANET dan Pencatatan Data Water Meter

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Kebutuhan Air Harian

## a) Jumlah Pengguna
Dalam  perhitungan  jumlah  pengguna, penulis  membuat  beberapa  asumsi  yaitu mengasumsikan  bahwa  dalam  satu  rumah dihuni oleh 5 orang ( Juklak - Operasional Tingkat Desa WSLIC-2 ).
Berdasarkan  Tabel  1  maka  total  jumlah asumsi pengguna adalah 1075 dengan total SR sebanyak 215.
b) Kebutuhan Air Domestik, Non- Domestik dan Sosial Perhitungan debit tidak mempertimbangkan kebutuhan non domestik dikarenakan jaringan pipa distribusi  diperuntukan  untuk  perumahan yang  tidak  memiliki  fasilitas  seperti sekolah maupun rumah sakit. Menggunakan persamaan sebagai berikut: Kebutuhan Domestik Qd = jumlah jiwa  × rata −
rata kebutuhan air = 1075 jiwa  × 189 liter/orang/hari
= 0,00235 m 3 /detik atau 2,3547 liter/detik Kebutuhan Sosial Qs = 3%  × Qd = 6103,2 liter/hari
Hasil perhitungan Kebutuhan air domestik (Qd) sebesar 203.444 liter/hari, Kebutuhan
air  non  domestik  (Qnd)  0  liter/hari. Kebutuhan  air  sosial  (Qs) 6103,2 liter/ hari dengan debit maksimum dalam 1 hari (Q max ) sebesar 235112,1 liter/hari .

## c) Kebutuhan Debit Puncak (Qpeak)
Menurut  Direktorat  Jenderal  Cipta  Karya Departemen  Pekerjaan  Umum  (1994) faktor jam puncak adalah 1,5, nilai C1 = 1,5 di  ambil  nilai  konstanta  maksimum  untuk kemungkinan  terburuk  pada  saat  jaringan pipa beroperasi. Faktor fluktuasi kebutuhan air  jam  puncak  dapat  dilihat  pada persamaan 3 (Rosadi 2011), yaitu  : Q𝑝𝑒𝑎𝑘  = C1  × Qr Q𝑝𝑒𝑎𝑘  = 1,5  × 213738,3 liter/hari
= 320607,4 liter/hari = 0,00514 m 3 /detik atau 5,14 liter/
detik
sedangkan faktor harian maksimum adalah sebesar  1,1.  Maka  kebutuhan  debit  jam puncak adalah 320.607,4 liter/ hari.

## d) Fluktuasi Pemakaian Air
Menurut  perhitungan  kebutuhan  air  yang dilakukan pada Tabel 2 didapat perhitungan fluktuasi kebutuhan air daerah layanan WTP XII untuk perumahan Golden
Vienna 1 dan 2 dapat dilihat pada Gambar 2,

## Tabel 1. Pembagian Area dan Jumlah pelanggan
No. Wilayah BSD Sektor XII Jumlah Sambungan (Rumah Huni) Asumsi Jumlah Pengguna C MA Distribusi 3 C1 Distrik 1 XII.3.Golden Vienna 1 99 495 C1.A Distrik 1A XII.3.Golden Vienna 2 116 580 TOTAL PENGGUNA 215 1075 Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Tabel 2. Fluktuasi Kebutuhan Air dan  Suplai Air dalam 1 Hari
Waktu Suplai air m 3 /jam Load Factor Kebutuhan air m 3 /jam Selisih 24.00 - 01.00 8,91 0,43 3,830 5,076 01.00 - 02.00 8,91 0,4 3,562 5,344 02.00 - 03.00 8,91 0,46 4,097 4,809 03.00 - 04.00 8,91 0,69 6,145 2,761 04.00 - 05.00 8,91 0,82 7,303 1,603 05.00 - 06.00 8,91 1,3 11,578 (2,672) 06.00 - 07.00 8,91 1,5 13,359 (4,453) 07.00 - 08.00 8,91 1,46 13,003 (4,097) 08.00 - 09.00 8,91 1,36 12,112 (3,206) 09.00 - 10.00 8,91 1,13 10,064 (1,158) 10.00 - 11.00 8,91 1 8,906 - 11.00 - 12.00 8,91 1,3 11,578 (2,672) 12.00 - 13.00 8,91 0,93 8,283 0,623 13.00 - 14.00 8,91 0,85 7,570 1,336 14.00 - 15.00 8,91 0,9 8,015 0,891 15.00 - 16.00 8,91 1,08 9,618 (0,712) 16.00 - 17.00 8,91 1,36 12,112 (3,206) 17.00 - 18.00 8,91 1,5 13,359 (4,453) 18.00 - 19.00 8,91 1,44 12,825 (3,919) 19.00 -20.00 8,91 1,38 12,290 (3,384) 20.00 - 21.00 8,91 0,7 6,234 2,672 21.00 - 22.00 8,91 0,64 5,700 3,206 22.00 - 23.00 8,91 0,55 4,898 4,008 23.00 -24.00 8,91 0,44 3,919 4,987
Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Gambar 2. Grafik Fluktuasi Kebutuhan Air 24 Jam Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Terlihat  pada  Gambar  2  bahwa  suplai kebutuhan  air  belum  dapat  mencukupi  pada pukul  06.00  -  10.00  pagi  dan  16.00  –  20.00.
Maka,  kapasitas  sumber  WTP  12  Debit  yang ada  dianggap  belum  mencukupi  karena
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 K eb u tu h an A ir ( m 3/ jam ) Waktu (Jam) Grafik Fluktuasi  Kebutuhan  Air Supply Air
kebutuhan  debit/  jam  nya  lebih  besar  dari suplai air yang ada.

## Analisis  Hidraulika  Sistem  Jaringan Pipa
Pembebanan  jaringan  yang  dimaksud adalah  kebutuhan  air  (debit)  setiap  simpul layanan .Analisis ini juga dimaksudkan untuk meninjau  dimensi  pipa  terpasang  sehingga dapat  diketahui  layak  tidaknya  dimensi  pipa yang  terpasang  dalam  mendistribusikan  air dari resevoir  ke  perumahan  Golden  Vienna  1 dan 2.

## a. Debit Aliran Jaringan Pipa
Menurut Apriadi (2008), air baku untuk air  bersih  adalah  air  yang  harus  dapat digunakan  secara  terus  menerus  dengan fluktuasi  debit  yang  relatif  tetap. M engambil asusmsi  aliran  turbulen  (Triatmodjo  2003) dapat  dihitung  menggunakan  persamaan berikut :
Q = −0,965 × 𝐷 2 × 𝑎 × ln  ( 𝜀 3,7×𝐷 + 1,78×𝑣 𝐷×𝑎 )
Q = −0,965 × 0,3 2 × 0,05 × ln ( 0,00015
3,7 × 0,3
+ 1,78 × 0,0000008 0,3 × 0,05 )
= 0,016 m 3 /det Berdasarkan  hasil  perhitungan  bahwa total kebutuhan debit menggunakan
perhitungan  hidraulika  pada  jaringan  pipa sebesar  2,041  liter/detik,  nilai  ini  masih  lebih kecil  dibandingan  dengan  total  kebutuhan harian  maksimum  yang  dihasilkan  sebesar 2,721  liter/detik.  Sedangkan  total  debit maksimum  jaringan  pipa  pada  jam  puncak dengan  perhitungan  hidraulika  sebesar  3,061 dengan  total  perhitungan  kebutuhan  debit dalam satu hari sebesar 5,07 liter/detikperbandingan  debit  dapat  dilihat pada Gambar 3.

## b. Kecepatan Aliran Jaringan Pipa
Setelah debit desain diketahui, diameter pipa  diasumsikan  sedemikian  rupa  sehingga kecepatan  aliran  dalam  pipa  tetap  antara  0,6 hingga  3  m/s.  Jaringan  perpipaan  akan  lebih mudah  dihitung  dengan  persamaan  empiris yang tidak memerlukan tabel maupun diagram moody  untuk  menentukan  nilai  koefisien geseknya.  Persamaan  empiris  yang  paling banyak digunakan adalah persamaan berikut :
V = 𝑄 𝐴
V = 0,016 0,0314 = 0,51 m/det
Gambar 3. Grafik Debit Normal dan Debit Puncak pada Tiap Pipa Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Grafik Debit Normal dan Puncak DEBIT NORMAL (Q)
DEBIT PUNCAK (Qpeak)
Gambar 4.  Grafik Perbandingan Nilai dan Standard Velocity
Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.

## .
Gambar 5. Grafik perbandingan Nilai dan Standard Pressure Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  penulis dan  Gambar  4  diatas,  bahwa  jaringan  pipa eksisting pada perumahan golden vienna 1 dan 2  belum  maksimal,  ditunjukan  dengan  angka yang  ditandai  dengan  warna  merah.  Bahwa kecepatan  aliran  pipa  masih  belum  optimal dengan  standar  kecepatan  aliran  dalam  pipa tetap  antara  0,3  hingga  3  m/s.  Hal  ini menunjukan bahwa diameter pipa yang dilalui air terlalu kecil atau terlalu besar.

## c. Tekanan Air Jaringan Pipa
Dalam  pendistribusian  air,  untuk  dapat menjangkau  seluruh  area  pelayanan  dan untuk  memaksimalkan  tingkat  pelayanan, maka  hal  wajib  yang  harus  diperhatikan
adalah  sisa  tekanan  air.  Sisa  tekanan  air tersebut  paling  rendah adalah  5  mka  (meter kolom air) atau 0,5 atm (satu atm = 10 m) dan paling tinggi adalah 5 atm atau setara dengan 50  m  (Anonim  2007).  Menggunakan persamaan sebagai berikut :
P = ρ × g × H
P = 1000 × 9,81 × 40 P = 392,400 N/m 2 = 3,87 atm = 38,7 m Berdasarkan  hasil  perhitungan  penulis, dapat  dikatakan  jaringan  pipa  eksisting  pada perumahan  golden  vienna  1  dan  2  belum maksimal,. Hal ini ditunjukan pada Gambar 3. 4 dan 5. Pada Gambar 3 terdapat beberapa nilai velocity pipa  yang  jauh  dibawah standard (ditunjukan  dengan  garis  hijau  pada  grafik)
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 20.00 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56
Grafik Nilai Standard Velocity
Velocity Value Min Velocity Max Velocity 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 Grafik Nilai Standard Pressure Pressure  Value Min Pressure Max Pressure
yaitu  sebanyak  28  pipa  tidak  memenuhi
standard velocity sebesar 0,3-3 m/s. Sedangkan  untuk  nilai  pressure  sebanyak  2 pipa  melebih  standard  1-5  atm  dan  pada gambar  5  terdapat  15  buah  pipa  yang  tidak memenuhi standard headloss sebesar 10m/km.
d. Kehilangan Tinggi

## Mayor(Mayor

## Headloss)
Fluida  yang  mengalir  ke  dalam  pipa akan  mengalami  tegangan  geser  dan  gradient kecepatan pada seluruh medan karena adanya kekentalan kinematik. Tegangan geser tersebut akan  menyebabkan  terjadinya  kehilangan tenaga  selama  pengaliran  (TriatmodjoII, 1993:25).  Tegangan  geser  yang  terjadi  pada dinding  pipa  merupakan  penyebab  utama menurunnya  garis  energi  pada  suatu  aliran ( major  losses )  selain  bergantung  juga  pada jenis  pipa.  Nilai  kekasaran  pipa  berbeda menyesuaikan  dengan  berikut  adalah  contoh perhitungan  kecepatan  pipa  nomer    5 menggunakan persamaan berikut :
H 𝑓 = K  × 𝑄 1,85
H 𝑓 = 912,62  × 0,016 1,85
H 𝑓 =  0,43 m/km < 10 m/km ( OK ) Dikarenakan nilai K (koefisien) belum diketahui, maka harus dicari terlebih dahulu dengan persamaan 8
K = 10,675×𝐿 𝐶 ℎ𝑤 1,85 ×𝐷 4,87
K = 10,675 × 169,02 100 1,85 × 0,2 4,87
K = 912,62
Dari  hasil  perhitungan headloss pipa diketahui bahwa beberapa diameter pipa yang terpasang  tidak  mampu  mengalirkan  air  dari reservoir. Hal ini ini dapat dilihat pada Gambar 6  dengan  mengambil  contoh  pipa  nomor  44. Nilai headloss yang  dihasilkan  sangat  besar yaitu  380  m/km  jauh  melebihi  standar headloss pipa  sebesar  10m/km.  Hal  ini dikarenakan  diameter  pipa  terpasang  terlalu kecil  dibandingkan  dengan  debit  yang melaluinya  dan  jarak  tempuh  air  (panjang pipa)  sangat  besar  menyebabkan  kehilangan tinggi  yang  besar.  Rekomendasi  yang diberikan  yaitu  perlu  dilakukan  perbaikan dengan memperbesar dimensi pipa.

## ANALISIS PROGRAM EPANET 2.0
Model  jaringan  akan  disimulasikan dalam dua tahap untuk memberikan gambaran secara  jelas  bagaimana  simulasi  ini  bisa digunakan  untuk  mendeteksi  pembebanan jaringan  pada  pemakaian  air  tertinggi  yaitu pukul 07.00 WIB dan pemakaian air terendah pada pukul 02.00 WIB.
Gambar 6. Grafik Perbandingan Nilai dan Standard Headloss
Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 Grafik Standard Headloss Vs Headloss Value Headlos s Value
b. Simulasi EPANET Pukul 07.00 WIB
Gambar 7. Grafik Pressure pukul 07.00 WIB Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Gambar 8. Grafik Velocity pukul 07.00 WIB
Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Pada Gambar 7 hasil simulasi untuk jam puncak pemakaian air terjadi pada pukul 07.00 yaitu pressure tertinggi  98  m  pada  node  4 dengan elevasi  +40  m  dan  terendah  sebesar  - 16.30 m pada node 42 dengan elevasi +52 m. Tekanan  yang  rendah  pada  node  ini disebabkan  node  ini  berjarak  jauh  dari    tank dan  pompa.  Selain  itu,  node  42  memiliki elevasi yang lebih tinggi dibandingkan bagian hulu jaringan yaitu elevasi +52 m. Nilai negatif pada  node  ini  dikarenakan  debit  tidak  dapat mencapai simpul-simpul pipa karena ketinggian  elevasi  yang  cukup  besar  dari bagian  reservoir  ke  bagian  akhir  jaringan
analisis  yang  menyebabkan  terjadi  negatif, juga  karena headloss yang  terlalu  besar. Semakin besarnya kehilangan tekanan/ headloss , maka sisa tekan ( pressure ) juga akan semakin  kecil.  Adapun  untuk  kecepatan tertinggi untuk simulasi jam puncak pemakaian  air  pada  Gambar  8  terdapat  pada pipa  1  sebesar  7.15  m/detik.  kecepatan terendah  sebesar  0,001  pada  pipa  20. Rendahnya  aliran  pada  pipa  ini  disebabkan karena  pipa  terpasang  pada  topografi  yang datar  dan  letaknya  sendiripun  terbagi  bagi  ke dalam jaringan pararel.
Gambar 9. Tampilan Jaringan Pukul 07.00 WIB Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
c. Simulasi EPANET Pukul 02.00 WIB
Gambar 10. Grafik Pressure pukul 02.00 WIB Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Pada Gambar 9 adalah simulasi jaringan  untuk pukul  07.00  WIB  diketahui  aliran  air bervariasi  antara  0  –  55  LPS,    pada  jam  ini adalah  jam-jam  saat  pemakaian  padat. Sedangkan  pada junctions ,  variasi  warna menunjukkan  adanya  variasi  tekanan  pada masing-masing junction . Adapun nilai tekanan
tertinggi  untuk  jam  terendah  pemakaian  air yang  ditunjukkan  pada  Gambar  10  sebesar 75,56  m  pada  node  4  dengan  ketinggian elevasi  +40  m.  Sementara  tekanan  terendah untuk  pemakaian  air  terendah  pukul  02.00 WIB  sebesar  51.50  m  pada node 42  dengan ketinggian elevasi +52 m.
Gambar 11. Grafik Velocity pukul 02.00 WIB
Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Gambar 12. Tampilan Jaringan Pukul 02.00 WIB
Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.
Pada Gambar 11  simulasi untuk pukul 02.00  WIB  kecepatan  tertinggi  terdapat  pada pipa  1  sebesar  6.04  m/detik  sedangkan kecepatan terendah berada pada pipa 20 dan 24 sebesar  0,001  m/detik.    Dari  Gambar  12 diketahui  bahwa  debit  yang  mengalir  pada pipa pada jam 02.00 cenderung rendah. Dapat diketahui  dengan  tampilan  warna  yang cenderung berwarna biru muda yang
mengindikasikan kecepatan berada pada range 0,01 - 0,10 m/detik.

## ANALISIS OPTIMASI JARINGAN PIPA
Pokok  permasalahan  jaringan  pipa dalam  sistem  penyediaan  air  bersih  di perumahan  Golden  Vienna  1  dan  2  adalah kehilangan energi akibat gesekan. Berdasarkan hal  tersebut  maka  penulis merekomendasikan pengoptimalan pada jaringan eksisting dengan cara mengganti diameter pipa yang menyebabkan nilai gesekan terlalu tinggi atau rendah.
Tabel 2. Pergantian Diameter Pipa Eksisting dengan Alternatif Pipa
No. Pipa Diameter Pipa (Inch) No. Pipa Diameter Pipa (Inch) Eksisting  Aternatif Eksisting  Aternatif 1 12 6 32 3 2 2 12 10 33 3 6 4 10 6 34 6 4 5 8 4 35 4 2 6 2 2 36 3 2 7 3 2 37 4 2 8 4 4 38 3 4 9 3 3 39 4 4 10 3 3 40 10 14 11 3 2 41 4 2 12 3 3 42 6 6 13 2 2 43 3 6 14 4 4 44 2 4 15 2 2 45 4 3 16 2 2 46 4 2 17 4 3 47 2 3 18 2 2 48 4 2 19 2 2 49 4 6 20 2 3 50 4 6 21 2 2 51 2 3 22 2 2 52 2 2 23 4 4 53 4 4 24 4 3 54 4 3 25 2 2 55 2 2 26 4 3 56 2 3 27 8 6 57 4 2 28 4 3 58 3 2 29 4 4 59 4 6 30 4 6 60 3 6 31 2 3 61 8 2
Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  yang    telah dibahas,  didapatkan  kesimpulan  sebagai berikut :
1. Besar  kebutuhan  debit  harian  yang  harus dipenuhi pada perumahan Golden Vienna 1 dan 2 adalah sebesar 209.547,32 liter/hari, dengan  total  kebutuhan  air  rerata  setelah
peningkatan 20% sebesar 213.738,3 liter/hari  dan  kebutuhan  maksimum  dalam satu  hari  sebesar  235.112  liter/hari. Sedangkan  total  kebutuhan  air    fluktasi
(dikalikan load factor ) sebesar 210.359,72 liter/hari.
2. Terdapat  beberapa  kondisi  perpipaan sistem jaringan distribusi air pada
perumahan    Golden  Vienna  1  dan  2  yang belum  memenuhi standard yaitu  28  pipa tidak  memenuhi standard  velocity sebesar 0,3-3 m/s, 2 pipa tidak memenuhi standard head sebesar  1-5  atm    dan  15  buah  pipa yang  tidak  memenuhi mayor standard headloss (Hazen  Williams)  sebesar  10 m/km.
3. Dari hasil simulasi EPANET 2.0 diketahui bahwa  untuk  jam  puncak  (07.00  WIB) pemakaian  air, pressure tertinggi  yaitu  98 m  pada node 4.    sedangkan pressure terendah  yaitu  -16.30  m  pada  node  42.
Kecepatan tertinggi yaitu 7,15 m/detik pada pipa 1 dan terendah 5,15 m/detik pada pipa 7.  Adapun untuk jam terendah pemakaian air  (02.00  WIB), pressure tertinggi  yaitu 75,56 m sedangkan pressure terendah yaitu 51,50 m. Kecepatan tertinggi 6,04 m/detik dan  kecepatan  terendah  yaitu  0,001 m/detik.
4. Alternatif  dalam  mengatasi  permasalahan jaringan  pipa  yaitu  mengganti  diameter jaringan pipa yang tidak memenuhi standar dengan diameter pipa 2”, 3”, 4”, 6”, 8” 10” dan  14”.  Berdasarkan  pipa  eksisting  yang telah digunakan.

## DAFTAR PUSTAKA
Armanto,  Ricki  N.,  dan  Hariwiko  I.  2016.
“Analisis dan Perencanaan Pengembangan  Sistem  Distribusi  Air Minum  di  PDAM  Unit  Plosowahyu Kabupaten Lamongan”. Fakultas Tenik Sipil dan Perencanaan, Institut
Teknologi  Sepuluh  November  (ITS).
Solo. Fathony,  Hendra  H.  2012.  “ Analisis  Sistem Distribusi Air Bersih PDAM
Karangayar” .  Jurusan  Teknik  Sipil,
Universitas Sebelas Maret, Surakarta. Ibrahim,  Mochammad.  Aniek  M.,  dan  Very Dermawan.  2016. “  Analisa  Hidrolis Pada  Komponen  Sistem  Distribusi  Air Bersih  dengan  Waternet  dan  Watercad
Versi 8 (Studi Kasus Kampung Digiouwa, Kampung Mawa dan Kampung Ikebo, Distrik Kamu, Kabupaten  Dogiyai”. Fakultas  Teknik, Universitas Brawijaya, Malang.
Nugroho, Searphin. Ali Masduki., Bowo D M. Ika  M.,  dan  Juli  N.  2018.  “ Analisa
Jaringan  Perpipaan  Distribusi  Air
Bersih  Menggunakan  EPANET  2.0 (Studi  Kasus  di  Kelurahan  Harapan Baru,  Kota  Samarinda)”. Jurnal Teknik,  vol  39  (1),  2018,  62-66. Universitas Mulawarman, Samarinda. Pardosi, Samuel Mangihut. 2018. “  Perencanaan  Sistem  Jaringan Perpipaan  Distribusi  Air  Minum  di Perumahan Karyawan PTPN IV Pabatu”. Fakultas  Teknik,  Universitas Sumatera Utara. Medan.
Purba, Saur M F. Syahrizal., dan Ivan I. 2012.
“ Analisis Jaringan Sistem Distribusi Air Bersih  Pada  Kecamatan  Sidikalang Kabupaten  Dairi” .  Jurursan  Teknik Sipil,  Universitas  Sumatera  Utara,
Medan.
Radja Udju, Jemri. 2014. “Evaluasi Jaringan Perpipaan Distribusi Air Bersih Daerah Layanan Kamelimabu Kecamatan Katikutana  Selatan  Kabupaten  Sumba Tengah”. Jurusan Teknik Sipil, Institut
Teknologi Nasional, Malang.
Rivai, Yuliana. Ali Masduki., dan Bowo D M. 2006. “Evaluasi  Sistem  Distribusi  dan Rencana  Peningkatan  Pelayanan  Air Bersiha  PDAM  Kota  Gorontalo”.
Jurnal  SMARTek  vol.  4,  No:  2,  Mei 2006: 126-134.
Sudirman,  Andri.  2012. “Analisa  Pipa Jaringan  Distribusi  Air  Bersih  di Kabupaten Maros dengan Menggunakan  Software  Epanet  2.0”.
Jurusan  Teknik  Sipil,  Universitas Hassanudin, Makassar.
Susanto, Deki. 2007. “ Analisa Distribusi Air Pada  Pipa Jaringan  Distribusi  di  Sub- Zone Sondakan PDAM Kota Surakarta
dengan  Simultaneous  Loop  Equation Method”. Fakultas  Teknik,  Universitas Sebelas Maret, Surakarta. Wigati,  Restu.  Andi  M.,  dan  Irvan  K.  2015.
“ Studi  Analisis  Kebutuhan  Air  Bersih Pedesaan Sistem Gravitasi Menggunakan  Software  Epanet  2.0”.
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa, Banten.