## KARAKTERISTIK DAN NILAI EKONOMI SUMBERDAYA PERAIRAN KOMPLEK DANAU TEMPE, SULAWESI SELATAN
Andrian Ramadhan¹, Riesti Triyanti¹, Sonny Koeshendrajana¹

## ABSTRAK
Sumberdaya perairan umum daratan merupakan sumberdaya yang memiliki karakteristik  unik, baik menurut  tipologi,  dinamika  hidro-bioekologi  maupun  pola  pemanfaatannya.  Salah  satu  tipe  yang  ada adalah sumberdaya perairan Komplek Danau Tempe. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui karakteristik sumberdaya, jenis dan pola pemanfaatan serta nilai ekonomi sumberdaya di Komplek Danau Tempe. Penelitian ini dilakukan pada bulan Juli-Agustus 2007. Metode penelitian yang digunakan adalah metode  penelitian  survey.  Analisis  data  dilakukan  secara  deskriptif  dan  kuantitatif.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa Komplek Danau Tempe terbentuk pada saat musim hujan ketika air yang berasal dari sungai-sungai  disekitarnya  meluap  dan  menggenangi  sebagian  wilayah  daratan.  Kondisi  tersebut mempengaruhi  cara  masyarakat  dalam  memanfaatkan  sumberdaya  di  Komplek  Danau  Tempe.  Nilai ekonomi  total  dari  pemanfaatan  sumberdaya  yang  diperhitungkan  dari  kegiatan  penangkapan  ikan, pertanian  dan  transportasi  umum  masyarakat  adalah  sebesar  Rp. 1 .489.149.383.605 Besarnya  nilai tersebut mencerminkan bahwa keberadaan sumberdaya perairan danau Tempe memiliki peranan penting secara ekonomi baik bagi masyarakat maupun pemerintah.
Kata kunci : Sumberdaya, Karakteristik, Danau Tempe, Nilai Ekonomi,
Abstract :  Characteristics    and  Economic    Value  of  Water  Resource  of  the  Tempe  Lake,  South

## Sulawesi.By Andrian Ramadhan, Riesti Triyanti and Sonny Koeshendrajana
Inland  water  resources  have  unique  characteristics,  in  terms  of  not  only  typological  and  hydro- bioecological dynamic, but also utilisation pattern. One example of the resource is the Tempe lake. This research was aimed to explore resource characteristics, type and pattern of resource utilization, and its economic value. This research was conducted on July 2007. Method used in this research was a survey method. Data were analyzed descriptively and quantitatively. Result showed   that Tempe Lake is being formed  by  rivers  flew  during  rainy  season.  This,  in  favor  affects  utilization  pattern  of  society  who  live surrounding the resources. Total economic value of resource utilization was Rp. 1.489 billion, consisting of fishing, agriculture and public transportation activities. This indicate that water resource of the Tempe Lake plays an important role economically for society and government.
Keyword : Resource, Characteristic, Tempe Lake, Economic Value
¹  Peneliti pada Balai Besar Riset Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan Jl. KS. Tubun Petamburan VI, Jakarta 10260.  Telp. 021 53650162/Fax. 021 53650159
I.    PENDAHULUAN Propinsi  Sulawesi  Selatan.  Sumberdaya perairan  telah  dimanfaatkan  untuk  berbagai
Sumberdaya  perairan  umum  daratan k e p e n t i n g a n   d i a n t a r a n y a   a d a l a h menyimpan  potensi  ekonomi  yang  cukup penangkapan  sumberdaya  ikan,  pertanian, besar  untuk  dimanfaatkan.  Hal  ini  disadari dan  transportasi air. sepenuhnya  baik  oleh  pemerintah  maupun
Komplek  Danau  Tempe  pada  dasarnya
masyarakat. Oleh karena itu, pada umumnya merupakan  danau  banjiran  yang  akan pemanfaatan  pada  kawasan  perairan  umum membentuk  suatu  komplek  danau  pada  saat daratan telah dilakukan secara intensif. Begitu curah hujan tinggi dan surut pada saat musim pula  dengan  sumberdaya  perairan  komplek kering yang menyisakan tiga buah danau yaitu Danau  Tempe  yang  terletak  di  bagian  utara danau  Tempe,  danau  Sidenreng  dan  danau
B u a y a .   K o n d i s i   t e r s e b u t   k e m u d i a n ( 2 0 0 6 )   m e n y e b u t k a n   b a h w a   d a l a m m e m b e n t u k   p o l a - p o l a   p e m a n f a a t a n pandangan  ekonomi  ekologi,  tujuan  valuasi sumberdaya  oleh  masyarakat  dalam  rangka terhadap  sumberdaya  alam  tidak  semata mendapatkan  keuntungan  secara  ekonomi terkait  dengan  maksimisasi  kesejahteraan dari keberadaan sumberdaya.
individu, melainkan juga terkait dengan tujuan
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk keberlanjutan  ekologi  dan  keadilan  distribusi m e m b e r i k a n   g a m b a r a n   m e n g e n a i manfaat.  Hal  ini  sejalan  dengan  yang karakteristik  dan  estimasi  nilai  ekonomi  dari diungkapkan oleh Dosi (2000) bahwa translasi pemanfataan  sumberdaya  yang  dilakukan dari preferensi individu menjadi nilai moneter oleh  masyarakat.  Hal  tersebut  merupakan
d i r e k o m e n d a s i k a n   s e b a g a i   b e n t u k informasi  dasar  yang  dibutuhkan  dalam operasional  dari  langkah  alternatif  atas m e r u m u s k a n   k e b i j a k a n   p e n g e l o l a a n kebutuhan  valuasi  yang  bersifat ex-ante sumberdaya.
(sebelum kegiatan/proyek dijalankan) maupun e x - p o s t ( s e s u d a h   k e g i a t a n /   p r o y e k II.   METODOLOGI dijalankan). Lokasi dan Waktu Penelitian

## Metode Analisis Data
Penelitian dilakukan pada dua kabupaten
Data  dianalisis  secara  deskriptif  dan
yang berbatasan langsung dengan Kompleks kuantitatif.  Analisis  data  secara  deskriptif Danau  Tempe  yaitu  Kabupaten  Wajo  dan digunakan  untuk  menjelaskan  aktivitas Kabupaten  Sidrap.  Pemilihan  lokasi  didasari masyarakat yang memanfaatkan sumberdaya oleh letak kompleks Danau Tempe yang 90% perairan umum danau. Analisis data kuantitatif berada dalam wilayah administrasi Kabupaten digunakan  untuk  menghitung  nilai  manfaat Wajo  dan  Kabupaten  Sidrap.  Penelitian langsung  sumberdaya  danau  .  Pendekatan dilakukan  antara  bulan  Juli  sampai  dengan yang  digunakan  dalam  analisis  ini  adalah bulan Agustus tahun 2007.
pendekatan Effect On Production ( EOP ) yang mempertimbangkan  aspek  ekologi  dan
Ruang Lingkup Penelitian
ekonomi.    Perubahan  pada  aspek  ekologi Untuk  melakukan  penilaian  terhadap a k a n   m e m p e n g a r u h i   n i l a i   e k o n o m i pemanfaatan  sumberdaya  perairan  danau sumberdaya.  Langkah-langkah  dalam diperlukan  pemahaman  terkait  dengan pendugaan  nilai  ekonomi  sumberdaya karakteristik  pemanfaatan  sumberdaya. dijabarkan sebagai berikut  (Adrianto, 2006) :
Karakteristik  pemanfaatan  sumberdaya  akan
• Langkah(1).  M e m b a n g u n   f u n g s i m e m b e r i k a n   g a m b a r a n   j e n i s - j e n i s
p e r m i n t a a n   t e r h a d a p
sumberdaya  apa  yang  dapat  dimanfaatkan
p e n g g u n a a n   s u a t u
dan  bagaimana  sumberdaya  tersebut
sumberdaya
dimanfaatkan. Kedua hal tersebut dibutuhkan sebagai  dasar  untuk  memahami  aktivitas ekonomi dan pola pemanfaatan sumberdaya, serta.  mengestimasi  nilai  manfaat  ekonomi • Langkah(2). M e n t r a n s f o r m a s i   f u n g s i sumberdaya
permintaan  menjadi  bentuk
Nilai  ekonomi  memberikan  gambaran
persamaan harga linear
bahwa nilai terhadap sumberdaya tidak hanya berupa nilai pasar (market value) akan tetapi memberi  nilai  hubungan  antara  ekologi  dan ekonomi secara terintegrasi (Adrianto, 2006). Constanza  and  Folke  (1997)  dalam Adrianto
n n X X X Q b b b b ... 2 2 1 1 0 = 1 1 1 1 1 2 2 0 2 2 1 1 0 )) ( ... ) ( (( ... LnX LnQ LnX X Ln LnX LnQ X L LnX LnX LnQ n n n n n b b b b b b b b b b + = + + + = + + + =
• Langkah(3). Mentransformasi  kembali
yang diminta/ Average resource f u n g s i   p e r m i n t a a n
demand Pt
=   Nilai yang dibayarkan/ Paying m e n j a d i   b e n t u k value
p e r s a m a a n   a s a l (Langkah 1)

## III.  HASIL DAN PEMBAHASAN
Karakteristik Ekosistem Danau Tempe
Danau  Tempe  termasuk  habitat  danau
• Langkah(4). M e n t r a n s f o r m a s i   f u n g s i
banjiran  ( plain  lake )  dan  membentuk  satu permintaan  menjadi  bentuk kompleks  danau  dengan  Danau  Sidendreng. persamaan harga non-linear
Hampir  seluruh  hutan  sekitar  danau  telah habis  (gundul),  kecuali  hutan  rawang  antara D a n a u   T e m p e   d a n   S i d e n d r e n g (Koeshendrajana et  al ,  2007).  Kondisi
DanauTempe  banyak  mengalami  perubahan
• Langkah (5).M e n g e s t i m a s i   T o t a l   dari tahun ketahun bila dilihat dari luasan dan Kesediaan Membayar
kedalamannya.  Saat  ini  luas  Danau  Tempe pada  saat  air  pasang  diperkirakan  dapat mencapai 28.643 ha (Putra dan Sadat, 2007). Wilayah  terbesar  masuk  kedalam  wilayah
• Langkah(6). M e n g e s t i m a s i   S u r p l u s administrasi  Kabupaten  Wajo  (54,6%),
Konsumen s e d a n g k a n   s i s a n y a   m a s u k   k e d a l a m Kabupaten Soppeng (34,6%) dan Kabupaten Sidrap  (10,7%).  Pada  saat  hujan  terus- menerus turun, kawasan danau tempe beserta wilayah  yang  terbanjiri  mencapai  47.800  ha dimana :
dan pada musim kering luasannya akan hanya
Q
=   Jumlah  sumberdaya  yang
3.000 ha (Bappeda Kab. Wajo, 2006).
diminta selama setahun/ Annual Air yang masuk ke danau tempe berasal resources demand dari  banyak  aliran  sungai  dua  diantaranya âi =   Koefisien regresi parsial/ Partial adalah  Sungai  Bila  dan  Sungai  Walanae.
regression coefficient Curah hujan pada DAS tersebut juga sangat
X1 =   Harga/ Price
Respondent mempengaruhi  kondisi  danau  tempe.  Curah X2 =   Umur  responden/ age hujan  pada  masing-masing  DAS  terdapat X3 =   P e n d i d i k a n   r e s p o n d e n / sedikit  perbedaan  baik  dari  tingkat  intensitas Responcent education maupun waktunya. Berdasarkan pengamatan X4 =   Jumlah  anggota  Keluarga/ dari  Stasiun  Tanru  Teddong  yang  di Number of family member publikasikan  dalam  analisis  dampak
X5 =   Pendapatan/ Revenue lingkungan  hidup  pembangunan  Bendung
X6 =   Pengalaman  usaha/ Bussiness Gerak Tempe di Kabupaten Wajo tahun 2007, experience
curah hujan di Das Bila berkisar antara 2000
U =   Total  kesediaan  membayar/ mm  –  3000  mm  dengan  musim  hujan Total ability to pay
berlangsung  antara  bulan  Maret  sampai
CS =   Surplus  konsumen/ Consumer dengan  Agustus.  Pada  DAS  Walanae  curah
surplus
hujan  rata-rata  sebesar  1.500  mm  pada
ƒ(Q) = Fungsi harga/ Price function bagian utara, 2.000 mm pada bagian tengah =    Jumlah  rata-rata  sumberdaya dan  2.500  mm  pada  daerah  pegunungan  di
Q 1 1 ' ) exp( b b X Q = atau b b Q X = 1 1 atau 1 1 1 1 1 b b b Q X = ò = a dQ Q f U 0 ) ( Q X Pt Pt U CS ´ = - = 1 1 1 b b
X Q =
bagian selatan. Sungai yang mengalirkan air Jenis  dan  Karakteristik  Pemanfaatan dari  danau  tempe  ke  laut  adalah  Sungai Sumberdaya di Danau Tempe
Danau tempe memiliki jenis pemanfaatan Cenranae. Curah hujan pada didaerah ini juga
sumberdaya  yang  cukup  beragam  dan  lintas mempengaruhi  kondisi  di  danau  tempe, sektoral  yaitu  sektor  perikanan,  pertanian, karena  air  di  hilir  menjadi  tinggi  sehingga
pariwisata dan jasa transportasi. Oleh karena menghambat keluarnya air dari danau tempe. itu, pemanfaatan sumberdaya pada kawasan Rata-rata  curah  hujan  di  DAS  Cenranae
ini menjadi perhatian beberapa instansi teknis adalah 1.500 mm pada bagian hulu dan 2.000
terkait,  khususnya  ditingkat  kabupaten. mm pada bagian hilir.
Beberapa  permasalahan  yang  terkait Masyarakat  sendiri  sudah  sejak  lama dengan  ekosistem  Danau  Tempe  menurut memanfaatkan  keberadaan  sumberdaya Koeshendrajana et al (2007) antara lain ialah untuk berbagai kepentingan antara lain seperti pertama terbatasnya volume air di danau pada untuk  memenuhi  kebutuhan  pangan  dan musim  kemarau,  yang  menyebabkan sumber  penghasilan  keluarga.  Jenis kematian  dari  sebagian  binatang,  ikan  dan pemanfaatan  yang  berkembang  adalah tanaman dan dibutuhkannya hal-hal lain untuk penangkapan  sumberdaya  perikanan, bertahan  hidup  di  wilayah  yang  sangat pemanfaatan  lahan  untuk kegiatan  pertanian terbatas  tersebut.    Kedua  kualitas  air  danau dan  kegiatan  transportasi  air.  Kegiatan yang  jelek  karena  pembusukan  dari  material penangkapan  sumberdaya  perikanan  dan organik  mengurangi  jumlah  oksigen  terlarut kegiatan  pertanian  dilakukan  secara sehingga  membahayakan  kehidupan  bagian bergantian.   Ketika air naik dan menggenangi bawah  danau  yang  bisa  menyebabkan seluruh  kawasan  danau,  hampir  seluruh kematian  ikan  dan  binatang  lainnya.  Ketiga masyarakat mengalihkan aktivitasnya menjadi berkurangnya  pepohonan  dan  tanaman nelayan.  Pada  saat  air  surut,  lahan  yang lainnya pada tepian danau, yang pada kondisi semula  terendam  air  ditanami  oleh  berbagai normal  menjadi  habitat  bagi  kehidupan  air. jenis  tanaman  seperti  jagung,  kacang  hijau, K e e m p a t   b e r k u r a n g n y a   a r e a l   u n t u k kacang  kedelai  dan  semangka.  Secara berkembang biak dan bertenggernya burung- lengkap  pola  pemanfaatan  Sumberdaya burung  yang  biasanya  disediakan  oleh Perairan  Danau  Tempe  dapat  dilihat  pada pepohonan di tepian danau.
tabel 1.

## Tabel 1. Pola Pemanfaatan Sumberdaya Perairan Danau Tempe, 2007
Table 1. Utilization Pattern of theTempe Lake Resource, 2007
Keterangan/ Explanation :
+ Rendah /Low ++ Sedang/ Middle +++ Tinggi/ High
Tingkat pemanfaatan/ Level of Utilization
Fluktuasi air/
Water Fluctuation Pertanian/ Agriculture Perikanan/ Fisheries Transportasi/ Transportatio n Air rendah/ Low Water Surface +++ - + Air tinggi/ High Water Surface - ++ +++ Transisi permukaan air rendah ke tinggi/ Transition from low to high water surface ++ + ++ Transisi  permukaan  air ting gi ke  rendah/
Transisiton from high to low water surface
+ +++ ++
Berdasarkan  jenis  pemanfaatannya, mencari  ikan  oleh  para  pendahulu  dan wilayah  danau  tempe  dapat  dibagi  atas diwariskan  kepada  generasi  saat  ini. beberapa zonasi yaitu zona konservasi, zona Pembuatan  zona  baru  oleh  masyarakat perikanan  umum,  zona  ex-ornamen  sungai, sebagai  tempat  mencari  ikan  saat  ini  sudah zona  ex-ornamen  palawang,  zona  bungka tidak  diperbolehkan.  Secara  lebih  jelas toddo,  zona  kantong  air  produktif  (kappro), mengenai  pengertian  pembagian  wilayah zona  rawa,  zona  pertanian,  zona  pariwisata pada kawasan Danau Tempe di sajikan pada serta  zona  lalu  lintas  dan  transportasi Tabel 2. (Anonim,  2006).  Sebutan  ex-ornamen
a.   K a r a k t e r i s t i k   P e m a n f a a t a n ditujukan  untuk  wilayah  yang  dibuat  secara
Sumberdaya  Perikanan
sengaja dan dikuasai oleh pemerintah sebagai
Pemanfaatan  sumberdaya  perikanan  di
tempat mencari dan menangkap ikan. Selain
d a n a u   t e m p e   m a s i h   t e r f o k u s   p a d a itu  juga  terdapat  zona  ornamen  yang p e n a n g k a p a n   s u m b e r d a y a   i k a n . merupakan wilayah yang sengaja dibuat untuk
Sumber/ Source : Anonim diolah/ Aninomous processed (2000)

## Tabel 2. Pembagian Wilayah Pada Kawasan Danau Tempe
Table 2. Zoning of the Tempe Lake Resource
No Wilayah/ Area Pengertian/ Description 1. Perairan umum/ Inland Waters Semua tempat penangkapan ikan di daerah seperti : Danau, Rawa, Sungai,  Waduk,  serta genangan air lainnya / All  fishing  ground of area : Lake, Floodplain, River and other flooded area
2. Sungai atau Salo-salo Perairan sebagai tempat pemasukan dan  pengeluaran air di danau juga merupakan tempat penangkapan ikan / Inlet and outlet  areas which are considered the fishing ground 3. Palawang Tempat tertentu pada pinggir danau yang batasnya telah ditentukan untuk  dikuasai dengan dipasangi pagar (belat)  untuk menjaga
wilayah tersebut/ Particular area of lake border which is under control
by someone and use a fence to protect the area
4. Tanah Telleng/ Tana Koti Daerah danau/ p inggiran danau yang  pada m usim penghujan (air naik)  tetap  digenangi air sedang pada musim kemarau kering dan tanahnya ditanami dengan palawija (disebut juga tanah mati atau tanah tonrong)/F looded area which is deluge when rainy season  and no water when dry season that can plant with crops planted
5. Balete Tempat yang di buat untuk membantu penangkapan  ikan dipinggir danau yang berbentuk seperti kolam yang bertanggul / Manmade area  near border  lake  to  case  capturing  fish  and  have a  shape similar to pond 6. Reservat/ Patok Belanda/ Konservasi Tempat tertentu dikawasan danau dimana dilarang meng adakan pemasangan alat tangkap  atau  mengadakan kegiatan peangkapan dengan maksud  menjaga kelestarian sumberdaya perikanan /A specific lake area of which is forbidden to have any fishing activity to ensure resource sustainability 7. Lebba Sungai kecil/ saluran kecil yang terdapat dikawasan danau yang bebas untuk mempercepat keluarnya air dan se bagai tempat lalu
lintas perahu/ Little canal i n  the lake area to accelerate outgoing water and consider a transport hic
Penangkapan  sumberdaya  ikan  telah dikuasai  oleh  seorang  atau  sekelompok dilakukan  hampir  pada  seluruh  kawasan masyarakat tertentu terdiri dari penangkapan perairan baik pada danau, sungai dan rawa.. pada  daerah  palawang  dan  kegiatan Pada  masing-masing  wilayah  tersebut, penangkapan  pada  daerah  tengah  danau kegiatan  penangkapan  ikan  memiliki dengan  menggunakan  teknik  bungka  toddo. perbedaan dari pola dan sifat penggunaan alat Palawang adalah tempat tertentu pada pinggir tangkap.  Perbedaan  tersebut  diakibatkan danau  yang  batasnya  telah  ditentukan  untuk adanya  karakteristik  fisik  yang  khas  pada dikuasai  dengan  dipasangi  belat  di masing-masing wilayah.
sekelilingnya. Batas-batas palawang ditandai P a d a   w i l a y a h   d a n a u   k e g i a t a n secara jelas dan mulai efektif berlaku ketika air p e n a n g k a p a n   t e r d i r i   d a r i   k e g i a t a n sudah mulai surut sehingga terlihat batas belat penangkapan  ikan  secara  umum  dan yang  memiliki  ketinggian  1,5  cm  dari  dasar penangkapan ikan pada daerah yang dikuasai danau. Pada saat air berada ketinggian 30 cm oleh  seorang  atau  sekelompok  masyarakat dari tinggi belat, nelayan umum masih dapat tertentu.  Penangkapan  ikan  secara  umum melintas  dengan  bebas  dan  melakukan adalah kegiatan penangkapan yang dilakukan k e g i a t a n   p e n a n g k a p a n   i k a n .   Wa k t u pada  daerah  umum,  akses  terbuka  untuk pemasangan  belat  pada  palawang  berbeda- masyarakat  umum,  dengan  menggunakan beda  pada  masing-masing  kecamatan alat tangkap lanra (jaring insang tetap), ja'bah terantung  pada  ketinggian  air  pada  masing- dan  konde.  Jaring  insang  tetap  yang masing daerah. digunakan  memiliki  mata  jaring  dengan  rata-
Bungka  Toddo merupakan  upaya rata berukuran 5 cm.menurut ketentuan yang penangkapan ikan dengan membentuk suatu berlaku  panjang  jaring  yang  diperbolehkan areal tertentu pada wilayah danau. Batas areal untuk  satu  orang  nelayan  adalah  500  meter. menggunakan patok bambu sebagai tiang dan Jenis  ikan  yang  tertangkap  dengan belat (alat yang terbuat dari anyaman bambu) menggunakan  alat  tangkap  tersebut  cukup sebagai  pembatas  wilayah.  Pada  bagian beragam  antara  lain  ikan  mas,  sepat,  dan tengah  diisi  dengan  berbagai  tanaman  air mujair.  Ja'bah adalah sejenis perangkap yang untuk  menarik  ikan  masuk  kedalam  areal terbuat dari kawat dan diletakkan pada dasar bungka toddo. Panen atau penangkapan ikan danau.  Jenis  ikan  utama  yang  tertangkap dilakukan  ketika  air  sudah  mulai  surut. dengan menggunakan alat tangkap ini adalah Surutnya  air  menyebabkan  ikan-ikan jenis  ikan  dasar  seperti  mujair,  gabus,  dan terperangkap, sehingga sangat mudah untuk kandiya.  Meskipun  demikian,  tidak  ada ditangkap.  Setiap  satu bungka  toddo terdiri pengkhususan  jenis  ikan  tangkapan  dari dari  satu  kelompok  yang  beranggotakan pengunaan  alat  tangkap  ja'bah. Konde antara  5-6  orang.  Didalam  satu  kelompok (fishpots) merupakan  alat  tangkap  yang umumnya  terdapat  satu  orang  sebagai terbuat dari bambu yang disusun sedemikian pemodal, namun juga terdapat yang modalnya rupa,  sehingga  mengarahkan  ikan  pada  2 merupakan  kontibusi  dari  setiap  anggota buah  kantong  perangkap  yang  terletak  pada kelompok. Ukuran satu bungka toddo menurut sisi  sebelah  kiri  dan  kanan.  Berdasarkan aturan yang berlaku adalah 125 x 125 meter peraturan  yang  berlaku  panjang  konde  tidak atau  memiliki  keliling  maksimal  500  meter. boleh melebihi 50 meter dan jarak antar satu Selain  itu  jarak  antara  satu  bungka  toddo konde  dengan  konde  lainnya  adalah  100 dengan bungka toddo yang lainnya sekurang- meter.  Waktu pemasangan konde telah diatur kurangnya  adalah  200  meter.  Praktik  yang dalam perda kab wajo tahun 2.000 yaitu mulai terjadi dilapangan, banyak bungka toddo yang tangal 1 April sampai dengan 31 Desember.
memiliki  ukuran  lebih  besar  dan  jarak  yang Penangkapan  ikan  pada  daerah  yang lebih rendah dari yang telah ditentukan.
Jenis  aktivitas  yang  menyebabkan tahunnya    mencapai  518.609  m /tahun semakin  turunnya  sumberdaya  perikanan (Nippon Koei, 1977 dalam Bappeda Kab Wajo, menurut  masyarakat  adalah  intensifnya 2006).
Upaya  pemerintah  untuk  menjaga penggunaan bungka toddo dan ja'bah sebagai k e l e s t a r i a n   d a n a u   t e m p e ,   s e h i n g g a alat  penangkapan  ikan.  Perkembangan s u m b e r d a y a   p e r i k a n a n   t e r u s   d a p a t bungka  toddo saat  ini  memang  marak d i m a n f a a t k a n   a d a l a h   d e n g a n dilakukan  dan  semakin  sulit  dikendalikan. mempertahankan  daerah  reservat  dan Perda  No.  5  Kabupaten  Wajo  tahun  2.000 melakukan  penebaran  bibit.  Reservat  pada yang  mengatur  tentang bungka  toddo tidak wilayah  danau  tempe  lebih  dikenal  sebagai dapat  berjalan  secara  efektif,  karena patok belanda .   Nama patok belanda berasal lemahnya  pengawasan  dan  penegakan dari  sebutan  masyarakat  atas  batas-batas aturan.  Ukuran bungka  toddo yang  ada, daerah  larangan  menangkap  ikan  yang banyak  ditemukan  dengan  ukurannya  jauh dipasang  pada  saat  pemerintahan  belanda. lebih  besar  dari  aturan  yang  diperbolehkan.
Wilayah  ini  merupakan  daerah  terdalam  dan Selain  itu,  masih  banyak  juga  pelanggaran
tidak  pernah  kering  sepanjang  tahun.  Luas mengenai  aturan  jarak  antar  bungka  toddo.
wilayah  patok  belanda  semenjak  dari Jarak  yang  diperbolehkan  sekurang- ditetapkannya sampai dengan saat ini adalah kurangnya adalah 150 meter, kenyataan yang
250  ha.    Tujuannya  adalah  agar  terdapat ada banyak yang berjarak dibawah 50 meter. wilayah  untuk  memulihkan  sumberdaya  ikan Hal-hal  tersebut  diatas  dinilai  memberikan yang  telah  terkuras  karena  terus-menerus kontribusi  yang  cukup  besar  atas  terjadinya ditangkap  oleh  masyarakat.  Penebaran  bibit sedimentasi  di  danau  tempe.  Berdasarkan dilakukan  setiap  tahun  ketika  air  didanau penelitian Tjahjo dan Wardoyo (1995), bungka tempe  sudah  mulai  menggenangi  sebagian toddo juga  mengakibatkan  benih-benih  ikan besar  wilayah.  Penebaran  bibit  bertujuan turut  tertangkap.  Akibatnya  kualitas untuk  menjamin  ketersediaan  stok  ikan, sumberdaya perairan dan perikanan semakin
sehingga  hasil  tangkapan  ikan  meningkat menurun.  Ja'bah  juga  dinilai  memberikan pada saat akhir musim penangkapan.
dampak  terhadap  penurunan  sumberdaya perikanan  didanau  tempe.  Ja'bah  umumnya
b. Karakteristik  Pemanfaatan  Sumberdaya diletakkan  pada  dasar  danau,  terutama
Pertanian
wilayah  yang  diduga  sebagai  tempat
Pemanfaatan  sumberdaya  pertanian
berlindung  atau  mencari  makan  ikan  seperti dilakukan ketika air surut dan berganti dengan dibawah  tanaman  air  atau  akar-akar  pohon. daratan  yang  berbentuk  lereng.  Pada Hal  ini  diduga  oleh  para  nelayan  turut
Kabupaten  Wajo  wilayah  ini  disebut  sebagai menganggu atau menghambat ikan-ikan yang tanah koti atau zona pertanian, yang terdiri dari akan memijah pada daerah tersebut.
beberapa  bagian  berdasarkan  jarak  dengan Faktor  alam  memiliki  yang  memiliki daratan pada saat batas air tertinggi dengan pengaruh  terhadap  kualitas  sumberdaya daerah  danau  yang  tidak  kering  pada  saat perairan  dan  perikanan  setempat  adalah musim kemarau yang disebut langga . Langga sedimentasi yang berasal dari aliran air sungai satu adalah daerah yang paling dekat dengan yang masuk ke danau tempe. Aliran air sungai
dataran pada saat air tertinggi dan merupakan banyak  membawa  material  terutama  tanah- daerah  yang  mengalami  kering  paling  awal, tanah yang tererosi pada daerah hulu. Sungai sedangkan langga yang paling dekat dengan utama yang memberikan dampak sedimentasi batas tinggi danau terendah yang mengalami paling  besar  didanau  tempe  adalah  Sungai kering  paling  akhir  adalah  langga  empat.
Walannae  dan  Sungai  Bila.  Jumlah  total
Kondisi  tersebut  dipengaruhi  oleh  ketinggian material yang terendap didanau tempe setiap
suatu  tempat.  Semakin  tinggi  suatu  tempat, usahakan  adalah  jagung,  ubi  kayu,  kacang maka  lahan  akan  semakin  cepat  mengalami kedelai  dan  kacang  hijau,  sedangkan kering.  Hal  tersebut  berarti  pula,  semakin hortikultura  yang  banyak  ditanam  adalah intensif  pemanfaatan  lahan  untuk  kegiatan tomat dan semangka.
Wilayah  pasang  surut  yang  dijadikan pertanian.  Proporsi  wilayah  berdasarkan
lahan  pertanian,  dibagi  bersama  antar tingkat ketinggiannya disajikan pada Tabel 3.
Wilayah  pasang  surut  disekitar  danau masyarakat  yang  tinggal  disekitarnya. tempe  didominasi  oleh  wilayah  yang  landai Menurut  aturan  yang  berlaku,  pembagian dengan  tingkat  kemiringan  0-2%  (Tabel  4.). lahan  pertanian  dilakukan  dengan  cara Kondisi  tersebut  menjadikan  lahan  yang  ada mengundi.  Hal  tersebut  dimaksudkan  agar sesuai untuk berbagai jenis tanaman. Terdapat setiap  masyarakat  mendapat  kesempatan tiga  kelompok  besar  tanaman  yang yang sama untuk menguasai lahan yang dinilai diusahakan yaitu tanaman palawija, padi, dan strategis untuk melakukan kegiatan pertanian. hortikultura. Tanaman palawija yang banyak di
Tabel 3. Ketinggian lahan di wilayah pasang surut Danau Tempe, Kabupaten Wajo Table 3. Land altitude in the Tempe Lake flood area, District Wajo
Sumber/ Source : Putra dan Sadat, 2007
No
Kecamatan/ County Ketinggian/ Altitude Luas/ Width (Ha) Persentase/ Percentage (%) 1 Sabbangparu 100-500 m 25-100 m 7-25 m 14,75 2.616,66 8.759,39 0,12 21,06 70,51 2 Tempe 100-500 m 25-100 m 7-25 m 4,20 1.656,60 1.646,15 0,10 38,82 38,58 3 Tanasitolo 100-500 m 25-100 m 7-25 m 343,06 10.414,03 2.598,88 2,26 68,46 17,08 4 Belawa 25-100 m 7-25 m 1.465,83 10.857,81 9,04 66,98

## Tabel 4. Kemiringan lahan di sekitar Danau Tempe
Table 4. Land slope around  the Tempe Lake
Sumber / Source : Putra dan Sadat, 2007
No Kecamatan/ County Kemiringan/ Slope Luas/ Width (Ha) Persentase/ Percentage (%) 1. Sabbangparu 0 – 2 % 2 – 5 % 15 – 40 % 9.677,68 1.418,98 293,99 77,91 11,42 2,37 2 Tempe 0 – 2 % 2 – 5 % 15 – 40 % 2.266,5 901,38 139,07 53,11 21,12 3,26 3 Tanasitolo 0 – 2 % 2 – 5 % 15 – 40 % 8.242,47 4.466,21 617,55 54,18 29,36 4,06 4 Belawa 0 – 2 % 12.323,64 76,03
c.   K a r a k t e r i s t i k   P e m a n f a a t a n boleh  mendahului  perahu  yang  telah  sampai Sumberdaya  Sebagai  Prasarana lebih dulu. Transportasi
Nilai  Ekonomi  Pemanfaatan  Sumberdaya Salah satu pemanfaatan sumberdaya di
Danau tempe komplek  danau  tempe  adalah  menggunakan
Pemanfaatan  yang  dilakukan  oleh
badan  perairan  sebagai  pra  sarana masyarakat  telah  memberi  nilai  ekonomi transportasi  umum  masyarakat.  Kegiatan  ini khususnya bagi yang masyarakat yang terlibat dapat  dilakukan  sepanjang  tahun,  tetapi baik  langsung  atau  tidak  langsung  dari  mata umumnya hanya akan berjalan pada saat air r a n t a i   k e g i a t a n   u s a h a   p e m a n f a a t a n mulai  membanjiri  kompleks  danau  tempe. sumberdaya  di  danau  tempe.  Nilai  ekonomi Ketika air membanjiri sebagian besar komplek pemanfaatan  sumberdaya  berdasarkan  jenis danau  tempe,  banyak  jalan-jalan  darat  yang pemanfaatan  sumberdaya  dapat  dibagi aksesnya  tertutup.  Perjalanan  darat  yang menjadi sebagai berikut : masih  dapat  dilalui  harus  ditempuh  dengan cara  memutar,  sehingga  jarak  dan  waktu
a.  Nilai Ekonomi Pemanfaatan Sumberdaya tempuh semakin lama. Hal tersebut membuat
Perikanan
masyarakat  lebih  cenderung  memilih
Kegiatan  penangkapan  perikanan  telah
transportasi  air  daripada  transportasi  darat. lama  berkembang  pada  komplek  Danau Sebaliknya  pada  saat  musim  kering, Tempe.  Bahkan  produksi  perikanan  dari masyarakat  cenderung  lebih  memilih  jalan kawasan danau pernah mencapai 50.000 ton darat dari pada jalan air. Sehingga para pelaku per tahun pada tahun 1950-an.   Namun akibat usaha  transportasi  air  memilih  tidak terjadinya  perubahan  kondisi  baik  secara beroperasi,  karena  bersaing  dengan  sarana
a l a m i   m a u p u n   a k t i v i t a s   m a n u s i a , transportasi  darat  yang  lebih  mudah  dalam produktivitas  danau  tempe  saat  ini  terus mengakses  lokasi  tujuan  dan  dapat  sampai mengalami  penurunan.    Pada  kurun  waktu dengan  lebih  cepat.  Pada  bulan  7  sampai 2001  sampai  dengan  2005  saja  terjadi dengan  bulan  8,  merupakan  musim  ramai penurunan  produksi  dengan  rata-rata penumpang  seiring  dengan  kalender  wisata penurunan  pertahun  sebesar  6,45  %. tahunan  pada  komplek  danau  tempe.  Para Produksi  hasil  perikanan  perairan  umum wisatawan menggunakan sarana transportasi daratan pada tiga Kabupaten yang berbatasan air  untuk  mengamati  migrasi  burung-burung langsung  dengan  danau  tempe  pada  tahun dan melihat rumah terapung yang menjadi ciri 2005  tercatat  sebesar  12.526,7  ton. khas  masyarakat  komplek  danau  tempe. Kabupaten wajo memberikan kontribusi paling Selain itu para wisatawan juga menggunakan besar yaitu 69,9% atau sebesar 8.756,1 ton. perahu  untuk  melihat  lomba-lomba  pada Gambaran  umum  dari  kondisi  pemanfaatan perayaan  hari  kemerdekaan  seperti  lomba dan perkembangannya disajikan dalam Tabel perahu dayung.
5. Kegiatan usaha transportasi air memiliki
Nilai ekonomi pemanfaatan sumberdaya
aturan yang tidak tertulis yang disepakati oleh
p e r i k a n a n   s a n g a t   d i p e n g a r u h i   o l e h setiap  pelaku  usaha  ini.  Transportasi  air besarnyaekstrasi  atau  penangkapan  yang memiliki pangkalan layaknya sebuah terminal. dilakukan oleh masyarakat. Berdasarkan hasil Masyarakat  yang  hendak  menggunakan  alat survey,  diketahui  bahwa  rata-rata  responden transportasi  ini  naik  dan  turun  pada  tempat memiliki nilai produksi sebesar 4.597 Kg/tahun yang  telah  ditentukan.  Operasional  usaha dengan  rata-rata  harga  ikan  adalah  Rp. pada pangkalan menggunakan sistem antrian, 5.368/kg. Jenis ikan yang dominan tertangkap sehingga  terlihat  cukup  tertib.  Setiap  perahu adalah  Tawes  ( Puntius  sp )    yaitu  sebesar yang  akan  mengangkut  penumpang,  tidak
(35,7%)  kemudian  Sepat( Trichogaster tricopterus )  (18,9%),  Mujair  ( ) ( 1 3 , 6 % ) ,   G a b u s
( (10,96%),
Betok  ( (10%),  Mas
( Cyprinus  Carpio )  (6,3%),  Nila  ( )(3,9%)  dan  lain-lain  (0,5%),    dapat dilihat dari tabel 6.
U n t u k   m e n g u k u r   n i l a i   e k o n o m i
Berdasarkan  fungsi  tersebut  diduga
sumberdaya,  diperlukan  estimasi  terhadap bahwa  pendapatan  (X )  merupakan  faktor 5 fungsi  permintaan  terhadap  sumberdaya. yang paling besar mempengaruhi permintaan Hasil  dari  pengolahan  data,  diketahui  bahwa terhadap  sumberdaya.  Pendapatan  yang permintaan  terhadap  sumberdaya  perikanan semakin tinggi dari pemanfaatan sumberdaya tangkap mengikuti fungsi berikut :
ikan,  membuat  keinginan  untuk  melakukan
Oreochromis m o s s a m b i c u s Ophiocephalus  pleurothalmus ) Anabas t etudineus )
Oreochromis niloticus
å å å å å å = = = = = = + + + + - - = n i n n i n n i n n i n n i n n i n LnX LnX LnX LnX LnX LnX LnQ 1 6 1 1 5 1 4 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 068 . 0 639 . 0 044 . 0 078 . 0 256 . 0 12 . 1 998 . 7
Tabel  5. Produksi dan Nilai Produksi Hasil Perikanan Kawasan Danau Tempe  Tahun
2001-2005
Table 5. Production and Production Value of Fisheris at the Tempe Lake, 2001-2005
Sumber/Source : BPS di olah/ BPS processed, 2006
No Tahun / Years Produksi/ Production (ton) Nilai Produksi/ Production Value (Rp.000) Keterangan/ Description 1 2001 13.386,1 61.748.526 2 2002 10.068,9 50.818.200 3 2003 10.843,9 75.915.950 4 2004 8.756,1 88.621.758 5 2005 9.785,5 89.119.100 Meliputi Kecamatan Sabbangparu, Tempe, Tanasitolo, dan Belawa
Sumber/ Source : Data primer diolah/ primary data processed, 2007
Tabel 6.  Estimasi jumlah hasil tangkapan ikan Danau Tempe, 2007 Table 6.  Estimated fish production in the Tempe Lake, 2007
No Jenis Ikan/ Species Estimasi Jumlah Tangkapan (ton/tahun) / Estimated production 1 Tawes  ( Puntius sp ) 4494,69 2 Sepat ( Trichogaster tricopterus ) 2375,11 3 Mujair ( Oreochromismossambicus ) 1715,88 4 Gabus ( Ophiocephaluspleurothalmus ) 1377,45 5 Betok (Anabas tetudineus ) 1257,92 6 Mas ( Cyprinus carpio ) 786,94 7 Nila ( Oreochromis niloticus ) 493,59 8 Lain-lain ( Others ) 71,42 Total 12.572,99
penangkapan  yang  lebih  besar.    Harga  (X ) yang ada di sekitar danau tempe. Hasil yang 1 sumberdaya memiliki hubungan yang negatif d i p e r o l e h   a d a l a h   s e b e s a r   R p . terhadap  permintaan  sumberdaya.  Hal  ini  di 479,928,275,363/  tahun  dengan  tingkat sebabkan  asumsi  yang  digunakan  pada produktivitas  Rp.  10.040.340/  ha/  tahun. penelitian  ini  adalah  terjadi  pada  titik (Tabel 7). keseimbangan,  dimana  penawaran  sama
b. Nilai  Manfaat  Langsung  Sumberdaya dengan permintaan (Q). Berdasarkan hukum
Pertanian
penawaran,  semakin  besar  jumlah  ekspetasi
Sumberdaya pertanian memberikan nilai
terhadap  sumberdaya  akan  mengakibatkan ekonomi yang paling besar dari pemanfaatan harga  semakin  rendah.  Faktor  usia  (X ) 2 sumberdaya  diwilayah  danau  tempe.  Hasil berhubungan  secara  negatif  terhadap dari  penghitungan  diketahui  bahwa  nilai permintaan sumberdaya karena produktivitas ekonomi pemanfaatan sumberdaya pertanian seseorang  akan  semakin  menurun  seiring adalah  sebesar  Rp.1.021.015.603,621. bertambahnya  usia.  Usia  masyarakat  yang Permintaan  terhadap  sumberdaya  pertanian menjadi  responden  pada  penelitian  ini mengikuti fungsi sebagai berikut : minimum  adalah  20  tahun,  maksimum  65 tahun dan rata-rata 41 tahun. Sehingga cukup jelas  bahwa  secara  rata-rata,  produktivitas nelayan  yang  berusia  antara  20  –  41  tahun akan  lebih  besar  bila  dibandingkan  dengan nelayan  yang  berusia  antara  41  –  65  tahun. Tingkat  pendidikan  (X ),  jumlah  anggota 3 keluarga (X )   dan pengalaman (X ) memiliki
4 6
sedikit pengaruh positif terhadap permintaan.
Pada  fungsi  diatas,  diketahui  bahwa
Hal  ini  memberikan  makna  bahwa  tingkat seluruh  faktor  berpengaruh  positif  terhadap pendidikan,  jumlah  anggota  keluarga permintaan  sumberdaya  pertanian  kecuali danpengalaman  memberikan  motivasi  yang harga.  Seperti  pada  persamaan  permintaan lebih  baik  dalam  berusaha,  meskipun  tidak terhadap  sumberdya  perikanan,  persamaan terlalu jelas terlihat dilapangan.
ini  juga  mengasumsikan  bahwa  permintaan
Nilai surplus konsumen dari pemanfaatan d a n   p e n a w a r a n   b e r a d a   p a d a   t i t i k sumberdaya  perikanan  adalah  sebesar  Rp. k e s e i m b a n g a n   ( e q u i l i b i r i u m )   d i m a n a 175.476.518/RTP  yang  mencerminkan  nilai permintaan  sama  dengan  penawaran ekonomi  dari  sumberdaya  perikanan.  Nilai sumberdaya.  Oleh  sebab  itu,  harga ekonomi  total  dari  pemanfaatan  sumberdaya berbanding  terbalik  dengan  permintaan perikanan  didapat  dengan  mengalikan  nilai terhadap  sumberdaya.  Faktor  yang  diduga surplus  konsumen  dengan  total  jumlah  RTP
å å å å å å = = = = = = + + + + + - = n i n n i n n i n n i n n i n n i n LnX LnX LnX LnX LnX LnX LnQ 1 6 1 1 5 1 4 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 014 . 0 009 . 1 103 . 0 049 . 0 040 . 0 184 . 1 107 . 1
Sumber/ Source : data primer/ primary data, 2007
Tabel 7. Jumlah RTP perikanan di Sekitar Danau Tempe, 2007 Table7. Number of Fisheris Household Around  the Tempe Lake, 2007
No Kabupaten/ Distric Jumlah RTP/ Number of Household 1. Wajo 1.507 2. Sidrap 501 3. Soppeng 727 Total 2.735
paling  besar  mempengaruhi  permintaan transportasi  umum  khususnya  ketika  air adalah  pendapatan  (X ).  Semakin  besar didanau tempe mulai menggenangi sebagian 5 besar wilayah yang sebelumnya dapat dilalui pendapatan,  akan  mendorong  masyarakat
transportasi  darat.  Jumlah  masyarakat  yang untuk  melakukan  pemanfaatan  yang  lebih
tercatat sebagai pemanfaat disektor ini adalah besar.  Kondisi  yang  serupa  juga  terlihat
s e b a n y a k   2 2 9   o r a n g .   B e r d a s a r k a n p a d a f a k t o r - f a k t o r   y a n g   l a i n n y a .
penghitungan dengan menggunakan discount Bertambahnya  usia  (X ),  tingginya  tingkat 2 factor 11% dan tahun proyeksi selama 5 tahun pendidikan  (X ),  Besarnya  jumlah  anggota
3
diketahui  bahwa  nilai  manfaat  langsung keluarga  (X ),  dan  pengalaman  (X )  akan
4 6
transportasi bagi masyarakat adalah sebesar membuat  seseorang  termotivasi  untuk Rp.  2.551.776.657  atau    Rp.  425.296.110/ melakukan usaha yang mendorong tingginya tahun. permintaan terhadap sumberdaya.
Produktivitas  lahan  untuk  kegiatan d. Total Nilai Manfaat Langsung p e r t a n i a n   a d a l a h   s e b e s a r   R p .
Secara  keseluruhan,  nilai  manfaat
7 5 . 7 1 6 . 1 3 0 / H a / T h n   y a n g   d i h i t u n g langsung  sumberdaya  ekosistem  danau .berdasarkan surplus konsumen. Luas daerah tempe  memberikan  pengaruh  yang  besar yang  dipengaruhi  air  dari  danau  tempe  dan terhadap  ekonomi  masyarakat.  Nilai  total digunakan  sebagai  lahan  pertanian  saat  ini
m a n f a a t   l a n g s u n g   a d a l a h   s e b e s a r mencapai 14.622 ha dengan wilayah terbesar Rp.1.501.369.175.094 / tahun (Tabel 9). berada pada Kabupaten Wajo yaitu 7.924 Ha
Jenis  pemanfaatan  yang  memberikan
(54%).  Sisanya  terbagi  pada  Kabupaten kontribusi  terbesar  adalah  sektor  pertanian Sidrap  3.451  Ha  (23,6%)  dan  Kabupaten yang memberikan nilai manfaat lebih dari 68%
Soppeng  3.247  Ha  (22,2%)  dapat  dilihat  di dari nilai total manfaat sumberdaya. Kondisi ini tabel 8.
memberikan arti bahwa pertanian merupakan sumber  penghasilan  utama  bagi  sebagian
c.  Nilai Manfaat Langsung Transportasi
masyarakat  yang  menggantungkan  yang Selain  sektor  pertanian  dan  perikanan menggantungkan kehidupan ekonominya dari yang  merupakan  sektor  utama,  terdapat sumberdaya  di  danau  tempe.  Perikanan sektor  transportasi  yang  memberikan  nilai meskipun tidak memberikan nilai yang paling manfaat  secara  langsung  kepada  sebagian besar,  tetapi  memberikan  peranan  yang m a s y a r a k a t .   S e b a g i a n   m a s y a r a k a t penting  sebagai  sumber  pendapatan  dan memanfaatkan  sungai  sebagai  jalur pemenuhan kebutuhan gizi masyarakat.
No. Kabupaten/ Distric Luas/ Width (Ha) Produktivitas (Rp/Ha/Thn)/ Productivity (Rp/Ha/Years) Nilai Ekonomi/ Economic Values 1. Sidrap 3.451 75.716.130 261.296.364.630 2. Soppeng 3.247 75.716.130 245.850.274.110 3. Wajo 7.924 75.716.130 599.974.614.120 Total 14.622 1.021.015.603.621
Tabel 8. Luas Lahan Pertanian Pasang Surut di Danau Tempe berdasarkan Kabupaten Table 8. Agriculture land in floodplain area at the Tempe Lake by Distric
Sumber  : Interpretasi Citra Landsat, 2007/ Source   : Landsat Interpretation, 2007
I V   K E S I M P U L A N   D A N   I M P L I K A S I Nilai  ekonomi    komplek  Danau  Tempe
KEBIJAKAN d a r i   p e m a n f a a t a n   y a n g   d i l a k u k a n menunjukkan  nilai  yang  cukup  besar Karakteristik  sumberdaya  perairan  pada mencapai  Rp.1.489.149.383.605  Nilai
K o m p l e k   D a n a u   Te m p e   y a n g   k h a s ekonomi  penangkapan  ikan  adalah  Rp. memberikan  pengaruh  yang  besar  terhadap 479,928,275,363 per tahun, sedangkan untuk karakteristik  pemanfaatan  sumberdaya  di k e g i a t a n   p e r t a n i a n   m e n c a p a i   R p . komplek  Danau  Tempe.  Pemanfaatan 1,021,015,603,621  per  tahun  dan  kegiatan sumberdaya untuk kegiatan perikanan banyak transportasi  umum  masyarakat  sebesar.  Rp. dilakukan  pada  saat  air  sedang  pasang  dan 425,296,110.  Nilai  tersebut  mengindikasikan membanjiri komplek Danau Tempe. Selain itu, bahwa, sumberdaya perairan komplek danau sarana  transportasi  air  menjadi  alat tempe  memberi  kontribusi  ekonomi  yang transportasi  utama  yang  digunakan  oleh cukup  besar  baik  bagi  masyarakat  maupun masyarakat  pada  saat  tersebut.  Sehingga pemerintah. Namun demikian perlu dilakukan usaha jasa transportasi air banyak dilakukan. pengelolaan yang lebih baik pada masa-masa Sebaliknya,  kegiatan  pertanian  akan  marak mendatang mengingat semakin berkurangnya pada saat air mulai surut.
hasil  sumberdaya  danau  tempe  khususnya
Kegitan  perikanan  yang  berkembang perikanan.  Bila  kondisi  demikian  tidak adalah kegiatan perikanan tangkap. Kegiatan mendapat  perhatian  yang  serius,  maka perikanan  budidaya  sampai  dengan  saat  ini diperkirakan  nilai  ekonomi  dari  pemanfaatan belum  dilakukan  karena  dinilai  tidak  sesuai sumberdaya  di  danau  tempe  akan  semakin dengan  kondisi  perairan.  Penangkapan  ikan berkurang. yang  dilakukan  diantaranya  memanfaatkan kondisi  pasang  surut  air  dalam  metode DAFTAR PUSTAKA penangkapannya  seperti  bungka  toddo,
Anonimous.2006.  Draft  Materi  Kongres  Tani- palawang  dan  ballete.  Umumnya  metode
Nelayan  (KONTAN)  Danau  Tempe.
penangkapan  ini  dilakukan  oleh  nelayan-
Kompleks  Rumah  Aadat  Atakkae
nelayan  yang  memiliki  modal  cukup  besar.
Sengkang. Sulawesi Selatan
Sedangkan nelayan-nelayan kecil melakukan
Anonimous.2000.  Perda  Kabupaten  Wajo penangkapan ikan dengan menggunakan alat
No.5.tahun  2000.  Retribusi  Pemakaian
tangkap yang digunakan sepanjang air masih
Kekayaan Daerah. Sulawesi Selatan
sepanjang air tergenang seperti jaring insang
Adrianto,  L.  2006.  Sinopsis  Pengenalan tetap dan ja'bah.
Tabel 9.   Nilai Manfaat Langsung Ekosistem Danau Tempe, 2007 Tabel 9.   Direct Benefit Value of the Tempe Lake Ecosystem, 2007
Sumber : Data Primer di Olah, 2007/ Source   : Primary Data Processed , 2007
Jenis Nilai/ Kind of Value Nilai (Rp. Per Tahun) / Value (Rp/Year) Produktivitas (Rp/Tahun/Ha) / Productivity (Rp/Year/Ha) Perikanan Tangkap / CatchFiseries 479.928.275.363 10.040.340 Pertanian / Agriculture 1.021.015.603.621 69.827.356 Transportasi / Transportation 425.296.110 Total 1.501.369.175.094
Konsep dan Metodologi Valuasi Ekonomi Identifikasi  Kawasan  Danau  Tempe
Sumberdaya  Pesisir  dan  Laut.  PKSPL-
Provinsi  Sulawesi  Selatan.  Balai IPB. Bogor Budidaya  Air  Payau  Takalar.  Direktorat Bappeda Kabupaten Wajo.2006. Pengelolaan J e n d e r a l   P e r i k a n a n   B u d i d a y a . K a w a s a n   D a n a u   Te m p e   M e l a l u i
Departemen  Kelautan  dan  Perikanan.
P e n d e k a t a n   P e m b a n g u n a n Sulawesi Selatan
Berkelanjutan  yang  Berwawasan
Koeshendrajana,  S., et  al .  2007.  Riset
Lingkungan (makalah). Sulawesi selatan
Identifikasi,  Karakterisasi,  dan  Valuasi
Dosi C, 2000. Environmental Values, Valuation
Sosial  Ekonomi    Sumberdaya  Perairan
Methods,  and  Natural  Disaster  Damage
Umum Daratan. Laporan Teknis Kegiatan
Assessment. Santiago de Chile Penelitian.  Balai  Besar  Riset  Kelautan
Putra,  Nana  S.  Udi  dan  Sadat,  2007.
dan Perikanan. BRKP. Jakarta.