## P ENGARUH R UANG P UBLIK T ERHADAP K UALITAS V ISUAL

## J ALAN K ALI B ESAR J AKARTA
Dedi Hantono 1*
Program Studi Arsitektur, Universitas Muhammadiyah Jakarta 1 dedihantono@ftumj.ac.id *

## Abstract
Kali  Besar  is  a  river  that  stretches  from  South  to  North  and  there  are  two  roads  on  both  sides, namely: Jalan Kali Besar Barat and Jalan Kali Besar Timur. On the government's awareness of the importance  of  preservation  of  buildings  and  historic  areas,  since  2008  the  City  of  Jakarta  was established as a conservation area and became a tourist destination in Jakarta. Many things have been attempted by the government such as the improvement of public space which is to be one tourist destination  for  visitors  to  enjoy  the  atmosphere  of  the  past.  Above  it  then  conducted  a  study  to determine whether the influence of public space for the visual quality of the area, especially Kali Besar. This research uses quantitative method with post positivistic rationalist approach. The result of the research shows that there is influence of public space on visual quality in Kali Besar Jakarta area.
Keywords : public space, visual quality, conservation.

## 1. PENDAHULUAN
Jakarta  sebagai  kota  no.1  di  Indonesia mengalami  perkembangan  yang  paling  pesat baik  dari  segi  ekonomi,  jumlah  penduduk, maupun  arsitekturnya.  Begitu  banyak  gedung- gedung  baru  menciptakan  kawasan  baru  yang lebih moderen. Namun dibalik itu, kawasan dan bangunan  lama  yang  pernah  berdiri  pada  masa sebelum  dan  awal  kemeredekaan  serasa  telah dilupakan. Banyak bangunan tersebut ditinggalkan  sehingga  menjadikan  kawasan tersebut  tidak  berfungsi  lagi,  dan  Kawasan Jakarta Kota adalah salah satunya.
Seiring dengan kesadaran akan pentingnya nilai historis  bagi  perkembangan  kota  pada  masa yang  akan  datang,  pemerintah  Provinsi  DKI Jakarta telah mengalokasikan dana APBD untuk penataan  air  Kali  Besar,  pedesterianisasi sebagian Jalan Kunir dan pencahayaan di sekitar Sunda  Kelapa,  dan  Museum  Bahari.  Pekerjaan fisik  ini  sebagian  besar  adalah  penataan infrastruktur  dan  ruang  publik  dengan  tujuan menciptakan  daya  tarik  dan  menciptakan kembali kepercayaan investor utuk menanamkan modal di Kota Tua.
Kawasan yang seyogyanya sudah “matang” dari segi  estetika  pada  masa  awal  berdiri  dengan
langgam klasik yang begitu kental tentu menjadi prioritas  utama  dalam  acuan  menata  kembali ruang  publik  pada  kawasan  tersebut.  Dari program  pemerintah  tersebut  dampak  apakah yang  dapat  dirasakan  bagi  lingkungannya? Apakah  pengaruh  ruang  publik  yang  ada terhadap  kualitas  visual  di  Jalan  Kali  Besar Jakarta?  Untuk  menjawab  pertanyaan  tersebut perlu  dilakukan  penelitian  dengan  berdasarkan teori/pustaka yang sesuai.
Untuk  membatasi  penelitian  sehingga  dapat lebih terfokus pada inti permasalahan penelitian maka  penelitian  ini  hanya  melingkupi  pada beberapa hal berikut :
A. Lingkup Substansial. Lingkup  penelitian  ini  hanya  terkait  pada hal-hal  arsitektur  saja  terutama  ruang publik.  Sedangkan  bagian-bagian  lainnya menjadi  pelengkap  dan  memperkaya  hasil penelitian.
B. Lingkup Spasial. Lokasi  penelitian  berada  di  sepanjang koridor  Jalan  Kali  Besar  Barat  dan  Kali Besar  Timur  yang  terletak  pada  Provinsi DKI  Jakarta,  Wilayah  Kota  Jakarta  Barat, Kecamatan  Tambora,  dan  Kelurahan  Roa Malaka.
Gambar 1 . Gambaran Umum Jalan Kali Besar Barat, Kali Besar, dan Jalan Kali Besar Timur

## 2. KAJIAN PUSTAKA

## Teori Ruang Publik
Menurut  Rustam  Hakim  dalam  Dedi  Hantono (2013)  ruang  publik  adalah  ruang  yang terbentuk  karena  adanya  kebutuhan  akan perlunya  suatu  tempat  untuk  bertemu  atau berkomunikasi  antara  satu  manusia  dengan manusia lainnya (Hantono, 2013). Menurut Carr bahwa ruang publik adalah suatu tempat dimana terjadinya  kehidupan  secara  bersama.  Jalan, lapangan, dan taman kota ikut memberi bentuk dari pasang-surutnya kehidupan manusia (Carr, 1992). Sedangkan menurut Rob Krier, mengartikan  ruang  publik  suatu  ruang  yang berada  diantara  bangunan-bangunan  perkotaan maupun  daerah.  Disini  Krier  lebih  senang menyebutkan  ruang  publik  sebagai  ruang  kota (Krier, 1979).

## Prinsip Perancangan Ruang Publik
Prinsip perancangan Rustam Hakim dalam Dedi Hantono  (2013)  adalah  dasar  dari  terwujudnya suatu  ciptaan  bentuk.  Bentuk  itu  sendiri  terdiri dari  beberapa  unsur  atau  elemen  yang  masing- masing  memiliki  sifat  dan  karakter  tersendiri. Untuk  menyatukan  hal  tersebut  diperlukan prinsip  desain  yang  matang,  yaitu:  keteraturan ( consistency )  dan  kesatuan  ( unity ). Keteraturan diperoleh  melalui  pendekatan  tema  rancangan sedangkan  kesatuan  melalui  penyederhanaan unsur  serta  memperkecil  perbedaan  antar sesama unsur-unsur tersebut.
Untuk  mencapai  keteraturan  dan  kesatuan tersebut  perlu  diperhaikan  beberapa  hal  yang harus dicapai, diantaranya :
1. Keseimbangan ( Balance ).
Penyamaan tekanan visual suatu komposisi antara masing-masing unsur, diantaranya:
a. Keseimbangan simetris.
Unsur-unsur  disusun  dalam  komposisi yang sama antara kedua sisi. Keseimbangan dalam bentuk ini bersifat statis, formal, kaku, agung, dll.
b. Keseimbangan asimetris.
Unsur-unsur  disusun  dalam  komposisi yang  tidak  sama  namun  tetap  dalam prinsip
rancangan yang baik.
Keseimbangan  dalam  bentuk  ini  lebih bersifat dinamis, gerak, spontan, informal (santai), dll. c. Keseimbangan memusat. Keseimbangan  ini  memberikan  kesan gerak ke satu titik.
2. Irama  dan  Pengulangan  ( Rhytm  and Repetition ).
Irama  adalah  pengulangan  unsur  yang dipergunakan pada tempat yang berbeda dan membentuk  ikatan  atau  hubungan  visual. Dalam  perancangan  ruang  luar,  irama diperoleh melalui :
a. Garis, yaitu suatu rupa yang menghubungkan 2 buah titik.
b. Bentuk,  yaitu  wujud  suatu  benda,  baik dalam 2 dimensi maupun 3 dimensi.
c. Tekstur, yaitu kualitas permukaan suatu bidang (halus-kasar).
d. Ruang, yaitu suatu wadah dimana objek dan  kejadian  tertentu  berada.  Secara fisik  ruang  dibentuk  oleh  3  elemen dasar, yaitu : alas, dinding, atap.
e. Warna, yaitu corak/intensitas permukaan suatu bentuk. Warna merupakan atribut yang paling mencolok  yang  membedakan  suatu bentuk dengan lingkungannya. (Budihardjo, 2009)
3. Penekanan dan Aksentuasi ( Emphasis ).
Penekanan  dapat  diartikan  suatu  upaya untuk  menonjolkan  salah  satu  komponen agar  tampak  terlihat  lebih  menonjol dibandingkan komponen lainnya (dominasi).

## Teori Kualitas Visual
Menurut  Cullen  dalam  Darmawan  (2005) karakter  visual  yang  menarik  adalah  karakter formal  yang  dinamis  dapat  dicapai  melalui pandangan  yang  menyeluruh  berupa  suatu amatan berseri atau menerus ( serial vision ) yang memiliki unit visual yang dominasinya memiliki keragaman  dalam  suatu  kesinambungan  yang terpadu  dan  berpola  membentuk  satu  kesatuan yang  unik  (Darmawan,  2005).  Sedangkan perancangan kota merupakan bagian dari proses perencanaan  dalam  bentuk  rancangan  yang berkaitan dengan kualitas fisik spasial dari suatu lingkungan.  Perancangan  kota  mendasarkan pada  segi-segi  kualitas  fisik,  salah  satunya adalah kualitas visual (Shirvani, 1985).
Tanda-tanda  visual  adalah  ciri-ciri  utama  yang secara fisik dapat dilihat yang dapat memberikan  atribut  pada  sumber  visual  dalam
suatu  sistem  visual  sehingga  sistem  visual tersebut mempunyai kualitas tertentu (Smardon, 1986). Aspek visual begitu pentingnya di dunia arsitektur sehingga disebutkan bahwa arsitektur itu  adalah  seni  visual.  Karena  arsitektur merupakan  hasil  karya  yang  dapat  dinikmati dengan  sensasi  langsung  pada  mata  (Halim, 2005). Menurut Clive Bell dalam Andry Masri (2010),  kualitas  visual  adalah  keindahan  yang dirasakan oleh seseorang berdasarkan pengalamannya sehingga dapat mengenali suatu wujud  yang  bermakna  dalam  suatu  benda tertentu  dengan  getaran  atau  rangsangan keindahan (Masri, 2010).

## Teori Pemilihan Indikator Kualitas Visual
Smardon (1986) mengatakan bahwa nilai visual suatu kawasan ditunjukkan oleh adanya kualitas fisik  yang  terbentuk  oleh  hubungan  atau interelasi antar elemen-elemen visual pada suatu lansekap kota. Dengan kriteria penilaian sebagai berikut :
a. Keragaman ( Diversity ).
Kumpulan  dari  berbagai  elemen  pola  serta susunan yang bervariasi.
b. Dominasi ( Dominant ).
- Kendali : kuasa : utama : mempengaruhi.
- Satu dari dua bagian yang berbeda harus jelas mendominasi yang lain.
c. Keharmonisan ( Harmony ).
Tampilan  dari  seluruh  bagian  yang  berbeda menjadi satu kesatuan.
d. Keutuhan ( Intactness ).
Kesinambungan  pandangan  dan  dalam  arti luas adalah bebas dari halangan pandangan.
e. Urutan ( Sequence ).
Unit-unit  disusun  berdasarkan  urutan  dari satu unit ke unit yang lain dengan pola-pola tertentu.
f. Keunikan ( Uniqueness ).
Sumber visual, karakter visual, atau kualitas visual yang jarang atau tidak biasa ditemukan pada skala daerah atau nasional.
g. Kesatuan ( Unity ).
- Harmoni pada seluruh pandangan.
- Kesesuaian antar elemen-elemen lansekap.

## Landasan Teori dan Hipotesa

## Landasan Teori
Landasan  teori  pada  penelitian  ini  didasarkan kepada grand  theory yang  mengacu  kepada perancangan  ruang  publik  dan  kualitas  visual. Berkenaan dengan ruang publik digunakan teori prinsip perancangan dari Rustam Hakim, yaitu :
Balance (simetri,  asimetri,  memusat), Rhytm (garis,  bentuk,  tekstur,  ruang,  dan  warna),  dan Emphasis ,  sedangkan  kualitas  visual  ini menggunakan prinsip-prinsip yang dikemukakan  oleh  Smardon  (1986),  yaitu  : keragaman  ( diversity ),  dominasi  ( dominant ), keharmonisan ( harmony ), keutuhan ( intactness ), urutan  ( sequence ),  keunikan  ( uniquenes ),  dan kesatuan  ( unity ).  Prinsip-prinsip  ini  dapat dipergunakan  untuk  menilai  suatu  kualitas visual dalam konteksnya dengan ruang publik.

## Hipotesa
Hipotesa  adalah  suatu  kesimpulan  yang  belum sempurna karena masih memerlukan pembuktian  lebih  lanjut.  Sesuai  dengan  tujuan semula penelitian ini, yaitu untuk membuktikan adanya pengaruh ruang publik terhadap kualitas visual  pada  ruas  jalan  Kali  Besar  Jakarta  dan berdasarkan  kajian  awal  dari  pustaka  yang  ada maka dapat digambarkan hubungan antara ruang publik dan kualitas visual seperti pada (Gambar 2).

## Gambar 2. Bentuk hubungan antara ruang
publik dan Kualitas Visual

## 3. METODE PENELITIAN
Pentingnya  metode  penelitian  bagi  sebuah penelitian  berdampak  pada  keberhasilan  suatu penelitian.  Pendekatan  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah post positivistik rasionalistik yang  didasarkan  pada  paradigma kuantitatif  (deduktif)  dengan  tujuan  untuk pembuktian teori. Dalam penelitian ini diungkapkan hipotesis yang akan diuji kebenarannya dan dilakukan pemaknaan berdasarkan kepada teori yang digunakan.
Data-data  dalam  penelitian  didapatkan  melalui survey lapangan, sampel, dan analisis.
Penelitian  ini  tidak  sekedar  membuktikan hipotesa,  namun  juga  melakukan  pemaknaan terhadap hasil penelitian berdasarkan pada teori yang digunakan.

## Tahapan Penelitian
Tahapan  pada  penelitian  ini  terdiri  dari  4 langkah, yaitu :
a. Tahap  persiapan:  melakukan  observasi awal,  kajian  pustaka,  menentukan  sampel, dan mendesain kuisioner.
b. Tahap  pengumpulan  data:  observasi  lanjut dan angket (kuisioner).
c. Tahap analisis dan temuan penelitian.
d. Tahap  penarikan  kesimpulan,  pemaknaan dan penyusunan rekomendasi.

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  adalah  sejumlah  variabel  yang mnyangkut permasalah yang dihadapi manusia. Permasalahan  dalam  hal  ini  adalah  masalah yang  sedang  diteliti  (Rafi’i,  1981).  Dari pengertian  tersebut  populasi  yang  diambil adalah  kelompok  manusia  yang  menggunakan ruang  publik  pada  ruas  Jalan  Kali  Besar  Barat dan Jalan Kali Besar Timur. Dalam melaksanakan  penelitian,  walaupun  jumlah populasinya terbatas (terukur) namun adakalanya  peneliti  tidak  mengikutsertakan seluruh  populasi  dalam  penelitian.  Populasi yang diambil dan dianggap mewakili penelitian inilah yang disebut sampel.
Dalam penelitian ini peneliti mengambil sampel atas beberapa kelompok, diantaranya :
1. Sampel Kasus.
Dalam  hal  ini  yang  menjadi  obyek penelitian adalah ruang publik yang berada di  Jalan  Kali  Besar  Barat  dan  Jalan  Kali Besar Timur. Dari hasil pengamatan peneliti terdapat  14  obyek  ruang  publik  yang  bisa dijadikan bahan penelitian, diantaranya :
1. Jalan Kali Besar Barat.
2. Jalan Kali Besar Timur.
3. Jalur pedestrian Jalan Kali Besar Barat.
4. Arkade.
5. Jalur  Pedesterian  Jalan  Kali  Besar Timur (sisi kali)
6. Jalur  Pedesterian  Jalan  Kali  Besar Timur (sisi bangunan).
7. Kali Besar.
8. Area Parkir.
9. Area Taman.
10. Area Serbaguna.
11. Bangku Taman.
12. Lampu Hias.
13. Pot Tanaman.
14. Pagar Pembatas Kali.
2. Sampel Pengamat. Selain dari teori yang terdapat dalam kajian pustaka,  untuk  mendapatkan  nilai  kualitas visual dari obyek penelitian diperlukan juga
pendapat
dari orang-orang yang menggunakan ruang publik tersebut
(responden).  Setiap  segmen  terdiri  dari  15 responden  sehingga  diperlukan  sebanyak 210 responden.
3. Sampel Waktu Observasi. Oleh  karena  obyek  yang  diamati  berupa fisik ruang publik maka waktu pengamatan dapat  dilakukan  kapan  saja.  Namun  untuk mendapatkan  hasil  yang  lebih  akurat, peneliti mengambil waktu pada akhir pekan. Karena  pada  waktu  tersebut  banyak pengunjung yang mendatangi lokasi tersebut.

## Variabel Penelitian
Pengertian  variabel  menurut  Bungin  (2005) adalah  fenomena-fenomena  yang  bervariasi dalam bentuk, kualitas, kuantitas, mutu, standar, dan  sebagainya.  Variabel  diartikan  sebagai konsep  yang  lebih  konkret,  yang  acuan- acuannya secara relatif mudah diidentifikasikan dan diobservasi serta dengan mudah diklasifikasi, diurut, atau diukur (Bungin, 2005). Lain  halnya  menurut  Suryatna  Rafi’i  (1981), variabel  adalah  ukuran  sifat  atau  ciri  yang dimiliki  oleh  anggota-anggota  suatu  kelompok yang  berbeda  dengan  yang  dimiliki  oleh kelompok yang lain.
Adapun  variabel-variabel  yang  terdapat  dalam penelitian ini adalah :
a. Variabel  Bebas,  yaitu  variabel  yang  berada ada posisi yang lepas dari pengaruh variabel tergantung. Dalam hal ini variabel bebasnya adalah RUANG PUBLIK.
b. Variabel  Terikat,  yaitu  variabel  yang dipengaruhi  oleh  variabel  bebas.  Dalam  hal ini  variabel  terikatnya  adalah  KUALITAS VISUAL.

## Teknik Penelitian
Langkah-langkah dalam menganalisis data yang akan dilakukan adalah:
a. Mengumpulkan dan mengelompokkan data yang  dibutuhkan,  yaitu  berbagai  elemen ruang  publik  di  sepanjang  koridor  jalan dalam  pengaruh  terbentuknya  kualitas visual.
b. Analisis data yang telah didapatkan dengan mengambil  sampel  pada  masing-masing elemen ruang publik tersebut dan melakukan  penilaian  berdasarkan  pada indikator  sebagai  tolok  ukur  penelitian yang dituangkan dalam kuesioner.
Dalam  menganalisa  hubungan  antara  ruang publik  dan  kualitas  visual  digunakan  analisa
korelasi untuk menguji dan menjawab hipotesa yang  berbentuk  asosiatif  (korelasi).  Sedangkan teknik korelasi menggunakan teknik regresi.

## Lokasi Penelitian
Wilayah studi adalah ruas Jalan Kali Besar Barat dan  Jalan  Kali  Besar  Timur  yang  terletak  di Jakarta.  Lokasi  ini  secara  administratif  masih berada dalam wilayah Kotamadya Jakarta Barat walaupun letaknya lebih condong ke arah Utara Kota  Jakarta  atau  lebih  tepatnya  berada  pada Kawasan Jakarta Kota yang merupakan kawasan konservasi dan revitalisasi.

## Gambar 3 . Keyplan Kawasan Jakarta Kota
Objek  penelitian  adalah  ruang  publik  yang berada pada ruas Jalan Kali Besar yang dibelah oleh  sebuah  kali  yaitu  Kali  Besar.  Kali  ini membelah  jalan  tersebut  menjadi  2  buah  ruas jalan yang terletak pada sisi Barat dan sisi Timur sehingga  menjadi  Jalan  Kali  Besar  Barat  dan Jalan Kali Besar Timur.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Responden penelitian sebanyak 210 orang yang dibagi atas 14 segmen. Karakteristik responden ditinjau dari 11 kategori, yaitu : (1) lokasi tempat tinggal, (2) jenis kelamin, (3) status pernikahan, (4)  Kelompok  usia  (5)  status  pekerjaan,  (6) tingkat  pendidikan,  (7)  frekuensi  kedatangan, (8)  alat  kedatangan,  (9)  orang  yang  menyertai, (10) tujuan, (11) sumber info tentang lokasi.
Deskripsi Hasil Kuesioner
Setelah dilakukan proses analisis data dari hasil kuesioner  maka  didapat  komposisi  jawaban responden  yang  terdiri  dari  5  skala  jawaban (Skala Likert), yaitu : sangat setuju (ss), setuju (s), biasa saja (bs), tidak setuju (ts), dan sangat tidak setuju (sts).

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  pada  penelitian  ini  untuk menguji  pengaruh  ruang  publik  terhadap kualitas visual pada ruas Jalan Kali Besar Barat dan Jalan Kali Besar Timur di Jakarta. Adapun uji  hipotesis  yang  digunakan  adalah  dengan menggunakan Uji t dua sisi ( two tailed ) dengan tingkat  signifikansi  0,05.  Setelah  dilakukan pengolahan  data  hasil  kuesioner  dengan menggunakan bantuan program komputer SPSS versi  17  maka  hasilnya  dapat  dilihat  pada Lampiran Uji Hipotesa di halaman terakhir pada tulisan ini.

## Nilai  Pengaruh  Variabel  Bebas  Terhadap Variabel Terikat dari Segmen yang Terpilih
Dari  pengujian  hipotesa  di  atas  ternyata  tidak semua  variabel  bebas,  dalam  hal  ini  Ruang Publik yang ikut memengaruhi Kualitas Visual sebagai  variabel  terikat.  Dari  14  segmen  yang ada,  hanya  5  segmen  yang  memiliki  faktor pengaruh terhadap variabel terikat., diantaranya : Jalan Kali Besar Barat, Jalan Kali Besar Timur, Kali  Besar,  Jalur  Pedesterian  Jalan  Kali  Besar Timur  (sisi  bangunan),  dan  Area  Serbaguna, dengan  nilai  pengaruh  masing-masing  yang berbeda.

## TEMUAN PENELITIAN
Setelah  analisa  data  kuesioner  dilakukan  maka ditemukan  peran  masing-masing  indikator terhadap kualitas visual yang terjadi pada ruang publik yang terdapat pada ruas Jalan Kali Besar. Ada  beberapa  temuan  yang  didapat  dari  hasil jawaban para responden yang dibahas dalam sub bab berikutnya.

## Peran  Elemen  Pembentuk  Ruang  Publik pada Lokasi Penelitian
Dilihat dari jawaban responden peran simetri ini sangat  dirasakan  pada  ruang  publik  yang berbentuk jalan/koridor namun dengan dimensi yang sangat lebar (mendominasi). Hal ini dapat dimengerti karena bentuk yang seperti itu lebih nyata dan mudah dalam persepsi sebuah bentuk yang  simetri.  Jadi  jelas,  faktor  sumbu  (ruang publik)  dalam  hal  ini  erat  kaitannya  dengan
kualitas visual (dominasi) yang ada pada lokasi penelitian.
Faktor Asimetri lebih cenderung sebagai faktor yang dinamis, spontan, dan kesan bergerak. Hal ini tidak ada satupun yang dirasakan pada ruang publik. Padahal seharusnya untuk area rekreasi, faktor  dinamis,  spontan,  dan  kesan  bergerak sangat perlu ditampilkan. Mungkin hal ini kesan area  kota  tua  (kolonial)  yang  bersifat  kaku, formal, dan statis, masih sangat kental dirasakan oleh responden.
Faktor  memusat  banyak  dirasakan  pada  ruang publik : Jalan Kali Besar Timur (66,67% setuju), Kali  Besar  (53,33%  setuju),  Jalur  Pedesterian Jalan  Kali  Besar  Barat  (53,33%  setuju).  Sama halnya  dengan  faktor  Simetri,  faktor  Memusat banyak  dirasakan  pada  ruang  publik  yang berbentuk memanjang (koridor). Hal ini sejalan dengan  teori  Rustam  Hakim  bahwa  suatu  garis yang bergerak menuju ke satu titik.
Pada  ruang  publik  yang  berbentuk  ruang terbuka,  kesan  garis  banyak  dirasakan  pada ruang  publik  yang  berbentuk  memanjang (koridor).  Garis  dalam  hal  ini  dirasakan  oleh responden  sebagai  suatu  sumbu  pembentuk ruang.  Sedangkan  pada  ruang  publik  yang berbentuk  benda  ( street  furniture )  garis  adalah elemen  pembentuk  obyek  itu  sendiri.  Hal  ini dapat  dilihat  pada  bangku  taman  yang  terdiri dari  baris  kayu  yang  berbentuk  memanjang sehingga  membentuk  elemen  garis  horisontal. Kemudian  Lampu  Hias  yang  berbentuk  tiang yang  tinggi  sehingga  terlihat  sebagai  elemen garis  vertikal.  Dan  Pagar  Pembatas  Kali  yang terdiri dari besi memanjang yang disusun secara horizontal  sangat  terlihat  dan  dirasakan  oleh responden.
Peran bentuk yang paling banyak dirasakan oleh responden  pada  ruang  publik  :  Kali  Besar (53,33%  setuju),  Jalur  Pedesterian  Jalan  Kali Besar  Barat  (60%  setuju),  Jalur  Pedesterian Jalan  Kali  Besar  Timur  (sepanjang  sisi bangunan) sebesar 60% setuju, Bangku Taman (53,33% setuju), Pagar Pembatas Kali (46,67% setuju).
Dilihat dari besar persentase jawaban responden kesan  Tekstur  banyak  dirasakan  pada  kedua jalan  yang  ada  pada  lokasi  penelitian.  Hal  ini karena bahan pembentuk jalan yang terbuat dari aspal  adalah  suatu  bahan  yang  biasa  untuk membentuk  jalan  sehingga  tanpa  merabanya
secara langsung pun para responden sudah dapat merasakan kualitas tekstur tersebut.
Namun yang menjadi menarik perhatian adalah Area  Serbaguna  juga  sangat  dirasakan  faktor teksturnya oleh responden. Hal ini dimungkinkan karena area ini adalah area yang paling  banyak  didatangi  oleh  para  rsponden karena  area  ini  menjadi  sumber  kegiatan  pada lokasi  penelitian  sehingga  banyak  responden yang berinteraksi langsung dengan area ini.
Peran  Ruang  yang  paling  banyak  dirasakan responden  pada  Arkade  karena  pada  Arkade jelas  sekali  batas  ruangnya,  yaitu  memiliki lantai, dinding dan atap. Sedangkan ruang-ruang yang lain bersifat ruang maya.
Tidak  ada  satupun  ruang  publik  faktor  Warna yang  dirasakan  oleh  para  responden.  Hal  ini dimungkinkan masih kentalnya nuansa kolonial yang  identik  dengan  warna  putih,  dingin,  dan kaku.  Faktor  ini  sama  nasibnya  dengan  faktor Asimetri.
Peran Penekanan yang paling banyak dirasakan responden pada ruang publik adalah : Jalan Kali Besar  Timur  (53,33%  setuju),  Area  Taman (46,67% setuju), Area Serbaguna (60% setuju), dan Bangku Taman (53,33% setuju).

## Peran Kualitas Visual pada Penelitian
Peran Diversity hanya dirasakan oleh responden sebagai  pembentuk  kualitas  visual  pada  Area Parkir yaitu sebesar 53,33% berpendapat setuju. Hal  ini  dirasakan  karena  pola  parkir  yang  ada lebih dari 1 macam, yaitu tegak lurus dan serong 45° terhadap badan jalan.
Peran Dominant yang  paling  banyak  dirasakan responden  sebagai  pembentuk  kualitas  visual pada ruang publik adalah :  Kali Besar (53,33% sangat  setuju)  dan  Area  Serbaguna  (73,33% setuju).
Simetri dan Garis menjadi elemen berpengaruh terhadap kualitas visual pada faktor keharmonisan.  Bentuk  simetri  menjadi  faktor yang  dapat  membentuk  suatu  obyek  menjadi bentuk  yang  teratur  dan  harmonis.  Sedangkan elemen garis yang teratur turut pula membentuk keharmonisan suatu obyek yang didapat.
Peran Intactnes hampir  dirasakan  pada  seluruh elemen pembentuk ruang public. Karena hampir seluruh  elemen  ruang  publik  yang  ada  masih dalam  keadaan  utuh  atau  dapat  terlihat  secara utuh.
Peran Sequence dapat dirasakan oleh responden sebagai  pembentuk  kualitas  visual  pada  ruang publik  hanya  pada  Pagar  Pembatas  Kali  yaitu sebesar  66,67%  memberikan  jawaban  setuju. Karena  bentuk  pagar  tersebut  paling  mudah dikenali  dari  pola  urutan  yang  sama  dan berulang-ulang.
Peran Uniquenes yang paling banyak dirasakan responden  sebagai  pembentuk  kualitas  visual pada  ruang  publik  adalah  :  Jalan  Kali  Besar Barat  (60%  setuju)  dan  Kali  Besar  (46,67% setuju).
Peran Unity yang  paling  banyak  dirasakan responden  sebagai  pembentuk  kualitas  visual pada  ruang  publik  adalah  :  Jalan  Kali  Besar Barat  (86,67% sangat setuju),  Jalan Kali  Besar Timur  (66,67%  setuju),  Kali  Besar  (53,33% sangat  setuju),  Arkade  (53,33%  sangat  setuju), Jalur  Pedesterian  Jalan  kali  Besar  Timur (sepanjang  sisi  bangunan)  sebesar  80%  sangat setuju, Area Serbaguna (73,33% sangat setuju), dan Lampu Hias (53,33% setuju).

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Setelah dilakukan olah data hasil kuesioner dan berdasarkan  kajian  pustaka  maka  yang  terjadi pada  lokasi  penelitian  bahwa  ruang  publik mempengaruhi  kualitas  visual.  Oleh  karena  itu tujuan penelitian ini terdapat kesimpulan bahwa:
“ Ada pengaruh ruang publik terhadap kualitas visual pada ruas Jalan Kali Besar di Jakarta .”
Namun  tidak  semua  ruang  publik  ikut mempengaruhi kualitas visual. Dari 14 segmen ruang  publik  yang  ada  hanya  5  segmen  yang mempengaruhi kualitas visual walaupun besarnya  pengaruh  tidak  sama  pada  masing- masing  segmen  tersebut.  Adapun  ruang  publik yang mempengaruhi kualitas visual diantaranya adalah :
1. Jalan  Kali  Besar  Barat,  dengan  pengaruh sangat kuat.
2. Jalan  Kali  Besar  Timur,  dengan  pengaruh sedang.
3. Kali Besar, dengan pengaruh sangat kuat.
4. Jalur  Pedesterian  Jalan  Kali  Besar  Timur (sisi bangunan), dengan pengaruh kuat.
5. Area Serbaguna, dengan pengaruh kuat. Prinsip  perancangan  ruang  publik  yang dikemukakan  oleh  Rustam  Hakim  adalah  : balance (simetri, asimetri, dan memusat), rhytm (garis,  bentuk,  tekstur,  ruang,  dan  warna),  dan
emphasis ,  adalah  tidak  sepenuhnya  benar  pada kasus penelitian ini. Hal ini ini dapat dilihat dari jawaban  responden  yang  tidak  merasakan adanya  faktor  asimetri  dan  warna  pada  ruang publik yang ada di ruas Jalan Kali Besar Jakarta.
Smardon (1986) berpendapat bahwa nilai visual suatu kawasan ditunjukkan oleh adanya kualitas fisik  yang  terbentuk  oleh  hubungan  atau interelasi antar elemen-elemen visual pada suatu lansekap kota. Dengan kriteria penilaian sebagai berikut  : diversity , dominant , harmony , intactness , sequence , uniqueness ,  dan unity . Keseluruhan  faktor  ini  dapat  dirasakan  pada kualitas  visual  ruang  publik,  terutama unity . Hampir  keseluruhan  ruang  publik  yang  ada faktor unity ini  dapat  dirasakan  oleh  para responden.  Hal  ini  berarti  mayoritas  ruang publik  mempengaruhi  kualitas  visual  terutama pada faktor unity tersebut.

## Saran
Dari  pemaknaan  dan  kesimpulan  di  atas  dapat dibuat  suatu  saran  atau  rekomendasi  yang ditujukan kepada :
1. Pemerintah & Investor
a. Peran  faktor  Warna  kurang  dapat dirasakan oleh sebagian responden sehingga  faktor  tersebut  tidak  dapat mempengaruhi  kualitas  visual  yang  ada. Padahal  faktor  ini  sangat  penting  dalam menghidupkan  suasana  rekreasi  yang merupakan  tujuan  dari  lokasi  penelitian ini.  Untuk  itu  perlu  dibuat  pewarnaan yang  baik  namun  tetap  tidak  merusak nuansa  kolonial  sebagai  faktor  unity (kesatuan) dari ruang publik yang ada.
b. Peran  Asimetri  sebagai  faktor  pemberi kesan  dinamis,  spontan,  dan  bergerak juga  kurang  dirasakan  sebagai  elemen pembentuk  dari  ruang  publik.  Untuk  itu perlu  dilakukan  upaya  perubahan  bentuk elemen  ruang  publik  yang  lebih  dinamis atau  membuat  area  bermain  atraktif sehingga  para  pengunjung  tidak  hanya bersifat statis ketika berada dalam lokasi penelitian ini.
c. Faktor  keragaman  juga  masih  kurang dirasakan  pada  kualitas  visual  yang dirasakan oleh responden. Untuk itu perlu suatu  elemen-elemen  tambahan  atau inovasi  baru  sehingga  keragaman  dapat terbentuk secara visual.
d. Dilihat  dari  kelima  segmen  tersebut  di atas, tidak ada satupun ruang publik yang berasal  dari street  furniture (bangku
taman,  lampu  hias,  pot  tanaman,  dan pagar  pembatas  kali).  Untuk  itu  perlu untuk mendapat perhatian lebih terhadap pemegang  kebijaksanaan  dalam  hal  ini pemerintah untuk menata street furniture yang lebih baik lagi.
2. Akademisi
a. Setelah  melakukan  penelitian  dampak pengaruh  ruang  publik  terhadap  kualitas visual pada ruas Jalan Kali Besar Jakarta, peneliti  merasa  penelitian  ini  dapat dilakukan  lebih  lanjut.  Ada  beberapa fenomena  yang  belum  terjawab  pada lokasi  penelitian  ini,  seperti  :  fasad bangunan, image kota, dll.
b. Selain  itu,  ruang  publik  yang  diteliti bukan  saja  dapat  dilakukan  pada  ruas Jalan  Kali  Besar  Barat  Jakarta  namun pada lokasi-lokasi lainnya. Untuk menghemat waktu, peneliti lainnya dapat menjadikan  penelitian  ini  sebagai  acuan untuk penelitian berikutnya.

## REFERENSI
Budihardjo,  E.  (2009). Kota  Berkelanjutan (Sustainable City) . Bandung: Alumni. Bungin, B. (2005). Metode Penelitian Kuantitatif .  Jakarta:  Kencana  Prenada
Media Group. Carr,  S.  (1992). Public  Space .  New  York: Cambridge University Press. Darmawan,  E.  (2005). Analisa  Ruang  Publik Arsitektur  Kota .  Semarang:  Penerbit
Universitas Diponegoro.
Halim, D. (2005). Psikologi Arsitektur Pengantar Kajian Lintas Disiplin . Jakarta:
Grasindo.
Hantono,  D.  (2013).  Pengaruh  Ruang  Terbuka
Terhadap  Kinerja  Pegawai. Pengaruh Ruang Terbuka Terhadap Kinerja Pegawai , 12 (2), 1–12.
https://doi.org/https://doi.org/10.24853/na lars.12.2.%25p
Krier,  R.  (1979). Urban  Space .  New  York: Rizzoli. Masri,  A.  (2010). Strategi  Visual .  Yogyakarta: Jalasutra. Rafi’i,  S.  (1981). Metode  Statiska  Analisis . Bandung: Binacipta. Shirvani, H. (1985). The Urban Design Process . New  York:  Van  Nostrand  Reinhold Company. Smardon, R. C. (1986). Foundation For Visual Project  Analysis .  Kanada:  John  Wiley  &
Sons.

## Lampiran Uji Hipotesa
Ruang Publik R R² Siqnifikansi t tabel t hitung Hipotesis Segmen 1 0,850 0,722 0,000 2,160 5,808 t tabel < t hitung = Ho ditolak Ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 2 0,581 0,337 0,023 2,160 2,571 t tabel < t hitung = Ho ditolak Ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 3 0,873 0,763 0,000 2,160 6,465 t tabel < t hitung = Ho ditolak Ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 4 0,192 0,037 0,493 -2,160 -0,705 -t tabel < -t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 5 0,438 0,192 0,102 2,160 1,757 t tabel > t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 6 0,138 0,019 0,623 -2,160 -0,504 -t tabel < -t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 7 0,776 0,603 0,001 2,160 4,443 t tabel < t hitung = Ho ditolak Ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 8 0,154 0,024 0,585 2,160 0,561 t tabel > t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 9 0,374 0,140 0,169 -2,160 -1,456 -t tabel < -t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 10 0,727 0,529 0,002 2,160 3,818 t tabel < t hitung = Ho ditolak Ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 11 0,225 0,051 0,420 -2,160 -0,833 -t tabel < -t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 12 0,389 0,152 0,151 -2,160 -1,524 -t tabel < -t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 13 0,206 0,042 0,462 2,160 0,758 t tabel > t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual Segmen 14 0,222 0,049 0,426 2,160 0,822 t tabel > t hitung = Ho diterima Tidak ada pengaruh Ruang Publik terhadap Kualitas Visual