## ULTIMACOMM
Vol. 12, No. 1
ISSN: 2085 - 4609 (Print), e- ISSN 2656-0208
Journal homepage : bit.ly/UltimaComm
Melihat Perbincangan #Pilpres2019 di Media Sosial dengan Social Media Analytics
Yearry Panji Seti a n t o
To cite this article: Seti anto , Y.P. (2020). Melihat Perbincangan #Pilpres2019 di Media Sosial dengan Social Media Analytic, 12(1), 14- 33. https://doi.org/ 10.31937/ultimacomm.v12i1.1088
Published in Partnership with
Full Terms & Conditions of access and use can be found at http://ejournals.umn.ac.id/index.php/FIKOM/about
Ultimacomm publishes research articles and conceptual paper in the field of communication, mainly digital journalism and strategic communication.  It  is  published  twice  a  year  by  the  Faculty  of Communication of Universitas Multimedia Nusantara
Melihat  Perbincangan  #Pilpres2019  di  Media  Sosial  dengan Social
Media Analytics

## Yearry Panji Setianto
Universitas Sultan Ageng Tirtayasa, Banten Email: yearry@untirta.ac.id
Received Apr 26, 2019; Revised on Mar. 12, 2020, Accepted Apr. 16, 2020

## Abstrak
Riset deskriptif ini berupaya menjelaskan tentang partisipasi warganet dalam membicarakan beragam topik politik seputar Pemilihan Umum 2019 di Indonesia. Dengan mengambil kasus diskusi online di platform media sosial Twitter, peneliti menganalisis sejumlah hashtag terkait dengan  kampanye online dari  kedua  pasangan  calon  presiden  dan  wakil  presiden,  Joko Widodo-Ma’ruf Amin dan Prabowo Subianto-Sandiaga Uno. Menggunakan metode penelitian social network analytics , peneliti menemukan bahwa diskusi online di Twitter dalam sejumlah topik  seperti #DebatPilpres2019, #PrabowoMenangDebat  dan #DebatPintarJokowi  seringkali didominasi oleh akun-akun yang tidak selalu popular serta tidak selalu dilakukan oleh ‘ buzzer’ politik;  meskipun  akun  @jokowi  dan  @prabowo  masih  merupakan  dua  tokoh  utama  yang diperbincangkan  dalam  diskusi  tersebut.  Dalam  konteks  ini,  peneliti  melihat  bahwa  media sosial  semacam  Twitter  dapat  berperan  sebagai mini-publics ,  di  mana  diskursus  yang  hadir tidak  harus  selalu  sejalan  dengan  wacana  dominan  (di  media  massa  maupun  di  masyarakat luas).  Selain  itu,  partisipasi  masyarakat  dalam  berbincang  soal  politik  juga  dapat  dimaknai sebagai  praktik online  politics yang  tidak  kalah  pentingnya  dalam  proses  demokratisasi  di Indonesia.
Kata Kunci : komunikasi politik, hashtag politics , social media analytics , online politics

## Abstract
This descriptive study aims to explain how netizens discuss various topics related to the 2019 General Election in Indonesia. By taking the case of online discussion on social media platform of Twitter, the author examines some hashtags related to the online campaign of two running president  and  vice-president  candidates,  Joko  Widodo-Ma’ruf  Amin  and  Prabowo  Subianto- Sandiaga  Uno.  Utilizing  social  network  analytics,  the  author  found  that  online  conversations on  Twitter  regarding  the  topics  of  #DebatPilpres2019,  #PrabowoMenangDebat  and #DebatPintarJokowi  most  of  the  time  are  dominated  by  not-so-called  popular  accounts  and might not be associated as political ‘buzzers.’; although the Twitter accounts of @jokowi and @prabowo  are  found  to  be  two  most  discussed  actors  within  the  conversation.  Here,  the author  argues  that  social  media  platforms  like  Twitter  serve  as mini-publics -where  the discourse  here  is  not  always  in  parallel  with  the  mainstream  (mass  media  or  people’s) opinion.  Moreover,  people’s  engagement  in  political  talks  on  social  media  as  online  politics should  not  be  considered  as  less  than  an  important  part  of  the  democratization  process  in Indonesia.
Key words : political communication, hashtag politics , social media analytics , online politics

## PENDAHULUAN
Penggunaan media sosial sebagai platform komunikasi politik sebenarnya bukanlah suatu fenomena yang baru. Dalam konteks politik di Amerika Serikat, Pemilihan Presiden pada 2008 yang lalu disebut sebagai salah satu cikal bakal penggunaan media sosial oleh para politisi  secara massive (Takaragawa  &  Carty,  2012).  Barrack  Obama  juga  disebut  oleh sejumlah  peneliti  sebagai  salah  satu  tokoh  politik  yang  paling  sukses  dalam berkomunikasi  melalui  media  sosial  dengan  para  konstituennya  (Bimber,  2014; Gerodimos  &  Justinussen,  2014).  Praktik  semacam  ini  nantinya  berkembang  di  banyak negara,  termasuk  juga  di  Indonesia.  Riset  ini  berupaya  untuk  melihat  sejauh  mana warganet  sebagai ordinary  citizens terlibat  dalam  perbincangan  di  media  sosial  selain sebagai  bentuk  komunikasi  politik  juga  sebagai  ruang  alternatif  dalam  artikulasi  politik mereka dalam konteks mediatized politics.
Riset  tentang  penggunaan  media  sosial  di  Indonesia  sejauh  ini  lebih  banyak  membahas tentang  bagaimana  para  politisi  menggunakan  beragam  platform  guna  menyampaikan pesan  politik  kepada  khalayak  luas;  baik  ditinjau  sebagai  praktik marketing politik ataupun political  branding .  Dalam  kajian  yang  lebih  luas  lagi,  Lim  (2013)  misalkan membahas  tentang  bagaimana  media  sosial  seringkali  digunakan  oleh  beragam  lapisan masyarakat  guna  mengangkat  isu-isu  sosial  politik.  Dua  kasus  yang  ditelaah  oleh  Lim, yaitu tentang gerakan ‘Koin untuk Prita’ dan gerakan ‘Cicak versus Buaya’ dapat dijadikan contoh  bagaimana  masyarakat  Indonesia  mulai  sadar  peran  media  sosial  dalam menyuarakan  kepentingan  mereka—yang  mungkin  selama  ini  tidak  sepenuhnya  dapat diwadahi oleh media massa arus utama maupun ruang publik lainnya.
Artikel riset ini akan lebih banyak membahas tentang Twitter sebagai medium yang mulai kembali  diminati  oleh  masyarakat  di  Indonesia  dalam  berbincang  tentang  isu  sosial politik.  Dalam  argumentasi  peneliti,  Twitter  lebih  cocok  untuk  digunakan  sebagai  ruang diskusi  dengan  mengandalkan  unsur  teks  (meskipun  kini  juga  dilengkapi  fitur  visual karena  pengguna  juga  dimungkinkan  untuk mengunggah  foto, meme,  ataupun GIF  file ). Selain itu, Vromen (2017) menjelaskan bahwa jika dibandingkan dengan platform media sosial  lainnya,  Twitter  lebih  didominasi  oleh  para  pengguna  yang  pada  dasarnya  aktif secara  politik  dan  juga  aktif  mengonsumsi  berita.  Lebih  dari  itu,  Wojcieszak  dan  Mutz (2009)  berpendapat  bahwa  perbincangan  politik  di  Twitter  pada  dasarnya berkesinambungan  dengan  perbincangan  rutin  sehari-hari,  sehingga  diharapkan  dapat lebih mendorong diskursus politik yang lebih berkualitas. Diskusi sosial politik di Twitter juga  seringkali  menjadi  sorotan  bagi  media  massa  ketika  sejumlah hashtag menjadi trending  topic di  platform  ini,  terutama  karena  jurnalis  semakin  mengandalkan  media sosial sebagai sumber berita mereka (Bruns, Enli, Skogerbø, Larsson & Christensen, 2016); selain  juga  muncul  kecenderungan  jurnalis  dan  politisi  sama-sama  memanfaatkan hashtag di  Twitter  guna  melebarkan  jaringan  professional  mereka  (Enli  &  Simonsen, 2018). Hashtag menjadi fokus kajian yang penting karena:
“ They  are  a  technic  (which  is  to  say,  both  a  technique  and  a  technology)  of  the social,  and  in  their  performativity  are  events  that  map  together  and  encompass not just the tag itself but the network of human and nonhuman actors that come together in such configurations: tags, technologies, taggers, conversations, press coverage in other media .” (Rambukkana, 2015, pp. 4-5)
Untuk  itu,  peneliti  akan  membahas  tentang  bagaimana  praktik  komunikasi  politik  yang terkait  dengan  sejumlah hashtag menjelang  Pemilihan  Umum  Presiden  dan  Legislatif 2019, terutama hashtags yang menjadi arena diskusi sekaligus debat bagi para warganet di Indonesia guna menyuarakan dukungan politik mereka masing-masing.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Internet, Media Sosial dan Isu Sosial-Politik di Indonesia
Hill  dan  Sen  (2005)  membahas  secara  lengkap  tentang  cikal  bakal  penggunaan  internet sebagai medium bagi masyarakat Indonesia guna berpartisipasi dalam beragam isu sosial, budaya, serta politik. Mereka mencatat bahwa jika sebelumnya, di era Orde Baru, media massa tradisional seperti surat kabar dan televisi masih terlalu banyak dipengaruhi oleh rezim  yang  berkuasa,  maka  kehadiran  internet  menjadi  alternatif  bagi  sebagian masyarakat  terdidik  guna  membahas  permasalahan  sosial  politik  Indonesia  di  masa  itu. Hill  dan  Sen  mencontohkan, mailing  list Apakabar yang  beranggotakan  sekitar  250,000 orang yang tersebar di 96 negara digunakan oleh para aktivis maupun mereka yang peduli dengan  politik  di  Indonesia  untuk  bertukar  berita,  informasi  dan  analisis tentang  situasi politik di Indonesia.
McDaniel  (2002)  berargumen  bahwa  pemerintah  Indonesia  di  saat  itu  dianggap  terlalu terlena dan meremehkan kekuatan sosial politik internet. Ketika  akhirnya rezim Suharto berhasil dijatuhkan oleh gerakan mahasiswa pada 1998, salah satu faktor pendorongnya adalah  kehadiran  internet  yang  berhasil  menumbuhkan  kesadaran  di  sebagian masyarakat  soal  buruknya  rezim  otoriter  Orde  Baru.  Berkaca  dari  kasus  di  Indonesia, McDaniel  lebih  lanjut  menjelaskan  bahwa  pemerintah  di  negara  Asia  Tenggara  lainnya seperti Malaysia dan Singapura melakukan kontrol yang lebih ketat terhadap penggunaan media  sosial  dalam  konteks  politik.  Beruntung  bagi  masyarakat  Indonesia,  setelah  era reformasi, internet (masih) dianggap sebagai salah satu medium yang minim kontrol dari pemerintah  dalam  soal  isu  sosial  dan  politik;  selain  bahwa  Indonesia  masih  belum memiliki regulasi yang tepat dan komprehensif soal akses dan tata kelola internet di era global-transnasional saat ini (Setianto, 2015).
Oleh  karenanya,  ketika  media  sosial  mulai  hadir  di  Indonesia,  banyak  dari  masyarakat yang  mengalami  kebingungan  dalam  beradaptasi  dengan  medium  ini.  Kehadiran fenomena  semacam  kelompok-kelompok  radikal  di online  groups ,  penyebaran  berita palsu,  sirkulasi  video  tutorial  dalam  pembuatan  bom,  hingga  prostitusi online melalui media sosial  dianggap  sebagai  bentuk ketidakdewasaan  masyarakat  di  Indonesia  terkait dengan  media online .  Meskipun  demikian,  Kementerian  Komunikasi  dan  Informasi
(Kominfo)  telah  menggunakan  Undang-Undang  Informasi  dan  Transaksi  Elektronik  (UU ITE) sebagai dasar hukum guna mengatur penggunaan internet, termasuk media sosial di Indonesia.
Sayangnya,  regulasi  semacam  ini  juga  dianggap  sebagai  ancaman  bagi  kebebasan berekspresi  bagi  banyak  pihak.  Dalam  hal  politik,  dikhawatirkan  bahwa  pasal-pasal  di dalam  UU  ITE  dapat  digunakan  untuk  membungkam  pihak-pihak  yang  dianggap melakukan  kritik terhadap  penguasa  maupun  politisi  tertentu. Menariknya,  hal  ini  tidak menghentikan semangat  para warnaget di Indonesia, terlebih lagi dalam membicarakan politik.  Buktinya  adalah  perbincangan  tentang  pelbagai  topik  politik,  mulai  dari  yang serius  hingga  yang  banal,  masih  menjadi  praktik  yang  ramai  dilakukan  di  media  sosial semacam Twitter. Perang hashtag dalam mendukung satu pasangan calon presiden dan wakil  presiden  masih  menjadi  fenomena  yang  ramai  terjadi,  khususnya  menjelang pelaksanaan Pemilihan Umum Presiden dan Legislatif pada April 2019.

## Twitter dan Kampanye Politik
Media  sosial  banyak  dipahami  sebagai  ancaman  bagi  suatu  rezim  sehingga  dalam sejumlah  kesempatan  akses  terhadap  platform  ini  semakin  dipersulit  di  suatu  negara. Tufekci  (2017)  membuat  penelitian  mendalam  tentang  peran  media  sosial  sebagai medium yang digunakan sebagai penghubung jaringan anggota masyarakat dalam bentuk protes  sosial  dan  politik.  Menurutnya,  media  sosial  bahkan  memiliki  ‘ capacity’ dalam mengganggu  status  quo,  mengubah  kebijakan  atau  menciptakan  perubahan  struktural. Salah satu contoh yang dijabarkan oleh Tufekci adalah bagaimana media sosial berperan besar dalam menjatuhkan regime dalam konteks Arab Spring pada 2011 yang lalu.
Lim  (2012)  menegaskan  bahwa  peran  media  sosial  dalam  revolusi  sosial  politik,  seperti dalam kasus Arab Spring di Mesir, bukan sekedar sebagai ‘teknologi’ tapi juga berperan secara  ‘sosial-politik’.  Lim  (2012,  p.  4)  menambahkan  bahwa,  “ social  media  represent tools  and  spaces  in  which  various  communication  networks  that  make  up  social movement  emerge,  connect,  collapse,  and  expand .”  Meskipun  menolak  untuk menyebutkan media sosial sebagai satu-satunya atau platform utama sirkulasi informasi (terkait  mobilisasi  politik  dalam  menjatuhkan  rezim  Hosni  Mubarak),  Lim  mengakui bahwa  media  sosial  membantu  gerakan  yang  menuntut  perubahan  politik  tersebut dengan cara membuka lebar ruang partisipasi publik.
Di  sisi  lain,  masyarakat  juga  banyak  memperoleh  informasi  politik  melalui  media  sosial seperti following aktor politik di Twitter, di mana praktik semacam ini biasanya dilakukan oleh  para  pendukung  partai  politik  tertentu yang  mereka  rasa  sesuai  dengan pemikiran politik  mereka  masing-masing  (Gainous  &  Wagner,  2014).  Para  aktor  politik  pada  saat yang sama melihat bahwa kehadiran mereka di dunia offline juga perlu diperluas hingga ke  ranah online ,  sehingga  mereka  yang  umumnya  populer  dalam  konteks  politik offline juga (akan) mendominasi ranah politik online , khususnya di media sosial. Menurut Klinger (2013), dominasi diskursus politik online di media sosial sedikit banyak dipengaruhi oleh sumber daya yang dimiliki oleh tiap-tiap partai politik. Sehingga, tidak mengherankan jika tokoh politik dari partai politik besar seringkali mendominasi diskusi politik online atau di
media  sosial.  Temuan  yang  berbeda  terjadi  di  Jerman  ketika  partai  minoritas  di  sana justru  menjadi  partai  yang  paling  berpengaruh  di  Twitter  selama  Kampanye  Politik  di tahun  2009  (Jürgens  &  Jungherr,  2015).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  media  sosial semacam  Twitter  masih  memberikan  ruang  yang  demokratis  bagi  setiap  aktor  politik maupun masyarakat biasa (sebagai konstituen) untuk berpartisipasi dalam perbincangan politik secara online .
Lalu,  sejauh  mana  fenomena  komunikasi  politik  semacam  ini  diteliti  oleh  kalangan akademik?  Jungherr  (2016)  membuat  pemetaan  yang  cukup  komprehensif  tentang  127 riset  yang  secara  spesifik  membahas  tentang  penggunaan  Twitter  dalam  kampanye politik.  Dalam  risetnya,  Jungherr  membagi  sejumlah  penelitian  tersebut  ke  dalam  tiga kategori  besar: parties/candidates (penggunaan  Twitter  oleh  partai  politik  dan  para kandidat  yang  ikut  berkompetisi  dalam  pemilihan  umum), publics (penggunaan  Twitter oleh  publik  yang  vokal  dalam  isu  politik/kampanye),  dan events (penggunaan  Twitter terkait dengan peristiwa politik semasa kampanye politik).
Jungherr  (2016)  menjelaskan  bahwa  dalam  riset  kategori parties/candidates ,  umumnya ada tiga aspek yang menjadi fokus utama penelitian: karakteristik dari partai politik atau para  kandidat  yang  mengadopsi  Twitter  sebagai  medium  politik,  bagaimana  mereka menggunakan Twitter sebagai medium politik, serta sejauh mana efektivitas penggunaan Twitter  sebagai  alat  komunikasi  politik  oleh  mereka.  Sementara  dalam  konteks  riset Twitter publics ,  ia  menambahkan  bahwa  fokus  kajian  lebih  mengarah  kepada  analisis bagaimana  masyarakat  mengunggah  pesan-pesan  politik  menggunakan hashtag atau frase  yang  relevan  dengan  konteks  politik  tertentu,  atau  para  pengguna  Twitter  yang mengikuti  para  aktor/partai  politik  secara online .  Lebih  lanjut,  Jungherr  memaparkan bahwa  dalam  konteks mediated  events ,  peneliti  banyak  tertarik  pada  peristiwa  seputar kampanye  politik  seperti  siaran  langsung  debat  antar  kandidat  di  televisi,  pemberitaan seputar kampanye, dan semacamnya.
Sayangnya, dari sekian banyak riset tentang Twitter dan kampanye politik, masih sedikit penelitian yang mengangkat fenomena diskusi politik di media sosial di Indonesia. Dalam temuan  Jungherr  (2016),  dari  127  riset  yang  dilakukan  di  26  negara  berbeda  tersebut, hanya  ditemukan  satu  penelitian  tentang  Twitter  dan  kampanye  politik  di  Indonesia— yaitu  riset  milik  Amirullah,  Komp  dan  Nurhadryani  (2013),  yang  membahas  tentang parties/candidates .  Untuk  itu,  penelitian  kali  ini  bertujuan  untuk  mengisi research  gaps tentang riset perbincangan politik melalui Twitter dalam konteks Pemilihan Umum 2019 di  Indonesia  dengan  menggunakan  kombinasi  dua  kategori  dari  Jungherr  (2016), terutama Twitter publics dan mediated events .

## METODE
Riset  ini  menggunakan  pendekatan  deskriptif  kualitatif  guna  memahami  praktik penggunaan hashtag oleh Twitter publics sebagai strategi artikulasi politik di media sosial seputar mediated  event Pemilihan  Presiden  2019  di  Indonesia.  Metode  penelitian  yang
digunakan  adalah social  network  analytics dengan  fokus  tiga hashtag yang  peneliti anggap relevan dengan tema yang diteliti, yaitu #DebatPilpres2019, #PrabowoMenangDebat,  dan  #DebatPintarJokowi.  Metode  ini  dipilih  guna  mengetahui lebih lanjut tentang bagaimana jaringan diskusi terbentuk dalam masing-masing hashtag tadi, juga sebagai upaya identifikasi siapa saja yang dianggap lebih vokal dalam artikulasi politik dalam konteks Pemilihan Presiden 2019 ini.
Seluruh data dikumpulkan selama berlangsungnya acara Debat Kedua Pemilihan Presiden 2019  pada  Minggu,  7  Februari  2019  yang  pada  saat  yang  bersamaan  disiarkan  secara langsung  di  televisi  nasional—sehingga  termasuk  ke  dalam  kategori mediated  events sebagaimana yang dimaksud oleh Jungherr (2016). Fase debat ini menjadi menarik karena hanya menghadirkan kedua kandidat presiden tanpa wakil mereka. Jadi, melalui debat ini publik  diharapkan  dapat  lebih  melihat  ide  dan  kapasitas  personal  dari  kedua  calon presiden  tersebut.  Sejumlah  isu  yang  dibahas  di  dalam  debat  antara  lain  tentang infrastruktur, energi, hingga sumber daya alam.
Data  dikumpulkan dengan strategi data mining menggunakan software NodeXL Pro dan Twitter Public  API .  Dengan  menggunakan  NodeXL  Pro,  peneliti  (hanya)  berhasil mengumpulkan  kurang  lebih  18,000 tweets dari  masing-masing hashtag —terutama karena batas angka ini yang diperbolehkan oleh software tersebut. Setelah seluruh data berhasil  dikumpulkan,  peneliti  menggunakan  sejumlah  fitur  kalkulasi  guna  ‘mengukur’ jaringan yang terbentuk dalam tiap-tiap hashtag seperti density (untuk mengetahui jarak atau  kerapatan  dari  suatu  jaringan), degree (angka  keterhubungan  antar  aktor  dalam suatu jaringan), dan modularity (kualitas jaringan yang dapat merefleksikan terbentuknya kelompok/ cluster ).  Sayangnya,  karena  visualisasi  data  yang  dimiliki  oleh  NodeXL  Pro cenderung kaku dan kurang komunikatif, maka peneliti memindahkan data jaringan ini ke dalam software Gephi  yang  memang  secara  khusus  ditujukan  untuk  visualisasi  data jaringan ( network visualization ).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kasus Pertama: #DebatPilpres2019
Selama acara Debat Calon Presiden 2019 pada 17 February 2019, setidaknya ada 116,000 tweets yang diunggah oleh masyarakat menggunakan hashtag #DebatPilpres2019 untuk menyikapi,  mendukung,  memberi  komentar,  atau  sekedar  ikut  membicarakan  isu tersebut.
Berbeda  dengan  acara  pada  debat  pasangan  calon  presiden  dan  wakil  presiden  yang pertama  pada  Januari  2019,  acara  debat  kedua  ini  hanya  menghadirkan  kedua  calon presiden  yaitu  Joko  Widodo  dan  Prabowo  Subianto.  Topik  yang  diangkat  juga  berbeda dengan  debat  yang  pertama.  Kali  ini,  isu  yang  menjadi  bahasan  dalam  debat  keduanya adalah tentang isu energi, pangan, lingkungan dan infrastruktur.

## Gambar 1. Analisis Jaringan #DebatPilpres2019
Analisis  pada  penggunaan hashtag #DebatPilpres2019  ini  setidaknya  menggunakan sampel data dari 11.814 nodes (atau jumlah akun yang mengunggah pesan di Twitter) dan 23.484 edges (atau  interaksi  yang  dilakukan  oleh  dua  atau  lebih nodes )  yang  diambil secara random menggunakan  Twitter Public  API .  Kemudian,  dari  analisis modularity diketahui  bahwa  dalam jaringan  ini  ada  sekitar  1.266 clusters atau  kelompok  kecil  yang terbentuk  oleh  perbincangan  warganet  menggunakan hashtag #DebatPilpres2019. Misalkan,  di  posisi  tengah  kanan  jaringan,  ada  satu  klaster  yang  terpusat  pada  akun @tirtoid yang membentuk kelompok kecil sendiri yang ‘terpisah’ dari klaster di pojok kiri atas. Lebih dari itu, jika dilihat dari social network analysis (analisis jaringan media sosial) terkait  dengan  perbincangan  dengan  menggunakan hashtag #DebatPilpres2019  ada sejumlah hal yang menarik untuk dibahas lebih lanjut.
Pertama,  dari  segi degree atau  seberapa  penting  seseorang  (atau  akun  Twitter)  dalam perbincangan di dalam jaringan media sosial, tidak mengherankan jika kedua sosok calon presiden,  Jokowi  dan  Prabowo  memiliki  posisi  yang  signifikan.  Dalam  Gambar  1.  dapat dilihat  bahwa  akun  @jokowi  dan  @prabowo  memiliki node  size yang  lebih  besar  dari akun  lainnya.  Dari  kolom in-degree --  dapat  diartikan  sebagai  seberapa  sering  sebuah akun  dirujuk  atau  disebut  ( mentioned )  --  juga  dapat  didapatkan  informasi  bahwa @jokowi, @prabowo, dan @greenpeaceid merupakan tiga akun utama yang paling sering dirujuk  dalam  diskusi  tentang  #DebatPilpres2019  tersebut.  Akun  @greenpeaceid  di  sini muncul karena isu yang dibicarakan adalah isu lingkungan, padahal dalam diskusi debat sebelumnya di Januari 2019 akun ini sama sekali tidak relevan.
Tabel 1. Ranking Akun Twitter dalam #DebatPilpres2019 Rank Account In-degree Followers Followed Tweets 1 jokowi 2883 10908312 59 1465 2 prabowo 1993 3596268 1988 8827 3 greenpeaceid 1178 907517 1088 20588 4 tirtoid 969 239153 44 46433 5 detikcom 564 14944830 28 1438397 6 g_rama112 537 48 297 1974 7 kompasdata 473 6371 106 7104 8 kompastv 448 2702577 556 348916 9 permadiaktivis 355 66015 738 8108 10 rajapurwa 355 41810 3578 59750 11 buntelankucing 308 549 418 2130 12 radioelshinta 292 3597409 22 1002964 13 tubbirfess 289 67836 4310 17935 14 liputan9 282 950967 9 26124
Kedua,  ada  sejumlah  akun  media  sosial  milik  organisasi  media  yang  juga  muncul  dalam analisis  jaringan  #DebatPilpres2019,  yaitu  akun  @tirtoid  (menempati  urutan  keempat) @detikcom  (kelima),  @kompasdata  (ketujuh),  @kompastv  (kedelapan),  dan @radioelshinta  (keduabelas).  Temuan  ini  menjadi  penting  karena  dua  hal  utama: organisasi media masih memiliki relevansi yang cukup tinggi dalam perbincangan tentang debat  calon  presiden,  dan  juga  organisasi  media  masih  dirujuk  dalam  perbincangan tersebut. Artinya, masyarakat yang membicarakan tentang isu politik masih memberikan ruang  kepada  organisasi  media  dalam  mencari  fakta  ataupun  sekedar  melakukan konfirmasi  atas  apa  yang  dibicarakan  oleh  aktor  politik.  Dengan  kata  lain,  organisasi media  dapat  menjadi  medium fact-checking bagi  pengguna  media  sosial  terkait  dengan opini  atau  gagasan  yang  disampaikan  baik  oleh  Jokowi  maupun  Prabowo  saat  debat berlangsung. Hal ini dapat ditemukan dalam sejumlah ungguhan yang membahas pesan yang  disampaikan  oleh  masing-masing  kandidat  yang  kemudian  disertai  tautan  berita sebagai  sanggahan  dari  pesan  tersebut.  Meskipun  demikian,  ditemukan  juga  dua  akun parodi  seperti  @tubbirfess  dan  @liputan9  yang  juga  banyak  dipakai  oleh  warganet
sebagai  rujukan  (ataupun  akun  yang  ikut  dibahas)  saat  mereka  membicarakan  tentang debat  antara  Jokowi  dan  Prabowo.  Kedua  akun  parodi  ini  memiliki degree yang  tinggi lebih  dikarenakan  tidak  semua  pengguna  Twitter  mengunggah  pesan  mereka  secara serius  sehingga  mereka  memilih  untuk  menanggapinya  sebagai  hiburan  atau  lelucon dengan memberikan tautan kepada akun parodi semacam @tubbirfess dan @liputan9.
Ketiga,  jika  disimak  dari  isi  pesan  yang  diunggah  ke  dalam  Twitter,  mayoritas  pesan membahas tentang jalannya debat maupun materi yang disampaikan oleh para kandidat. Mereka  memperhatikan  tentang  isu  lingkungan,  isu  kepemilikan  lahan  oleh  salah  satu kandidat  dan  semacamnya.  Hanya  saja,  serupa  dengan  mereka  yang  menghubungkan unggahan politik mereka dengan akun parodi, tidak semua pesan yang diunggah bernada serius  karena  banyak  juga  pesan  yang  disampaikan  dengan  gaya  humor  seperti  mereka yang  mengaitkan  debat  calon  presiden  dengan girl  band Korea  Selatan,  BLACKPINK ataupun  yang  menyindir  salah  satu  kandidat  tentang unicorn .  Selain  itu,  tidak  banyak debat yang muncul di antara pendukung dari kedua kandidat karena sebagian besar lebih berupaya  menyampaikan pandangan politik  dan dukungan kepada masing-masing calon pilihannya.  Artinya,  pesan  dalam  konteks hashtag ini  lebih  bersifat  searah ( unidirectional ).

## Tabel 2. Contoh Isi Pesan dalam #DebatPilpres2019
Masih juga kurang beraninya membenahi masalah masalah yg menyangkut kolega keduanya, tambang misalnya yg jelas² berada dibelakang kedua calon, tidak ada keberanian yg jelas untuk menyelesaikan maslh tsb yg dismpaikn hanya penyelesaian yg sifatnya di permukaan. #Debatpilpres2019 Meme of the day #meme #DebatPilpres2019 #DebatPintarJokowi #DebatKeduaPilpres2019 #DebatMantulJokowi #DebatSebel https://t.co/izFB9VXoB1 Ngeliatin dia   Dia ngeliatin balik #CurhatPilpres2019 #DebatSebel  #DebatPilpres2019 https://t.co/UYfeDDeH9p
Daripada orang asing yang kelola, lebih baik saya
yang mengelola!
closing  statement  #DebatPilpres2019  yang  keren  dari  Pak  Prabowo,  soal  ratusan  ribu  hektar  lahan  yang  dikuasainya. monggo, silakan ditimbang sendiri. jangan lupa pilih Jokowi!
#CurhatPilpres2019 AKU TAKUT 😭😭😭😭 #DebatPilpres2019 https://t.co/rFJPEwgYFe pa prabowo giveaway tanah dong #DebatPilpres2019
Bulan lalu : korupsi yg gak seberapa Bulan ini : unicorn kurang paham
Pak, saya tuh masih g tau milih siapa jujur aja......tapi...... #DebatPilpres2019 @DanielTomi Moderatornya kan member blackpink #CurhatPilpres2019 #DebatPilpres2019 #debatsebel https://t.co/7KrRPcbiec Anisa dasuki aka jisoo blackpink said mohon tenang penonton mohon tenang.
Me and fans BP : Blackpink in ur area 😭😭😭
#CurhatPilpres2019 #DebatPilpres2019 #debatsebel https://t.co/qyKb3pjw0N Lagi nonton debat capres soal pangan. Darisini saya lihat, entah yang menang Jokowi atau Prabowo, tetap saja makanku bayar bayar sendiri. #DebatPilpres2019 #CurhatPilpres2019 #DebatSebel

## Kasus Kedua: #PrabowoMenangDebat
Masih terkait dengan acara debat calon presiden 2019, hashtag kedua yang akan dibahas di  sini  adalah  #PrabowoMenangDebat  di  mana  isi  pesan  yang  diunggah  melalui  Twitter akan  lebih  condong  kepada  pendukung  ataupun  mereka  yang  membicarakan  kandidat presiden  Prabowo  Subianto.  Gaya  komunikasi  melalui hashtag semacam  ini  umumnya digagas  oleh  pendukung  kandidat  tertentu,  dalam  kasus  ini  pendukung  dari  calon presiden  Prabowo  Subianto.  Dalam  analisis  jaringan hashtag ini,  yang  menarik  adalah bukan  hanya  akun  @prabowo  menjadi node yang  paling  dominan,  tapi  juga  jika  dilihat dari modularity (atau  gugus  kelompok  yang  terbentuk  dalam  jaringan)  perbincangan cenderung  didominasi  oleh  satu  kelompok  besar  berwarna  merah  (klaster  utama). Meskipun  demikian,  klaster  lainnya  (dengan  warna  selain  merah)  masih  dapat  terlihat, misalkan  merujuk  kepada  akun  @pollinglagi  dan  @gerindra  (lihat  Gambar  2).  Klaster minor  lainnya  juga  melibatkan  akun  partai  politik  lain  seperti  @nasdem  dan @pdemokrat.  Secara  umum, hashtag ini  digunakan  oleh  setidaknya  10.645 nodes dan menghasilkan 29.157 edges .
Gambar 2. Analisis Jaringan #PrabowoMenangDebat
Tabel 3. Ranking Akun Twitter dalam #PrabowoMenangDebat Rank Account In-degree Followers Followed Tweets 1 prabowo 2106 3616327 1988 8827 2 jokowi 1318 10933290 59 1475 3 pollinglagi 984 34090 0 1154 4 gerindra 745 382766 4003 84799 5 yassadipura 572 1390 916 5949 6 dahnilanzar 557 206040 1018 45754 7 kingsviral 547 20760 3532 42322 8 ferdinandhaean_ 539 13081 353 443 9 ices_tea 532 8292 1225 44935 10 anonlokal 527 12240 162 13623 11 fadlizon 516 1087891 1106 46041 12 politicawave 509 15158 0 8510 13 tvrinasional 508 73541 393 29273 14 priyobudis 450 171978 840 11615
Berdasarkan  Tabel  3  di  atas,  #PrabowoMenangDebat  memang  didominasi  oleh penyebutan  @prabowo  dalam  mayoritas  unggahan  di  Twitter.  Uniknya,  akun  @jokowi juga  tidak  kalah  penting  posisinya  di  dalam hashtag yang  dimaksud.  Jika  dilihat  secara seksama,  banyak  dari  pesan  yang  diunggah  oleh  pendukung  calon  presiden  Prabowo ternyata tidak sedikit yang juga menyinggung Jokowi. Praktik ini tentunya bukan sesuatu yang  tidak  disengaja  karena  dalam  konteks  ‘perang hashtag’ hal  semacam  ini  lazim dilakukan guna menyerang kubu lawan politik.
Selain  itu,  sejumlah  akun  yang  merujuk  kepada  aktor  politik  pendukung  calon  presiden Prabowo Subianto juga terlihat berada di posisi yang signifikan. Misalkan saja, akun yang dimiliki oleh Partai Gerindra (peringkat keempat), Tim Pemenangan pasangan Prabowo- Sandi,  Dahnil  Anzar  (peringkat  keenam),  dan  Wakil  Ketua  Partai  Gerindra  Fadli  Zon (peringkat  kesebelas)  juga  termasuk  tokoh-tokoh  politik  yang  dominan  dirujuk  dalam hashtag #PrabowoMenangDebat.  Contoh  ini  juga  menunjukkan  bahwa  tim  kampanye pasangan Prabowo dan Sandiaga Uno dapat disebut cukup aktif di media sosial Twitter, termasuk  dalam  mempromosikan  pesan-pesan  tertentu  dalam  konteks  kampanye  dan debat politik menjelang Pemilihan Umum 2019.
Tabel 4. Ranking Out-degree Akun Twitter dalam #PrabowoMenangDebat Rank Account Out-degree Followers Followed Tweets 1 siti_amahh 235 42 68 2133 2 melliselviandin 105 864 122 55881 3 aufal_triyani 101 86 137 4166 4 rollezb 67 102 371 1179 5 edysobari 67 1752 1831 17029 6 mbah_suro_02 58 457 660 7431 7 neo_anginsorga 54 158 211 6111 8 dianty_nuriqra 53 17 75 420 9 la_1r0ne 52 697 777 3134 10 kenyoriee 50 3024 3803 40011 11 malwika02 50 1211 2629 2171
Faktor  lain  yang  juga  perlu  dipertimbangkan  dalam  melakukan  analisis  terhadap  pola komunikasi politik dalam hashtag politik adalah siapa atau akun apa saja yang dianggap aktif  dalam  menyebutkan  (atau mention )  akun  lainnya.  Biasanya  praktik  semacam  ini digunakan untuk meningkatkan awareness akun lain terhadap isu yang digunakan dalam mention atau hashtag yang dimaksud. Tabel 4 di atas adalah sedikit ilustrasi dari sejumlah akun yang paling banyak merujuk ( out-degree ) dalam hashtag #PrabowoMenangDebat.
Di sini, peneliti akan melihat lebih detail dari dua akun yang memiliki tingkat out-degree paling tinggi, yaitu @siti_amahh dan @melliselviandin.
Tabel 5. Deskripsi Akun @siti_amahh
Name Siti Rahmah Joined Twitter on Tue Dec 19 13:11:16 +0000 2017 Location Kalimantan Selatan, Indonesia Popular topics kita nih ini memenangkan debat tagar ruang menang kalau allah siapa sebelah menteri perang bocorsp milenial itu 2019 tak kitamr tapi gak tidak saya pagi semoga nanti insya pasti#prabowomenangdebat bisa semangat adil buat soal hari pilih sama ada untuk indonesia yakin aku dan tetap dukung makmur jendral presiden trending medan topik harus pilpres pak dari ngomong yang lagi jangan pesan malam Popular hashtag #prabowomenangdebat #neweraprabowosandi #prabowomen #2019prabowopresidenri #ros #blackpink #2019prabowopresidenridemi #prabowomenangdebat#neweraprabowosandi #neweraprabowosandi#jokowisiapnyontek #prabowomenangdebathttpstcoyvqa #prabowomenangdebatdebat #shutdownjokowi #2019gantipresiden#uninstalljokowi#installprabowosandi#prabow #prabowomenan #neweraprabowosandi#neweraprabowosandi #prabowomenang #prabowomenangd #prabowomenangdebatbpn #speedpaint #uninstalljokowi Tweeted  most  at  this time 4PM UTC (11PM Jakarta-time zone) 84 tweets on average at this particular time
Tabel 6. Deskripsi Akun @melliselviandin Name Melli_Selviandini Joined Twitter on Sun Aug 08 05:41:19 +0000 2010 Location Taichung city Taiwan Popular topics sikka kajian diberi kabupaten wayahe salah pada gkb jawa 2019 gresik nusa penyambutan timur baru prabowo kota dari dan untuk rakyat dengan pak perubahan lagi yang ada kita tenggara kalau tak mau indonesia masih lupa biasa salim semua ustadz persiapan para kemenangan wapres fillah negara
prabowosandi maumere doa allah seluruh saya jokowi dungu tahun kadar ini jika mereka loe itu perang Popular hashtag #pokoknyaprabowosandi #balikinhguparataipan #prabowoutamakanrakyat #balikinhguparata #terpampangnyata #prabowoutamakanrakyat#prabowoutamakanrakyat #rakyatrindupemimpinjujur #ramadhangarisdepan #ramadan #babelcoblosprabowosandi #2019prabowopresidenri #poko #repost #_atv #gerakanemas #balikinhgup #rezimtiputipu #capr Most linked domains twitter.com , www.pscp.tv , youtu.be , hilalmerahindonesia.org , kominfo.go.id , www.portal-islam.id , www.youtube.com , www.cendananews.com
Dari  kedua  sampel  yang  digunakan  untuk  menjelaskan  komunikator  yang  paling  aktif dalam merujuk ( mention ) dalam hashtag #PrabowoMenangDebat dapat diketahui bahwa tidak  selamanya  kampanye  dan  komunikasi  politik  di  media  sosial  dilakukan  oleh  bot politik. Dari contoh di atas, dapat diketahui bahwa kedua akun merupakan akun personal yang  memang  memiliki  dedikasi  yang  cukup  tinggi  dalam  mendukung  calon  presiden Prabowo  Subianto.  Kemudian,  jika  dilihat  dari  pola hashtag yang  digunakan  oleh  kedua akun  tadi,  juga  terlihat  konsistensi  dalam  mempromosikan  pesan-pesan  politik  yang sejalan  dengan  pesan  kampanye  dari  pasangan  Prabowo-Sandiaga.  Artinya,  komunikasi politik  di  media  sosial  yang  dilakukan  oleh  pendukung  Prabowo-Sandiaga  lebih  banyak berasal dari gerakan yang bersifat ‘organik.’ Akan tetapi, peneliti belum menemukan alat bukti  yang  lebih  ilmiah  untuk  melihat  sejauh  mana  akun  yang  dimaksud  tadi  bersifat authentic dan  apakah  memang  pemilik  akun  beralamat  sesuai  dengan  keterangan  yang dipasang di profile akun Twitter mereka.

## Kasus Ketiga: #DebatPintarJokowi
Sementara itu, dari komunikasi politik oleh pendukung pasangan calon presiden dan wakil presiden Jokowi-Ma’ruf Amin, peneliti juga mendapatkan temuan yang menarik. Sebagai catatan, hashtag ini  juga  besar  kemungkinan  dibentuk  oleh  para  pendukung  pasangan Jokowi-Ma’ruf  Amin.  Adapun  jaringan  yang  terbentuk  dari  unggahan  terkait  dengan hashtag #DebatPintarJokowi dapat dilihat melalui Gambar 3 di bawah ini.
Berdasarkan  analisis  data  tentang  penggunaan hashtag #DebatPintarJokowi  didapatkan data random sebanyak 7.635 nodes dan 22.812 edges . Selain itu, dari modularity analysis , diketahui  pula  setidaknya  ada  1.267  komunitas  yang  terbentuk  terkait  perbincangan menggunakan hashtag tersebut.  Melalui hashtag #DebatPintarJokowi  dapat  dilihat bahwa modularity yang terbentuk lebih melebar sehingga memungkinkan adanya banyak klaster  atau  kelompok  diskusi  yang  lebih  beragam.  Secara  visual  dapat  dilihat  bahwa masing-masing  warna  mencerminkan  kelompok  diskusi  yang  berbeda-beda.  Posisi  akun @jokowi sendiri tidak terlalu dominan meskipun berada di antara sejumlah  klaster yang berbeda.  Menariknya, node  size yang  dimiliki  akun  @jokowi  juga  tidak  terlalu  dominan dan tidak terlalu kontras jika dibandingkan dengan akun penting lainnya di dalam jaringan hashtag #DebatPintarJokowi di atas.
Akun  lain  yang  juga  memiliki  posisi  sentral  dalam  jaringan  yang  sama  adalah  akun @prabowo.  Posisi  akun  tersebut  ada  di  tengah  bagian  bahwa layout jaringan  dan  juga berhubungan dengan sejumlah klaster yang berbeda warna dengan mereka yang merujuk akun  @jokowi  secara  langsung  ( direct  connection ).  Temuan  ini  dapat  diartikan  dengan dua  cara.  Pertama,  akun  @prabowo  dibahas  bersamaan  dengan  penyebutan  @jokowi dalam  konteks  memuji  performa  debat  yang  ditampilkan  oleh  Jokowi  dan membandingkannya dengan performa Prabowo. Kedua, akun @prabowo disebut sebagai sanggahan  bahwa  performa  yang  ditampilkan  oleh  Prabowo  Subianto  tidak  kalah  jika dibandingkan dengan #DebatPintarJokowi, terutama mengingat bahwa  perdebatan atau ‘perang hashtag’ juga  dapat  menggunakan  strategi hashtag milik  kubu  lawan  politik.
Dalam  hal  penggunaan  bahasa,  seringkali  pesan  yang  diunggah  lebih  condong  kepada memuji  kandidat  presiden  yang  didukung  dan  menjatuhkan  kandidat  lainnya.  Misalkan saja  pesan  berisikan  sindiran  bahwa  @jokowi  lebih  menguasai  materi  debat  (tentang energi,  lingkungan,  dan  juga  infrastruktur)  sedangkan  @prabowo  disebut  lebih ‘menguasai  lahan.’  Sindiran  ini  didasari  oleh  pengakuan  Prabowo  Subianto  dalam  acara debat bahwa dia memiliki lahan seluas 220.000 hektar di Kalimantan Timur dan 120.000 hektar di wilayah Aceh Tengah. Di sisi lain, pendukung Prabowo Subianto juga menyindir pendukung Jokowi bahwa jika memang calon presiden tersebut memiliki niat baik untuk mengembangkan  industri startup (atau  disebut  sebagai unicorn dalam  konteks  debat tersebut)  di  Indonesia,  maka  tidak  seharusnya  mereka  melakukan  kampanye #UninstallBukalapak di media sosial.
Tabel 7. Contoh Isi Pesan dalam #DebatPintarJokowi @TirtoID Sayangnya unicorn bukalapak mau diuninstall sama pndukung 01,,gmna dong pak,,,jd bpk dukung apa unistall ni #DebatPilpres2019 #PrabowoMenangDebat #DebatPintarJokowi Prabowo: sesuai dg UUD bumi air dan segala isinya dikuasai rakyat Indonesia, kalo Pak Prabowo punya 220rb ha di Kaltim dan 12 0rb ha di Aceh  knp  pd  protest,  kan  Prabowo  rakyat  Indonesia  juga....  #PrabowoMenangDebat  #JokowiOrangnyaBaik  #DebatPintarJokowi #Debat02PrabowoMenang
Kata om Umar hasil debat pilpres kali ini: Jokowi menguasai materi, Prabowo menguasai lahan. Hahahaha #DebatPilpres2019 #DebatPintarJokowi
Wanjengg  punya  220  hektar  gimana  rasanya!  Hampir  4x  lipat  luas  jakarta!  #DebatPilpres2019  #DebatPintarJokowi  #prabowongaco https://t.co/267iEKZpYq me while looking metro tv #DebatCapres and hearing 'si PEMIMPIn' havin speech #DebatPintarJokowi https://t.co/rBmarPrTjF
Saya sungguh bersyukur dan ikut bangga memiliki Presiden yg memahami realitas masalah secara detail dan mampu memberikan solusinya secara jelas.. #DebatPintarJokowi pak  @prabowo  keceplosan  saat  sampaikan  visi  misi..  "kalau  kami  BERKUASA  nanti"..  memang  niatnya  ingin  berkuasa  ya  pak,  bukan  ingin melayani rakyat? 😊 #tercyduk
#DebatPintarJokowi #DebatPilpres2019 #DebatKeduaPilpres2019 https://t.co/2wWx1lXmhX Gaimana sich ini... Tema debatpun dia tak tau, tak ingat. Ini capres apa bukan ?? #GagalFokus sedikitpun dia tidak berniat membangun Indonesia.
*Tema debatpun dia lupa/tak tau* Haydehhhhh....
#DebatPintarJokowi #01IndonesiaMaju https://t.co/8GiKDdstwg Unicorn itu jagung punya kakak perempuan minang pak 😂
Uni = kakak perempuan Corn = Jagung
#DebatPintarJokowi orang pinter mah kalo debat gabakal memutar2 percakapan demi menyampaikan poin, si doi mah kalem, tp yg satunya haduh udh kec apean kali yak muter2, mukanya udh menges wkwkwk
#DebatPintarJokowi
Hmmm udah ga sabar lihat debat kedua pasti nya pak Jokowi yang bakalan menang nih #DebatPintarJokowi #Ones10 @Carolieen8

## PEMBAHASAN DAN SIMPULAN
Menurut  data  dari Statista (2019),  setidaknya  ada  6,43  juta  pengguna  media  sosial Twitter  di  Indonesia.  Jumlah  ini  memang  tergolong  kecil  jika  dibandingkan  dengan pengguna  Facebook  atau  bahkan  jumlah  total  penduduk  di  Indonesia.  Dalam  konteks jumlah pemilih atau mereka  yang berhak mengikuti pemilihan umum di Indonesia pada April 2019, tentunya angka 6,43 juta pengguna Twitter bukanlah jumlah yang besar. Akan tetapi, bukan berarti opini pengguna di platform media sosial ini tidak dilihat penting oleh masyarakat  luas,  media  massa,  maupun  oleh  para  aktor  politik  yang  memiliki kepentingan.
Jika melihat dari data yang telah dipaparkan sebelumnya, secara umum dapat dikatakan bahwa  banyak  dari  pengguna  media  sosial  di  Indonesia  yang  secara  aktif  ikut  serta berbicara tentang politik akan tetapi hanya berkomunikasi dengan mereka yang memiliki pemahaman yang sama terkait dengan kelompok politik yang didukungnya --  atau secara ilmiah lebih umum disebut sebagai homophily . Kecenderungan ini juga ditemukan dalam riset  Halberstam  dan  Knight  (2016)  tentang  bagaimana  publik  di  Amerika  Serikat mendiskusikan  politik  di  Twitter  selama  Pemilihan  Umum  2012  di  negara  tersebut,  di mana kelompok konservatif cenderung terhubung dengan sesama kelompok konservatif dan  pendukung  kelompok  liberal  juga  lebih  dekat  dengan  sesama  mereka.  Praktik homophily semacam  ini  adalah  temuan  yang  lumrah  dalam  dua  kasus  penggunaan hashtag dalam  unggahan  pesan  politik  terkait  dengan  debat  calon  presiden  Indonesia pada  awal  Februari  2019,  terutama  pada hashtags #PrabowoMenangDebat  dan #DebatPintarJokowi di mana masing-masing hashtag digagas oleh pendukung dari salah satu kubu politik.
Dalam  kasus  yang  lebih  bersifat  netral,  yaitu  dalam  penggunaan hashtag #DebatPilpres2019,  para  pendukung  masing-masing  kandidat  dapat  menyuarakan  opini atau  pandangan  politik  mereka  dengan  berbagai  macam  cara.  Setidaknya  peneliti menemukan  tiga  tipe  penyebaran  pesan  dalam  jaringan  yang  dianalisis.  Pertama,  ada sejumlah  akun  Twitter  yang  menggunakan hashtag ini  dengan  nada  yang  netral  seperti membahas  kelebihan  dan  kelemahan  dari  kedua  kandidat  atau  sekedar  menunggu gagasan yang akan ditawarkan oleh keduanya. Di sini, jaringan komunikasi yang bersifat dua  arah  atau  lebih  (seperti  pesan  yang  menyebar  kepada  kubu  politik  yang  lain)  lebih mungkin terjadi. Kedua, ada banyak  akun yang mengeksploitasi pesan yang mendukung kandidat pilihannya. Tidak sedikit dari pesan yang disampaikan oleh mereka lebih bersifat hiperbolik  serta  emosional  daripada  rasional.  Pesan  dalam  strategi  komunikasi  politik semacam  ini  cenderung  hanya  satu  arah.  Ketiga,  ada  juga  sejumlah  akun  Twitter  yang tidak  tertarik  untuk  mendukung  kandidat  pilihannya  tapi  justru  lebih  berupaya  untuk menyindir  atau  bahkan  menyerang  kandidat  lain.  Pesan  yang  digunakan  dapat  bersifat halus (seperti penggunaan satir atau humor) tapi ada pula yang menggunakan kata-kata yang kasar. Pesan yang disampaikan dengan gaya komunikasi seperti ini juga lebih sedikit menghasilkan  dialog  yang  konstruktif  dari  kedua  kubu  politik  yang  berkompetisi  di Pemilihan Presiden 2019 tersebut.
Jika dilihat dari aspek density , maka dapat dikatakan bahwa keterhubungan  antar nodes dari ketiga hashtag tersebut cukup dekat, terutama pada hashtags
#PrabowoMenangDebat dan #DebatPintarJokowi. Mengingat kedua hashtags ini berasal dari  pendukung  mereka  masing-masing,  hal  ini  masih  sejalan  dengan  prinsip homophily yang  telah  dibahas  sebelumnya.  Pada hashtag #DebatPilpres2019, density sedikit  lebih longgar sehingga keterhubungan antar individu di dalamnya tidak sedekat kedua hashtag tadi.  Padahal,  tingginya  tingkat density ini  dapat  memengaruhi  tingkat  pertukaran informasi antar anggota di dalam suatu jaringan (Himelboim, Smith, Rainie, Shneiderman & Espina, 2017).
Temuan lain yang menarik adalah tentang tingginya modularity dari ketiga hashtags yang dibahas. Artinya, modularity yang tinggi mencerminkan banyaknya komunitas kecil  yang tercipta  dalam  suatu  jaringan.  Jadi,  meskipun  secara density para  individu  tadi  banyak yang  saling  terhubung  akan  tetapi  hubungan  antar  mereka  banyak  terbentuk  dalam kelompok-kelompok  kecil.  Sehingga,  mereka  yang  mengunggah  pesan  politik  tertentu belum  tentu  berhubungan  secara  langsung  (semisal  melalui  praktik  memberi like , comment ,  atau retweet )  dengan  individu  lainnya  meskipun  sama-sama  menggunakan hashtag yang  serupa.  Dapat  disimpulkan  bahwa  ketiga  jaringan  perbincangan  terkait Pilpres 2019 di Twitter ini lebih berbentuk divided network (Himelboim et al., 2017).
Hal  lain  yang  perlu  diingat  adalah  perbincangan  soal  pemilihan  presiden  dan  beragam debat  melalui hashtag yang  digunakan  tadi  merupakan  bagian  dari  proses  panjang komunikasi  politik  yang  dilakukan  oleh  tim  dari  kedua  kubu  politik,  baik  Jokowi-Ma’ruf Amin  ataupun  Prabowo-Sandiaga.  Untuk  itu,  diskusi online tentang  politik  semacam  ini seringkali dilihat sebagai bentuk ad hoc public dan cenderung bersifat sementara (Bruns &  Burgess,  2012).  Konsekuensinya, hashtag tertentu  dapat  dengan  cepat  naik  ke permukaan dan menjadi trending topic , atau diunggah oleh ratusan ribu pengguna (atau dapat  juga  diunggah  oleh  bot  ataupun  ‘ buzzer ’  politik),  akan  tetapi  cenderung  tidak berumur  panjang.  Misalkan  saja, hashtag #DebatPilpres2019  di  awal  Februari  2019  ini tidak  bertahan lebih dari tiga hari dan selanjutnya  hilang atau berganti dengan hashtag lain  yang  juga  masih  ada  kaitannya  dengan  komunikasi  politik  kubu  Jokowi  maupun Prabowo.
Jaringan diskusi  politik di media sosial semacam Twitter juga dapat menjadi ramai serta menghasilkan jaringan yang rumit dan padat jika isu yang diangkat oleh hashtag tersebut pada  saat  yang  sama  terhubung  dengan  peristiwa  lainnya  yang  ramai  dibicarakan  oleh masyarakat  ataupun  muncul  di  halaman  media  massa.  Sejumlah  peneliti  Swedia  dan Australia  misalkan  menemukan  bahwa  unggahan  di  Twitter  tentang  pesan  yang berhubungan dengan pemilihan umum biasanya akan sangat bergantung kepada isu yang muncul  di  pemberitaan  media  (Bruns  &  Burgess,  2011;  Larsson  &  Moe,  2012).  Oleh karenanya,  tidak  mengherankan  suatu hashtag dapat  dengan  cepat  meningkat  volume pesannya jika pada saat yang bersamaan hadir peristiwa besar yang diliput secara intens oleh  media  massa  tradisional.  Hal  ini  terbukti  dalam  ketiga  kasus hashtag #DebatPilpres2019  yang  muncul  bersamaan  dengan  siaran  langsung  acara  debat  antara
Jokowi  dan  Prabowo  di  televisi  maupun streaming di  internet.  Sebelumnya,  muncul perang hashtag antara  kubu  pendukung  Jokowi  dalam  kampanye  #UninstallBukalapak (yang  merupakan  suatu  sindiran  terhadap CEO e-commerce Bukalapak  yang  dianggap sebagai  pendukung  Prabowo)  yang  kemudian  dibalas  dengan hashtag lain  setelahnya seperti  kampanye  #DukungBukalapak,  #UninstallJokowi  dan  #ShutDownJokowi  yang dilakukan oleh para pendukung Prabowo.
Pada akhirnya, menjadi penting bagi penelitian selanjutnya untuk tidak hanya mengambil satu atau dua kasus hashtag terkait isu politik dengan pendekatan cross-sectional . Akan lebih baik jika ada kajian yang membahas tentang hashtag atau kata kunci tertentu yang dapat diamati dalam kurun waktu yang lebih lama dengan pendekatan longitudinal study , misalkan dalam jangka waktu satu atau dua semester atau bahkan lebih. Hal ini menjadi penting  karena  proses  komunikasi  politik  seringkali  adalah  proses  jangka  panjang  dan juga tidak selamanya diskusi politik di media sosial bersifat sementara.
Selain  itu,  karena  pesan-pesan  politik  yang  diunggah  di  media  sosial  seperti  Twitter acapkali  lebih  bernuansa  emosional  dibandingkan  rasional,  maka  penggunaan  analisis sentimen  untuk  memahami  pesan  politik  juga  diharapkan  dapat  menangkap  apa  yang tidak  dapat  dilihat  hanya  melalui  analisis  jaringan  ( social  network  analysis ).  Untuk  itu, riset  selanjutnya  juga  sebaiknya  menggunakan  pendekatan  yang  lebih  mengakomodir kemampuan menganalisis aspek emosi, termasuk juga dalam penggunaan pesan berbasis non- text seperti  penggunaan  foto, memes ,  gif,  atau  video  pendek  dan  bentuk  pesan audio-visual lainnya. Lebih dari itu, juga penting bagi riset selanjutnya untuk melakukan kajian  yang  lebih  mendalam  sejauh  mana  praktik  komunikasi  politik  di  media  sosial didominasi oleh cyber troops ataupun bot politik.

## REFERENSI
Amirullah,  F.,  Komp,  S.,  &  Nurhadryani,  Y.  (2013).  Campaign  2.0:  An  analysis  of  the utilization social network sites of political parties in Indonesia. In ICACSIS 2013: International  Conference  on  Advanced  Computer  Science  and  Information
Systems (pp. 243–248). Washington, DC: IEEE Computer Society.
DOI: 10.1109/ICACSIS.2013.6761583
Bimber, B. (2014). Digital media in the Obama Campaigns of 2008 and 2012: Adaptation to  the  personalized  political  communication  environment. Journal  of Information Technology & Politics, 11 (2), 130-150.
Bruns,  A.  &  Burgess,  J.  (2011).  #ausvotes:  How  Twitter  covered  the  2010  Australian federal election. Communication, Politics & Culture, 44 (2), 37-56.
Bruns, A. & Burgess, J. (2012). Notes toward the scientific study of public communication on  Twitter. Keynote  presented  at  the  Conference  on  Science  and  the  Internet.
Dusseldorf, Augus 4, 2012.
Bruns,  A.,  Enli,  G.,  Skogerbø,  E.,  Larsson,  A.  L.,  &  Christensen,  C.  (Eds.)(2016). The routledge companion to social media and politics. New York: Routledge. Enli, G., & Simonsen, C-A. (2018) ‘Social media logic’ meets professional norms: Twitter hashtags  usage  by  journalists  and  politicians. Information,  Communication  & Society, 21 (8), 1081-1096. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1301515
Gainous, J., & Wagner, K. W. (2014). Tweeting to power: The social media revolution in American politics. Oxford: Oxford University Press. Gerodimos,  R.  &  Justinussen,  J.  (2014).  Obama’s  2012  Facebook  campaign:  Political communication in the age of the like button. Journal of Information Technology & Politics , 00, 1-20.
Halberstam, Y., & Knight, B. (2016). Homophily, group size, and the diffusion of political information  in  social  networks:  Evidence  from  Twitter. Journal  of  Public Economics, 143 , 73-88. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2016.08.011.
Hill,  D. T.  &  Sen,  K.  (2005). The internet in Indonesia’s new democracy .  London;  New York: Routledge.
Himelboim,  I.,  Smith,  M.  A.,  Rainie,  L.,  Shneiderman,  B.,  &  Espina,  C.  (2017). Classifying Twitter Topic-Networks Using Social Network Analysis. Social Media + Society , 3 (1). https://doi.org/10.1177/2056305117691545 Jungherr,  A.  (2016)  Twitter  use  in  election  campaigns:  A  systematic  literature  review. Journal  of  Information  Technology  &  Politics,  13 (1),  72-91.  DOI: 10.1080/19331681.2015.1132401 Jürgens,  P.,  & Jungherr.  A.  (2014). The  use  of Twitter  during  the  2009  German  national election. German Politics, 24 (4), 469-490. DOI: 10.1080/09644008.2015.1116522
Klinger,  U.  (2013).  Mastering  the  art  of  social  media:  Swiss  parties,  the  2011  national election  and  digital  challenges. Information,  Communication  &  Society,  16 (5),
717-736. DOI: 10.1080/1369118X.2013.782329
Larsson, A. O., & Moe, H. (2012). Studying political microblogging: Twitter users in the
2010  Swedish  election  campaign. New  Media  &  Society,  14 (5),  729–747. https://doi.org/10.1177/1461444811422894
Lim,  M.  (2012).  Clicks,  cabs,  and  coffee  houses:  Social  media  and  oppositional movements  in  Egypt,  2004-2011. Journal  of  Communication,  62 (2),  231-248. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01628.x Lim, M. (2013). Many clicks but little sticks: Social media activism in Indonesia. Jurnal of Contemporary Asia, 43 (4), 636-657. McDaniel,  D.  O.  (2002). Electronic  tigers  of  Southeast  Asia:  The  politics  of  media, technology and national development. Ames, IA: Iowa State University Press. Rambukkana,  N.  (2015).  #Introduction:  Hashtags  as  technosocial  events.  In  N. Rambukkana,  (Ed.), Hashtag  publics:  The  power  and  politics  of  discursive networks,  edited  by  Nathan  Rabukkana (pp.  1-12).  New  York:  Peter  Lang Publishing
Setianto, Y. P. (2015). Media policy in the context of global media flows, the internet, and piracy: A historical analysis of media regulation in Indonesia. Jurnal Komunikasi: Malaysian Journal of Communication, 31 (2), 371-388. Statista.  (2019). Number  of  active  Twitter  users  in  selected  countries .  Retrieved  from https://www.statista.com/statistics/242606/number-of-active-twitter-users-in- selected-countries/
Takaragawa,  S.,  &  Carty,  V.  (2012).  The  2008  US  Presidential  Election  and  new  digital technologies:  Political  campaigns  as  social  movements  and  the  significance  of collective identity. Tamara Journal of Critical Organization Inquiry, 10 (4), 73-89. Tufekci,  Z.  (2017). Twitter  and  tear  gas:  The  power  and  fragility  of  networked  protest . New Haven: Yale University Press.
Vromen,  A.  (2017). Digital  citizenship  and  political  engagement:  The  challenge  from online  political  campaigning  and  advocacy  organizations .  London:  Palgrave Macmillan.
Wojcieszak, M. E., & Mutz, D. C. (2009). Online groups and political discourse: Do online discussion  spaces  facilitate  exposure  to  political  disagreement? Journal  of Communication, 59 (1), 40-56. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.01403.x