KARAKTERISTIK PERILAKU PENGGUNA RUANG PUBLIK DI KOTA SEMARANG  (STUDI KASUS: TAMAN PROGO, TAMAN INDONESIA KAYA, DAN BKB)
Mila Karmilah 1 Agus Rochani 2 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota Universitas Islam Sultan Agung 1,2 Penulis Korespondensi e-mail : mila.k@unissula.ac.id

## ABSTRACT
The aims of this studi were (i) to describe negative motive of visitors in public space (ii) to explore the public space conditions that endorse the negative behaviour; (iii) the explore the positive behaviour; (iv) to explore positive variables related to public space; and (v) to describes dan mapping behaviour in public space in Semarang City. The methods of this study was mixed methods, combining between qualitative dan quantitative analyze. The number sampel were 243 respondens spreading in 3 public spaces location (Taman Progo, Taman Indonesia Kaya and Banjir Kanal Barat). The result of the research showed that the most user of public space were student  and student  of universities. The such motives were the public space is free of charge,  easy  access,  nearby  and  open  24 hours. The  variables  that  influence  negative  behaviour  were the design  of  public  space,  lighting,  operational  timing,  and  availability  of  public  space  officers.  The  positive benefits  of  public  space  were  depends  on  facilities  and  its  design.  The  Positive  public  space  were  for education, socialization, sport activities, recreation and relaxation.
Keywords : characteristic, public space and users

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  adalah:  (i)  mendeskripsikan  motif  berperilaku  negatif  saat  menggunakan ruang publik di Kota Semarang  terutama para remaja; (ii) mengeksplorasi  variabel  kondisi  ruang publik yang  menjadi  pendorong  perilaku  negatif;  (iii)  mengeksplorasi  variabel  kepribadian  yang terkait  dengan perilaku  positif;  (iv)  mengeksplorasi  variabel  yang    terkait    manfaat    positif    ruang  publik  di  Kota Semarang;  dan  (v)  melakukan  penggambaran  ( descriptif )  dan  pemetaan  ( mapping )  perilaku  pengguna ruang publik di Kota Semarang. Metode penelitian ini adalah mix method , yaitu gabungan antara pendekatan kualitatif dan kuantitatif. Responden dalam penelitian ini sebanyak 243 yang tersebar di 3 (tiga) taman yaitu taman  Progo,  Taman  Indonesia  Kaya  dan  Taman  BKB.  Hasil  Penelitian  menunjukkan  bahwa  Pengguna ruang  publik  sebagian  besar  merupakan  usia  remaja  yang  berprofesi  sebagai  mahasiswa/mahasiswi  dan pelajar. Hal tersebut dikarenakan ruang publik merupakan tempat yang tanpa biaya (gratis), lokasinya dekat serta akses yang sangat bebas dengan waktu operasional 24 jam. Kondisi ruang publik di Kota Semarang bisa menjadi pendorong perilaku negatif pengguna ruang publik seperti design taman (kerindangan pohon, desain tempat  duduk, smoking area,  fasilitas  persampahan),  pencahayaan  (kurangnya  pencahayaan),  waktu operasional,  serta  aparat  dan  fasilitas  keamanan.  Manfaat  positif  ruang  publik  yang  dapat  dirasakan  oleh pengguna ruang publik didasari dengan adanya fasilitas-fasilitas di ruang  publik itu sendiri maupun design ruang  publik.  Manfaat  positif  tersebut  diantaranya  ruang  publik  bermanfaat  sebagai  sarana  edukasi  dan sosialisasi (berkumpul ataupun mengerjakan tugas kelompok), sarana olahraga, rekreasi maupun relaksasi. Kata Kunci: karakteristik, ruang publik, pengguna

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1. Latar Belakang
Kepadatan penduduk di Kota Semarang yang relatif tinggi, juga diiringi dengan perkembangan  jumlah  penduduk,  dimana  menurut  data  Dinas  Kependudukan  dan Catatan  Sipil,  pada  2018  tercatat  penduduk  Kota  Semarang  mengalami  kenaikan sebesar    1,58    persen    dari    tahun    sebelumnya.  Pada  bulan  Januari  2016  Mei  2016 Pemerintah  Kota Semarang juga mencatat sebanyak 11.092 penduduk  yang pindah ke Kota Semarang, sebagian besar dari mereka adalah menempuh pendidikan. Hal ini juga menambah  besar  efek  dan  impak  terhadap  berkurangnya  ruang  untuk  relaksasi  dan edukasi bagi warga Kota Semarang.
Terkait  hal  tersebut  Pemerintah  Kota  Semarang  sudah  menyediakan  beberapa ruang  publik  sebagai  salah  satu  sarana  untuk  relaksasi  dan  edukasi  bagi  warganya. Keberadaan  ruang  publik,  berupa  taman  dan  lain  sebagainya,  diharapkan  dapat dimanfaatkan seoptimal   mungkin   dengan   nilai   guna   manfaat   yang   sebesar- besarnya.
Ruang  publik  yang  dimaksud  di  dalam  penelitian  ini  adalah  ruang  bersama  di Kota  Semarang  yang  mudah  diakses  setiap  saat  oleh  seluruh  masyarakat.  Ruang tersebut  digunakan  untuk  aktivitas  relaksasi  dan  edukasi,  yaitu  sebagai  tempat/lokasi untuk  bermain,  bersantai,  berekreasi,  dan  belajar.  Ruang  publik  yang  dimaksud  di dalam kajian ini adalah berupa taman kota, pedestrian , dan lain-lain, serta bukan ruang untuk aktivitas belanja, beribadah, dan berolahraga.
Definisi ruang public oleh Carr yang dikutip oleh (Putri dkk, 2010) bahwa ruang public  adalah  ruang  bersama  yang  mudah  diakses  setiap  saat  oleh  seluruh  masyarakat untuk  beraktivitas  secara  pribadi  maupun  berkelompok.  Lebih  lanjut  Carr  menjelaskan terdapat dua faktor yang harus dipertimbangkan untuk pengoptimalan dalam penggunaan ruang publik yaitu: (1) Use of space , yakni ruang-ruang berbeda yang mampu mewadahi fungsi  dan  aktivitas  yang  berbeda  pula  dan  (2) Space  for  mand  context ,  dapat  diartikan sebagai karakter fisik pada ruang tersebut. Batas fisik serta objek menarik yang digunakan sebagai penanda bentuk ruang.

## 1.2. Kajian Pustaka

## Definisi Ruang Publik
Menurut Mulyandari, (2011) menjelaskan bahwa ruang publik adalah suatu wadah
yang  dapat  menampung  aktivitas  atau  kegiatan  tertentu  masyarakat  baik  secara  individu maupun  kelompok.  Sedangkan  menurut  Carr  (1992),  menjabarkan  bahwa  ruang  publik adalah  ruang  terbuka  yang  mudah  diakses,  dimana  terdapat  orang  beraktivitas  secara kelompok  maupun  individu.  Dijabarkan  juga  menurut  Darmawan  (2005)  ruang  publik merupakan  ruang  yang  dapat  mewadahi  kepentingan  publik,  yang  digunakan  untuk komunikasi bermain, jaln-jalan serta melepas lelah. Oleh karena itu, di dalam suatu ruang publik harus tersedia fasilitas pendukung beserta fasilitatornya. Fasilitas pendukung ruang publik  (Shirvani,  1985)  yang  dimaksud  seperti,  sarana  prasarana  (taman,  area  parkir, jalan/pedestrian).  Sedangkan  menurut  Hakim  (1987)  ruang  publik  sendiri  pada  dasarnya merupakan  wadah  untuk  menampung  segala  aktifitas  masyarakat  baik  secara  individiu maupun kelompok.
Berdasarkan  sifatnya,  ruang  publik,  terbagi  menjadi  dua  yaitu,  ruang  publik tertutup dan ruang publik terbuka. Dalam hal ini, ruang terbuka merupakan salah satu jenis dari public  space (Mulyandari,  2011).  Dilihat  dari  penggunaannya,  ruang  publik  dapat dikategorikan  menjadi  ruang  aktif,  ruang  setengah  aktif  dan  ruang  pasif.  Ruang  aktif merupakan ruang yang banyak digunakan untuk kegiatan, bisa temporer. Ruang setengah aktif,  merupakan  ruang  yang  intensitas  penggunaannnya  tidak  setinggi  ruang  aktif  dan ruang pasif merupakan ruang yang intensitas penggunaannya kurang atau hampir tidak ada.
Gambar 1. Contoh Pembagian Ruang pada Ruang Public ( open space ) di Alun-alun Bandung
Sumber : google.com, 2019
Menurut  Hatmoko  dalam  Mulyandari  (2011),  disebutkan  macam-macam public space diantaranya,  macam public  space berdasarkan  bentuknya  dibagi  atas square dan street . Square adalah  cara  manusia  memanfaatkan  ruang  urban.  Menurut  Schulsz  dalam Mulyandari,  square  berkonotasi  pada  ruang  yang  bersifat  “statis”  (dengan  artian  ruang tersebut  terhimpun  pada  suatu  aktivitas  tertentu,  bersifat  memusat  serta  berorientasi  ke
dalam). Contohnya seperti alun-alun, lapangan bermain, serta taman kota. Street atau jalan merupakan  hasil  penyebaran  permukiman  di  mana  awalnya  rumah-rumah  tersebut dibangun  pada  suatu  bagian  ruang  yang  mengintari square centralnya.  Menurut  Schulz dalam Mulyandari, square berkonotasi pada sifat “dinamis” dimana ruang-ruang sirkulasi jalan dan jejalur biasanya bersifat  linear, serta berorientasi ke dua ujngnya). Contoh dari square adalah jalan raya, jalur pejalan kaki serta jalan tapak.
Gambar 2. Contoh Bentuk Publik Space dengan Bentuk Street di (1) Kota Solo; (2) Kota Surabaya Sumber : google.com, 2019
Dalam  konteks  spasial,  ruang  publik  memiliki  pengertian,  adalah  tempat  dimana setiap  orang  mempunyai  hak  untuk  mengakses  tanpa  harus  membayar.  Ruang  publik berkaitan dengan semua bagian-bagian dari lingkungan alam, yang meliputi jalan, square, tanah, ruang terbuka hijau dan taman, serta ruang publik atau privat yang dalam aksesnya tidak dibatasi (Carmona et al, 2008).
Berdasarkan uraian diatas, dapat ditarik kesimpulan bahwa ruang publik merupakan suatu  ruang  yang  dapat  berfungsi  untuk  menampung  aktivitas  masyarakat  baik  individu maupun berkelompok, dengan tanpa bangunan seperti taman, jalan/koridor.

## Peran dan Fungsi Ruang Publik
Fungsi ruang publik menurut Hendro Prabowo, 2011 diantaranya memberikan rasa nyaman/kenyamanan  yang  berarti  ruang  publik  seharusnya  mampu  memberikan  fasilitas dengan  nyaman.  Selanjutnya  relaksasi,  yang  berarti  mampu  memberikan  tempat  untuk melepas  lelah.  Oleh  karena  itu,  ruang  publik  memiliki  peranan  dan  fungsi  ruang  publik menurut Carmona, 2008 diantaranya ekonomi, kesehatan, sosial dan lingkungan.
Keberadaan  ruang  publik  merupakan  salah  satu  elemen  perancang  kota  yang berperan penting dalam memenuhi kebutuhan masyarakat sebagai tempat berinteraksi dan bersosial  masyarakat.  Maka  apabila  suatu  ruang  publik  dimanfaatkan  dengan  maksimal, akan memberikan dampak positif yang menguntungkan bagi seluruh penggunanya.
Menurut Rustam Hakim, 2003 menyebutkan bahwa ruang publik memiliki beberapa
Karakteristik Perilaku Pengguna Ruang Publik Di Kota Semarang …
fungsi, diantaranya:
1) Sebagai tempat berkomunikasi dan bersosialisasi
2) Tempat untuk medapatkan udara segar
3) Penghubung antar tempat
4) Sebagai pembatas/ Jarak diantara masa bangunan
5) Sarana untuk menciptakan kebersihan, keserasian dan keindahan lingkungan
Darmawan (2009) menjelaskan bahwa ruang publik, memiliki beberapa fungsi sebagai berikut;
1) Sebagai pusat interaksi
2) Sebagai ruang terbuka yang menampung koridor-koridor
3) Sebagai tempat pedagang kaki lima
4) Sebagai paru-paru kota
Menurut Carr (1992) peran ruang publik yang baik seharusnya mengandung unsur:
1) Kenyamanan, yang meliputi kenyamanan lingkungan kenyamanan fisik, kenyamanan secara sosial dan psikologi
2) Relaksasi, mampu menghadirkan unsur alam seperti terdiri dari tanaman, pohon serta air
3) Aktivitas  pasif,  seperti  aktivitas  bersantai  untuk  menikmati  kondisi sekitar/lingkungan
4) Discovery , dilengkapi dengan jalur pedestrian dan fasilitas
Fungsi ruang publik menurut Budiharjo (1998), antara lain:
1. Untuk  memenuhi  kebutuhan  akan  tempat  rekreasi  seperti  tempat  bermain, berolahraga, bersantai, komunikasi sosial, tempat peralihan serta tempat menunggu
2. Sebagai ruang terbuka/ mendapatkan udara segar dari alam
3. Sarana penghubung antara satu tempat dengan tempat lain
4. Sebagai pembatas atau jarak di antara masa bangunan

## 2. METODOLOGI
Pendekatan penelitian yang digunakan adalah mixed method , yaitu gabungan antara pendekatan  kualitatif  dan  kuantitatif.  Dua  metode  dilakukan  secara  simultan  dan  saling bertalian,  keduanya  memainkan  peran  secara  seimbang  dalam  analisis  dan  laporan penelitian.
Metode paling  populer  yang  digunakan  dalam mixed  methods dengan  asumsi  kunci  dan
pandangan bahwa kedua pendekatan (kualitatif dan kuantitatif) akan memberikan informasi yang berbeda  digunakan  secara  bersamaan  tidak  berurutan.  Hal  ini  didasarkan  pada  apa  yang  telah dilakukan oleh Creswell (2014; p-269) bahwa penelitian psikologi akan menghasilkan hasil yang baik jika digunakan dua sumber data. Efektifitas waktu juga menjadi bahan pertimbangan dalam menggunakan  metode  penelitian  ini.  Jumlah  sampel  yang  dalam  penelitian  ini  adalah  243 responden  dengan  metode  quota  sampling.  Sedangkan  teknik  sampling  yang  digunakan  adalah nonprobability sampling , yaitu Quota Sampling .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Karakteristik Taman
3.1.1.  Taman Progo
Berlokasi  di  Jalan  Taman  Progo,  Kelurahan  Mlatibaru,  Kecamatan  Semarang Timur,  taman  Progo  menjadi  salah  satu  alternatif  pilihan  ruang  terbuka  yang  terletak  di tengah-tengah kawasan permukiman padat penduduk. Dengan luas taman sekitar 2000 m 2 menjadikan taman Progo sebagai taman permukiman dengan pengunjung yang bervariasi, tidak hanya mereka yang berasal dari kawasan permukiman Progo, namun juga penduduk dari luar kawasan. Dilengkapi dengan berbagai macam permainan anak, sehingga sasaran pengunjung yang datang ke taman Progo tidak hanya dari kalangan orang dewasa, namun juga anak-anak. Jadwal kunjungan tertinggi taman Progo terjadi pada sore hari, dari pukul 3  sampai  6  sore,  dimana  aktivitas  pengunjung  ditemukan  cukup  variatif,  mulai  dari aktivitas  bermain  anak,  hingga  aktivitas  lainnya  seperti  mengobrol  dengan  sesama pengunjung taman. Mayoritas pengunjung taman Progo rata-rata berusia 23 tahun. Berikut adalah peta taman Progo.
Gambar 3. Lokasi Kegiatan di Taman Progo Sumber: google maps dan deskripsi penulis, 2019

## 3.1.2.  Taman Indonesia Kaya
Berlokasi  di  Jalan  Menteri  Supeno,  Kelurahan  Mugassari,  Kecamatan  Semarang Selatan,  taman  Indonesia  Kaya  sebelumnya  dikenal  dengan  taman  KB.  Kemudian mengalami  renovasi  dan  berganti  nama  menjadi  taman  Indonesia  Kaya  yang  diresmikan pada Oktober 2018. Taman Indonesia Kaya memiliki ciri khas berupa panggung yang bisa dimanfaatkan pengunjung untuk melakukan pertunjukkan. Selain itu, terdapat air mancur untuk fungsi estetika, dan beberapa fasilitas lain seperti fasilitas kebersihan berupa tempat sampah  dan  toilet  umum  serta  penerangan  berupa  lampu  taman.  Kunjungan  tertinggi terjadi  pada  sore  hari  dimana  pengunjung  banyak  melakukan  aktivitas  olahraga  dan rekreasi ataupun relaksasi bagi sebagian pengunjung. Berikut adalah peta taman Indonesia Kaya.
Area permainan anak. Aktivitas tertinggi terjadi pada sore hari mulai pukul 3 hingga 5 sore. Area hijau, dimana pada area ini ditanami beberapa pepohonan seperti palem Pedestrian way, namun sering digunakan sebagai lapak berjualan pedagang barang bekas
Gambar 4. Fasilitas di Taman Progo Sumber: google maps dan deskripsi penulis, 2019

## 3.1.3.  Taman Banjir Kanal Barat
Kawasan Banjir Kanal Barat merupakan salah satu kawasan sempadan sungai yang dijadikan area hijau oleh pemerintah Kota Semarang. Kawasan Banjir Kanal Barat dikenal dengan  kawasan  yang  atraktif  dengan  permainan  air  mancur  yang  biasanya  dimainkan ketika  event  tertentu  untuk  menarik  pengunjung  dari  kota  Semarang  maupun  luar  kota Semarang. Kawasan Banjir Kanal Barat terletak cukup strategis, bersebelahan dengan jalan nasional    dimana  jalan  ini  merupakan  jalan  penghubung  antara  kota  Semarang  dengan kabupaten  Kendal.  Beberapa  fasilitas  pendukung  yang  tersedia  di  kawasan  Banjir  Kanal Barat  antara  lain sitting  group ,  jalur  untuk  pejalan  kaki,  fasilitas  kebersihan  seperti  tong sampah  dan  beberapa  penerangan  berupa  lampu  taman  yang  terletak  di  beberapa  sudut kawasan Banjir Kanal Barat. Berikut adalah peta dari kawasan Banjir Kanal Barat.
Fasilitas panggung yang bisa difungsikan sebagai sitting group untuk pengunjung Tempat sampah yang tersedia di beberapa titik di taman Indonesia Kaya Pedestrian way yang terletak mengitari taman Indonesia Kaya
Gambar 5. Fasilitas di Banjir kanal Barat Sumber: google maps dan deskripsi penulis, 2019

## 3.2.   Karakter Pengguna Taman

## 3.2.1.  Taman Progo
Hasil pengujian terhadap taman Progo antara usia dengan lokasi atau spot favorit yang  biasa  dikunjungi  oleh  pengunjung  di  taman  Progo,  tujuan  pengunjung  melakukan kunjungan,  serta  aktivitas  negatif  yang  diidentifikasi  oleh  pengunjung  berdasarkan tanggapan responden adalah sebagai berikut.
Tabel 1. Analisis Deskriptif terhadap Usia, Lokasi Favorit, Tujuan, dan Aktivitas Negatif di Taman Progo

## Sumber: Hasil Analisis, 2019
Rata-rata usia responden adalah 23 tahun dengan usia responden termuda adalah 14 tahun dan usia responden tertua adalah 48 tahun. Untuk lokasi favorit pengunjung, rata-rata responden memilih opsi 1 dan 2, dimana area ini adalah area permainan anak dan dan area kuliner.
Tujuan pengunjung, untuk berwisata keluarga dan bertemu orang lain (menjadikan ruang  terbuka  sebagai meeting  point )  serta resting  point (area  untuk  beristirahat  atau singgah sebelum melakukan perjalanan kembali, didukung dengan beberapa fasilitas taman
Jalur pejalan kaki yang digunakan pengunjung untuk berjalan-jalan atau olahraga Faslilitas sitting group dan lampu penerangan taman Fasilitas kebersihan yang berupa penyediaan tempat sampah PKL yang tersedia pada malam hari
seperti area bermain anak sehingga banyak pengunjung yang datang dengan anak-anaknya. Aktivitas negatif yang dilakukan pengunjung yakni membuang sampah sembarangan serta parkir  yang  kurang  beraturan  dikarenakan  pada  tidak  terdapat  area  parkir.  Berdasarkan tabel, diketahui bahwa pengunjung terbanyak berasal dari kalangan remaja, yakni berumur 15-19 tahun  dengan jumlah responden  sebanyak 45  orang  (56%).  Kemudian  pengunjung berusia 30-34 tahun dengan 15 responden (19%), 25-29 tahun dengan 8 responden (10%) 35-49  tahun  dengan  total  5  responden  (6%),  40-45  tahun  dengan  responden  sebanyak  4 orang (5%), dan pengunjung dengan responden paling sedikit yakni berasal darii usia 45- 49 tahun dengan 1 responden (1%).
Keberadaan  pengunjung  dengan  usia  remaja  terbanyak  disebabkan  oleh  lokasi taman yang berdekatan dengan sekolah. Selain itu, didukung dengan data Semarang Timur Dalam Angka 2019, penduduk usia 15-19 tahun menempati posisi ke 2 penduduk dengan rentang  usia  terbanyak  dengan  jumlah  729  jiwa.  Pengunjung  dengan  rentang  usia  15-19 tahun  juga  mempengaruhi  jenis  aktivitas  yang  terdapat  di  taman  Progo.  Seperti  terlihat pada grafik 1 dibawah
Gambar 6. Rentang Usia Pengunjung Taman Progo
Sumber: Hasil Analisis, 2019

## - Lokasi Favorit Pengunjung
Masing-masing  pengunjung  memiliki  lokasi  favoritnya,  mulai  dari  area  permainan anak,  area  olahraga,  area  kuliner,  area sitting  group ,  bahkan blind  spot atau  area  tidak terlihat.  Adapun  hasil  respons  yang  telah  terekam  terhadap  kunjungan  di  taman  Progo adalah sebagai berikut.
Tabel 2. Lokasi Favorit Pengunjung Taman Progo No. Area Frekuensi Persentase 1 Permainan Anak 50 62% 2 Kuliner 13 16% 3 Sitting Group 10 12% 4 Olahraga 8 10% TOTAL RESPONS 81 100% Sumber: Hasil Analisis, 2019
Dari  tabel  tersebut,  pengunjung  paling  sering  melakukan  kunjungan  ke  area permainan anak dengan jumlah respons sebnayak 50 responden (62%), disusul dengan area kuliner yang dipilih 13 responden (16%), area sitting group dengan 10 responden (12%) dan area olahraga sebanyak 8 responden (10%). Ketiadaan pengunjung yang memilih blind spot pada  taman  Progo  dikarenakan  area  taman seluruhnya  ter cover ,  dan  jam  kunjungan yang dilakukan pengujung yang rata-rata jam 2 siang hingga jam 6 sore. Area permainan anak  memiliki  jumlah  responden  terbanyak  dikarenakan  area  ini  menjadi highlight dari taman  Progo.  Selain  itu,  beberapa  spot  digunakan  untuk  berjualan  barang-barang  bekas sehingga  pengunjung  lebih  memusatkan  kegiatan  di  area  permainan  anak  yang  tidak berdekatan dengan tempat berjualan.
- Tujuan Pengunjung Melakukan Kunjungan
Masing-masing  pengunjung  memiliki  tujuan  ketika  melakukan  kunjungan  ke kawasan  taman  Progo  yang  kemudian  terbagi  menjadi  5  jenis  tujuan  antara  lain  sebagai meeting  point ataupun resting  point dengan  jumlah  responden  terbanyak  yakni  34 responden (42%), disusul dengan berwisata keluarga dengan jumlah responden sebanyak 20 responden (25%), berwisata kuliner sebanyak 11 responden (14%), dan olahraga serta mengobrol dengan masing-masing responden sebanyak 8 responden (10%). Taman Progo menjadi  meeting  point  ataupun  resting  point  ketika  melakukan  perjalanan  dikarenakan letak  taman  yang  strategis  dan  mudah  untuk  dijangkau  oleh  pengunjung  taman  Progo. Kebanyakan  pengunjung  berusia  15-19  tahun  menjadikan  taman  Progo  sebagai  meeting point  dikarenakan  letaknya  yang  berdekatan  dengan  sekolah  sehingga  mudah  untuk diidentifikasi.  Pengunjung  dengan  tujuan  wisata  keluarga  menempati  posisi  kedua dikarenakan highlight dari  taman Progo adalah area bermain anak dan jadwal kunjungan tertinggi terjadi pada sore hari mulai pukul 4 sore hingga 6 sore dimana anak-anak banyak bermain di area taman Progo dan banyak orang tua yang mengawasi anaknya bermain di area taman.
Tabel 3. Tujuan Pengunjung Taman Progo No. Tujuan Pengunjung Frekuensi Persentase 1 Wisata kuliner 11 14% 2 Wisata keluarga 20 25% 3 Meeting point 34 42% 4 Olahraga 8 10% 5 Mengobrol 8 10% TOTAL RESPONS 81 100% Sumber: Hasil Analisis, 2019.

## 3.2.3.  Taman Banjir Kanal Barat
Hasil  pengujian  terhadap  kawasan  Banjir  Kanal  Barat  (BKB)  antara  usia  dengan lokasi atau  spot favorit  yang  biasa  dikunjungi  oleh  pengunjung  di  kawasan  BKB,  tujuan pengunjung  melakukan  kunjungan,  serta  aktivitas  negatif  yang  diidentifikasi  oleh pengunjung berdasarkan tanggapan responden adalah sebagai berikut.
Tabel 4. Analisis Deskriptif Terhadap Usia, Lokasi Favorit, Tujuan, dan Aktivitas Negatif di Kawasan Banjir Kanal Barat (BKB)

## Sumber: Hasil Analisis, 2019
Diketahui  bahwa  usia  pengunjung  termuda  adalah  12  tahun  dengan  usia  tertua adalah 70 tahun. Rata-rata pengunjung yang datang ke kawasan Banjir Kanal Barat adalah mereka yang berusia 28-29 tahun.
Pada  variabel spot  favorit  pengunjung,  rata-rata pengunjung  memilih  opsi  3 yang merupakan area sitting group dikarenakan letak kawasan Banjir Kanal Barat yang cukup strategis, dan sangat mudah diakses serta diidentifikasi sehingga banyak pengunjung yang menjadikan kawasan Banjir Kanal Barat sebagai meeting point ataupun resting point untuk beristirahat  dan  kembali  melakukan  perjalanan.  Area sitting  group pada  kawasan  Banjir Kanal  Barat  ditempatkan  dengan  pola  memanjang  mengikuti  alur  sungai  Banjir  Kanal Barat dengan penambahan ornamen lampu taman di setiap sudutnya
Pada  variabel  bentuk  kegiatan  negatif  pengunjung,  rata-rata  pengunjung  memilih opsi  3  dan  4  sebagai  bentuk  aktivitas  negatif  yang  sering  dilihat  pengunjung  yakni merokok di area taman dan merusak fasilitas. Kurangnya kesadaran pengunjung terhadap menjaga  kebersihan  dan  menjaga  fasilitas  taman  nampaknya  masih  kurang  sehingga beberapa fasilitas taman menjadi rusak, seperti mencoret-coret bangku taman adalah salah satu kegiatan merusak fasilitas taman dan perlu adanya regulasi mengenai hal ini.
- Usia
Dari hasil penyebaran kuesioner yang telah dilakukan, maka didapatkan hasil sebagai berikut.  Diketahui  bahwa  pengunjung  terbanyak  berusia  21-28  tahun  dengan  jumlah responden sebanyak 52 orang atau 64%. Kemudian disusul oleh pengunjung berusia 29-36 tahun dengan 8 responden (10%), 12-20 tahun serta 45-52 tahun dengan masing-masing 6 responden  (7%),  usia  37-44  tahun  dan  53-60  tahun  dengan  masing-masing  3  responden (4%), sedangkan yang berusia lebih dari 68 tahun dengan jumlah responden 2 orang (2%) dan  usia  dengan  responden  paling  sedikit  yakni  61-68  tahun  dengan  total  responden  1 orang (1%).
Keberadaan pengunjung dengan rentang usia 21-28 tahun menjadikan kawasan Banjir Kanal  Barat  sebagai  kawasan  yang  diminati  untuk  duduk  dan  mengobrol  ataupun berolahraga di sekitar kawasan banjir kanal barat dengan memanfaatkan jalur pejalan kaki yang terdapat pada kawasan BKB.
Gambar 7. Rentang Usia Pengunjung Kawasan BKB
Sumber: Hasil Analisis, 2019
- Lokasi Favorit Pengunjung
Masing-masing  pengunjung  memiliki  lokasi  favoritnya,  mulai  dari  area  permainan anak,  area  olahraga,  area  kuliner,  area sitting  group ,  bahkan blind  spot atau  area  tidak terlihat.  Adapun  hasil  respons  yang  telah  terekam  terhadap  kunjungan  di  kawasan  BKB adalah sebagai berikut.
Tabel 5. Lokasi Favorit Pengunjung Kawasan BKB No. Area Frekuensi Persentase 1 Permainan Anak 9 11% 2 Kuliner 13 16% 3 Sitting Group 26 32% 4 Olahraga 24 30% 5 Blind Spot 9 11% TOTAL RESPONS 81 100% Sumber: Hasil Analisis, 2019
Dari  tabel  tersebut,  pengunjung  paling  banyak  mengujungi  ke  area sitting  group dengan jumlah responden sebanyak 26 orang (32%), disusul dengan area olahraga dengan total  responden  sebanyak  24  orang  (30%),  area  kuliner  dengan  jumlah  responden  yang memilih opsi ini adalah 13 orang (16%), serta area permainan anak dan blind spot dengan masing-masing mendapatkan 9 orang responden (11%). Pengunjung memilih sitting group area  karena  posisinya  yang  langsung  menghadap  sungai  Banjir  Kanal  Barat  sehingga pengunjung bisa juga melakukan kegiatan relaksasi.
- Tujuan Pengunjung Melakukan Kunjungan
Masing-masing  pengunjung  memiliki  tujuan  melakukan  kunjungan  ke  kawasan BKB adalah untuk berolahraga dan wisata keluarga sebagai tujuan pengunjung melakukan kunjungan  ke  kawasan  BKB  dengan  jumlah  responden  sebanyak  20  responden  (25%), disusul dengan bertemu dengan orang ataupun area beristirahat dengan jumlah responden sebanyak 15 orang (19%), serta mengobrol dengan sesama pengunjung dan wisata kuliner dengan  masing-masing  responden  yang  memilih  opsi  ini  adalah  13  responden  (16%). Banyaknya  pengunjung  yang  memiliki  tujuan  olahraga  dan  wisata  keluarga  ke  kawasan BKB  dikarenakan  kawasan  ini  menyediakan  area  olahraga  yang  bisa  digunakan  oleh seluruh lapisan umur dan seluruh kalangan. Pengunjung bisa melakukan aktivitas olahraga seperti bersepeda ataupun jogging di bantaran sungai Banjir Kanal Barat. yang kemudian terbagi  menjadi  5  jenis  tujuan  pengunjung  antara  lain  berwisata  keluarga  dengan memanfaatkan  sarana  prasarana  yang  tersedia  di  kawasan  BKB,  berwisata  kuliner, menjadikan kawasan BKB sebagai resting point ataupun meeting point ketika melakukan perjalanan,  berolahraga,  serta  mengobrol  dengan  sesama  pengguna  taman  yang  lainnya.
Berikut  adalah  hasil  distribusi  frekuensi  terhadap  tujuan  pengunjung  saat  melakukan kunjungan ke kawasan BKB.
Tabel 6. Tujuan Pengunjung Kawasan BKB No. Tujuan Pengunjung Frekuensi Persentase 1 Wisata kuliner 13 16% 2 Wisata keluarga 20 25% 3 Meeting point 15 19% 4 Olahraga 20 25% 5 Mengobrol 13 16% TOTAL RESPONS 81 100% Sumber: Hasil Analisis, 2019
- Bentuk Aktivitas Negatif yang Ditemukan Pengunjung
Identifikasi  dari  bentuk  aktivitas  negatif  pengunjung  berasal  dari  respons pengunjung  terhadap  apa  yang  dilihat  dan  dirasakan  pengunjung  setiap  melakukan kunjungan  ke  kawasan  BKB  yang  kemudian  teridentifikasi  menjadi  8  jenis  yakni membuang  sampah  tidak  pada  tempatnya,  parkir  kendaraan  yang  tidak  rapi,  merokok  di taman,  merusak  fasilitas  taman,  berpacaran  di  taman,  PKL  dan  pengamen  yang mengganggu, fasilitas taman yang tidak dirawat, serta pengunjung yang tidak menemukan adanya bentuk aktivitas negatif di taman.
Tabel 7. Bentuk Aktivitas Negatif Kawasan BKB Kode Bentuk Aktivitas Frekuensi Persentase 1 Membuang sampah sembarangan 36 44% 2 Parkir kendaraan tidak rapi 13 16% 3 Merokok 1 1% 4 Merusak fasilitas taman 3 4% 5 Berpacaran di taman 6 7% 6 PKL dan pengamen 3 4% 7 Fasilitas yang tidak dirawat 19 23% TOTAL RESPONS 81 100% Sumber: Hasil Analisis, 2019
Bentuk  aktivitas  negatif  terbanyak  yang  adalah  membuang  sampah  sembarangan dengan  total  pengunjung  yang  memilih  opsi  ini  adalah  36  responden  dengan  persentase 44%,  disusul oleh fasilitas yang tidak terawat  dengan total responden yang memilih opsi ini sebanyak 19 responden (23%), kemudian parkir kendaraan yang tidak rapi dengan total 13  responden  (16%),  pengunjung  yang  merusak  fasilitas  taman  dan  PKL  dan  pengamen dengan masing-masing mendapatkan 3 responden yang memilih opsi ini dengan persentase 4% dan merokok di posisi terakhir dengan total responden yang memilih opsi ini sebanyak 1  orang  (1%).  Masih  banyaknya  pengunjung  yang  membuang  sampah  sembarangan mengindikasikan  bahwa  pengunjung  masih  kurang  kesadarannya  akan  kebersihan lingkungan. Selain itu, pengunjung yang merusak fasilitas yang disediakan pihak pengelola baik dengan cara mencoret-coret ataupun jenis lainnya juga termasuk tindakan melanggar hukum  dan  seharusnya  ada  sangsi  tegas  terkait  hal  ini  karena  merusak  fasilitas  dapat mengganggu kenyamanan pengunjung yang lainnya.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN
4.1.  Kesimpulan No Variabel Ruang Terbuka Publik Ruang Terbuka Publik Kawasan BKB Taman Progo Taman Indonesia Kaya 1 Kondisi Ruang Terbuka Publik Desain tanaman Tanaman didominasi tanaman perdu disepanjang trotoar Terdiri dari jenis tanaman perdu yang mengcover seluruh area taman dan tanaman bonsai hias untuk menambah kesan estetik kawasan Tanaman perdu diletakkan di sekitaran area pedestrian serta terdapat tanaman hias untuk menambah estetika kawasan Kebersihan Cukup bersih Cukup bersih Cukup bersih Pencahayaan Kurang mengcover seluruh kawasan Beberapa titik tidak mendapatkan pencahayaan karena terhalang pohon Beberapa titik tidak ter cover karena terhalang pohon Waktu operasional 24 jam 24 jam 24 jam Keamanan Tidak ditemukan adanya petugas keamanan ataupun petugas parkir Adanya petugas parkir yang mulai berjaga mulai sore hingga pukul 11 malam Adanya petugas parkir yang berjaga di sekitar kawasan PKL taman Indonesia Kaya Kondisi malam hari Tidak terlalu ramai dan tidak terlalu sepi. Hanya pada event tertentu akan ramai Sepi pengunjung Ramai pengunjung terutama mahasiswa. Sering digunakan untuk tempat berkumpul komunitas 2 Kepribadian Pengguna Ruang Terbuka Publik Profil pengunjung Pengunjung didominasi mahasiswa berusia 20 tahunan Pengunjung didominasi laki-laki berusia 20-40 tahun dengan mata pencaharian karyawan Pengunjung didominasi pelajar dan mahasiswa berusia belasan hingga 20 tahunan. Interaksi antar individu Jarang terjadi interaksi antar pengunjung Interaksi terjadi antar pengunjung yang memiliki relasi Interaksi pengunjung terjadi antara pengunjung yang membawa relasi ke taman Etika pergaulan Mematuhi norma sosial dan etika pergaulan, namun orang yang berpacaran kurang mengindahkan norma sosial dan etika pergaulan Tidak ditemukan etika pergaulan yang menjurus ke arah negatif Orang-orang yang pacaran kurang memperhatikan norma dan etika pergaulan Pengunjung malam hari Didominasi oleh mahasiswa dan anak muda Sepi Didominasi anak muda dan mahasiwa 3 Manfaat Positif Ruang Terbuka Publik Unsur edukasi Tidak ditemukan Adanya pedagang yang menjajakan dagangan gambar untuk diwarnai atau melukis Ketika Minggu pagi sering ada senam bersama Unsur hiburan Hanya ketika event atau perayaan tertentu Adanya grup musik yang bermain pada malam Ketika ada pagelaran di taman

## 4.2.  Saran
Perlu adanya controlling pada tiap ruang terbuka publik, dikarenakan masih adanya pengunjung yang melakukan kegiatan merusak fasilitas publik. Promosi terhadap beberapa ruang terbuka publik yang menjadi ikon juga lebih ditingkatkan sehingga masyarakat tidak hanya mengenal 1 atau 2 ruang publik di Kota Semarang. Bagi taman-taman yang kurang pencahayaan  perlu  menambah  pencahayaan  terutama  pada  malam  hari,  serta  pada  lokasi yang terlalu teduh juga perlu dilakukan pengawasan.
Masyarakat  lebih aktif lagi  dalam  berpartisipasi untuk meramaikan  ruang  terbuka publik.  Juga  dituntut  kesadarannya  akan  kebersihan  lingkungan  dengan  cara  membuang sampah pada tempatnya.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Allport,  Gordon  W.  (1951). The  Individual  and  his  Religion:  a  Psychological Interpretative. New York: The Macmillan Company.
Amos, C., Holmes, G. & Strutton, D., (2008). Explorig the relationship between celebrity endorser  effect  and  advertising  effectivenesss . A  quantitative  synthesis  of  effect size. International Journl of Advertising . 27(2), 209-234
Budihardjo, Eko. (1998). Arsitektur dan Kota di Indonesia . Bandung: PT. Alumni.
Carmona,  Matthew  et.  al.  2008. Public  Place  Urban  Space:  The  Dimention  of  Urban Design . New York: Elsevier.
Carr, Stephen, dkk. (1992). Public Space. Combridge University Press. USA.
Creswell,  J.W.  2014. Research  Design  Qualitative,  Quanitative,  and  Mix  Methods Approaches 4 th ed. SAGE Publications, Inc Darmawan, Edy. (2005). Analisa Ruang Publik. Kota Semarang: Universitas Diponegoro.
Darmawan,  E.  (2009)  Ruang  Publik  dalam  Arsitektur  Kota. Semarang:  Badan  Penerbit UNDIP.
Hakim, Rustam. (1987). Unsur Perancangan Dalam Arsitektur Lansekap. Jakarta.
Hakim,  Rustam.  (2003).  Komponen  Perancangan  Arsitektur  Lansekap . Jakarta:  Penerbit
Bumi Aksara
tertentu Unsur relaksasi Cukup baik untuk dijadikan area relaksasi karena cukup tenang Cukup baik untuk dijadikan area relaksasi terutama siang hari Cukup baik untuk dijadikan area relaksasi terutama pada bagian pedestrian
Karakteristik Perilaku Pengguna Ruang Publik Di Kota Semarang …
Hendro  Prabowo,  dkk.  (2011).  Ruang  Publik  di  Jalan  Raya  Bogor  dan  Sekitarnya.
Proceeding PESAT . Vol 4 Okt 2011, Jakarta Univ Guna Darma
Holland, John L. (1985). Making Choice: A Theory of Vocational Personalities and Work Enviroments. Prentice Hall, Inc. Enslewood Cliff, New Jersey Johnson, R.A. and Wichern, D. W. 2007. Applied Multivariate Statistical Analysis . sixth edition, Pearson Education Inc: USA,
Mulyandari, Hestin. (2011). Pengantar Perancangan Kota . Yogykarta: Penerbit Andi Putri dkk (2010)., Analisis Spasial dan Temporal Perubahan Luas Ruang Terbuka Hijau di Bandung, Jurnal Lanskap Indonesia 2 (2), 115-121
Shirvani, Hamid. (1985). The Urban Design Process. New York:  Van Nostrand Reinhold Company.