## MEDIA KESEHATAN MASYARAKAT INDONESIA
p-ISSN: 1412-4920 e-ISSN: 2775-5614 https://ejournal.undip.ac.id/index.php/mkmi Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro
DOI : 10.14710/mkmi.22.3.145-152
Tinjauan  Penerapan  Alat  Pemadam  Api  Ringan  (APAR)  Dalam Implementasi Sistem Proteksi Kebakaran Aktif Di SMA Islam Hidayatullah Semarang
Alaina Azizah 1* , Ida Wahyuni 2 , Siswi Jayanti 2
1 Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro, Semarang
2 Bagian Keselamatan Dan Kesehatan Kerja Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro, Semarang * Corresponding author : alainaazizah01@gmail.com
Info Artikel : Diterima 11 Januari 2023 ; Disetujui 7 Mei 2023 ; Publikasi 1 Juni 2023

## ABSTRAK
Latar  belakang: Kebakaran  merupakan  kejadian  yang  tidak  diinginkan  serta  menimbulkan  kerugian.  Alat Pemadam  Api  Ringan  merupakan  salah  satu  dari  beberapa  jenis  sistem  proteksi  kebakaran  aktif  untuk memadamkan api diawal terjadinya kebakaran. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui bagaimana penerapan Alat Pemadam Api Ringan (APAR) di SMA Islam Hidayatullah Semarang berdasarkan Permenakertran No.4 Tahun 1980.
Metode: Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif  menggunakan  teknik  pengumpulan  data  dengan wawancara  mendalam  serta  observasi  dengan  melibatkan  7  (tujuh)  informan  utama  dan  3  (tiga)  informan triangulasi.
Hasil: Hasil  penelitian  ini  yaitu  alat  pemadam  api  ringan  yang  berada  di  SMA  Islam  Hidayatullah  Semarang sudah menerapkan sesuai dengan peraturan yang berlaku, meliputi kondisi APAR yang terpasang, pemasangan APAR, pemeliharaan APAR. Namun masih terdapat ketidaksesuaian penerapan alat pemadam api ringan (APAR) di SMA Islam Hidayatullah Semarang sesuai dengan peraturan yang berlaku, seperti tidak ada pemasangan tanda APAR, tinggi puncak APAR melebihi standar 120cm dari dasar lantai, tidak ada pemeriksaan APAR jangka waktu 6 bulan, tidak dilakukannya percobaan tekan secara berkala, tidak ada dokumentasi pengelolaan APAR. Saran dari penelitian ini adalah untuk mengadakan pemasangan tanda APAR dan menyesuaikan kembali tinggi puncak APAR,  melakukan  percobaan  tekan  secara  berkala  pada  APAR,  melakukan  dokumentasi  pengelolaan  APAR sesuai yang dianjurkan.
Simpulan : Penerapan Alat Pemadam Api Ringan Di SMA Islam Hidayatullah Semarang terdapat ketidaksesuaian hal ini terdapat faktor yang mempengaruhi ketidaksesuaian tersebut yaitu kurang paham akan standar yang ada, kurangnya sumber daya, kurang prioritas terhadap penerapan APAR yang sesuai standar, kurangnya pengawasan, kurangnya dukungan manajemen.
Kata kunci: alat pemadam api ringan, sistem proteksi kebakaran aktif, kebakaran

## ABSTRACT
Title: Review Of The Application Of Light Fire Extinguishers (APAR) In The Implementation Of Active Fire Protection Systems At SMA Islam Hidayatullah Semarang
Background: Fire  is  an unwanted  event  and  causes  losses.  Light  Fire  Extinguisher  is  one  of  several  types  of active fire protection systems to extinguish fires at the beginning of a fire. The purpose of this study was to find out how the application of Light Fire Extinguishers (APAR) at SMA Islam Hidayatullah Semarang.
Method: This type of research using data collection techniques with in-depth interviews and observation involving 7 (seven) main informants and 3 (three) triangulation informants.
Result: The result of this study is that light fire extinguishers located at SMA Islam Hidayatullah Semarang have implemented in accordance with applicable regulations, including the condition of the fire extinguisher installed, installation of fire extinguisher, maintenance of fire extinguisher. However, there are still discrepancies in the
application  of  light  fire  extinguishers  (APAR)  at  SMA  Islam  Hidayatullah  Semarang  in  accordance  with applicable regulations, such as no installation of fire extinguishers marks, the height of the fire extinguishers peak exceeds  the  standard  of  120  cm  from  the  floor  base,  there  is  no  fire  extinguisher  inspection  for a  period  of  6 months, no periodic press experiments, no documentation of fire extinguisher management. The suggestion from this study is to install fire extinguisher marks and readjust the peak height of the fire extinguisher, conduct periodic press experiments on the fire extinguisher, documents the management of fire extinguisher as recommended. Conclusion :  The  Application  of  Light  Fire  Extinguishers  at  SMA  Islam  Hidayatullah  Semarang  there  is  a discrepancy, there are factors that influence the discrepancy, namely lack of understanding of existing standards, lack of  resources,  lack of  priority for the implementation  of  fire extinguishers  according to  standards,  lack of supervision, lack of management support.
Keywords: light fire extinguishers, active fire protection system, fire

## PENDAHULUAN
Bangunan  gedung  merupakan  wujud  fisik  hasil pekerjaan  kontsruksi  yang  berfungsi  sebagai  tempat tinggal  manusia,  baik  untuk  hunian,  kegiatan keagamaan,  sosial,  budaya,  meupun  kegiatan  khusus lainnya. 1
Gedung  bertingkat  memiliki  bahaya,  artinya ketinggian  gedung menyulitkan pemadaman dan  juga menyulitkan  pemadaman  dan  juga  menyulitkan penyelamatan manusia jika terjadi kebakaran sehingga perlu  adanya  tindakan  preventif  atau  pencegahan bahaya kebakaran. 2 Kebakaran merupakan suatu kejadian yang tidak diharapkan, dikarenakan kejadiannya dapat menimbulkan  suatu  kerugian,  kerugian  dapat  secara metri  mupun  moril.  Ketika  terjadi  kebakaran  adanya proses rantai yang bereaksi antara oksigen, panas, dan bahan yang mudah terbakar atau segitiga api. 3 Data kejadian kebakaran yang dinyatakan BNPB di Indonesia ditahun 2011 sampai 2015 sejumlah 979 kejadian, 31 kejadian diantarannya meliputi kejadian di perkantoran,  hotel,  tempat  parkiran  gedung,  serta gedung sekolah. 4 Hal ini menunjukan bahwa gedung sekolah juga memiliki potensi terjadinya kebakaran. Sistem proteksi kebakaran  merupakan  peranan  penting  dalam  upaya mencegah  terjadinya  kebakaran  dan  upaya  keamanan dari  bahaya  kebakaran,  kesiapsiagaan  apabila  terjadi bahaya kebakaran ketidka adanya sarana siste proteksi kebakaran aktif. 5 Studi  pendahuluan  yang  dilakukan  didapatkan hasil bahwa SMA Islam Hidayatullah memiliki gedung bertingkat  yaitu  4  lantai  dengan  luas  bangunan  yang tinggi  dan  sempit  serta  terdapat  penggunaan  lift didalamnya.  Selain  itu,  terdapat  alat  pemadam  api ringan  yang  belum  menerapkan  standar  berdasarkan Permenakertrans  No.  4  Tahun  1980  yaitu  belum adanya tanda pemasangan APAR, terdapat siswa, guru, security  outsourcing  yang  belum  bisa  menggunakan APAR,  tinggi  puncak  APAR  terlalu  tinggi,  belum adanya  pelatihan  penggunaan  APAR  dan  pelatihan kebakaran.  Berdasarkan  latar  belakang  tersebut, peneliti  tertarik  untuk  meneliti  bagaimana  penerapan alat pemadam api ringan(APAR) dalam implementasi sistem  proteksi  kebakaran  aktif  di  SMA  Islam Hidayatullah Semarang.
Berdasarkan  fakta  yang  telah  diuraikan  di  atas, penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bagaimana penerapan Alat Pemadam Api Ringan (APAR) di SMA Islam Hidayatullah Semarang berdasarkan Permenakertrans  No.4  Tahun  1980  tentang  syarat- syarat pemasangan dan pemeliharaan alat pemadam api ringan (APAR).

## MATERI DAN METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif dengan  menggunakan  teknik  wawancara  mendalam dan  observasi.  Penelitian  ini  dilaksanakan  di  SMA Islam  Hidayatullah  Semarang  yang  dilakukan  pada bulan Mei-Juni 2023. Informan penelitian sejumlah 7 informan utama (2  guru, 2 siswi, 2 siswa, 1 security ) dan 3 informan triangulasi (kepala sekolah, kepala tata usaha,  bendahara  sekolah).  Variabel  penelitian meliputi  penerapan  alat  pemadam  api  ringan, Permenakertrans  No.4  Tahun  1980,  system  proteksi kebakaran  aktif.  Instrumen  yang  digunakan  dengan metode wawancara mendalam dan observasi.  Lembar observasi  berdasarkan  Permenakertrans  No.4  Tahun 1980 tentang syara-syarat pemasangan dan pemeliharaan Alat Pemadam Api Ringan (APAR).

## HASIL DAN PEMBAHASAN A. Analisis Faktor Risiko Kebakaran
Faktor risiko  kebakaran dibagi  menjadi  3 faktor  yaitu  disebabkan  oleh  manusia  yang kurang memiliki rasa kepedulian terhadap bahaya serta  keselamatan  kebakaran,  teknis  seperti konsleting  listrik  reaksi  kimia  dan  terdapat  api terbuka serta naiknya suhu panas, dan alam dari suhu  panas  secara  berlebihan  serta  gunung meletus  mengakibatkan  adanya  awan  panas  dan gas  panas.  Berdasarkan  hasil  wawancara  ini menunjukkan  adanya  faktor  risiko  kebakaran yaitu  konsleting  listrik  dikarenakan  SMA  Islam Hidayatullah  memiliki  tekanan  daya  sebesar 131.000 volt, reaksi zat dan bahan kimia yang ada di  laboratorium,  kebocoran  gas  dan  kelalaian manusia ketika sedang memasak, human eror dari manusia yang lalai dalam melakukan kegiatan di laboratorium,  lalai  ketika  sedang  berkegiatan  di laboratorium,  adanya  penumpukan  steker  di kelas. Sumber panas panel listrik, kompor listrik,
peralatan  memasak  di  kantin,  dispenser,  kulkas yang  berada  di  ruang  kepala  sekolah,  genset, komputer.  Penelitian  sebelumnya  menunjukkan bahwa  konsleting  listrik  menjadi  faktor  risiko yang paling dominan terjadi kebakaran.

## B. Analisis Klasifikasi Kebakaran
Suatu  penggolongan  dari  macam  macam kebakaran yang didasarkan atas jenis bahan bakar serta  potensi  bahaya  merupakan  klasifikasi kebakaran.  Menurut  Permenakertrans  No.4 Tahun 1980 klasifikasi kebakaran dibagi menjadi 4  golongan  yaitu  golongan  A,  B,  C,  D  sesuai dengan  klasifikasi  masing  masing.  Kebakaran akibat bahan padat kecuali logam (golongan A), kebakaran  akibat  gas  maupun  bahan  cair  yang mudah  terbakar  (golongan  B),  kebakaran  akibat instalasi  listrik  bertegangan  (golongan  C), kebakaran akibat logam (golongan D). Berdasarkan  hasil  observasi  lapangan  dapat digolongkan  sesuai  dengan  tempat  penempatan APAR  di  SMA  Islam  Hidayatullah  Semarang memiliki klasifikasi kebakaran di golongan A, B, C, D.

## C. Analisis Sistem Proteksi Kebakaran Aktif
Sistem proteksi kebakaran aktif merupakan sebuah sarana  yang perlu di  gerakan menggunakan sesuatu agar bekerja memadamkan kebakaran.  Adapun  beberapa  kelompok  dari system proteksi kebakaran yaitu deteksi kebakaran,  alarm  kebakaran,  hidran,  sprinkler, alat  pemadam  api  ringan.  Berdasarkan  hasil observasi  lapangan  dan  hasil  wawancara mendalam,  diketahui  bahwa  sarana  proteksi kebakaran  aktif  yang  dimiliki  SMA  Islam Hidayatullah  Semarang  yaitu  hanya  Alat Pemadam  Api  Ringan  (APAR).  Sedangkan system  proteksi  kebakaran  aktif  terdiri  dari deteksi  kebakaran,  alarm  kebakaran,  hidran, sprinkler dan alat pemadam  api  ringan (APAR). Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  SMA  Islam Hidayatullah belum memiliki deteksi kebakaran, alarm kebakaran, hidran, sprinkler. Hal ini tidak sejalan dengan penelitian sebelumnya  yaitu Afif Soulisa  bahwa  di  tempat  penelitiannya  sudah terdapat  sarana  proteksi  kebakaran  aktif  yang lengkap seperti adanya deteksi kebakaran, alarm kebakaran,  sprinkler,  hidran,  apar.  Sehingga SMA  Islam  Hidayatullah  Semarang  segara mengadakan  sistem  proteksi  lainnya  agar  dalam implementasi  sistem  proteksi  kebakaran  aktif terpenuhi dengan lengkap.
D. Analisis Jenis-Jenis Alat Pemadam
Kebakaran
Menurut  Permenakertrans  No.4  Tahun
1980  mengenai  syarat-syarat  pemasangan  dan pemeliharaan alat pemadam api ringan.
Menjelaskan bahwasannya jenis-jenis alat
pemadam  api  ringan (APAR) terdiri dari 4 jenis yaitu  jenis  air  (cairan),  jenis  powder  (tepung kering),  jenis  busa,  jenis  gas  (hydrocarbon berhalogen  dan  lain-lain).  Dalam  pemasangan dan penempatan APAR harus sesuai dengan jenis penggolongan  kebakaran.  Berdasarkan  hasil wawancara  mendalam  dan  observasi  lapangan, jumlah  APAR  yang  ada  di  SMA  Islam Hidayatullah adalah 12 unit APAR, dengan jenis alat  pemadam  api  ringan  (APAR)  yaitu  berjenis powder  (tepung  kering).  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian  sebelumnya  bahwa  alat  pemadam  api ringan  jenis  tepung  kering  (powder)  tersebar hamper  ke  seluruh  area,  karena  jenis  itu  sangat baik untuk memadamkan kebakaran golongan A, B,  C,  D.  Dengan  berdasarkan  pemilihan  jenis APAR,  di  SMA  Islam  Hidayatullah  Semarang telah  menyesuaikan  jenis  alat  pemadam  api ringan  yang  dipasangan  dengan  klasifikasi kebakaran sesuai dengan peraturan yang berlaku. Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  sebelumnya yaitu  Afif  Soulisa,  bahwa  pemilihan  jenis  apar telah  dan  harus  diklasifikasikan  sesuai  dengan klasifikasi kebakaran.
E. Analisis  Kondisi  Alat  Pemadam  Api  Ringan (APAR) Alat  Pemadam  Api  Ringan  (APAR) memiliki  syarat  syarat  kondisi  sesuai  dengan Permenakertrans  No.4  Tahun  1980  yaitu  tabung APAR  tidak  boleh  berlubang  dan  berkarat, pressure gauge pada APAR harus dalam kondisi yang  baik, handle APAR  harus  dalam  kondisi yang  baik,  segel  pengaman  pada  APAR  harus dalam  kondisi  yang  baik,  APAR  dilengkapi dengan label yang terpasang pada tabung APAR dan mudah terbaca, mulut pemancar/ nozzle pada APAR harus dalam keadaan baik dan tidak boleh tersumbat  oleh  benda  apapun,  Tanda  APAR dalam kondisi baik dan mudah terlihat.
Kondisi  tabung  APAR  tidak  boleh berlubang  dan  berkarat.  Berdasarkan  hasil observasi, kondisi tabung APAR tidak berlubang dan  tidak  berkarat.  Hal  ini  sejalan  dengan permenakertrans No.4 tahun 1980 dimana kondisi tabung  apar  tidak  boleh  berlubang  dan  berkarat. Dari keseluruhan 12 unit APAR yang ada di SMA Islam Hidayatullah memiliki kondisi tabung yang baik.
Pressure  gauge atau  manometer  APAR dalam  keadaan  baik.  Berdasarkan  observasi, keseluruhan dari APAR memiliki pressure gauge dalam  kondisi  yang  baik  serta  tekanan  sesuai dalam batas normal. Handle APAR harus dalam kondisi  yang  baik.  Berdasarkan  observasi, keseluruhan  APAR  memiliki handle dalam kondisi  yang  baik  serta  tidak  cacat.  Serta  untuk segel  pengaman dalam keadaan  yang sesuai  dan mudah  dipasang  dan  dilepas,  berupa  pin  untuk mengunci APAR.
Label yang terpasang pada APAR mudah dibaca.  Berdasrkan  observasi  label  pada  setiap APAR  dalam  kondisi  baik  dan  dapat  dibaca. Label  tersebut  berisi  tentang  informasi,  jadwal pengisian  ulang,  tanggal  berlaku,  instruksi pengoperasian.  Mulut  pemancar  atau nozzle APAR  dalam  keadaan  baik  dan  tidak  boleh tersumbat.  Berdasarkan  observasi  keseluruhan APAR memiliki nozzle dalam kondisi yang baik dan tidak tersumbat.
Tanda APAR dalam kondisi yang baik dan mudah terlihat. Berdasarkan observasi, keseluruhan  APAR  belum  terpasang  tanda APAR.  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian sebelumnya yaitu Afif Soulisa bahwa dalam hasil penelitian  sebelumnya  terdapat  pemasangan tanda  APAR  di  seluruh  APAR.  Sehingga  SMA Islam Hidayatullah harus memasang tanda APAR sesuai dengan peraturan yang ada.

## F. Analisis  Pemasangan  Alat  Pemadam  Api Ringan (APAR)
Alat  Pemadam  Api  Ringan  (APAR) bahwa  syarat-syarat  pemasangan  berdasarkan Pemenakertrans No. 4 Tahun 1980 adalah APAR dipasang  dengan  posisi  mudah  terlihat  dan dijangkau  oleh  pekerja,  setiap  APAR  wajib diberikan tanda APAR sebagai penunjuk dengan spesifikasi tanda apar memiliki segitiga sama sisi berwarna  dasar  merah  dengan  ukuran  35cm sedangkan tinggi huruf 3cm berwarna putih udan untuk  tinggi  tanda  pada  7,5  cm  berwarna  putih, tinggi tanda pemasangan APAR yaitu 125 cm dari dasar  lantai,  pemasangan  perlu  disesuaikan dengan jenis dan golongan kebakaran, jarak antar APAR  tidak  boleh  melebihi  15  meter,  APAR harus  dipasang  menggantung  nenggunakan Sengkang penguat atau ditempatkan dalam lemari ( box ), tinggi puncak APAR 120 cm terhitung dari dasar lantai sampai puncak APAR, APAR harus ditempatkan pada suhu diantara -44ᵒ sampai 49ᵒC kecuali  APAR  khusus  yang  dibuat  diluar  suhu tersebut.
Berdasarkan  hasil  observasi  serta  hasil wawancara  mendalam  pada  12  unit  APAR  di SMA  Islam  Hidayatullah  Semarang  sudah terpasang  pada  posisi  yang  mudah  terlihat  dan mudah terjangkau, namun masih terdapat APAR yang  terpasang  ditempat  yang  tidak  mudah terjangkau  dikarenakan  masih  terhalang  oleh benda  lain.  Dengan  itu  akan  mempersulit  jika terjadi situasi darurat kebakaran akan menyusahkan dalam pengembilan APAR. Dari ke 12  unit  APAR  belum  dilengkapi  dengan pemeberian  tanda  pemasangan  APAR,  hal tersebut belum sesuai dengan standar berdasarkan Permenakertrans No.4 Tahun 1980, dimana setiap Alat  Pemadam  Api  Ringan  (APAR)  wajib diberikan tanda APAR sebagai penunjuk. Hal ini tidak sejalan dengan penelitian sebelumnya yaitu
Afif  Soulisa  bahwa  hasil  penelitiannya  semua APAR telah memenuhi standar pemasangan.

## G. Analisis  Pemeliharaan  Alat  Pemadam  Api Ringan (APAR)
Alat Pemadam Api Ringan (APAR) perlu di  pelihara  demi  menjaga  keamanan,  dan kesiapsiagaan ketika akan digunakan. Pemeliharaan yang dimaksud dalam
Permenakertrans  No.4  Tahun  1980  yaitu dilakukan pemeriksaan APAR setiap 6 bulan dan setiap 12 bulan sekali, dilakukan percobaan tekan selama 5 bulan sekali, mendokumentasi pengelolaan APAR dengan baik.
Berdasarkan  hasil  wawancara  mendalam, diketahui  bahwa  di  SMA  Islam  Hidayatullah Semarang dalam melakukan pemeliharaan APAR belum  dilakukan  pemeriksaan  APAR  setiap  6 bulan  sekali,  dimana  hal  tersebut  tidak  sesuai dengan yang ada di Permenakertrans No.4 Tahun 1980 mengenai pemeliharaan APAR bahwasanya APAR  wajib  dilakukan  pemeriksaan  jangka waktu  6  bulan.  SMA  Islam  Hidayatullah Semarang sudah melakukan pemeriksaan APAR setiap 12 bulan sekali dan dalam pengisian ulang APAR  dilakukan  setahun  sekali  karena  APAR yang  digunakan  berjenis powder .  APAR  belum pernah dilakukan percobaan tekan setiap 5 bulan sekali. Selain itu dalam dokumentasi pengelolaan APAR  belum  ada  sehingga  belum  dikelola  dan belum disimpan dengan baik. Hal ini tidak sejalan dengan  penelitian  sebelumnya  bahwa  dari  hasil penelitian  di  tempat  penelitian  sudah  sesuai standar  dalam  pemeliharaan  alat  pemadam  api ringan. Sehingga SMA Islam Hidayatullah perlu dilakukan pemeriksaan apar jangka waktu 6 bulan sekali, dilakukan percobaan tekan setiap 5 bulan sekali,  dan  segera  melakukan  dokumentasi pengelolaan APAR. Hal ini belum sejalan dengan penelitian  sebelumnya  yaitu  Afif  Soulisa  bahwa dalam  penelitian  tersebut  dalam  pemeliharaan APAR sudah dilakukan dengan baik.
H. Analisis Faktor yang Mempengaruhi Ketidaksesuaian  Penerapan  APAR  Sesuai Standar
Berdasarkan  hasil  wawancara  mendalam, dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  factor  yang mempengaruhi ketidaksesuaian penerapan APAR di SMA Islam Hidayatullah, informan utama dan informan triangulasi mengatakan bahwa faktornya dikarenakan kurang dan belum paham akan  standar  penerapan  APAR  yaitu  pada Permenakertrans  No.4  Tahun  1980  tentang syarat-syarat  pemasangan  dan  pemeliharaan APAR, kurangnya sumber daya baik tenaga yang paham  akan  standar,  kurangnya  pengawasan karena  belum  ada  pengawasan  juga  jadi  masih belum sesuai dengan standar, kurangnya prioritas dikarenakan  dirasa  belum  terlalu  penting  untuk
menerapkan  APAR  sesuai  dengan  standar  yang terpenting    ada  APAR  untuk  antisipasi, kurangnya dukungan manajemen.
Tabel 1. Hasil Observasi 12 Unit APAR
Tabel  2.  Hasil  Observasi  Kondisi  APAR  Berdasarkan  Permenakertrans  No.4  Tahun  1980  di  SMA  Islam Hidayatullah
No. Komponen Penilaian Sesuai Tidak Sesuai Keterangan Permenakertrans No.4 Tahun 1980 1. Tabung tidak berlubang dan berkarat √ Tabung dalam kondisi tidak berlubang dan tidak berkarat Tabung APAR tidak boleh berlubang dan berkarat 2. Pressure gauge / manometer dalam keadaan baik √ Pressure gauge . manometer dalam kondisi yang baik Pressure gauge pada APAR harus dalam kondisi yang baik 3. Handle / gagang APAR dalam kondisi baik √ Handle / gagang APAR dalam kondisi yang baik Handle pada APAR harus dalam kondisi yang baik 4. Segel pengaman APAR dalam kondisi baik √ Segel pengaman APAR dalam kondisi baik Segel pengaman pada APAR harus dalam kondisi yang baik No. Lokasi Klasifikasi Kebakaran Jenis Apar Keterangan 1. Central Sound Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 188 cm. Terhalang oleh benda lain sehingga tidak mudah dijangkau 2. Panel Listrik Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR :135 cm 3. Lantai 2 dekat lift Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 186 cm 4. Lab Biologi dan Kimia Golongan D Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 171 cm 5. Lab Komputer Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 213 cm 6. Lantai 3 dekat lift Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 187 cm 7. Lantai 4 dekat lift Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 184 cm 8. Lantai 1 selasar loby Golongan A Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 179 cm 9. Sound Aula Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 186 cm. Terdapat benda lain di bawah APAR sehingga tidak mudah dijangkau 10. Lab Fisika Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 186 cm. Terdapat benda lain di bawah APAR sehingga tidak mudah dijangkau 11. Lab Bahasa Golongan C Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 213 cm 12. Kantin Golongan B Powder (tepung kering) Puncak tinggi APAR : 180 cm.
No. Komponen Penilaian Sesuai Tidak Sesuai Keterangan Permenakertrans No.4 Tahun 1980 5. Label dalam kondisi baik, tidak pudar, dan dapat terbaca √ Label dalam kondisi baik, tidak pudar dan dapat terbaca APAR dilengkapi dengan label yang terpasang pada tabung APAR dan mudah terbaca 6. Mulut pemancar / nozzle dalam keadaan baik √ Mulut pemancar / nozzle dalam kondisi yang baik dan tidak tersumbat oleh benda apaapun Mulut pemancar / nozzle pada APAR harus dalam keadaan baik dan tidak tersumbat oleh benda apapun 7. Tanda APAR dalam kondisi baik √ Belum adanya tanda APAR Tanda APAR dalam kondisi baik dan mudah terlihat Tabel  3.  Hasil  Observasi  Pemasangan  APAR  Berdasarkan  Permenakertrans  No.4  Tahun  1980  di  SMA  Islam Hidayatullah
No. Komponen Penilaian Sesuai Tidak Sesuai Keterangan Permenakertrans No.4 Tahun 1980 1. APAR terpasang pada posisi yang mudah dilihat dan mudah dijangkau √ Terdapat APAR yang dipasang tidak mudah dijangkau serta terhalang oleh benda lain APAR dipasang dengan posisi mudah terlihat dan dijangkau oleh pekerja 2. APAR dilengkapi dengan pemberian tanda pamasangan sebagai petunjuk √ APAR belum dilengkapi dengan pemberian tanda pemasangan APAR Setiap APAR wajib diberikan tanda APAR sebagai penunjuk 3. Ukuran tanda pemasangan sesuai dengan Permenakertrans No. 4 Tahun 1980 bagian lampiran 1 (L-1) √ APAR belum dilengkapi dengan pemberian tanda pemasangan APAR Spesifikasi tanda APAR yaitu segitiga sama sisi berwarna dasar merah, ukuran sisi 35 cm, tinggi huruf 3 cm berwarna putih, dan tinggi tanda panah 7,5 cm berwarna putih 4. Tinggi tanda pemasangan 125 cm dari dasar lantai tepat diatas APAR √ APAR belum dilengkapi dengan pemberian tanda oemasangan APAR Tinggi tanda yaitu 125 cm dari dasar lantai 5. Pemasangan APAR sesuai dengan jenis dan penggolongan kebakaran di tempat bersangkutan √ Pemasangan APAR sudah sesuai dengan jenis dan penggolongan kebakaran di tempat Pemasangan APAR perlu disesuaikan dengan jenis dan golongan kebakarannya 6. Jarak antar APAR tidak melebihi 15 meter kecuali ditetapkan oleh Ahli K3 √ Jarak antar APAR tidak melebihi 15 meter Jarak antar APAR tidak boleh melebihi 15 meter 7. APAR dipasang menggantung menggunakan sengkang penguat atau ditempatkan dalam lemari (box) √ APAR sudah terpasang menggantung menggunakan sengkang penguat APAR haru dipasang menggantung menggunakan sengkang penguat atau ditempatkan dalam lemari
(box)
No. Komponen Penilaian Sesuai Tidak Sesuai Keterangan Permenakertrans No.4 Tahun 1980 8. Tinggi puncak APAR berada pada ketinggian 1,2 m dari permukaan lantai √ Tinggi puncak APAR belum sesuai karena melebihi dari 120 cm atau 1,2 meter dari dasar lantai Tinggi APAR 120 cm dari terhitung dari dasar lantai sampai puncak APAR 9. APAR ditempatkan pada suhu diantara - 44 ᵒC sampai 49ᵒC √ APAR sudah ditempatkan pada suhu diantara -44 ᵒC sampai 49 ᵒC APAR harus ditempatkan pada suhu diantara -44ᵒC sampai 49 ᵒC, kecuali APAR khusus yang dibuat diluar suhu tersebut
Tabel  4.  Hasil  Observasi Pemeliharaan APAR  Berdasarkan Permenakertrans  No.4 Tahun 1980 di  SMA  Islam Hidayatullah
No. Komponen Penilaian Sesuai Tidak Sesuai Keterangan Permenakertrans No.4 Tahun 1980 1. APAR dilakukan pemeriksaan 6 bulan sekali √ APAR belum dilakukan pemeriksaan setiap 6 bulan sekali APAR wajib dilakukan pemeriksaan jangka waktu 6 bulan 2. APAR dilakukan pemeriksaan 12 bulan sekali √ APAR sudah dilakukan pemeriksaan setiap 12 bulan sekali APAR wajib dilakukan pemeriksaan jangka waktu 12 bulan 3. Pengisian ulang APAR berdasarkan peraturan yang berlaku √ Pengisian ulang APAR sudah dilakukan setahun sekali karena jenis powder APAR jenis powder wajib dilakukan pengisian ulang setahun sekali dan jenis CO2 maksimal 3 tahun sekali 4. APAR dilakukan percobaan tekan berdasarkan peraturan yang berlaku √ APAR belum pernah dilakukan percobaan tekan secara berkala APAR wajib dilakukan percobaan tekan berkala setiap 5 bulan tahun sekali 5. Perusahaan memiliki dokumentasi pengelolaan APAR √ Belum adanya dokumentasi pengelolaan APAR Dokumentasi APAR dikelola dan disimpan dengan baik

## SIMPULAN
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui penerapan Alat Pemadam Api Ringan (APAR) dalam implementasi  system  proteksi  kebakaran  aktif berdasarkan  Permenakertrans  No.4  Tahun  1980. Terdapat  ketidaksesuaian  dalam  penerapan  APAR berdasarkan Permenakertrans no.4 Tahun 1980 yaitu belum  adanya  pemasangan  tanda  APAR,  tinggi puncak APAR masih melebihi beradasrkan Permenakertrans no 4 tahun 1980 yaitu 120 cm atau 1,2 meter. Kemudian belum dilaksanakan pemeriksaan  APAR  jangka  waktu  6  bulan,  belum adanya  percobaan  tekan  secara  berkala  5  bulan sekali, belum adanya pelaatihan penggunaan APAR
dan  latihan  kebakaran.  Sehingga  SMA  Islam Hidayatullah  dalam  pemasangan  APAR  harus dipasang  pada  posisi  mudah  terlihat,  mudah dijangkau,  tidak  terhalang  benda,  disesuaikan kembali  tinggi  puncak  APAR,  pemberian  tanda pemasangan  APAR,  dilakukan  pemeriksaan  APAR setiap  6  bulan  sekali,  dilakukan  percobaan  tekan berkala,  memiliki  dokumentasi  pengelolaan  APAR, mengadakan  inspeksi  APAR,  pelatihan  kebakaran dan  penggunaan  APAR  setiap  satu  tahun  sekali, mengadakan sarana sistem proteksi aktif yang belum ada  (deteksi  kebakaran,  alarm  kebakaran,  hidran, sprinkler).

## DAFTAR PUSTAKA
1. Peraturan Pemerintahan Republik Indonesia Nomor  36  Tahun  2005  tentang  Peraturan Pelaksanaan  Undang-Undang  Nomor  28
Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung.
2. Indrawan.  Sistem  Manajemen  Pencegahan Kebakaran Gedung Tinggi. 2018.
3. Muchtar, Ibrahim, R. Analisis Efisiensi Dan Efektivitas Penerapan
Fire Safety Management  Dalam  Upaya   Pencegahan Kebakaran  di  PT.  Consolidaetd   Electric
Power Asia (Cepa) Kabupaten Wajo. Jurnal Kesehatan Masyarakat (E-Journal). 2016;1– 5.
4. Direja  AHS,  Wulan  S.  Faktor-Faktor  yang Berhubungan dengan Kesiapsiagaan Tenaga
Kesehatan  dalam  Menghadapi  Bencana Gempabumi  dan  Tsunami.  Journal  Dialog Penanggulangan Bencana BNPB. 2018;9(2).
5. Muchtar  HK,  Ibrahim  H,  Raodhah  S. Analisis Efisiensi Dan Efektivitas Penerapan  Fire  Safety  Management  Dalam Upaya  Pencegahan  Kebakaran  di  PT.
Consolidaetd  Electric  Power  Asia  (Cepa) Kabupaten  Wajo.  Journal  Uin  Alauddin. 2016 Aug;2.
6.   Afif  Soulisa  M.  Analisis  Implementasi Sarana Alat Pemadam Api Ringan (APAR) Sebagai Sistem Proteksi Kebakaran Aktif Di
Area Produksi PT.X.
7. Firdani  L,  Ekawati,  Kurniawan  B. Analisis Penerapan  Alat  Pemadam  Api  Ringan (APAR) Di PT. X Pekalongan . Vol 2.; 2014.
8. Putri Pertiwi A, Kurniawan B, Lestantyo D. Analisis  Implementasi  Sistem  Proteksi Penanggulangan  Kebakaran  Pada  Kapal Motor  Penumpang  X .  Vol  6.;  2018. http://ejournal3.undip.ac.id/index.php/jkm
9.   Grace  SiIva  L,  Lestantyo  D. Analisis
Tingkat Keandalan Sistem Proteksi Kebakaran  Bangunan  Gedung  Di  Kantor Pencarian Dan Pertolongan Semarang . Vol 7.; 2019. http://ejournal3.undip.ac.id/index.php/jkm 10. Prasetya R, Sierad WP. Evaluasi Pemasangan dan Pemeliharaan Alat Pemadam Api Ringan Di Gresik Evaluation Of  Installation  And  Maintenance  Of Portable  Fire  Extinguisher  In  Gresik. Published online 2017. doi:10.20473/ijosh.v7i3.2018 11.  Putri  PS.  Pelatihan  Pelaksanaan  K3 Terhadap  Risiko  Kebakaran  Di  Madrasah Ibtidaiyah Al
Huda. TERANG . 2020;3(1):49-55. doi:10.33322/terang.v3i1.1013