## JURNAL AKUNTANSI DAN KEUANGAN UNIVERSITAS JAMBI
https://online-journal.unja.ac.id/jaku

## ANALYSIS OF THE INFLUENCE OF CONCENTRATED OWNERSHIP AND INFORMATION ASYMETRY ON THE IMPLEMENTATION OF ACCOUNTING CONSERVATISM CONCEPTS IN
REGISTERED COMPANIES IN INDONESIA STOCK EXCHANGE IN THE PERIOD OF 2018
ANALISIS  PENGARUH KEPEMILIKAN  TERKONSENTRASI  DAN  ASIMETRI INFORMASI TERHADAP PENERAPAN KONSEP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN
YANG TERDAFTAR  DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2018
Oleh:
Novita Eka P 1) Mukhzarudfa 2) Yudi 3)
1) Alumni Magister Ilmu Akuntansi Pascasarjana Universitas Jambi Tahun 2019, bekerja di Universitas Muaro Bungo Jambi
2&3) Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi Email : novitaekaa14@gmail.com 1) , mukhzarudfa@unja.ac.id 2) , yudi@unja.ac.id 3)

## ABSTRACK
This study aims to analyze the effect of insider, outsider concentrated ownership, and information asymmetry on the application  of  the  concept  of  accounting  conservatism  either  partially  or  simultaneously.  The  population  in  this study  were  companies  listed  on  the  IDX  in  2018,  648  companies.  Sampling  technique  used  in  this  study  was purposive  sampling,    sample  of  70  companies.  With  the  data  analysis  technique  used  is  through  multiple  linear regression equations with SPSS. The results showed that partially outsider concentrated ownership and information asymmetry  had  a  positive  and  significant  effect  on  the  application  of  the  concept  of  accounting  conservatism. Meanwhile,  insider  concentrated  ownership  has  no  effect  on  the  application  of  the  accounting  conservatism concept.  Simultaneous testing it can be concluded that insider, outsider concentrated ownership, and information asymmetry  together  have  a  positive  and  significant  effect  on  the  application  of  the  concept  of  accounting conservatism.  Where  the  magnitude  of  the  influence  of  Insider  Ownership,  Outsider  Ownership,  and  Information Asymmetry  on  the  application  of  the  concept  of  accounting  conservatism  is  42.6%,  while  the  remaining  57.4%  is influenced by other variables that are not careful in this study.
Keywords: Insider Ownership, Outsider Ownership, Information Asymmetry, and Accounting Conservatism.

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh dari kepemilikan terkonsentrasi insider , outsider , dan asimetri informasi  terhadap  penerapan  konsep  konservatisme  akuntansi  baik  secara  parsial  maupun  secara  simultan. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  pada  tahun  2018,  648  perusahaan.  Teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  menggunakan purposive  sampling ,  sehingga dengan  sampel  sebanyak  70  perusahaan.  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  yaitu  melalui  persamaan  regresi linear  berganda  dengan  SPSS.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  kepemilikan  terkonsentrasi outsider dan  asimetri  informasi  memiliki  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  penerapan  konsep konservatisme  akuntansi.  Sedangkan  kepemilikan  terkonsentrasi insider tidak  memiliki  pengaruh  terhadap penerapan konsep konservatisme akuntansi. Pengujian secara simultan kepemilikan terkonsentrasi insider , outsider , dan  asimetri  informasi  secara  bersama-sama  memiliki  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  penerapan konsep  konservatisme  akuntansi.  Dimana  besarnya  pengaruh  Kepemilikan Insider, Kepemilikan Outsider ,  dan Asimetri  Informasi  terhadap  penerapan  konsep  konservatisme  akuntansi  yaitu  sebesar  42,6%,  sedangkan  sisanya sebesar 57,4% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak teliti dalam penelitian ini.
Kata Kunci: Kepemilikan Insider, Kepemilikan Outsider , Asimetri Informasi, dan Konservatisme Akuntansi.
1. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Andreas,  Ardeni, and  Nugroho  2017)  menyebutkan  bahwa  laporan keuangan  harus  disusun  berpedoman  dengan  prinsip akuntansi yang berterima umum, manajemen diberikan fleksibelitas  dalam  menentukan  metode  dan  estimasi akuntansi  yang  akan  digunakan.  Fleksibelitas  ini tentunya akan mempegaruhi perilaku manejer melakukan  pencatatan  akuntansi  dan  pelaporan transaksi  perusahaan,  manajer  juga  dapat  melakukan pelaporan  keuangannya  secara  optimis  maupun konservatif.
(Andreas,  Ardeni,  and  Nugroho  2017)  dalam penelitiannya menyebutkan bahwa pelaporan keuangan yang dikatakan optimis ini cenderung melebih-lebihkan dalam penyajian laporan keuangannya, bahkan menyesatkan dan merugikan pengguna laporan keuangan.  Kecurangan  yang  dilakukan  perusahaan dapat  diidentifikasi  dari  kegiatan  yang  dilakukannya seperti  melebihkan  nilai  aset  yang  ada,  mencatat  aset fiktif atau mengkapitalisasi unsur-unsur yang seharusnya  dibebankan.  Teridentifikasi  dari  beberapa kasus  yang  terjadi  terkait  kecurangan  yang  dilakukan oleh  perusahaan  yaitu  kasus  di  salah  satu  perusahaan sektor  jasa  yaitu  PT.  KAI,  kasus  ini  terjadi pada  tahun 2005  yang  mana  perusahaan  melakukan  manipulasi laporan  keuangan  dengan  memanipulasi  beban  tapi masih dinyatakan sebagai aset perusahaan. Selanjutnya kasus  yang  terjadi  pada  PT  Kimia  Farma  pada  tahun 2003,  yang  telah  melakukan  manipulasi  laporan keuangan yang overstate dengan adanya penggelembungan  laba  bersih  tahunan  senilai  Rp 32,668  miliar  yaitu  pada  laporan  keuangan  yang seharusnya  adalah  Rp  99,594  miliar  namun  ditulis  Rp 132 miliar.
Kedua kasus tersebut menjelaskan terkait manipulasi laporan keuangan yang terjadi di perusahaan,  penerapan  konservatisme  menurut  (lafond dan watts 2006) yang mendukung penerapan konservatisme  ini  menyebutkan  bahwa  dengan  adanya konservatisme akuntansi dapat mengurangi kemungkinan  manajer  melakukan  manipulasi  laporan keuangan.  Disamping  itu,  juga  dapat  mengurangi adanya deadweight  loss sebagai  biaya  keagenan  yang muncul sebagai akibat dari information asymmetry . (Watts 2003) sebagai pendukung prinsip konservatisme  berpendapat  bahwa  konservatisme merupakan salah satu karakteristik yang sangat penting dalam  mengurangi  biaya  keagenan  dan  meningkatkan kualitas informasi laporan keuangan sehingga nantinya akan  dapat  meningkatkan  nilai  perusahaan  dan  harga sahamnya.  Para  pemegang  saham  menjadi  harapannya agar  manajemen  bertindak  atas  kepentingan  mereka. Penelitian  (Andreas,  Ardeni,  and  Nugroho  2017) menyebutkan  terdapat  kritikan  terkait  penerapan konsrvatisme  ini  membuat  hasilnya  cenderung  bias sehingga  tidak  dapat  dijadikan  sebagai  alat  untuk mengevaluasi terjadi nya risiko disuatu perusahaan.
Konservatisme  akuntansi  merupakan  salah  satu prinsip kualitatif dalam penyusunan pelaporan
keuangan.  Prinsip  ini  secara  sederhana  menekankan pada  pemilihan  metode  pencatatan  yang  memiliki kemungkinan  terkecil  untuk  menghasilkan  penilaian terhadap  aset  dan  pendapatan.  Dampak  dari  pemilihan metode  tersebut,  akuntansi  tidak  mengungkapkan true value secara  tepat  tapi  cenderung  menetapkan  angka laporan  yang  lebih  rendah  dari true  value .  Namun seiring  perkembangan  atas  keseragaman  penyajian laporan  keuangan  secara  global  untuk  meningkatkan keinformasian dan komparasi dalam pelaporan keuangan,  maka  di  tahun  2012  Indonesia  telah memasuki  penerapan  IFRS.  IFRS  merupakan  bentuk langkah  atas  tidak  berlakunya  prinsip  konservatisme akuntansi  lagi,  karena  telah  diperkenankan  untuk menggunakan prinsip fair value yang lebih menekankan  pada  relevansi.  Dengan  demikian, keberadaan  prinsip  konservatisme  akuntansi  menjadi kajian  yang  menarik  di  bawah  Standar  Pelaporan Keuangan International (Kartika, Subroto dan Prihatiningtyas, 2015) Penerapan IFRS, konservatisme akuntansi
penerapannya semakin berkurang dikarenakan penggunaan  prinsip fair  value ,  namun  penelitian  yang dilakukan  (Mamesah,  Saerang,  and  Lambey  2016) menyebutkan  sampai  sekarangpun  masih  terjadi pertentangan  mengenai  manfaat  konservatisme  dalam laporan keuangan.
Asimetri  informasi  ini  berkaitan  dengan  teori agensi,  yang  mana  teori  agensi  ini  menjelaskan hubungan  antara  prinsipal  dan  agen,  yang  sering menimbulkan  asimetri  informasi  yang  menyebabkan konflik  keagenan.  Salah  satu  cara  untuk  mengatasi konflik  keagenan  adalah  dengan  adanya  struktur kepemilikan  yang  terkonsentrasi.  Dalam  tata  kelola korporasi,  struktur  kepemilikan  yang  terkonsentrasi bisa  memitigasi  konflik  keagenan  antara  pemilik  dan manajer.  Konsentrasi  kepemilikan  dihadirkan  sebagai sebuah  mekanisme  internal  dari  tata  kelola  korporasi untuk  mengatasi  konflik  keagenan  antara  pemilik  dan manajer (Anindya 2016)
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Kartika  Subroto Prihatiningtyas  2015)  menyebutkan  salah  satu  faktor yang mempengaruhi tingkat konservatisme akuntansi di setiap  negara  adalah  karakteristik  dari  struktur kepemilikan.  Kepemilikan  terkonsentrasi    merupakan fenomena  yang  lazim  ditemukan  dinegara  dengan ekonomi  sedang  bertumbuh  seperti  Indonesia  dan  di negara-negara continental Europe (Nuryaman 2009) Konflik  utama  pada  kepemilikan  terkonsentrasi adalah konflik antara pemegang saham mayoritas yang memiliki  pengendalian  yang  besar  dengan  pemegang saham  luar  yang  minoritas  konservatisme  akuntansi pada  penelitian  ini  pun,  dapat  dijelaskan  melalui prespektif  teori  keagenan.  Hal  ini  disebabkan  tingkat asimetri  informasi  antara  manajer  dan outside  equity sangat berkaitan dengan tingkat konservatisme akuntansi  pada  perusahaan.  Konflik  kepentingan  yang dapat diintepretasikan  ketika  manajer  yang  terpilih merupakan  bagian  dari  pemilik  saham mayoritas  atau manajer  merupakan  pilihan  yang  sesuai  kriteria  bagi pemilik  saham  mayoritas,  sehingga  mempermudah
dalam  proses  pengawasan  operasional  perusahaan melalui manajer terebut
(Kartika Subroto Prihatiningtyas 2015)
Keputusan  yang  diambil  oleh  manajer  akan  selalu berpihak  pada  pemilik  saham  mayoritas  implikasinya tidak  menemui  adanya  kendala  dalam  akses  informasi, sehingga  antara  manajer  dan  pemilik  saham  mayoritas sama-sama  memiliki  informasi  yang  lebih  jelas  dalam pengambilan  keputusan  dibandingkan  pihak  pemilik saham  minoritas  (Fuad  2012).  Keberpihakan  manajer dalam  pengambilan  keputusan  pada  pemilik  saham mayoritas,  mengindikasikan  variasi  informasi  yang menurun  pada  perusahaan  yang  berkarakteristik kepemilikan terkonsentrasi (Kartika Subroto Prihatiningtyas 2015).

## 1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  yang  telah diuraikan,  maka  pokok  permasalahan  penelitian  ini dapat
dirumuskan
sebagai
berikut:
“Bagaimanakah  pengaruh  dari  penerapan  konsep konservatisme akuntansi terhadap kepemilikan terkonsentrasi (yang mana indikator penelitian menggunakan kepemilikan terkonsentrasi pihak internal ( insider ) dan kepemilikan terkonsentrasi pihak eksternal  ( outsider )  dan  asimetri  informasi  baik  secara parsial ataupun simultan ?”
1.3. Tujuan Penelitian
Untuk  menganalisis  dan  memperoleh  bukti Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah yang telah  di  paparkan  sebelumnya,  adapun  tujuan  dari penelitian ini adalah untuk membuktikan secara empiris dan  menganalisis  dari  pengaruh  yang  ada  antara kepemilikan terkonsentrasi yang mana dalam penelitian ini  adalah  dengan  menggunakan  indikator kepemilikan terkonsentrasi  dari  pihak  internal  ( insider )  dan  pihak eksternal  ( outsider )  dan  asimetri  informasi  terhadap penerapan konsep konservatisme akuntansi.

## 2. KAJIAN  PUSTAKA  DAN  PERUMUSAN HIPOTESIS
2.1.  Agency Theory
Jansen  dan  Meckling  (1976)  dikutip  dalam  buku (Hendrikson  dan  Breda,  2000)  mendefinisikan  teori agensi merupakan hubungan keagenan sebagai kontrak antara  satu  atau  lebih  pihak  (prinsipal)  dengan  pihak lainnya  (agen)  yang  disertai  dengan  pengalihan pengambilan  keputusan  kepada  pihak  lain  tersebut. Dengan asumsi kedua belah pihak saling memaksimalkan kemakmurannya, maka terdapat kemungkinan  agen  akan  mengambil  tindakan  yang tidak  sejalan  dengan  kepentingan  yang  dimiliki prinsipal.  Prinsipal  dapat  mengurangi gap tersebut dengan  member  insentif  dan  melakukan  pengawasan sementara  agen  mungkin  akan  meyakinkan  prinsipal bahwa  dirinya  akan  mematuhi  kontrak  dalam  rangka mengejar intensif.
Masalah keagenan ( agency problem ) yang potensial  ini  muncul  ketika  manajer  perusahaan memiliki  kurang  dari  100  %  saham  perusahaan.
Masalah  keagenan  ( agency  problem )  yaitu  konflik kepentingan  yang  potensial  terjadi  antara  agen (manajer)  dan  pemegang  saham  pihak  luar  atau pemberi  hutang  atau  kreditur  (Brigham  dan  Houston 2006)
Prespektif  teori  agensi,  prinsip  konservatisme berperan  untuk  mencegah  adanya  asimetri  informasi antara  agen  dengan  prinsipal  dengan  membatasi  agen melakukan tindakan membersar besarkan laba  (Kartika Subroto Prihatiningtyas 2015).

## 2.2.  Asimetri Informasi
Asimetri  informasi  adalah  suatu  keadaan  dimana agent mempunyai informasi yang lebih banyak tentang perusahaan  dan  prospek  dimasa  yang  akan  datang dibandingkan dengan principal. Kondisi ini memberikan  kesempatan  kepada agent menggunakan informasi  yang  diketahuinya  untuk  memanipulasi pelaporan keuangan sebagai usaha untuk memaksimalkan  kemakmurannya  (Hendrikson  dan Breda, 2000).
Penelitian  (Wasillah  2005)  memaparkan,  estimasi asimetri  informasi  dapat  dilakukan  berdasarkan  tiga pendekatan utama, yaitu:
1. Berdasarkan analyst    forecast. Proksi  yang digunakan dalam pendekatan ini adalah keakuratan analisis dalam melakukan prediksi atas earning per share (EPS)  dan  diprediksi  para  ahli  sebagai ukuran asimetri informasi.
2. Berdasarkan  kesempatan  berinvestasi.  Bahwa perusahaan  dengan  tingkat  pertumbuhan  tinggi mempunyai kemampuan lebih baik untuk memprediksi arus kas pada periode mendatang.
3. Berdasarkan teori market microstructure . Teori ini adalah  bagaimana  harga  dan  volume  perdagangan dapat  dibentuk.  Untuk  melihat  kedua  faktor tersebut    melalui bid-ask  spread yang  menyatakan bahwa terdapat suatu komponen spread yang turut memberikan  kontribusi  kerugian  yang  dialami dealer (perusahaan)  ketika  melakukan  transaksi dengan  pedagang  informasi  (informasi  traider). Penelitian  ini  asimetri  informasi  diukur  dengan menggunakan bid-ask spread.
Asimetri informasi nya dapat dilihat dari harga saat ask dengan  harga  bid  saham  perusahaan  atau  selisih harga jual dengan harga beli saham perusahaan selama satu tahun.

## 2.3.  Kepemilikan Terkonsentrasi
Kepemilikan merupakan pemisahan antara pemilik perusahaan  dan  manajer  perusahaan.  Pemilik  atau pemegang  saham  adalah  pihak  yang  menyertakan modal    kedalam    perusahaan,  sedangkan    manajer adalah  pihak  yang  ditunjuk  pemilik  dan  diberi kewenangan  mengambil  keputusan  dalam  mengelola perusahaan,  dengan  harapan  manajer  bertindak  sesuai dengan kepentingan pemilik (I Made Sudana 2011)
Salah  satu  karakteristik  struktur  kepemilikan adalah konsentrasi kepemilikan yang terbagi dalam dua bentuk,  yaitu kepemilikan  terkonsentrasi  ( concentrated ownership )  dan  kepemilikan  menyebar  ( dispersed ownership ). Kepemilikan saham dikatakan terkonsentrasi  jika  sebagian  besar  saham  dimiliki  oleh sebagian kelompok, sehingga pemegang saham tersebut memiliki  jumlah  saham  yang  relative  dominan dibandingkan  dengan  lainnya.  Sedangkan  kepemilikan saham  menyebar  jika  kepemilikan  saham  menyebar secara  relative  merata  ke  publik,  tidak  ada  yang memiliki  saham  dalam  jumlah  yang  sangat  besar dibandingkan dengan lainnya (Dallas 2004)
Salah  satu  cara  untuk  mengatasi  konflik  keagenan adalah  dengan  adanya  struktur  kepemilikan  yang terkonsentrasi.  Dalam  tata  kelola  korporasi,  struktur kepemilikan  yang  terkonsentrasi  bisa  memitigasi konflik  keagenan  antara  pemilik  dan  manajer (Handayani  2007).  Namun  ketika  struktur  kepemilikan terkonsentrasi  mampu  mengatasi  konflik  keagenan antara  pemilik  dan  manajer,  disisi  lain  muncul  konflik pada  struktur  kepemilikan  yang  terkonsentrasi  yaitu konflik  antara  pemegang  saham  mayoritas  dan minoritas.  Konflik  tersebut  terjadi  antara  pemegang saham  mayoritas  yang  menjadi  pemegang  saham pengendali  ( controlling  shareholders )  atau  sering disebut dengan insider dan pemegang saham minoritas atau  investor  luar  atau  yang  sering  disebut  dengan outsider (Yunos 2011) .
Penelitian (Yunos 2011) menyebutkan kepemilikan terkonsentrasi diukur dengan persentase saham beredar yang  dimiliki  perusahaan  yang  dipegang  oleh  saham substansial.  Pemegang  saham  substansial    merupakan sebagai  orang  yang  memegang  tidak  kurang  dari  lima persen dari agregat jumlah nominal semua saham suara di perusahaan. Pengungkapan kepemilikan saham yang substansial  dalam  laporan  tahunan  menunjukkan minat langsung  dan  kepentingan  tidak  langsung  pemegang saham.
Penelitian ini mengelompokkan konsentrasi kepemilikan  saham  menjadi  dua  kelompok,  sama seperti  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Yunos  2011) yaitu  kepemilikan  terkonsentrasi  pada  pihak  internal perusahaan ( insider ) dan konsentrasi kepemilikan pada pihak  eksternal  perusahaan  ( eksternal ).  Konsentrasi kepemilikan insider diukur dengan persentase kepemilikan  saham  oleh  eksekutif  dan  pihak  non eksekutif yang tidak independen (kepemilikan keluarga).  Konsentrasi  kepemilikan outsider diukur dengan  persentase  kepemilikan  saham  oleh  pihak  luar yang independen dari manajemen perusahaan.

## 2.4.  Konservatisme Akuntansi
Konservatisme  adalah  sikap  atau  aliran  (mahzab) dalam  menghadapi  ketidakpastian  untuk  mengambil tindakan atau keputusan atas dasar munculan ( outcome ) yang terjelek dari ketidakpastian tersebut, dalam bahasa Jawa,  sikap  konservatif  ditunjukan  dengan  ungkapan “diambil pahitnya”. Sikap konservatif juga mengandung makna sikap berhati-hati dalam
menghadapi risiko dengan cara bersedia mengorbankan sesuatu  untuk  mengurangi  atau  menghilangkan  risiko (Suwardjono 2013)
Konservatisme sebagai prinsip kehati-hatian dalam pelaporan  keuangan  dimana  perusahaan  tidak  terburu- buru  dalam  mengakui  dan  mengukur  aktiva  dan  laba serta  segera  mengakui  kerugian  dan  hutang  yang mempunyai  kemungkinan  akan  terjadi.  Penerapan prinsip  ini  mengakibatkan  pilihan  metode  akuntansi ditujukan  pada  metode  yang  melaporkan  laba  atau aktiva  lebih  rendah  serta  melaporkan  hutang  lebih tinggi.  Dengan  demikian,  pemberi  pinjaman  akan menerima perlindungan atas resiko menurun (downside risk) dari  neraca  yang  menyajikan  aset  bersih understatement dan laporan keuangan yang melaporkan berita buruk secara tepat waktu (Watts 2003)

## 2.5.  Model Penelitian
Adapun  model  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
Sumber: Diolah peneliti Gambar 1. Model Penelitian Keterangan :
: Hubungan antar variabel secaraparsial
: Hubungan variabel secara simultan
2.6. Hipotesis
H 1 .Kepemilikan insider tidak  berpengaruh  terhadap konservatisme akuntansi.
H 2 Kepemilikan outsider berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
H 3 Asimetri informasi berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
H 4 Kepemilikan  saham  terkonsentrasi  pada    pihak internal  ( insider )  kepemilikan  saham  terkonsentrasi pada  pihak  eksternal  ( outsider )  dan  asimetri informasi  berpengaruh  terhadap  konservatisme akuntansi.
.
3. METODE PENELITIAN
3.1.   Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  periode  tahun  2018.  Populasi  perusahaan  yang terdaftar di  BEI  pada  tahun 2018  adalah  sebanyak  648 perusahaan.

## Kepemilikan
Insider
Konservatisme Akuntansi Kepemilikan Outsider Asimetri Informasi
Kriteria  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini berdasarkan  penggunaan  metode purposive  sampling, dengan kriteria sebagai berikut:
1. Perusahaan yang terdaftar di BEI tahun 2018 sesuai dengan sektornya.
2. Perusahaan yang menggunakan mata uang Rupiah.
3. Perusahaan yang listing di BEI pada tahun 2018 dan sebelum tahun 2018.
4. Data perusahaan yang disediakan lengkap sesuai dengan variabel dalam penelitian.
3.2.   Operasional Variabel Variabel  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  variabel independen  adalah  kepemilikan  terkonsentrasi  yaitu kepemilikan insider dan  kepemilikan outsider ,  dan asimetri  informasi,  lalu  variabel  dependen  dalam penelitian ini adalah konservatisme akuntansi.

## Tabel 1. Operasionalisasi Variable

## Sumber : Penelitian Terdahulu

## 3.3. Metode Analasis Data
Penelitian    ini,    pengujian    dilakukan    dengan analisis  regresi  linier berganda,  yaitu  suatu  metode statistik    yang    umum    digunakan    untuk    meneliti hubungan  antara  sebuah  variabel  dependen  dengan beberapa  variabel  independen.Adapun  model  regresi yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
Keterangan: Y = Konservatisme akuntansi (KA) X 1 = Kepemilikan insider (KINS) X 2 = Kepemilikan outsider (KOUT) X 3 = Asimetri Informasi (AI) E = Error 𝑎 = Konstanta
b 1 – b 3 = Koefesien Regresi

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Statistik Deskriptif
Tabel 2. Hasil Statistik Deskriptif N Min Max Mean Std. Dev X1 70 7,18 102,01 70,95 19,91039 X2 70 -2,01 92,82 28,93 19,67085 X3 70 0,24 26,48 4,40 6,1984 Y 70 -4.506.744.000. 000 9.416.083.178 .317 218.018.807. 882,14 1,46126

## Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS
1. Tabel  2  KINS  (kepemilikan  insider)  antara  7,18% sampai  dengan  102,01%  dengan  rata-rata  70,95% dan  deviasi  standar  19,91%.  Tampak  bahwa terdapat  perusahaan  yang  mempunyai  KINS (kepemilikan  insider)  21%,  hal  ini  dikarenakan didalam  CALK  telah  diperoleh  keterangan  jika kepemilikan tersebut adalah kepemilikan mayoritas.
2. Tabel  2  dapat  diketahui  nilai  komposisi  KOUT (kepemilikan  outsider)  antara  -2,01%  sampai dengan  92,82%  dengan  rata-rata  28,93%  dan deviasi  standar  19,67%.  Tampak  bahwa  terdapat perusahaan  dengan  kepemilikan  oleh  publik hingga mencapai 92%.
3. Tabel 2 dapat diketahui nilai AI (asimetri informasi) antara  0,24  sampai  dengan  26,48  dengan  rata-rata 4,40 dan deviasi standar 6,1984.
4. Tabel  2  dapat  diketahui  nilai  KA  (konservatisma akuntansi)  adalah  antara  Rp.  -4.506744.000.000 sampai dengan Rp. 9.416.083.178.317 dengan rata- rata  Rp.  218.018.807.882,14  dan  standardeviasi 1.46126.
Perhitungan KA (konservatisma akuntansi)  merupakan  hasil  dari  perhitungan nonoperating  accruals,  maka  semakin  tinggi  nilai KA semakin tinggi tingkat konservatisma akuntansi yang dimiliki perusahaan.

## 4.2. Uji Asumsi Klasik

## 4.2.1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  model  regresi,  variabel  terikat  dan  bebas mempunyai  distribusi  normal  atau  tidak.  Seperti  yang diketahui  bahwa  uji  t  dan  F  mengasumsikan  bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Ada dua cara untuk  mendeteksi  apakah  residual  berdistribusi  normal atau tidak yaitu dengan analisis grafik dan uji statistik . .
𝑌 = 𝑎 + 𝑏 1 𝑋 1 + 𝑏 2 𝑋 2 + 𝑏 3 𝑋 3 + 𝑒

## Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS

## Gambar 2. Hasil Uji Normalitas Data
Jika  dilihat  dari  Gambar  2  terlihat  bahwasanya data menyebar disekitar garis histogram dan mengikuti arah garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukan  pola  distribusi  normal,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  model  regresi  memenuhi  asumsi normalitas.
Uji  normalitas  dengan  grafik  dapat  menyesatkan apabila  tidak  hati-hati  secara  visual  kelihatan  normal, padahal secara statistik bisa sebaliknya (Ghozali, 2013). Oleh  sebab  itu  selain  menggunakan  grafik  disini penulis juga melakukan uji stastistik, dimana outputnya dapat dilihat pada Tabel 3.

## Tabel 3. Hasil Uji Normalitas Secara Statistik
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 70 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,13603151 Most Extreme Differences Absolute ,083 Positive ,083 Negative -,082 Kolmogorov-Smirnov Z ,693 Asymp. Sig. (2-tailed) ,722
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS
Tabel  3  dapat  dilihat  Output  uji  normalitas  secara statistik,  dari  hasil  uji  tersebut  menjelaskan  tentang hasil  uji  normalitas  dengan  menggunakan  metode  One Sample  Kolmogorov  Smirnov.  Untuk  menentukan normalitas dari data tersebut cukup membaca pada nilai signifikansi (Asymp.Sig. 2-tailed). Jika nilai
Signifikansi  lebih  besar  dari  0,05,  maka  data tersebut berdistribusi normal (Priyatno, 2012). Dikarenakan  nilai  Asymp.  Sig.  2-tailed  dalam penelitian ini lebih besar dari 0,05, yaitu sebesar (0,722 >  0,05)  sehingga  dapat disimpulkan bahwa  data dalam penelitian ini dinyatakan berdistribusi normal.

## 4.2.2. Uji Multikolinearitas

## Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) ZX1_KINS ,975 1,025 ZX2_KOUT ,135 7,409 ZX3_AI ,136 7,341 Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS
Hasil  uji  multikolinieritas  menunjukan  bahwa semua variable penelitian memiliki nilai VIF ( variance inflation factor ) di atas lebih kecil dari 10, dimana nilai terendah  1,025  dan  tertinggi  7,409  lebih  kecil  dari  10 (<10)  batas  nilai  toleransi  yang  ditentukan  dalam penelitian ini, artinya bilai nilai VIF lebih kecil 10 dari batas nilai toleransi yang ditentukan adalah tidak terjadi multikolinieritas  atau  tidak  terjadi  hubungan  antara setiap variable yang ada dalam model penelitian.
4.2.3.  Uji Heterokedastisitas

## Tabel 5. Hasil Uji Heteroskedastisitas Metode Rank Spearman

## Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS
Dari  output  di  atas  diketahui  bahwa  nilai signifikan  atau  sig.  (2-tailed)  variable  KINS  (X 1 ) sebesar  0,847,  variable  KOUT  (X 2 )  sebesar  0,222,  dan variable  SPREAD  (X 3 )  sebesar  0,144.  Dikarenakan nilai  kedua  variable  independent  lebih  besar  dari  nilai 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat masalah  atau  gejala  heterokedastisitas.  Artinya  model regresi  yang  dipakai  untuk  penelitian  ini  layak  untuk dilakukan.
4.2.4. Uji Autokorelasi
Tabel 6. Hasil Uji Autokorelasi Data dengan Durbin-Watson
Tabel 6 di atas nilai Durbin Watson sebesar 2,169, pembanding  menggunakan  nilai  signifikansi  5%, jumlah sampel 70 (n), dan jumlah variabel independen 3 (k=3), maka di tabel DurbinWatson akan didapat nilai du  sebesar  1,7028.  Karena  nilai  DW  2,169  lebih  besar dari batas atas (du) 1,7028 dan kurang dari 4  – 1,7028 (2,2972),  maka  dapat  disimpulkan  hipotesis  nol diterima, yang berarti tidak ada korelasi.

## 4.3. Uji Regresi Berganda
Mengetahui  apakah  dua  atau  lebih  variabel independen  dengan  satu  variabel  dependen  dalam penelitian  ini  menggunakan  Kepemilikan Insider, Kepemilikan Outsider ,  Asimetri  Informasi,  dan Konservatisme  Akuntansi.  Berdasarkan  pengelolaan data menggunakan software SPSS 21 maka didapatkan suatu  model  regresi  linear  berganda  dalam  Tabel  6 sebagai berikut:

## Tabel 7. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda

## Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS
Tabel  di  atas  diketahui  bahwa  nilai  koefisien  dari model analisis regresi linear berganda. Dari output yang digunakan  dalam  penelitian  ini  dapat  dirumuskan sebagai berikut :
Z score Y = a + b 1 X 1 +b 2 X 2 +b 3 X 3 +e Z score Y = 0,025 - 0,120.X 1 + 1,665.X 2 + 1,602.X 3 + e
Persamaan  regresi  linear  berganda  diatas  dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Nilai Konstanta = 0,025
Nilai  konstanta  positif  menunjukan  pengaruh positif variabel independent  (krepemilikan insider , kepemilikan outsider dan  asimetri  informasi), artinya  apabila  variabel  independen  bersifat konstans  atau  tidak  dilaksanakan  dengan  baik maka  nilai  konservatisme  akuntansi    yaitu  sebesar 0,053 skala/satuan.
2. Kepemilikan Insider (X 1 ) = -0,120
Merupakan  koefisien  regresi  variabel  kepemilikan insider (X 1 ) terhadap variabel konservatisme akuntansi (Y). Yang memiliki makna bahwa setiap penurunan  satu  nilai  kepemilikan insider yang dimiliki  perusahaan  akan  menurunkan  nilai konservatisme akuntansi yaitu sebesar - 0,120
3. Kepemilikan Outsider (X 2 ) = 1,665 Merupakan  koefisien  regresi  variabel  kepemilikan outsider (X 2 )  terhadap  variabel  konservatisme akuntansi (Y). Yang memiliki makna bahwa setiap
penambahan  satu  nilai  kepemilikan outsider akan menaikan  nilai  konservatisme  akuntansi  sebesar 1,665.
4. Asimetri Informasi (X 3 ) = 1,602
Merupakan  koefisien  regresi  variabel  asimetri informasi  (X 3 )  terhadap  variabel  komservatisme akuntansi (Y). Yang memiliki makna bahwa setiap penambahan  satu  nilai  asimetri  informasi  akan meningkatkan nilai konservatisme akuntansi sebesar 1,602.
4.4.  Pengujian Hipotesis
4.4.1. Uji Parsial (Uji t)
Tabel 8. Hasil Uji Parsial (Uji t) Model t Sig. 1 (Constant) ,261 ,795 ZX1_KINS -1,275 ,207 ZX2_KOUT 6,622 ,000 ZX3_SPREAD 6,384 ,000 Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS
Hasil uji parsial (uji t)  pada  Tabel 8 menunjukkan bahwa:
1. Pengaruh
Kepemilikan Insider terhadap
Konservatisme  Akuntansi.  Berdasarkan  hasil pengolahan  data  dengan  menggunakan  model SPSS  22  diperoleh  nilai  t hitung -1,275  <  1,996 dengan  tingkat  signifikan  0,207  >  0,05  sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  H0  diterima  dan  Ha ditolak dengan demikian Asimetri Informasi secara parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  Konservatisme Akuntansi.
2. Pengaruh Kepemilikan Outsider terhadap Konservatisme  Akuntansi.  Berdasarkan  hasil pengolahan  data  dengan  menggunakan  model SPSS 22 diperoleh nilai t hitung 6,622 > 1,996 dengan tingkat  signifikan  0,000  <  0,05  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  H 0 ditolak  dan  H a diterima dengan  demikian  Kepemilikan Outsider secara parsial berpengaruh terhadap Konservatisme Akuntansi. 3. Pengaruh
Asimetri Informasi terhadap
Konservatisme  Akuntansi.  Berdasarkan  hasil pengolahan  data  menggunakan  model  SPSS  22 diperoleh  nilai  t hitung 6,384  >  t tabel 1,996  dengan tingkat  signifikan  0,000  <  0,05  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  H 0 ditolak  dan  H a diterima dengan  demikian  Asimetri  Informasi    secara parsial berpengaruh terhadap Konservatisme Akuntansi.

## 4.4.2. Uji Simultan (Uji F)

## Tabel 9. Hasil Uji Simultan (Uji F)

## Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS
Tabel  di  atas  diketahui  bahwa  nilai  signifikan variabel  independen  dan  moderasi  yaitu  Kepemilikan Insider, Kepemilikan Outsider ,  danAsimetri  Informasi adalah 0.000 < 0.05 dan nilai F hitung 16,307  > F tabel 2,74 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh Kepemilikan Insider (X 1 ),  Kepemilikan Outsider (X 2 ), Asimetri  Informasi    (X 3 ),  secara  simultan  terhadap Konservatisme Akuntansi (Y).
4.4.3.Uji Koefisien Determinasi

## Tabel 10. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary b Mode l R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,652 a ,426 ,400 ,76709704
a. Predictors: (Constant) X3, X2, X1
b. Dependent Variable: Y Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS
Tabel di atas dapat dilihat bahwa nilai koefisien R Square yang  dihasilkan  variabel  independen  dan variabel  moderasi  sebesar  0,426  yang  artinya  adalah 42,6%  variabel  dependen  Konservatisme  Akuntansi dijelaskan  oleh  variabel  independen  dan  variabel moderasi  adalah  Kepemilikan Insider, Kepemilikan Outsider ,  dan  Asimetri  Informasi  sisanya  sebesar 57,4%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak  teliti dalam penelitian ini.

## 4.5.  Pembahasan
1. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Kepemilikan Insider secara  parsial  tidak  memiliki pengaruh  yang  signifikan.  Hal  ini  dikarenakan pemegang  saham insider selaku  pengendali menggunakan  kekuasannya  untuk  kepentingan pribadinya.  Dampaknya  pemegang  saham insider menghindari  konservatisme  akuntansi,  agar  dapat menyembunyikan aktivitas pengambilalihan kekayaan  dari  pemegang  saham outsider .  Hasil penelitian  ini  telah  memberi  implikasi  bahwa kepemilikan  saham insider pada  perusahaan terkonsentrasi, mampu mengendalikan dan memonitor manajemen tanpa melibatkan konservatisme akuntansi dalam mengoperasionalkan sebuah perusahaan. 2. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Kepemilikan Outsider secara  parsial  memiliki
pengaruh  yang  signifikan.  Adanya  tuntutan  dari investor  terhadap  manajemen  dalam  bentuk peraturan dan hukum lingkungan dimana perusahaan tersebut beroperasi, dapat menyebabkan  pelaporan  akuntansi  dituntut  untuk lebih  berkualitas.  Oleh  karena  itu,  kepemilikan saham outsider lebih menuntut pelaporan keuangan yang konservatif, guna membatasi oportunistik dari manajemennya.
3. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  Asimetri Informasi  secara  parsial  memiliki  pengaruh  yang signifikan.  Bukti  empirinya  merumuskan  bahwa adanya  asimetri  informasi  yang  terjadi  pada periode berjalan akan lebih mendorong meningkatkan konservatisma akuntansi pada periode  berikutnya.  Hal  ini  dikarenakan  semakin besar  asimetri  informasi  antara insider (saham mayoritas)  dan outsider (saham  minoritas),  maka semakin sedikit keuntungan dan semakin meningkat  kerugian yang  terefleksikan  dalam  arus kas  perusahaan.  Berdasarkan  penjelasan  ini  dapat disimpulkan  bahwa  semakin  tinggi  asimetri informasi  antara insider dan outsider maka  akan memicu tingginya tingkat konservatimse akuntansi.
4. Hasil  penelitian  secara  simultan  Kepemilikan Insider, Kepemilikan Outsider dan  Asimetri Informasi berpengaruh signifikan terhadap Konservatisme  Akuntansi.  Besarnya  sumbangan pengaruh variabel
kepemilikan insider,
kepemilikan outsider dan  asimetri  informasi terhadap  konservatisme  akuntansi  yaitu  sebesar 42,6%, sedangkan sisanya sebesar 57,4% dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak dimasukan  dalam  model  ini.  Hal  ini  menunjukan jika  mampu  mengimplementasikan  kepmilikan insider ,  kepemilikan outsider ,  dan  asimetri informasi secara bersama-sama, maka akan mampu meningkatkan konservatisme akuntansi.

## 5.  SIMPULAN DAN SARAN
5.1. Simpulan
1. Kepemilikan Insider secara parsial tidak berpengaruh  terhadap  Konservatisme  Akuntansi. Tidak berpengaruhnya kepemilikan insider terhadap  konservatisme  akuntansi  dikarenakan manajemen dan pemegang saham tidak membutuhkan  alat  ini  untuk  mengendalikan  dan memonitor  bagi  jalannya  mekanisme  manajemen perusahaan.  Hal  ini  dikarenakan  manager  yang merupakan  pemilik,  memiliki  kepentingan  yang sejalan  dengan  pemegang  saham  mayoritas  dan sebagai konsekuensi nya penggunaan konservatisme  sebagai  alat  pengawasan  menjadi menurun.
2. Kepemilikan Outsider secara  parsial  berpengaruh terhadap Konservatisme Akuntansi. Berpengaruhnya  kepemilikan outsider terhadap konservatisme  akuntansi  dikarenakan  kepemilikan outsider selalu  menuntut  transparansi  informasi
untuk menyejajarkan informasi dengan kepemilikan insider .  Oleh  karena  itu  temuan  dari pemegang saham outsider selalu menuntut transparansi atas informasi keuangan yang berkualitas  untuk  mengamankan  investasinya dalam perusahaan yang didominasi oleh
kepemilikan insider . 3. Asimetri  Informasi  secara  parsial  berpengaruh terhadap Konservatisme Akuntansi. Berpengaruhnya asimetri informasi terhadap konservatisme  akuntansi  dikarenakan  adanya asimetri  informasi  yang  terjadi  pada  periode berjalan  akan  lebih  mendorong  meningkatkan konservatisme  akuntansi  pada  periode  berikutnya. Hal  ini  dikarenakan  semakin  besar  asimetri informasi  antara insider (saham  mayoritas)  dan uninformed (saham  minoritas),  maka  semakin sedikit  keuntungan  dan  semakin  meningkat kerugian  yang  terefleksikan  dalam  arus  kas perusahaan.
4. Kepemilikan Insider ,  Kepemilikan Outsider ,  dan Asimetri  Informasi,  berpengaruh  secara  simultan terhadap Konservatisme Akuntansi.

## 5.2. Saran
1. Diharapkan  penelitian  ini  memiliki  kontribusi pemahaman  bahwa  konsentrasi  kepemilikan  dapat mengurangi  tingkat  konservatisme  akuntansi  yang diadopsi perusahaan.
2. Diharapkan  investor  dapat  mempertimbangkan faktor-faktor yang mempengaruhi penerapan konservatisme akuntansi  dalam pengambilan keputusan untuk berinvestasi.
3. Penelitian selanjutnya disarankan untuk melakukan penelitian  pada  Indeks  LQ  45  yang  memiliki beberapa  kualitas  baik  dari  segi  laporan  keuangan maupun  dari  segi  pertumbuhan  perusahaan  dalam jangka waktu yang lama.

## DAFTAR REFERENSI
Andreas, Hans Hananto, Albert Ardeni, and Paskah Ika Nugroho.  2017.  “Konservatisme  Akuntansi  Di Indonesia.” Jurnal Ekonomi dan Bisnis 20(1): 1.
Anindya,  Khoirina  Nur.  2016.  “Pengaruh  Struktur Kepemilikan Dan Control Contestability Terhadap
Kinerja Perusahaan.” Gadjah Mada.
Brigham dan Houston. 2006. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan . Kesepuluh. Jakarta: Salemba Empat.
Dallas, George. 2004. Governance and Risk: Analytical Hand  Book  for  Investors,  Managers,  Directors, and Stakeholders, Standards and Poor, Governance Service. New York: Mc. Graw Hill.
Fuad. 2012. “TERHADAP RELEVANSI INFORMASI AKUNTANSI  Fuad  Universitas  Diponegoro.” Jurnal Akuntansi & Auditing 9(1): 43–55.
Handayani,  CItra.  2007.  “Analisis  Pengaruh  Proporsi
Kepemilikan Saham Terhadap
Kebijakan
Pendanaan Dalam Meningkatkan
Kinerja
Perusahaan.” Universitas Diponegoro.
Hendrikson, Eldon S dan Michael F. Van Breda. 2000.
Accounting Theory . Kelima. Batam: Interaksara.
I  Made  Sudana.  2011. Manajemen  Keuangan Perusahaan Teori Dan Praktik . Jakarta: Erlangga.
Kartika  Subroto  Prihatiningtyas.  2015.  “Analisa
Kepemilikan Terkonsentrasi Dan Asimetri Informasi  Terhadap  Konservatisma  Akuntans.”
Jurnal Akuntansi Multiparadigma 6(3): 504–11.
lafond  dan  watts.  2006.  “The  Information  Role  of Conservatism.” Engenharia  Agricola 83(2):  447– 78.
Mamesah,  Melisa,  David  P.E.  Saerang,  and  Linda
Lambey. 2016. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerapan Konservatisme
Akuntansi  Pada  Perusahaan  Asuransi  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia,  Bursa Malaysia  Dan  Singapore  Stock  Exchange  Tahun 2010-2014.” Accountability 5(2): 237.
Nuryaman.  2009.  “PENGARUH  KONSENTRASI
KEPEMILIKAN,  UKURAN  PERUSAHAAN, DAN MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENGUNGKAPAN SUKARELA.” Jumal
Akuntansi  dan  Keuangan  Indonesia 6(Nomor  1):
89–116.
Suwardjono.  2013. Teori  Akuntansi  Perekayasaan Pelaporan Keuangan . Ketiga. Yogyakarta: BPFE- Yogyakarta.
Wasillah.  2005.  “Wasilah  2005.Pdf.” Akuntansi  Dan Keuangan Indonesia 2(1): 1–23.
Watts, Ross L. 2003. “Conservatism in Accounting Part II:  Evidence  and  Research  Opportunities.”
Accounting Horizons 17(4): 287–301.
Yunos. 2011. “The Effect of Ownership Concentration,
Board  of  Directors,  Audit  Committee  and Ethnicity on Conservative Accounting: Malaysian Evidence.” Doctoral  dissertation,  Edith  Cowan University .