## Ekonomis: Journal of Economics and Business, 6(2), September 2022, 534-540
Publisher: Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Universitas Batanghari Jambi Address: Jl. Slamet Ryadi, Broni-Jambi Kodepos: 36122 Website: http://ekonomis.unbari.ac.id, email: ekonomis.unbari@gmail.com ISSN 2597-8829 (Online), DOI 10.33087/ekonomis.v6i2.606

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi Asing, Inflasi, dan Trade
Openness terhadap Ketimpangan di Indonesia Tahun 2000-2020

## Erni Sri Wijayanti, Siti Aisyah
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta, Indonesia Correspondence email: ernisriwijayanti55@gmail.com, sa150@ums.ac.id
Abstrak. Masalah  besar  yang dihadapi oleh negara-negara  berkembang seperti Indonesia adalah kesenjangan pendapatan antara penduduk  dengan  pendapatan  tinggi  dengan  penduduk  berpendapatan  rendah,  kondisi  yang  jika  dibiarkan  akan  menghambat proses pembangunan. Terdapat beberapa faktor penyebab ketimpangan pendapatan di Indonesia yang tinggi, beberapa diataranya akan  dianalisis  dalam  penelitian  ini,  yaitu pertumbuhan  ekonomi,  investasi  asing,  inflasi  dan Trade  Openness atau  keterbukaan perdagangan.  Studi  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  beberapa  variabel  tersebut  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di Indonesia  selama  periode  2000-2020.  Data  yang  digunakan  bersumber  dari World  Bank dengan  metode  regresi Ordinary  Least Square (OLS).  Hasil  penelitian  menemukan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  dan  investasi  asing  berpengaruh  positif  terhadap ketimpangan  pendapatan, Trade  Openness berpengaruh  negatif  terhadap  ketimpangan  pendapatan,  sementara  inflasi  tidak berpengaruh  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia.  Untuk  menekan  kesenjangan  maka  pembangunan  ekonomi  di  luar Wilayah Jawa-Bali-Sumatera terutama di Kawasan Timur Indonesia harus menjadi fokus utama pemerintah Indonesia. Kebijakan pada investasi di pembangunan insfrastruktur, terutama terkait dengan kelancaran arus logistik atau konetivitas, merupakan target kunci untuk mengurangi ketimpangan.  Kebijakan redistribusi, seperti pajak dan bantuan transfer  harus dilakukan dengan prinsip efisiensi, karena merupakan obat pertama dalam mengatasi masalah ketimpangan.
Kata kunci : Inflasi; Investasi Asing; Ketimpangan Pendapatan; Pertumbuhan Ekonomi; Trade Openness.
Abstract. A big problem faced by developing countries such as Indonesia is the income gap between people with high incomes and people with low incomes, a condition that if left unchecked  will hamper the development process. There are several factors that cause  high  income  inequality  in  Indonesia,  some  of  which  will  be  analyzed  in  this  study,  namely  economic  growth,  foreign investment, inflation and Trade Openness or trade openness. The study  was conducted to determine the effect of these variables on income inequality in Indonesia during the period 2000-2020. The data used is sourced from the World Bank with the Ordinary Least Square (OLS) regression method. The results of the study found that economic growth and foreign investment had a positive effect on income inequality, Trade Openness had a negative effect on income inequality, while inflation had no effect on income inequality in Indonesia. To reduce inequality, economic development outside the Java-Bali-Sumatra Region, especially in Eastern Indonesia, must be the main focus of the Indonesian government. Policies on investment in infrastructure development, especially those related to the smooth flow of logistics or connectivity, are key targets for reducing inequality. Redistribution policies, such as  taxes  and  transfer  assistance  must  be  carried  out  with  the  principle  of  efficiency,  because  they  are  the  first  remedy  in overcoming the problem of inequality.
Keywords: Inflation; Foreign Investment; Income Inequality; Economic growth; Trade Openness.

## PENDAHULUAN
Setiap  negara  di  dunia  memiliki  satu  tujuan  utama,  yaitu  meningkatkan  taraf  hidup  masyarakatnya  melalui peningkatan  pembangunan  ekonomi.  Dengan  kata  lain,  pembangunan  ekonomi  adalah  upaya  sadar  dan  terarah  oleh suatu  negara  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  rakyatnya  melalui  pemanfaatan  sumber  daya  yang  tersedia. Peningkatan  kesejahteraan ini antara  lain dapat diukur dengan meningkatnya pendapatan  nasional yang tinggi setiap tahunnya (Sukirno, 2011). Dalam mengejar pembangunan ekonomi, setiap negara harus mengharapkan pertumbuhan ekonomi yang tinggi, diikuti dengan peningkatan distribusi pendapatan untuk meningkatkan kebahagiaan dan kualitas hidup  rakyatnya.  Berhasil  atau  tidaknya  pembangunan  ekonomi  suatu  daerah  diukur  dari  tingkat  kebahagiaan masyarakat  yang  ditandai  dengan  peningkatan  konsumsi  yang  disertai  dengan  peningkatan  pendapatan.  Namun kenyataan  menunjukkan  hal  yang  berbeda,  belum  pernah  terjadi  pemerataan  tingkat  kesejahteraan  masyarakat,  yang disebabkan  oleh  berbagai  sebab,  antara  lain  masalah  internal  seperti  disparitas  kesejahteraan  sosial,  perbedaan penduduk,  disparitas  wilayah  dan  ekonomi.  Sedangkan  isu  eksternal  seperti  persaingan  antar  daerah,  baik  regional maupun nasional (Wahyuni, et.al, 2014).
Keberhasilan  pembangunan  ekonomi  sering  dipahami  sebagai  peningkatan  pendapatan  nasional  tanpa mempertimbangkan siapa yang akan diuntungkan dari hasil pembangunan. Pencapaian tingkat pendapatan per kapita yang  tinggi  tidak  menjamin  pemerataan  hasil  pembangunan,  tetapi  sebaliknya,  tingkat  pertumbuhan  yang  tinggi menyebabkan ketimpangan pendapatan yang semakin melebar, seiring dengan timbulnya urbanisasi yang tidak dapat
Erni  Sri  Wijayanti  dan  Siti  Aisyah, Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi  Asing, Inflasi, dan Trade Openness terhadap Ketimpangan di Indonesia Tahun 2000-2020
ditolerir, akibat meningkatnya industrialisasi kota (Danawati dkk., 2016).  Indonesia sebagai negara dengan distribusi wilayah  yang  relatif  tinggi,  juga  memiliki  ketimpangan  dalam  percepatan  pembangunan  dan  pendapatan.  Indonesia merupakan  negara  yang  terdiri  dari  35  provinsi  dan  kota  dengan  karakteristik  yang  berbeda  baik  dari  segi  geografi maupun  potensi  sumber  daya  di  setiap  wilayah  yang  berbeda  sangat  mempengaruhi  pembentukan  model pembangunan  ekonomi  di  Indonesia,  karena  model  ekonomi  tersebut  menjadi  heterogen  dan  memungkinkan terjadinya  pertumbuhan  yang  cepat.  Ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  dapat  dilihat  berdasarkan  indeks  atau indeks ketimpangan pendapatan yang salah satunya diukur dengan indeks Gini.

## Sumber:World Bank

## Gambar 1 Perkembangan Indeks Gini Indonesia Tahun 2000-2020
Gambar  1  menunjukkan  ketimpangan  di  Indonesia  yang  berfluktuasi  dari  tahun  ke  tahun.  Selama  krisis keuangan  Asia  1997-1998,  tingkat  kemiskinan  meningkat  tajam  dan  koefisien  Gini  ikut  turun.  Semua  orang  terkena dampak  krisis,  tetapi  bagian  masyarakat  terkaya  telah  terpukul  keras.  Koefisien  Gini  naik  dari  30  pada  tahun  2000 menjadi 40 pada tahun 2013, angka tertinggi yang pernah tercatat. Namun, peningkatan tersebut mungkin masih lebih rendah  dari  peningkatan  yang  sebenarnya  karena  survei  rumah  tangga  seringkali  kurang  terwakili  dalam menggambarkan  rumah  tangga  terkaya.  Meskipun  dulu  relatif  tidak  berbahaya  menurut  standar  internasional, ketimpangan di Indonesia sekarang tinggi dan meningkat lebih cepat daripada sebagian besar negara tetangga di Asia Timur.  Meningkatnya  ketimpangan  telah  membuat  kesenjangan  Indonesia  semakin  lebar  dari  sebelumnya. Pertumbuhan  ekonomi  selama  15  tahun  terakhir  telah  membantu  menciptakan  kelas  menengah  yang  berkembang. Namun, pertumbuhan dekade terakhir hanya  menguntungkan 20% populasi terkaya, sedangkan 80% sisanya (sekitar 205 juta orang) tertinggal.
Penelitiannya Putri,  et.al  (2015) menemukan  fakta bahwa ketimpangan tidak dapat dihilangkan, tetapi  hanya dapat  direduksi  sampai  pada  tingkat  yang  dapat  diterima  oleh  semua  komunitas  atau  sistem  sosial  tertentu  sehingga keharmonisan  dalam  sistem  tersebut  tetap  terjaga  dalam  perkembangannya.  Karena  itu  tidak  mengherankan  jika ketimpangan  ini  terus  terjadi  di  negara-negara  miskin,  di  negara  berkembang,  dan  juga  di  negara  maju.  Yang membedakan  hanyalah  derajat  ketimpangan  yang  terjadi.  Pada  dasarnya,  terdapat  berbagai  faktor  yang  berpengaruh terhadap  perubahan  ketimpangan  pendapatan,  salah  satunya  adalah  pertumbuhan  ekonomi.  Berdasarkan  teori  yang dikemukakan  oleh  Kuznets  bahwa  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  sejalan  dengan  berkurangnya  tingkat ketimpangan  pendapatan  dan  kemiskinan  (Todaro  &  Smith,  2011).  Namun  beberapa  studi  juga  menemukan  bahwa meningkatnya pertumbuhan ekonomi cenderung meningkatkan ketimpangan pendapatan.
Faktor  lain  yang  dapat  memperburuk  ketimpangan  pendapatan  adalah  investasi  oleh  pemerintah  dan  sektor swasta,  atau  investasi  seperti  penanaman  modal  asing  (PMA).  Hal  ini  karena  sebagian  modal  asing  terkonsentrasi hanya di beberapa daerah, bahkan di beberapa daerah tingkat investasinya sangat rendah. Investor hanya tertarik pada daerah  yang  memiliki  potensi  investasi  atau  keuntungan.  Ada  dua  model  ketidaksetaraan,  teori  Harold  Domar  dan teori  neoklasik.  Kedua  teori  tersebut  memberikan  peran  khusus  pada  peran  modal,  yang  dapat  direpresentasikan dengan  berinvestasi  dalam  kegiatan  investasi  di  suatu  daerah  untuk  menarik  modal  ke  daerah  tersebut.  Ini  jelas mempengaruhi kemampuan masing-masing daerah untuk tumbuh, tetapi juga menciptakan perbedaan dalam kapasitas menghasilkan  pendapatan.  Investasi  dianggap  lebih  menguntungkan  jika  dialokasikan  ke  daerah-daerah  yang  dapat menghasilkan  keuntungan  besar  dalam  waktu  yang  relatif  singkat.  Mekanisme  pasar  sebenarnya  menciptakan ketimpangan,  dengan  daerah  yang  relatif  maju  tumbuh  lebih  cepat  dan  daerah  kurang  berkembang  tumbuh  relatif lambat. Hal inilah yang menyebabkan ketimpangan pendapatan antar daerah sehingga perlu adanya perencanaan dan
Erni  Sri  Wijayanti  dan  Siti  Aisyah, Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi  Asing, Inflasi, dan Trade Openness terhadap Ketimpangan di Indonesia Tahun 2000-2020
kebijakan yang mengarahkan alokasi investasi untuk pembangunan ekonomi yang lebih berimbang di seluruh wilayah tanah air (Sjafrizal, 2012).
Teori  perdagangan  neo-klasik  yang  dipelopori  oleh  Hecksher-Ohlin  dapat  digunakan  untuk  memberi penjelasan  sederhana  pada  hubungan  antara  investasi  asing  dengan  ketimpangan  pendapatan  di  negara  berkembang. Teori  ini  mengasumsikan  tenaga  kerja  terdidik  dan  tenaga  kerja  tidak  terdidik  sebagai  dua  faktor  produksi  yang melimpah di negara berkembang dengan tidak ada preferensi penggunaan. Negara maju mempunyai kelebihan dalam kepemilikan  faktor  produksi  modal.  Aliran  modal  dalam  bentuk  investasi  langsung  dari  negara  maju  ke  negara berkembang  akan  berpengaruh  pada  peningkatan  permintaan  tenaga  kerja  baik  tenaga  kerja  terdidik  maupun  tenaga kerja  tidak  terdidik  sehingga  secara  bertahap  tingkat  upah  akan  merata  (Kuntoro  et  al.,  2020).  Penelitian  serupa menunjukkan  bahwa  investasi  asing  (PMA)  berpengaruh  positif  pada  ketimpangan  regional  karena  PMA  berfokus pada daerah yang sudah lebih kaya dan  relatif lebih berkembang daripada yang  lain. Masuknya PMA dapat menarik tenaga  kerja  ke  kota,  yang  pada  umumnya  akan  meningkatkan  pendapatan  di  daerah  tersebut.  Kondisi  ini meningkatkan  ketimpangan  wilayah  (Daumal,  2010;  Julian  &  Rahmi,  2022;  Faustino  &  Vali  (2012  ).  Penelitian dengan  hasil  yang  berbeda  ditemukan  Pinilih  (2021)  dengan  menggunakan  analisis  regresi  data  panel  menemukan bahwa  investasi  asing  memiliki  pengaruh  negatif  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  Jawa  Tengah  selama  periode 2014-2019.
Kegiatan  perdagangan  internasional  merupakan  perwujudan  dari  ketaatan  suatu  negara  terhadap  sistem ekonomi  terbuka,  karena  dengan  membuka  kegiatan  ekonominya  kepada  dunia  luar,  negara  tersebut  telah  menganut sistem  ekonomi  terbuka.  Perdagangan  internasional  terjadi  karena  dua  alasan  utama.  Alasan  pertama  adalah  karena perbedaan  di  setiap  negara,  tentu  ada  peluang  untuk  mendapatkan  keuntungan  dari  pengaturan  seperti  itu,  yang memungkinkan  para  pihak  untuk  melakukan  sesuatu  yang  relatif  lebih  baik.  Kedua,  perdagangan  terjadi  atas  dasar bahwa  setiap  negara  dapat  mencapai  skala  ekonomi  dalam  produksi.  Artinya,  jika  suatu  negara  dapat  membatasi kegiatan produksinya  untuk menghasilkan  satu produk, akan  ada peluang untuk fokus dan  faktor-faktor produksinya untuk  meningkatkan  skala  produksinya  karena  lebih  efisien  daripada  negara  yang  berusaha  menghasilkan  berbagai jenis produk.
Selain  keterbukaan  perdagangan  dan  investasi  asing,  faktor  lain  yang  dapat  berkontribusi  terhadap ketimpangan  regional  adalah  pertumbuhan  ekonomi.  Ini  terkait  dengan  kurva  berbentuk  U  terbalik  yang  diusulkan oleh  Kuznets.  Melalui  penelitiannya,  Kuznets  menyimpulkan  bahwa  hubungan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan ketimpangan  pendapatan  sangat  kuat,  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  mengarah  pada  ketimpangan  distribusi pendapatan  yang  berujung  pada  peningkatan  ketimpangan,  namun  melalui  tahapan  selanjutnya  akan  tercapai pemerataan  dan  ketimpangan.  Kuznets  menggambarkan  pola  kenaikan  dan  penurunan  menggunakan  metode  U terbalik  yang  dia  buat  setelah  mempelajari  ketidaksetaraan  di  seluruh  negara.  Tingkat  ketimpangan  di  negara berkembang  relatif  tinggi,  karena  pada  saat  proses  pembangunan  baru  dimulai,  peluang  pembangunan  yang  ada umumnya dimanfaatkan oleh daerah dengan kondisi pembangunan yang lebih baik (Febrianto, 2017).
Penelitian  Wijayanto  (2016)  dengan  menggunakan  analisis  data  panel  menemukan  bahwa  pertumbuhan ekonomi bepengaruh negatif terhadap ketimpangan pendapatan di Provinsi Sulawesi Utara selama periode 2000-2010. Penelitian  berbeda  yang  dilakukan  Istiqamah  et  al.,  (2018)  menemukan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  bepengaruh positif  terhadap  ketimpangan  pendapatan.    Studi  tentang  dampak  inflasi  terhadap  ketimpangan  dilakukan  Yustika (2010). Chrisamba dan  Saraswati  (2016) menemukan bahwa beban inflasi  kebanyakan memuat  total populasi inflasi tinggi  menurunkan  daya  beli  masyarakat,  inflasi  berlebihan  tanpa  pemerataan  ekonomi  meningkatkan  kemiskinan, meningkatkan  pengangguran  menjadi  mengurangi  kebahagiaan  dan  meningkatkan  ketimpangan  pendapatan  masuk. Cardozo  menemukan  dalam  Chrisamba  dan  Saraswati  (2016)  bahwa  inflasi  yang  tinggi  dan  pengangguran menyebabkan  peningkatan  ketimpangan  di  Brasil.  Ditemukan  dalam  survei  pemerintah  (2011)  yang  menunjukkan bahwa ketimpangan distribusi pendapatan menurun seiring dengan meningkatnya inflasi di Indonesia. Namun, klaim ini  sangat  tergantung  pada  kondisi  inflasi  awal  negara  tersebut,  dan  jika  kondisi  inflasi  awal  rendah,  dampak  pada ketimpangan pendapatan akan menjadi negatif. Sebaliknya, jika keadaan awal inflasi tinggi, efeknya akan positif.
Penelitian  tentang  dampak  keterbukaan  perdagangan  terhadap  ketimpangan  masih  banyak  dikaitkan  dengan ketimpangan  distribusi  pendapatan  berdasarkan  teori  perdagangan  klasik  Heckscher-Ohlin  (HO)  dan  Stolper- Samuelson  (SS).  Teori  Heckscher-Ohlin  didasarkan  pada  teori  keunggulan  komparatif  David  Ricardo,  yang berpandangan bahwa perdagangan antar negara dapat terjadi karena perbedaan kuantitas atau proporsi faktor produksi yang  dimiliki  ( weaklyweak ).  Teori  perdagangan  Stolper-Samuelson  menambahkan  bahwa  harga  relatif  suatu  barang dipengaruhi  oleh  intensitas  penggunaan  faktor  produksi  yang  melimpah  dalam  proses  produksi  barang  tersebut. Dengan  kata  lain,  jika  suatu  negara  padat  karya,  lebih  baik  menghasilkan  barang  padat  karya  yang  dapat  diekspor, sehingga  meningkatkan  keuntungan  dan  meningkatkan  upah  tenaga  kerja,  dan  sebaliknya  (Wiguna  dan  Panennungi, 2019).  Penelitian  Kuntoro  et  al.,  (2020)  mendukung  teori  bahwa  pengungkapan  pendapatan  berdampak  negatif  atau mengurangi ketimpangan pendapatan di Indonesia..
Erni  Sri  Wijayanti  dan  Siti  Aisyah, Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi  Asing, Inflasi, dan Trade Openness terhadap Ketimpangan di Indonesia Tahun 2000-2020
Pembukaan  perdagangan  akan  berdampak  pada  munculnya  lokasi-lokasi  aglomerasi  baru  sehingga  kegiatan industri lebih  terdistribusi dengan baik. Hal  ini dapat berdampak pada pengurangan ketimpangan di daerah (Wiguna dan  Panennungi,  2019).  Namun,  penelitian  lain  yang  ditemukan  Fahlevi  dan  Syahnur  (2018)  menggunakan  analisis regresi  data  panel  menunjukkan  bahwa  keterbukaan  perdagangan  berpengaruh  positif  terhadap  ketimpangan pendapatan  di  ASEAN.  Faktanya,  pertumbuhan  ekonomi  dan  distribusi  pendapatan  tidak  bisa  berjalan  beriringan. Penurunan  angka  kemiskinan  tidak  serta  merta  menunjukkan  peningkatan  pemerataan  dan  penurunan  ketimpangan. Kondisi ini sedang terjadi di Indonesia. Data Bank Dunia menunjukkan bahwa sejak 2013, rasio Gini Indonesia tetap di  angka  40,0  dan  pada  2019  sedikit  menurun  menjadi  37,7.  Dengan  rasio  Gini  37,7,  Indonesia  menempati  urutan keempat  negara  paling  timpang  di  dunia.  Sementara  itu,  indikator  pertumbuhan  ekonomi  menunjukkan  bahwa perekonomian Indonesia dapat tumbuh rata-rata 5% yang berarti pertumbuhan ekonomi masih berada pada level yang baik  namun  belum  mencapai  potensinya.  Harus  disadari  bahwa  pemerintah  Indonesia  masih  fokus  mengatasi ketimpangan antar daerah. Pulau Jawa, khususnya DKI Jakarta, telah menjadi pusat perekonomian nasional, sementara daerah  lain  seolah  terabaikan  pembangunannya.  Dampak  yang  cukup  besar  akibat  ketimpangan  pendapatan,  maka perlu  dikaji  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia.  Oleh  karena  itu,  untuk menghindari  melebarnya  kesenjangan  pendapatan,  pemerintah  harus  memperhatikan  faktor-faktor  yang  diyakini mempengaruhi ketimpangan pendapatan, antara lain pertumbuhan ekonomi, investasi asing, inflasi dan perdagangan, protes terhadap ketimpangan Indonesia.

## METODE
Metode  estimasi  OLS  ( ordinary  least  squares )  digunakan  Carl  Friedrich  Gauss,  seorang  matematikawan Jerman  (Gujarati  dan  Porter,  2009).  Untuk  mendapatkan  garis  regresi,  metode  OLS  mengasumsikan  adanya  model garis  regresi  yang  disebut  CLRM  ( classical  linear  regression  model ).  Proses  minimisasi  dapat  dilakukan  dengan menggunakan  matematika  diferensial  atau  menggunakan  metode  aljabar  matriks  (Gujarati  dan  Porter,  2009). Penelitian ini akan mengamati pengaruh Pertumbuhan Ekonomi (GROWTH), Investasi Asing (FDI), Inflasi (INF) dan Trade  Openness  (TO)  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  (GR)  di  Indonesia  menggunakan  alat  analisis  regresi Ordinary  Least  Square  (OLS),  yang  formulasi  model  ekonometrik  atau  model  estimatornya  adalah: GR t = β 0 + β 1 GROWTH t + β 2 FDI t + β 3 INF t + β 4 TO t + ε t Keterangan : GR =  Indeks Gini; GROWTH = Pertumbuhan Ekonomi; FDI = Investasi Asing; INF = Inflasi; TO =  Trade Openness; β 0 =  Konstanta; β 1 …β 4 =  Koefisien Regresi Variabel Independen; ε = Unsur Kesalahan ( Error Term ); t = Tahun ke t.

## HASIL
Hasil  uji  multikolinearitas  ditunjukkan  pada  Tabel  1.  Pada  model,  nilai  VIF  <  10  untuk  semua  variabel menunjukkan  bahwa  tidak  ada  masalah  multikolinearitas.  Tabel  1  juga  dapat  diketahui  bahwa  memiliki  nilai  p  (p- value),  probabilitas  atau  signifikansi  statistik  empiris  χ 2 uji  White  adalah  0,3276  (>  0,10)  sehingga  H0  diterima. Dengan  kata  lain  model  penelitian  ini  tidak  ada  masalah  varians  variabel.  Tabel  1  juga  diperoleh  nilai  p  (p-value), probabilitas  atau  signifikansi  statistik  empiris  uji  2  BG  adalah  0,55  (>  0,10),  sehingga  model  yang  diestimasi  tidak memiliki autokorelasi

## Tabel 1 Hasil Estimasi Model Ekonometrika
= 39,67332 + 0,518379 GROWTH t + 0,185202 FDI t (0,0152)** (0,0004)* + 0,0074020 INF t – 0,177354 TO t (0,5619) (0,0024)* R 2 =0,881274; DW-stat = 1,703608; F-stat =29,69094; Prob.F-stat = 0,000000
Erni  Sri  Wijayanti  dan  Siti  Aisyah, Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi  Asing, Inflasi, dan Trade Openness terhadap Ketimpangan di Indonesia Tahun 2000-2020
Uji Diagnosis
1. Multikoinearitas (VIF)
GROWTH = 1,194014; FDI = 1,993930; INF = 1,777830; TO = 2,966196.
2. Normalitas Residual (Jarque-Bera)
JB (2) = 4,882319; Prob. JB (2) = 0,087060 3. Otokorelasi (Breusch-Godfrey) χ 2 (2) = 1,179325; Prob. χ 2 (2) = 0,554 4. Heteroskedastisitas (White) χ 2 (14) = 15,76999; Prob. χ 2 (14) = 0,3276
5. Linieritas (Ramsey Reset)
F (1,15) = 5,095242; Prob. F (1,15) = 0,0393 Keterangan: *Signifikan pada   = 0,01; **Signifikan pada   = 0,05; *** Signifikan pada   = 0,10.
Angka dalam kurung adalah probabilitas empirik (p value) t-statistik. Sumber: data olahan
Tabel  1  juga  menjelaskan  bahwa  nilai  p  (p-value),  probabilitas  atau  signifikansi  statistik  empiris  JB  adalah 0,087060  (>  0,05),  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  distribusi  residual  model  diperkirakan  normal.  Selain  itu, signifikansi  statistik  eksperimental  dari  statistik  uji  Ramsey  Reset  F  adalah  0,0393  (>  0,01);  artinya  estimasi spesifikasi  model  akurat  atau  linier.  Hal  ini  juga  diperkuat  nilai p ( p  value ),  probabilitas,  atau  signifikansi  empirik statistik F bernilai  0,0000  (<  0,01);  yang  artinya  model  penelitian  ini  adalah  eksis.    Tabel  1  juga  terlihat  model estimasi  memiliki  nilai  R2  sebesar  0,88127, yang  berarti  bahwa  88,1%  perubahan  variabel  ketimpangan  pendapatan dapat  dijelaskan  oleh  variabel  peluang Trade  Oppeness ,  pertumbuhan  ekonomi,  investasi  asing  dan  inflasi.  Sisanya sebesar 11,9% dipengaruhi oleh variabel atau faktor lain yang tidak termasuk dalam model.
Tabel 2 Hasil Uji Validitas Pengaruh Variabel Sig.t Kriteria Kesimpulan GROWTH 0,0152 < 0,10 Signifikan pada α = 0,05 FDI 0,0004 < 0,10 Signifikan pada α = 0,01 INF 0,5619 > 0,10 Tidak Signifikan TO 0,0024 < 0,10 Signifikan pada α = 0,01
Sumber: data olahan
Tabel 2 hasil penelitian menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif terhadap ketimpangan pendapatan dengan  koefisien regresi  sebesar  0,518379. Artinya peningkatan pertumbuhan  ekonomi sebesar 1% akan meningkatkan  ketimpangan  pendapatan  sebesar  0,518379%.  Hasil  ini  tidak  sesuai  dengan  hipotesis  semula  bahwa pertumbuhan ekonomi berdampak negatif terhadap ketimpangan pendapatan yang disampaikan oleh Kuznets melalui kurva  berbentuk  U  terbalik,  yaitu  kurva  penghubung  indeks  Gini  dengan  pendapatan  per  kapita.  Penjelasan  untuk kurva U terbalik Kuznet adalah bahwa ketimpangan pada tahap awal pembangunan juga melebar dengan pertumbuhan ekonomi  yang  kuat.  Namun,  begitu  tahap  pembangunan  tercapai,  pertumbuhan  ekonomi  yang  berkelanjutan  dapat mengurangi ketimpangan pendapatan antar daerah.
Dampak positif pertumbuhan ekonomi terhadap ketimpangan pendapatan adalah pertumbuhan ekonomi tidak dimanfaatkan  untuk  program  penanggulangan  kemiskinan  seperti  pemberian  modal  agar  masyarakat  miskin  dapat memulai  usaha  sendiri  seperti  UMKM.  Selanjutnya,  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  yang  tidak  mendorong pertumbuhan  ekonomi  di  daerah  lain  juga  akan  menyebabkan  ketimpangan  pendapatan  yang  tinggi.  Memang,  pada tahap  awal  pembangunan,  sektor  ekonomi  lebih  memilih  untuk  berinvestasi  di  daerah  yang  relatif  maju,  karena infrastrukturnya  yang  lengkap,  sejumlah  besar  pekerja  terlatih,  dan  peluang  bisnis  yang  melimpah.  Agar  daerah- daerah yang  tadinya maju menjadi lebih maju, keadaan  ini  akan mendorong pertumbuhan ekonomi di daerah-daerah maju. Daerah yang kurang berkembang akan tertinggal karena banyak kendala seperti tenaga kerja yang tidak terlatih dan infrastruktur yang tidak memadai. Akibatnya ketimpangan pendapatan akan semakin  besar. Penelitian ini  sesuai dengan  penelitian  Putri,  et.al  (2015)  yang  menemukan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  positif  terhadap ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  selama  periode  2008-2012.  Penelitian  (Amri,  2015)  menemukan  hal  yang berbeda bahwa pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap ketimpangan pendapatan di 8 Provinsi di Sumatera.
Investasi  berpengaruh  positif  terhadap  ketimpangan  pendapatan  dengan  tingkat  koefisien  regresi  sebesar 0,185202.  Artinya,  ketika  investasi  asing  meningkat  sebesar  1  miliar  US$,  maka  akan  menyebabkan  ketimpangan pendapatan naik sebesar 0,185202 persen. Pengaruh positif investasi  asing terhadap ketimpangan pendapatan karena
Erni  Sri  Wijayanti  dan  Siti  Aisyah, Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi  Asing, Inflasi, dan Trade Openness terhadap Ketimpangan di Indonesia Tahun 2000-2020
di  daerah  yang  sedang  berkembang,  ketika  terjadi  peningkatan  permintaan  maka  akan  mendorong  pendapatan  dan permintaan, yang selanjutnya akan menaikan investasi. Sementara di daerah lain dimana perkembangan sangat lambat, maka  permintaan  terhadap  modal  untuk  berinvestasi  juga  ikut  rendah  sebagai  akibat  dari  penawaran  modal  dan pendapatan yang cenderung rendah. Dengan perbedaan perkembangan tersebut dan terkonsentrasinya investasi hanya di daerah  yang mapan saja, mengakibatkan  ketimpangan pendapatan  yang melebar. Data  pelaksanaan investasi  yang terakumulasi  sepanjang tahun 2020, Provinsi Jawa Barat tetap menjadi lokasi pilihan investasi dengan  total  realisasi investasi sebesar Rp120 triliun. Menurut BKPM (2022), Jawa Barat mendapat pangsa pasar terbesar di antara 5 negara kurang  berkembang,  penyumbang  utama  pencapaian  periode  2020.  Pertama,  investasi  di  sektor  otomotif,  di  mana produksi  kendaraan  dengan  kendaraan  berkualitas  tinggi  akan  diproduksi  motor  listrik  dan  konstruksi  rel  kecepatan tinggi. infrastruktur. Kedua proyek ini akan menjadi salah satu batu loncatan untuk mengangkat potensi Indonesia di mata dunia. Misalnya, keengganan investor  untuk berinvestasi di sektor lain  seperti pertanian membuat provinsi lain sulit  bersaing  dengan  provinsi  Jawa  Barat  untuk  menarik  investor  asing.    Penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian Wahyuni, et.al (2014) yang menemukan bahwa investasi asing berpengaruh positif terhadap ketimpangan pendapatan di kabupaten/kota Provinsi Bali. Namun, penelitian ini berbeda dengan penelitian Adipuryanti & Sudibia (2015) yang menemukan  bahwa  investasi  asing  tidak  berpengaruh  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  Kabupaten/Kota  di Provinsi Bali
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  inflasi  tidak  berpengaruh  terhadap  ketimpangan  pendapatan.  Tidak signifikannya inflasi terhadap ketimpangan pendapatan karena tingkat inflasi dan ketimpangan pendapatan atau indeks gini  di  Indonesia  selama  periode  2000-2020  bergerak  fluktiatif.  walaupun  tingkat  inflasi  tinggi  dan  menyebabkan kecenderungan harga-harga barang naik, bagi masyarakat yang memiliki modal besar dan berpenghasilan tinggi tidak akan  terpengaruh  terhadap  daya  beli  mereka.  Di  lain  sisi,  di  saat  harga  bahan-bahan  pokok  naik,  masyarakat  yang berpenghasilan  rendah  tidak  selalu  dirugikan  karena  mayoritas  penduduk  Indonesia  bekerja  di  sector  pertanian. Naiknya bahan pokok ini akan meningkatkan pendapatan mereka. Pramesti & Yasa (2019) menemukan bahwa inflasi tidak berpengaruh terhadap ketimpangan di kabupaten Klungkung. Penelitian yang berbeda ditemukan Kusuma, et.al, (2019)bahwa inflasi berpengaruh positif terhadap ketimpangan pendapatan di Daerah Istimewa Yogyakarta.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Trade openness berpengaruh  negatif terhadap ketimpangan pendapatan dengan  koefisien  regresi  sebesar-0,177354.  Hal  ini  sesuai  dengan  hipotesis  awal  bahwa Trade  openness mampu menurunkan ketimpangan pendapatan. Pada dasarnya ekspor dan impor didasarkan pada kelimpahan dan kelangkaan faktor produksi, yang akan menyebabkan pergeseran produksi menuju barang dengan kelimpahan faktor produksi dan meninggalkan produksi barang yang memanfaatkan faktor produksi yang langka. Bila terjadi perdagangan maka akan terjadi  penyetaraan  harga  faktor  produksi  seperti  upah  dan  sewa  yang  dibayarkan  untuk  memproduksi  barang  pada kedua  negara.  Jika  harga  pasar  internasional  lebih  tinggi  dibandingkan  harga  domestik  maka  negara  mempunyai keunggulan  komparatif  karena  dapat  memproduksi  dengan  harga  yang  lebih  rendah.  Bila  pemerintah  berusaha meningkatkan  keterbukaan  perdagangan,  misalnya  dengan  menurunkan  tarif,  keseimbangan  upah  tenaga  kerja berketerampilan  tinggi  turun  sedangkan  untuk  tenaga  kerja  berketerampilan  rendah  akan  naik.  Dari  pergeseran  upah antara pekerja berpendapatan rendah dan tinggi akan berdampak pada peningkatan keterbukaan perdagangan terhadap ketimpangan  pendapatan.  Apabila  negara  yang  mempunyai  kelimpahan  tenaga  kerja  berketerampilan  rendah  seprti negara  berkembang  termasuk  Indonesia  meningkatkan  keterbukaan  perdagangan  dengan  menurunkan  tarif,  akan terjadi  penurunan  upah  pada  tenaga  kerja  berketerampilan  tinggi  dan  kenaikan  upah  pada  pekerja  berketerampilan rendah  sehingga  akan  menurunkan  ketimpangan  pendapatan.  Kuntoro  et  al.,  (2020)  juga  menemukan  bahwa Trade openness dapat menurunkan ketimpangan pendapatan di Indonesia. Hasil ini tidak sesuai dengan penelitian Agusalim &  Pohan  (2018)  yang  menemukan  bahwa Trade  openness tidak  berpengaruh  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di Indonesia.

## SIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  dan  investasi  asing  berpengaruh  signifikan terhadap ketimpangan pendapatan, sementara trade openness berpengaruh negatif terhadap ketimpangan pendapatan. Sedangkan,  inflasi  berpengaruh  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  selama  periode  2000-2020.  Untuk menekan kesenjangan maka pembangunan ekonomi di luar Wilayah Jawa-Bali-Sumatera terutama di Kawasan Timur Indonesia harus menjadi fokus utama pemerintah Indonesia. Kebijakan pada investasi di pembangunan insfrastruktur, terutama  terkait  dengan  kelancaran  arus  logistik  atau  konetivitas,  merupakan  target  kunci  untuk  mengurangi ketimpangan.  Kebijakan  redistribusi,  seperti  pajak  dan  bantuan  transfer  harus  dilakukan  dengan  prinsip  efisiensi, karena merupakan obat pertama dalam mengatasi masalah ketimpangan.
Erni  Sri  Wijayanti  dan  Siti  Aisyah, Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Investasi  Asing, Inflasi, dan Trade Openness terhadap Ketimpangan di Indonesia Tahun 2000-2020

## DAFTAR PUSTAKA
Adipuryanti, N. L. P., & Sudibia, I. K. 2015. Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk yang Bekerja dan Investasi terhadap Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  melalui  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Bali. PIRAMIDA, 11(1), 20-28.
Agusalim,  L  &  Pohan  F.  S.  2018.  Trade  openness  Effection  on  Income  Inequality  Emprirical  Evidence  from Indonesia . Signifikan Jurnal Ilmu Ekonomi, 7(1), 1-14.
Amri,  K.  2015.  Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Ketimpangan  Pendapatan:  Panel  Data  8  Provinsi  di  Sumatera.
Jurnal Ekonomi dan Manajemen Teknologi, 1(1), 1-11. Badan Pusat Statistik. 2021. Pertumbuhan Ekonomi, Jakarta: Badan Pusat Statistik. BKPM.  2022. Realisasi  Investasi  Indonesia  sepanjang  Tahun  2020. Di  akses  pada  01  Juni  2022. Online . https://www.bkpm.go.id/id/publikasi/siaran-pers/readmore/2413001/68601
Chrisamba, G & Saraswati, B. D. 2016. Analisis Ketimpangan Distribusi Pendapatan 33 Provinsi di Indonesia. Jurnal Ekonomi Pembangunan Optimum, 6(1), 43-51.
Danawati, S., Bendesa, I., Utama, M. S. 2016. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah dan Investasi terhadap Kesempatan Kerja,  Pertumbuhan  Ekonomi  serta  Ketimpangan  Pendapatan  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  bali. E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 5(7), 2123-2160. Daumal, M. 2010. The Impact of Trade Openness on Regional Inequality: the Cases of India and Brazil. Econ Papers. Fahlevi, F & Syahnur, S. 2018. Pengaruh Pariwisata terhadap Ketimpangan Distribusi Pendapatan di ASEAN. Jurnal Ilimiah Mahasiswa, 3(4), 452-463.
Faustino H, & Vali C. 2012. The Effects of Globalisation on OECD Income Inequality: A static and dynamic analysis [Internet].  Technical  University  of  Lisbon, Working  paper .  [diunduh  2022  Mei  30].  Tersedia  pada: http://pascal. iseg.utl.pt/~depeco/wp/ wp122011
Febrianto,  Ramdhan.  2017.  Analisis  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Belanja  Daerah,  dan  IPM  terhadap Ketimpangan  Pendapatan  antar  Daerah  di  Provinsi  Jawa  Timur  2011-2015. Jurnal  Ilmiah. Ekonomi  dan Bisnis. Universitas Brawijaya. Malang.
Gujarati, Damodar N., dan Porter D. C. 2009. Basic Econometrics. Fifth Edition. New York: McGraw-Hill/Irwin. Istiqamah, Syaaruddin & Rahmadi, S. 2018. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Ketimpangan Pendapatan dan Kemiskinan  (Studi  Provinsi-Provinsi  di  Indonesia). Jurnal  Perspektif  Ekonomi  dan  Pembangunan  Daerah, 7(3), 111-126
Julian,  H  &  Rahmi,  N.  2022.  Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  di  Pulau  Sumatera. Jurnal  Ekonomi  Bisnis  Aceh, 1(1), 24-32.
Kusuma, D.  S., Sarfiah, S. N., & Septiani, Y. 2019. Analisis Pengaruh Produksi Domestik Regional Bruto (PDRB), Inflasi,  dan  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di  Daerah  Istimewa Yogyakarta Tahun 2011-2017. Directory Journal of Economic, 1(3), 282-293.
Kuntoro, E., Anggraeni, L & Widyastutik. 2020. Pengaruh Keterbukaan Ekonomi dan Trasformasi Struktural terhadap Ketimpangan Pendapatan di Indonesia. Proceeding SENDIU 2020. Pinilih, M. 2021. Disparitas Pendapatan di Jawa Tengah. Jurnal Ekonomi Bisnis Akuntansi, 8(1), 42-48. Pramesti, D. A., & Yasa, I. N. 2019. Pengaruh Investasi dan Inflasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Ketimpangan Distribusi Pendapatan di kabupaten Klungkung. E-Jurnal Unud, 8(1), 2562-2590.
Putri,  Y.  E.,  Amar,  S  &  Aimon,  H.  2015.  Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Pertumbuhan  Ekonomi  dan Ketimpangan Pendapatan di Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi, 3(6), 1-10. Sukirno, S. 2011. Makroekonomi Teori Pengantar. Jakarta : Rajawali Press. Sjafrizal. 2012. Ekonomi Wilayah dan Perkotaan. Jakarta: PT Rajagrafindo Persada. Todaro, M & Smith, M. 2011. Pembangunan Ekonomi. Jakarta: Erlangga.
Wijayanto,  A.  T  2016.  Analisis  Keterkaitan  Pertumbuhan  Ekonomi,  Ketimpangan  Pendapatan  dan  Pengentasan Kemiskinan di Provinsi Sulawesi Utara Tahun 2000-2010. Jurnal Berkala Ilmiah Efisien, 16(2), 418-428. Wahyuni, I., Sukarsa, M., Yuliarimi, N, 2014. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah dan Investasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi  dan  Kesenjangan  Pendapatan  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Bali, E-Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Udayana, 3(8): 458-477.
Wiguna,  A.  T  &  Panennungi,  M.  2019.  Dampak  Keterbukaan  Perdagangan  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan Indonesia, 19(1), 49-61.
Yustika, A. E. 2010. Analisis Ekonomi: Inflasi dan Ketimpangan Pendapatan Jurnal Uni Sosial Demokrat .