## TEKNIK MITIGASI LIMPASAN PERMUKAAN PADA TIPOLOGI LAHAN PERMUKIMAN DAN PERDAGANGAN-JASA

## LIGAL SEBASTIAN
Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Palembang Jalan Dharmapala No.1A Bukit Besar Palembang 30139 e-mail : ligal.oke@gmail.com

## ABSTRACT
The research was motivated by the fact that small-scale floods occur everywhere, including in the city of Palembang. Un-controlled surface runoff has been clearly understood as the cause of the flooding. The  experts have  been  trying to  find  ways  to overcome  these  problems, but  have  not done in  an integrated  manner. The  main  objective of this  research was  to study  the surface runoff mitigation techniques in 2 (two) types of land use. The research method used, the study of literature, field sur- veys, and artificial rainfall experiment (rainfall simulator) on two types  of  land  use with  mitigation techniques in the  treat-ment of  rain harvesting, infiltration  wells, infiltration biopori hole and green roofs. The  results  showed that the settlement of  land acquired most of  the holes infiltration biopori mitigate runoff that is equal to 338.33 liters or 54.71% of the control, whereas for the land of the trade- service known  to  infiltration wells to  mitigate most of  the runoff that  is  equal  to 428.67 liters or 42.35% of the  control. Based  on  the test contrast, surface runoff mitigation techniques in residential and  commercial – ser-vices land shows  no  signs  of the dominant technique to  each other. It is predicted that the  factors causing the artificial rainfall intensities given  in  the experimental design including the criteria for very thick (62.54 mm), so that mitigation techniques are not able to manage the water with a maximum . In addition, soil types categorized easily water saturated makes very little the water is absorbed and the rest confined to the surface runoff.
Key words: surface runoff, mitigation techniques, the typology of land use

## ABSTRAK
Penelitian  ini  dilatarbelakangi  oleh  kenyataan  bahwa  banjir  berskala  kecil  terjadi  dimana-mana, termasuk  di  Kota  Palembang.  Tidak  terkendalinya  limpasan  permukaan  telah  dipahami  dengan  jelas sebagai  penyebab  terjadinya  banjir  tersebut.  Para  ahli  telah  mencoba  menemukan  jalan  keluar  untuk mengatasi  masalah  tersebut,  tetapi  belum  dilakukan  secara  terpadu. Tujuan  utama  dari  penelitian  ini adalah  untuk  mempelajari  teknik  mitigasi  limpasan  permukaan  pada  2  (dua)  tipe  penggunaan  lahan. Metode penelitian yang digunakan, yaitu studi literatur, survei lapangan, dan percobaan hujan buatan (rainfall  simulator)  pada  dua  tipe  penggunaan  lahan  dengan  perlakuan  teknik  mitigasi  panen  hujan, sumur  resapan,  lubang  resapan  biopori  dan  atap  hijau.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pada lahan  permukiman  didapat  lubang  resapan  biopori  paling  besar  me-mitigasi  limpasan yaitu sebesar 338,33  liter  atau  sebesar  54,71%  dari  kontrol,  sedangkan  untuk  lahan  perdagangan-jasa  dike-tahui sumur resapan paling besar memitigasi limpasan yaitu sebesar 428,67 liter atau 42,35% dari kontrol. Berdasarkan  uji  kontras,  teknik  mitigasi  limpasan  permukaan  pada  lahan  permukiman  dan perdagangan-jasa menunjukkan tidak adanya perla-kuan teknik yang dominan satu sama lainnya. Hal tersebut diprediksi faktor yang menyebabkannya adalah intensitas curah hujan buatan yang diberikan dalam  rancang  percobaan  termasuk  kriteria  sangat  lebat  (62,54  mm),  sehingga  teknik  mitigasi  yang ada  tidak  mampu  mengelola  air  dengan  maksimal  (terjadinya flooding).  Selain  itu,  jenis  tanah  yang terkategori  mudah  jenuh  air  membuat  air  yang  terserap  terbatas  dan  sisanya  menjadi  limpasan permukaan.
Kata-kata kunci: limpasan permukaan, teknik mitigasi, dan  tipologi penggunaan lahan

## PENDAHULUAN
Kebutuhan  lahan  di  kawasan  perkotaan  saat ini, semakin meningkat sejalan dengan pertumbuhan  penduduk  dan  kegiatan  sosial ekonomi.  Peningkatan  kebutuhan lahan  ini merupakan  im-plikasi  dari  semakin  beragamnya peran  dan  fungsi  dari  perkem-bangan  fisik  di kawasan perkotaan yang meliputi penggunaan la- han  pertanian/perkebunan  dan  lahan  non- pertanian  seperti  permu-kiman,  pemerintahan, perdagangan dan jasa serta industri.
Sejalan  dengan  permintaan  dan  pemenuhan kebutuhan  la-han,  terjadi  pergeseran  fungsi  atau alih  fungsi  yang  terjadi  di  ka-wasan  perkotaan dan  pinggiran  yaitu  lahan  yang  tadinya  diper- untukkan sebagai kawasan hutan, daerah resapan air  dan  pertani-an  perkebunan  berubah  fungsi menjadi  kawasan  komersial.  Ada-pun  potensi dampak  yang  dapat  terjadi  akibat  perubahan penggu-naan lahan tersebut adalah timbulnya dan dominannya limpasan permukaan meliputi rusaknya lahan produktif/erodibilitas lahan (pertanian/perkebunan,  ladang  dan  tegalan),  dan banjir/genangan  lokal  di  berbagai  kawasan permukiman. Apabila dikaitkan de-ngan terjadinya banjir yang disebabkan oleh rendahnya kemam-puan infiltrasi tanah, sehingga menyebabkan  tanah  tidak  mampu  lagi  menyerap air.  Selain  itu,  terjadinya  banjir  juga  dapat  dise- babkan  oleh  limpasan  permukaan  yang  meluap dan  volumenya  melebihi  kapasitas  pengaliran sistem  drainase  atau  sistem  aliran  sungai (Haryani, et al., 2008).
Para  ahli  telah  mencoba  menemukan  jalan keluar  untuk  me-ngatasi  masalah  tersebut,  tetapi belum  dilakukan  secara  terpadu. Sehubungan dengan permasalahan yang terjadi, maka diperlukan  teknis pengendalian  atau mitigasi limpasan  permukaan ditujukan  untuk mencegah, mengurangi adanya  potensi  limpasan  yang  do- minan  dan mereduksi  genangan  yang  dapat terjadi  secara  lebih  besar. Berdasarkan  studi literatur dan  beberapa  penelitian  lain-nya, maka teknik  mitigasi  limpasan  permukaan  yang  dapat di-gunakan sebagai salah satu teknik pengendalian  limpasan  permu-kaan  pada  tiga tipologi  lahan perkotaan diantaranya adalah sistem  panen  hujan,  sumur  resapan,  atap  hijau (green roof) dan lubang resapan biopori.
Sistem panen hujan pada prinsipnya melihat hujan  (sebagai  sumber  atau source)  ditampung pada areal tangkapan (catchment area), selanjutnya diteruskan atau disalurkan (menggunakan con-veyance)  kepada  sub-sistem
penyimpanan  atau  penampungan  (storage). Menurut  Waterfall  (2007)  panen  hujan  dapat dilakukan  pada  wilayah  perparkiran  (parking area), atap bangunan atau ru-mah, bentang lahan dan  sebagainya. Sistem  panen  hujan  bukan  saja cocok  dan  berpeluang  untuk  dikembangkan  di wilayah  ber-iklim  kering.  Di  Indonesia  yang beriklim basah sangat berpe-luang untuk melakukan  panen  hujan. Pada  suatu  lahan  dapat di-rancang sistem panen hujan baik untuk tempat yang  merupakan  kawasan dataran tinggi  (high point),  demikian  juga  dengan  kawa-san dataran lebih rendah (low points). Kawasan lebih rendah da-pat  dijadikan  areal  yang  dapat  dijadikan wilayah  yang  akan  diberi  irigasi  atau  dibangun sub-sistem  penampungan  air  hujan  yang  berasal dari kawasan tinggi dan atap. Kawasan berlereng serupa  dengan  kawasan  atap  bangunan  yang dapat  digunakan  untuk  me-ngarahkan  air  hujan ke  kawasan  penampungan  atau holding  area (Rahim dan Halim, 2008).
Sumur  resapan  akan  memberikan  dampak berkurangnya  limpasan  permukaan. Air  hujan yang  jatuh  ke atas  permukaan  genteng  tidak langsung  mengalir  ke  selokan  atau  halaman rumah  tetapi  dialirkan  melalui  seng  terus ditampung kedalam sumur re-sapan. Akibat yang bisa  dirasakan  adalah  air  hujan  tidak  menye-bar ke  halaman  atau  selokan  sehingga  akan mengurangi  terjadi-nya  limpasan  permukaan (Indriatmoko,  1999). Selain  itu, United  State Environmental Protection agency (2009)
mengadakan penelitian atap hijau untuk mengelola limpasan permukaan, di-mana membandingkan  kuantitas  dan  kualitas  air  dari limpasan  permukaan  dari  atap  hijau  dengan atap datar  dari  aspal.  Hasilnya  menyatakan  bahwa atap  hijau  mampu  memindahkan  50%  dari volume  air  hujan  tahunan  dari  atap  melalui penyimpanan  dan  evapotranspirasi. Air  hujan yang disimpan  oleh  atap  hijau  diham-bat  laju alirannya  melalui  penambahan  waktu  untuk mencapai  puncak  aliran  secara  efektif  dan memperlambat  aliran  puncak  air  hujan  ke  badan air.  Penelitian  ini  belum  mempelajari  pengaruh jenis tanaman terhadap volume dan laju limpasan permukaan.
Sibarani  dan Bambang  (2009) mengadakan penelitian lu-bang resapan biopori untuk menentukan  laju  resap  air  berdasar-kan  variasi umur  dan  jenis  sampah. Dari  penelitian  tersebut di-dapatkan  bahwa  jenis  sampah  kulit  buah dengan  umur  sampah  14  hari  lebih  besar  dalam meresapkan  limpasan  permukaan  dengan  laju
resap  air  sebesar  1,463  x  10 -4 l/dt/cm 2 . Karakteristik  dan  muka air  tanah  dalam  hal  ini sangat  berpengaruh  besar  atas  hasil  kinerja lubang resapan biopori.
Berdasarkan hasil  dan  banyaknya  konsep dalam  upaya  me-lakukan  pengendalian  limpasan dari  beberapa  peneliti  diatas,  ma-ka diperlukan teknik mitigasi limpasan permukaan untuk memi- nimalisir permasalahan banjir di Kota Palembang. Selanjutnya penelitian  ini  bertujuan untuk mempelajari teknik-teknik mitigasi limpasan  permukaan  pada 2 (dua) tipologi penggunaan lahan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  tahap  ini  dilakukan  dengan menggunakan studi literatur, survei lapangan, dan eksperimen percobaan hujan  buat-an  (rainfall simulator) di  Laboratorium. Penelitian  ini  telah di-lakukan  dengan  percobaan  hujan  buatan (rainfall  simulator)  yang  disajikan  sebagai bagian  dari  modifikasi  rancangan  hujan  buatan yang  dilakukan  oleh Rahim  (2003) tentang modifikasi hujan buatan. Percobaan hujan buatan dirancang dengan merujuk bebe-rapa literatur dan arahan dari penelitian lainnya.

## Perancangan Hujan Buatan
Percobaan  hujan  buatan  dirangkai dengan menggunakan  bahan-bahan sederhana,  terdiri dari: 12 alat  penyemprot  air  (nozz-le),  pipa  PVC 0,5 inchi, satu buah pompa air, satu buah meteran air untuk mengetahu debit pengaliran, sumber air dari kolam se-hingga  debit  air  dibuat konstan, satu  buah  rumah  percobaan,  dan  satu  buah tampungan  air  limpasan  permukaan  yang dipasang di bagian depan rumah percobaan. Luas lahan untuk  percobaan a-dalah 20  m 2 (namun karena  proses  penataan  lokasi,  sehingga  luas bersih lokasi rancangan menjadi 17,86 m 2 ). Lihat Gambar-1  foto  lokasi  percobaan, Gambar-2 pengukuran  curah  hujan  pada  lokasi  percobaan, dan Gambar-3 denah rancangan hujan percobaan de-ngan  jumlah  hujan  titik  (point  of  rainfall)  uji coba  sebanyak  12  titik. Selanjutnya dilakukan percobaan hujan  buatan  melalui  sis-tem  aliran konstan selama 1 jam untuk setiap percobaannya dan  kemudian  hasilnya  dirata-rata  sebagai  hujan wilayah  (area  rain-fall).  Hujan  daerah  inilah yang  dipakai  sebagai  standar  untuk  me-ngukur limpasan yang terjadi.

## Gambar 1. Lokasi percobaan
Pemakaian  Curah  hujan  dan  debit rencana
Debit  air  masuk  direncanakan  sebesar  1 m 3 /jam dengan cu-rah hujan rencana 50 mm/jam. Curah  hujan  tersebut  sudah  terma-suk  sangat lebat  berdasarkan  kriteria  intensitas  curah  hujan dari Badan  Meteorologi,  Klimatologi  dan Geofisika (BMKG). Hasil  pengukuran curah hujan di Laboratorium dalam satu jam diper-oleh intensitas curah hujan rerata sebesar 62,54  mm atau  0,06254  m  (sudah  diatas  rencana)  sehingga diperoleh volume  air  hujan  sebesar 1,11698  m 3 . Volume air  dalam  satu  jam  juga  dihitung menggunakan meteran air dengan empat ulangan diperoleh nilai 1,1428 m 3 (sudah di atas rencana), sehingga  perbedaan volume air  masuk  dengan volume air  hujan  (1,1428  m 3 - 1,11698  m 3 ) sebesar  0,02582  m 3 atau 25,82  liter.  Dengan demikian  persentase  selisih antara  volume air masuk  dikurangi  volume  air  hujan  dengan volume  air hujan  didapat  ([0,02582  m 3 /1,11698 m 3 ]  x  100%)  sebesar  2,31%.  Oleh  karena persentase  selisih  yang  kecil  (2,31%),  maka volume air yang diambil adalah volume air hujan yaitu 1,11698 m 3 .

## Gambar 2. Pengukuran curah hujan

## Rancangan Perlakuan Pada Lahan Percobaan
Perlakuan  dengan empat  teknik  mitigasi, yaitu sistem panen hujan, sumur resapan, lubang resapan  biopori  dan  atap  hijau  dite-rapkan  pada tipologi penggunaan lahan kawasan permukiman dan  perdagangan-jasa.  Percobaan  hujan  buatan dengan  parameter  yang  diamati  yaitu  volume limpasan  yang  mengalir  ke  tampung-an  dan
perlakuan  teknik  mitigasi  untuk  tiap  tipologi penggunaan lahan dengan tiga ulangan. a. Untuk  rancangan  teknik  Mitigasi  pada permukiman:
1. M 0 =  Kontrol lahan kosong 2. M 1 =  Panen Hujan 3. M 2 =  Sumur Resapan 4. M 4 = Lubang Resapan Biopori
b. Untuk  rancangan  teknik  Mitigasi  kawasan pada Perdagangan-Jasa: 1. M 0 = Kontrol lahan kosong 2. M 1 =  Panen Hujan 3. M 2 =  Sumur Resapan
4. M 3 =  Atap Hijau C H L D G K B F J A E I 4 m 5 m 77,0 mm/jam 50,0 mm/jam 40,5 mm/jam 79,0 mm/jam 50,5 mm/jam 84,5 mm/jam 71,5 mm/jam 89,5 mm/jam 48,0 mm/jam 47,9 mm/jam 46,6 mm/jam 65,5 mm/jam Pemukiman K o la m H a la m a n R u m a h Depan rumah :  Nozzle :  Gelas Ukur :  Wilayah
:  Batas Nozzle
Gambar 3. Denah Rancangan Hujan Percobaan
HASIL PENGUKURAN
CURAH HUJAN
45% 20% 30% 4 m 1 m 1 m 3 m 1 m 4 m 1,5 m 1,5 m 1 m 5 m K ol am H al am an R u m ah Pemukiman Rumah :  Tanah :  Bangunan Rumah :  Sumur Resapan :  Cor Semen
Luas Pemukiman = 15 m x 12 m = 180 m 2 = 1.800.000 cm Luas ukuran konversi pemukiman = 5 m x 4 m = 20 m 2 = 200.000 cm Jadi, Perbandingan Skala = 20m 2 : 180 m 2 = 200.000 cm : 1.800.000 cm =1 : 9 Volume Sumur Resapan = 3,6 m 3 : 9 = 0,4 m 3
Gambar 4. Denah Rancangan Percobaan Pada Kondisi Pemukiman
45% 35% 15% 2 m 3 m 1 m 3 m 1 m 4 m 1,5 m 1,5 m 1 m 5 m K ol am :  Tanah :  Perdagangan :  Sumur Resapan :  Cor Semen
Luas Area Perdagangan = 25 m x 16 m = 400 m 2
Luas ukuran konversi pemukiman = 5 m x 4 m = 20 m 2
Jadi,  Skala = 20 m 2 : 400 m 2 = 1 : 20
Gambar 5. Denah Rancangan Percobaan Pada Kondisi Pertokoan

## Rancangan Teknik Mitigasi

## 1) Kondisi Lahan Sebenarnya berdasarkan
survei lapangan.
Berdasarkan  hasil  rata-rata  dari  survei lapangan,  terdapat  lahan  eksisting  (permukiman dan  perdagangan-jasa)  dengan  luas  120  m 2 sampai  dengan  300  m 2 dengan  kondisi  tutupan bangunan  sekitar  45%  dari  total  luas  lahan, digunakan sebagai perbanding-an untuk rancangan percobaan, denah rancangan percobaan  untuk  kondisi  pemukiman  dapat dilihat  pada  Gambar  4.  Selain  itu,  tek-nik mitigasi sumur resapan, panen hujan dan biopori diterapkan  pada  lahan  permukiman  dan  untuk lahan perdagangan-jasa dite-rapkan teknik mitigasi  sumur  resapan,  panen  hujan  dan  atap hijau. Selanjutnya  perencanaan  dimensi  teknik mitigasi  pada  lahan  seluas  400  m 2 dengan  skala geometrik  1  :  5  disajikan  dalam  Tabel  1. Sedangkan  untuk  rancangan  percobaan  disajikan dalam Tabel 2.
Tabel 1. Dimensi Teknik Mitigasi dalam Ukuran Sebenarnya
Jenis Mitigasi Diameter (m) Panjang (m) Ke- dalaman (m) Keterangan Sumur resapan 0,70 2,50
1,50 Bagian bawah sumur diberi campuran pasir dan kerikil untuk mempercepat peresapan air. Panen Hujan 0,70 2,50 1,50 Bagian bawah kedap air sehingga air bisa dimanfaatkan. Biopori 0,2 - 1,00 Jumlah lubang sebanyak 30 lubang dengan jarak antar lubang 2 m. Atap Hijau -
- 0,05- 0,15 Luasan penggunaan disesuaikan dengan luasan atap dan jenis vegetasi disesuaikan dgn ketahanan bangunan dan kemampuan tumbuh.
Sumber: Hasil Kajian Berbagai Literatur, 2017
Keterangan: Jumlah Lubang Biopori = (intensitas hujan  x  luas  bidang kedap) :  laju peresapan air perlubang.

## 2) Kondisi Modifikasi Pada Lahan Percobaan
Lahan percobaan dengan ukuran 4 m x 5  m =  20  m 2 dijadikan  model  pada  lahan  dengan ukuran  4,7  m  x  3,8  m  =  17,86    m 2 , sehingga didapatkan skala geometrik antara model dengan la-han  adalah  1  : 5.  Sehingga  ukuran  dimensi terlihat  dalam  tabel 2. Selain  itu,  untuk  teknik mitigasi  atap  hijau  dengan  ketebalan  ta-nah 7,5cm  diterapkan  pada  lahan  perdagangan-jasa dengan  kon-disi  luasan  bangunan  45%  dari  total luas  lahan,  sehingga  luas  ba-ngunan  7,1  m 2 . Adapun denah rancangan percobaan untuk kondi- si  lahan  perdangan-jasa  dapat  dilihat  pada Gambar 5.

## Tabel 2. Dimensi Teknik Mitigasi dalam Rancang Percobaan
Jenis Mitigasi Diameter (m) Panjang (m) Ke- dalaman (m) Keterangan Sumur resapan 0,14 0,5 0,3 Bagian bawah sumur diberi campuran pasir dan kerikil untuk mempercepat peresapan air. Panen Hujan 0,14 0,5 0,3 Bagian bawah ditutup lapisan plastik sehingga air tidak keluar.
Biopori 0,04 - 0,2 Jumlah lubang sebanyak 30 lubang dgn jarak antar lubang 0,4
m. Atap Hijau - -
0,075 Luasan penggunaan disesuaikan luasan atap dan jenis vegetasi digunakan rumput.
Sumber: Rancangan Teknik Mitigasi, 2017.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penentuan teknik mitigasi pada  tiga  tipologi penggunaan lahan
Pemilihan teknik mitigasi
limpasan permukaan yang digu-nakan berdasarkan kesesuaian  pada tipologi  penggunaan  lahan. Walaupun demikian, belum ada satu jenis teknik mitigasi  yang  dapat  menyelesaikan  semua masalah limpasan permukaan. Setiap jenis teknik memiliki keterbatasan berdasarkan volume limpasan  permukaan  yang  dikelola,  ketersediaan lahan,  jenis  tanah,  kemi-ringan  lahan,  dan kedalaman  muka  air  tanah. Selain  itu,  pertim- bangan  yang  teliti  untuk  pemilihan teknik mitigasi adalah penting sesuai dengan jenis lahan yang ada.
Hasil  dari  studi  literatur  terhadap  beberapa jenis teknik mi-tigasi  limpasan  permukaan  pada tipologi  penggunaan  lahan  disa-jikan  dalam Tabel 3.
Selanjutnya  dari  Tabel  3  menggambarkan bentuk  dan  kese-suaian  teknik yang  digunakan untuk percobaan pada beberapa ti-pologi penggunaan  lahan,  dengan  pertimbangan  kondisi atau  fak-tor  yang  mempengaruhi  limpasan permukaan,  yaitu  berdasarkan  bentuk  atau  objek fisik jenis penutupan lahan (vegetasi dan tutup-an lainnya),  jenis tanah,  tekstur  tanah,  kemiringan lahan dan ter-masuk kemampuan meresapkan/meloloskan air (permeabilitas- infiltrasi).
Perlakuan Teknik Mitigasi pada Permukiman dan Perdagangan-jasa
Pengaruh teknik mitigasi limpasan
permukaan  secara  indi-vidu  pada  dua  tipologi lahan ditampilkan pada tabel 4 berikut.
Tabel 3. Penyesuaian Teknik  Mitigasi

## Limpasan Permukaan Pada Penggunaan Lahan
No Tipologi Penggunaan Lahan Pengendalian Limpasan Permukaan Alasan Kesesuaian atau Ketidaksesuaian untuk Penerapannya 1 Perdagangan- Jasa Atap Hijau Bisa diterapkan karena terdapat banyak bangunan dengan atap beton dan datar sehingga mampu menahan beban tanah dan tanaman di atasnya. Lubang Tidak bisa diterapkan
Resapan Biopori karena ruang terbuka banyak tertutup bangunan dan lahan parkir umumnya tertutup dengan lapisan semen.
Sumur Resapan Bisa diterapkan karena hanya membutuhkan - tempat yang kecil di dekat saluran air (tidak membutuhkan lahan yang luas). Panen Hujan Bisa diterapkan karena terdapat banyak bangunan dengan atap beton dan datar sehingga air hujan yang mengalir dari atap dapat
ditampung pada tangki air. 2 Permukiman Atap Hijau Tidak bisa diterapkan pada bangunan perumahan karena atap genteng atau seng umumnya tidak dirancang untuk dapat menahan tanah dan tanaman. Bangunan pemukiman juga memiliki tingkat kemiringan yang tinggi sehingga sulit dan mahal dalam penerapan konstruksi atap hijau.
Lubang Resapan Biopori Bisa diterapkan pada pekarangan rumah atau ruang terbuka lainnya di lingkungan permukiman karena pada lahan pemukiman umumnya masih terdapat lahan kosong. Sumur Resapan Bisa diterapkan pada setiap rumah karena tidak membutuhkan lahan yang luas atau dibuat sumur resapan kolektif pada lingkungan perumahan berupa kolam retensi. Panen Hujan Bisa diterapkan pada bangunan dengan atap seng atau genteng dan air hujan yang mengalir dari atap dapat ditampung pada tangki air.
Sumber: Analisis berbagai literatur, 2017.

## Tabel 4. Rata-rata Volume Limpasan permukaan dari percobaan
Perlakuan (Teknik mitigasi)
Rata-rata Volume
Limpasan Permukaan (liter) Pemukiman (L 1 )
M 0 (Lokal Kontrol)
747 M 1 (Panen Hujan) 380,33 M 2 (Sumur Resapan) 368,67 M 4 (Biopori) 338,33
Perdagangan & Jasa (L 2 ) M 0 (Lokal Kontrol)
743,67 M 1 (Panen Hujan) 459,33 M 2 (Sumur Resapan) 428,67 M 3 (Atap Hijau) 443,33
Sumber: Hasil percobaan lapangan, 2017
Dari tabel tersebut  diperoleh hasil yang berbeda dari tiap penggunaan lahan. Berdasarkan rataan volume  limpasan  permu-kaan  yang diperoleh  dari  tiga  kali  ulangan  menunjukan bahwa  untuk  lahan  permukiman  didapat teknik mitigasi lubang resapan biopori yang paling besar memitigasi  limpasan permukaan yaitu  sebesar 338,33  liter  atau  sebesar 54,71 %  dari  kontrol lahan  ko-song  tanpa teknik mitigasi.  Sedangkan untuk  lahan  perdagangan-jasa  diketahui teknik mitigasi sumur  resapan paling besar  memi-tigasi limpasan  sebesar  428,67  liter  atau 42,35 %  dari kontrol  la-han  kosong  tanpa teknik mitigasi. Dengan demikian teknik miti-gasi telah menurunkan volume limpasan permukaan hampir 50%  untuk  kedua  jenis  penggunaan  lahan tersebut.
Selanjutnya dalam Gambar 6 dan Gambar 7, dijelaskan bahwa terjadi pengaruh teknik mitigasi terhadap rerata volume limpasan permukaan pada lahan permukiman dan perdagangan-jasa, dimana hal  ini  disebabkan  adanya  perbedaan  penutupan la-han.  Penutupan  lahan  di  lahan  perdagangan- jasa  sebagian  besar  (85%)  sebagai  lahan  kedap air  (bangunan  dan  cor  semen),  sisa-nya  berupa tanah terbuka sebesar 15%.
Gambar 6. Hubungan Pengaruh Teknik Mitigasi terhadap Rataan Volume Limpasan Permukaan pada Lahan Pemukiman
Gambar 7. Hubungan Pengaruh Teknik Mitigasi terhadap Rataan Volume Limpasan Permukaan pada Lahan Perdagangan-Jasa
Sedangkan  untuk  penutupan  lahan  di pemukiman  berupa  60%  lahan  kedap  air (bangunan  dan  cor  semen),  25%  lahan  ter-buka dan  15%  vegetasi/rumput  (lihal  lampiran  denah penutupan  lahan  permukiman  dan  perdagangan- jasa).  Adanya vegetasi  (rumput)  pada  lahan pemukiman  sebagai  penutupan  lahan  secara efektif mampu mengabsorbsi air hujan, mempertahankan  laju  in-filtrasi  (Foth,  1984). Nilai  Kapasitas  Retensi  Air  (KRA)  lahan bervegetasi  lebih  besar  dibanding  lahan  tidak bervegetasi  (Agus,  2004). Selanjutnya  untuk mengetahui besarnya pengaruh peng-ujian teknik mitigasi  terhadap  dua tipologi  penggunaan  lahan permukiman  dan  perdagangan-jasa  ditampilkan pada Tabel 5 berikut ini.
Pada  Tabel  5  diperoleh  hubungan  pengaruh dari  bentuk  teknik  mitigasi  untuk  kedua  jenis tipologi  lahan  adalah  berbeda  nyata  pada  taraf 1%.  Hal  ini  berarti  perlakuan  teknik  mitigasi terhadap volume limpasan permukaan berpengaruh sangat nyata terhadap lahan pemukiman  (L 1 )  dan  perdagangan-jasa  (L 2 ).  De- ngan  demikian,  teknik  mitigasi  yang  dilakukan pada  tiap  peng-gunaan  lahan  telah  memberikan perubahan terhadap volume lim-pasan permukaan.  Dengan  demikian  sistem  panen hujan,  sumur  resapan,  atap  hijau,  dan  lubang resapan  lubang  resapan  biopori  dapat  digunakan sebagai  alternatif  dalam  mitigasi  limpasan  per- mukaan.
Selanjutnya  dari  data  tersebut  dilakukan pengujian terhadap gabungan dari teknik mitigasi yang  dilakukan  terhadap  tipologi  lahan  untuk mengetahui  hubungan  dan  pengaruh  terhadap potensi  limpasan  yang  terjadi.  Hal  tersebut disajikan dalam tabel 6.
Sedangkan  pada  Tabel  6  menunjukan berdasarkan hasil analisa secara gabungan bahwa teknik  mitigasi  berpengaruh  sa-ngat  nyata terhadap  volume  limpasan  permukaan  pada kedua  penggunaan  lahan  (pemukiman  dan perdagangan-jasa). Dari  hasil  analisa  tersebut dapat disimpulkan perlakuan teknik mitigasi da- pat  diterapkan  pada  kedua  jenis  penggunaan lahan.
Berdasarkan Tabel  7,  menunjukan  bahwa pada  lahan  per-mukiman  respon  K 1 sebagai Lokal kontrol (M 0 ) terhadap kom-binasi perlakuan  teknik  mitigasi      (M 1 ,  M 2 ,  dan  M 4 ), memberikan  pengaruh  yang  berbeda  nyata terhadap  volume  limpasan  permu-kaan.  Hal  ini berarti bahwa perlakuan teknik mitigasi menyebab-kan terjadi perbedaan volume limpasan permukaan, walaupun untuk K2 dan K3 tidak  berbeda  nyata  yang  berarti  tidak  ada perlakuan  teknik  mitigasi  yang  dominan  satu sama lainnya.
Tabel 5. Hasil Analisis Sidik Ragam (uji F) IndividuTeknik Mitigasi terhadapLahan
Permukiman dan Perdagangan-Jasa Sumber keragaman (SK) Derajat Bebas (DB) Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F-Hitung F- Tabel 0,05 0,01 Pemukiman (L1) Ulangan 2 18296,17 9148,08 Teknik Mitigasi 3 335556,92 111852,31 430,25 ** 4,76 9,78 galat 6 1559,8333 259,97 Perdagangan & Jasa (L2) Ulangan 2 2434,5 1217,25 Teknik Mitigasi 3 203761,58 67920,53 89,17 ** 4,76 9,78 galat 6 4570,1667 761,69 Keterangan : * = nyata pada taraf 5%, ** = berbeda nyata pada taraf 1%,
Tabel 6. Hasil Analisis Sidik Ragam (uji F) Gabungan dari Teknik Mitigasi terhadap Lahan Permukiman dan Perdagangan-Jasa
Sumber keragaman (SK) Derajat Bebas (DB) Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F-Hitung F- Tabel 0,05 0,01 Lahan (L) 1 21720,17 21720,17 Ulangan (r) dalam lahan 4 20730,67 5182,67 Teknik Mitigasi (p) dalam lahan 6 539318,5 89886,42 175,96 ** 3,00 4,82 Galat Gabungan 12 6130 510,83 Umum 23 201755,27 Keterangan : ** = berbeda nyata pada taraf 1%,
Sedangkan  untuk  lahan  perdagangan-jasa respon  K 1 seba-gai  Lokal  kontrol  (M 0 )  terhadap kombinasi  perlakuan  teknik  miti-gasi  (M 1 ,  M 2 , dan  M 3 ),  memberikan  pengaruh  yang  berbeda
nya-ta terhadap volume limpasan permukaan. Hal ini  berarti  adanya  perlakuan  teknik  mitigasi menyebabkan terjadi perbedaan volu-me limpasan permukaan, walaupun untuk K2 dan K3 tidak  ber-beda  nyata  yang  berarti  tidak  ada perlakuan  teknik  mitigasi  yang  dominan  satu sama lainnya.
Dilihat  dari  kedua  penjelasan  tersebut  dapat diprediksikan  bahwa  faktor  yang  menyebabkan tidak  adanya  teknik  mitigasi  le-bih  dominan daripada  yang  lainnya  disebabkan  karena intensitas  curah  hujan  buatan  yang  diberikan dalam  percobaan  termasuk  kriteria  sangat  lebat (62,54  mm)  sehingga  teknik  mitigasi  yang  ada tidak  mampu  mengelola  air  dengan  maksimal (terjadinya flooding). Selain itu, jenis tanah yang
terkategori  mudah  jenuh  air  membuat  air  yang terserap  terbatas  dan  sisanya  menjadi  limpasan permukaan.  Oleh  karena  itu  perlu  dilakukan penelitian  lanjutan  untuk  mengkaji  teknik-teknik mitigasi  yang  dibuat  secara  kombi-nasi  untuk setiap  penggunaan  lahan,  misalnya  untuk  lahan per-mukiman;  teknik  panen  hujan  dengan  sumur resapan,  panen  hu-jan  dengan  lubang  resapan biopori,  sumur  resapan  dengan  lubang  resapan biopori,  dan  panen  hujan  dengan  sumur  resapan dan  lu-bang  resapan  biopori.  Sedangkan  lahan perdagangan-jasa  meli-puti: teknik  panen  hujan dengan  sumur  resapan,  panen  hujan  dengan  atap hijau,  sumur  resapan  dengan  atap  hijau,  dan panen  hujan  dengan  sumur  resapan  dan  atap hijau.
Tabel 7. Hasil Uji-F Kontras Teknik Mitigasi terhadap Volume Limpasan yang Mengalir ke
Tampungan Sumber Keragaman (SK) Derajat Bebas (DB) Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F-Hitung F Tabel 0,05 0,01 Lahan (L) 1 21720 21720 Ulangan (r) dalam lahan 4 20730,67 5182,67 Teknik Mitigasi  (p) dalam lahan 6 539318,5 89886,42 175,96 ** 3,00 4,82
Pemukiman (L1)
K1 (M 0 vs M 1 , M 2 , M 4 ) 1 332736,69 332736,69 651,36** 4,75 9,33 K2 (M 1 vs M 2 ) 1 204,16667 204,17 0,40 tn 4,75 9,33 K3 (M 2 vs M 4 ) 1 1380,1667 1380,17 2,70 tn 4,75 9,33 Perdagangan (L 2 ) K1 (M 0 vs M1, M 2 , M 3 ) 1 202350,03 202350,03 396,12 ** 4,75 9,33 K2 (M 1 vs M 2 ) 1 1410,6667 1410,67 2,76 tn 4,75 9,33 K3 (M 2 vs M 3 ) 1 322,66667 322,67 0,63 tn 4,75 9,33 Galat Gabungan 12 6130 510,83333 Umum 23 1126303,6
** = berbeda nyata pada taraf 1%, tn = tidak berbeda nyata

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Teknik mitigasi yang dapat digunakan untuk mengendali-kan limpasan permukaan, diantaranya; sistem panen  hujan,  sumur resapan, lubang  biopori dan  atap  hijau. Pada  lahan permukiman  didapat  teknik  mitigasi  lubang biopori  yang  cenderung  paling  besar  memitigasi limpasan  yaitu  sebesar  338,33  liter  atau  sebesar 54,71%  dari  kontrol  lahan  kosong  tanpa  teknik mitigasi,  sedang-kan  untuk  lahan  perdagangan- jasa  diketahui  teknik  mitigasi  su-mur  resapan
cenderung  paling  besar  memitigasi  limpasan sebesar  428,67  liter  atau  42,35%  dari  kontrol lahan kosong tanpa teknik mitigasi.
Berdasarkan  uji  kontras,  teknik  mitigasi limpasan  permuka-an  pada  lahan  permukiman dan perdagangan-jasa menunjukkan tidak adanya perlakuan  teknik  yang  dominan  satu  sama lainnya,  oleh  karena  itu  diprediksi  faktor  yang menyebabkannya  adalah  intensitas  curah  hujan buatan yang diberikan dalam rancang per-cobaan termasuk  kriteria  sangat  lebat  (62,54  mm), sehingga tek-nik  mitigasi yang ada tidak mampu mengelola  air  dengan  maksi-mal  (terjadinya
flooding). Selain itu, jenis tanah yang terkategori mudah  jenuh  air  membuat  air  yang  terserap terbatas dan sisanya menjadi limpasan permukaan.

## Saran
Perlunya dilakukan  penelitian  lanjutan untuk  mengkaji teknik-teknik mitigasi  yang dibuat secara kombinasi untuk setiap penggunaan lahan, misalnya untuk lahan permukiman; teknik pa-nen hujan dengan sumur resapan, panen hujan dengan lubang  re-sapan  biopori,  sumur  resapan dengan lubang  resapan  biopori,  dan  panen  hujan dengan  sumur  resapan  dan lubang  resapan biopori.  Sedangkan  pada lahan  perdagangan-jasa meliputi; teknik panen  hujan  dengan  sumur resapan,  panen  hujan  dengan  atap  hijau,  su-mur resapan  dengan  atap  hijau,  dan  panen  hujan dengan sumur resapan dan atap hijau.

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim. (2010). “ Pengantar  Lubang  resapan biopori ” .  (http:// www. lubang  resapan biopori.com,  diakses  tanggal  8  Septem-ber 2010).
Sitanala,  Asdak. (2010). Konservasi  Tanah  dan Air. IPB Press. Bogor.
Brata,  Kamir  Raziudin. (1992). “ Pemanfaatan Jerami  Sebagai  Mulsa  Vertikal  Untuk Pengendalian  Aliran  Permukaan,  Erosi  Dan Kehilangan Unsur Hara Dari Pertanian Lahan Kering. ” Laboratorium Fisika dan Konservasi Tanah,  Jurusan  Tanah, Fakultas  Pertanian IPB. Bogor.
Darsono,  Suseno. (2007). ” Sistem  Pengelolaan Air  Hujan  Yang  Ramah  Lingkungan. ” Jurnal Teknik  Keairan. Vol.  13  No.  4  Desember 2007.
Dede,  Rohmat  dan  Indiatmo  Soekarno. (2004). ” Pendugaan  Limpasan  Hujan  Pada  Cekungan Kecil  Melalui  Pengembang-an Persamaan Infiltrasi  Kolom  Tanah. ” Makalah  PIT HATMI XXI, 2004. Denpasar, Bali. Gureti, Pamela. (2009). “ Studi Efektivitas Sumur Resapan  dalam  Mengurangi  Air  Limpasan Hujan: Studi Kasus Kota Sura-baya. ” Skripsi. Jurusan  Teknik  Lingkungan  Fakultas  Teknik Sipil  dan  Perencanaan  Institut  Teknologi Sepuluh Nopember. Surabaya.
Haryani,  Suryo.,  Fajar  Yulianto  dan  Anneke. (2008). “ Analisis  Tingkat  Rawan  Banjir  di Propinsi Jawa Timur  Dari Data  Penginderaan Jauh  dan  SIG. ” Bidang  Pemantauan  Sumber Daya  Alam  dan  Lingkungan  Lembaga Penerbangan  dan  An-tariksa  Nasional. PIT
MAPIN XVII, Bandung, 10-12-2008.
Indriatmoko, Haryono. (2010). Teknologi
Konservasi  Air  Tanah  Dengan  Sumur Resapan. Badan  Pengkajian  dan  Penerapan Teknologi. Jakarta.
Irianto, Gatot. (2006). Pengelolaan Sumber Daya Lahan  dan  Air  Strategi  Pendekatan  dan Pendayagunaannya. Badan  Peneliti-an  dan Pengem. Pertanian, Papas  Sinar Sinanti,
Jakarta.
Maryono,  Agus. (2005). Menangani  Banjir, Kekeringan  dan  Lingkungan. Gadjah  Mada University Press, Jogjakarta. Nawawi, Amrayadi. (2004). ” Analisis Pemanfaatan  Lahan  Kota  Palembang (Studi
Kasus Pemanfaatan Lahan Untuk Peru-mahan di  Kota  Palembang) .”  Tesis, Program  Studi Ilmu  Lingkungan  Universitas  Indonesia. Jakarta.
Rahim. (2003). Pengendalian  Erosi  Tanah Dalam  Rangka  Peles-tarian  Lingkungan Hidup. Bumi Aksara. Jakarta.
Rahim  dan  Halim, P.K.S. (2008). “ Panen  Hujan Di  Lahan  Rawa  Secara  Terpadu. ” Makalah Seminar  Pertemuan  Tahunan  Il-miah  HITI, Palembang 17-18 Desember 2008.
Sibarani  dan  Bambang, S. (2009). “ Penelitian Lubang  resapan  biopori  Untuk  Menentukan Laju  Resap  Air  Berdasarkan  Va-riasi  Umur Dan  Jenis  Sampah. ” Skripsi Jurusan  Teknik
Ling-kungan Fak. Teknik Sipil dan Perencanaan  Institut  Teknologi  Sepuluh Nopember, Surabaya.
Suripin. (2001). Pelestarian Sumber Daya Tanah dan Air. Andi Ofset, Yogyakarta.
United  State  Environmental  Protection  Agency.
(2009). “ Green Roofs for Stormwater
Control. ” (http://www.epa.gov/nrmrl/ pubs/600r09026/600r09026.pdf,  diakses  6 September 2010).
Waterfall,  P.H. (2007). Rainfall  Harvesting  For
Landscape Use.
John Willey and Sons, New York