## ANALISIS PENGARUH UKURAN KAP DAN TATA KELOLA PERUSAHAAN TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN
(Studi Kasus Pada Perusahaan Sektor Properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto   *)
Widaryanti   *)

## Abstract
This study aims to obtain empirical evidence of the effect of KAP size and corporate governance  (audit  committees,  independent  commissioners,  management  ownership, institutional  ownership)  to  the  integrity  of  financial  statements  to  property  and  real  estate companies in Indonesia. The independent variables used in this study are KAP and corporate governance  measures  analyzed  by  audit  committees,  independent  commissioners, management ownership, institutional ownership of the integrity of financial statements. The dependent variable used in this study is the integrity of the financial statements measured by using conservatism, in the year of observation from 2013-2015. The sample in this research is  property  and  real  estate  company  listed  in  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  in  period 2013-2015. The data collected by purposive sampling method. A total of 32 companies were determined  as  samples.  The  method  of  analysis  of  this  study  using  logistic  regression.  The results  of  this  study  indicate  that  the  size  of  KAP  and  institutional  ownership  have  a significant  effect  on  the  integrity  of  financial  statements.  Meanwhile,  audit  committees, independent  commissioners,  management  ownership  have  no  significant  effect  on  the integrity of financial statements.
Keywords: Financial Statement Integrity, KAP Size, Corporate Governance

## Abstraksi
Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris tentang pengaruh ukuran KAP dan tata  kelola  perusahaan  (komite  audit,  komisaris  independen,  kepemilikan  manajemen, kepemilikan  institusional)  terhadap  integritas  laporan  keuangan  pada  perusahaan  property dan real   estate di   Indonesia. Variabel  independen  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah    ukuran  KAP  dan  tata  kelola  perusahaan  yang  dianalisis    dengan  komite  audit, komisaris independen, kepemilikan manajemen, kepemilikan institusional terhadap integritas laporan keuangan. Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah integritas laporan keuangan yang diukur dengan menggunakan konservatisme,  pada tahun pengamatan dari  2013-2015.  Sampel  dalam  penelitian  adalah  perusahaan  property  dan real  estate yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  periode  2013-2015.  Data  yang  dikumpulkan dengan metode purposive sampling. Total 32 perusahaan ditentukan sebagai sampel.
*) Staff Pengajar STIE Pelita Nusantara
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 21 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
Metode  analisis  penelitian  ini  menggunakan  regresi  logistik.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  ukuran  KAP  dan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  signifikan terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Sementara  itu,  komite  audit,  komisaris  independen, kepemilikan manajemen tidak  berpengaruh signifikan terhadap integritas laporan keuangan.
Kata Kunci: Integritas Laporan  Keuangan, Ukuran KAP, Tata Kelola Perusahaan

## 1. Pendahuluan
Laporan  keuangan  adalah  gambaran  kinerja  keuangan  perusahaan,  oleh  karena  itu proses pembuatan laporan keuangan harus benar dan disajikan dengan jujur kepada pengguna laporan  keuangan.  Informasi  yang  disajikan  dalam  laporan  keuangan  harus  mengungkap fakta  yang  sebenarnya.  Perusahaan  harus  memenuhi  karakteristik  kualitatif  informasi akuntansi  dalam  informasi  akuntansi  yang  dibuat.  Informasi  akuntansi  tersebut  harus relevance, objectivity , dan reliability (Jama’an, 2008).
Perusahaan-perusahaan  berskala  kecil  hingga  besar  banyak  menyajikan  informasi keuangan  dengan  integritas  yang  rendah,  dimana  informasi  disajikan  bias a dan  tidak  sesuai bagi  beberapa  pihak  pengguna  laporan  keuangan  (Astria,  2011).  Informasi  akuntansi dikatakan  relevan  apabila  dapat  mempengaruhi  keputusan dengan  menguatkan  pengharapan para  pengambil  keputusan,  dan  informasi  akuntansi  dikatakan  reliabel  apabila  dapat dipercaya serta membuat pemakai informasi bergantung pada informasi tersebut.
Mulyadi  (2002)  mendefinisikan  bahwa  integritas  adalah  prinsip  moral  yang  tidak memihak dan jujur. Seseorang yang berintegritas tinggi memandang fakta seperti apa adanya dan  mengemukakan  fakta  tersebut  seperti  apa  adanya  pula.  Integritas  laporan  keuangan merupakan  hal  yang  penting  karena  mencerminkan  nilai  perusahaan,  yang  menjadi  sinyal positif  agar  dapat  mempengaruhi  opini  investor  dan  kreditor  atau  pihak-pihak  lain  yang berkepentingan.
Tata  kelola  perusahaan  merupakan  konsep  yang  diajukan  demi  peningkatan  kinerja perusahaan melalui pengawasan kinerja manajemen dan menjamin akuntabilitas manajemen terhadap  pemangku  kepentingan  (pemegang  saham)  dengan  mendasarkan  pada  kerangka peraturan  (Nasution  dan  Setiawan,  2007).  Semakin  baik  penerapan  tata  kelola  perusahaan yang  dilakukan,  maka  diharapkan  dapat  mengurangi  perilaku  manajemen  perusahaan  yang menyimpang  dalam  penyusunan  hingga  penyajian  laporan  keuangan  sehingga  informasi laporan keuangan yang disajikan benar dan jujur.
Fenomena skandal keuangan yang terjadi dapat menunjukkan suatu bentuk kegagalan integritas  laporan  keuangan  dalam  memenuhi  kebutuhan  infomasi  pengguna  laporan keuangan.  Salah  satu  upaya  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  Indonesia  untuk  melindungi investor  dan  meningkatkan  kepercayaan  masyarakat  terhadap  akuntan  adalah  dengan mengeluarkan  peraturan yang  mengatur tentang pembentukan dewan komisaris, independen dan  komite  audit  pada  tanggal  1  Juli  2001.  Standar  profesi  akuntan  publik  yang  terus bertambah  juga  membuat  profesi  auditor  menjadi  sangat  mudah  untuk  dituntut  bilamana terjadi  pelanggaran  dalam  penyajian  laporan  keuangan  yang  tidak  mengandung  unsur integritas.  Standar  yang  baru  yaitu  Keputusan  Menteri  Keuangan  No.  423/  KMK.06/  2002 tentang  Jasa  Akuntan  Publik.  Dalam  Surat  Keputusan  Menteri  Keuangan  adanya  larangan bagi  kantor  akuntan  yang  sedang  mengaudit  suatu  perusahaan  publik  untuk  memberikan pelayanan lain dalam waktu yang bersamaan di perusahaan yang sama.
Ukuran  KAP  merupakan  ukuran  yang  digunakan  untuk  menentukan  besar  kecilnya suatu Kantor Akuntan Publik dengan  menggolongkannya ke dalam dua golongan yaitu big four dan non-big  four (Arens, et  al ,  2003).  Selain  itu,  perusahaan  audit  yang  lebih  besar umumnya  dianggap  sebagai  penyedia  kualitas  audit  tinggi  yang    dapat  dipercaya  sebagai dasar pengambilan keputusan bagi kepentingan banyak pihak, sehingga dapat  menghasilkan jasa audit yang lebih baik dan memiliki reputasi tinggi di lingkungan bisnis serta KAP yang lebih  besar  juga  dianggap  lebih  mandiri  dari  KAP  yang  kecil  dalam  menahan  tekanan manajemen jika terjadi perselisihan karena biasanya memiliki lebih banyak klien dan mampu mengatasi kesulitan yang dialami oleh klien.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Astria  (2011)  menyatakan  bahwa  ukuran  KAP berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, hal ini berbeda dengan penelitian Susiana dan Herawaty (2007) menyatakan ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.  Penelitian  Oktavia  (2013)  menyatakan  komite  audit  berpengaruh  terhadap integritas  laporan  keuangan,  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mayangsari (2003), Jama’an (2008) yang menyatakan komite audit tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Penelitian Jama’an (2008), Oktavia (2013) menyatakan bahwa komisaris independen  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan,  sedangkan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Mayangsari  (2003)  menyatakan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Hasil  penelitian  Astria  (2011)  menyatakan  bahwa kepemilikan manajemen berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan, sedangkan hasil
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 23 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
penelitian  Oktavia  (2013),  Atik  (2015)  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajemen  tidak berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Penelitian  Jama’an  (2008),  Atik  (2015) menyatakan  bahwa  kepemilikan  institusional  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan keuangan,  namun  hasil  penelitian  Dul  Muid  (2012),  Oktavia  (2013)  menyatakan  bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.
Objek  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  properti  dan real  estate karena perusahaan yang bergerak dibidang properti dan real estate cukup banyak diminati oleh para investor  untuk  menginvestasikan  dana  milik  mereka.  Perkembangan  industri  properti  dan real estate saat ini menunjukkan pertumbuhan yang sangat pesat. Hal ini dapat dilihat dengan semakin banyaknya pembangunan di sektor perumahan, apartemen, pusat-pusat perbelanjaan, gedung-gedung perkantoran. Rasio kepemilikan rumah yang cukup rendah sehingga banyak perusahaan yang mengalami kenaikan hutang sebagai salah satu bentuk pengembangan usaha yang membutuhkan tambahan dana dari luar yaitu hutang. Fenomena lainnya di perusahaan properti  dan real  estate adalah  kisruhnya  pembayaran  surat  hutang  antara  kreditur  dan manajemen  PT  Bakrieland  Development  Tbk  (ELTY).  Sebagai  perusahaan  terbuka  yang sudah  mencatatkan  saham  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI),  keterbukaan  diperlukan  agar investor bisa melihat kondisi perusahaan secara langsung. Perusahaan yang memiliki kondisi keuangan  yang  kurang  sehat  cenderung  melakukan  kesalahan  manajemen  dan  kecurangan yang berpengaruh terhadap integritas laporan keuangannya.
Berdasarkan  uraian  diatas  tentang  fenomena  dan  perbedaan  penelitian,  maka  tujuan penelitian  ini  adalah  menganalisis  pengaruh  ukuran  KAP  dan  Tata  Kelola  Perusahaan (Komite  Audit,  Komisaris  Independen,  Kepemilikan  Manajemen,  dan  Kepemilikan Institusional)  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  pada  Perusahaan  Properti  dan Real Estate yang terdaftar  di Bursa  Efek Indonesia tahun 2013-2015 baik  secara parsial maupun secara simultan.

## 2. Tinjauan Pustaka

## 2.1. Integritas Laporan Keuangan
Laporan  keuangan  dikatakan  berintegritas  apabila  laporan  keuangan  tersebut memenuhi  kualitas  reliability  (Kieso,  2001)  dan  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang berterima umum. Reliability memiliki kualitas sebagai berikut: Verifiability, Representational  faithfullness dan Neutrality .  Terkait  dengan  integritas  laporan  keuangan, dapat disimpulkan bahwa laporan keuangan yang memiliki integritas yang tinggi maka telah
memenuhi dua karakteristik utama dalam suatu laporan keuangan. Informasi akuntansi yang memiliki  integritas  yang  tinggi  akan  dapat  diandalkan  karena  merupakan  suatu  penyajian yang  jujur  sehingga  memungkinkan  pengguna  informasi  akuntansi  bergantung  pada informasi tersebut. Oleh karena itu, informasi yang memiliki integritas yang tinggi memiliki kemampuan  untuk  mempengaruhi  keputusan  pembaca  laporan  keuangan  untuk  membantu membuat keputusan. Mayangsari (2003) mendefinisikan integritas laporan keuangan sebagai sejauh mana laporan keuangan yang disajikan dapat menunjukkan informasi yang benar dan jujur.  Informasi  yang  ditampilkan  menunjukkan  kondisi  suatu  perusahaan  yang  sebenar- benarnya  tanpa  ada  yang  ditutup-tutupi  atau  disembunyikan.  Pengukuran  integritas  laporan keuangan menggunakan indeks conservatism , dikemukakan oleh Penman dan Zhang (2002) yang  dalam  penelitiannya  menjelaskan  bahwa  hubungan  antara  akuntansi  konservatif  dan kualitas  laba  bergantung  pada  pertumbuhan  investasi  perusahaan. Conservatism adalah prinsip dalam pelaporan keuangan yang dimaksudkan untuk mengakui dan mengukur aktiva dan  laba  dilakukan  dengan  penuh  kehati-hatian  oleh  karena  aktivitas  ekonomi  dan  bisnis yang dilingkupi ketidakpastian (Wibowo, 2002).

## 2.2. Ukuran KAP
Ukuran  KAP  merupakan  ukuran  yang  digunakan  untuk  menentukan  besar  kecilnya suatu Kantor Akuntan Publik dengan  menggolongkannya ke dalam dua golongan yaitu big four dan non-big four (Arens,  et al,2003). Ukuran Kantor Akuntan Publik dapat dikatakan besar  jika  KAP  tersebut  berafiliasi  dengan big  four ,  mempunyai  cabang  dan  kliennya perusahaan-perusahaan  besar  serta  mempunyai  tenaga  profesional  diatas  25  orang. Sedangkan  Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  dikatakan  kecil  jika  tidak  berafiliasi  dengan big four ,  tidak  mempunyai  kantor  cabang  dan  kliennya  perusahaan  kecil  serta  jumlah profesionalnya kurang dari 25 orang. KAP yang besar lebih independen dibandingkan dengan KAP yang kecil. Dengan alasan bahwa ketika KAP besar kehilangan satu klien tidak begitu berpengaruh  terhadap  pendapatannya.  Akan  tetapi  jika  KAP  kecil  kehilangan  satu  klien sangat berarti karena klienya sedikit (Shockley, 1981). Sehingga KAP besar seperti big four biasanya  dianggap  lebih  mampu  mempertahankan  independensi  auditor  daripada  KAP kecil.Selain  itu,  perusahaan  audit  yang  lebih  besar  umumnya  dianggap  sebagai  penyedia kualitas audit tinggi dan memiliki reputasi tinggi di lingkungan bisnis serta KAP yang lebih besar juga dianggap lebih mandiri dari KAP yang kecil dalam menahan tekanan manejemen
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 25 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
jika terjadi perselisihan karena biasanya memiliki lebih banyak klien dan mampu mengatasi kesulitan.

## 2.3. Komite Audit
Komite  audit  merupakan  badan  yang  dibentuk  oleh  dewan  direksi  untuk  mengaudit operasi dan keadaan (Susiana dan Herawaty, 2007). Badan ini bertugas memilih dan menilai kinerja  perusahaan  kantor  akuntan  publik.  Dalam  hal  pelaporan  keuangan,  peran  dan tanggungjawab  komite  audit  adalah  memonitor  dan  mengawasi  audit laporan  keuangan  dan memastikan  agar  standar  dan  kebijaksanaan  keuangan  yang  berlaku  terpenuhi,  memeriksa ulang laporan keuangan apakah sudah sesuai dengan standar dan kebijaksanaan tersebut dan apakah  sudah  konsisten  dengan  informasi  lain  yang  diketahui  oleh  anggota  komite  audit, serta menilai mutu pelayanan dan kewajaran biaya yang diajukan auditor eksternal (Komite Nasional  Kebijakan Corporate  Governance ,  2002). Komite  audit  berfungsi  untuk  memberikan pandangan mengenai masalah-masalah yang berhubungan dengan kebijakan keuangan, akuntansi dan pengendalian intern. Tujuan pembentukan komite audit adalah:
a. Memastikan  laporan  keuangan  yang  dikeluarkan  tidak  menyesatkan  dan  sesuai dengan praktik akuntansi yang berlaku umum.
b. Memastikan bahwa internal kontrolnya memadai.
c. Menindaklanjuti  terhadap  dugaan  adanya  penyimpangan  yang  meterial  di  bidang keuangan dan implikasi hukumnya.
d. Merekomendasikan seleksi auditor eksternal.
Salah satu cara auditor mempertahankan independensinya adalah dengan membentuk komite audit  (Supriyono,  1998).  Sesuai  dengan  fungsi  komite  audit  di  atas,  sedikit  banyak keberadaan  komite  audit  dalam  perusahaan  berpengaruh  terhadap  kualitas  dan  integritas laporan keuangan yang dihasilkan.

## 2.4. Komisaris Independen
Komisaris  independen  merupakan  sebuah  badan  dalam  perusahaan  yang  biasanya beranggotakan  dewan  komisaris  yang  independen  yang  berasal  dari  luar  perusahaan  yang berfungsi  untuk  menilai  kinerja  perusahaan  secara  luas  dan  keseluruhan  (Emirzon,  2007). Komisaris  independen  bertujuan  untuk  menyeimbangkan  dalam  pengambilan  keputusan khususnya dalam rangka perlindungan terhadap pemegang saham minoritas dan pihak-pihak lain  yang  terkait  (Susiana  &  Herawati,  2007).  Sebagai  bagian  dari  organ  pengawasan,
komisaris  independen  diharapkan  memiliki  perhatian  dan  komitmen  penuh  dalam menjalankan  tugas  dan  kewajibannya.  Untuk  itu  komisaris  independen  perusahaan merupakan orang-orang yang memiliki pengetahuan, kemampuan, waktu dan integritas yang tinggi  (Emirzon,  2007).  Adanya  komisaris  independen  dalam  suatu  perusahaan  dapat menyeimbangkan  dalam  pengambilan  keputusan  khususnya  dalam  rangka  perlindungan terhadap pemegang saham minoritas dan pihak-pihak lain yang terkait. Hal ini menunjukkan bahwa  keberadaan  komisaris  independen  pada  suatu  perusahaan  dapat  mempengaruhi integitas suatu laporan keuangan yang dihasilkan oleh manajemen. Jika perusahaan memiliki komisaris  independen  maka  laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh  manajemen  cenderung lebih  berintegritas,  karena  didalam  perusahaan  terdapat  badan  yang  mengawasi  dan melindungi hak pihak-pihak diluar manajemen perusahaan (Susiana dan Herawaty, 2007).

## 2.5. Kepemilikan Manajemen
Midiastuty  &  Machfoedz  (2003)  dalam  Arief  &  Bambang  (2007)  mendefinisikan kepemilikan manajerial sebagai persentase saham yang dimiliki oleh manajemen yang secara aktif  ikut  dalam  pengambilan  keputusan  perusahaan  yang  meliputi  komisaris  dan  direksi. Kepemilikan  saham  oleh  perusahaan  merupakan  mekanisme  yang  dapat  digunakan  agar pengelola  melakukan  aktivitas  sesuai  dengan  kepentingan  pemilik    perusahaan. Persentase kepemilikan saham ini merupakan persentase saham yang dimiliki oleh manajemen termasuk didalamnya  persentase  saham  yang  dimiliki  oleh  manajemen  secara  pribadi  (Susiana &Herawaty,  2007).  Adanya  kepemilikan  manajerial  dalam  perusahaan  dapat  menjadi  salah satu  upaya  dalam  mengurangi  masalah  keagenan  dengan  manajer  dan  menyelaraskan kepentingan  antara  manajer  dengan  pemegang  saham.  Semakin  besar  proporsi  kepemilikan manajerial pada perusahaan, maka manajemen cenderung giat untuk kepentingan pemegang saham yang tidak lain dirinya sendiri (Tarjo, 2002).

## 2.6. Kepemilikan institusional
Kepemilikan  institusional  adalah  persentase  kepemilikan  saham  perusahaan  yang dimiliki  oleh  institusi  ataulembaga  seperti  perusahaan  asuransi,  bank,  perusahaan  investasi dan  kepemilikan  institusi  lain  (Tarjo,  2008). Persentase  saham  tertentu  yang  dimiliki  oleh institusi  dapat  mempengaruhi  proses  penyusunan  laporan  keuangan  yang  tidak  menutup kemungkinan  terdapat  akrualisasi  sesuai  kepentingan  pihak  manajemen  (Gideon,  2005). Listyani  (2003)  menyatakan  pentingnya  suatu  mekanisme  pengawasan  dalam  perusahaan.
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 27 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
Salah satu mekanisme pengawasan tersebut yaitu dengan mengaktifkan pengawasan melalui investor  institusional.  Dengan  kepemilikan  instutisional  akan  mendorong  munculnya pengawasan  yang  lebih  optimal  terhadap  kinerja  manajer.  Kepemilikan  institusional  sangat berperan  dalam  mengawasi  perilaku  manajer  sehingga  integritas  laporan  keuangan  terjaga dengan  baik.  Hal  ini  dikarenakan,  dengan  adanya  pengawasan  tersebut  maka  manajer  akan lebih  berhati-hati  dalam  pengambilan  keputusan.  Persentase  saham  institusi  diperoleh  dari penjumlahan atas persentase saham perusahaan yang dimiliki oleh perusahaan lain baik yang berada di dalam maupun di luar negeri (Susiana dan Herawaty, 2007). Keberadaan investor institusional  dapat  menunjukkan Corporate  Governance yang  kuat  yang  bisa  digunakan untuk  memonitor  perusahaan  pada  umumnya  dan  manajemen  pada  khususnya.  Tindakan monitoring tersebut dapat menjamin kemakmuran untuk pemegang saham.

## 2.7. Kerangka Pemikiran dan Pengembangan Hipotesis
Dalam  penelitian  ini  bertujuan  untuk  membuktikan  secara  empiris  Kualitas  Audit, Komite  Audit,  Komisaris  Independen,  Kepemilikan  Manajemen,  dan  Kepemilikan Institusional  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  pada  Perusahaan  Properti  dan Real Estate yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2013-2015.  Secara  skematis  kerangka pemikiran dapat diilustrasikan dalam gambar berikut:
Gambar 1. Kerangka Pemikiran
H1 H2a H2 H3 H4 H5

## 2.8. Hipotesis
H1  :   Diduga ukuran KAP berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan. H2  :   Diduga komite audit berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan.
Ukuran KAP Komite Audit Integritas Laporan Keuangan Komisaris Independen Kepemilikan Manajemen Kepemilikan Institusional
H3  :  Diduga  komisaris  independen  berpengaruh  positif  terhadap  integritas  laporan keuangan.
H4  :    Diduga kepemilikan manajemen berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan.
H5  :    Diduga  kepemilikan  instutional  berpengaruh  positif  terhadap  integritas laporan keuangan.

## 3. Metode Penelitian
3.1. Definisi Operasional

## 3.1.1. Variabel Dependen (Y)
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  integritas  laporan  keuangan.  Mayangsari (2003)  mendefinisikan  integritas  laporan  keuangan  adalah  laporan  keuangan  yang  disajikan dapat  menunjukkan  informasi  yang  benar  dan  jujur.  Dalam  penelitian  ini  integritas  laporan keuangan  diukur  dengan  menggunakan  konservatisme.  Konservatisme  dalam  penelitian  ini diukur  menggunakan  skala  nominal  yaitu  (1)  konservatif  dan  (0)  optimis.  Pengukuran konservatisme  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan  asumsi  yang  didasarkan pada penelitian yang dilakukan oleh Widya (2005). Asumsi yang dikemukakan antara lain :
1) Perusahaan  yang  menggunakan  metode  persediaan  rata-rata  akan  lebih  konservatif dibandingkan dengan yang menggunakan metode FIFO.
2) Perusahaan  yang  menggunakan  metode  penyusutan  saldo  menurun  relatif  lebih konservatif dibanding dengan perusahaan yang  menggunakan metode garis lurus.
3) Perusahaan  yang  menggunakan  metode  amortisasi  saldo  menurun  relatif  lebih konservatif dibanding dengan perusahaan yang menggunakan metode garis lurus.
4) Perusahaan  yang  mengakui  biaya  riset  sebagai  biaya  pada  tahun  berjalan  akan cenderung  lebih  konservatif  dibanding  perusahaan  yang  mengakui  biaya  riset  sebagai aktiva.
Dari keempat asumsi diatas dapat disimpulkan, jika perusahaan memenuhi empat, tiga, atau dua  asumsi  diatas,  maka  perusahaan  tersebut  digolongkan  konservatif  (1).  Jika  perusahaan hanya  memenuhi  satu  atau  tidak  memenuhi  satu  pun  dari  asumsi  di  atas  maka  perusahaan tersebut digolongkan optimis (0).
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 29 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti

## 3.1.2. Variabel Independen (X)

## a. Ukuran KAP
Ukuran  KAP  adalah  pembedaan  KAP  berdasarkan  jumlah  klien  dan  jumlah anggota/rekan  yang  dimiliki  oleh  suatu  KAP  yang  mengaudit  suatu  perusahaan  sampel (Riyatno,  2007).  Kualitas  audit  suatu  KAP  pada  umumnya  dikaitkan  dengan  ukuran  KAP tersebut.  Ukuran  KAP  ini  dibedakan  menjadi  dua  yaitu  untuk  KAP big-four dan  KAP non big-four . Variabel ukuran KAP diukur dengan menggunakan variabel dummy dimana angka 1 diberikan jika auditor yang mengaudit perusahaan merupakan auditor dari KAP big four dan 0  jika  perusahaan  diaudit  oleh  KAP non-big  four .  Adapun  daftar  KAP big-four dan afiliasinya di Indonesia yang digunakan dalam penelitian ini yaitu:

## b. Komite audit
Komite  audit  adalah  suatu  badan  yang  dibentuk  didalam  perusahaan  klien  yang  bertugas untuk  memelihara  independensi  akuntan  pemeriksa  terhadap  manajemen  (Supriyono, 1998).  Komite  audit  diberi  symbol  KA  dan  diukur  dengan  menghitung  jumlah  anggota komite audit yang terdapat dalam perusahaan.

## c. Komisaris Independen
Komisaris  Independen  adalah  anggota  Dewan  Komisaris  yang  berasal  dari  luar Emiten  atau  Perusahaan  Publik  dan  memenuhi  persyaratan  sebagai  Komisaris  (Peraturan Otoritas  Jasa  Keuangan,  2014).  Komisaris  independen  diukur  dengan  jumlah  komisaris independen dari seluruh total anggota dewan komisaris perusahaan.
KI =
Jumlah Komisaris Independen Jumlah Dewan Komisaris
d. Kepemilikan Manajemen
Kepemilikan  Manajemen  didefinisikan  sebagai  persentase  saham  yang  dimiliki oleh  manajemen  yang  secara  aktif  ikut  dalam  pengambilan  keputusan  perusahaan  yang meliputi komisaris dan direksi (Midiastuty & Machfoedz (2003) dalam Arief & Bambang (2007)).  Indikator  yang  digunakan  untuk  mengukur  kepemilikan  manajerial  adalah persentase  saham  yang  dimiliki  oleh  manajemen  meliputi  direksi  dan  komisaris perusahaan.
Rumus dapat dilihat sebagai berikut:
Jumlah saham yang dimiliki manajemen MNJMN  = Jumlah saham yang beredar
e. Kepemilikan Institusional
Susiana  dan  Herawaty  (2007)  menyatakan  Kepemilikan  Institusional  merupakan persentase  saham  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  lain  baik  yang  berada  di dalam  maupun  luar  negeri serta  saham  pemerintah  dalam  maupun  luar  negeri. Indikator yang digunakan untuk mengukur kepemilikan institusional adalah persentase saham yang dimiliki oleh institusi/perusahaan lain.
Rumus dapat dilihat sebagai berikut:

## Jumlah saham yang dimiliki insitusi
INST  =
Jumlah saham yang beredar

## 3.1.3. Penentuan Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2013-2015. Teknik pengambillan sampel dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode Purposive  sampling dengan  analisis  regresi logistik dan adapun kriteria pemilihan sampel adalah sebagai berikut:
1. Terdaftar  sebagai  perusahaan  sektor  properti  dan real  estate di  Bursa  Efek  Indonesia selama periode 2013-2015.
2. Perusahaan  menerbitkan  laporan  keuangan  untuk  periode  yang  berakhir  pada  31 Desember 2013 sampai dengan 31 Desember 2015.
3. Perusahaan  yang  memiliki  data  keuangan  yang  berkaitan  dengan  variabel  penelitian secara lengkap.

## 3.1.4. Jenis Dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder.  Data  dalam penelitian  ini  meliputi  laporan  keuangan  yang  telah  dipublikasikan  dan  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2013-2015.  Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah dokumentasi.

## 3.1.5. Metode Analisis
Dalam penelitian ini teknik analisis data yang digunakan adalah regresi logistik karena variabel  dependennya  berupa  variabel dummy (non-metrik)  dan  variabel  independennya
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 31 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
berupa  gabungan  antara  variabel  metrik  dan  non-metrik  sehingga  tidak  perlu  lagi menggunakan uji normalitas dan uji asumsi klasik (Ghozali, 2007).
Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:
CON t = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 +  4X4 +  5X5 + e
Dimana :
CON t : Integritas laporan keuangan α : Konstanta X1 : Ukuran KAP
X2 : Komite audit
X3
: Komisaris independen
X4 : Kepemilikan manajemen
X5 : Kepemilikan institusional
β : Koefisien Regresi untuk masing-masing variabel
e : Error

## 4. Hasil
Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder  dari  laporan  keuangan  perusahaan  sektor properti  dan real  estate yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode  tahun  2013- 2015  yang  dipublikasikan  melalui website resmi  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  yaitu www.idx.co.id . Sampel dalam penelitian ini di pilih dengan cara purposive sampling . Berikut adalah ringkasan perusahaan yang memenuhi kriteria pemilihan sampel penelitian:

## Tabel 2. Pemilihan Sampel Penelitian
Terdaftar  sebagai  perusahaan  sektor  properti  dan real  estate di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) selama periode 2013-2015 45 Perusahaan  yang  tidak  menerbitkan  laporan  keuangan  selama  periode  tahun 2013-2015 (10) Perusahaan  yang  tidak  mempunyai  laporan  keuangan  lengkap  terkait  data yang digunakan dalam variabel penelitian (3) Jumlah Sampel Akhir 32 Tahun Pengamatan 3 Jumlah Sampel 96 Sumber : Bursa Efek Indonesia (BEI)
Hasil uji statistik deskriptif dapat dilihat dalam tabel berikut ini.

## Tabel 3. Hasil Uji Statistik Deskriptif

## INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 41 42.7 42.7 42.7 1 55 57.3 57.3 100.0 Total 96 100.0 100.0

## Sumber : Output SPSS 17
Berdasarkan tabel diatas, hasil pengujian statistik deskriptif terhadap variabel dependen yaitu  integritas  laporan  keuangan  menunjukkan  bahwa  terdapat  sebanyak  57,3%  dari keseluruhan  perusahaan  yang  menerbitkan  laporan  keuangan  yang  berintegritas  dan  42,7% perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan kurang berintegritas.
Tabel 4. Hasil Uji Statistik Deskriptif

## UKURAN KAP
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid .00 57 59.4 59.4 59.4 1.00 39 40.6 40.6 100.0 Total 96 100.0 100.0

## Sumber : Output SPSS 17
Berdasarkan  tabel  diatas,  variabel  independen  (X1)  yaitu  ukuran  KAP  menunjukkan terdapat sebanyak 40,6% dari keseluruhan perusahaan yang menggunakan KAP big four dan 59,4% menggunakan KAP non-big four .

## Tabel 5. Tabel Hasil Uji Statistik Deskriptif

## Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation KOMITE AUDIT 96 3 4 3.0521 .22336 KOMISARIS INDEPENDEN 96 .25 .60 .3833 .10970 KEPEMILIKAN MANAJEMEN 96 .01 1.57 .3672 .25111 KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL 96 .05 .92 .3482 .23940 Valid N (listwise) 96
Sumber : Output SPSS 17
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 33 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
Berdasarkan tabel diatas, analisis statistik deskriptif adalah sebagai berikut:
1. Variabel Komite Audit menunjukkan suatu komite yang dibentuk oleh dewan direksi yang  bertugas  melaksanakan  pengawasan  independen  atas  proses  laporan  keuangan. Komite  Audit  memiliki  nilai  rata-rata (mean) sebesar  3,0521  dengan  nilai  terendah ( min) sebesar  3  dan  nilai  tertinggi (max) sebesar  4  serta  standar  deviasi  sebesar 0,22336.
2. Variabel  Komisaris  Independen  menunjukkan  seseorang  yang  menduduki  dewan komisaris  yang  berasal  dari  luar  perusahaan.  Komisaris  independen  memiliki  nilai rata-rata (mean) sebesar  0,3833  dengan  nilai  terendah  ( min) sebesar  0,25  dan  nilai tertinggi (max) sebesar 0,60 serta standar deviasi sebesar 0,10970.
3. Variabel Kepemilikan Manajemen menunjukkan persentase saham yang dimiliki oleh manajemen  yang  secara  aktif  ikut  dalam  pengambilan  keputusan.  Kepemilikan Manajemen  memiliki  nilai  rata-rata (mean) sebesar  0,3672  dengan  nilai  terendah ( min) sebesar  0,1 dan  nilai  tertinggi (max) sebesar  1,57 serta standar  deviasi sebesar 0,25111.
4. Variabel Kepemilikan Institusional menunjukkan persentase saham yang dimiliki oleh institusi  atau  lembaga  seperti  perusahaan  asuransi,  bank,  perusahaan  investasi,  dan lainnya.  Kepemilikan  Institusional  memiliki  nilai  rata-rata (mean) sebesar  0,3482 dengan  nilai  terendah  ( min) sebesar  0,5  dan  nilai  tertinggi (max) sebesar  0,92  serta standar deviasi sebesar 0,23940.

## 4.1. Hasil Uji Kesesuaian Keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Uji  Kesesuaian  Keseluruhan  Model  (Overall  Model  Fit)  digunakan  untuk  menilai model yang telah dihipotesiskan telah fit atau tidak dengan data. Pengujian dilakukan dengan membandingkan  nilai  antara  -2 Log  Likelihood (-2LL)  pada  awal  ( Block  Number =  0), dimana  model  hanya  memasukkan  konstanta  dengan  nilai  -2 Log  Likelihood (-2LL)  pada akhir ( Block Number = 1). Apabila nilai -2LL Block Number = 0 > nilai -2LL Block Number = 1, hal ini menunjukkan model regresi yang dihipotesiskan fit dengan data.
Tabel 6. Tabel Hasil Uji Kesesuaian Keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 131.035 .292 2 131.035 .294 3 131.035 .294 Sumber : Output SPSS 17
Dari hasil output tabel diatas, nilai -2Log Likelihood (-2LL) pada awal ( Block Number =  0)  sebesar  131,035  yang  akan  dibandingkan  dengan  nilai -2Log  Likelihood (-2LL)  pada akhir ( Block Number = 1). Adanya pengurangan nilai dari -2LL awal ( initial -2LL function ) dengan  nilai  -2LL  pada  langkah  selanjutnya  (-2LL  akhir)  menunjukkan  bahwa  model  yang dihipotesiskan fit dengan data.
Tabel 7. Tabel Hasil Uji Kesesuaian Keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Iteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant X1 X2 X3 X4 X5 Step 1 1 114.750 -4.192 .950 1.942 -.737 -1.130 -2.824 2 114.001 -7.418 1.126 3.093 -.817 -1.352 -3.204 3 113.836 -10.541 1.136 4.138 -.820 -1.366 -3.223 4 113.778 -13.587 1.136 5.153 -.820 -1.366 -3.223 5 113.757 -16.603 1.136 6.159 -.820 -1.366 -3.223 6 113.749 -19.610 1.136 7.161 -.820 -1.366 -3.223 7 113.746 -22.612 1.136 8.161 -.820 -1.366 -3.223 8 113.745 -25.613 1.136 9.162 -.820 -1.366 -3.223 9 113.745 -28.613 1.136 10.162 -.820 -1.366 -3.223 10 113.745 -31.613 1.136 11.162 -.820 -1.366 -3.223 11 113.745 -34.613 1.136 12.162 -.820 -1.366 -3.223 12 113.745 -37.613 1.136 13.162 -.820 -1.366 -3.223 13 113.745 -40.613 1.136 14.162 -.820 -1.366 -3.223 14 113.744 -43.613 1.136 15.162 -.820 -1.366 -3.223 15 113.744 -46.613 1.136 16.162 -.820 -1.366 -3.223 16 113.744 -49.613 1.136 17.162 -.820 -1.366 -3.223 17 113.744 -52.613 1.136 18.162 -.820 -1.366 -3.223 18 113.744 -55.613 1.136 19.162 -.820 -1.366 -3.223 19 113.744 -58.613 1.136 20.162 -.820 -1.366 -3.223 20 113.744 -61.613 1.136 21.162 -.820 -1.366 -3.223
Sumber : Output SPSS 17
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 35 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
Dari  hasil  output  tabel  diatas  setelah  dimasukkan  kelima  independen  nilai  -2 Log Likelihood (-2LL)  pada  akhir  ( Block  Number =  1)  mengalami  penurunan  dibandingkan dengan nilai -2 Log Likelihood (-2LL) pada awal ( Block Number = 0) yaitu sebesar 113,744 dengan  penurunan Log  Likelihood (-2LL)  ini  menunjukkan  model  regresi  yang  lebih  baik atau model yang dapat dihipotesiskan fit dengan data dan boleh diinterprestasikan.

## 4.2. Hasil Uji Kelayakan Model Regresi
Kelayakan model regresi dinilai menggunakan Hosmer  and Lemeshow’s Goodness of Fit  Test . Hosmer  and  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test menguji  hipotesis  nol  bahwa  data empiris  cocok  atau  sesuai  dengan  model  (tidak  ada  perbedaan  antara  model  dengan  data sehingga model dapat dikatakan fit).
Tabel 8. Tabel Hasil Uji Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square Df Sig. 1 6.895 8 .548 Sumber : Output SPSS 17
Dari  tabel  diatas,  bahwa  hasil  pengujian  menunjukkan  nilai chi-square sebesar  6,895 dengan  signifikansi  sebesar  0,548.  Berdasarkan  hasil  tersebut,  nilai  signifikansi  lebih  besar dari  0,05  maka  model  ini  dapat  disimpulkan  dan  mampu  untuk  memprediksi  nilai observasinya.

## 4.3. Hasil Tabel Klasifikasi
Tabel klasifikasi menunjukkan kekuatan prediksi dari model regresi untuk memprediksi kemungkinan  terjadinya  variabel  terikat  yang  dinyatakan  dalam  persen  (%).  Pada  kolom merupakan  dua  nilai  prediksi  dari  dependen,  sedangkan  pada  baris  menunjukkan  nilai observasi sesungguhnya dari variabel dependen.
Tabel 9. Hasil Uji Tabel Klasifikasi
Classification Table a Observed
Predicted INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN
Percentage Correct 0 1 Step 1 INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN 0 19 22 46.3 1 12 43 78.2 Overall Percentage 64.6 Sumber : Output SPSS 17
Matriks  klasifikasi  menunjukkan  kekuatan  prediksi  dari  model  regresi  untuk memprediksi  kemungkinan  dari  integritas  laporan  keuangan  yang  dialami  perusahaan. Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  diketahui  kekuatan  prediksi  dari  model  regresi  untuk memprediksi  kemungkinan  perusahaan  untuk  menerbitkan  laporan  keuangan  yang berintegritas tinggi sebesar 78,2%. Hal ini menunjukkan bahwa dengan menggunakan model regresi  dapat  diketahui  bahwa  sebanyak  42  perusahaan  yang  akan  menerbitkan  laporan keuangan berintegritas tinggi dari total 55 perusahaan. Kekuatan prediksi model perusahaan yang  menerbitkan  laporan  keuangan  tidak  berintegritas  adalah  sebesar  46,3%  yang  berarti bahwa  dengan  menggunakan  model  regresi  maka  dapat  diketahui  sebanyak  22  perusahaan yang  diprediksi  menerbitkan  laporan  tidak  berintegritas  dari  total  41  perusahaan.  Dari penjelasan  tersebut  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  kekuatan  prediksi  dari  model  sebesar 64,6%.

## 4.4. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi yang  digunakan dalam regresi  logistik adalah Cox and Snell’ R Square yang merupakan ukuran untuk mencoba meniru ukuran R 2 pada multiple regression yang didasarkan pada teknik estimasi likelihood dengan nilai maksimum kurang dari 1 (satu) sehingga sulit diinterprestasikan.
Tabel 10. Tabel Hasil Uji Koefisien Determinasi

## Sumber : Output SPSS 17
Berdasarkan  tabel  diatas,  besarnya  nilai  koefisien  determinasi  pada  regresi  logistik ditunjukkan oleh nilai Nagelkerke R Square . Nilai Nagelkerke R Square adalah 0,221 hal ini berarti  22,1%  variasi  integritas  laporan  keuangan  dapat  dijelaskan  dengan  kelima  variasi variabel  independen  yaitu  ukuran  KAP,  komite  audit,  komisaris  independen,  kepemilikan manajemen, kepemilikan institusional sedangkan 77,9% dijelaskan dengan variabel-variabel lain.
Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 113.744 a .165 .221
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 37 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti

## 4.5. Hasil Uji Regresi Logistik
Regresi  logistik  adalah  regresi  yang  digunakan  untuk  menguji  apakah  variabel dependen atau terikat dapat diprediksi oleh variabel bebasnya (variabel independen). Adapun di  dalam  penggunaannya,  regresi  logistik  tidak  membutuhkan  distribusi  yang  normal  pada variabel bebasnya (variabel independen).

## Tabel 12. Hasil Uji Regresi Logistik
Variables in the Equation B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) 95.0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a X1 1.136 .533 4.532 1 .033 3.113 1.094 8.857 X2 21.162  2.321E4 .000 1 .999  1.551E9 .000 . X3 -.820 2.238 .134 1 .714 .441 .005 35.420 X4 -1.366 1.084 1.590 1 .207 .255 .031 2.133 X5 -3.223 1.112 8.402 1 .004 .040 .005 .352 Constant -61.613  6.962E4 .000 1 .999 .000
Sumber : Output SPSS 17
Model  regresi  logistik  dapat  dibentuk  dengan  melihat  nilai  estimasi  parameter  dalam variabeles in the equition . Model regresi yang terbentuk berdasarkan nilai estimasi parameter dalam variabeles in the equition adalah sebagai berikut:
CON t = -61,613 + 1,136KAP + 21,162KA – 0,820KI – 1,366MNJMN – 3,223INST + e Pengujian hipotesis dilakukan dengan cara melihat tingkat signifikan. Apabila terdapat angka signifikan lebih kecil dari 0,05 berarti variabel bebas berpengaruh signifikan terhadap variabel  terikat.  Jika  angka  signifikan  lebih  besar  dari  0,05  berarti  variabel  bebas  tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.

## 5. Pembahasan

## 5.1.   H1 : Pengaruh Ukuran KAP (X1) Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel ukuran KAP memiliki tingkat signifikan sebesar  0,033  yang  lebih  kecil  dari  0,05  sehingga  H1  diterima.  Berdasarkan  hasil  tersebut dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  ukuran  KAP  berpengaruh  signifikan  terhadap  integritas laporan  keuangan.  Penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Astria  (2011) menyatakan bahwa ukuran KAP berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Berbeda dengan  penelitian  Susiana  dan  Herawaty  (2007)  yang  menyatakan  ukuran  KAP  tidak berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Hal  ini  menjelaskan  bahwa  perusahaan
yang  menggunakan  jasa  KAP big  four memiliki  reputasi  baik  dan  mampu  melakukan  audit secara  lebih  cepat  dan  cermat  karena  memiliki  sumber  daya  manusia  yang  lebih  baik. Perusahaan  cenderung  memilih  untuk  menggunakan  jasa  KAP big  four dengan  pandangan perusahaan  akan  mendapatkan  kepercayaan  dari  para  investor  atau  dukungan  dari  pasar modal  terkait  dengan  pelaporan  keuangan  yang  disampaikan.  Selain  itu,  perusahaan  akan mempertahankan KAP big four untuk meningkatkan kredibilitas perusahaan.

## 5.2.   H2 : Pengaruh Komite Audit (X2) Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Hasil  penelitian  menunjukkan  variabel  komite  memiliki  tingkat  signifikan  0,999  yang lebih  besar  dari  0,05  sehingga  H2  ditolak.  Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Penelitian  ini konsisten dengan Jama’an (2008) yang menyatakan komite audit tidak berpengaruh terhadap integritas  laporan  keuangan.  Berbeda  dengan  penelitian  Oktavia  (2013)  yang  menemukan bahwa  komite  audit  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Komite  audit  tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap integritas laporan keuangan dikarenakan komite audit  belum  memaksimalkan  fungsinya  didalam  perusahaan  untuk  memantau  perilaku manajemen  yang  berkaitan  dengan  pembuatan  laporan  keuangan.  Sulistya    (2013) menyatakan hasil bahwa keberadaan  badan  komite audit kurang efektif  disebabkan karena jumlah  komite  audit  dalam  perusahaan  yang  sedikit  dan  belum  bisa  memaksimalkan fungsinya  dalam  praktik  akuntansi.    Keberadaan  komite  audit  hanya  melakukan  penelaahan atas  informasi  keuangan    dan  akuntansi  yang  akan  dikeluarkan  perusahaan,  tetapi  tidak langsung  terlibat  atas  penyelesaian  masalah  keuangan  yang  dihadapi  perusahaan.  Hal  ini dikarenakan  perusahaan  hanya  menekankan  pada  kepatuhan  terhadap  peraturan  dan  belum mengevaluasi tingkat keefektifan dari komite audit tersebut.

## 5.3.  H3  :  Pengaruh  Komisaris  Independen  (X3)  Terhadap  Integritas  Laporan Keuangan
Hasil  penelitian  menunjukkan  variabel  komisaris  independen  memiliki  tingkat signifikan sebesar 0,714 yang berarti lebih besar dari 0,05 sehingga H3 ditolak. Berdasarkan hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap integritas  laporan  keuangan.  Penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Mayangsari  (2003)  yang  menyatakan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 39 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
integritas  laporan  keuangan.  Penelitian  ini  juga  bertentangan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Astria  (2011)  yang  menemukan  komisaris  independen  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Gideon  (2005)  menyatakan  bahwa pemegang saham yang memiliki saham lebih banyak (mayoritas/ founders ) masih mempunyai peranan  utama  sehingga  menjadikan dewan komisaris tidak independen dalam  menjalankan fungsi  pengawasan.  Upaya  pengangkatan  dan  keberadaan  komisaris  independen  dalam perusahaan  mungkin  dilakukan  sebagai    pemenuh  regulasi  dan  peraturan  pemerintah  saja, tetapi tidak dapat  berfungsi  untuk menegakkan  tata kelola yang baik. Kenyataan ini tidak sesuai  dengan  fungsi  komisaris  independen  mengingat  fungsi  yang  sebenarnya  adalah menilai  kinerja  perusahaan  secara  luas  dan  keseluruhan  dengan  memonitoring  kinerja manajemen  agar  tercipta  perusahaan  yang good  corporate  governance serta  menciptakan iklim yang lebih objektif dan independen.

## 5.4.  H4:  Pengaruh  Kepemilikan  Manajemen  (X4)  Terhadap  Integritas  Laporan Keuangan
Hasil  penelitian  menunjukkan  variabel  kepemilikan  manajemen  memiliki  tingkat signifikan  sebesar  0,207  yang  lebih  besar  dari  0,05  sehingga  H4  ditolak.  Berdasarkan  dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa kepemilikan manajemen tidak berpengaruh terhadap integritas  laporan  keuangan.  Penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Atik (2015) yang menyatakan kepemilikan manajemen tidak berpengaruh terhadap integritas laporan  keuangan.  Penelitian  ini  bertentangan  dengan  penelitian  Astria  (2011)  yang menemukan  bahwa  kepemilikan  manajemen  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap integritas  laporan  keuangan.  Nabor  (2013)  menyatakan  nilai  kepemilikan  manajemen dibawah 10% merupakan  persentase kepemilikan saham yang  rendah, sehingga manajemen tidak mampu mempengaruhi kebijakan perusahaan  terutama dalam  integritas suatu laporan keuangan.  Saham    dengan  persentase    kecil    rentan  dengan    masalah  keagenan,  sehingga akan meningkatkan  laporan  keuangan yang konservatif (Lafond dan Roychowdhury, 2007).
5.5.   H5  :  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional    (X5)  Terhadap  Integritas  Laporan Keuangan
Hasil  penelitian  menunjukkan  variabel  kepemilikan  institusional  memiliki  tingkat signifikan  0,004  yang  lebih  kecil  dari  0,05  sehingga  H5  diterima.  Berdasarkan  dari  hasil tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  terhadap integritas  laporan  keuangan.  Penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  Astria  (2011)  yang menyatakan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan.  Berbeda  dengan  penelitian  Dul  Muid  (2012)  menemukan  bahwa  kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Tarjo  (2002) menyatakan bahwa adanya kepemilikan oleh pemegang saham institusional seperti lembaga, perusahaan,  asuransi,  bank  dan  institusi  keuangan  lain  dapat  mendorong  peningkatan  dan optimalisasi monitoring terhadap kinerja dalam perusahaan. Tindakan monitoring yang lebih optimal  dapat  memperkecil  peluang  terjadinya  tindakan  kurang  baik  yang  dilakukan  oleh manajer dan manajer akan lebih berhati-hati dalam mengambil keputusan.

## 6. Simpulan dan Saran

## 6.1. Simpulan
Dari  hasil  analisis  data  dan  pembahasan  pada  bab  sebelumnya  dapat  disimpulkan sebagai berikut:
1. Ukuran  KAP  memiliki  pengaruh  yang  positif  signifikan  terhadap  integritas  laporan keuangan.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  tingkat  signifikan  0,033  <  0,05,  maka  dapat disimpulkan bahwa H 1 diterima.
2. Komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan.  Hal  ini dibuktikan dengan tingkat signifikan 0,999 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H 2 ditolak.
3. Komisaris independen tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Hal ini dibuktikan dengan tingkat signifikan 0,714  > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H 3 ditolak.
4. Kepemilikan  manajemen  tidak  berpengaruh terhadap  integritas  laporan keuangan. Hal ini dibuktikan dengan tingkat signifikan 0,207  > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H 4 ditolak.
5. Kepemilikan institusional memiliki pengaruh yang positif signifikan terhadap integritas laporan  keuangan.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  tingkat  signifikan  0,004    <  0,05,  maka dapat disimpulkan bahwa H 5 diterima.
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 41 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto
Widaryanti

## 6.2. Saran
Berdasarkan kesimpulan diatas, peneliti dapat memberikan saran sebagai berikut:
1. Penelitian  selanjutnya  diharapkan  menambah  jumlah  periode  tahun  pengamatan, sehingga hasil penelitian yang diperoleh lebih akurat.
2. Penambahan  variabel  tata  kelola  perusahaan  yang  lain,  sepertiauditor  internal, ukuran dewan direksi, dan kepemilikan terkonsentrasi.
3. Penelitian  selanjutnya  diharapkan  menggunakan  proksi  pengukuran  lain  terkait dengan integritas laporan keuangan yaitu menggunakan discretionary accrual .

## Daftar Pustaka
Arief,  Muhammad  &  Bambang  Agus  P.  2007.  “Mekanisme Corporate  Governance , Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan: Studi pada Perusahaan Go Publik Sektor Manufaktur”. Simposium Nasional Akuntansi X.
Astria  T.,    2011.    Analisis    Pengaruh  Audit  Tenure,  Struktur  Corporate  Governance,  dan Ukuran  KAP  terhadap  Integritas  Laporan, Skripsi ,  Semarang:  Universitas Diponegoro.
Beiner. S., W. Drobetz, F. Schmid dan H. Zimmermann. 2003. Is Board zise An Independent Corporate  Governance  Mechanism. http://www.wwz.unibaz.ch/cofi/publications/ papers/2003/06.03.pdf .
De  angelo,  L.E.1981.  Auditor  Independence,  “Low  Balling”,  and  Disclosure  Regulation. Journal of Accounting and Economics 3. Agustus.p.113-127.
Dewi, AAA. Ratna, 2004. “Pengaruh Konservatisma Laporan Keuangan terhadap Earnings Response Coeffisient.”Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol. 7, No. 2, hal. 207-223.
Dul muid.  2012. Pengaruh independensi, mekanisme Corporate  governance,  kualitas audit, dan  manajemen  laba  terhadap  integritas  laporan  keuangan.ejournal .  Universitas Diponegoro semarang.
Enmirzon  2007.  “Analisis  Corporate  Governance,  leverage  terhadap  Integritas  laporan Keuangan”. Jurnal Ekonomi & Akuntansi ,  Vol.22.  No.4, Hlm 231-240.
Financial Accounting Standards Boards. 1997. “ Statement of Financial Accounting Concepts Nomor  1: Objectives  of  Financial  Reporting  by  Business  Enterprises.”  Stanford, Connecticut. November.
Frost P, Thomsen J, Bonde J, Fallentin N, et al.  2002. Physical, psychosocial, and individual risk  factors  for  neck/shoulder  pain  with  pressure  tenderness  in  the  muscles  among workers perfoming monotonous, repetitive work. Spine: 27: 660-7.
Ghozali, Imam. 2007. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Cetakan ke IV. Badan Penerbit Universitas Diponegoro: Semarang.
Ghozali,  Imam., Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS ,  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro., Edisi II, 2001.
Gideon.  2005.  “Kualitas  Laba:  Studi  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governace  dan Dampak  Manajemen  Laba  dengan  Menggunakan  Analisis  Jalur”. Simposium Nasional Akuntansi VIII.
Gunarsih,  Tri,  2004,  ”Masalah  Keagenan  dan  Strategi  Diversifikasi”,  Komp,  No.10  Tahun 2004, Hal. 52-69.
Hardiningsih,  Pancawati.  (2010). Pengaruh  Independensi,  Corporate  Governance,  Dan Kualitas  Audit  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan .  Kajian  Akuntansi,  Vol.  2 No. 1 I Guna, Welvin., Herawaty, Arleen. (2010). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance,  Independensi  Auditor,  Kualitas  Audit  dan  Faktor  Lainnya  Terhadap Manajemen Laba . Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol.12 No.1
Hendriksen,  Eldon  S.  and  Michael  F.  Van  Breda.  2000.    Accounting  Theory.  5  edition. Herman Wibowo (penterjemah). Interaksara. Jakarta.
Indriyanto,  Nur,  dan  Bambang  Supomo.  2002. Metode  Penelitian  Bisnis  untuk  Akuntansi dan Manajemen.Edisi I.Cetakan Kedua . BPFE, Yogyakarta.
Jamaa’an.2008.”  Pengaruh  Mekanisme    Corporate        Governance    dan  Kualitas  Kantor Akuntan  Publik  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  (Studi  Kasus  Perusahaan Publik yang Listing di BEJ)”, Simposium Nasional Akuntansi.
Kieso,  Donald  E.,  Jerry  J.  Weygandt.,  dan  Teery  D.  Warfield.  2011. Intermediate Accounting , Edisi 12. Jakarta : Erlangga
Komite  Nasional  Kebijakan  Corporate  Governance.  2002. Pedoman  Good  Corporate Governance . Jakarta.
Lafond, Ryan dan Watts, Ross L. 2007. The Information Role of Conservatism.www.ssrn.com.
Mayangsari, Sekar 2003,”Analisis Pengaruh Independensi, Kualitas Audit, serta Mekanisme Corporate Governance terhadap Integritas Laporan Keuangan”, Simposium Nasional Akuntansi VI.
Menteri  Keuangan,  2003,  Keputusan  Menteri  Keuangan  Nomor  423/KMK.06/2002  jo 359/KMK.06/2003 tentang“Jasa Akuntan Publik”, Jakarta.
Mulyadi. 2002. Auditing .Edisi VI. Salemba Empat, Jakarta.
Analisis Pengaruh Ukuran KAP dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuagan 43 (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Periode 2013-2015)
Eman Sukanto Widaryanti
Nabor,  Maria  Karlina  Marseli.  2013.  Pengaruh  Corporate  Governance  dan  Proprietary  Cost Terhadap Pengungkapan Sukarela. Skripsi. Universitas Udayana.
Nasution,  Marihot  dan  Doddy  Setiawan,  “Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap Manajemen laba Di Industri Perbankan Indonesia”, Simposium Nasional Akuntansi X , Unhas Makasar 26-28juli 2007, pp.1-26.
Nicolin,  Octavia.  2013. Pengaruh  struktur  corporate  governance,  audit  tenur,  dan spesialisasi  industri  auditor  terhadap  integritas  laporan  keuangan  (pada perusahaan manufaktur yag terdaftar di BEI tahun 2008-2011). Skripsi. Universitas Diponegoro Semarang.
Oktadella,  Dewanti.  2011.  Analisis    Corporate  Governance  Terhadap    Integritas  Laporan Keuangan. Skripsi . Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universtas Diponegoro.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 32 /SEOJK.04/2015 Tentang Pedoman Tata Kelola Perusahaan Terbuka.
Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  33/POJK.  04/2014  tentang Direksi  dan  Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik.
Pranata  Puspa  Midiastuty  dan  Mas’ud  Machfoed,  2003,  “Analisis  Hubungan  Mekanisme Corporate  Governance    dan  Indikasi  Manajemen  Laba”, Simposium  Nasional Akuntansi VI, pp 176-199.
Riyatno.  2007.    Pengaruh  Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  terhadap    Earnings  Response Coefficients.  Jurnal Keuangan dan Bisnis, vol. 5, no. 2. Hal 148-162
Sulistya,  Ayu  Febri.  2013.  Pengaruh  Prior  Opinion,  Pertumbuhan  Perusahaan  dan Mekanisme  Good  Corporate  Governance  pada  Pemberian  Opini  Audit  Going Concern. Skripsi . Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universtas Udayana.
Sulistyanto,  H.  Sri  dan  Menik  S.  Prapti,  2003,  “Good  Corporate  Governance,  Bisakah Meningkatkan  Kepercayaan  Masyarakat?”, Ekonomi  dan  Bisnis ,  Vol.4,  No.1 Januari 2003.
Supriyono.  R.  A. Pemeriksaan  Akuntan  (Auditing):  Faktor-faktor  yang  Memperngaruhi Independensi Penampilan Akuntan Publik . 1988.
Susiana  dan    Arleen  Herawati,    2007,  “Analisis  Pengaruh  Independensi,  Mekanisme Corporate Governance, dan Kualitas Audit terhadap Integritas Laporan”, Simposium Nasional Akuntansi X.
Tarjo.    (2008).    Pengaruh  Konsentrasi  Kepemilikan  Institusional  dan  Leverage  terhadap Manajemen Laba.  Universitas Negeri Semarang.
Tarjo.  2002.  Analisa    Free  Cash  Flow    dan  Kepemilikan  Manajemen  terhadap  Kebijakan Hutang pada Perusahaan Mempublik di Indonesia. Tesis . Univesitas Gajah Mada.
Wibowo,  J.  2002.  Implikasi  konservatsima  dalam  hubungan  laba-return  dan  faktor-faktor yang mempengaruhinya. Tesis S-2 . UGM: Yogyakarta
Widya,  2005,  “Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pilihan  Perusahaan  Terhadap Akuntansi Konservatisme”, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia,volume 8, No. 2, Hal 138-157.
Zhuang,  Penman.,  Stephen,  H.,  dan  Xiao-Jun  Zhong.,  “Accounting  Conservatism,  The Quality of Earnings, and Stock Returns.”, Social Science Research Network . pp. 1 - 44.