## Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengelolaan Aset Pemerintah Daerah
Fitri Rahmadani 1 , Witra Maison 2 , dan Siska Yulia Defitri 3 Universitas Mahaputera Muhammad Yamin – 1 fitriashlinn@gmail.com – 2 witramaison.02@gmail.com – 3 siskayd023@gmail.com
Abstrack- This  study  aims  to  determine  the  Effect  of  Quality  Apparatus  on  Asset Management,  the  Effect  of  Regulatory  Understanding  on  Asset  Management  and  Internal Control  System  on  Asset  Management,  as  well  as  the  Effect  of  Quality  Apparatus, Regulatory  Understanding  and  Internal  Control  System  simultaneously  on  Asset Management.This  research  was  conducted  on  OPD  in  Solok  City,  namely  Twenty-seven (27) OPD. The data used are primary data, the sample technique used is a saturated sample by distributing questionnaires. The sample in this study is the entire population, namely the Head of the OPD and the Head of the General Subdivision, and Managers of Goods of each OPD  in  the  city  of  Solok.  The  results  showed  that  Quality  Aparatur,  Regulatory Understanding  and  Internal  Control  System  had  a  significant  effect  on  Asset  Management, then  Quality  Apparatus,  Regulatory  Understanding  and  Internal  Control  System  had  a simultaneous effect to Asset Management.
Keywords : Quality  Apparatus,  Regulatory  Understanding,  Internal  Control  System, Asset Management

## 1. PENDAHULUAN
Pemerintah  daerah  telah  diberi  keleluasaan  untuk  mengelola, mengembangkan,  dan  menggunakan  potensi  sumber  daya  yang  dimiliki daerahnya  dalam  rangka  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakatnya  (Astini, 2018).  Aset  sebagai  barang  yang  merupakan  milik  negara  maupun  daerah merupakan  bagian yang  tidak  terpisahkan  dengan keuangan negara, sehingga pertanggungjawaban terhadap manajemen aset juga termasuk ke dalam ruang lingkup pertanggung jawaban keuangan negara. Pemerintah daerah membutuhkan  adanya  manajemen  aset  yang  baik  agar  dapat  memantau, menghitung,  memahami  kondisi  aset  atau  barang  dimiliki  sehingga  dapat dimanfaatkan secara maksimal.
Manajemen  aset  merupakan  bagian  penting  dalam  keuangan  negara. Undang-Undang  (UU)  No.  17  Tahun  2003  dalam  Pasal  1  menyatakan  bahwa Keuangan  Negara  adalah  semua  hak  dan  kewajiban  negara  yang  dapat  dinilai dengan uang, serta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa barang yang dapat  dijadikan  milik  negara  berhubung  dengan  pelaksanaan  hak  dan  kewajiban tersebut.
Manajemen  aset  daerah  di  Indonesia  dapat  dikatakan  belum  optimal meskipun  pemerintah  daerah  telah  diberi  kewenangan  otonomi.  Menurut (Prayogi et al., 2021) kendala dalam manajemen aset pada SKPK Kota Langsa disebabkan  oleh  beberapa  faktor  seperti  belum  adanya  pemahaman  regulasi terhadap pekerjaan, belum optimalnya sistem informasi, dan kompetensi sumber daya  manusia,  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  kompetensi  yang  dimiliki sumber  daya  manusia  maka  manajemen  aset  pada  satuan  kerja  juga  akan semakin baik dan tertib. Untuk mendukung keberhasilan manajemen aset dalam
sebuah  pemerintahan  maka  banyak  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  aspek tersebut. Manajemen aset membutuhkan kompetensi yang sesuai dengan tugas, termasuk  pengetahuan,  keterampilan,  pengalaman,  perilaku,  sikap,  dan  sifat yang  sesuai  (Hastings,  2010:23)  dalam  (Leky et  al., 2020).  Organisasi  yang memiliki  sumber  daya  manusia  yang  berkualitas  dan  mampu  pada  satu  bidang tertentu maka akan menghasilkan kinerja yang juga berkualitas (Resi et al, 2022)
Selanjutnya variabel pemahaman regulasi menjadi salah satu faktor yang berpengaruh terhadap manajemen aset. Mainar et al . (2017) menyatakan bahwa regulasi  memang  merupakan  jaminan  yang  harus  ada  agar  pengelolaan  aset daerah dapat terlaksana secara baik yang secara tidak langsung menjamin tidak akan  terjadi  penyimpangan  atau  kecurangan-kecurangan  yang  berpotensi muncul dalam tahapan manajemen aset daerah.
Pengendalian internal juga memengaruhi dalam manajemen aset. Sistem pengendalian manajemen merupakan faktor penting bagi pihak manajemen agar dapat  mendorong  efisiensi  dan  dipatuhinya  suatu  kebijkan  (Doni  et  al,  2023). Hasil penelitian Astini (2018) menyatakan bahwa pengendalian internal memiliki pengaruh  positif  terhadap  manajemen  aset  daerah.  Semua  komponen  sistem pengendalian  internal  yang  terdiri  atas  lingkungan  pengendalian,  penilaian resiko, kegiatan pengendalian, informasi dan komunikasi, serta monitoring harus dibangun secara memadai, sehingga akan meningkatkan efektivitas manajamen aset tetap. Temuan penelitian ini mendukung penelitian Rahmadhani dan Ariani (2022)  dimana  sistem  pengendalian  internal  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap kualitas pengelolaan aset atau barang milik daerah.
Berdasarkan  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  tahun  2023  oleh  Badan Pemeriksa  Keuangan  Republik  Indonesia  Perwakilan  Sumatera  Barat  atas Sistem  Pengendalian  Internal  dan  Kepatuhan  terhadap  Ketentuan  Peraturan Perundang-Undangan ditemukan penatausahaan aset di Pemerintah Kota Solok belum  terlaksana  dengan  tertib  dan  efektif.  Pemeriksaan  atas  penatausahaan aset  menunjukkan  hasil  dalam  pencatatan  beberapa  aset  di  Pemerintah  Kota Solok  masih  belum  teridentifikasi  dengan  jelas  dikarenakan  terkendala  oleh dokumen  pendukung  yang  tidak  diketahui  keberadaannya.  Selain  itu,  terdapat beberapa aset atau barang milik daerah yang belum sepenuhnya  tercatat pada kartu  inventaris  barang  sehingga  mengakibatkan  kartu  inventaris  barang  belum sepenuhnya dapat diandalkan dalam pengendalian penatausahaan aset.
Pengelolaan  barang  milik  daerah  perlu  dikelola  dengan  baik  sehingga terwujud good  governance ,  yakni  pemerintah  yang  berusaha  mewujudkan pelayanan  prima  kepada  masyarakat.  Salah  satu  pelayanannya  dapat  berupa penatausahaan  aset  daerah  yang  baik,  dimana  aset  daerah  dicatat  dan dipertanggungjawabkan  atas  penggunaannya  agar  tidak  hilang.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang  dapat  mempengaruhi  pengelolaan atau  manajemen  asset  yaitu  Kualitas  Aparatur,  Pemahaman  Regulasi  Dan  Sistem Pengendalian  Internal.  Oleh  karena  itu,  berdasarkan  penjabaran  diatas  peneliti tertarik  untuk  melakukan  penelitian  de ngan  judul  “Faktor  Yang  Mempengaruhi Pengelolaan Aset Pemerintah Daerah ”. Manajemen  aset  merupakan  suatu proses  untuk  perbaikan  pemahaman  kondisi  aset,  perbaikan  biaya  operasi,  dan kinerja  yang  membantu  perbaikan  dalam  proses  pengambilan  keputusan  (Azhar Iqlima,  2017).  Manajemen  aset  memiliki  ruang  lingkup  utama  untuk  mengontrol biaya pemanfaatan ataupun penggunaan aset dalam kaitan mendukung operasional pemerintah  daerah.  Selain  itu  ada  upaya  untuk mendukung  inventarisasi  aset-aset pemerintah daerah yang tidak digunakan.
Kualitas atau kompetensi aparatur merupakan tingkat kemampuan aparatur daerah  dalam  melaksanakan  tugas,  fungsi,  dan  kewenangannya  (Astini,  2018). Sumber  daya manusia (SDM)  dapat  dikatakan sebagai  ujung tombak keberhasilan
suatu organisasi, sebab merupakan pilar utama dalam pelaksanaan setiap kegiatan serta  berperan  penting  dalam  meningkatkan  kinerja  organisasi  (Kurniati et  al., 2017).  Selain  itu  kompetensi  sumber  daya  manusia  dapat  meningkatkan akuntabilitas daerah (Defitri et al, 2021).
Dalam  menjalankan  tugas  dan  fungsinya,  aparatur  daerah  harus berpedoman pada peraturan perundang-undangan (regulasi). Pemahaman regulasi adalah proses perbuatan memahamkan ketentuan yang digunakan dalam mengatur hubungan  antar  manusia  dalam  sebuah  masyarakat  ataupun  negara.  Perspektif pertama dalam memahami keberhasilan suatu implementasi adalah kepatuhan para implementor  dalam  melaksanakan  regulasi  yang tertuang  dalam  dokumen  regulasi (Purwanto dan Sulistyastuti, 2012 : 69).
Sistem pengendalian internal menurut Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 60 tahun 2008 adalah proses yang integral pada tindakan dan kegiatan yang dilakukan secara  terus  menerus  oleh  pimpinan  dan  seluruh  pegawai  untuk  memberikan keyakinan memadai atas tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan  efisien,  keandalan  pelaporan  keuangan,  pengamanan  aset  negara,  dan ketaatan  terhadap  peraturan  perundang-undangan.  Syaifudin et  al. (2020) menyatakan  bahwa  Sistem  Pengendalian  Internal  memiliki  peran  penting  dalam peyelenggaraan  penatausahaan  aset  daerah  untuk  menjamin  kelancaran pengelolaan  barang  milik  daerah  yang  akan  memberikan  manfaat  optimal  bagi masyarakat.

## 2. METODE PENELITIAN
Jenis penelitian ini adalah penelitian Kuantitatif dengan pendekatan asosiatif. Penelitian  asosiatif  adalah  suatu  pernyataan  penelitian  yang  bersifat  menanyakan hubungan antara dua variabel atau lebih. Data dalam penelitian ini merupakan data primer.  Teknik  pengumpulan  data  pada  penelitian  ini  diperoleh  melalui  survei langsung  dengan  cara  menyebarkan  kuesioner  kepada  responden  yang  berada  di Organisasi  Perangkat  Daerah  (OPD)  lingkup  pemerintah  Kota  Solok.  Kuesioner merupakan  teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan  cara  memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawab.
Populasi dalam penelitian ini adalah Kepala OPD, Kasubbag Umum dan Pengurus Barang  dari  tiga  puluh  Organisasi  Perangkat  Daerah  (OPD)  yang  terdapat  di  Kota Solok.  Dalam  penelitian  ini,  sampel  diambil  dengan  rancangan  sampel non probability sampling dengan teknik sampel jenuh atau sering disebut total sampling . Variabel  terikat  atau  variabel  dependen  (Y)  merupakan  variabel  yang  nilainya dipengaruhi oleh variabel independen (Sugiarto, 2017:78). Dalam penelitian ini yang menjadi variabel terikat adalah Manajemen Aset (Y). Sedangkan variabel bebas (X) adalah  variabel  yang  menjadi  sebab  terjadinya  atau  terpengaruhnya  variabel dependen. (Sugiarto, 2017:78). Variabel bebas dalam penelitian ini adalah Kualitas Aparatur (X 1 ), Pemahaman Regulasi (X 2 ) dan Sistem Pengendalian Internal (X 3 ). Pengujian  validitas  dilakukan  dengan  menghitung  korelasi  antara  skor  item instrumen  dengan  skor  total.    Nilai  koefisien    korelasi    antara    skor    setiap    item dengan  skor  total dihitung dengan analisis corrected item total correlation dengan membandingkan r hitung (kolom Corrected  Item Total  Correlation )  dengan r table (kolom Product Moment ) dengan signifikan 0,05 atau 5% untuk degree of freedom (df)=n-2, dimana n adalah jumlah responden penelitian.
Menurut  Ghozali  (2018:45)  uji  reliabilitas  sebenarnya  adalah  alat  untuk  mengukur suatu  kuesioner  yang  merupakan  indikator  dari  variabel.  Jawaban  responden terhadap  pertanyaan  dikatakan  reliabel  jika  masing-masing  pertanyaan  dijawab secara konsisten atau jawaban tidak boleh acak. Dalam penelitian ini metode yang digunakan adalah metode Cronbach’s Alpha  > 0,60.
Uji  multikolinearitas  dilakukan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya korelasi antar variabel independen (Ghozali 2018:107). Model regresi yang baik seharusnya tidak  terjadi  korelasi  diantara  variabel  independen (bebas). Analisis  regresi  linier  berganda  merupakan  analisis  untuk  mengetahui  pengaruh variabel bebas (independen) yang jumlahnya lebih dari satu terhadap satu variabel terikat  (dependen).  Model  analisis  regresi  linear  berganda  digunakan  untuk menjelaskan  hubungan  dan  seberapa  besar  pengaruh  variabel-variabel  bebas (independen) terhadap variabel terikat (dependen) (Ghozali, 2018:95). Persamaan regresi linear berganda adalah sebagai berikut: Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e Keterangan:
Y = Manajemen Aset A = Koefisien Konstanta b 1 , b 2 , b 3 = Koefisien Regresi dari Masing-Masing Variabel X 1 = Kualitas Aparatur X 2 = Pemahaman Regulasi X 3 = Sistem Pengendalian Internal e = Koefisien Error (Variabel Pengganggu)
Menurut  (Ghozali,  2018:98)  uji  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh pengaruh  satu  variabel  independen  secara  individual  dalam menerangkan  variabel dependen. Uji F digunakan untuk mengetahui apakah semua variabel independen di dalam model memiliki pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen (Ghozali,  2018:99).  Sedangkan  koefesien  determinasi  (R 2 )  pada  intinya  mengukur seberapa jauh kemampuan model menerangkan variasi variabel dependen.

## 3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Penelitian ini dilakukan pada  30 Organisasi Perangkat Daerah di Kota Solok, Provinsi  Sumatera  Barat.  Masing-masing  sampel  diambil  3  orang  responden  yang terdiri  dari  Kepala  OPD,  Kepala  Sub  Bagian  Umum,  dan  Pengurus  Barang, sehingga  jumlah  kuesioner  yang  disebarkan  sebanyak  90  kuesioner.  Dari  90 kuesioner  yang  disebar,  kuesioner  yang  dikembalikan  dan  dapat  diolah  sebanyak 81 kuesioner.

## Tabel 1.1 Karakteristik Responden
Karakteristik Kategori Jumlah Persentase (%) Jenis Kelamin Laki-laki 43 53,09 % Perempuan 38 46,91 % Umur 26-35 tahun 14 17,28 % 36-45 tahun 30 37,04 % 46-60 tahun 37 45,68 % Pendidikan SLTA 7 8,64 % D III 8 9,88 % S1 34 41,98 % S2 30 37,03 % S3 2 2,47 % Jabatan Kepala OPD 27 33,33 % Kasubbag Umum 27 33,33 % Pengurus Barang 27 33,33 %
Sesuai tabel diatas responden penelitian ini didominasikan oleh responden berjenis kelamin  laki-laki  dan  berlatar  belakang  umur  46-60  tahun.  Latar  belakang pendidikan responden dominan dari tingkat pendidikan S1 atau Sarjana.
Berdasarkan  hasil  olahan  data  yaitu  analisis  statistik  dibawah  ini  menggunakan SPSS sebagai berikut :

## Uji Validitas
Tabel 1.2 Hasil Uji Validitas Variabel Manajemen Aset (Y)
Item Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlatio n r table Keterangan Y.1 41.82 14.195 0,629 0,184 Valid Y.2 41.77 14.625 0,576 0,184 Valid Y.3 41.85 14.303 0,663 0,184 Valid Y.4 41.77 14.025 0,714 0,184 Valid Y.5 41.77 14.450 0,630 0,184 Valid Y.6 41.98 13.512 0,651 0,184 Valid Y.7 41.75 14.338 0,643 0,184 Valid Y.8 41.96 13.661 0,707 0,184 Valid Y.9 41.87 13.585 0,702 0,184 Valid Y.10 41.93 13.609 0,693 0,184 Valid Y.11 41.71 14.531 0,562 0,184 Valid
didapat  nilai  r tabel sebesar  0,184.  Jika  r hitung >  r tabel maka  pernyataan  tersebut  valid dan sebaliknya jika r hitung < r tabel maka pernyataan tersebut tidak valid.

## Tabel 1.3 Hasil Uji Validitas Variabel Kualitas Aparatur (X1)
Item Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation r tabel   Keterangan X1.1 17.55 1.650 0,415 0,184 Valid X1.2 17.29 1.911 0,598 0,184 Valid X1.3 17.27 1.950 0,586 0,184 Valid X1.4 17.16 2.211 0,387 0,184 Valid X1.5 16.79 3.018 0,206 0,184 Valid
dimana  r hitung masing-masing  item  pernyataan  lebih  besar  dari  r tabel .  Dalam  uji  ini didapatkan hasil bahwa r hitung > r tabel , yang membuktikan bahwa data tersebut valid.

## Tabel 1.4 Hasil Uji Validitas Pemahaman Regulasi (X2)
Item Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation r tabel  Keterangan X2.1 16.40 2.619 0,611 0,184 Valid X2.2 16.37 2.511 0,667 0,184 Valid X2.3 16.34 2.679 0,690 0,184 Valid X2.4 16.29 2.511 0,641 0,184 Valid X2.5 16.16 2.961 0,429 0,184 Valid
Dalam  uji  ini  didapatkan  hasil  bahwa  r hitung >  r tabel ,  yang  membuktikan  bahwa  data tersebut
Tabel 1.5 Hasil Uji Validitas Variabel Sistem Pengendalian Internal (X3)
Item Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation r tabel Keterangan X3.1 33.22 9.575 0,611 0,184 Valid X3.2 33.22 9.025 0,666 0,184 Valid X3.3 33.41 9.847 0,587 0,184 Valid X3.4 33.28 9.431 0,579 0,184 Valid X3.5 33.11 9.900 0,536 0,184 Valid X3.6 33.18 9.828 0,505 0,184 Valid X3.7 33.08 10.205 0,482 0,184 Valid X3.8 32.95 10.198 0,453 0,184 Valid X3.9 33.08 9.930 0,512 0,184 Valid
Nilai r tabel sebesar 0,184. Jika r hitung > r tabel maka pernyataan tersebut valid.
Uji Reliabilitas
Tabel 1.6 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Croncbach’s Alpha Nilai Standarisa si Keteranga n Manajemen Aset (Y) 0,907 0,60 Reliabel Kualitas Aparatur (X1) 0,602 0,60 Reliabel Pemahaman Regulasi (X2) 0,815 0,60 Reliabel Sistem Pengendalian Internal (X3) 0,838 0,60 Reliabel
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  Variabel  Manajemen Aset  dapat  dikatakan  reliabel  karena  hasil  pengujian  data  menunjukkan Cronbach’s  Alpha sebesar  0,907  >  0,60  dengan  tingkat  keterandalan  sangat tinggi,  kemudian  pada  variabel  kualitas  aparatur  dapat  dikatakan  reliabel dengan  hasil  pengujian  sebesar  0,602  >  0,60  dengan  tingkat  keterandalan tinggi,  dan  varibel  pemahaman  regulasi  dikatakan  reliabel  dengan  hasil
pengujian  sebesar  0,815  >  0,60  dengan  tingkat  keterandalan  sangat  tinggi serta  varibel  sistem  pengendalian  internal  dapat  dikatakan  reliabel  dengan hasil pengujian 0,838 > 0,60 dengan tingkat keterandalan sangat tinggi.
Uji Multikolinearitas
Tabel 1.7 Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Kualitas Aparatur 0,538 1,860 Pemahaman Regulasi 0,549 1,823 Sistem Pengendalian Internal 0,427 2,342 a. Dependent Variable: Manajemen Aset
Dari hasil output pada uji multikolinearitas didapatkan nilai tolerance untuk masing- masing variabel > 0,10 dan nilai VIF untuk masing-masing variabel < 10 maka dapat disimpulkan  bahwa  tidak  ada  multikolinearitas  antar  variabel  dalam  model  regresi. Sehingga penelitian ini dapat untuk diteliti lebih lanjut.
Analisis Regresi Linear Berganda
Tebl 1.8 Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta 1 (Constant) 0,226 2,942 Kualitas Aparatur 0,691 0,174 0,295 Pemahaman Regulasi 0,830 0,152 0,403 Sistem Pengendalian Internal  0,374 0,098 0,317
a. Dependent Variable: Manajemen Aset Berdasarkan tabel 4.12 maka dapat disusun persamaan regresi sebagai berikut: Y = 0,226 + 0,691X1 + 0,830X2 + 0,374X3 + e Dari  persamaan  diatas  dapat  dijelaskan  bahwa  nilai  konstanta  sebesar  0,226 mengindikasikan  bahwa  jika  variabel  independen  yaitu  Kualitas  Aparatur, Pemahaman  Regulasi  dan  Sistem  Pengendalian  Internal  bernilai  konstan  maka besarnya  nilai  Manajemen  Aset  adalah  sebesar  0,226  satuan.  Koefisien  Kualitas Aparatur  (X1)  sebesar  0,691  mengindikasikan  bahwa  setiap  peningkatan  Kualitas Aparatur  (X1)  1  satuan  dengan  asumsi  Pemahaman  Regulasi  (X2)  dan  Sistem Pengendalian  Internal  (X3)  adalah  bernilai  tetap  atau  nol,  akan  mengakibatkan peningkatan  Manajemen  Aset  (Y)  sebesar  0,691  satuan.  Koefisien  Pemahaman Regulasi  (X2)  sebesar  0,830  mengindikasikan  bahwa  setiap  peningkatan Pemahaman  Regulasi  (X2)  1  satuan  dengan  asumsi  Kualitas  Aparatur  (X1)  dan Sistem  Pengendalian  Internal  (X3)  adalah  bernilai  tetap  atau  nol,  akan mengakibatkan  peningkatan  Manajemen  Aset  (Y)  sebesar  0,830  satuan.  Koefisien Sistem  Pengendalian  Internal  (X3)  sebesar  0,374  mengindikasikan  bahwa  setiap peningkatan  Sistem  Pengendalian  Internal  (X3)  1  satuan  dengan  asumsi  Kualitas Aparatur  (X1)  dan  Pemahaman  Regulasi  (X2)  adalah  bernilai  tetap  atau  nol,  akan mengakibatkan peningkatan Manajemen Aset (Y) sebesar 0,374 satuan.
Uji Parsial (Uji t)
Tabel 1.9 Hasil Uji t (Parsial) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 0,226 2,942 0,077  0,939 Kualitas Aparatur 0,691 0,174 0,295  3,973  0,000 Pemahaman Regulasi 0,830 0,152 0,403  5,471  0,000 Sistem Pengendalian Internal 0,374 0,098 0,317  3,805  0,000 a.  Dependent Variable: Manajemen Aset
1.  Pengaruh Kualitas Aparatur terhadap Manajemen Aset Dari hasil penelitian ini didapatkan nilai t hitung sebesar 3,973 lebih besar dari t tabel pada tingkat signifikan 5% yaitu 1,665, maka 3,973 > 1,665 dan nilai probabilitas signifikan  sebesar  (0,00  <  0,05).  Hal  ini  membuktikan  hipotesis  pertama  (H1) dapat diterima bahwa Kualitas Aparatur (X1) berpengaruh terhadap Manajemen Aset (Y).
2.  Pengaruh Pemahaman Regulasi terhadap Manajemen Aset Dari hasil penelitian ini didapatkan nilai t hitung sebesar 5,471 lebih besar dari t tabel pada tingkat signifikan 5% yaitu 1,665, maka 5,471 > 1,665 dan nilai probabilitas signifikan sebesar (0,00 < 0,05). Hal ini membuktikan hipotesis kedua (H2) dapat diterima  bahwa  Pemahaman  Regulasi  (X2)  berpengaruh  terhadap  Manajemen Aset (Y).
3.  Pengaruh Sistem Pengendalian Internal terhadap Manajemen Aset Dari hasil penelitian ini didapatkan nilai t hitung sebesar 3,805  lebih besar dari t tabel pada tingkat signifikan 5% yaitu 1,665, maka 3,805 > 1,665 dan nilai probabilitas signifikan sebesar (0,00 < 0,05). Hal ini membuktikan hipotesis ketiga (H3) dapat diterima  bahwa  Sistem  Pengendalian  Internal  (X3)  berpengaruh  terhadap Manajemen Aset (Y).

## Uji Simultan (Uji F)
Tabel 1.10 Hasil Uji F (Simultan)
ANOVA a Model Sum of Squares Df  Mean Square F Sig. 1 Regression 1041.146 3 347.049  86.536    0,000 b Residual 308.804 77 4.010 Total 1349.951 80 a. Dependent Variable: Manajemen_Aset_Y b. Predictors: (Constant), Kualitas Aparatur, Pemahaman Regulasi, SPI
Berdasarkan tabel 4.14 diatas dapat dilihat hasil uji F diperoleh nilai F hitung 86,536 > 2,723,  atau  nilai  signifikan  0,00  <  0,05,  sehingga  variabel  Kualitas  Aparatur  (X1), Pemahaman  Regulasi  (X2),  dan  Sistem  Pengendalian  Internal  (X3)  secara bersama-sama  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  Manajemen  Aset (Y).  jadi  hipotesis  (H4)  yang  dirumuskan  sesuai  dengan  hasil  penelitian  dan
diterima. Hal ini menunjukkan bahwa Kualitas Aparatur (X1), Pemahaman Regulasi (X2),  dan  Sistem  Pengendalian  Internal  (X3)  secara  bersama-sama  berpengaruh terhadap Manajemen Aset (Y).
Koefisien Determinasi (R 2 ) Tabel 1.11 Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,878 a 0,771 0,762 2,003 a. Predictors: (Constant), Kualitas Aparatur, Pemahaman Regulasi, SPI
b. Dependent Variable: Manajemen Aset
Berdasarkan tabel dapat dilihat bahwa nilai Adjusted R Square sebesar 0,762. Hal ini  mengindikasikan  bahwa  pengaruh  variabel  Kualitas  Aparatur (X1),  Pemahaman Regulasi  (X2),  dan  Sistem  Pengendalian  Internal  (X3)  secara  simultan  terhadap Manajemen  Aset  (Y)  adalah  sebesar  76,2%  sedangkan  sisanya  sebesar  23,8% ditentukan  oleh  faktor  lain  diluar  model  yang  tidak  terdeteksi  dalam  penelitian  ini, seperti Komitmen Organisasi (Ekayanti, et al., 2018) dan Sistem Informasi (Prayogi, et al., 2021), dll.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  yang  telah  diuraikan  pada  bab- bab sebelumnya dapat disimpulkan bahwa kualitas aparatur berpengaruh signifikan terhadap manajemen aset. Semakin baik kualitas aparatur akan semakin baik pula manajemen aset. Hal ini menunjukkan dengan adanya aparatur pengelola aset yang berkualitas  maka  tata  kelola  manajemen  aset  akan  terlaksana  dengan  tertib. Pemahaman  regulasi  berpengaruh  signifikan  terhadap  Manajemen  Aset.  Hal  ini menunjukkan semakin baik pemahaman regulasi oleh aparatur pengelola aset maka manajemen aset akan berjalan sesuai dengan peraturan dan perundang-undangan yang  berlaku.  Sistem  Pengendalian  Internal  berpengaruh  signifikan  terhadap manajemen  aset.  Hal  ini  menunjukkan  semakin  bagus  penerapan  sistem pengendalian internal di masing-masing Organisasi Perangkat Daerah (OPD) maka akan  semakin  optimal  pula  manajemen  asetnya.  Kualitas  aparatur,  pemahaman regulasi  dan  sistem  Pengendalian  internal  berpengaruh  secara  simultan  terhadap manajemen  aset.  Hal  ini  dikarenakan  aparatur  yang  berkualitas  tentunya  akan memliki  pemahaman  yang  baik  terhadap  regulasi  dan  perundang-undangan  yang berlaku  serta memiliki  penerapan  yang  baik terhadap  sistem  pengendalian  internal manajemen asetnya sehingga terwujud tata kelola aset yang tertib dan baik.
Bagi  peneliti  selanjutnya  diharapakan  lebih  memperluas  jangkauan  penelitian  ini dengan menambahkan sampel penelitian serta variabel lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Astini,  Y.  (2018).  Kualitas  Aparatur,  Sistem  Informasi,  Sistem  Pengendalian  Intern dan  Efektivitas  Manajemen  Aset  Tetap. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  dan  Bisnis , 13(2),173-184.
Azhar,  Iqlima.  (2017).  Pengaruh  Kualitas  Aparatur  Daerah  dan  Regulasi  Terhadap Manajemen  Aset  pada  Pemerintah  Kota  Banda  Aceh.  J urnal  Penelitian Ekonomi Akuntansi (Jensi) , Vol. 1, No.1, 49-61.
Defitri,  S.Y.,  Bahari,  A.,  Handra,  H.,  Febrianto  R.  Determinant  Factors  Of  E- Government  Implementation  and  Public  Accountability  Toe  Framework Approach. Viesoji Politika IR Administravimas , Vol. 19, No. 4, 37-51.
Doni, R.A, Sukraini, Juita, Defitri, S.Y., dkk. Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintah Daerah  Sistem  Pengendalian  Internal  dan  Sistem  Pelaporan  Terhadap Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah Daerah. Jurnal Manajemen Bisnis dan Organisasi (JUMBO) , Vol. 7, No. 2, 327-333
Ekayanti,  S.  M.,  Rifa,  A.,  &  Irwan,  M.  (2018).  Determinants  Effectiveness  Fixed Asset  Management  of  District  Government  on  the  Island  of  Lombok. International  Journal  of  Business  Management  and  Economics  Research (IJBMER) , 9(1), 1219-1229.
Ghozali,  L.  (2013). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  21 Update PLS Regresi . Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hastings, N. A. J. (2010). Physical Asset Management . London: Springer.
Kurniati, E., Asmony, T., & Santoso, B. (2017). Kemelut Penatausahaan Aset Tetap (Dulu Hingga Kini). Jurnal Akuntansi Multiparadigma , 8 (3), 540-558. Leky,  M.  T.  D.  F.,  Subroto,  B.,  &  Rosidi,  R.  (2020).  Factors  Affecting  Asset Management  in  Malacca  District. International  Journal  of  Multicultural  and Multireligious Understanding , 7(2), 266-276.
Mainar.  Darwanis,  Abdullah,  Syukriy.  (2017).  Pengaruh    Sistem    Pengendalian Intern, Pemahaman Regulasi, Dan Sistem Informasi Terhadap Manajemen Aset (Studi  Pada  SKPK    Di    Kabupaten    Aceh    Jaya). Jurnal    Akuntansi Pascasarjana  Universitas Syiah Kuala . Volume 6, No. 1, 41- 50. Malau, F. (2017). Pengaruh Implementasi Sistem Pengendalian Intern Pemerintah, Sumber  Daya  Manusia  dan  Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  terhadap Kualitas  Laporan  Barang  Milik  Daerah  Melalui  Optimalisasi  Pengelolaan Barang  Milik  Daerah  Pada  Pemerintah  Kabupaten  Samosir. Tesis  Universitas Sumatera Utara .
Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008 Tentang Sistem  Pengendalian Intern Pemerintah.
Prayogi, Jefry Eka, Azhar, I., Zati, Muhammad Rizqi. (2021). Pengaruh Pemahaman Regulasi,  Sistem  Informasi  dan  Kompetensi  Sumber  Daya  Manusia  Terhadap Manajemen  Aset  Pada  SKPK  Kota  Langsa. Jurnal  Mahasiswa  Akuntansi Samudra (JMAS) , Vol. 2 No. 6, 350-361. Purwanto,  Irwan  Agus  dan  Dyah  Ratih  Sulistyastuti.  (2012). Implementasi Kebijakan  Publik:  Konsep  dan  Aplikasinya  di  Indonesia .  Yogyakarta:  Gava Media.
Putri,  Resi  Andika,  Defitri,  Siska  Yulia,  Maison  Witra.  (2022).  Pengaruh  Kapasitas Sumber  Daya  Manusia  dan  Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  terhadap  Nilai Informasi  Pelaporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah. Jurnal  Manajemen  dan Ekonomi Bisnis , Vol. 2 No. 3, 247-267.
Ratmono, D., & Rochmawati, A. (2018). Determinan Optimalisasi Penggunaan Aset Tetap Pemerintah Daerah. Jurnal Akuntansi Multiparadigma , 9(2), 236-247. Republik  Indonesia, Undang-undang  RI  No.17  tahun  2003,  Tentang  Keuangan Negara. Republik Indonesia.
Rosihan,  Bharranti,  Bonifasia  Elitha,  Ratang  Westim.  (2017).  Pengaruh  Kualitas Aparatur  Daerah,  Regulasi,  Sistem  Informasi  dan  Komitmen  Terhadap Manajemen Aset. Jurnal Kajian Ekonomi dan Keuangan Daerah (Keuda), Vol. 2 No. 1.
Sugiarto,  E.  (2017). Menyusun  Proposal  Penelitian  Kualitatif:  Skripsi  dan  Tesis: Suaka Media (2 nd ed.) Yogyakarta: Diandra Kreatif.
Syaifudin,  M.,  Ritchi,  H.,  &  Avianti,  I.  (2020).  Determinants  of  Asset  Management Effectiveness and Its Impact on The Fairness of The Asset Presentation. Jurnal ASET (Akuntansi Riset) Vol, 12(2).