Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)

## ANALISIS PENGARUH KUALITAS AUDITOR DAN KUALITAS LAPORAN KEUANGAN TERHADAP OPINI AUDIT PERIODE TAHUN 2008–20011 (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG
TERGABUNG DALAM LQ 45 DI BEI PERIODE 1 AGUSTUS 2008 – 31 JANUARI 20011)
Rilla Gantino Fakultas Ekonomi Universitas Esa Unggul, Jakarta Jln. Arjuna Utara Tol Tomang-Kebon Jeruk. Jakarta rilla.gantino@esaunggul.ac.id

## Abstract
This study aims to determine whether there is influence between Quality Auditor and Quality of Financial Statement of Audit Opinion. Financial Report provides information for the parties concerned are expected to give a reflection of the company's financial condition without any actual earnings manipulation practices that may mislead users of financial statements. Audit is expected to restrict the practice of earnings management and help maintain and enhance public confidence to the financial statements. In this study assessed the quality of auditors' Big four auditors grouping with non big four and the quality of financial reports can be viewed on the basis of presence or absence of actions that intentionally flattening profits made by companies  judged  by  Eckel  index.  Data  analysis  method  used  is  to  use  statistical  methods that  is  by  binary  logistic  regression.  Results  of  the  study  is  that  there  are  several  affiliated companies  in  45  LQ  1  August  2008-31  period  January  2011  to  do  the  leveling  profits.  The results  of  the  first  test  of  the  alternative  hypothesis  accepted  means  that  the  quality  of auditors and quality of financial reporting is a significant simultaneously on the audit opinion. The  second  alternative  acceptable  Hipotesisi  means  that  the  quality  of  financial  reporting significantly  affect  the  audit  opinion.  As  for  the  third  alternative  hypothesis  is  rejected  it means that the quality of auditors do not have a significant impact on the audit opinion.
Keyword: auditor quality, financial report quality, audit opinion

## Pendahuluan
Informasi  mempunyai  kualitas  relevan bila  dapat  mempengaruhi  keputusan  ekonomi pemakai,  yaitu  dengan  cara  dapat  berguna untuk  mengevaluasi  peristiwa  masa  lalu,  masa kini  atau  masa  depan,  menegaskan  atau mengkoreksi,  hasil  evaluasi  mereka  di  masa lalu.
Di  era  globalisasi  ini,  persaingan  dunia bisnis semakin ketat.  Banyak  perusahaan  yang membutuhkan  jasa  dari  seorang  akuntan profesional khususnya seorang auditor independen yang berkualitas. Auditor independen  adalah  praktisi  individual  atau anggota kantor akuntan publik yang memberikan  jasa  auditing  kepada  klien. Tanggung  jawab  utama  auditor  independen adalah melaksanakan fungsi audit atas laporan keuangan  yang  diterbitkan  perusahaan.  Hal  ini bertujuan  agar  dalam  penyusunan  laporan
keuangan  perusahaan  sesuai  dengan  Standar Akuntansi Keuangan (Amilin dan Ady Indrawan, 2008).
Banyaknya  kasus  manipulasi  data keuangan  yang  dilakukan  oleh  perusahaan besar seperti Enron, Worldcom, Xerox dan lain- lain yang pada akhirnya bangkrut, menyebabkan  profesi  akuntan  publik  banyak mendapat  kritikan.  Auditor  dianggap  ikut  andil dalam  memberikan  informasi  yang  salah, sehingga banyak pihak yang merasa dirugikan. Contoh  lain  adalah    PT  Kimia  Farma  Tbk. Berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Bapepam (Badan  Pengawas  Pasar  Modal,  2002), diperoleh  bukti  bahwa  terdapat  kesalahan penyajian  dalam  laporan  keuangan  PT  Kimia Farma  Tbk.,  berupa kesalahan  dalam  penilaian persediaan  barang  jadi  dan  kesalahan pencatatan penjualan, dimana dampak kesalahan tersebut mengakibatkan  overstated
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)
laba  pada  laba  bersih  untuk  tahun  yang berakhir  31  Desember  2001  sebesar  Rp32,7 miliar Kasus  yang  sama  juga pernah  terjadi  pada  PT Indofarma Tbk. Berdasarkan hasil pemeriksaan Bapepam  terhadap  PT  Indofarma  Tbk.  (Badan Pengawas Pasar Modal, 2004), ditemukan bukti bahwa  nilai  barang  dalam  proses  diniliai  lebih tinggi  dari  nilai  yang  seharusnya  dalam penyajian nilai persediaan barang dalam proses pada tahun buku 2001 sebesar  Rp28,87 miliar. Akibatnya  penyajian  terlalu  tinggi  (overstated) persediaan  sebesar  Rp28,87  miliar,  harga pokok  penjualan  disajikan  terlalu  rendah (understated) sebesar  Rp28,8  miliar  dan  laba bersih disajikan terlalu tinggi overstated dengan nilai yang sama
Aktivitas  dalam  bisnis  pada  umumnya punya  tujuan  menghasilkan  laba  agar  menarik perhatian  investor.  Karena  perhatian  investor yang  hanya  terpusat  pada  laba  ini, membuatnya  tidak  memperhatikan  prosedur yang  digunakan  untuk  menghasilkan  informasi laba tersebut. Hal ini mendorong manajer untuk melakukan manajemen laba.
Manajemen  laba  merupakan  tindakan  manajer untuk  meningkatkan  (menurunkan)  laba  yang dilaporkan  saat  ini  atas  suatu  unit,  di  mana manajer bertanggung jawab tanpa mengakibatkan peningkatan
(penurunan) profitabilitas  ekonomis  jangka  panjang  unit tersebut.
Audit  adalah  suatu  proses  untuk mengurangi  ketidakselarasan  informasi  yang terdapat antara manajer dan pemegang saham dengan  menggunakan  pihak  luar  untuk memberikan  pengesahan  terhadap  laporan keuangan.  Audit  diharapkan  dapat  membatasi praktek  manajemen  laba  serta  membantu menjaga  dan  meningkatkan  kepercayaan masyarakat umum terhadap laporan keuangan.
Efektifitas  dan  kemampuan  auditor untuk  mendeteksi  manajemen  laba  tergantung kepada  kualitas  auditor  tersebut.  Kualitas auditor  ini  biasanya  dikaitkan  dengan  auditor yaitu big  four  dan  non-big.  Auditor  big dianggap  memiliki  kualitas  yang  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  auditor non-big.  Dalam penelitian ini kualitas auditor dinilai berdasarkan  pengelompokan  auditor big  four dengan non  big  four,  dikarenakan  salah  satu
Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) Big  Five  yaitu Arthur Andersen telah dinyatakan collapsed. Beberapa  penelitian  sebelumnya  seperti penelitian  Rahayu  Budhi  Purwanti  (2012) menjelaskan  bahwa  variabel  kualitas  auditor memiliki pengaruh signifikan terhadap manajemen laba (earnings management), serta penelitian Ibrahim Maraputra(2012)
menjelaskan  tidak  terdapat  pengaruh  yang signifikan antara kualitias auditor terhadap opini audit.  Serta  penelitian  Rilla  Gantino  dan Marafina Anggraeni Refoltine (2010) menjelaskan  kualitas  auditor  dan  kualitas laporan keuangan berpengaruh secara signifikan  terhadapa  opini  audit,  Kualitas Auditor  tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  opini  audit,  Kualitas  Laporan Keuangan  berpengaruh  secara  signifikan terhadap opini audit.

## Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah :
1. Untuk  mengetahui  apakah  terdapat pengaruh  yang  signifikan  Kualitas Auditor, dan Kualitas Laporan Keuangan secara parsial terhadap Opini Audit.
2. Untuk  mengetahui  apakah  terdapat pengaruh  yang  signifikan  Kualitas Auditor, dan Kualitas Laporan Keuangan secara simultan terhadap Opini Audit.
Pemeriksaan  Akuntan  ( Auditing)  dan Akuntan Publik Pengertian Pemeriksaan Akuntan Menurut Mulyadi, “Auditing adalah suatu proses  sis-tematik  untuk  memperoleh  dan mengevaluasi  bukti  secara  objektif  mengenai pernyataan  tentang  kegiatan  dan  kejadian ekonomi,  dengan  tujuan  untuk  menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan- pernyataan  tersebut  dengan  kriteria-kriteria yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasil- hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan. Sedangkan menurut Sukrisno Agoes, pengertian  Pemeriksaan  Akuntan  ( auditing) adalah  “Suatu  pemeriksaan  yang  dilakukan secara  kritis  dan  sistematis,  oleh  pihak independen,  terhadap  laporan  keuangan  yang telah  disusun  oleh  manajemen,  beserta catatan-catatan  pembukuan  dan  bukti-bukti pendukungnya,  dengan  tujuan  untuk  dapat
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)

## memberikan  pendapat  mengenai  kewajaran laporan keuangan tersebut.”

## Auditor dan Akuntan Publik
Menurut Mulyadi, auditor adalah seseorang  yang  menyatakan  pendapat  atas kewajaran  dalam  semua  hal  yang  material, posisi keuangan hasil usaha dan arus kas yang sesuai dengan prinsip akuntansi berlaku umum di  Indonesia.  Ditinjau  dari  sudut  profesi akuntan publik, Pemeriksaan Akuntan ( Auditing)  adalah,  “Pemeriksaan  (examination) secara  objektif  atas  laporan  keuangan  suatu perusahaan atau organisasi lain dengan tujuan untuk  menentukan  apakah  laporan  keuangan tersebut  menyajikan  secara  wajar,  dalam semua  hal  yang  material,  posisi  keuangan  dan hasil  usaha  perusahaan  atau  organisasi tersebut

## Sistem Pengendalian Mutu KAP
Sistem pengendalian mutu suatu kantor akuntan  publik  (KAP)  menetapkan  sembilan unsur  kendali  mutu  yang  harus  dipenuhi  oleh kantor  akuntan  dalam  melakukan  profesinya, yaitu :
1. Independensi
2. Penugasan para auditor 3. Konsultasi 4. Supervisi
5. Pengangkatan Auditor
6. Pengembangan profesional
7. Promosi 8. Penerimaan dan pemeliharaan hubungan klien 9. Inspeksi
Standar Auditing  yang  ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia (IAI)
Standar auditing  merupakan  pedoman bagi  auditor  dalam  menjalankan  tanggung jawab profesional mereka, seperti keahlian dan independensi,  persyaratan  pelaporan,  dan bahan  bukti.  Standar auditing  yang  telah ditetapkan  dan  disahkan  oleh  Ikatan  Akuntan Indonesia adalah sebagai berikut:
a. Standar Umum
b. Standar Pekerjaan Lapangan
c. Standar Pelaporan

## Kualitas Audit
Baik  secara  teori  maupun  empiris, kualitas  auditor  seringkali  diukur  dengan menggunakan kantor akuntan publik (KAP);Menurut  Payamta,  konsep  kualitas auditor dapat dilihat dari dua aspek, yaitu :
1. Reputasi auditor dan
2. Independensi auditor dengan kliennya.
Di  Indonesia  terdapat  Kantor  Akuntan Big four dan non-Big four. Auditor Empat Besar (The Big four Auditors) adalah kelompok empat firma jasa profesional dan akuntansi internasional terbesar, yang menangani mayoritas  pekerjaan  audit  untuk  perusahaan publik  maupun  perusahaan  tertutup.  Auditor Empat  Besar  adalah  sebagai  berikut,  dengan data terakhirnya :
1. PricewaterhouseCoopers 2. Deloitte
3. Ernst & Young 4. KPMG

## Laporan Keuangan
Menurut Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) Tujuan  laporan  keuangan  adalah  menyediakan informasi  yang  menyangkut  posisi  keuangan, kinerja,  serta perubahan  posisi keuangan  yang bermanfaat bagi sejumlah besar pemakai dalam pengambilan keputusan ekonomi.
Laporan  keuangan  yang  merupakan tanggung  jawab  manajemen  perlu  diaudit  oleh KAP  yang  merupakan  pihak  ketiga  yang indenpenden.

## Kualitas Laporan Keuangan
Kualitas  laporan  keuangan  adalah sejauh  mana  laporan  keuangan  yang  sajikan menunjukkan  informasi  yang  benar  dan  jujur. Ukuran  kualitas  laporan  keuangan  selama  ini belum  ada.  Walaupun  demikian,  secara  intuitif dapat  dibedakan  menjadi  dua,  yaitu  diukur dengan  konserfatisme  serta  keberadaan manipulasi  laporan  keuangan  yang  biasanya diukur dengan manajemen laba.
Pengguna  laporan  biasanya  hanya memberikan  perhatian  pada    informasi  laba, tanpa  memper-hatikan    bagaimana  laba tersebut  dihasilkan.  Hal  ini  mendorong manajemen  perusahaan  untuk  melakukan beberapa  tindakan  yang  disebut  manajemen
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)
atas  laba  ( earning  management)  atau manipulasi laba ( earning manipulation). Tindakan  perataan  laba  dapat  diuji dengan  indeks Eckel.  Eckel  menggunakan Coefficient  Variation  (CV)  variabel  penghasilan dan variabel penjualan bersih. Indeks Perataan Laba dihitung sebagai berikut:
Indeks Perataan Laba =
S CV I CV Dimana : ΔI :Perubahan  laba  dalam  satu periode ΔS :Perubahan  penjualan  dalam satu periode CV    :Koefisien  variasi  dari  variabel yaitu standar deviasi dibagi dengan nilai yang diharapkan.
Apabila :
1.  CV  ΔI  >  CV  ΔS  maka perusahaan  tidak  digolongkan  sebagai perusahaan  yang  melakukan  tindakan perataan laba.
2.  CV  ΔI  ≤  CV  ΔS  maka  perusahaan digolongkan  sebagai  perusahaan  yang melakukan tindakan perataan laba. CV  ΔI  =  Koefisien  variasi  untuk perubahan laba CV  ΔS  =  Koefisien  variasi  untuk perubahan penjualan.
CV ΔI dan CV ΔS dapat dihitung sebagai berikut : CV ΔI dan CV ΔS = X n X x 1 ) ( 2 Dimana : Δx : perubahan  penghasilan bersih/laba (I) atau penjualan (S) antara tahun n-1 ΔX : rata-rata perubahan penghasilan bersih/laba (I) atau penjualan (S) antara tahun n-1 n :
banyaknya  tahun  yang diamati.

## Opini Audit ( Audit Opinion)
Tahap  akhir  dari  proses  audit  adalah pemberian  opini  dari  auditor  eksternal mengenai  kewajaran  laporan  keuangan,  wajar tidak sama dengan benar. Wajar berarti laporan keuangan  yang  merupakan  tanggung  jawab manajemen  sudah  disusun  sesuai  dengan prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum  dan
bebas  dari  salah  saji  yang  material.  Kesalahan yang  tidak  material  mungkin  saja  ada,  tetapi tidak mempengaruhi kewajaran laporan keuangan  secara  keseluruhan.  Hal  ini disebabkan  karena  auditor  eksternal  tidak memeriksa seluruh transaksi perusahaan, tetapi berdasarkan sampling.  Munurut  Standar Profesional  Akuntan  Publik  (PSA  29  SA  Seksi 508), ada lima jenis pendapat akuntan, yaitu :
a. Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian ( Unqualified Opinion)
b. Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian dengan bahasa penjelasan yang ditambahkan  dalam  laporan  audit  baku ( Unqualified  opinion  with  explanatory language)
c. Pendapat  wajar  dengan  pengecualian ( Qualified Opinion)
d. Pendapat tidak wajar ( Adverse Opinion)
e. Pernyataan  tidak  memberikan  pendapat ( Disclamer Opinion)

## Hipotesis
Berdasarkan  teori  dan  hasil  penelitian terdahulu  diatas  maka  perlu  diadakan pengujian  pengujian  empiris.  Hipotesa  yang ingin dibuktikan dalam penelitian ini diformulasikan dengan alternatif (Ha), hipotesa- hipotesa tersebut adalah sebagai berikut :
Ha 1 :  Kualitas  Auditor  dan  Kualitas Laporan  Keuangan  secara  simultan mempunyai pengaruh signifikan terhadap Opini Audit Ha 2 :  Kualitas Laporan Keuangan
mempunyai  pengaruh  secara  signifikan terhadap Opini Audit
Ha 3 :  Kualitas  Auditor  mempunyai pengaruh  signifikan  terhadap  Opini Audit

## Metode Penelitian Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada Bursa Efek Indonesia  melalui  website  www.idx.co.id    dan penelitian  ini  berlangsung  dari  bulan  Januari 2013 sampai dengan Juli 2013.
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)

## Tabel 1

## Laporan Audit untuk Setiap Kondisi yang Mensyaratkan Penyimpangan dari Laporan Audit Baku pada Tingkat Materialitas yang Berbeda
Kondisi yang mensyarakat penyimpangan dari laporan audit dengan pendapat wajar tanpa pengecualian Tingkat Materialitas Tidak Material Material, namun tidak mempengaruhi kewajaran laporan keuangan secara keseluruhan Sangat material sehingga mempengaruhi laporan keuangansecara keseluruhan Lingkup  audit  dibatasi oleh klien atau keadaan Penda-pat wajar  tanpa pengecualian Pengecualian  dalam paragraf  tambahan dan  pendapat  wajar dengan pengecualian Pernyataan tidak memberikan pendapat Laporan keuangan tidak disusun  sesuai  dengan prinsip akuntansi berterima umum* Pendapat wajar  tanpa pengecualian Paragraf  tambahan dan  pendapat  wajar dengan pengecualian Pendapat tidak wajar Auditor tidak independen Pernyataan tidak memberikan pendapat, tanpa mempertimbangkan tingkat Materialitas

## Jenis dan Sumber Data

## Jenis Data
Dalam  penelitian  ini  data  yang digunakan  adalah  data  kualitatif  dan  data kuantitatif.  Data  kuantitatif  adalah  data  yang dipaparkan  dalam  bentuk  angka-angka.  Data tersebut antara lain:
a. Daftar  Perusahaan  yang  tergabung dalam  LQ  45  periode  1  Agustus  2008 sampai dengan 31 Januari 2011
b. Data Kantor Akuntan Publik (KAP) yang termasuk dalam kategori big four.
c. Laporan Keuangan Periode 2008-2011.
d. Laporan  Auditor  Independen  Periode 2008-2011.

## Sumber Data
Sumber  data  penelitian  ini  adalah berupa  data  sekunder  adalah  merupakan  data yang  diperoleh  secara  tidak  langsung  dan dikumpulkan  dari  hasil  publikasi  pihak  lain berbagai sumber, seperti website www.idx.co.id,  website  www.id.wikipedia.-org, dan  sumber  lain  yang  dibutuhkan  dalam penelitian.

## Populasi dan Sampel Penelitian Populasi
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan go  public  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia periode 1 Agustus 2008 sampai dengan  31  Januari  2009  dan  bergerak  dalam bidang  indeks  LQ  45  yang  merupakan  salah satu  dari  tujuh  indeks  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia.  Yang  lain  diantaranya  adalah IHSG,  Indeks  Sektoral,  Indeks  Individual, Jakarta  Islamic  Indeks  (JII),  Indeks  Papan Utama  dan  Papan  Pengembangan,  Indeks Kompas 100.

## Sampel
Kriteria yang ditetapkan dalam pengambilan sampel, yaitu merupakan perusahaan  yang  tergabung  dalam  LQ  45 periode  2007  dan  tersedianya  Laporan Keuangan  dengan  tahun  buku  yang  berakhir pada  tanggal  31  Desember  2005-2008.  Maka berdasarkan kriteria tersebut, diperoleh sampel yang digunakan sebagai objek penelitian adalah sebanyak 45 (empat puluh lima) perusahaan.
Adapun  pengambilan  sampel  dalam penelitian  ini  adalah  dengan  metode  sampling jenuh,  yaitu  semua  data  dalam  populasi dimasukkan menjadi sampel. Namun pengambilan  sampel  dilakukan  hanya  pada
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)
perusahaan  LQ  45  yang  melaporkan  Laporan Keuangan  Auditnya pada  Bursa  Efek  Indonesia periode 2005-2008.

## Metode Pengumpulan Data
1. Penelitian Kepustakaan 2. Penelitian Lapangan Data  sekunder  yang  digunakan  dalam penelitian  kualitatif  berupa  daftar  perusahaan yang  tergabung  dalam LQ 45  di  BEI periode  1 Agustus  2008  sampai  dengan  31  Januari  2011 dan  data  laporan  auditor  independen  periode 2008-2011 melalui wabsite www.idx.co.id, serta data  kantor  akuntan  yang  termasuk  dalam kategori big four melalui website www.id.wikipedia.org.
Sedangkan, data sekunder  yang  digunakan  dalam  penelitian kuantitatif  berupa  data  laporan  keuangan auditan periode 2007-2008 yang juga diperoleh melalui website www.idx.co.id. Selain itu, untuk memperoleh data pendukung lainnya dilakukan download  dari  www.idx.co.id  dan  sumber  lain yang diperlukan.

## Metode Analisis Data
Analisis yang digunakan untuk mengetahui pengaruh
antara variabel independen  dengan  variabel  dependen  yaitu analisis  logistik.  Analisis  regeresi  logistik digunakan  untuk  melihat  pengaruh  sejumlah variabel  independen  x 1 ,  x 2 ,  ...,  x k terhadap variabel  dependen  y  yang  berupa  variabel kategorik  (binomial,  multinomial,  atau  ordinal) atau  juga  untuk  memprediksi  nilai  suatu variabel  dependen  y (yang  berupa  variabel kategorik)  berdasarkan  nilai  variabel-variabel independen x 1 , x 2 , ..., x k .
Kelebihan  regresi  logistik  dibanding regresi yang lain :
Regresi logistik tidak memiliki asumsi normalitas atas variabel bebas yang digunakan dalam  model.  Variabel  bebas  dalam  regresi logistik  bisa  campuran  dari  variabel  kontinyu, diskrit dan dikotomis;
Regresi  logistik  amat  bermanfaat digunakan  apabila  distribusi  respon  atas variable  terikat  diharapkan  non  linier  dengan satu  atau  lebih  variabel  bebas.  Karena  model yang dihasilkan dengan regresi logistik bersifat non  linier,  persamaan  yang  digunakan  untuk mendiskripsikan  hasil  sedikit  lebih  komplek dibanding  regresi  berganda.  Variabel  hasil  Y
adalah  probabilitas  mendapatkan  2  hasil  atau lebih  ber  dasarkan  fungsi  non  linier  dari kombinasi linier sejumlah variabel bebas.
Metode analisis data bersifat : 1.  Deskriptif Metode analisis deskriptif merupakan analisis yang  bersifat  uraian  berdasarkan  kondisi datanya.
2.  Kausalitas
Metode analisis kausalitas memiliki ciri, yaitu terdiri  lebih  dari  1  (satu)  variabel.  Variabel tersebut antara lain variabel dependen (terikat) dan  variabel  independen  (bebas).  Metode analisis  kausalitas  merupakan  analisis  yang digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  antara variabel independen dan variabel dependen.
Uji  asumsi  klasik  adalah  persyaratan statistik  yang  harus  dipenuhi  pada  analisis regresi  linear  berganda  yang  berbasis  ordinary least  square  (OLS).  Jadi  analisis  regresi  yang tidak  berdasarkan  OLS  tidak  memerlukan persyaratan  asumsi  klasik,  misalnya  regresi logistik atau regresi ordinal. Sebelum dilakukan pengujian  hipotesis,  terlebih  dahulu  dilakukan Uji Univariate Outliers.
a. Uji Univariate Outliers Screening  data  yang  harus  dilakukan adalah  mendeteksi  adanya data outlier. Outlier adalah  kasus  atau  data  yang  memiliki karakteristik  unik  yang  terlihat  sangat  berbeda jauh  dari  observasi-observasi  lainnya  dan muncul  dalam  bentuk  nilai  ekstrim  baik  untuk sebuah  variable  tunggal  atau  variable kombinasi.  Deteksi  terhadap univariate  outlier dapat dilakukan dengan menentukan nilai batas yang  akan  dikategorikan  sebagai  data outlier yaitu  dengan  cara  mengkonversi  nilai  data kedalam  skor standardized  atau  yang  biasa disebut z-score,  yang  memiliki  nilai  means (rata-rata)  sama  dengan  nol  dan  standar deviasi sama dengan satu.
Evaluasi atas munculnya outliers dengan menggunakan  observasi  yang  mempunyai z- score  ≥  ±  3,0  akan  dikategorikan  sebagai univariate outliers.
b. Uji Hipotesis Langkah-langkah  yang  dilakukan  dalam uji hipotesis :
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)
(1) Omnibus  Tests  of  Model  Coefficient  (Uji Simultan)
Omnibus  Tests  of  Model  Coefficient dapat  dilihat  di  bawah  nilai chi-square goodness-of-fit  test  untuk  menguji  apakah dengan  memasukkan  variabel  independen  ke dalam  model  akan  menambah  kemempuan prediksi model regresi logistik.
Dasar pengambilan keputusan :
a).Jika  P- value  >  α  (5%),  maka  Ha ditolak b).Jika  P- value  >  α  (5%),  maka  Ha diterima
(2)  Uji Wald (Uji Parsial) Untuk  menguji  apakah  masing-masing koefisien  regresi  logistik  sihnifikan  maka digunakan  uji Wald.  Uji  Wald  sama  dengan kuadrat  dari  rasio  koefisien  regresi  logistik  B dan  standar  error  S.  E.  Uji  Wald  dapat  dilihat dari  bawah  tabel  Variables  in  The  Equation. Dasar pengambilan keputusan :
a).  Jika P- value > α (5%), maka Ha ditolak b).  Jika  P- value  >  α  (5%),  maka  Ha diterima
Metode  statistik  yang  digunakan  untuk pengujian  hipotesis  yaitu binary  logistic regression  yaitu  jika  variabel  dependen merupakan  variabel dummy  yang  berskala nominal  sementara  variabel  independennya dapat  berskala  nominal,  interval,  dan  rasio. Persamaan regresinnya adalah sebagai berikut :
Dimana :
P = probabilitas perusahaan menerima  opini  audit  dengan  variabel bebas  kualitas  auditor  dan  kualitas laporan keuangan βο = konstanta
β 1- β 2 = koefisien x 1 = kualitas Auditor x 2 = kualitas laporan keuangan Sedangkan  untuk  mengetahui  seberapa besar kemampuan variabel independen
menjelaskan  variabel  dependen  digunakan koefisien Nagelkerke  R  Square  pada  tabel Model  Summary  yang  merupakan  modifikasi dari  koefisien Cox  &  Snell  R  Square  agar  nilai maksimumnya  bisa  mencapai  satu  dan mempunyai kisaran  nilai  antara  0 dan  1,  sama seperti  koefisien  determinasi  R²  pada  regresi linier berganda.
Semua  perhitungan  dilakukan  dengan menggunakan  α=5%  Pengambilan  keputusan dilakukan  berdasarkan  hasil  keputusan  yang diperoleh  dari  pengujian  hipotesis  alternatif diterima  atau  tidak  serta  semua  pengujian tersebut  dilakukan  dengan  menggunakan  hasil keluaran SPSS untuk mempermudah perhitungan statistik.

## Definisi Operasional Variabel
Variabel dalam penelitian ini terdiri atas dua  variabel,  yaitu  variabel  independen  dan variabel dependen. Identifikasi dan pengukuran dari  masing-masing  variabel  dijelaskan  berikut ini :
1. Variabel Dependen, yaitu Opini Audit (Y) Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini adalah  opini  audit  yang  diklasifikasikan  ke dalam 2 jenis, yaitu Wajar Tanpa Pengecualian ( Unqualified Opinion), wajar tanpa pengecualian  dengan  bahasa  penjelasan ( Unqualified Opinion with Explanatory Language).
2. Variabel Independen, yaitu :
a. Kualitas Auditor (X 1 )
Kualitas auditor dibedakan dalam Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  yang  masuk  dalam golongan Big  Four  dan  Kantor  Akuntan  Publik (KAP)  yang  masuk  dalam  golongan Non-Big Four b. Kualitas Laporan Keuangan (X 2 ) Kualitas  laporan  keuangan  dapat  dilihat berdasarkan  ada  tidaknya  tindakan  perataan laba  yang  sengaja  dilakukan  oleh  perusahaan yang  diuji  dengan  indeks Excel  Skala pengukuran  yang  digunakan  adalah  skala nominal. Excel  menggunakan  Coefficient Variation (CV) variabel penghasilan dan variabel penjualan bersih.
2 2 1 1 0 1 x x P P Ln
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)
Tabel 2 Operasional Variabel No Variabel Proksi Skala 1.
2. 3. Opini Audit (Y) Kualitas Auditor (X 1 )
Kualitas Laporan Keuangan (X 2 ) Dummy Variable
0 jika unqualified opinion with explanatory language 1 jika unqualified opinion
Dummy Variable
0 jika non-big four 1 jika big four

## Dummy Variable
Skala Eckel 0 jika CV Δ I > CV Δ S (Tidak ada tindakan perataan laba) 1 jika CV Δ I < CV Δ S (ada tindakan perataan laba) Nominal
Nominal
Nominal

## Hasil dan Pembahasan Analisis Data
Ukuran  perusahaan  audit  menurut  Deis &  Giroux  (1992)  diukur  dari  jumlah  klien  dan prosentase  dari  audit  fees  dalam  usaha mempertahankan kliennya untuk tidak berpindah  pada  perusahaan  audit  yang  lain. Beberapa  penelitian  di  Amerika  dan  Australia menyebutkan bahwa adanya hubungan  antara kualitas    audit    dengan  ukuran  perusahaan audit.  Hubungan  tersebut  terjadi  dalam kaitannya  dengan  reputasi  perusahaan  audit tersebut. Beberapa penelitian tersebut menyebutkan bahwa: 1. DeAngelo  (1981)  berargumentasi  bahwa kualitas audit secara langsung berhubungan dengan ukuran dari
perusahaan  audit,  dengan  proksi  untuk ukuran  perusahaan  audit  adalah  jumlah klien.  Perusahaan  audit  yang  besar adalah dengan  jumlah  klien  yang  lebih  banyak. Hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa perusahaan  audit  yang  besar  akan berusaha  untuk  menyajikan  kualitas  audit yang  lebih  besar  dibandingkan  dengan perusahaan  audit  yang  kecil.  Karena perusahaan  audit  yang  besar  jika  tidak memberikan kualitas audit yang tinggi akan kehilangan  reputasinya, dan  jika  ini terjadi maka  dia  akan  mengalami  kerugian  yang lebih besar dengan kehilangan klien.
2. Libby (1979) melaporkan bukti bahwa bank loan  officers  menganggap  bahwa  adanya perbedaan  dalam  reputasi  dari accounting firms,  dia  membedakan  antara  the  big eight group dan non the big eight.
3. Shockley  (1981)  mengindikasikan  bahwa persepsi  dari  independen  auditor  secara signifikan berbeda antara perusahaan audit yang besar dan kecil.
4. Lennox (1999), menyatakan bahwa perusahaan audit yang besar lebih mampu menangkap  signal  akan  penyelewengan keuangan yang terjadi dan mengungkapkannya  dalam  pendapat  audit mereka.
5. Dye  (1993)  Auditor  yang  mempunyai kekayaan  atau  asset  yang  lebih  besar mempunyai  dorongan  untuk  menghasilkan laporan audit yang lebih akurat dibandingkan    dengan    auditor    dengan kekayaan  yang  lebih  sedikit.  Auditor  yang memiliki  kekayaan  lebih  besar  ( deeper pockets)  adalah  audit  size  firms  yang besar.
Dari  beberapa  hasil  penelitian  tersebut menjelaskan  bahwa  adanya  hubungan  yang positif  antara  auditor size  dan  audit  quality, dimana  Auditor size  dari  beberapa  penelitian tersebut  dinyatakan  sebagai  auditor  yang memiliki  klien  yang  lebih      banyak  dan mempunyai kekayaan yang lebih besar ( deeper pockets) dan berkaitan dengan reputasi auditor tersebut.
Penulis  menganalisa  bahwa  adanya pengaruh variabel Kualitas Auditor, dan Kualitas Laporan  Keuangan  terhadap  Opini  Audit  pada perusahaan  yang  tergabung  dalam  LQ-45 periode  1  Agustus  2008-31  Januari  2009. Dimana  terdapat  hubungan  antara  kedua variabel  tersebut  terhadap opini  audit.  Kualitas
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)
Auditor (KA) dilihat berdasarkan
pengklasifikasian  antara  kantor  akuntan Big Four  dan  non-Big  Four.  Kantor  akuntan  yang tergabung dalam Big Four diantaranya Deloitte, KPMG Pricewaterhousecoopers (Pwc), dan Ernst &  Young.  Kualitas  auditor  akan  meningkat sejalan  dengan  besar  nya  Kantor  Akuntan Publik  sehingga  akan  meningkatkan  reputasi dari  Kantor  Akuntan  Publik  tersebut.  Pemilihan KAP yang masuk dalam golongan Big Four dan non-Big  Four  akan  berpengaruh  terhadap independensi  auditor  sehingga  auditor  yang indenpenden  akan  memberikan  opini  audit berdasarkan  pemeriksaan  yang  telah  dilakukan oleh  auditor  itu  sendiri  terhadap  kondisi perusahaan yang sebenarnya.
Pada  umumnya,  persepsi  terhadap kualitas  audit  selalu  berkaitan  dengan  nama auditor. Sedangkan Kualitas Laporan keuangan ditunjukan berdasarkan apakah terdapat praktik manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh manajemen  perusahaan  atau  tidak.  Salah  satu strategi  praktik  manajemen  laba,yaitu  dengan perataan laba ( income smoothing).
Data  yang  digunakan  adalah  periode tahun  2006  sampai  tahun  2008  dengan menggunakan sampling jenuh. Sehingga semua data  dalam  populasi  dimasukan  jadi  sampel. Namun  pengambilan  sampel  dilakukan  hanya pada  perusahaan-perusahaan  LQ  45  yang melaporkan laporan keuangan auditannya pada Bursa  Efek  Indonesia  periode  2005  sampai 2008.
1. Uji Univariate Outliers
Dengan  menggunakan  observasi  yang mempunyai Z score ≥ ± 3,0 akan dikategorikan sebagai univariate  outliers.  Berdasarkan  hasil nilai Z  score  menggunakan  program  SPSS, diperoleh data seperti pada tabel.
Berdasarkan  hasil  pengujian  tersebut tampak  bahwa mean  dari  Z  score  diantara  - 1,38580 sampai 1,31989 yang berarti tidak ada univariate  outlier  dalam  data  yang  dianalisis. Artinya  tidak  terdapat  kasus  atau  data  yang memiliki  karakteristik  unik  yang  terlihat  sangat berbeda  jauh  dari  observasi-observasi  lainnya dan  muncul  dalam  bentuk  nilai  ekstrim  baik untuk  sebuah  variabel  tunggal  atau  variabel kombinasi.

## Tabel 3
Univariate Outliers Descriptive Statistics
N Mini-mum Maxi- mum Mean Std. Deviation Zscore(KLK) 135  -.75203 1.31989  .0000000 1.00000000 Zscore(KA) 135  -1.38580  .71626 .0000000 1.00000000 Zscore(OPINI) 135  -.90455 1.09733  .0000000 1.00000000 Valid N (listwise)  135 2. Uji Hipotesis
a. Omnibus  Test  of  Model  Coefficient  (Uji Simultan)
Uji  simultan  diukur  dengan  nilai Chi- Square pada bagian bawah uji Omnibus Test of Model Coefficient.
Tabel Omnibus Test of Model Coefficient memberikan  nilai  chi-square  goodness-of-fit test sebesar 11,144 dengan derajat kebebasan =  2.  P-value  =  0,004  sehingga  hasil  uji  ini sangat  signifikan.Karena  nilai Omnibus  Test  of Model Coefficient < 0,05 maka Ha diterima.
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)

## Tabel 4
Hasil Uji Omnibus Test of Model Coefficient Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square  df Sig. Step 1  Step 11.144 2 .004 Block  11.144 2 .004 Model  11.144 2 .004 Berikut pengujian atas hipotesisnya : (1).Uji Hipotesis 1
Ho 1 =Memasukan variabel independen ke dalam model tidak akan menambah kemampuan prediksi model regresi logistik.
Ha 1 =Memasukan variabel independen kedalam model akan menambah kemampuan prediksi  model regresi logistik. Maka : Ha 1 diterima Dalam  hasil  ( output)  uji  statistik,  dapat  dilihat bahwa  tingkat  signifikan  nilai  ( P-value)  adalah sebesar  0,004  dimana  lebih  kecil  dari  0,05.  ini berarti  dengan  memaskan  variabel  kedalam model  akan  menambah  kemampuan  predikasi model  regresi logistik. Maka dapat  disimpulkan bahwa  kualitas  auditor  dan  kualitas  laporan keuangan  berpengaruh  secara  signifikan terhadapa opini audit.
b. Uji Wald (Uji t)
Tabel 5
Hasil Uji Wald (Uji t) Variables in the Equation B S.E.  Wald  df Sig . Exp(B) Step 1 a KLK  - 1.2 54 .39 8 9.943  1  .00 2 .285 KA - .00 9 .39 1 .001  1  .98 1 .991 Const ant .24 0 .36 0 .447  1  .50 4 1.272 a. Variable(s) entered on step 1: KLK, KA.
Berdasarkan tingkat signifikansi masing- masing  variabel,  secara  parsial  masing-masing variabel  mempunyai  pengaruh  terhadap  opini audit jika mempunyai tingkat signifikansi <0,05. (1). Uji Hipotesis 2
Ho 2 =  Kualitas  Laporan  Keuangan  tidak mempunyai pengaruh secara signifikan terhadap opini audit. Ha 2 = Kualitas Laporan Keuangan mempunyai pengaruh secara signifikan terhadap opini audit.
Maka : Ha 2 = diterima Dalam  hasil  ( output)  uji  statistik,  dapat dilihat bahwa tingkat signifikansi nilai ( P value) adalah  sebesar  0,002  dimana  lebih  kecil  dari 0,005.  Ini  berarti  bahwa  Kualitas  Laporan Keuangan  berpengaruh  secara  signifikan terhadap opini audit. (2). Uji Hipotesis 3
H 03 =Kualitas  Auditor  tidak  mempunyai pengaruh  secara  signifikan  terhadap  opini audit.
Ha 3 =Kualitas  Auditor  mempunyai  pengaruh secara signifikan terhadap opini audit. Maka : Ha 3 = ditolak
Dalam  hasil  ( output)  uji  statistik,  dapat  dilihat bahwa tingkat signifikansi nilai ( P value) adalah sebesar  0,981  dimana  lebih  kecil  dari  0,05.  ini berarti bahwa Kualitas Auditor tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  opini audit.
c. Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien Nagelkerke  R  Square  pada tabel Model  Summary  merupakan  modifikasi dari  koefisien Cox  &  Snell  R  Square  agar  nilai maksimumnya  bisa  memcapai  satu  dan mempunyai  kisaran  nilai  antara  0  dan  1. Nagelkerke  bertujuan  untuk  mengetahui seberapa besar kemampuan variabel indenpenden menjelaskan variabel dependen.
Tabel    dibawah  menunjukan  nilai Nagelkerke  R  Square  dapat  diinterpretasikan seperti  nilai R  Square  pada  regresi  berganda. Dilihat dari hasil output pengelolahan data nilai Nagelkerke  R  Square  adalah  sebesar  0,106 yang berarti variabilitas variabel dependen yang
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)
dapat  dijelaskan  oleh  variabel  indenpenden adalah  sebesar  10,6  persen,  sisanya  89.4 persen  dijelakan  oleh  variabel-variabel  lain diluar model penelitian.
Berdasarkan hasil  pengujian dari koefisien Nagelkerke R Square :
Tabel 6 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox  &  Snell R Square Nagelkerke R Square 1 174.752 a .079 .106 d. Estimation  terminated  at  iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001
Dari  hasil  regresi  pada  tabel  4  didapat persamaan regresi sebagai berikut:
Opini Audit = KA KLK 2 1 0 Opini Audit = KA KLK 2 1 009 , 0 254 , 1 240 , 0 Dimana : 0 = Konstanta
2 1 & = Koefisien Dari persamaan diatas dapat dijelaskan sebagai berikut :
1. Konstanta  ( 0 )  =  0,240  artinya  bahwa tanpa memperimbangkan variabel independen  yang  terdiri  dari  KA  dan KLK,  maka  akan  menaikkan  opini  audit sebesar 0,240.
2. Koefisien  regresi  KLK  ( 1 )  =  -1,254 artinya  setiap  penambahan  nilai  KLK sebesar satu-satuan sedangkan variabel lainnya  dianggap  konstan,  maka  akan menurunkan opini audit sebesar 1,254.
3. Koefisien  regresi  KA  ( 2 )  =  -  0  ,009 artinya  setiap  penambahan  nilai  KA sebesar satu-satuan sedangkan variabel lainnya  dianggap  konstan,  maka  akan menurunkan  opini  audit  sebesar  0,009. ini  menunjukan  hubungan  yang  tidak searah  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa jika semakin banyak perusahaan yang melakukan tindakan perataan laba maka  akan  membuat  opini  audit  turun dari pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan yang
ditambahkan  dalam  laporan  audit bentuk baku.

## Implikasi Hasil Penelitian
Dalam  penelitian  ini,  masih  terdapat beberapa  kelemahan  mengenai  kualitas  dan jumlah  data serta jumlah  variabel  yang diteliti. Hasil  dari  penelitian  ini  merupakan  output  dari pengamatan  yang  nyata  terjadi  pada  objek penelitian yaitu perusahaan yang tergabung LQ 45  di  BEI  periode  tahun  2008  –  2011  tanpa memperhatikan  variabel  lain  seperti  variabel opini  audit  tahun  sebelumnya,  mekanisme Corporate Governance (tata kelola perusahaan),  Kualitas  Audit  (yang  diukur dengan  banyakanya  penugasan  audit),  dan lainnya.  Pada  penelitian  ini  dimana  opini  audit yang digunakan adalah unqualified opinion, dan unqualified  opinion  with  explanatory  language dengan  melihat  pengeruh  dari  faktor-faktor diantaranya  adalah  kualitas  auditor  yang dibedakan berdasarkan KAP Big Four dan non- Big  Four,  dan  kualitas  laporan  keuangan  yang ditunjukan  dengan  indeks Eckel.  Dari  hasil penelitian yang telah dilakukan, diperoleh hasil bahwa  Hipotesis  alternatif  kedua  (Ha 2 ) diterima,  ini  menunjukan  bahwa  Kualitas Laporan  Keuangan  ini  dikatakan  baik  apabila tidak  terdapat  tindakan  perataan  laba  dan dilihat dari hasil uji wald bahwa dengan adanya tindakan perataan laba, hal tersebut berpengaruh  opini  audit  yang  diberikan  oleh auditor terhadap kondisi keuangan perusahaan.
Hipotesis  alternatif  ketiga  (Ha 3 )  ditolak, ini  menunjukan  bahwa  Kualitas  Auditor  tidak berpengaruh  secara  signifikan  serhadap  Opini Audit. Kualitas Auditor yang dibedakan menjadi KAP Big  Four  dan  non-Big  Four  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  opini audit.  Hal  ini  bisa  saja  disebabkan  karena independensi  auditor  baik  KAP Big  Four  dan non-Big Four akan memberi tingkat kepercayaan  klien  yang  diharapkan  dapat memberikan  opini  audit  yang  bersih  dan  akan memberikan  dampak  yang  baik  baik  kepada calon  investor  maupun  investor  yang  telah menanamkan  modalnya  didalam  perusahaan, sehingga  investor  lebih  merasa  aman  dalam mempercayakan  investasi  dana  yang  telah mereka  alokasikan  yang  dapat  dikelola  oleh manajemen perusahaan.
Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2008–20011 (Studi Empiris pada Perusahaan yang Tergabung dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008 – 31 Januari 20011)

## Kesimpulan
Hasil  pengujian  menggunakan  regresi logistik  memberikan  bukti  empiris  pada hipotesis  alternatif  pertama  (Ha 1 )  diterima karena  diperoleh  kesimpulan  bahwa  dengan memasukkan  variabel  independen  ke  dalam model  akan  menambah  kemampuan  prediksi model  regresi  logistik  dengan  nilai  sig  sebesar 0,004.  Maka  variabel  independen  Kualitas Auditor  (KA)  dan  Kualitas  Laporan  Keuangan (KLK)  secara  simultan  berpengaruh  secara signifikan terhadap Opini Audit.
Untuk  hipotesis  alternatif  kedua  (Ha 2 ) diterima  karena  diperoleh  kesimpulan  bahwa variabel independen Kualitas Laporan Keuangan yang  diperoleh  nilai  sig  sebesar  0,002 berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  Opini Audit.  Untuk  hipotesis  alternatif  ketiga  (Ha 3 ) ditolak  karena  diperoleh  kesimpulan  bahwa variabel independen Kualitas Auditor (KA) yang diperoleh  nilai  sig  sebesar  0,981  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  Opini Audit.
Untuk  uji  model,  diperoleh  bahwa  nilai Nagelkerke  R 2 adalah  sebesar  10,6%.  Ini menunjukkan  bahwa  kemampuan  variabel Kualitas  Auditor  (KA)  dan  Kualitas  Laporan Keuangan  (KLK)  menjelaskan  gejala  Opini Auditor  adalah  sebesar  10,6%  dan  sisanya sebesar 89,4% dijelaskan oleh faktor-faktor lain diluar model penelitian ini.

## Daftar Pustaka
Edy  Suwito  dan  Arleen  Herawaty,  “Analisis Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Tindakan Perataan Laba Yang Dilakukan  Oleh  Perusahaan  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta ”, Jurnal Ekonomi, SNA VII, Solo, 2005
Ikatan  Akuntan  Indonesia,  “Standar  Akuntansi Keuangan” ,  Salemba  Empat,  Jakarta,
2009
Ikatan Akuntan Indonesia, “Standar Profesional Akuntan  Publik ”,  Salemba  Empat, Jakarta, 2001
Imam  Ghozali,  “Aplikasi  Analisis  Multivariate dengan program SPSS ”, Badan Penerbit
Universitas Diponegoro, Semarang, 2006
Mulyadi,  “Auditing ”,  Edisi  Keenam,  Jilid  Satu, Cetakan  Keenam,  Salemba  Empat, Jakarta, 2008
Mulyadi,  “Auditing” ,  Edisi  Keenam,  Jilid  Dua,
Cetakan  Kelima,  Salemba  Empat, Jakarta, 2008 Payamta, “Pengaruh Kualitas Auditor, Independensi, dan Opini Audit terhadap Kualitas  Laporan  Keuangan”,  Jurnal Ekonomi, FE UNS, Surakarta, 2003
Stanislaus  S.  Uyanto,  “Pedoman  Analisa  Data dengan SPSS ”, Edisi Ketiga, Graha Ilmu, Yogyakarta, 2009
Sukrisno  Agoes,  “Auditing  (Pemeriksaan
Akuntan)  oleh  Kantor  Akuntan  Publik”, Edisi Ketiga, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, Jakarta, 2004
Sukrisno  Agoes  dan  Jan  Hoesada,  “Bunga Rampai  Auditing ”,  Salemba  Empat, Jakarta, 2009
Susan  Irawati,  “Auditing”,  Edisi  Pertama, Penerbit Pustaka, Bandung, 2008
Susiana  dan  Arleen  Herawaty,  “Analisis Pengaruh  Independensi,  Mekanisme Corporate  Governance,  Dan  Kualitas Audit  Terhadap  Integritas  Laporan Keuangan ”,  Jurnal  Ekonomi,  Simposium Nasional  Akuntansi  X,  Unhas  Makasar, 2007
Zaki Baridwan, “Intermediate Accounting”, Edisi Kedelapan, BPFE Yogyakarta, Yogyakarta, 2004