## MEDIA KESEHATAN MASYARAKAT INDONESIA
p-ISSN: 1412-4920 https://ejournal.undip.ac.id/index.php/mkmi Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro
DOI : 10.14710/mkmi.20.1.19-25
Persepsi  Dampak  Ekonomi  dan  Sosial  terhadap  Kerentanan  Fisik  pada Status  Kesehatan  selama  Pandemi  COVID-19  (Studi  Kasus  di  Provinsi Jawa Tengah)
Fitriana Tungga Dewi 1* , Ayun Sriatmi 2 , Nurhasmadiar Nandini 2
1 Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro, Semarang
2 Bagian Administrasi dan Kebijakan Kesehatan Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro, Semarang * Corresponding author : fitrianatunggadewi@gmail.com
Info Artikel : Diterima 19 November 2020 ; Disetujui 30 Desember 2020 ; Publikasi 1 Februari 2021

## ABSTRAK
Latar  belakang: Akibat  terjadinya  pandemi  COVID-19,  pemerintah  dan  otoritas  kesehatan  menerapkan kebijakan social distancing dan phsycal distancing, PSBB , karantina , dan lockdown daerah tertentu. Kebijakan ini  mempengaruhi  kondisi  masyarakat  dalam  aspek  sosial  dan  ekonomi  yang  menimbulkan  persepsi  dampak sosial  dan  ekonomi.  Hal  ini  mempengaruhi  perilaku  dan  tingkat  stres  masyarakat  sehingga  meningkatkan potensi  mengalami  masalah  kesehatan  dan  kehidupannya  kelak,  sehingga  masalah  dimensi  kerentanan  fisik dalam  status  kesehatan  berpotensi  semakin  meningkat.  Kerentanan  fisik  merupakan  keadaan  rentannya seseorang terhadap morbiditas atau mortalitas.  Tujuan penelitian ini adalah mengidentifikasi hubungan persepsi dampak ekonomi dan dampak sosial terhadap dimensi kerentanan fisik dalam status kesehatan selama pandemi COVID-19 . Metode: Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif,  metode  yang digunakan  adalah explanatory  research dengan pendekatan cross sectional dengan melibatkan 167 responden di Provinsi Jawa Tengah pada bulan Mei- Desember  2020.  Pengambilan  sampel  menggunakan  teknik  sampling  aksidental.  Pengumpulan  data menggunakan google form dan analisisnya menggunakan uji Korelasi Rank Spearman. Hasil: Penelitian  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  persepsi  dampak  ekonomi dengan kerentanan fisik dalam status kesehatan selama pandemi COVID-19 ( p-value = 0,414) dan tidak terdapat hubungan  signifikan  antara  persepsi  dampak  sosial  dengan  kerentanan  fisik  dalam  status  kesehatan  selama pandemi COVID-19 ( p-value = 0, 394) . Simpulan : Tidak  adanya  hubungan  signifikan  antara  persepsi  dampak  sosial  dan  persepsi  dampak  ekonomi dengan kerentanan fisik dalam status kesehatan.
Kata kunci: Kerentanan fisik, ekonomi, sosial

## ABSTRACT
Title: Perception Of Economic and Social Impact on Physical Vulnerability in Health Status During the Covid- 19 Pandemic (Case Study in Central Java Province)
Background As a result of the COVID-19 pandemic, the government and health authorities have implemented social  distancing  and  physical  distancing  policies,  PSBB,  quarantine,  and  lockdowns  in  certain  areas.  This policy affects the condition of the community in social and economic aspects which give rise to perceptions of social and economic impacts. This affects the behavior and stress level of the community, thereby increasing the potential for experiencing health problems and life in the future, so that the problem of physical vulnerability dimensions in health status has the potential to increase. Physical vulnerability is a condition where a person is susceptible  to  morbidity  or  mortality.  The  purpose  of  this  study  was  to  identify  the  relationship  between perceived economic and social impacts on the dimensions of physical vulnerability in health status during the COVID-19 pandemic.
Method: This  research  is  a  quantitative  research,  the  method  used  is  explanatory  research  with  a  cross sectional approach involving 167 respondents in Central Java Province in May-December 2020. Sampling was using accidental sampling techniques. Data collection using google form and analysis using the Spearman Rank Correlation test.
Result: This  study  shows  that  there  is  no  significant  relationship  between  perceived  economic  impact  and physical  vulnerability  in  health  status  during  the  COVID-19  pandemic  (p-value  =  0.414)  and  there  is  no significant relationship between perceived social impact and physical vulnerability in health status during the COVID-19 pandemic. (p-value = 0, 394).
Conclusion : There  is  no  significant  relationship  between  perceived  social  impacts  and  perceived  economic impacts with physical vulnerability to health status.

## Keywords: physical vulnerability, economic, and social

## PENDAHULUAN
Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) dilaporkan  pertama  kali  pada  31  Desember  2019. 1 Penyebaran  COVID-19  berawal  dari  kota  Wuhan, Cina  dan  terus  menyebar  ke  seluruh  dunia. Pemerintah pusat dan otoritas kesehatan menerapkan kebijakan social  distancing dan phsycal  distancing, PSBB , karantina , dan lockdown daerah tertentu untuk memerangi  pandemi . 2,3,4,5 Penelitian  dilakukan  di Provinsi  Jawa  Tengah  karena  merupakan  salah  satu provinsi  di  Indonesia  yang  masuk  ke  dalam  lima besar provinsi dengan kasus terkonfirmasi tertinggi. 6 Di Jawa Tengah sendiri menerapkan kebijakan yang dikenal  dengan  jogo  tonggo,  jogo  kerja,  jogo  santri, jogo plesiran, dan jogo pasar.
Akibat  penerapan  kebijakan  tersebut,  sosial  dan ekonomi  masyarakat  pun  terdampak.  Semakin  lama dan tidak serempaknya penerapan kebijakan penanganan  COVID-19  maka  kerugian  sosial  dan ekonomi  akan    semakin    besar. 7 Dampak  sosial terlihat  dari  perubahan  aktivitas  sosial  masyarakat sedangkan  dampak  ekonomi  sangat  terasa  terutama bagi  penduduk  yang  tingkat  pendapatan  rendah  dan terjadi  penurunan  kelas  sosial  dalam  masyarakat. Selain  menimbulkan  korban  jiwa,  COVID-19  juga melahirkan  penduduk  miskin  baru  akibat  kebijakan yang  diterapkan,  seperti work  from  home (WFH), PHK,  pekerja  informal  terkena  dampak  akibat banyak  daerah  yang  menerapkan lockdown . 7,8,9,10
Dampak  sosial  dan  ekonomi  akibat  pandemi menimbulkan  persepsi  masyarakat  terhadap  dampak sosial  dan  dampak  ekonomi  yang  mempengaruhi kualitas hidup.
Situasi pandemi COVID-19 meningkatkan kerentanan  masyarakat.  Kerentanan  fisik  dapat diidentifikasi dengan mudah, seperti ketidak mampuan  fisik  (cacat,  sakit,  tua,  serta  kerusakan) untuk  menghadapi  ancaman. 11 Kerentanan  fisik  yaitu keadaan  fisiologis  dimana  seorang  individu  rentan terhadap  morbiditas  atau  mortalitas  atau  dapat  juga tumpang  tindih  dengan  rasa  kerentanan  sosial  dan psikologis.  Munculnya  penyakit  yang  baru  dialami, lebih parahnya penyakit yang diderita, dan kekambuhan  penyakit.  Kekambuhan  dapat  dialami individu  yang  mengalami  kondisi  penuh  tekanan, berkurangnya  motivasi  atau  tujuan  menjaga  perilaku
sehat,  dan  rendahnya  dukungan  sosial. 12 Hal  ini dikarenakan  meningkatnya  kecemasan  dan  stres  bagi seluruh lapisan masyarakat, penurunan mutu makanan yang  dikonsumsi,  pemanfaatan  fasilitas  kesehatan yang  tersedia,  dan  sulit  berkonsentrasi,  diikuti  oleh perubahan pola hidup dan rutinitas sehari-hari, seperti pola  makan  dan  pola  tidur. 13,14,15 Menurunnya imunitas  tubuh  dapat  mengakibatkan  kekambuhan penyakit  kronis  yang  sudah  lama  dialami  atau timbulnya  penyakit  dipengaruhi  oleh  tingkat  stres. 16 Penderita  penyakit  kronis  seperti  kardiovaskular, PPOK,  diabetes  melitus,  dan  kanker  lebih  rentan tertular  karena  kekebalan  tubuh  yang  terus  menurun dan  memiliki  risiko  lebih  tinggi  terkena  penyakit parah  hingga  kematian. 17 Menurut  data  Profil Kesehatan  Provinsi  Jawa  Tengah  tahun  2019  untuk penyakit  pneumonia,  tahun  2019  sebesar  67,7%, meningkat  dibandingkan  tahun  2018  sebesar  62,5%. Kasus  TBC  di  Jawa  Tengah  sendiri  meningkat  pada taun  2018  sebanyak  134  kasus  dan  tahun  2019 sebanyak 221 kasus. Sedangkan  Proporsi Kasus Baru Penyakit  Tidak  Menular  di  Provinsi  Jawa  Tengah Tahun  2018  yaitu  Jantung  (9.82%),  Stroke  (3.09%), DM (20.57%), Asma B (4.58%), Hipertensi (57.10%), PPOK (2.24%), Kanker (0.81%). Proporsi Kasus Baru Penyakit  Tidak  Menular  di  Provinsi  Jawa  Tengah Tahun 2019 yaitu hipertensi (68,6%), jantung (1,9%), PPOK (1,2%), DM (13,4%), kanker (1,4%). 18 Selama pandemi, tingkat stres meningkat yang diikuti dengan perilaku  tidak  sehat  menurunkan  sistem  imun tubuh, sehingga  meningkatkan  potensi  kerentanan  fisik dalam  status  kesehatan.Tujuan  penelitian  ini  adalah mengidentifikasi hubungan persepsi dampak ekonomi dan  dampak  sosial  terhadap  dimensi  kerentanan  fisik dalam status kesehatan selama pandemi COVID-19.

## MATERI DAN METODE
Penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif  dengan metode explanatory research menggunakan pendekatan cross sectional. Penelitian ini dilakukan di Provinsi  Jawa  Tengah  pada  bulan  Mei  -  Desember 2020.  Pengambilan  sampel  menggunakan  teknik aksidental,  sampel  ditentukan  berdasarkan  siapa  saja yang  peneliti  temui  dan  memenuhi  kriteria  yang ditetapkan  maka  dapat  dijadikan  sumber  data. 19 Dalam  konteks  penelitian  ini,  sampling  aksidental
menggunakan google  form sehingga  penentuan sampel  berdasarkan  siapa  saja  yang  mengisi google form dan  sesuai  kriteria  yang  ditentukan maka  dapat digunakan  sebagai  sampel.  Pada  penelitian  ini menggunakan  167  orang  sebagai  sampel.  Instrumen penelitian  berupa  kuesioner  terstruktur  melalui media google form. Kuesioner ini telah lulus uji validitas dan reliabilitas  yang  dilakukan  pada  30  responden  yang bertempat tinggal di luar Provinsi Jawa Tengah. Persepsi  dampak  ekonomi  dan  dampak  sosial dikelompokkan  menjadi  kategori  baik  dan  kurang
baik, sedangkan dimensi kerentanan fisik dalam status kesehatan  dikategorikan  menjadi  dua  kategori  yaitu kerentanan tinggi dan kerentanan rendah.
Dengan analisis bivariat, dapat diketahui hubungan antara  persepsi  dampak  ekonomi  dan  dampak  sosial dengan  kerentanan  fisik  dalam  status  kesehatan. Penelitian  ini  sudah  mendapatkan  persetujuan  etik dari    Komisi  Etik  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat Universitas
Diponegoro No. 214/EA/KEPK- FKM/2020.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel  1.  Analisis  Univariat  Umur,  Tingkat  Pendidikan,  Pekerjaan,  Penghasilan,  Jumlah  Anak  Hidup,  Jumlah Tanggungan, Status Keluarga.
Variabel Jawaban n % Umur Dewasa Muda (≤ 40 tahun) Dewasa Tua (>40 tahun) 75 92 44,9 55,1 Pendidikan Rendah Menengah Tinggi 10 39 118 6 23,4 70,7 Pekerjaan Bekerja Tidak Bekerja 127 40 76 24 Penghasilan < UMR Rp 2.700.000,- ≥ UMR Rp 2.700.000,- 60 107 35,9 64,1 Jumlah Anak Hidup Kurang dari dua Dua atau lebih dari dua 62 105 37,1 63,9 Jumlah Tanggungan Banyak (> 2 orang) Sedikit  (≤ 2 orang) 103 64 61,7 38,3 Status Keluarga Penerima JKN/KIS/PKH Tidak 23 144 13,8 86,3
Dari  Tabel  1.  dapat  dilihat  bahwa  responden umur  dewasa  tua  (55,1%)  lebih  banyak  dibanding responden dewasa  muda  (44,9%).  Lebih  dari  separuh responden memiliki pendidikan tinggi (70,7%), diikuti responden dengan pendidikan menengah (23,4%), dan pendidikan  rendah  (6%).  Selain  itu,  diketahui  juga responden  bekerja  (76%)  lebih  banyak  dibandingkan yang tidak bekerja (24%) dengan penghasilan ≥ UMR Rp  2.700.000,-  (64,1%)  mendominasi  dibanding responden  denggan  penghasilan  <  UMR  Rp
2.700.000,-  (35,9%).  Dari  tabel  dapat  diketahui  juga responden dengan jumlah anak hidup ≥ 2 (61,7%) dan jumlah  anak  hidup  <  2  (37,1%)  dengan  jumlah tanggungan  >  2  orang  (61,7%)  lebih  banyak dibandingkan  responden  dengan  jumlah  tanggungan ≤  2  orang  (38,3%).  Status  keluarga  terdiri  dari responden  penerima  JKN/KIS/PKH  (13,8%)  dan responden  yang  tidak  menerima  JKN/KIS/PKH (86,3%).
Tabel 2. Distribusi Frekuensi Persepsi Dampak Sosial, Persepsi Dampak Ekonomi, Kerentanan Fisik Dalam Status Kesehatan
Variabel Kategori Frekuensi n % Persepsi Dampak Ekonomi Kurang Baik Baik 135 32 80,8 19,2 Persepsi Dampak Sosial Kurang Baik Baik 78 89 46,7 53,3 Kerentanan Fisik dalam Status Kesehatan Kerentanan Tinggi Kerentanan Rendah 60 107 35,9 64,1
Berdasarkan  Tabel  2.  dapat  diketahui  bahwa kelompok  masyarakat  yang  memiliki  persepsi  kurang baik  terhadap  dampak  ekonomi  persentasenya  sediki
lebih besar sebanyak 135 orang (80,8%) dibandingkan kelompok  masyarakat  yang  memiliki  persepsi  baik sebanyak  32  orang  (19,2%).  Kelompok  masyarakat
yang  memiliki  persepsi  baik  terhadap  dampak  sosial persentasenya  sedikit  lebih  besar  sebanyak  89  orang (53,3%)  dibandingkan  dengan  kelompok  masyarakat kelompok  masyarakat  yang  memiliki  persepsi  kurang baik  sebanyak  78  orang  (46,7%).  Kelompok masyarakat  mengalami  kerentanan  fisik  rendah  lebih besar  sebanyak  107  orang  (64,1%)  dibandingkan
kelompok  masyarakat  yang  mengalami  kerentanan fisik  tinggi  sebanyak  60  orang  (35,9%).  Hubungan variabel  bebas  yaitu  persepsi  dampak  sosial  dan persepsi  dampak  ekonomi  dengan  variabel  terikat yaitu  kerentanan  fisik  dalam  status  kesehatan dianalisis  menggunakan  uji Rank  Spearman, dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel  3.  Hubungan  Persepsi  Dampak  Ekonomi  dan  Dampak  Sosial  dengan  Kerentanan  Fisik  dalam  Status Kesehatan selama Pandemi COVID-19
Variabel Kategori Kerentanan Fisik dalam Status Kesehatan p-value Tinggi Rendah N % n % Persepsi dampak ekonomi Kurang Baik Baik 48 12 35,6
37,5
87 20 64,4 62,5 0,394 Persepsi dampak sosial Kurang Baik Baik 28 32 35,9
36,0
50 57 64,1 64,0 0,414
Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui diketahui bahwa bahwa kelompok masyarakat yang mengalami  kerentanan  tinggi  dan  dan  memiliki persepsi  dampak  ekonomi  baik  sedikit  lebih  tinggi (37,5%)  dibandingkan  kelompok  masyarakat  yang mengalami kerentanan tinggi dan  memiliki persepsi dampak  ekonomi  kurang  baik  (35,6%).  Hasil  uji korelasi Rank  Spearman menunjukkan p-value 0,394  yang  berarti  bahwa  secara  statistik  tidak terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  persepsi dampak  ekonomi  dengan  kerentanan  fisik  dalam status kesehatan.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Kurnia, dkk,  RSD  dr.  Soebandi  Jember  bahwa  keadaan ekonomi tidak memiliki hubungan dengan kekambuhan  penyakit  pasien  ( p-value 0.947  > 0,05). 20 Namun bertolak belakang dengan penelitian Desak,  dkk  di  Denpasar  yang  menyatakan  bahwa seseorang  yang  mengalami  tekanan  ekonomi  akibat tidak  memiliki  penghasilan  dapat  mempengaruhi kesehatan  karena  terlibat  dalam  perilaku  berisiko. Menurut  determinan  penentu  kesehatan,  faktor ekonomi  seperti  status  pekerjaan,  kemiskinan, pengangguran  merupakan  penentu  penting  yang mempengaruhi  kesehatan. 21 Penelitian  Ying  Yang, dkk  juga  menjelaskan  bahwa  status  sosial  ekonomi memiliki  hubungan  dengan  perilaku  yang  berisiko sehingga  mempengaruhi  kualitas  hidup  dalam kesehatan. 22
Dampak  ekonomi  akibat  pandemi  COVID-19 menimbulkan persepsi masyarakat terhadap dampak ekonomi  yang  dalam  penelitian  ini  dinilai  kurang baik dengan persentase (80,8%). Mayoritas responden  setuju  dengan  peningkatan  pengeluaran rumah tangga dan kenaikan harga barang kebutuhan pokok  akibat  ketidaktersediaan  barang  selama pandemi.  Hal  ini  merupakan  persepsi  dampak ekonomi terhadap daya beli, konsumsi keluarga, dan
pemenuhan  kebutuhan.  Persepsi  dampak  ekonomi mempengaruhi daya beli yang berdampak pada gaya hidup,  pola  konsumsi,  kuantitas  dan  kualitas makanan  yang  mempengaruhi  status  gizi  keluarga dan berdampak pada kondisi kesehatan. 23,24
Persepsi  dampak  ekonomi  berhubungan  secara tidak langsung dengan kerentanan fisik dalam status kesehatan.  Daya  beli  juga  didukung  oleh  faktor penghasilan dan jumlah anggota keluarga. 25 Mayoritas  responden  memiliki  penghasilan  ≥  UMR Rp  2.700.000,-  (64,1%)  dengan  jumlah  tanggungan keluarga  banyak  (61,7%).  Menurut  analisis  data diketahui  mayoritas  responden  mempersepsikan dampak  ekonomi  kurang  baik  (80,8%),  mayoritas responden memiliki kerentanan fisik rendah (64,1%).  Hal  ini  bisa  saja  dikarenakan  faktor penghasilan  mayoritas  responden  ≥  UMR  sehingga walaupun mempersepsikan kurang baik dan memiliki  jumlah  keluarga  yang  banyak,  tetapi kebutuhan  tetap  terpenuhi  sehingga  kerentanan fisiknya rendah. Beda hasilnya jika responden dalam penelitian  ini  memiliki  kondisi  sosial  dan  ekonomi kurang baik.
Dalam  penelitian  ini  sebagian  responden  merasa kehilangan  sumber  pendapatan  untuk  memenuhi kebutuhan  sejak  diterapkan  kebijakan  dalam memerangi pandemi. Kecemasan akan terkena PHK dan  penurunan  tingkat  pendapatan  bagi  pekerja informal  menimbulkan  persepsi  yang  kurang  baik dan  stres. 26 Stres  karena  masalah  keluarga  dan ekonomi  serta  tidak  adanya  dukungan  emosional meningkatkan  ancaman  kematian  3  kali  lipat  lebih besar  daripada  seseorang  yang  stres  berat  tapi mendapat  dukungan  emosional. 27 Stres  atau  depresi dapat  mempengaruhi  perilaku  seseorang  dan memberikan efek pada kesehatannya. Hal ini sejalan dengan  adanya  teori  HL.  Blum  yang  menjelaskan bahwa faktor terbesar yang memiliki pengaruh pada
status  kesehatan  adalah  perilaku  ( personal  hygiene dan gaya hidup) dan lingkungan. 28 Menurut  hasil  penelitian  diketahui  bahwa kelompok  masyarakat  yang  mengalami  kerentanan tinggi  dan  memiliki  persepsi  dampak  sosial  baik sedikit  lebih  tinggi  (36%)  dibandingkan  kelompok masyarakat  dengan  kerentanan  tinggi  dan  memiliki persepsi  dampak  sosial  kurang  baik  (35,9%). Menurut  hasil  uji Rank  Spearman p-value =  0,414, sehingga  menurut  analisis  statistik  tidak  ada hubungan  antara  persepsi  dampak  sosial  dengan kerentanan fisik dalam status kesehatan.
Berbeda dengan penelitian Della Sahrantika yang menyatakan  adanya  hubungan  interaksi  sosial dengan  kualitas  hidup  lansia  penderita  hipertensi ( p= 0,00  < 0,05). 29 Penelitian  ini  juga  tidak  sejalan pernyataan  Yupei  dalam  penelitiannya  yang menyatakan  adanya  hubungan  interaksi  sosial dengan  kesehatan  fisiologis  dalam  kualitas  hidup. 30 Menurut  Maria,  dkk,  Ketika  isolasi  sosial  dan kesepian digabungkan dengan status sosial ekonomi yang rendah, ditemukan hubungan yang kuat dengan perilaku  berisiko  kesehatan.  Isolasi  sosial  dan kesepian tidak secara signifikan mengubah hubungan antara status sosial ekonomi dan perilaku berisiko kesehatan. 31 Salma dan Nunung (2020) juga menjelaskan  bahwa  rasa  kesepian  dan  terisolasi akan  meningkatnya  tingkat  bunuh  diri. 32 Majbritt, dkk  juga  menyatakan  bahwa  faktor  sosial  ekonomi seperti  jenis  kelamin,  umur,  pendidikan,  dan tunjangan sosial mempengaruhi kesehatan. 33 Berdasarkan penelitian Fatma,  dkk diketahui bahwa tingkat pendidikan berhubungan dengan pengetahuan  yang  dapat  mempengaruhi  perilaku seseorang  karena  tingkat  pendidikan  membentuk cara  berpikir  seseorang. 34,35 Kehilangan  pekerjaan, menjadi  pengangguran,  dan  kekhawatiran  berlebih memberikan  dampak  negatif  pada  kondisi  fisik  dan psikologis  bahkan  dapat  menyebabkan  penyakit fisik. 36,37
Semua aspek yang  mempengaruhi persepsi,  akan mempengaruhi  perilaku  seseorang  diungkapkan dalam  teori  Hamner  dan  Organ. 38 Sama  halnya dalam  kesehatan,  persepsi  akan  mempengaruhi perilaku  seseorang  yang  akan  mempengaruhi kesehatannya.  Persepsi  dampak  sosial  dalam penelitian  ini  tidak  memiliki  hubungan  dengan kerentanan  fisik  dalam  status  kesehatan  karena responden  dalam  penelitian  ini  mayoritas  memiliki pendidikan  tinggi  dan  bekerja.  Kedua  faktor  ini merupakan  faktor  internal  yang  mempengaruhi persepsi.  Pendidikan  dan  pekerjaan  mempengaruhi pengetahuan  sehingga  berpengaruh  pada  persepsi (Notoatmodjo). 39,40 Hal  ini  didukung  oleh  Wiranti, dkk  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  tingkat pendidikan mempengaruhi kepatuhan (p=0,036). 41 Persepsi  dampak  sosial  berhubungan  tidak langsung  dengan  kerentanan  fisik  dalam  status kesehatan  terlihat  dari  jawaban  responden  yang merasa  tidak  nyaman  karena  tidak  dapat  bertemu
keluarga  secara  langsung  akibat  diterapkannya kebijakan  untuk  mengatasi  pandemi  dan  kecurigaan berlebih  saat  berdekatan  dengan  orang  lain  karena takut  tertular  COVID-19  memberi  dampak  pada stres.  Kecemasan  berlebih  dapat  memperburuk kesehatan  psikologis  dan  fisik  sehingga  dapat menurunkan  kualitas  hidup.  Stres  berat  yang berkelanjutan  menyebabkan  penyakit  fisik  dan mental  (Rasmun). 42 Stres  dapat  menurunkan  imun tubuh  sehingga  rentan  penyakit.  Selain  itu,stres menyebabkan timbulnya  gaya hidup tidak sehat dan menunda  mencari  perawatan  saat  sakit. 43 Dampak negatif  akibat  stres  yaitu  mudah  infeksi  obesitas, depresi,  kemerosotan  daya  ingat,  kanker,  insomnia, penyakit kardiovaskular, alergi, mengurangi kesuburan, dandisminorea primer. 23,44
Kecemasan  berlebih  selama  pandemi  COVID-19 disebabkan  oleh  banyaknya  berita  bohong  yang bersifat  menakuti  tersebar  di  media  sosial  dan internet  yang  mengubah  atau  memperkuat  persepsi pembacanya. 45 berdasarkan  survei  Syam  dalam (Juditha,  2019)  ditemukan  >  90%  informasi kesehatan tidak dapat dipertanggungjawabkan karena  sumber  berita  tidak  jelas  dan penyebarannya bebas di media sosial.

## SIMPULAN
Kelompok  masyarakat  yang  tidak  terdampak secara  sosial  persentasenya  sedikit  lebih  besar sebanyak  89  orang  (53,3%)  dibandingkan  dengan kelompok masyarakat yang terdampak secara sosial sebanyak  78  orang  (46,7%).  Kelompok  masyarakat yang  terdampak  secara  ekonomi  lebih  besar sebanyak  135  orang  (80,8%)  dibandingkan  dengan kelompok  masyarakat  yang  tidak  terdampak  secara ekonomi  sebanyak  32  orang  (19,2%).  Kelompok masyarakat mengalami kerentanan fisik rendah lebih besar  sebanyak  107  orang  (64,1%)  dibandingkan kelompok  masyarakat  yang  mengalami  kerentanan fisik  tinggi  sebanyak  60  orang  (35,9%).  Hasil analisis Rank  Spearman menunjukkan  persepsi dampak  sosial  tidak  berhubungan  dengan  dimensi kerentanan  fisik  dalam  status  kesehatan  ( p-value = 0,414)  dan  tidak  berhubungannya  persepsi  dampak ekonomi  dengan  dimensi  kerentanan  fisik  dalam status kesehatan ( p-value = 0, 394).
Peneliti  menyarankan  kepada  pemerintah  untuk memberi edukasi berkelanjutan, memperbaiki tampilan web pemerintah dan menyajikan informasi secara  menarik,  pengembangan e-commerce atau market place, mengadakan pelatihan, program padat karya, dan kewirausahaan , membuat kebijakan yang konsisten  agar  tidak  membingungkan,  selain  itu masyarakat  juga  dimohon  untuk  tidak  membagikan dan  mempercayai  berita  yang  tidak  diketahui kebenarannya terkait COVID-19. Pemberian edukasi  oleh  kalangan  masyarakat  terutama  oleh tokoh  agama  dan  tokoh  masyarakat  juga  sangat diperlukan,  memanajemen  stres  dan  menjaga persepsi agar tetap baik.

## DAFTAR PUSTAKA
1.   WHO.  QA  for  public  [Internet].  2020.
Available from: https://www.who.int/
2.   Dani  JA,  Mediantara  Y.  Covid-19  Dan Perubahan  Komunikasi  Sosial.  Commun  J. 2020;3:94–102.
3.   Nasruddin  R,  Haq  I.  Pembatasan  Sosial Berskala  Besar  (PSBB)  dan  Masyarakat Berpenghasilan  Rendah.  SALAM  J  Sos  dan Budaya Syar-i. 2020;7(7).
4.   Salkiah  B.  Perubahan  Paradigma  Pendidikan dan  Ekonomi  di  Masa  Pandemi  Covid-19. Media Bina Ilm. 2020;15(1):3781–7.
5.   Zendrato  W.  Gerakan  Mencegah  Daripada Mengobati  Terhadap  Pandemi  Covid-19.  J Educ Dev. 2020;8(2):242–8.
6.   Gugus  Tugas  Percepat  Penanganan  COVID- 19.  Peta  Sebaran  COVID-19  [Internet].  2020. Available from: https://covid19.go.id/peta- sebaran
7.   Agung  P,  Indra  N,  Satya  P.  COVID-  19  dan Potensi  Konflik  Sosial.  journal.unpar.ac.id. 2020;
8.   Azimah  R,  Khasanah  I,  Pratama  R,  Azizah  Z, Febriantoro  W,  Purnomo  SRS.  Analisis Dampak  Covid-19  Terhadap  Sosial  Ekonomi Pedagang  Di  Pasar  Klaten  Dan  Wonogiri. EMPATI  J  Ilmu  Kesejaht  Sos.  2020;9(1):59– 68.
9.   I  Ketut  Budastra.  Dampak  Sosial  Ekonomi COVID-19  dan  Program  Potensial  untuk Penanganannya:  Studi  Kasus  di  Kabupaten Lombok Barat. 2020;20(1).
10.   Pakpahan  AK.  COVID-19  dan  Implikasi  Bagi Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah. J Ilm Hub Int. 2020;20(April):59–64.
11.   Maarif S. Pikiran
dan
Gagasan
Penanggulangan Bencana Berbasis di Indonesia  [Internet].  2019.  81  p.  Available from: https://bnpb.go.id/
12.   Rokhmah D. psikologi kesehatan. 2020;58–65. 13.   Yosep  I.  Keperawatan  Jiwa.  Bandung:  PT Refika Aditama; 2007.
14.   Rosmalia  D,  Sriani  Y.  Sosiologi  Kesehatan. 2017. 400 p.
15.   Utami  DS,  Keliat  BA,  Marliana  T,  Matulessy A, Ningdyah AE., Hidayati NE, et al. Pedoman Dukungan  Kesehatan  Jiwa  Dan  Psikososial Pada  pademi  Covid-19.  P2MKJN  SMPND, editor. Direktorat
Pencegahan Dan Pengendalian  Masalah  Kesehatan  Jiwa  Dan Napza,  Direktorat  Jenderal  Pencegahan  Dan Pengendalian
Penyakit, Kementerian
Kesehatan RI; 2020.
16.   Ellyvon  Pranita.  3  Tahap  Psikologis  yang Anda Lalui selama Pandemi Covid-19 [Internet]. 2020. Available from: https://www.kompas.com/
17.   Santoso  DH,  Santosa  A.  COVID-19  DALAM RAGAM TINJAUAN PERSPEKTIF. 2020.
18.   Profil  Kesehatan  Provinsi  Jawa  Tengah.  Profil Kesehatan  Prov.  Jateng  Tahun  2019.  Profil Kesehat Jateng. 2019;3511351(24):273–5.
19.   Sugiyono.  Metode  Penelitian  Kuantitatif, Kualitatif,  dan  R&D.  Bandung:  Alfabeta; 2017.
20.   Kurnia  FYP,  Tyaswati  JE,  Abrori  C.  Faktor- faktor yang Mempengaruhi Kekambuhan pada Pasien  Skizofrenia  di  RSD  dr.  Soebandi Jember.  e-Jurnal  Pustaka  Kesehat  [Internet]. 2015;3(3):400–7. Available from:
https://jurnal.unej.ac.id/
21.   Dewi  DMSK,  Wulandari  LPL,  Wirawan  DN. Determinan  Sosial  Kerentanan  Perempuan Terhadap  Penularan  IMS  dan  HIV.  J  Public Heal Res Community Heal Dev. 2019;2(1):22.
22.   Yang Y, Wang S, Chen L, Luo M, Xue L, Cui D,  et  al.  Socioeconomic  status,  social  capital, health  risk  behaviors,  and  health-related quality  of  life  among  Chinese  older  adults. Health Qual Life Outcomes. 2020;18(1):1–8.
23.   Andria  KM.  Hubungan  Antara  Perilaku Olahraga,  Stress  Dan  Pola  Makan  Dengan Tingkat  Hipertensi  Pada  Lanjut  Usia  Di Posyandu  Lansia  Kelurahan  Gebang  Putih Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya. J Promkes. 2018;227–31.
24.   Ngaisyah  RD.  Hubungan  Sosial  Ekonomi Dengan Kejadian Stunting pada Balita di Desa Kanigoro,  Saptosari  Gunung  Kidul.  J  Med Respati. 2015;X:65–70.
25.   Hasibuan SPB, Rahmi W. Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Status Gizi Ibu Hamil Di Wilayah  Kerja  Puskesmas  Ujong  Rimba Kabupaten  Pidie.  J  Healthc  Technol  Med. 2018;4(1):147–54.
26.   Meilianna  R,  Purba  YA.  Dampak  Pandemi Covid-19  Terhadap  Phk  Dan  Pendapatan Pekerja Di Indonesia ( the Impact of Covid-19 on Worker Layoffs and Income in Indonesia ). J  Kependud  Indones  Ed  Khusus  Demogr  dan COVID-19. 2020;2902:43–8.
27.   Nevid  JS,  Rathus  SA,  Greene  B.  Psikologi abnormal  (Terjemahan).  Jakarta:  Erlangga; 2002.
28.   Obella Z, Adliyani N. Perubahan Perilaku Dan Konsep  Diri  Remaja  Yang  Sulit  Bergaul Setelah  Menjalani  Pelatihan  Keterampilan Sosial.  Perubahan  Perilaku  Dan  Konsep  Diri Remaja  Yang  Sulit  Bergaul  Setelah  Menjalani Pelatih Keterampilan Sos. 2016;23(1):13–20.
29.   Sahrantika  D.  Hubungan  Antara  Interaksi Sosial  Dengan  Kualitas  Hidup  Lanjut  Usia Yang  Mengalami  Hipertensi  Di  Posyandu Lanjut Usia Peduli Insani Mendungan Pabelan Sukoharjo. 2017;
30.   Yu  Pei.  GS,  Chich-Jen  H.  Correlations Between  Social  Engagement  and  Quality  of Life ff The Elderly In China. 2015;72:105–18.
31.   Algren  MH,  Ekholm  O,  Nielsen  L,  Ersbøll
AK, Bak CK, Andersen, et al. Social Isolation,
Loneliness, Socioeconomic Status, And Health-Risk Behaviour In
Deprived Neighbourhoods  In  Denmark:  A  Cross- Sectional Study. 2020;
32.   Ilpaj  SM,  Nurwati  N.  Analisis  Pengaruh Tingkat  Kematian  Akibat  Covid-19  Terhadap Kesehatan  Mental  Masyarakat  Di  Indonesia. Focus  J Pekerj Sos. 2020;3(1):16.
33.   Svendsen MT, Bak CK, Sørensen K, Pelikan J, Riddersholm  SJ,  Skals  RK,  et  al.  Associations of health literacy with socioeconomic position, health risk behavior, and health status: A large national population-based survey among Danish adults. BMC Public Health.
2020;20(1):1–12.
34.   Suryaningrum  F  nur,  Rahardjo  M,  Nurjazuli. Hubungan Pengetahuan Dan Persepsi Masyarakat Dengan Upaya Pencegahan Covid19 Di Kelurahan Srondol Wetan. 2020;
35.   Afaf  KS,  Deny  HM,  Wahyuni  I.  Hubungan Perilaku  dan  Karakteristik  Individu  dengan Kesiapan  Petugas  Fasyankes  dalam  Antisipasi COVID-19  di  Puskesmas  X  Kota  Semarang.
2020; 36.   Brown, S. D. & Lent RW. Career
Development  and  Counseling.  New  Jersey: John Wiley and Sons Inc; 2005. 169 p.
37.   Diinah, Rahman S. Gambaran Tingkat Kecemasan Perawat Saat Pandemi Covid 19 Di Negara  Berkembang  Dan  Negara  Maju:  a Literatur  Review.  Din  Kesehat  J  Kebidanan Dan Keperawatan. 2020;11(1):37–48.
38.   Indrawijaya AIII. Perilaku Organisasi. Bandun: Sinar Baru; 1989.
39.   Soekidjo  N.  Promosi  kesehatan  dan  ilmu perilaku. Jakarta: Rineka Cipta; 2007.
40.   Soekidjo N. Pendidikan dan perilaku kesehatan. Jakart: rineka cipta; 2003. 41.   Wiranti, Sriatmi A, Kusumastuti W. Determinan kepatuhan masyarakat Kota Depok terhadap kebijakan pembatasan sosial berskala besar dalam pencegahan COVID-19. J Kebijak Kesehat  Indones  [Internet].  2020;09(03):117– 24. Available from: https://journal.ugm.ac.id/
42.   Rasmun.  Stres.  Koping  dan  Adaptasi.  Jakarta: Sagung Seto; 2009.
43.   G D, M W. Policies and Strategies to Promote Social  Equity  in  Health.  Stockholm,  Sweden: Institute for Futures Studies; 1991.
44.   Rahmatanti  R,  Pradigdo  SF,  Pangestuti  DR. Hubungan  Tingkat  Stres  dan  Status  Anemia dengan  Dismenorea  Primer  Pada  Siswi  Kelas XII di SMAN 1 Nganjuk. 2020;19(4):1–10.
45.   Febyani  S.  Kecemasan  Terhadap  Berita  Hoax Ditinjau  Dari  Strategi  Emosi  Pada  Millennial
Mom. 2015;4(April):12–7.