## Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 11 No. 2 September 2022
P - ISSN
: 2503-4413
E - ISSN : 2654-5837, Hal  1 - 13

## PENGARUH PENDAPATAN TERHADAP POLA PENGELUARAN KONSUMSI RUMAH
TANGGA DI KOTA SIBOLGA TAHUN 2022 (IMPLIKASI FUNGSI KONSUMSI KEYNES)
Oleh : Adithya Rahman Atmaja
Syarianty Devi Harry Kurniadi Atmaja Irsyad Lubis
Mahasiswa Pascasarjana, Program Studi Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara
Email: atmaja.adithya@gmai.com , devisyarianty@gmail.com , harryatmaja@gmail.com , irsyadhusin@yahoo.co.id Article Info Abstract Article History : Received  16  July - 2022 Accepted  25 July - 2022 Available Online 31 July - 2022 In  this  study,  the  author  takes  the  title  "Influence  of  Income  on Household Consumption Expenditure Patterns  in Sibolga City  in 2022 (Implications of Keynes Consumption Function)'. This topic was raised based on the increase in income that will affect household consumption spending patterns, both  for durable goods and non-durable goods. The main purpose of this study is to estimate how income variables can affect household  consumption  expenditure  patterns  in  Sibolga  City  in  2022. The data used are cross-sectional data (data according to time) collected from 40  households throughout Sibolga  City.  While the  variable to be estimated  is  the  pattern  of  household  consumption.  Based  on  the estimation results using the multiple regression method using SPSS 25 software, the measure of goodness of fit (R2) is 49.6%, the independent variable is household consumption patterns (KRT) and is significant to household income (PRT). Meanwhile, partially household consumption has a positive and significant effect on household income in Sibolga City.
Keyword : Household Income and Household Consumption Pattern

## 1. PENDAHULUAN
Dalam  kehidupan  sehari-hari,  setiap orang  selalu  berhubungan  dengan  konsumsi, apakah  itu  untuk  memenuhi  kebutuhan  akan makan, pakaian, hiburan atau untuk kebutuhan yang  lain.  Pengeluaran  masyarakat  untuk makanan,  pakaian,  dan  kebutuhan  lainnya tersebut dinamakan dengan pembelanjaan atau konsumsi.  Pengeluaran  konsumsi  melekat pada  setiap  orang  mulai  dari  lahir  sampai dengan  akhir  hidupnya,  artinya  setiap  orang sepanjang  hidupnya  melakukan  kegiatan konsumsi. Oleh karena itu, kegiatan konsumsi memegang  peranan  penting  dalam  kehidupan manusia.
Pengeluaran  konsumsi  masyarakat juga  merupakan  salah  satu  variabel  ekonomi yang  memberikan  kontribusi  paling  besar terhadap  pendapatan  domestik  bruto  (PDB), yaitu  sebesar  60-70%.  Hal  ini  menunjukkan
bahwa untuk pengeluaran konsumsi masyarakat  mempunyai  peranan  penting terhadap  pendapatan  yang  diterima  oleh pemerintah, bila dibandingkan dengan variabel lain  seperti  pengeluaran  untuk  investasi  yang memberikan  kontribusi  sebesar  7-  11% terhadap  PDB  (Indikator  ekonomi  Indonesia, BPS).
Mengingat  pertumbuhan  ekonomi sangat  erat  kaitannya  dengan  kesejahteraan masyarakat, maka semakin tinggi pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara,  semakin tinggi  pula  kemampuan  suatu  negara  untuk memenuhi  kebutuhan  masyarakat,  sehingga akan  semakin  tinggi  juga  kemampuan  suatu negara  untuk  mensejahterakan  masyarakat. Tingkat  pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara dalam  masa  tertentu  adalah  pendapatan domestik bruto (PDB) tahun tertentu dikurangi pendapatan  domestik  bruto  (PDB)  tahun
sebelumnya dibagi pendapatan domestik bruto (PDB)  tahun  sebelumnya  dikali  100%.  Suatu perekonomian dikatakan mengalami pertumbuhan  apabila  tingkat  ekonomi  lebih tinggi  dari  pada  yang  dicapai  tahun sebelumnya.
Dilihat dari tabel 1.1, pada tahun 2000, pertumbuhan  ekonomi  sebesar    4,86  %  lebih tinggi  dari  perkiraan  Bank  Indonesia  sebesar
3,0 % sampai dengan 4,0 %. Pada tahun 2002 semakin  membaik  dibandingkan  tahun  2001, menurut  perhitungan  PDB  atas  dasar  harga konstan  (2000),  laju  pertumbuhan  ekonomi Indonesia  tahun  2002  adalah  sebesar  4,25  % dan  laju  pertumbuhan  ekonomi  pada  tahun 2001  sebesar  3,83  %  sedangkan  pada  tahun 2003 laju pertumbuhan  ekonomi sebesar 4,51
%.
Tabel 1.1.
Perkembangan Produk Domestik Bruto Indonesia Periode 2000-2010 (harga konstan tahun 2000)
Pada tahun 2004, pertumbuhan ekonomi sebesar 6,0 % mengalami penurunan dibandingkan  pada  tahun  2005  sebesar  5,4% dan 2006 sebesar 5,2%, pertumbuhan ekonomi mengalami  penurunan  diakibatkan  karena pada pertengahan tahun 2005 terjadi kenaikan harga  BBM  (Bahan  Bakar  Minyak).  Pada tahun 2008 pertumbuhan ekonomi mengalami penurunan  dibandingkan  tahun  2007  ini diakibatkan  terjadinya  krisis  global  mulai terasa terutama menjelang akhir 2008. Hal itu tercermin  pada  perlambatan  ekonomi  secara signifikan  terutama  karena  anjloknya  kinerja ekspor. Secara relatif, posisi Indonesia sendiri secara umum bukanlah yang terburuk di antara negara-negara  lain.  Perekonomian  Indonesia masih dapat tumbuh sebesar 5,7% pada 2008.
Nilai  PDB  atas  dasar  harga  konstan pada tahun 2008 mencapai Rp. 2.028,1 triliun, sedangkan pada tahun 2007 sebesar Rp.1.963,1  triliun.  Jika  dilihat  berdasarkan
harga  berlaku,  PDB  tahun  2008  naik  sebesar Rp.  1.004,7  triliun,  yaitu  dari  Rp.  3.949,3 triliun  pada  tahun  2007  menjadi  sebesar  Rp. 4.954  triliun  pada  Tahun  2008.  Pertumbuhan ekonomi  pada  tahun  2008  sebagian  besar bersumber  dari  komponen  ekspor  barang  dan jasa.  Dari  6.1%  pertumbuhan  tahun  2006, sebesar  4.6%  bersumber  dari  komponen ekspor  barang  dan  jasa  (BPS,  Februari  2009 dan  Bank  Indonesia  2008).  Pola  konsumsi dapat dikenali berdasarkan alokasi penggunaannya.  Secara  garis  besar  alokasi pengeluaran
konsumsi
masyarakat digolongkan kedalam dua kelompok penggunaan yaitu pengeluaran untuk makanan dan pengeluaran untuk bukan makanan. Yang mana persentase rata-rata pengeluaran perkapita  sebulan  untuk  makanan  dan  bukan makanan  menurut  jenis  pengeluaran  tahun 2010  –  2012  akan  disajikan  pada  tabel  1.2. dibawah ini
:
Menurut BPS Provinsi Sumatera  Utara,  Di  Kota  dan  Desa pengeluaran konsumsi masyarakat merupakan sektor utama yang memberikan kontribusi bagi pertumbuhan  ekonomi.  Perbandingan besar pengeluaran per kapita penduduk kota terhadap per kapita penduduk desa cenderung konstan dari tahun ke tahun. Begitupun dengan perbandingan pengeluarannya.  Aloksi  pengeluaran untuk makanan di kalangan orang desa lebih besar dibanding di kalangan orang kota.  Namun  demikian,  selama  kurun waktu 2010 – 2012, alokasi pengeluaran untuk  makanan  di  kedua  kelompok penduduk  ini  sama-sama  mengalami peningkatan. Di samping itu,
pengeluaran  orang  kota  naik  sedikit lebih  cepat  dibanding  orang  desa.  Hal ini  dapat  dilihat  pada  pengeluaran konsumsi masyarakat di beberapa tahun terakhir  untuk  makanan  yaitu  pada tahun  2010  kota  (46,77),  desa  (62,33), kota+desa  (53,47),  pada  tahun  2011 kota  (50,90),  desa  (62,44),  kota+desa (56,03), dan pada tahun 2012 kota (52,44), desa (63,60),  kota+desa  (57,50) . Sedangkan pengeluaran  konsumsi  masyarakat  di
empat  tahun  terakhir  untuk  bukan makanan  yaitu  pada  tahun  2010  kota (53,23), desa (37,67), kota+desa
(46,53),  pada  tahun
2011  kota  (49,64),  desa  (39,98),  kota+desa (45,37),  dan  pada  tahun  2012  kota
(47,56), desa (36,40), kota+desa (42,50).
Keadaan ini menunjukkan bahwa pendapatan masyarakat sebagian besar digunakan untuk konsumsi makanan dan bukan makanan dari pada untuk  menabung (saving) .  Belum  lagi beban  pajak  yang  terus  mengalami kenaikan  juga  selama  empat  tahun terakhir  yaitu  dari  tahun  2010  hingga tahun  2012  yang  membuat  konsumsi masyarakat  semakin  meningkat,  pajak ini merupakan pajak penghasilan maupun pajak-pajak lain yang dibebankan pada barang-barang
konsumsi masyarakat juga memberikan dampak  yang  signifikan  terhadap konsumsi masyarakat itu sendiri. Meningkatnya pendapatan memberi kemungkinan bagi masyarakat untuk menyisihkan sebagian pendapatannya untuk disimpan sebagai kekayaan  di  masa  tua  dalam  bentuk tabungan  atau  deposito  (uang  kuasi). Dalam  perbandingan    relatif  terhadap pendapatan  nasional,  jika  proporsi pengeluaran konsumsi masyarakat makin  lama  makin  meningkat  maka terdapat  kecenderungan  proporsi  uang kuasi  mengalami  penurunan  karena digunakan  untuk  memenuhi  keperluan akan  konsumsi.  Meskipun  juga  terjadi kenaikan  uang  kuasi  dalam  periode yang sama, tetapi persentase kenaikannya  lebih  kecil  dibanding persentase kenaikan konsumsi. Demikian juga sebaliknya, jika proporsi pengeluaran konsumsi masyarakat mengalami  penurunan  maka  terdapat kecenderungan  proporsi  uang  kuasi mengalami kenaikan. Hal ini
menunjukkan  adanya  hubungan  yang berlawanan  antara  konsumsi  dengan jumlah uang kuasi.

## 2. KAJIAN PUSTAKA DAN
PENGEMBANGAN HIPOTESIS
a. John  Maynard  Keynes  dan  Fungsi Konsumsi Dalam teorinya Keynes mengandalkan  analisis  statistik,  dan  juga membuat dugaan-dugaan tentang konsumsi berdasarkan  introspeksi  dan  observasi kasual. Pertama dan  terpenting  yaitu kecenderungan  mengkonsumsi  marginal (marginal  propensity  to  consume) artinya jumlah  yang  dikonsumsi  dalam  setiap tambahan  pendapatan  adalah  antara  nol dan satu. Dimana kecenderungan mengkonsumsi  marginal  itu  merupakan rekomendasi  kebijakan  Keynes  untuk menurunkan  pengangguran  yang  kian meluas.  Kekuatan  kebijakan  fiskal  juga mempengaruhi perekonomian seperti ditunjukkan  oleh  pengganda  kebijakan fiskal  muncul  dari  umpan  balik  antara
pendapatan dan konsumsi.
Kedua, Keynes menyatakan bahwa rasio konsumsi terhadap pendapatan,  yang  disebut  kecenderungan mengkonsumsi rata-rata
(avarage prospensity  to  consume), turun  ketika pendapatan  naik.  Keynes  juga  percaya bahwa  tabungan  adalah  kemewahan, sehingga ia barharap orang kaya menabung dalam  proporsi  yang  lebih  tinggi  dari pendapatan mereka ketimbang si miskin.
Ketiga, menurut  Keynes  bahwa pendapatan merupakan determinan konsumsi yang penting dan tingkat bunga tidak  memiliki  peranan  yang  penting. Masih  menurut  Keynes,  bahwa  pengaruh tingkat  bunga  terhadap  konsumsi  hanya sebatas teori.
Kesimpulannya  adalah  pengaruh jangka pendek dari tingkat bunga terhadap pengeluaran  individu  dari  pendapatannya bersifat sekunder dan relatif tidak penting. Berdasarkan tiga dugaan diatas, persamaan konsumsi  Keynes  sering ditulis  sebagai berikut (Mankiw, 2003) :
C  =  a  +  bY,      a  >  0,      0  <  b  < 1
....................................................................
(2−1)
Dimana  a  merupakan  konsumsi rumah  tangga  ketika  pendapatan  nasional adalah  0,  b  merupakan  kecondongan konsumsi  marginal,  C  merupakan  tingkat konsumsi  dan  Y  merupakan  tingkat pendapatan  nasional.  Ada  dua  konsep untuk  mengetahui  sifat  hubungan  antara pendapatan  disposibel  dengan  konsumsi yaitu kecondongan mengkonsumsi marginal dan kecondongan mengkonsumsi rata-  rata.  Kencondongan  mengkonsumsi marginal  dapat  dinyatakan  sebagai  MPC (berasal dari istilah Marginal Propensity to Consume ),  dapat  didefinisikan  sebagai perbandingan  di  antara  pertambahan konsumsi  (ΔC)  yang  dilakukan  dengan pertambahan pendapatan disposibel (ΔYd) yang diperoleh. Nilai MPC dapat dihitung dengan menggunakan formula :
MPC = ∆ 𝐶 ∆ 𝑌𝑑 ................................................................................ ....................... (2−2)
Kencondongan mengkonsumsi rata-rata dinyatakan dengan APC (Average Propensity to Consume), dapat didefinisikan  sebagai  perbandingan  di antara  tingkat  pengeluaran  konsumsi  (C)
dengan tingkat pendapatan disposibel pada ketika  konsumsi  tersebut  dilakukan  (Yd). Secara  grafis,  fungsi  konsumsi  Keynes digambarkan sebagai berikut :
Gambar 2.1.

## Fungsi Konsumsi Keynes
Sumber : Mankiw (2003)
Menurut  Reksoprayitno  (2000)
ada  beberapa  catatan  mengenai  fungsi konsumsi Keynes :
1) Fungsi konsumsi Keynes menunjukkan  hubungan  antara pendapatan nasional dengan pengeluaran konsumsi yang keduanya dinyatakan dengan menggunakan tingkat harga konstan. 2) Pendapatan yang terjadi, merupakan  pendapatan  nasional yang  dapat  menentukan  besar kecilnya  pengeluaran  konsumsi yaitu  pendapatan  nasional  yang terjadi  atau current  national
income. 3) Dalam  fungsi  konsumsi  Keynes,
pendapatan nasional diinterpretasikan sebagai pendapatan nasional absolut. 4) Fungsi konsumsi berbentuk lengkung.
Pada  gambar  2.1.  terlihat  bahwa fungsi  konsumsi  Keynes  tidak  melalui titik 0, tetapi melalui sumbu vertikal pada nilai  positif  (Co).  Konsekuensi  fungsi konsumsi  ini,  dengan  meningkatnya pendapatan  nasional  akan  memberikan dampak terhadap penurunan hasrat konsumsi  rata-rata  atau  APC.  Jika  APC
akan mengalami penurunan dengan terjadinya peningkatan pendapatan nasional,  dalam  fungsi  konsumsi  Keynes akan terlihat pertama, peningkatan pendapatan masih diikuti dengan peningkatan  konsumsi,  kedua,  pada  saat garis  konsumsi  C  memotong  garis  OY maka  peningkatan  pendapatan  diiringi dengan  penurunan  konsumsi  atau  APC. Analisis  Keynes  dalam  perekonomian tertutup mengasumsikan bahwa : Yd = C + S .................................................................... (2−3) Dimana S adalah tabungan (saving). Persamaan ini sekaligus mengungkapkan  teori saving  agregatif. Dari  model  diatas,  bila  digambar dalam bentuk kurvaya adalah sebagai berikut :
Dalam  teori  makro  ekonomi dikenal  berbagai  variasi  tentang  model fungsi  konsumsi.  Fungsi  konsumsi  yang paling dikenal dan sangat sering ditemukan dalam buku-buku makro
ekonomi adalah fungsi konsumsi Keynesian, yaitu : C = f (Y) .................................................................... (2−4) Atau, C = f (Y- T) .................................................................... (2−5) Persamaan ini menyatakan bahwa
konsumsi  adalah  fungsi  dari disposible income. Hubungan  antara  konsumsi  dan disposible  income disebut consumption
function (Mankiw, 2003). Keynes menyatakan bahwa pengeluaran konsumsi masyarakat  tergantung  (berbanding  lurus) dengan  tingkat  pendapatannya.  Secara lebih  spesifik,  Keynes  memasukkan komponen marginal propensity to consume  (MPC) ke  dalam  persamaan konsumsinya  seperti  yang  telah  diuraikan pada persamaan (2−1) sebelumnya.
b. Irving Fisher dan Pilihan Antarwaktu Ekonom Irving Fisher mengembangkan  model  yang  digunakan para ekonom untuk menganalisis bagaimana konsumen yang berpandangan ke  depan  dan  rasional membuat  pilihan  antarwaktu  yaitu  pilihan yang  meliputi  periode  waktu  yang berbeda.  Model  Fisher  menghilangkan hambatan- hambatan yang dihadapi
konsumen, preferensi yang mereka miliki, dan  bagaimana  hambatan-hambatan  serta preferensi  ini  bersama-sama  menentukan
pilhan  mereka  terhadap  konsumsi  dan tabungan .  (N.  Gregory  Mankiw,  2007, hal. 451) Berikut ini adalah kajian selama dua  periode.  Periode  pertama,  yaitu menunjukkan masa muda  konsumen,  dan periode  kedua  mununjukkan  masa  tua konsumen. Konsumen tersebut menghasilkan pedapatan (Y 1 ) serta mengkonsumsi (C 1 ) dalam periode pertama  dan  menghasilkan  pendapatan (Y2) dan  mengkonsumsi (C 2 ) dalam periode  kedua.  Pada  periode  pertama, tabungan (saving) sama dengan pendapatan (Y 1 ) dikurangi  konsumsi (C 1 ) , yaitu : S = Y 1 + C 1 ....................................................................
(2−6)
Pada  periode  kedua,  konsumsi (C 2 ) sama  dengan  akumulasi tabungan
(saving) , ditambah pendapatan (Y 2 ), yaitu : C 2 = ( 1 + r ) S + Y 2 ....................................................................
(2−7)
Dimana r adalah tingkat bunga riil. Contohnya  jika  tingkat  bunga  5%,  maka untuk S1 tabungan (saving) pada  periode pertama,  konsumen  menikmati  konsumsi ekstra  dalam  periode  kedua.  Karena tidak  ada  periode  ketiga  maka konsumen tidak  menabung  pada  saat  periode  kedua. Untuk menderivasi batas anggaran konsumen, kombinasikanlah kedua persemaan  diatas.  Gunakanlah  persamaan pertama    untuk S kedalam persamaan kedua untuk mendapatkan : C 2 = ( 1 + r ) ( Y 1 – C 1 ) +
Y 2
.................................................................... (2−8) Kemudian dirubah posisinya untuk menyatukan seluruh simbol
konsumi,  kita  geser (  1+r  )  C 1 dari  sisi kanan ke kiri persamaan untuk mendapatkan : ( 1 + r ) C 1 + C 2 = ( 1 + r ) Y 1 +
Y 2 ....................................................................
(2−9)
Sekarang kedua sisi dengan 1 + e untuk mendapatkan :
C1 + 𝐶 2 = Y1 +
𝑌 2 ....................................................................
(2−10) 1+ 𝑟 1+ 𝑟
Persamaan  ini  menghubungkan konsumsi  selama  dua  periode  dengan penapatan  dalam  dua  periode.  Batas anggaran konsumen
mudah diinterpretasikan.  Jika  tingkat  bunga  nol, batas  anggaran  menunjukkan  bahwa konsumsi  total  pada  dua  periode  tersebut sama dengan pendapatannya. Dalam kasus biasa  dimana  tingkat  bunga  lebih  besar dari  nol,  konsumsi  dan pendapatan masa depan  oleh  faktor 1  +  r .  Ini  berasal  dari bunga tabungan.
Franco  Modigliani  dan  A.  Ando serta  Richard  Brumberg  menggunakan model  perilaku  konsumen  Fisher  untuk mempelajari  fungsi  konsumsi. Modigliani menekankan, bahwa pendapatan bervariasi secara sistematis  selama kehidupan seseorang dan tabungan
membuat konsumen mengalihkan pendapatan  dari  masa  hidupnya  ketika pendapatan  tinggi  ke  masa  hidup  ketika pendapatan  rendah.  Interpretasi  perilaku konsumsi  ini  mendasari  hipotesis  daur hidup.
Satu alasan penting, bahwa pendapatan  bervariasi  selama  kehidupan seseorang  adalah  pensiun.  Kebanyakan orang  akan  berusaha  berhenti  bekerja pada  usia  kira-kira  65  tahun,  dan  mereka berekspetasi,  bahwa  penghasilan mereka akan  menurun  setelah  pensiun.  Tetapi mereka  tidak  ingin  standar  kehidupannya mengalami penurunan dengan besar.
Jika setiap orang dalam perekonomian  merencanakan  konsumsi seperti ini,  maka  konsumsi  agregat  serupa dengan fungsi konsumsi individual. Biasanya,  konsumsi  agregat  bergantung pada  kekayaan  dan  pendapatan.  Oleh karena itu, melalui teori ini  sumber  daya yang  dimiliki  oleh  si  konsumen dalam hidupnya (life  time  resources) dipandang sebagai  faktor  penentu  tingkat  konsumsi agregatif adalah sumberdaya yang dimiliki oleh  konsumen diwakili  oleh  jumlah kekayaan (wealth) ditambah dengan  nilai sekarang  dari  seluruh  upah  yang  akan diterima selama hidupnya.
Konsumen  dalam  menentukan konsumsinya denganmemperhitungkan seluruh sumberdaya yang dimiliki sehinggatingkat konsumsi agregatif bukan hanya  ditentukan  oleh  jumlah  pendapatan yang  diterima  suatu  waktu,  akan tetapi nilai  kekayaan  yang  dimiliki.  Dengan menggunakan  grafik  sebagai berikut :
Gambar 2.3.
Kurva Teori Konsumsi Hipotesis Siklus Hidup
Sumber : Mankiw
Hipotesis siklus hidup ini mengungkapkan bagaimana pola
konsumsi  masyarakat  sepanjang  usia (tahun)  agar  pendapatan  yang  diperoleh sebagai  tingkat  upah  dihadapkan  dengan pengeluaran  kosumsi  terhadap  barang atau  jasa  yang  diperlukan.  Terlihat  pada grafik diatas,  bahwa  seorang  masyarakat yang  disebut  konsumen  pada  tingkat  usia produktif  (15  tahun  –  64  tahun) memperoleh  pendapatan  sebesar  0Y 0 dengan  pengeluaran  konsumsi  sebesar 0C 0 .  Hal  ini  berarti  bahwa  konsumen dimaksud  mula-mula  melakukan disaving (meminjam)  sebesar  Y0C0  agar  dapat memenuhi  kebutuhan konsumsi.
Dimana  Y 0 adalah  Pendapatan awal  pada  usia  produktif,  C 0 adalah
Konsumsi  awal  pada  usia  produktif,  0 adalah Sumbu original yang mengungkapkan  usia  produktif  bekerja dan  memperoleh  pendapatan,  Yt  adalah
Pendapatan  pada  periode  tahun  ke-t,  Ct adalah Konsumsi pada periode tahun ke-t, N adalah (Usia (tahun).
Milton Friedman dan Hipotesis Pendapatan Permanen
Teori dengan hipotesis pendapatan permanen dikemukakan oleh M Friedman. Menurut  teori  ini  pendapatan  masyarakat
dapat  digolongkan  menjadi  2  yaitu pendapatan permanen (permanent income) dan  pendapatan  sementara (transitory income). Pengertian  dari  pendapatan permanen adalah :
1. Pendapatan yang selalu diterima pada setiap  periode  tertentu  dan  dapat diperkirakan  sebelumnya,  misalnya pendapatan dari gaji, upah.
2. Pendapatan yang diperoleh dari semua faktor  yang  menentukan  kekayaan seseorang (yang menciptakan kekayaan).  Pengertian  pendapatan sementara  adalah  pendapatan  yang tidak bisa diperkirakan sebelumnya Friedman menganggap tidak ada hubungan antara  pendapatan  sementara  dengan pendapatan permanen, juga antara konsumsi  sementara  dengan  konsumsi permanen,  maupun  konsumsi  sementara dengan  pendapatan  sementara.  Sehingga MPC  dari  pendapatan  sementara  sama dengan  nol  yang  berarti  bila  konsumen menerima  pendapatan  sementara  yang positif  maka  tidak  akan  mempengaruhi konsumsi.  Demikian  pula  bila  konsumen menerima  pendapatan  sementara  yang negatif  maka  tidak  akan  mengurangi konsumsi (Suparmoko, 2001).
Sumber : Mandala
Gambar 2.5. menunjukkan gambar indeference  curve dan budget  line . Konsumen  ingin  memperoleh  kepuasan yang  maksimum  dengan  mengkonsumsi barang sesuai dengan anggarannya.
Kepuasan  maksimum  akan  tercapai  saat kemiringan kurva indeferent (slope indifferent  curve) sama  dengan budget line. Dalam  teori  perilaku  konsumen, indefferent  curve menggambarkan  dua barang  yang  dikonsumsi,  dalam  teori Permanent  Income  Hypotesis dua  barang yang dikonsumsi  tersebut  ditukar  dengan konsumsi  pada  periode  pertama  dan konsumsipada  periode  kedua. Budget  line diumpamakan  sebagai  garis  pendapatan. Ada  tiga faktor  yang  mempengaruhinya, yaitu  pendapatan  pada  periode  pertama, pendapatan pada periode kedua dan tingkat bunga.  Pada  gambar  2.5.  dapat  dilihat bahwa  OA  =  OB  =  Jumlah  total pendapatan untuk periode satu dan periode kedua  dan  OD  =  Pendapatan  periode pertama  sedangkan  AD  =  Pendapatan periode  kedua  yang  didiscount,  OF  = Pendapatan  periode  kedua,  dann  FB  = Pendapatan periode pertama yang ditambah bunga (i). Pada saat pendapatan periode pertama Y1,
konsumen mengkonsumsi  barang  pada  periode  satu sebesar  C1.  Sisanya  DE  disimpan.  Pada periode  kedua,  ketika  pendapatan  hanya mencapai  Y2,  agar  kepuasan  maksimum, ia  akan  mengkonsumsi  sebesar  C2. Pada saat  itu  C2  >  Y2,  hal  ini  dapat  terjadi karena  konsumen  menggunakan saving pada periode pertama sebesar FG → FG = DE  +  bunga.  Jadi  sekarang  konsumen mencapai  kepuasan  yang  maksimum selama dua periode, pertama ia mengkonsumsi  sebesar  C1  dan  pada periode kedua mengkonsumsi sebesar C2. Dengan  kata  lain,  hipotesis  Friedman menjelaskan bahwa konsumsi pada saat ini tidak  tergantung  pada  pendapatan  saat  ini tetapi lebih pada Expected Normal Income (rata-rata pendapatan normal) yang disebut sebagai permanent  income. Robert  Hall adalah ekonom pertama yang menderivasikan implikasi  dari  ekspektasi rasional terhadap konsumsi. Ia menunjukkan bahwa jika hipotesis pendapatan permanen benar dan konsumen mempunyai  ekspektasi  yang  rasional, maka perubahan-perubahan dalam konsumsi  sepanjang  waktu  menjadi  tidak
dapat  diprediksikan.  Bila  perubahan- perubahan  dalam  variabel  tidak  dapat diprediksikan,  maka  variabel  tersebut dikatakan  mengikuti  jalan  acak (random walk). Menurut Hall, kombinasi hipotesis pendapatan permanen dan ekspektasi rasional menunjukkan bahwa konsumsi mengikuti  jalan  acak. (Mankiw, 2007, hal. 468)
3. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengukur variabel – variabel yang mempengaruhi pola pengeluaran konsumsi rumah tangga di Kota Sibolga  dengan  menggunakan  konsep ekonomi  makro.  Variabel  –  variabel ekonomi yang akan diteliti adalah pendapatan rumah Tangga setiap bulan. Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah data primer  (data menurut jenis) dan data crosection (data  menurut  waktu)  yang meliputi  data pengeluaran  konsumsi  rumah tangga  dan  data  pendapatan  rumah  tangga per bulan.
4. HASIL
DAN

## PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Gambaran Umum Kota Sibolga Kota  Sibolga  merupakan  salah satu kota kecil di Provinsi Sumatera Utara bahkan  di  dunia  yang  berada  di  pantai barat Pulau Sumatera pada kawasan Teluk Tapian  Nauli.  Wilayah  Kota  Sibolga berbatasan  dengan  Kabupaten  Tapanuli Tengah di sebelah utara, timur, dan selatan serta Teluk Tapian Nauli di sebelah barat. Ketinggian Kota Sibolga berkisar antara 0- 200 mdpl. Kota Sibolga memiliki wilayah seluas  10,77  km2  yang  terdiri  dari  8,89 km2  daratan  di  Pulau  Sumatera  dan  1,87 km2 daratan berupa kepulauan. Terdapat 4 kecamatan di Kota Sibolga, yaitu
Kecamatan  Sibolga  Sambas,  Kecamatan Sibolga  Selatan,  Kecamatan  Sibolga Utara, dan Kecamatan Sibolga
Kota. Dalam  sistem  perkotaan  nasional, Kota  Sibolga  telah  ditetapkan  sebagai Pusat Kegiatan Wilayah (PKW).
Penduduk  Kota  Sibolga  pada tahun 2016 yaitu 86.789 jiwa yang terdiri dari 43.515 jiwa penduduk laki-laki dan 43.274 jiwa penduduk perempuan dengan  laju  pertumbuhan  penduduk sebesar  0,31%.  Perumbuhan  penduduk paling  tinggi  terjadi  di  Kecamatan Sibolga Utara mencapai 0,46% sedangkan pertumbuhan penduduk paling  rendah  terjadi  di  Kecamatan
Sibolga Selatan yang mengalami
penurunan  jumlah  penduduk  sebesar 0,22%.  Kepadatan  penduduk  Kota Sibolga pada tahun 2016 mencapai 8.058 jiwa/km2  dengan  kepadatan  penduduk tertinggi  terdapat  di  Kecamatan  Sibolga Sambas  sebesar  13.027  jiwa/km2  dan kepadatan penduduk terendah terdapat di Kecamatan  Sibolga  Kota  sebesar  5.174 jiwa/km2.
1. Gambaran  Perkembangan  PDRB  Dan PDRB Per Kapita Kota Sibolga
Produk  Domestik  Regional  Bruto
atas  harga  dasar  konstan  (2010)  Kota Sibolga  terus  meningkat.  Nilai  PDRB meningkat  dari  Rp.  2201.10  Milyar  pada tahun  2010  menjadi  Rp.  2324.88  Milyar pada tahun 2011 atau  meningkat sebesar 17,11 persen. Pertumbuhan PDRB tersebut  menunjukkan  bahwa  kinerja perekonomian  kota  selama  periode  2010- 2021  relatif  baik  didukung  oleh  struktur ekonomi  yang  sebagian  besar  dari  sektor tersier, sektor sekunder dan sektor primer.

## Tabel 4.1.
PDRB ADHK 2010 Di Kota Sibolga
Tahun 2010 – 2021 (Milyar Rupiah)
PDRB  perkapita  mencerminkan tingkat  produktivitas  daerah  dan  dapat digunakan  sebagai  salah  satu  indikator kemakmuran  penduduk  suatu  daerah. Rata- rata  PDRB  perkapita  selama  tahun 2010-2019  adalah  sebesar  Rp.  28.511,82 juta  berdasarkan  harga  konstan.  PDRB perkapita  Kota  Sibolga  atas  dasar  harga
konstan  juga meningkat dari Rp 35.29 juta pada  tahun  2016  menjadi  Rp  40.82  juta pada tahun 2019.
Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa secara riil terjadi peningkatan kemampuan konsumsi masyarakat yang pada akhirnya akan meningkatkan taraf hidup masyarakat Kota Sibolga.
Tabel 4.2. PDRB Per Kapita ADHK 2010 Di Kota Sibolga Tahun 2010 – 2021 (Juta Rupiah) Tahun PDRB (Milyar Rupiah) 2010 2201.1 2011 2324.88 2012 2458.50 2013 2605.01 2014 2757.27 2015 2913.17 2016 3063.07 2017 3224.58 2018 3393.91 2019 3570.33 Tahun PDRB (Jutaan Rupiah) 2010 25.98 2011 27.31 2012 28.75 2013 30.36 2014 32.00 2015 33.67 2016 35.29 2017 37.03 2018 38.87 2019 40.82

## Analisis Dan Pembahasan
a. Model Ekonometrika
Melalui  substitusi  variable  konsumsi rumah  tangga  (KRT)  sebagai dependent variable dan variable pendapatan rumah tangga (PRT)  sebagai independent  variable ke  dalam model,  maka  diperoleh  model  penelitian sebagai berikut :
KRT = β0 + β1PRT +
µ
..............................................................................
(4−1)
Dimana  KRT  merupakan  Konsumsi Rumah  Tangga  (Diukur  dalam  satuan  puluhan hingga  jutaan  rupiah)  dan  PRT  merupakan Pendapatan  Rumah  Tangga  (Diukur  dalam satuan  ratusan  hingga  jutaan  rupiah),  β0 merupakan Intersep (konstanta), β1 merupakan Koefisien Regresi, dan µ merupakan Kesalahan pengganggu (disturbance      error). Untuk ketepatan      penghitungan      sekaligus mengurangi human  error, digunakan  program komputer  yang  dibuat  khusus  untuk membantu pengolahan  data  statistik,  yaitu  program  SPSS dengan  tingkat  signifikansi  pada level  of confidence 10% atau α 0.1. Pengujian statistik model secara keseluruhan  dilakukan  dengan  uji-F.  Uji  F mendasarkan pada dua hipotesis, yaitu : H0 :    ß1 = 0
H1
:    ß1 ≠ 0
Berdasarkan  data  yang  terkumpul sebanyak  40  (empat  puluh)  kuisioner  yang dihimpun dari 40 rumah tangga di Kota Sibolga dari seluruh wilayah  (Kota, Sambas, Utara, dan selatan)  dapat  diidentifikasi  gambaran  secara umum  yang  dimulai  dari  pendapatan  hingga pengeluaran  rata-rata  setiap  bulan  akan disajikan  pada  subbab  ini.  Pengeluaran konsumsi  masyarakat  dapat  dijadikan  salah satu  perbedaan antara masyarakat yang  sudah mapan dan  yang  belum  mapan,  atau  antara negara maju  dan  negara  berkembang.
2. Penaksiran
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa pengaruh  antar  variabel  secara  parsial  dan simultan  antara  pendapatan  dan  pengeluaran untuk  konsumsi  rumah  tangga  setiap  bulan  di Kota  Sibolga.  Metode  analisis  yang  digunakan adalah fungsi konsumsi Keynes yang ditransformasikan  kedalam  bentuk  logaritma natural,  sehingga  menjadi  model  regresi  linier berganda  untuk  metode  kuadrat  terkecil  biasa atau  OLS (Ordinary  Least  Square)  method pengolahan data dilakukan dengan menggunakan program SPSS 25 .

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  pembahasan  dan  hasil  penelitian yang telah dijabarkan pada bab-bab sebelumnya, secara  umum  dapat  disimpulkan  bahwa  Pola Konsumsi Rumah Tangga di Kota Sibolga sebagai berikut :
1. Secara   bersama-sama   variabel independent PRT    berpengaruh signifikan terhadap variabel dependent KRT.
2. Secara parsial atau individual variabel
independent PRT  mempunyai pengaruh yang positif dan signifikan terhadap variabel
dependent KRT.
3. Pola  konsumsi  Rumah  Tangga  dalam  rentan tahun  2022  menunjukkan  pola yang selalu meningkat.

## 6. REFERENSI
Anwar, Khairil. (2001). Dampak Krisis Moneter Terhadap Konsumsi Masyarakat Provinsi Aceh . (Skripsi, tidak dipublikasi). Banda Aceh : Unsyiah. Anwar,  Khairil.  (2007). Analisis  Determinan Pengeluaran  Konsumsi  Rumah  Tangga Masyarakat  Miskin  di  Kabupaten  Aceh Utara. (Tesis, tidak dipublikasi). Medan : Universitas Sumatera Utara. Arikunto,  Suharsimi.  (2013). Prosedur Penelitian  Suatu  Pendekatan  Praktik. Jakarta : Penerbit Rineka Cipta. Boediono. (2000). Ekonomi Moneter Edisi 3 . Yogyakarta : BPFE. Dumairy.  (2004). Perekonomian  Indonesia .
Cetakan  kelima.  Jakarta  :  Penerbit Erlangga.
Engle,  Robert  F.  dan  C.  W.  J.  Granger.  (2007).
C o-integration  and  Error  Correction  :
Representation, Estimation, and Testing, Econometrica .  Vol.  55,  No.  2,  March 251-279
Godam.  (2007). Faktor  Yang  Mempengaruhi Tingkat  Konsumsi/Pengeluaran  Rumah Tangga  -  Pendidikan  Ekonomi  Dasar,
http://organisasi.org/faktor- yang- mempengaruhi- tingkat-konsumsi-pengeluaran-rumah- tangga- pendidikan- ekonomi-dasar.
Gujarati,  N,  Domador.  (2006). Dasar-dasar
Ekonometrika. Terjemahan Devri Barnadi. Jakarta : Erlangga. Guritno, Mangkoesoebroto dan Algifari. (1998). Teori Ekonomi Makro .
Yogyakarta : STIE YKPN.
Hill,  Hal.  (2002). Ekonomi  Indonesia,  Edisi kedua,  Terjemahan  Tri  Wibowo  Budi Santoso  dan  Hadi  Susilo. Jakarta  :  PT Raja Grafindo Persada.
Ilhamuddin, Tasdik. (2006). Faktor – faktor yang Mempengaruhi Pendapatan RumahTangga di Nangroe Aceh
Darussalam  Tahun  2004,  (Tesis,  Tidak dipublikasi). Banda Aceh : Unsyiah. Insya,  Suryadi.  (2003).  P ola  dan  Ketimpangan Distribusi  Pendapatan  dan  Kemiskinan
Rumah  Tangga  Pedesaan  di  Provinsi Daerah  Istimewa  Aceh,  Journal  of Economic. Management  and  Bussines. Volume 1 No. 1 Januari 2003 hal. 1-17. Isnawati, Cut.  (2001). Dampak Krisis Ekonomi Terhadap  Terhadap  Konsumsi  dan Tabungan  Masyarakat  Aceh,  (Tesis,
tidak  dipublikasikan). Banda  Aceh  : Unsyiah.
Isyani,  &  Mulidyah  Indira  Hasmarini.  (2005).
Analisis Konsumsi Masyarakat di Indonesia  Tahun  1989-2002  (Tinjauan Terhadap  Hipotesis  Keynes  dan  Post Keynes). Jurnal Ekonomi Pembangunan. Vol. VI, Desember. No. 2, pp. 143- 162. Insukindro,  (2003). Ekonomi  Uang  dan Bank . Yogyakarta : BPFE UGM. Juliandi  Azuar  dan  Irfan.  (2013). Metodologi Penelitian  Kuantitatif  Untuk  Ilmu-  ilmu Bisnis. Bandung  :  Citapustaka  Media Perintis. Joerson  dan  Fathurrozi.  (2003). Teori Ekonomi Mikro. Jakarta : Salemba Empat. Koutsoyiannis.  (2007). Theory  of  Econometrics, Second Edition . London : The McNillan Press Ltd.
Kuncoro, mudrajad. (2009). Metode Riset Untuk Bisnis  Dan  Ekonomi  (Edisi  Ketiga). Jakarta : Erlangga. Kuncoro, Mudrajad. (2004). Metode Kuantitatif : Teori  dan  Aplikasi  Untuk  Bisnis  dan Ekonomi,  Edisi  Kedua. Yogyakarta  : Penerbit AMP – YKPN. Lains, Alfian. (2006). Ekonometrika : Teori dan Aplikasi, Jilid II. Jakarta : LP3ES. Laraki,  K.  (1989). Food  Subsidies  :  A Case  Studv  of  Price  Reform  in  Morocco .
LSMS working papers, ISSN 0253-4517 ; no. 50 (2012). Medan Dalam  Angka  Tahun  2012. Medan  : Badan  Pusat Statistik (BPS). Mankiw. N. Gregory. (2007). Makroekonomi (Edisi Keenam). Jakarta : Erlangga  Manurung dan Rahardja Pratama. (2007). Pengantar Ilmu
Ekonomi  (Ekonomi
Makro dan  Ekonomi  Mikro). Jakarta :  LP FE UI.
Nachrowi  Djalal  dan  Hardius  Usman.
(2008). Penggunaan Teknik Ekonometrika. Edisi Revisi. Jakarta : Rajawali Pers Nicholson, Walter. (1991). Teori Ekonomi Mikro I, Terjemahan Deliarnov, Jakarta : Rajawali. Nugroho,  A.B.  (2005). Strategi  Jitu  Memilih Metode
Statistika Dengan SPSS .
Yogyakarta : Andi Offset.
Nurhayati, Siti Fatimah dan Rachman, Masagus.
(2003). Analisis  Faktor-faktor  Yang Mempengaruhi Fungsi Konsumsi
Masyarakat  di  propinsi  Jawa  Tengah pada tahun 2000 . Hasil Penelitian ( Tidak Dipublikasikan). Parkin, Michael. (1993). Economics . New York : Adison Wesley Publishing Company. Pusposari,  Fitria.  (2012). Analisis  Pola  Konsumsi Pangan Masyarakat Di  Provinsi
Maluku,  (Tesis,  tidak  dipublikasikan).
Jakarta : Universitas Indonesia. Reksoprayitno,  Soediyono.  (2000). Ekonomi
Makro  (Pengantar  Analisis  Pendapatan Nasional) Edisi Kelima. Cetakan Kedua.
Yogyakarta : Liberty. Samuelson,
Nordhaus.
(2004). Ilmu
Makroekonomi. Jakarta  :  P.T.  Media Global Edukasi.
Samuelson,  Paul  dan  Nordhaus.  (1999). Mikro Ekonomi Ed. XIV. Jakarta : Erkangga. Santoso,  Singgih.  (1999). Mengelola  Data Statistik Secara Profesional. Jakarta : PT. Elexmedia Computindo.
Singh,  Bimal.  (2004). Modelling  Real  Private
Consumption Expenditure – An
Empirical Study on Fiji, Working paper.
Fiji  :  Economic  Departement  Reserve Bank of Fiji.
Siregar,  Khairani.  (2009). Analisis  Determinan Konsumsi  Masyarakat  Di  Indonesia, (Tesis,  Tidak  Dipublikasikan). Medan  : USU.
Spencer,  H.  Milton.  (1977). Contemporary Macroeconomics. New  York  :  Worth Publisher Inc. Sriyana,  Jaka.  (2003). Modul  Teori Pelatihan  Ekonometrika. Yogyakarta.
Sukirno,  Sadono.  (2001). Pengantar Teori Makro Ekonomi”(ed.2)” . Jakarta : PT Raja Grafindo Persada. Sukirno,  Sadono.  (2004). Makroekonomi Teori Pengantar (Edisi Ketiga) . Jakarta : P.T.  Raja Grafindo Persada. Pembangunan,  Volume  6  Nomor  3  hal. 332-345 Syahruddin.  (2001). Fungsi   Konsumsi; Kenyataannya   di   Sumatera   Barat . Ekonomi  dan  Keuangan  Indonesia,  Vol XXIX, No. 2. Tambunan,  Tulus.  (2003). Perekonomian Indonesia . Jakarta : Ghalia Indonesia. Todaro  et  al.  (2006). Pembangunan  Ekonomi  : Edisi  Sembilan,  Jilid  1 .  Jakarta  : Erlangga.
Umar,  Husein.  (2004). Metode  Penelitian  untuk Skripsi  dan  Tesis  Bisnis .  Jakarta  : Rajawali Pers. Yuliana,  Rita.  (2008). ”Evaluasi  Perubahan Tingkat  Kesejahteraan  Rumah  tangga Sebagai  Dampak  Kenaikan  Harga BBM di  Indonesia,  Periode Pebruari  2005  – Maret  β006”.  Tesis  Pascasarjana  Ilmu Ekonomi. Depok : Universitas Indonesia. Widarjono,  Agus.  (2007). Ekonometrika  Teori dan  Aplikasi  Untuk  Ekonomi  dan Bisnis. Yogyakarta : Penerbit Ekonosia. http://www.organisasi.org/1970/01/daftar -nama-kecamatan-kelurahan- desa- kodepos-di-kota-medan-
sumatera-utara-sumut.html