## ANALISIS EFEKTIFITAS DAN EFISIENSI PAJAK REKLAME, PAJAK PARKIR, PAJAK HIBURAN, PRODUK DOMESTIK  REGIONAL BRUTO (PDRB) DAN PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DI KABUPATEN BANTUL
Teguh Erawati *

## Nyemas Rahmawati
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa *eradimenicarch@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  growth  and  role  of  Advertisement  Tax,  Tax  Parkir    and Entertainment  Tax  on  Gross  Regional  Domestic  Product  (PDRB)  and  Revenue  First  Regional (PAD)  in  Bantul.  To  determine  the  effectiveness  and  efficiency  of  the  advertisement  tax,  Parking Tax,  Entertainment  Tax  and  Revenue  First  Regional  (PAD)  in  Bantul.  The  variables  of  this research  is  the  advertisement  tax,  Parkir    Tax,  Entertainment  Tax  Gross  Regional  Domestic Product  (PDRB)  and  revenue  First  Regional  (PAD).  The  research  data  is  the  data  type  sekuder years  2009  -  2014  was  obtained  from  the  study  of  literature,  Dipenda  Bantul  and  the  Central Bureau of Statistics of Bantul.Teknik analysis is the analysis of the contribution, effectiveness, and efficiency.  The  results  showed  growth  billboard  tax  ranging  between  7.79%  -  54.91%,  or  an average  annual  18.09%  advertisement  tax  contribution  to  the  PDRB  annually  on  average  by 0,016%.  While  the  contribution  of  the  advertisement  tax  to  PAD  which  is  an  average  of  1.528%. Parkir    tax  growth  ranged  between  6.37%  -  130.91%  or  an  average  annual  48.30%  Parkir    tax contribution  to  the  GDP  average  of  0.00037%.  While  the  contribution  of  tax  revenue  parking against average of 0.031%. The growth of the entertainment tax ranging between 7.78% - 98.24% Average  47.83%  in  terms  of  entertainment  tax  contribution  to  the  PDRB  average  of  0.000217%. While the contribution of entertainment tax to PAD is the average per year amounted to 0.183% of the  total  revenue.  Effectiveness  analysis  realization  advertisement  tax,  tax  and  entertainment  tax parking otherwise very effective, because the results of the calculation of the average in the past 6 years  more  than  100%.  The  results  of  the  analysis  of  the  efficiency  of  the  advertisement  tax,  tax parking and entertainment taxes very own efficient, because the result of calculation of 10%, so it is very  efficient  because  of  below  60%,  in  terms  of  the  cost  of  harvesting  minimal  can  produce revenues advertisement tax, tax parking and entertainment tax maximum.
Keywords:  Advertisement  tax,  Parking  Tax,  Entertainment  Tax,  Gross  Regional  Domestic Product (PDRB) and Revenue First Regional (PAD)

## PENDAHULUAN
Seiring
dengan diberlakukannya otonomi  daerah  maka  dikenal  pula  istilah desentralisasi fiskal. Desentralisasi fiskal berarti pendelegasian kewenangan dan tanggung jawab fiskal  dari  pemerintah  pusat  kepada  pemerintah daerah.  Dengan  diberlakukannya  kebijakan desentralisasi  fiskal,  maka  daerah  diberikan kebebasan  untuk  mengatur  sistem  pembiayaan dan  pembangunan  daerahnya  sesuai  dengan potensi dan kapasitasnya masing-masing. Untuk melaksanakan  dan  menyelenggarakan  otonomi
daerah  secara  nyata,  luas  dan  bertanggung jawab  diperlukan  kewenangan  dan  kemampuan daerah untuk menggali sumber-sumber keuangan sendiri yang didukung oleh perimbangan  keuangan  antara  pemerintah  pusat dan  pemerintah  daerah.  Dengan  demikian, pemerintah  daerah  harus  mampu  menggali sumber-sumber  keuangan  sendiri  agar  dapat melaksanakan  fungsinya  secara  efektif  dan efisien,  yakni  dalam  bidang  pemerintahan  dan pelayanan umum kepada masyarakat.
Dalam rangka menyelanggarakan rumah tangganya sendiri, pemerintah daerah memerlukan  dana  yang  tidak  sedikit.  Oleh karena itu pemerintah daerah harus mengoptimalkan  sumber-sumber  penerimaan daerah  dalam  era  otonomi  daerah  dan desentralisasi fiskal.
Pendapatan Asli Daerah (PAD)
merupakan salah satu indikator yang menentukan  derajat  kemandirian  suatu  daerah. Semakin  besar  penerimaan  PAD  suatu  daerah maka  semakin  rendah  tingkat  ketergantungan pemerintah daerah tersebut terhadap pemerintah pusat.  Sebaliknya,  semakin  rendah  penerimaan PAD  suatu  daerah  maka  semakin  tinggi  tingkat ketergantungan  pemerintah  daerah  tersebut terhadap  pemerintah  pusat.  Hal  ini  dikarenakan PAD  merupakan  sumber  penerimaan  daerah yang berasal dari dalam daerah itu sendiri.
Menurut  Peraturan  Daerah  Kabupaten Bantul    Nomor  3  Tahun  2011  Tentang  Pajak Hiburan,  Pajak  hiburan  adalah  pajak  atas penyelenggaraan hiburan. Hiburan adalah semua  jenis  tontonan,  pertunjukan,  permainan dan/atau  keramaian  yang  dinikmati  dengan dipungut bayaran. Hiburan sebagaimana tersebut  meliputi  tontonan  film,  pagelaran kesenian,  musik,  dan  tari  modern;  kesenian rakyat/tradisional;    pagelaran  busana,  kontes kecantikan,  binaraga,  dan  sejenisnya;  pameran; diskotik,  karaoke,  klab  malam,  dan  panti  pijat; sirkus,  akrobat,  dan  sulap;  permainan  bilyar, golf,  dan  boling;  pacuan  kuda,  kendaraan bermotor,  dan  permainan  ketangkasan;  refleksi, mandi  uap/spa,  dan  pusat  kebugaran  (fitness center); dan pertandingan olahraga.
Pemerintah  Kabupaten  Bantul    melalui Dinas  Pengelolaan  Keuangan  dan  Aset  Daerah (DPKAD)  melakukan usaha-usaha peningkatan pajak-pajak  tersebut  secara  optimal  untuk mengisi kas daerah. Hal ini juga di dukung oleh perkembangan  perekonomian  yang  meningkat di  Kabupaten  Bantul    yang  dapat  dilihat  dalam perkembangan PDRB Perkapita (Produk Domestik  Regional  Bruto).  PDRB  Perkapita merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh  seluruh  usaha  dalam  suatu  wilayah,  atau merupakan  jumlah  seluruh  nilai  dan  jasa  akhir yang di hasilkan oleh suatu daerah (BPS,2003).
Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka penelitian  skripsi  ini  memilih  judul  “Analisis Efektifitas  dan  Efisiensi  Pajak  Reklame,  Pajak Parkir,  Pajak  Hiburan,  Produk  Domestik Regional  Bruto    (PDRB)  dan  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)    di  Kabupaten  Bantul  ”dengan menganalisa hal berikut :
1. Bagaimana  pertumbuhan  dan  peranan  Pajak Reklame,  Pajak  Parkir  dan  Pajak  Hiburan terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto (PDRB)  dan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) di Kabupaten Bantul?
2. Bagaimana  efektifitas  Pajak  Reklame,  Pajak Parkir,  Pajak  Hiburan    dan  Pendapatan  Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Bantul?
3. Bagaimana  efisiensi  Pajak  Reklame,  Pajak Parkir,  Pajak  Hiburan    Pendapatan  Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Bantul?

## METODOLOGI PENELITIAN
Jenis Data dan Sumber Data
Dalam penelitian ini data yang digunakan  adalah  data  sekunder  pada  tahun 2009  – 2014  yang meliputi data pajak reklame, pajak  parkir,  pajak  hiburan,  PDRB  dan  PAD. Data  tersebut  diperoleh  dari  studi  kepustakaan, Dipenda  Kabupaten  Bantul  dan  Biro  Pusat Statistik Kabupaten Bantul.
Variabel  Penelitian  dan Definisi Operasional Variabel
Variabel  yang      digunakan      dalam penelitian   ini   terdiri :
1. Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  yaitu Pendapatan daerah yang bersumber dari hasil pajak  daerah,  hasil  retribusi  daerah,  hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan, dan lain-lain PAD yang sah yang diukur  dengan  satuan  Rupiah.  Data  diambil dari Dipenda Kabupaten Bantul.
2. Produk  Domostik  Ragional  Bruto  adalah nilai total barang dan jasa yang dihasilkan di Kabupaten  Bantul    selama  satu  tahun berdasarkan  harg  konstan,  data  diukur dengan satuan  rupiah. Data diambil dari BPS Kabupaten Bantul.
3. Pajak Reklame adalah pajak atas penyelenggaraan  reklame.  Reklame  adalah benda,  alat,  perbuatan  atau  media  yang bentuk  dan  corak  ragamnya  dirancang  untuk tujuan komersial memperkenalkan,
menganjurkan,  mempromosikan  atau  untuk menarik  perhatian  umum  terhadap  barang, jasa,  orang  atau  badan,  yang  dapat  dilihat, dibaca, didengar, dirasakan dan/atau dinikmati  oleh  umum  yang  diukur  dengan satuan  Rupiah.  Data  diambil  dari  Dipenda Kabupaten Bantul.
4. Pajak Parkir
adalah pajak atas
penyelenggaraan  tempat  parkir di  luar badan jalan, baik yang disediakan berkaitan dengan pokok  usaha  maupun  yang  disediakan sebagai  suatu  usaha,  termasuk  penyediaan tempat  penitipan  kendaraan  bermotor  yang diukur  dengan  satuan  Rupiah.  Data  diambil dari Dipenda Kabupaten Bantul 5. Pajak Hiburan adalah Pajak atas penyelenggaraan Hiburan. Hiburan merupakan
semua jenis tontonan, pertunjukan,  permainan,  dan/atau  keramaian yang  dinikmati  dengan  dipungut  bayaran yang  diukur  dengan  satuan  Rupiah.    Data diambil dari Dipenda Kabupaten Bantul.

## Teknik Analisis Data
Dalam  penelitian  ini  akan  digunakan analisis data kuantitatif yang diharapkan mampu memperoleh hasil yang cermat karena dilakukan dengan  perhitungan  dan  analisis  matematis, serta  analisis  data  secara  kualitatif  untuk menganalisis  data  dalam  bentuk  uraian  dengan menggunakan kata-kata.
Uji Proporsi/Kontribusi Untuk  mengetahui  proporsi/kontrubusi pajak  reklame,  pajak  Parkir    dan  pajak  hiburan terhadap  PDRB  dan  PAD  digunakan  analisis tabel  anggaran,  dengan  cara  membandingkan perkembangan angka-angka  yang telah tersusun dalam  suatu  tabel  anggaran.  Untuk  mengetahui kontribusi  pajak  reklame,  pajak  Parkir    dan pajak  hiburan  terhadap  PDRB  dan  PAD digunakan rumus :
Kontribusi =
PDRB/PAD Pajak Penerimaan
X 100%
Tabel 1 Kriteria Kontribusi Presentase Kontribusi Kriteria 0,00%-10% 10,10%-20% 20,10%-30% 30,10%-40% 40,10%-50% >50% Sangat Kurang Kurang Sedang Cukup Baik
Baik Sangat Baik Sumber : (Hakim, 2013)

## Uji Efesiensi dan Efektivitas
Hasil  guna  (effektivitas)  yaitu  untuk mengukur  hubungan  antara  hasil  pungut  pajak reklame,  pajak  Parkir    dan  pajak  hiburan  dan potensi  pajak  reklame,  pajak  Parkir    dan  pajak hiburan.  Efektitas  akan  lebih  baik  jika  tingkat efektifitasnya akan melebihi 100%.
Rumus Efektifitas
=
Pajak penerimaan rget Potensi/Ta pajak penerimaan Realisasi x 100%
Daya  guna  (efisiensi)  yaitu  mengukur bagian  dari  hasil  pajak  yang  digunakan  untuk menutup biaya memungut pajak yang bersangkutan.  Efisiensi  akan  lebih  tinggi  jika biaya ditekan serendah mungkin terhadap hasil Rumus Efisiensi
=
pajak penerimaan alisasi Re pajak pemungutan Biaya x 100%

## Tabel 2
Tabel Rasio Efektivitas dan Rasio Efisiensi Rasio Efektivitas Kriteria Rasio Efisiensi Kriteria >100% >90%-100% >80%-90% >60%-80% <60% Sangat Efektif Efektif Cukup Efektif Kurang efektif Tidak Efektif >100% >90%-100% >80%-90% >60%-80% <60% Tidak Efisien Kurang Efisien Cukup Efisien Efisien
Sangat Efisien Sumber : (Hakim, 2013)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Kontribusi Pajak Reklame Terhadap Produk Domestik Regional Bruto  (PDRB)
Tabel 3
Kontribusi Pajak Reklame Terhadap Produk Domestik Regional Bruto  (PDRB) Kabupaten
Bantul  Tahun 2009– 2014 Tahun Pajak Reklame PDRB Kotri (%) Jumlah (Rp) Prb (%) Jumlah (Rp) Prb  (%) 2009 1.244.917.012,99 10.097.345.000.000 0,012 2010 1.928.535.601,00  54,91 12.114.059.100.000 19,97 0,016 2011 2.078.745.604,00  7,79 13.290.666.600.000 9,71 0,016 2012 2.718.571.111,08  30,78 14.510.832.400.000 9,18 0,019 2013 3.255.704.581,00  19,76 16.138.755.100.000 11,22 0,020 2014 2.513.332.174,00  -22,8 17.977.499.100.000 11,39 0,014 Rerata  2.289.967.680,68  18,09 14.021.526.216.666,70  12,30 0,016 Sumber : Data diolah Pada  tahun  2009  Kontribusi    pajak Reklame terhadap PDRB sebesar 0,012% dalam artian,
total PDRB sebesar Rp 10.097.345.000.000.  Tahun  2010  Kontribusi pajak  reklame  terhadap  PDRB  naik  sebesar 0,016%  hal  ini  dipengaruhi  oleh  naiknya penerimaan pajak reklame sebesar 54,91% lebih besar  dari  pada  kenaikkan  PDRB  yang  hanya naik  19,97%,  kemudian  tahun  2011  Kontribusi pajak  reklame  terhadap  PDRB  turun  sebesar 0,016%  hal  ini  dipengaruhi  oleh  kenaikkan pajak  reklame  sebesar  7,79%  lebih  kecil  jika dibandingkan  kenaikan  PDRB  sebesar  9,71%. Pada tahun 2012 kembali naik menjadi 0,019%, hal  ini  dipengaruhi  oleh  naiknya  penerimaan pajak  reklame  sebesar  30,78%  lebih  besar  dari pada kenaikkan PDRB  yang hanya naik 9,18%.
Pada tahun 2013 kembali naik menjadi 0,020%, hal  ini  dipengaruhi  oleh  naiknya  penerimaan pajak  reklame  sebesar  19,76%  lebih  besar  dari pada  kenaikkan  PDRB  yang  hanya  naik 11,22%.  Sedangkan  tahun  2014  mengalami penurunan  sebesar  0,014%,  hal  ini  dipengaruhi oleh  penurunan  pajak  reklame  sebesar  -22,80% sedangkan PDRB tetap naik sebesar 11,39%.
Dengan demikian jika dirata-rata Kontribusi    pajak  reklame  terhadap  PDRB selama  enam  tahun  yaitu  tahun  2009-  2014 sebesar 0,016% pertahun. Jadi dapat disimpulkan  Kontribusi    pajak  reklame  masuk ketegori  sangat  kurang,  karena    masuk  kriteria 0,00%-10%,  dengan      Produk  Domestik Regional  Bruto  (PDRB)  rata-rata  pertahunnya sebesar Rp 2.289.967.680,68.
Analisis Kontribusi Pajak Reklame Terhadap Pendapatan Asli Daerah Tabel 4
Kontribusi Pajak Reklame Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Bantul
Tahun 2009 – 2014 Tahun Pajak Reklame PAD Kontribusi (%) Jumlah (Rp) Perbn(%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 1.244.917.012,99 88.691.362.690,00 1,404 2010 1.928.535.601,00 54,91 81.646.839.293,07  -7,94 2,362 2011 2.078.745.604,00 7,79 128.896.456.173,41  57,87 1,613 2012 2.718.571.111,08 30,78 166.597.778.028,56  29,25 1,632 2013 3.255.704.581,00 19,76 224.197.857.443,31  34,57 1,452 2014 2.513.332.174,00 -22,80 357.271.829.724,21  59,36 0,703 Rerata  2.289.967.680,68 18,09% 174.550.353.892,09  34,62 1,528 Sumber : Data diolah
Dari    perhitungan  tabel  di  atas menunjukkan bahwa Kontribusi  pajak Reklame terhadap  PAD  berkisar  antara  0,703%  sampai 2,362%  sedangkan  rata-rata  Kontribusi    pajak
Reklame  selama  enam  tahun  terhadap  PAD  di Kabupaten  Bantul  adalah  1,528%  dari  seluruh PAD,  masuk  ketegori  sangat  kurang,  karena masuk kriteria  0,00%-10%. Apabila dilihat dari tahun-ketahun maka Kontribusi  pajak Reklame
terhadap PAD cenderung mengalami penurunan kecuali  pada  tahun  2010.  Hal  ini  disebabkan karena  kenaikan  persentase  penerimaan  pajak Reklame  diimbangi  dengan  penurunan  PAD.

## Analisis Kontribusi Pajak Parkir Terhadap Produk Domestik Regional Bruto  (PDRB)
Tabel 5
Kontribusi Pajak Parkir Terhadap Produk Domestik Regional Bruto  (PDRB) Kabupaten
Bantul  Tahun 2009– 2014 Tahun Pajak Parkir PDRB Kont (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 16.544.500,00 10.097.345.000.000 0,00016 2010 24.682.000,00  49,19 12.114.059.100.000 19,97  0,00020 2011 30.675.000,00  24,28 13.290.666.600.000 9,71 0,00023 2012 70.833.088,40  130,91  14.510.832.400.000 9,18 0,00049 2013 92.624.866,00  30,76 16.138.755.100.000 11,22  0,00057 2014 98.526.370,00  6,37 17.977.499.100.000 11,39  0,00055 Rerata  55.647.637,40  48,30 14.021.526.216.666,70  12,30  0,00037 Sumber : Data diolah
Pada  tahun  2009  Kontribusi    pajak Parkir  terhadap  PDRB  sebesar  0,00016%,  yang diperoleh  dari    jumlah  penerimaan  pajak  parkir sebesar  16.544.500,00/  total  PDRB  sebesar  Rp 10.097.345.000.000  dikalikan  100%.  Tahun 2010  Kontribusi    pajak  Parkir  terhadap  PDRB naik sebesar 0,00020% hal ini dipengaruhi oleh naiknya  penerimaan  pajak  Parkir  sebesar 49,19%  lebih  besar  dari  pada  kenaikkan  PDRB yang hanya naik 19,97%, kemudian tahun 2011 Kontribusi    pajak  Parkir  terhadap  PDRB  naik sebesar  0,00023%  hal  ini  dipengaruhi  oleh kenaikkan  pajak  Parkir  sebesar  24,28%  lebih besar jika dibandingkan kenaikan PDRB sebesar 9,71%.  Pada  tahun  2012  kembali  naik  menjadi 0,00049%,  hal  ini  dipengaruhi  oleh  naiknya penerimaan pajak Parkir sebesar  130,91% lebih besar  dari  pada  kenaikkan  PDRB  yang  hanya
naik  9,18%.  Pada  tahun  2013  kembali  naik menjadi  0,00057%,  hal  ini  dipengaruhi  oleh naiknya  penerimaan  pajak  Parkir  sebesar 30,76%  lebih  besar  dari  pada  kenaikkan  PDRB yang  hanya  naik  11,22%.  Sedangkan  tahun 2014  mengalami  penurunan  sebesar  0,00055%, hal ini dipengaruhi oleh kenaikkan pajak Parkir sebesar  6,37%  sedangkan  PDRB  naik  sebesar 11,39%.
Dengan demikian jika dirata-rata Kontribusi  pajak Parkir terhadap PDRB selama enam  tahun  yaitu  tahun  2009-  2014  sebesar 0,00037%  pertahun.  Jadi  dapat  disimpulkan Kontribusi    pajak  Parkir  masuk  ketegori  sangat kurang,  karena    masuk  kriteria  0,00%-10%, dengan  Produk  Domestik  Regional  Bruto (PDRB)  rata-rata  pertahunnya  hanya  Rp 55.647.637,40.
Analisis Kontribusi  Pajak Parkir Terhadap Pendapatan Asli Daerah Tabel 6
Kontribusi  Pajak Parkir Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Bantul Tahun 2009 – 2014 Tahun Pajak Parkir PAD Kont (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 16.544.500,00 88.691.362.690,00 0,019 2010 24.682.000,00  49,19 81.646.839.293,07 -7,94  0,030 2011 30.675.000,00  24,28 128.896.456.173,41  57,87  0,024 2012 70.833.088,40  130,91  166.597.778.028,56  29,25  0,043 2013 92.624.866,00  30,76 224.197.857.443,31  34,57  0,041 2014 98.526.370,00  6,37 357.271.829.724,21  59,36  0,028 Rerata  55.647.637,40  48,30 174.550.353.892,09  34,62  0,031 Sumber : Data diolah
Dari    perhitungan  tabel  di  atas menunjukkan  bahwa  Kontribusi    pajak  Parkir terhadap  PAD  berkisar  antara  0,019%  sampai 0,043%  sedangkan  rata-rata  Kontribusi    pajak Parkir  selama  enam  tahun  terhadap  PAD  di Kabupaten  Bantul  adalah  0,031%  dari  seluruh PAD,  masuk  ketegori  sangat  kurang,  karena
masuk kriteria  0,00%-10%. Apabila dilihat dari tahun-ketahun  maka  Kontribusi    pajak  Parkir terhadap PAD cenderung mengalami kenaikkan kecuali  pada  tahun  2011  dan  2014.  Hal  ini disebabkan karena kenaikan persentase penerimaan  pajak  Parkir  diimbangi  dengan kanaikkan PAD.
Analisis Kontribusi  Pajak Hiburan Terhadap Produk Domestik Regional Bruto  (PDRB)
Tabel 7
Kontribusi  Pajak Hiburan Terhadap Produk Domestik Regional Bruto  (PDRB) Kabupaten
Bantul  Tahun 2009– 2014 Tahun
Pajak Hiburan
PDRB Kont (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 91.851.050,00 10.097.345.000.000 0,00091 2010 149.914.202,00  63,21  12.114.059.100.000 19,97  0,00124 2011 222.246.988,00  48,25  13.290.666.600.000 9,71 0,00167 2012 440.593.360,00  98,24  14.510.832.400.000 9,18 0,00304 2013 474.855.491,60  7,78 16.138.755.100.000 11,22  0,00294 2014 577.695.506,00  21,66  17.977.499.100.000 11,39  0,00321 Rerata  326.192.766,27  47,83  14.021.526.216.666,70  12,30  0,00217 Sumber : Data diolah
Pada  tahun  2009  Kontribusi    pajak hiburan  terhadap  PDRB  sebesar  0,00091%, yang  diperoleh  dari    jumlah  penerimaan  pajak hiburan  sebesar  91.851.050,00  dibagi  total PDRB sebesar Rp 10.097.345.000.000 dikalikan 100%.  Tahun  2010  sampai  2014  Kontribusi pajak  reklame  terhadap  PDRB  menagalami kanaikan,  hal  ini  dipengaruhi  oleh  naiknya
penerimaan pajak hiburan lebih besar dari pada kenaikkan  PDRB.  Sedangkan  pada  tahun  2012 ke  2013  mengalami  penurunan,  hal  ini  karena kenaikkan  pajak  hiburan  lebih  kecil  kenaikkan PDRB.
Dengan demikian jika dirata-rata Kontribusi    pajak  hiburan  terhadap  PDRB selama  enam  tahun  yaitu  tahun  2009-  2014
sebesar    0,00217%  pertahun.  Jadi  dapat disimpulkan  Kontribusi    pajak  hiburan  masuk ketegori  sangat  kurang,  karena    masuk  kriteria
0,00%-10%, dengn  Produk Domestik Regional Bruto  (PDRB)  rata-rata  pertahunnya  hanya  Rp 326.192.766,27
Analisis Kontribusi  Pajak Hiburan Terhadap Pendapatan Asli Daerah Tabel 8
Kontribusi  Pajak Hiburan Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Bantul
Tahun 2009 – 2014 Tahun Pajak Hiburan PAD Kont (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 91.851.050,00 88.691.362.690,00 0,104 2010 149.914.202,00  63,21  81.646.839.293,07  -7,94  0,184 2011 222.246.988,00  48,25  128.896.456.173,41  57,87  0,172 2012 440.593.360,00  98,24  166.597.778.028,56  29,25  0,264 2013 474.855.491,60  7,78  224.197.857.443,31  34,57  0,212 2014 577.695.506,00  21,66  357.271.829.724,21  59,36  0,162 Rerata  326.192.766,27  47,83  174.550.353.892,09  34,62  0,183 Sumber : Data diolah Dari perhitungan
tabel di atas menunjukkan  bahwa  Kontribusi    pajak  hiburan terhadap  PAD  berkisar  antara  0,104%  sampai 0,264%  sedangkan  rata-rata  Kontribusi    pajak hiburan  selama  enam  tahun  terhadap  PAD  di Kabupaten  Bantul  adalah  0,183%  dari  seluruh PAD,  masuk  ketegori  sangat  kurang,  karena masuk kriteria 0,00%-10%,. Apabila dilihat dari tahun-ketahun  maka  Kontribusi    pajak  hiburan terhadap  PAD  cenderung  mengalami  fluktuatif. Hal  ini  disebabkan  karena  kenaikan  persentase penerimaan  pajak  Reklame  diimbangi  dengan kenaikkan PAD.

## Analisis Efektivitas Efektivitas Pajak Reklame
Salah  satu  tolak  ukur  pajak  reklame adalah  hasil  guna  (efektivitas).  Efektivitas adalah perbandingan antara realisasi penerimaan pajak reklame dengan potensi yang kan dicapai. Berhubungan  data  potensi  tidak  ada,  yang  ada data  target  kami  menggunakan  target.  Semakin besar  penerimaan  pajak  reklame  yang  dapat direalisir  dibandingkan  target  yang  ditetapkan berarti  pemungutan  pajak  reklame  semakin berhasil  atau,  semakin  efektif.  Berikut  ini disajikan  perhitungan  rasio  efektivitas  dari tahun-ketahun,  dengan  perhitungan  sebagai berikut : Tabel 9 Perhitungan Efektivitas Pajak Reklame Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014 Tahun  Realisasi (Rp) Target (Rp) Efektivitas (%) 2009 1.244.917.012,99  1.230.000.000 101,21 2010 1.928.535.601,00  1.800.000.000 107,14 2011 2.078.745.604,00  2.000.000.000 103,94 2012 2.718.571.111,08  2.000.000.000 135,93 2013 3.255.704.581,00  2.100.000.000 155,03 2014 2.513.332.174,00  2.310.000.000 108,80 Rerata  2.289.967.680,68  1.906.666.666,67 118,68 Sumber : Data diolah
Dari  hasil  perhitungan  yang  terdapat dalam  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  tingkat efektivitas pajak reklame Kabupaten Bantul dari tahun  2009  –  2014  berkisar  antara  101,21% sampai  155,03%  dengan  rata-rata  efektivitas sebesar  118,68%  pertahun.  Hal  ini  berarti pelaksanaan pajak reklame di kabupaten Bantul telah dijalankan dengan sangat efektif. Dinyatakan  sangat  efektif  karena  menghasilkan rasio lebih besar dari 100%.

## Efektivitas Pajak Parkir
Salah  satu  tolak  ukur  pajak  Parkir  adalah hasil  guna  (efektivitas).  Efektivitas  adalah
perbandingan  antara  realisasi  penerimaan  pajak Parkir  dengan  potensi  yang  kan  dicapai. Berhubungan  data  potensi  tidak  ada,  yang  ada data  target  kami  menggunakan  target.  Semakin besar  penerimaan  pajak  Parkir  yang  dapat direalisir  dibandingkan  target  yang  ditetapkan berarti  pemungutan  pajak  Parkir  semakin berhasil  atau,  semakin  efektif.  Berikut  ini disajikan  perhitungan  rasio  efektivitas  dari tahun-ketahun,  dengan  perhitungan  sebagai berikut :

## Tabel 10
Perhitungan Efektivitas Pajak Parkir Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun  Realisasi (Rp)  Target (Rp) Efektivitas (%) 2009 16.544.500,00  15.000.000 110,30 2010 24.682.000,00  20.000.000 123,41 2011 30.675.000,00  25.000.000 122,70 2012 70.833.088,40  50.000.000 141,67 2013 92.624.866,00  75.000.000 123,50 2014 98.526.370,00  80.000.000 123,16 Rerata  55.647.637,40  44.166.666,67 124,12 Sumber : Data diolah
Dari  hasil  perhitungan  yang  terdapat dalam  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  tingkat efektivitas  pajak  Parkir  Kabupaten  Bantul  dari tahun  2009  –  2014  berkisar  antara  110,30% sampai  141,67%  dengan  rata-rata  efektivitas sebesar  124,12%  pertahun.  Hal  ini  berarti
pelaksanaan pajak reklame di kabupaten Bantul telah dijalankan dengan sangat efektif. Dinyatakan  sangat  efektif  karena  menghasilkan rasio lebih besar dari 100%.
Efektivitas Pajak Hiburan
Salah  satu  tolak  ukur  pajak  hiburan adalah  hasil  guna  (efektivitas).  Efektivitas adalah perbandingan antara realisasi penerimaan pajak hiburan dengan potensi  yang kan dicapai. Berhubungan  data  potensi  tidak  ada,  yang  ada data  target  kami  menggunakan  target.  Semakin besar  penerimaan  pajak  hiburan  yang  dapat
direalisir  dibandingkan  target  yang  ditetapkan berarti  pemungutan  pajak  hiburan  semakin berhasil  atau,  semakin  efektif.  Berikut  ini disajikan  perhitungan  rasio  efektivitas  dari tahun-ketahun,  dengan  perhitungan  sebagai berikut :

## Tabel 11

## Perhitungan Efektivitas Pajak Hiburan Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Realisasi (Rp) Target (Rp) Efektivitas (%) 2009 91.851.050,00 78.000.000 117,76 2010  149.914.202,00 130.000.000 115,32 2011  222.246.988,00 200.000.000 111,12 2012  440.593.360,00 400.000.000 110,15 2013  474.855.491,60 400.000.000 118,71 2014  577.695.506,00 500.000.000 115,54 Rerata  326.192.766,27  284.666.666,67 114,77 Sumber : Data diolah
Dari  hasil  perhitungan  yang  terdapat dalam  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  tingkat efektivitas pajak hiburan Kabupaten Bantul dari tahun  2009  –  2014  berkisar  antara  111,12% sampai  118,71%  dengan  rata-rata  efektivitas sebesar  114,77%  pertahun.  Hal  ini  berarti pelaksanaan pajak reklame di kabupaten Bantul telah dijalankan dengan sangat efektif. Dinyatakan  sangat  efektif  karena  menghasilkan rasio lebih besar dari 100%.
Efektivitas Pendapatan Asli Daerah (PAD)
Salah  satu  tolak  ukur  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  adalah  hasil  guna  (efektivitas).
Efektivitas  adalah  perbandingan  antara  realisasi penerimaan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) dengan  potensi  yang  kan  dicapai.  Berhubungan data potensi tidak ada, yang ada data target kami menggunakan target. Semakin besar penerimaan Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  yang  dapat direalisir  dibandingkan  target  yang  ditetapkan berarti Pendapatan Asli  Daerah (PAD) semakin berhasil  atau,  semakin  efektif.  Berikut  ini disajikan  perhitungan  rasio  efektivitas  dari tahun-ketahun,  dengan  perhitungan  sebagai berikut :
Tabel 12
Perhitungan Efektivitas Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Realisasi (Rp) Target (Rp) Efektivitas (%) 2009 88.691.362.690,00 77.286.936.022,99 114,76 2010 81.646.839.293,07 89.015.027.964,59 91,72 2011 128.896.456.173,41 115.321.898.743,75 111,77 2012 166.597.778.028,56 141.624.239.103,47 117,63 2013 224.197.857.443,31 205.407.209.787,07 109,15 2014 357.271.829.724,21 228.058.728.992,34 156,66 Rerata 174.550.353.892,09 142.785.673.435,70 116,95

## Sumber : Data diolah
Dari  hasil  perhitungan  yang  terdapat  dalam  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  tingkat  efektivitas Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Bantul dari tahun 2009 – 2014 berkisar antara 91,72% sampai 117,77% dengan rata-rata efektivitas sebesar 116,95% pertahun. Hal ini berarti Pendapatan Asli  Daerah  (PAD)  di  Kabupaten  Bantul  sangat  efektif.  Dinyatakan  sangat  efektif  karena menghasilkan rasio lebih besar dari 100%.

## JURNAL AKUNTANSI VOL. 4 NO. 1 JUNI 2016

## Analisis Efisiensi Efisiensi Pajak Reklame
Efisiensi menunjukkan perbandingan antara biaya pemungutan dengan realisasi penerimaan pajak  reklame
. Tabel 13 Perhitungan Efisiensi Pajak Reklame Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014 Tahun Realisasi (Rp) Biaya 10% (Realisasi) Efisiensi (%) 2009  1.244.917.012,99 124.491.701 10 2010  1.928.535.601,00 192.853.560 10 2011  2.078.745.604,00 207.874.560 10 2012  2.718.571.111,08 271.857.111 10 2013  3.255.704.581,00 325.570.458 10 2014  2.513.332.174,00 251.333.217 10 Rerata  2.289.967.680,68 228.996.768,07 10 Sumber : Data diolah
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  dilihat bahwa  tingkat  efisiensi  pemungutan  pajak reklame  Kabupaten  Bantul  selama  tahun  2009- 2014  adalah  10%  dimana  ini  berarti  bahwa pajak  reklame  adalah  jenis  pajak  yang  sangat
efisien.  Dikatakan  sangat efisien  karena memiliki  rasio  efisiensi  dibawah  60%,  artinya biaya  pemungutan  pajak  yang  minimal  dapat memenuhi target yang maksimal.

## Efisiensi Pajak Parkir
Tabel 14 Perhitungan Efisiensi Pajak Parkir Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014 Tahun  Realisasi (Rp) Biaya 10% (Realisasi) Efisiensi (%) 2009  16.544.500,00 1.654.450 10 2010  24.682.000,00 2.468.200 10 2011  30.675.000,00 3.067.500 10 2012  70.833.088,40 7.083.309 10 2013  92.624.866,00 9.262.487 10 2014  98.526.370,00 9.852.637 10 Rerata  55.647.637,40 5.564.763,74 10 Sumber : Data diolah
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  dilihat bahwa  tingkat  efisiensi  pemungutan  pajak Parkir  Kabupaten  Bantul  selama  tahun  2009- 2014  adalah  10%  dimana  ini  berarti  bahwa pajak  Parkir  adalah  jenis  pajak  yang  sangat
efisien.  Dikatakan  sangat efisien  karena memiliki  rasio  efisiensi  dibawah  60%,  artinya biaya  pemungutan  pajak  yang  minimal  dapat memenuhi target yang maksimal.

## Efisiensi Pajak Hiburan

## Tabel 15
Perhitungan Efisiensi Pajak Hiburan Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Realisasi (Rp) Biaya 10% (Realisasi) Efisiensi (%) 2009 91.851.050,00 9.185.105 10 2010  149.914.202,00 14.991.420 10 2011  222.246.988,00 22.224.699 10 2012  440.593.360,00 44.059.336 10 2013  474.855.491,60 47.485.549 10 2014  577.695.506,00 57.769.551 10 Rerata  326.192.766,27 32.619.276,63 10 Sumber : Data diolah
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  dilihat bahwa  tingkat  efisiensi  pemungutan  pajak hiburan  Kabupaten  Bantul  selama  tahun  2009- 2014  adalah  10%  dimana  ini  berarti  bahwa pajak  hiburan  adalah  jenis  pajak  yang  sangat efisien.  Dikatakan  sangat efisien  karena memiliki  rasio  efisiensi  dibawah  60%,  artinya
biaya  pemungutan  pajak  yang  minimal  dapat memenuhi target yang maksimal.

## Efisiensi Pendapatan Asli Daerah (PAD)
Efisiensi  menunjukkan  perbandingan antara  biaya  pemungutan  dengan  realisasi penerimaan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD). .
Tabel 16
Perhitungan Efisiensi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Realisasi (Rp) Biaya 10% (Realisasi) Efisiensi (%) 2009 91.851.050,00 9.185.105 10 2010  149.914.202,00 14.991.420 10 2011  222.246.988,00 22.224.699 10 2012  440.593.360,00 44.059.336 10 2013  474.855.491,60 47.485.549 10 2014  577.695.506,00 57.769.551 10 Rerata  326.192.766,27 32.619.276,63 10 Sumber : Data diolah
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  dilihat bahwa tingkat efisiensi Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Bantul selama tahun 2009- 2014  adalah  10%  dimana  ini  berarti  bahwa Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)    adalah  jenis pendapatan  yang  sangat  efisien.  Dikatakan sangat  efisien  karena  memiliki  rasio  efisiensi dibawah  60%,  artinya  biaya  pemungutan  pajak yang  minimal  dapat  memenuhi  target  yang maksimal.

## Analisis Elastisitas Elastisitas  Pajak Reklame Terhadap PAD
Elastisitas  digunakan  untuk  mengetahui besarnya  derajat  kepekaan   dari  tingkat pengaruh   variabel  independen   terhadap variabel  dependen.      Untuk   mengetahui sejauhmana  tingkat  elastisitas  penerimaan pajak  rekleme  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD),  maka  dilakukan   analisis melalui perhitungan sebagai berikut :
Tabel 17

## Elastisitas Pajak Reklame Terhadap PAD Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Pajak Reklame PAD Elasti (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 1.244.917.012,99 88.691.362.690,00 2010 1.928.535.601,00 54,91 81.646.839.293,07 -7,94 -6,914 2011 2.078.745.604,00 7,79 128.896.456.173,41  57,87 0,135 2012 2.718.571.111,08 30,78 166.597.778.028,56  29,25 1,052 2013 3.255.704.581,00 19,76 224.197.857.443,31  34,57 0,571 2014 2.513.332.174,00 -22,80 357.271.829.724,21  59,36 -0,384 Rerata  2.289.967.680,68 -1,108 Sumber : Data diolah
Dari tabel di atas dapat dilihat dari tahun 2009  sampai  2014  besarnya  elastisitas  pada pajak  reklame  terhadap  PAD  masih  dalam kondisi  yang  naik  turun,  besarnya  lebih  kecil dari  1  sehingga  elastisitasnya  bersifat  inelastis. Untuk tahun 2009 besarnya elastisitas  sebesar - 6,914  berarti  bersifat  elastis,  artinya  yakni apabila jumlah PAD dari tahun 2009 mengalami penurunan sebesar 1% dan faktor-faktor lainnya tetap,  maka  penerimaan  pajak  reklme  kenaikan sebesar 6,914%.

## Elastisitas  Pajak Parkir Terhadap PAD
Elastisitas  digunakan  untuk  mengetahui besarnya  derajat  kepekaan dari  tingkat pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Untuk mengetahui sejauhmana tingkat elastisitas penerimaan pajak Parkir terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD), maka  dilakukan   analisis  melalui  perhitungan sebagai berikut :

## Tabel 18
Elastisitas Pajak Parkir Terhadap PAD Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Pajak Parkir PAD Elastis (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 16.544.500,00 88.691.362.690,00 2010 24.682.000,00  49,19 81.646.839.293,07 -7,94 -6,193 2011 30.675.000,00  24,28  128.896.456.173,41  57,87 0,420 2012 70.833.088,40  130,91  166.597.778.028,56  29,25 4,476 2013 92.624.866,00  30,76  224.197.857.443,31  34,57 0,890 2014 98.526.370,00 6,37 357.271.829.724,21  59,36 0,107 Rerata  55.647.637,40 -0,060 Sumber : Data diolah Dari tabel di atas dapat dilihat dari tahun
2009  sampai  2014  besarnya  elastisitas  pada pajak Parkir terhadap PAD masih dalam kondisi yang  naik  turun,  rata-rata  besarnya  lebih  kecil dari  1  sehingga  elastisitasnya  bersifat  inelastis. Untuk tahun 2009 besarnya elastisitas  sebesar  - 6,193  berarti  bersifat  elastis,  artinya  yakni apabila jumlah PAD dari tahun 2009 mengalami penurunan sebesar 1% dan faktor-faktor lainnya
tetap,  maka  penerimaan  pajak  reklme  kenaikan sebesar 6,193%.

## Elastisitas  Pajak Hiburan Terhadap PAD
Elastisitas  digunakan  untuk  mengetahui besarnya  derajat  kepekaan dari  tingkat pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Untuk mengetahui sejauhmana tingkat elastisitas penerimaan pajak hiburan  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah
(PAD),  maka  dilakukan   analisis  melalui perhitungan sebagai berikut :
Tabel 19
Elastisitas Pajak Hiburan Terhadap PAD Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Pajak Hiburan PAD Elastis (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 91.851.050,00 88.691.362.690,00 2010 149.914.202,00  63,21  81.646.839.293,07 -7,94  -7,959 2011 222.246.988,00  48,25  128.896.456.173,41  57,87  0,834 2012 440.593.360,00  98,24  166.597.778.028,56  29,25  3,359 2013 474.855.491,60  7,78 224.197.857.443,31  34,57  0,225 2014 577.695.506,00  21,66  357.271.829.724,21  59,36  0,365 Rerata  326.192.766,27 -0,635 Sumber : Data diolah
Dari tabel di atas dapat dilihat dari tahun 2009  sampai  2014  besarnya  elastisitas  pada pajak Parkir terhadap PAD masih dalam kondisi yang  naik  turun,  rata-rata  besarnya  lebih  kecil dari  1  sehingga  elastisitasnya  bersifat  inelastis. Untuk tahun 2009 besarnya elastisitas  sebesar  - 7,959  berarti  bersifat  elastis,  artinya  yakni apabila jumlah PAD dari tahun 2009 mengalami penurunan sebesar 1% dan faktor-faktor lainnya tetap,  maka  penerimaan  pajak  reklme  kenaikan sebesar 7,959%.

## Elastisitas  Pajak Reklame Terhadap PDRB
Elastisitas  digunakan  untuk  mengetahui besarnya  derajat  kepekaan dari  tingkat pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Untuk mengetahui sejauhmana tingkat elastisitas penerimaan pajak reklame  terhadap  Produk  Domestik  Ragional Bruto (PDRB), maka dilakukan  analisis melalui perhitungan sebagai berikut :

## Tabel 20
Elastisitas Pajak Reklame Terhadap PDRB Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Pajak Reklame PDRB Elastis (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 1.244.917.012,99 10.097.345.000.000 2010 1.928.535.601,00 54,91 12.114.059.100.000 19,97 2,749 2011 2.078.745.604,00 7,79 13.290.666.600.000 9,71 0,802 2012 2.718.571.111,08 30,78 14.510.832.400.000 9,18 3,353 2013 3.255.704.581,00 19,76 16.138.755.100.000 11,22 1,761 2014 2.513.332.174,00 -22,80 17.977.499.100.000 11,39 -2,001 Rerata  2.289.967.680,68 1,333 Sumber : Data diolah
Dari tabel di atas dapat dilihat dari tahun 2009  sampai  2014  besarnya  elastisitas  pada pajak  reklame  terhadap  PDRB  masih  dalam kondisi yang naik turun, rata-rata besarnya lebih besar  dari  1  sehingga  elastisitasnya  bersifat elastis.  Untuk  tahun  2009  besarnya  elastisitas sebesar  2,7499  berarti  bersifat  elastis,  artinya yakni  apabila  jumlah  PDRB  dari  tahun  2009 mengalami  kenaikkan  sebesar  1%  dan  faktor-
faktor  lainnya  tetap,  maka  penerimaan  pajak reklme naik sebesar 2,7499%.
Elastisitas  Pajak Parkir Terhadap PDRB Elastisitas  digunakan  untuk  mengetahui besarnya  derajat  kepekaan dari  tingkat pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Untuk mengetahui sejauhmana tingkat elastisitas penerimaan pajak Parkir  terhadap  Produk  Domestik  Ragional
Bruto (PDRB), maka dilakukan  analisis melalui perhitungan sebagai berikut:
Tabel 21
Elastisitas Pajak Parkir Terhadap PDRB Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014 Tahun Pajak Parkir PDRB Elastis (%) Jumlah (Rp) Perb (%) Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 16.544.500,00 10.097.345.000.000 2010 24.682.000,00 49,19 12.114.059.100.000  19,97 2,463 2011 30.675.000,00 24,28 13.290.666.600.000  9,71 2,500 2012 70.833.088,40 130,91 14.510.832.400.000  9,18 14,260 2013 92.624.866,00 30,76 16.138.755.100.000  11,22 2,742 2014 98.526.370,00 6,37 17.977.499.100.000  11,39 0,559 Rerata  55.647.637,40 4,505 Sumber : Data diolah
Dari tabel di atas dapat dilihat dari tahun 2009  sampai  2014  besarnya  elastisitas  pada pajak  Parkir  terhadap  PDRB  masih  dalam kondisi  yang  naik  turun,  rata-rata  besarnya lebih  besar  dari  1  sehingga  elastisitasnya bersifat  elastis.  Untuk  tahun  2009  besarnya elastisitas sebesar 2,463 berarti bersifat elastis, artinya yakni apabila jumlah PDRB dari tahun 2009  mengalami  kenaikkan  sebesar  1%  dan faktor-faktor  lainnya  tetap,  maka  penerimaan pajak Parkir naik sebesar 2,463%.

## Elastisitas  Pajak Hiburan Terhadap PDRB
Elastisitas  digunakan  untuk  mengetahui besarnya  derajat  kepekaan   dari  tingkat pengaruh   variabel  independen   terhadap variabel dependen. Untuk mengetahui sejauhmana  tingkat  elastisitas  penerimaan pajak  hiburan  terhadap  Produk  Domestik Ragional  Bruto  (PDRB),  maka  dilakukan analisis melalui perhitungan sebagai berikut:

## Tabel 22

## Elastisitas Pajak Hiburan Terhadap PDRB Kabupaten Bantul Tahun 2009-2014
Tahun Pajak Hiburan PDRB Elastis (%) Jumlah (Rp) Perb (%)  Jumlah (Rp) Perb (%) 2009 91.851.050,00 10.097.345.000.000 2010 149.914.202,00  63,21 12.114.059.100.000  19,97 3,165 2011 222.246.988,00  48,25 13.290.666.600.000  9,71 4,968 2012 440.593.360,00  98,24 14.510.832.400.000  9,18 10,701 2013 474.855.491,60  7,78 16.138.755.100.000  11,22 0,693 2014 577.695.506,00  21,66 17.977.499.100.000  11,39 1,901 Rerata  326.192.766,27 4,286 Sumber : Data diolah
Dari  tabel  di  atas  dapat  dilihat  dari  tahun 2009  sampai  2014  besarnya  elastisitas  pada pajak  hiburan  terhadap  PDRB  masih  dalam kondisi yang naik turun, rata-rata besarnya lebih besar  dari  1  sehingga  elastisitasnya  bersifat elastis.  Untuk  tahun  2009  besarnya  elastisitas sebesar  3,165  berarti  bersifat  elastis,  artinya yakni  apabila  jumlah  PDRB  dari  tahun  2009 mengalami  kenaikkan  sebesar  1%  dan  faktor- faktor  lainnya  tetap,  maka  penerimaan  pajak hiburan naik sebesar 3,165%.

## KESIMPULAN
Dari  hasil  analisis  data  dapat  diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Pertumbuhan  pajak  reklame  berkisar  antara 7,79%  -  54,91%  atau  rata-rata  pertahunnya 18,09% dilihat dari kontribusi  pajak reklame terhadap PDRB pertahunnya rata-rata sebesar 0,016%.  Sedangkan  kontribusi    pajak reklame  terhadap  PAD  yaitu  rata-rata pertahunnya  sebesar  1,528%  dari  seluruh PAD.
2. Pertumbuhan  pajak  Parkir    berkisar  antara 6,37%  -  130,91%  atau  rata-rata  pertahunnya 48,30%  dilihat  dari  kontribusi    pajak  Parkir terhadap PDRB pertahunnya rata-rata sebesar 0,00037%.  Sedangkan  kontribusi    pajak Parkir    terhadap  PAD  yaitu  rata-rata pertahunnya  sebesar  0,031%  dari  seluruh PAD.
3. Pertumbuhan  pajak  hiburan  berkisar  antara 7,78%  -  98,24%  atau  rata-rata  pertahunnya 47,83% dilihat dari kontribusi  pajak hiburan terhadap PDRB pertahunnya rata-rata sebesar 0,000217%.  Sedangkan  kontribusi    pajak hiburan  terhadap  PAD  yaitu  rata-rata pertahunnya  sebesar  0,183%  dari  seluruh PAD.
4. Analisis  efektivitas  realisasi  pajak  reklame, pajak  Parkir  ,  pajak  hiburan  dan  PAD dinyatakan  sangat  efektif,  karena  hasil perhitungan  rata-rata  dalam  6  tahun  lebih dari 100%.
5. Hasil  analisis  efisiensi  pajak  reklame,  pajak Parkir  ,  pajak  hiburan  dan  PAD  sangat efisien, karena hasil perhitungan sebesar 10% lebih  kecil  60%,  sehingga  sagat  efisien, artinya  dengan  biaya  pemungutan  yang minimal  dapat  menghasilkan  penerimaan pajak  reklame,  pajak  Parkir  ,  pajak  hiburan dan PAD yang maksimal.
Saran 1. Perlu  ditingkatkannya  pelayanan  pajak  yang sistematis kepada para wajib pajak agar lebih mudah  dalam  pengurusan  administrasi  akan kewajiban pajaknya.
2. Pihak  berwenang  agar  memperluas  tempat reklame,  memperluas  wilayah  perParkir  an, dan  wahana  hiburan,  yang  dapat  di  nikmati masyarakat  yang  lebih  luas,  sehingga  pajak pajak  reklame,  pajak  Parkir    dan  pajak hiburan  dapat  di  gali  dari  meningkatnya pengguna  jasa  reklame,  perParkir  an  dan hiburan.

## Keterbatasan Penelitian
Penelitian  ini  dalam  mengumpulkan  data mengalami  keterbatasan  atau  kendala.  Ada  pun kendala-kendala tersebut adalah pertama, perolehan data dari Dipenda yang tidak lengkap termasuk  perhitungan  potensi  yang  tidak  ada, sehingga menggunakan data target. Kedua tidak adanya  data  biaya  pemungutan  yang  terinci,
hanya  ada  biaya  pemungutan  diambil  dari  10% dari realisasi. Ketiga tidak adanya pengadministrasian  yang  secara  rinci  atau terpisah  untuk  kegiatan  belanja  pemerintah daerah  baik  itu  pegawai,  peralatan,  dan perlengkapan  kantor  yang  secara  langsung berhubungan  dengan  usaha  pemerintah  daerah dalam  meningkatkan  pendapatan  asli  daerah dari  kegiatan  pemerintah  dalam  melakukan kewajiban lain dalam pelayanan masyarakat dan kegiatan  pembangunan  daerah  di  Kabupaten Bantul.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Pusat  Statistik.  2015.  Bantul    Dalam Angka. Kabupaten Bantul .
Danied Mikha (2010), Analisis Kontribusi Pajak
Dan Retribusi Daerah Terhadap
Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten Sleman, Kajian  Akuntansi, Volume  5, Nomor 1.
Ghofir,  Abdul.  2000.  Optimalisasi  Pajak  dalam
Penerapan  Otonomi  Daerah.  Berita Pajak  No.  1411/Tahun  XXXII/15
Januari 2000.
Ghozali,  Imam.  2005.  Aplikasi  Analisis
Multivariate  dengan  program  SPSS, Badan. Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Gujarati, Damodar. 2003, Econometric, Erlangga, Jakarta. Istianto,  Donna  Dwi  2011.  Analisis  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Pajak Reklame Di
Kabupaten  Semarang  Tahun  2000- 2009. Skripsi Fakultas Ekonomi
Kuncoro,  Mudrajad,  2001,  Metode  Kuantitatif (Teori  dan  Aplikasi  untuk  Bisnis  dan. Ekonomi),  Yogyakarta  :  UPP  AMP YKPM
Mardiasmo.  2003.  Perpajakan . Yogyakarta:
Andi Yogyakarta. Musgrave, R.A., Musgrave, P.B., 1993,
Keuangan  Negara  Dalam  Teori  dan Praktek,.  Jakarta,  Penerbit  Penerbit
Erlangga
Nurmayasari,  Dini,  2010.  Analisis  Penerimaan
Pajak Reklame Kota Semarang. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang 63
Prakosa,  Kesit  Bambang.  2005,  Pajak  dan Retribusi  Daerah,  Penerbit  Ull  Press:
Jakarta
Siahaan,  Marihot  P,  2005.  Pajak  dan  Retribusi Daerah. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Sofian,  Syuhada,  1997,  Prospek  dan  Alternatif “Action  Plan”  Pemajakan    Reklame dalam  Mendongkrak  Pendapatan  Asli Daerah Studi  Kasus Kodya Semarang, Gema Stikubank, Semarang.
Sunarto,  2005,  Pajak  dan  Retribusi  Daerah,
Amus  Yogyakarta  dan  Citra    Pustaka Yogyakarta. Sutrisno (2002
Susanto  A.B,  Ghifari  A.B,  Susanto  A, Suradinata E, Wijanarko H, Supranto J, Karmaji,  Oyong  R,  Nurbaya  S  dan
Martha S, 2010, Reinvensi pembangunan  ekonomi  daerah, Esensi
Erlangga Group, Jakarta
Mourin  M.  Mosal  (2013),  Analisis  Efektivitas,
Kontribusi  Pajak  Parkir  Terhadap Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Dan Penerapan Akuntansi Di Kota Manado,
Jurnal  EMBA Vol.1  No.4  Desember 2013, Hal. 374-382
Muh.  Rais  (2012),  Analisis  Daya  Pajak  Dan
Efektivitas Pajak Daerah Di Kabupaten Maros, Skripsi , Fakultas Ekonomi,Universitas Hasanuddin. Hakim, Vita Amaliah. 2013. Analisis Efektivitas  dan  Efisiensi  Pajak  Daerah dan Retribusi Daerah Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kota Tasikmalaya  (Studi  Kasus  Pada  Dinas Pendapatan Kota Tasikmalaya) Program  Studi  Akuntansi  Fakultas Ekonomi. Universitas Siliwangi
Putry,  Nurrahmah.,  dan  Abdullah.  2011.
Peranan  Pajak  Daerah  dan  Retribusi Daerah  di  Kota  Bengkulu .  Jurnal Akuntansi Vol. 1 No. 3 Bahri  F,  M  Samsul.  (2011).  Efisiensi  dan Efektivitas  Pemungutan  Pajak  Daerah Kota  Surakarta  Tahun  2004-2009. Skripsi Strata  Satu  Fakultas  Keguruan
dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret.