## Analisis Sektor Ekonomi Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten di Provinsi Jawa Tengah

## Margaretha Dwi Suprapti Setyaningrum, Niniek Imaningsih, Riko Setya Wijaya
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur Correspondence email: 17011010100@student.upnjatim.ac.id
Abstrak .  Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  adanya  sektor  basis  dan  non  basis,  pertumbuhan  sektor  ekonomi,  tipe  daerah jika  dilihat  dari  pertumbuhan  ekonomi,  serta  bagaimana  pengaruh  investasi  terhadap  sektor  basis  dan  non  basis  di  Kabupaten Cilacap  dan  Kabupaten  Sukoharjo  di  Provinsi  Jawa  Tengah.  Penelitian  ini  menggunakan  data time  series dengan  kurun  tahun selama  4  tahun  yaitu  periode  2016-2019.  Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah  analisis  LQ  ( Location  Quetient ), Shift-Share , Tipologi  Klassen,  analisis  regresi  linier  sederhana  dengan  menggunakan  spss  13.0.  Berdasarkan  hasil  analisis  LQ  disimpulkan bahwa  Kabupaten  Sukoharjo  merupakan  kabupaten  yang  lebih  unggul  dari  pada  Kabupaten  Cilacap  apabila  dilihat  dari  jumlah sektor  unggulannya.  Pertumbuhan  sektor  ekonomi  kedua  kabupaten  mengalami  kenaikan  dan  penurunan  di  setiap  tahunnya. Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  menunjukkan  bahwa  secara  simultan  investasi  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pertumbuhan sektor basis dan non basis di dua kabupaten. Hasil klasifikasi daerah dijelaskan bahwa Kabupaten Cilacap beradi di kuadran IV dan Kabupaten Sukoharjo berada di kuadran I.
Kata Kunci :  Pertumbuhan  Ekonomi  Daerah, Location  Quetient (LQ), Shift  Share ,  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri,  Tipologi Klassen
Abstract.  The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  existence  of  basic  and  non-basic  sectors,  economic  sector  growth, regional types when viewed from economic growth, as well as how investment affects the basic and non-basic sectors in Cilacap Regency and Sukoharjo Regency in Central Java Province. This study uses time series data with a period of 4 years, namely the period 2016-2019. The analysis technique used is LQ (Location Quetient) analysis, Shift-Share, Klassen typology, simple linear regression analysis using spss 13.0. Based on the results of the LQ analysis, it was revealed that Sukoharjo Regency is a district that is superior to that of Cilacap Regency in terms of the number of its leading sectors. The growth of the economic sectors of the two districts has increased and decreased every year. Based on the results of the regression analysis, it shows that investment has a significant effect on the growth of the basic and non-basic sectors in the two districts. The results of the regional classification explained that Cilacap Regency was in quadrant IV and Sukoharjo Regency was in quadrant I.
Keywords: Regional Economic Growth, Location Quetient (LQ), Shift Share, Domestic Investment, Klassen typology

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  inti  penting  dalam proses pembangunan nasional dan wilayah di Indonesia. Target  utama  dalam  penyusunan  rencana  pembangunan fisik dan sosial sampai saat ini merupakan pertumbuhan ekonomi  yang  cukup  tinggi.  Melalui  pertumbuhan ekonomi  wilayah  yang  cukup  tinggi  diharapkan kesejahteraan  masyarakat  secara  bertahap  akan  dapat pula di tingkatkan (Sjafrizal, 2012).
Menurut  Arsyad  (2004,  p.13)  pertumbuhan ekonomi  diartikan  sebagai  kenaikan  produk  domestik bruto  dengan  tidak  memandang  apakah  kenaikan  itu lebih besar ataupun lebih kecil dari tingkat pertumbuhan penduduk,  atau  apakah  pertumbuhan  ekonomi  terjadi atau tidak. Mengingat pentingnya pertumbuhan ekonomi daerah,  sehingga  setiap  daerah  dituntut  untuk  mampu mengembangkan n potensi  dari  daerah  itu  sehingga terciptanya a keuanggualan n dari sektor ekonomi i yang ada di daerah dan dapat berdampak satu sama a dengan sektor yang lain terhadap Produk Domestik Regional Bruto.
Jawa  Tengah  merupakan  salah  satu  provinsi dibagian tengah Pulau Jawa dengan luas wilayah 34,558 km 2 dan  jumlah  penduduk  sebesar  32.380.678  jiwa (Statistik,  2020).  Meskipun  merupakan  provinsi  yang terletak  di  bagian  tengah  pulau  Jawa  namun
pertumbuhan  ekonomi  di  Jawa  Tengah  dari  tahun  2016 hingga  tahun  2019  menunjukkan  tren  yang  relative positif.
Gambar 1. Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah
Menurut  data  pertumbuhan  ekonomi  di  Jawa Tengah pada tahun 2019 sebesar 5,62% lebih tinggi dari pertumbuhan  ekonomi  nasional  sebesar  5,02%.  Di Jawa Tengah terdapat beberapa kabupaten ataupun kota besar yang  memberikan n sumbangan n terbesar r terhadap  PDRB provinsi Jawa Tengah. Masing-masing kabupaten/kota di Jawa  Tengah  memberikan  konstribusinya  dalam  setiap
Margaretha  Dwi  Suprapti  Setyaningrum,  Niniek  Imaningsih  dan  Riko  Setya  Wijaya,  Analisis  Sektor  Ekonomi  Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah
sektor  dari  tujuh  belas  sektor  yang  ada  dengan kemampuan  dan  kapasitas  yang  dimiliki  oleh  daerah tersebut.
Dalam penelitian ini penulis memilih 2 Kabupaten di Provinsi Jawa Tengah untuk dijadikan penelitian yaitu Kabupaten  Cilacap  dan  Kabupaten  Sukoharjo  sebagai objek  penelitian.  Dari  data  yang  diperoleh  dari  Badan Pusat  Statistik,  perkembangan  Produk  Domestik Regional Bruto (PDRB) yang ada di Kabupaten Cilacap dan  Kabupaten  Sukoharjo  dalam  rata-rata  peningkatan jumlah PDRB dari tahun 2016-2019 menglami kenaikan meskipun  bertahap  setiap  tahunnya.  Menurut  data pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah pada tahun 2019 sebesar  5,62%  lebih  tinggi  dari  pertumbuhan  ekonomi nasional  sebesar  5,02%.  Di  Jawa  Tengah  terdapat beberapa kabupaten ataupun kota besar yang
memberikan sumbangan n terbesar r terhadap PDRB provinsi Jawa Tengah. Masing-masing kabupaten/kota di Jawa  Tengah  memberikan  konstribusinya  dalam  setiap sektor  dari  tujuh  belas  sektor  yang  ada  dengan kemampuan  dan  kapasitas  yang  dimiliki  oleh  daerah tersebut.
Investasi  juga  dapat  menjadi  faktor  pendorong dalam  pertumbuhan  ekonomi  dengan  melihat  tujuan yang  ada  dalam  UU  no  25/2007  tentang  penanaman modal.  Investasi  yang  merupakan  langkah  awal  dalam kegiatan  pembangunan  ekonomi  dapat  mempercepat pembangunan  ekonomi d nasional  serta  mewujudkan kedaulatan politik dan ekonomi di Indonesia dibutuhkan peningkatan  penanaman  modal  untuk  mengolah  potensi ekonomi  menjadi  kekuatan  ekonomi  riil  dengan memanfaatkan  modal  yang  berasal  dari  dalam  negeri maupun  dari  luar  negeri  (Purnamasari,  2015).  Dalam penelitian ini digunakan istilah d Penanaman modal d dalam  negeri,  yang  berarti  kegiatan  menanam modal  untuk  melakukan  usaha  di  wilayah  daerah Kabupaten Cilacap dan Kabupaten Sukoharjo.
Pada  gambar  1.2  dapat  dilihat  perkembangan realisasi  investasi  dalam  negeri  Kabupaten  Cilacap  dan Kabupaten  Sukoharjo  dalam  kurun  waktu  4  tahun terakhir  yakni  tahun  2016-2019.  Perubahan  investasi Kabupaten  Cilacap  dan  Kabupaten  Sukoharjo  ini  dari tahun  2016  sampai  tahun  2019  mengalami  fluktuasi secara  nominal.  Perkembangan  investasi  penanaman modal dalam negeri (PMDN) di Kabupaten Cilacap pada tahun  2017  dengan  realisasi  mencapai  395  juta  dengan jumlah  proyek  17  ini  termasuk  penurunan  angka investasi  dari  tahun  sebelumnya  mencapai  12  juta dengan jumlah 17 proyek tetap.
Gambar 2. Pertumbuhan Realisasi Penanaman Modal Dalam Negeri di Kabupaten Cilacap dan Kabupaten Sukoharjo
Seperti  diketahui  investasi  berbanding  terbalik terhadap  suku  bunga,  apabila  suku  bunga  rendah  maka investasi  akan  tinggi  dan  sebaliknya,  hal  ini  diduga sebagai pemicu perubahan investasi (Sukirno, 2008:125).  Selama  4  tahun  terakhir  PMDN  cenderung fluktuatif.  Perubahan  yang  siginfikan  terhadap  PMDN dapat  dikatakan  bahwa  kondisi  ekonomi  dan  fenomena yang  sedang  terjadi  sehingga  investor  dan  juga  iklim investasi  menjadi  menurun  sehingga  berdampak  pada kabupaten  di  Provinsi  Jawa  Tengah.  Proporsi  naik turunnya  pertumbuhan  investasi  dalam  negeri  di Kabupaten  Cilacap  dan  Kabupaten  Sukoharjo  tidak berarti  pembangunan  ekonomi  berjalan  lambat  tetapi bagaimana  efisiensi  serta  produktivitas  dari  investasi tersebut.  Kondisi  ini  dapat  menjadi  peluang  bagi pemerintah  agar  dapat  menarik  peminat  investor  untuk menamkan  modalnya  dengan  meningkatkan  fasilitas yang  ada  sehingga  memudahkan  para  investor  untuk menanamkan modalnya.
Dari setiap kabupaten di provinsi memiliki potensi regional  yang  dapat  dijaga  dan  di  kembangkan  agar memiliki  daya  saing  kompetitif  maupun  komparatif, karena  suatu  pertumbuhan  ekonomi q tidak  hanya bergantung  dari  satu  sektor  saja.  Kesemua  sektor memegang  peranan  penting  juga  dalam  pertumbuhan perekonomian suatu daerah.
Dari  latar  belakang  diatas  seperti  diatas,  peneliti akan  menguraikan  baik  secara  menyeluruh  maupun secara  terperinci,  bagaimana  perkembangan  sektor ekonomi dalam pembangunan  ekonomi serta  bagaimana pengaruh sektor basis dan non basis terhadap investasi di Kabupaten Cilacap dan Kabupaten Sukoharjo.

## Kajian Pustaka Pertumbuhan Ekonomi.
Pertumbuhan  ekonomi  di  definisikan  sebagai pertumbuhan  dari  pendapatan  nasional  yang  terjadi  di suatu Negara dari tahun ke tahun. Pertumbuhan ekonomi juga  merupakan  indikator  yang  amat  penting  dalam melakukan analisis tentang pembangunan ekonomi yang terjadi di suatu wilayah (Sukirno, 2004, p. 178)
Margaretha  Dwi  Suprapti  Setyaningrum,  Niniek  Imaningsih  dan  Riko  Setya  Wijaya,  Analisis  Sektor  Ekonomi  Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah
Pertumbuhan  ekonomi  harus  mencerminkan pertumbuhan output perkapita. Dengan pertumbuhan per kapita,  berarti  terjadi  pertumbuhan n upah  riil  dan meningkatnya a standar  hidup.  Jika  pertumbuhan  terjadi di  suatu  daerah,  maka  akan  memberikan n dampak  bagi daerah  di  sekitarnya.  Prioritas  anggaran  sangat dibutuhkan
oleh sektor ekonomi
potensial l yang g diharapkan n dapat t mendorong  kemajuan sektor-sektor lainnya (Dermurger dalam Devi and Yasa, 2018).  Kemajuan  sektor  lainnya  dapat  mendorong investasi dan mendorong pembangunan.

## Pembangunan Ekonomi Daerah
Pembangunan ekonomi bergantung dari pertumbuhan  ekonomi  (economic  growth)  dimana pembangunan  ekonomi  mendorong  dalam  tumbuhanya ekonomi  dan  sebaliknya  pula,  ekonomi  memperlancar dalam  proses  pembangunan  ekonomi  (Hadi,  2012). Melalui  upaya  pembangunan  daerah,  dapat  diambil aspek-aspek  yang  memiliki  potensi  ekonomi  untuk dikembangkan.  Dalam  kerangka  pembangunan  daerah, potensi  ekonomi  merupakan  adanya  kesanggupan maupun  kemampuan  dalam  bidang  ekonomi  di  suatu daerah untuk membangun daerahnya masing-masing.

## Teori Tricle Down Effect.
Hirschman  (Arsyad,  2010)  berpendapat  bahwa investasi  merupakan  salah  satu  kegiatan  ekonomi  yang dapat diutamakan untuk mempercepat  laju pertumbuhan ekonomi  dalam  trickle  down  effect  karena  kesempatan investasi,  lapangan  kerja,  dan  upah  buruh  relative  lebih banyak  terdapat  di  pusat-pusat  pertumbuhan  sesuai dengan  titik-titik  pertumbuhan  yang  dikemukakan  oleh Hirschman.
Investasi.
Investasi merupakan pengeluraran atau perbelanjaan  penanaman  modal  untuk  membeli  barang- barang  modal  serta  perlengkapan  produksi  untuk menambah  kemampuan  memproduksi  barang  dan  jasa yang  tersedia  dalam  perekonomian.  Investasi  bukan banya  untuk  memaksimalkan  output,  tetapi  untuk menentukan n distribusi i tenaga  kerja  dan  pendapatan, pertumbuhan  serta  kualitas  penduduk  serta  teknologi. (Sukirno dalam Siwi, 2018)
Sejalan  dengan  teori  yang  dikemukakan  oleh Harrod-Domar bahwa pentingnya investasi i dapat menciptakan pertumbuhan a ekonomi aa yang aa berkelanjutan. Tujuan dari  adanya  penanaman  modal  akan  dapat  tercapai apabila  terdapat  faktor  yang  menghambat  iklim penanaman  modal  dappat  diatasi.  Dengan  adanya perbaikan  faktor  penunjang,  maka  diharapkan  realisasi penanaman modal akan membaik secara signifikan.
Strategi Pembangunan Ekonomi Daerah.
Dalam (Arsyad,2004) mengemukan strategi pembangunan  dibagi  menjadi  dua  yaitu  strategi pembangunan siembang dan strategi pembangunan tidak
seimbang.  Pembangunan  seimbang  dapat  diartikan sebagai  pengembangan  berbagai  jenis  industri  secara bersamaan sehingga dapat menciptakan pasar. Pembangunan seimbang ini dapat pula diartikan sebagai keseimbangan pembangunan di berbagai sektor. Sehingga, strategi pembangunan seimbang ini mengharuskan  adanya  pembangunan  yang  serentak  dan harmonis di berbagai sektor ekonomi.

## Sektor Potensial dalamPengembangan Wilayah
Wilayah dengan potensi yang mengalami perkembangan lebih besar maka akan berkembang lebih pesat  yang  kemudian  dapat  berdampak  pada  wilayah sekitarnya.
Dalam  pengembangan  wilayah,  pengembangan tidak  dapat  dilakukan  serentak  pada  semua  sektor perekonomian namun diprioritaskan pada pengembangan sektor-sektor dengan potensi yang cukup besar  perkembangannya  dan  diharapkan  dapat  tumbuh dan berkembang pesat yang akan merangsang sektor lain untuk  mengimbangi  perkembangan  sektor  potensial tersebut.

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  sekunder  atau  kuantitatif.  Data  diperoleh berdasarkan  data  yang  tersedia  dan  dipublikasikan  oleh Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap,  dan  Kabupaten  Sukoharjo.  Jenis  data  yang digunakan adalah data time series dalam kurun waktu 4 tahun  yaitu  2016-2019  dan  interpolasi  data  untuk diregresikan.

## Metode Analisis
Penelitian berikut ini dilakukan dengan menggunakan  metode  analisis  kuantitatif  yaitu  dengan menggunakan  alat  analisis Location  Quotient  (LQ), Analisis  Regresi  Linier  Sederhana, Shift-Share, dan Tipologi  Klasen.  Sedangkan  proses  dalam  pengolahan data dilakukan dengan cara menggunakan program spss 13.0 sebagai alat dalam mengolah data.

## Analisis Regresi Sederhana
Analisis  regeresi  linier  sederhana  merupakan sebuah hubungan fungsional maupun  kausal dalam satu variabel  independen  dengan  satu  variabel  dependen. Alat anaslis yang digunakan merupakan  analisis  regresi linier  sederhana  yang  dihasilkan  dari  persamaan  yang bersifat linier dan melibatkan satu variabel bebsa  untuk digunakan  sebagai  alat  prediksi  besarnya  nilai  variabel tergantung (Sugiyono, 2017).
Rumus  regresi  linier  sederhana  adalah  sebagai berikut :
a. Sektor basis Y 1 = α+βX 1 Keterangan:
Margaretha  Dwi  Suprapti  Setyaningrum,  Niniek  Imaningsih  dan  Riko  Setya  Wijaya,  Analisis  Sektor  Ekonomi  Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah
Y 1 = Variabel dependen (PDRB sektor basis) X   = Variabel independen (PMDN) α   = Konstanta (nilai Y1 apabila X = 0) β   = Koefisien regresi
b. Sektor non basis Y 2 = α+βX 1 Keterangan: Y2 = Variabel dependen (PDRB sektor non basis) X = Variabel independen (PMDN) α = Konstanta (nilai Y2 apabila X = 0) β = Koefisien regresi

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Location Quotient (LQ)
Tabel 1. Hasil Perhitungan Location Quetient Kabupaten Cilacap.
Berdasarkan  pada  perhitungan  tabel  diatas,  jika dilihat dari  nilai Location Quetient terdapat  tujuh sektor yang mampu menjadi sektor basis di Kabupaten Cilacap dan  sepuluh  sektor  lainnya  termasuk  dalam  sektor  non basis  serta  memiliki  rata-rata.  Ketujuh  sektor  basis tersebut  adalah  sektor  pertanian,  kehutanan,  dan perikanan  dengan  rata-rata  1,18;  sektor  pertambangan dan  penggalian  dengan  rata-rata  2,51;  sektor  pengadaan listrik  dan  gas  dengan  rata-rata  1,48;  sektor  pengadaan air,  pengelolaan  sampah,  limbah  dan  daur  ulang  dengan rata-rata  1,14;  sektor  konstruksi  dengan  rata-rata  1,05; sektor  transportasi  dan  pergudangan  dengan  rata-rata 1,72; dan sektor real estate dengan rata-rata 1,03. Sektor Pertambangan  dan  Penggalian  menjadi  sektor  dengan rata-rata terbesar di Kabupaten Cilacap sebesar 2,51. Hal ini dapat disebabkan karena kekayaan sumber daya alam Kabupaten  Cilacap  akan  bahan  pertambangan  dan penggaliannya  seperti  minyak  dan  gas  bumi,  batu  bara, emas, pasir besi, bentonite, hingga tanah urung. Dengan nilai Location Quetient lebih dari 1, maka ketujuh sektor tersebut menjadi basis atau menjadi sumber pertumbuhan  serta  memiliki  keunggulan  komparatif sehingga  hasilnya  tidak  hanya  dapat  memenuhi kebutuhan  di  Kabupaten  Cilacap  tetapi  dapat  digunakan sebagai kegiatan ekspor ke luar wilayah.
Tabel 2. Hasil Perhitungan Location Quetient Kabupaten Sukoharjo
Berdasarkan  pada  perhitungan  tabel  diatas,  jika dilihat  dari  nilai Location  Quetient terdapat  sepuluh sektor  yang  menjadi  sektor  basis  di  Kabupaten Sukoharjo  dan  tujuh  sektor  lainnya  termasuk  dalam sektor  non  basis  serta  memiliki  rata-rata.  Kesepuluh sektor  basis  tersebut  adalah  sektor  industi  pengolahan dengan  rata-rata  1,12.  Hal  ini  disebabkan  karena produksi  sektor  industri  pengolahan  di  Kabupaten Sukoharjo  telah  mampu  untuk  memenuhi  kebutuhan sektornya  serta  dapat  memenuhi  kebutuhan  daerah lainnya.  Misalnya  dengan  adanya  industri  sepatu  dan peralatan  olah  raga,  industri  pengolahan  kayu,  industri tekstil dan garmen, industry kertas dan karton Kabupaten Sukoharjo  yang  dapat  mengekspor  hasilnya  ke  berbagai daerah  disekitarnnya;  sektor  pengadaan  listrik  dan  gas dengan  rata-rata  sebesar  1,20.  Hal  ini  dikarenakan semakin  meluasnya  perumahan  dan  perindustrian  yang ada di Kabupaten  Sukoharjo, sehingga  untuk memenuhi kebutuhan  penerangan;  sektor  perdagangan  besar  dan eceran,  reparasi  mobil  dan  motor  dengan  rata-rata  1,28; sektor  transportasi  dan  pergudangan  dengan  rata-rata 1,09;  sektor  akomodasi  dan  makan  minum  dengan  rata- rata 1,18; sektor informasi dan  komunikasi dengan  rata- rata  1,26;  jasa  keuangan  dan  asuranasi  dengan  rata-rata 1,07; sektor real estate dengan rata-rata 1,34 merupakan sektor  dengan  rata-rata  terbesar.  Hal  ini  dikarenakan adanya  pertumbuhan  aktivitas  ekonomi  untuk  sektor bangunan  di  Kabupaten  Sukoharjo  sebagai  tempat hunian  maupun  penentuan  lokasi  bisnis;  sektor  jasa perusahaan  dengan  rata-rata  1,05;  kemudian  sektor  jasa kesehatan  dengan  rata-rata  1,20.  Dengan  nilai Location Quetient lebih  dari  1,  maka  kesepuluh  sektor  tersebut menjadi  basis  atau  menjadi  sumber  pertumbuhan  serta memiliki keunggulan komparatif sehingga hasilnya tidak hanya  dapat  memenuhi  kebutuhan  di  Kabupaten Sukoharjo  tetapi  dapat  digunakan  sebagai  kegiatan ekspor ke luar wilayah. Ketujuh sektor lainnya termasuk dalam  sektor  non  basis  dengan  rata-rata  terkecil  0.17 pada  sektor  pertambangan  dan  penggalian.  Sektor  non basis  di  Kabupaten  Sukoharjo  masih  belum  dapat memenuhi  kebutuhan  sektor  tersebut  dalam  daerah hingga  diperlukan  pasokan  hingga  kegiatan  impor  dari luar wilayah kabupaten Sukoharjo.
Margaretha  Dwi  Suprapti  Setyaningrum,  Niniek  Imaningsih  dan  Riko  Setya  Wijaya,  Analisis  Sektor  Ekonomi  Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah

## Analisis Regresi Sederhana
Berikut  hasil  regresi  untuk  mengetahui  pengaruh Investasi  (PMDN)  (X 1 );  PDRB  Sektor  Basis  Kab. Cilacap  (Y 1.1 );  PDRB  Sektor  non  Basis  Kab.  Cilacap (Y 1.2 ); PDRB Sektor Basis Kab. Sukoharjo (Y 2.1 ); PDRB Sektor  non  Basis  Kab.  Sukoharjo  (Y 2.2 ),  Hasil  regresi bisa dilihat pada tabel berikut:
Berdasarkan  pada  tabel  diatas,  maka  didapatkan persamaan regresi linier sebagai berikut:
1. a  =  252025,0,  berarti  apabila  Investasi  (PMDN) bernilai  0,  maka  besarnya  pertumbuhan  sektor  basis di  Kabupaten  Cilacap  adalah  sebesar  25.2025  Juta. X=  5.5182,  berati  apabila  Investasi  (PMDN) meningkat  sebesar  1  Juta,  maka  pertumbuhan  sektor basis  akan  meningkat  sebesar  5.5182  Juta.  Regresi PDRB  sektor  basis  Kabupaten  Cilacap  bernilai positif.
2. a  =  159262,7,  berarti  apabila  Investasi  (PMDN) bernilai  0,  maka  besarnya  pertumbuhan  sektor  non basis  di  Kabupaten  Cilacap  adalah  sebesar  159262 Juta. X = –0,0609, atau -0,060 berati apabila Investasi (PMDN) meningkat sebesar 1 Juta, maka pertumbuhan  sektor  non  basis  akan  mengalami penurunan  sebesar  0,060  juta.  Regresi  PDRB  sektor non basis Kabupaten Cilacap bernilai negatif.
3. a  =  276218,8,  berarti  apabila  Investasi  (PMDN) bernilai  0,  maka  besarnya  pertumbuhan  sektor  basis di  Kabupaten  Sukoharjo  adalah  sebesar  276218,8 Juta.  X=0,049,  berati  apabila  Investasi  (PMDN) meningkat  sebesar  1  Juta,  maka  pertumbuhan  sektor basis  akan  meningkat  sebesar  0,049  Juta.  Regresi PDRB  sektor  basis  Kabupaten  Sukoharjo  bernilai positif.
4. a  =  1264079,  berarti  apabila  Investasi  (PMDN) bernilai  0,  maka  besarnya  pertumbuhan  sektor  non basis  di  Kabupaten  Sukoharjo  adalah  sebesar  126 Juta. X = –0,3211, atau -0,32 berati apabila Investasi (PMDN) meningkat sebesar 1 Juta, maka pertumbuhan  sektor  non  basis  akan  mengalami penurunan  sebesar  0,32  Juta.  Regresi  PDRB  sektor non basis Kabupaten Sukoharjo bernilai negatif.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Autokorelasi
Berdasarkan  hasil  regresi  terdapat  adanya  gejala autorkorelasi  pada  model,  terlihat  nilai  Durbin  Watson dapat  disimpulkan  terjadi  masalah  autokorelasi.  Maka akan diperbaiki dengan menggunakan metode Cochrane- Orcutt  (C-O).  Metode  ini  adalah  alternatif  untuk mendapatkan  nilai  struktur  autokorelasi  (ρ)  yang  tidak diketahui.  Uji  ini  menggunakan  nilai  estimasi  residual untuk menghitung ρ. Setelah nilai ρ diketahui maka akan dilakukan transformasi masing-masing variabel.
Hasilnya  akan  dilakukan  regresi  kembali  dan  hasil regresi  diasumsikan  sudah  tidak  mengandung  masalah autokorelasi. (Purnamasari, 2015)
Berdasarkan  perbaikan  output  menggunakan metode  Cochrane-Orcutt  (C-O),  maka  dalam  model regresi  ini  tidak  terjadi  gejala  autokorelasi  karena  nilai DW tes yang diperoleh adalah sebegai berikut:
Dalam  persamaan  regresi,  jumlah  variabel  bebas (k) adalah 1 dan banyaknya data (n) adalah 16 sehingga diperoleh  nilai  DW  tabel  adalah  sebesar  dalam  tabel dengan  nilai  dL=  1.1062  dan  du=  1.3709.  Dapat  dilihat dalam  tabel  bahwa  tidak  terdapat  autokorelasi  karena hail  nilai  DW  yang  diperoleh  berada  diantara  nilai dU=1,3709  dan  4dU=2,6291  yang  berarti  berada  pada daerah tidak terjadi autorkorelasi .

## Uji Multikolinieritas
Hasil  uji  multikolinearitas  di  atas,  nilai  VIF  yang di  dapat  <10  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terdapat masalah multikolinearitas.
Margaretha  Dwi  Suprapti  Setyaningrum,  Niniek  Imaningsih  dan  Riko  Setya  Wijaya,  Analisis  Sektor  Ekonomi  Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah

## Uji Hetroskedastitas
Untuk  menganalisis  model  ini  dapat  melihat output  Unstandardized  Residual.  sig.  nya  harus  lebih dari 0.05 yang artinya terbebas dari model heteroskesdastitas. Maka dalam tabel diatas tidak terjadi heterokedastisitas.
Uji Simultan (Uji F)
Dari  tabel  diatas  persamaan  model  1  sampai  4 diperoleh  nilai  Fhitung  sebesar  14,025;  20,793;  30,597; 8,998  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,002;  0,000; 0,000;  0,010  sedangkan  nilai  Ftabel  (α  =  0,05)  dengan df1  1  (k);  dan  df2  14  (n-k-1)  diperoleh  nilai  F  tabel sebesar  4,600.  Dari  hasil  tersebut  diketahui  bahwa  nilai Fhitung  ≥  Ftabel.  Maka  dapat  disimpulkan  secara simultan  variabel  Investasi  (X)  berpengaruh  secara signifikan  dan  berarah  positif  terhadap  PDRB  Sektor basis  (Y 1.1 );  (Y 2.1 )  dan  PDRB  sektor  non  basis  (Y 1.2 ); (Y 2.2 ) di Kabupaten Cilacap dan Kabupaten Sukoharjo.

## Uji Koefisien Determinasi R 2
Berdasarkan  hasil  pengujian  menunjukkan  nilai R2 dan dijelaskan sebagai berikut :
1. Dengan  nilai  R2  sebesar  0,50  atau  50%.  Hal  ini berarti bahwa Investasi (PMDN) mampu menjelaskan PDRB Sektor Basis Kabupaten Cilacap sebesar 50%, sedangkan  sisanya  sebesar  50%  dijelaskan  oleh variabel lain diluar model.
2. Dengan  nilai  R2  sebesar  0,598  atau  60%.  Hal  ini berarti bahwa Investasi (PMDN) mampu menjelaskan PDRB  Sektor  non  Basis  Kabupaten  Cilacap  sebesar 60%, sedangkan sisanya sebesar 40% dijelaskan oleh variabel lain diluar model.
3. Dengan  nilai  R2  sebesar  0,686  atau  70%.  Hal  ini berarti bahwa Investasi (PMDN) mampu menjelaskan PDRB  Sektor  Basis  Kabupaten  Sukoharjo  sebesar 70%  sedangkan  sisanya  sebesar  30%  dijelaskan  oleh variabel lain diluar model.
4. Dengan  nilai  R2  sebesar  0,391  atau  40%.  Hal  ini berarti bahwa Investasi (PMDN) mampu menjelaskan PDRB sektor non basis Kabupaten Sukoharjo sebesar 40%  sedangkan  sisanya  sebesar  60%  dijelaskan  oleh variabel lain diluar model.

## Analisis Shift Share
Berdasarkan  pada  perhitungan  Analisis  Shift Share  ( Potential  Regional )  dapat  dilihat  di  Kabupaten Cilacap  tahun  2016-2017  terdapat  16  sektor  yang  dapat mendorong  pertumbuhan  PDRB  di  Jawa  Tengah. Sedangkan di tahun 2017-2019 memiliki 16 sektor yang sama dalam sektor yang mendorong pertumbuhan PDRB di  Jawa  Tengah  yaitu  Sektor  Pertambangan  dan penggalian;  Industri  pengolahan;  Pengadaan  listrik  dan gas;  Pengadaan  air,  pengolahan  sampah,  limbah  dan daur  ulang;  Konstruksi;  Perdagangan  besar  dan  eceran, reparasi mobil dan motor; Transportasi dan pergudangan; Penyediaan akomodasi dan makan minum; Informasi  dan  komunikasi;  Jasa  keuangan  dan  asuransi; Real  estate;  Jasa  Perusahaan;  Adm.  Pemerintahan, pertahanan  dan  jaminan  sosial  wajib;  Jasa  pendidikan; Jasa kesehatan dan kegiatan sosial; dan Jasa lainnya.
Margaretha  Dwi  Suprapti  Setyaningrum,  Niniek  Imaningsih  dan  Riko  Setya  Wijaya,  Analisis  Sektor  Ekonomi  Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah
Berdasarkan  pada  perhitungan  Analisis  Shift Share  ( Potential  Regional )  dapat  dilihat  di  Kabupaten Sukoharjo  tahun  2016-2017  terdapat  14  sektor  yang dapat  mendorong  pertumbuhan  PDRB  di  Jawa  Tengah. Sedangkan  di  tahun  2017-2018  memiliki  3  sektor  yang mengambat  pertumbuhan  PDRB  di  Jawa  Tengah  yaitu Sektor Pertanian, kehutanan dan perikanan; pertambangan  dan  penggalian;  serta  Jasa  lainnya.  Pada tahun  2018-2019  memiliki  16  sektor  yang  dapat mendorong  pertumbuhan  PDRB  di  Jawa  Tengah termasuk  2  sektor  yaitu  Pertanian,  kehutanan  dan perikanan;  dan  Jasa  lainnya  yang  sebelumnya  menjadi sektor yang menghambat pertumbuhan.

## Analisis Tipologi Klassen
Setelah  mendapat  hasil  perhitungan  dengan membandingkan  antara  daerah  yang  diteliti  (Kabupaten Cilacap dan Kabupaten Sukoharjo) dengan daerah acuan Jawa  Tengah,  berikut  ini  adalah  perincian  dari  Analisis Tipologi Daerah:
Berdasarkan  gambar  diatas,  dapat  dijelaskan bahwa  Kabupaten  Cilacap  diklasifikasikan  menjadi Kudran  IV,  karena  memenuhi  kriteria  yang  ada  untuk
daerah  relatif  tertinggal  dan  Kabupaten  Sukoharjo  di klasifikasikan  menjadi  Kuadran  I,  karena  memenuhi kriteria  yang  ada  untuk  menjadi  daerah  cepat  maju  dan cepat  berkembang.  Berikut  ini  penjelasan  klasifikasi Kabupaten Cilacap dan Kabupaten Sukoharjo berdasarkan kuadran masing-masing: 1. Kuadran  I  (yi>y,  ri>r):  Kuadran  I  yaitu  daerah  cepat maju dan cepat tumbuh ( high a growth a and a high a income )  merupakan  laju pertumbuhan  PDRB  dan  pendapatan  perkapita  lebih tinggi  dari  rata-rata  pertumbuhan  dan  pendapatan perkapita rata-rata nasional.
2. Kuadran  IV  (yi<y,ri<r)  :  yaitu  daerah  relatif tertinggal  ( low  growth  and  low  income )  adalah daerah  yang  masih  mempunyai  tingkat  pertumbuhan dan pendapatan perkapita lebih rendah dariapda rata- rata nasional.

## SIMPULAN
1. Berdasarkan q hipotesis  pertama  yang  menyatakan adanya  sektor q basis  dan  sektor  non  basis  di  2 Kabupaten  di  Jawa  Tengah  berdasarkan  tabel dibawah dijelaskan:
Kabupaten Cilacap memiliki tujuh sektor basis yaitu  sektor  pertanian,  kehutanan,  dan  perikanan; pertambangan  dan  penggalian;  pengadaan  listrik  dan gas;  pengadaan  air,  pengelolaan  sampah,  limbah  dan daur ulang; konstruksi; transportasi dan pergudangan; serta  real  estate.  Sepuluh  sektor  lainnya  termasuk dalam sektor non basis. Diketahui bahwa sektor basis dengan rata-rata tertinggi ada pada sektor pertambangan.  Meskipun  kontribusinya  terhadap PDRB  tidak  terlalu  besar  tetapi  sektor  ini  masuk dalam sektor basis dengan nilai >1 yaitu 2,50 melihat sumber  daya  alam  yang  ada  di  Kabupaten  Cilacap sehingga sektor pertambangan dan penggalian dinilai memiliki keunggulan kompetitif di daerah Kabupaten Cilacap.  Sektor  Industri  pengolahan  merupakan sektor  non  basis  di  Kabupaten  Cilacap  tetapi  juga merupakan  sektor  yang  memberikan  kontribusi terhadap  PDRB  meskipun  bukan  termasuk  sektor basis  namun  sektor  tersebut  memiliki  potensi  yang tinggi untuk dikembangkan, dengan melihat kawasan perindustrian yang ada di Kabupaten Cilacap.
Sedangkan  Kabupaten  Sukoharjo  Memiliki Sepuluh Sektor Basis antara Lain q Industri q Pengolahan;  Pengadaan  Listrik  dan Gas; Perdagangan Besar dan Eceran, Reparasi Mobil
Margaretha  Dwi  Suprapti  Setyaningrum,  Niniek  Imaningsih  dan  Riko  Setya  Wijaya,  Analisis  Sektor  Ekonomi  Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah
Dan  Sepeda  Motor;  Transportasi  dan  Pergudangan; Akomodasi  dan  Makan  Minum;  Informasi  dan Komunikasi;  Jasa  Keuangan  dan  Asuransi;  Real Estate;  Jasa  Perusahaan;  serta  Jasa  Kesehatan  dan Kegiatan  Sosial.  Sektor-sektor  yang  termasuk q dalam sektor  basis  tersebut  merupakan  sektor  yang  mampu memenuhi  kebutuhan  di  dalam  Kabupaten  Cilacap dan Kabupaten Sukoharjo bahkan juga mampu untuk memasok  kebutuhan  yang  ada  diluar q daerahnya. Sedangkan sektor-sektor yang termasuk dalam sektor non  basis  merupakan  sektor  yang  hanya  mampu memenuhi q kebutuhan masyarakatnya q dan belum q mampu  untuk  memenuhi q permintaan q dari luas daerahnnya.
2. Menurut  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  terdapat perbedaan  pengaruh  investasi  (PMDN)  terhadap pertumbuhan  sektor  basis  dan  sektor  non  basis. Menurut  nilai  koefisien  dinyatakan  bahwa  investasi berpengaruh  positif  terhadap  PDRB  sektor  basis  di Kabupaten  Cilacap  dan  Kabupaten  Sukoharjo. Berdasarkan  uji  parsial  Investasi  secara  parsial berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  PDRB sektor  basis  di  Kabupaten  Cilacap  dan  Kabupaten Sukoharjo. Namun Investasi secara parsial berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  PDRB Sektor  non  Basis  kabupaten  Cilacap  serta  Investasi secara  parsial  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap PDRB  Sektor  non  Basis  Kab.  Sukoharjo.  Tetapi dalam  uji  simultan  secara  bersama-sama  variabel Investasi  berpengaruh  secara  signifikan  dan  berarah positif terhadap PDRB Sektor basis dan PDRB sektor non  basis  di  Kabupaten  Cilacap  dan  Kabupaten Sukoharjo.  Jika  investasi  meningkat  maka  PDRB sektor  non  basis  akan  mengalami  penurunan.  Oleh karena itu dapat disimpullkan bahwa sektor non basis dapat  mengimbangi  sektor  basis  dalam  daerahnya. Jika  Investasi  meningkat  maka  PDRB  sektor  basis pun akan meningkat.
3. Menurut  hipotesis ketiga adanya pertumbuhan sektor ekonomi  di  Kabupaten  Cilacap  dan  Kabupaten Sukoharjo.  Berdasarkan  tabel  diatas,  dapat  dilihat bahwa di Kabupaten Cilacap terdapat 7 sektor Basis, 16 sektor yang dapat mendorong pertumbuhan PDRB Jawa  Tengah, 10 sektor yang tumbuh  relatif  cepat di Provinsi  Jawa  Tengah,  dan  10  sektor  yang  memiliki keuntungan lokasional. Sedangkan Kabupaten Sukoharjo  memiliki  10  sektor  Basis,  16  sektor  yang mendorong  pertumbuhan  PDRB  Jawa  Tengah,  10 sektor  yang q tumbuh  relatif  cepat q di  Provinsi  Jawa Tengah,  dan  9  sektor  yang  memiliki  keuntungan lokasional.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Kabupaten  Sukoharjo  adalah  kabupaten  yang  lebih unggul  dari  pada  Kabupaten  Cilacap  dilihat  dari jumlah sektor unggulannya.
4. Menurut hipotesis keempat berdasarkan
analisis q Tipologi q Klassen,  dapat  dijelaskan  bahwa Kabupaten  Cilacap  diklasifikasikan  menjadi  Kudran
IV,  karena  memenuhi  kriteria  (yi<y,ri<r)  yang  ada untuk  daerah  relatif  tertinggal  dan  Kabupaten Sukoharjo  di  klasifikasikan  menjadi q Kuadran  I, karena  memenuhi q kriteria  (yi>y,  ri>r)  yang  ada untuk menjadi daerah cepat q maju dan q cepat berkembang.

## Saran
1. Adanya pengembangan sektor-sektor basis diharapkan  dapat  menjadi  arus  pendapatan  dari  luar daerah Kabupaten Cilacap dan Kabupaten Sukoharjo. Sehingga  dapat  meningkatkan  pendapatan q daerah melalui  sektor  sektor  ekonomi  yang  bersangkutan. Peningkatan  pendapatanqini  diharapkan  juga q dapat meningkatkan  konsumsi  dan  investasi  bagi  sektor- sektorqyang  bersangkutan  dan  dapat  menunjang permintaan  pada  sektor  sektor  ekonomi  yang merupakan sektor non basis.
2. Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui  bahwa Investasi  dalam  penelitian  ini  Penanaman  modal dalam q negeri  mempunyai  pengaruh  terhadap  PDRB sektor  basis  dan  sektor  non  basis.  Oleh  karena itudiharapakan q pemerintah daerah dapat mengarahkan  kebijaksanaannya  membangun  sarana dan prasarana yang ada dan dapat memanfaatkan q setiap  potensi-potensi  yang  ada  di Kabupaten  Cilacap  dan  Kabupaten  Sukoharjo. Dengan  begitu  diharapkan  dapat  menarik  investor- investor  untuk  menanamkan  modalnya.  Sehingga apabila  banyak  investor  masuk  maka  dapat menambah penyerapan tenaga kerja dan faktor-faktor kemiskinan  menurun  sehingga  dapat  membantu pertumbuhan ekonomi di Kabupaten.
3. Untuk peneliti selanjutnya diharapkan dapat menambah q variabel-variabel lain diluar q variabel dalam q penelitian  ini  dengan q harapan  akan q mem permudah  dalam  identifikasi  dan  pelaksanaan strategi q pembangunan daerah.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad,  L.  (2004) Ekonomi  Pembangunan;  Edisi Keempat .  4th  edn.  Yogyakarta:  Sekolah  Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN.
Badan Pusat Statistik (2020) Jawa Tengah Dalam Angka 2020 . Available at: jateng.bps.go.id.
Devi,  N.  M.  W.  S.  and  Yasa,  I.  N.  M.  (2018)  ‘Analisis Sektor  Potensial  Dalam  Menetapkan  Perencanaan Pembangunan  Di  Kabupaten  Karangsem’, E- Jurnal EP Unud , 7(1), pp. 152–183.
Purnamasari,  C.  R.  (2015) Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri Di  Indonesia  Tahun  1994-2014 .  Available  at: https://repository.usd.ac.id/2930/2/111324014_ful l.pdf.
Siwi, C. P. (2018) ‘Analisis Pengaruh  Investasi,  Tenaga Kerja  dan  Tingkat  Suku  Bunga  Terhadap
Margaretha  Dwi  Suprapti  Setyaningrum,  Niniek  Imaningsih  dan  Riko  Setya  Wijaya,  Analisis  Sektor  Ekonomi  Serta Pengaruh Investasi terhadap Sektor Basis Dan Non Basis 2 Kabupaten Di Provinsi Jawa Tengah
Pertumbuhan  Ekonomi  di  Indonesia  Tahun  1990- 2015’.
Sjafrizal  (2012) Ekonomi  Wilayah  dan  Perkotaan .
Jakarta: PT. Rajagrafindo Persada. Sukirno,  S.  (2004) Pengantar  Teori  Makroekonomi . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Sugiyono (2017) Metode Penelitian Kuantitatif,
Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta, CV.