## ANALISIS PERBANDINGAN PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI TIANG BOR PADA PROYEK PEMBANGUNAN PUSKESMAS PARIPURNA KARANGKEMBANG DI KECAMATAN BABAT

## M. Nizar Andriansyah (nizaran@gmail.com) 1
Agus Setiawan (agussetiawan@unisda.ac.id) 2
Universitas Islam Darul ‘Ulum Lamongan 1 , Universitas Islam Darul ‘Ulum Lamongan 2

## ABSTRAK
Puskesmas  Paripurna  Karangkembang  merupakan  salah  satu  gedung  infrastruktur penunjang  kesehatan  yang  berada  di  babat,  Kabupaten  Lamongan.  Konstruksi  pada  proyek pembangunan  puskesmas  Paripurna  Karangkembang  ini  direncanakan  akan  menggunakan pondasi tiang bor. Pada studi ini direncanakan menggunakan pondasi tiang pancang. Tujuan dari studi ini adalah untuk mengetahui perencanaan tiang pancang, mendapatkan pondasi yang lebih  efisien  dan  ekonomis  diantara  pondasi  tiang  pancang  dan  tiang  bor,  dengan  cara membandingkan  biaya  yang  dibutuhkan,  serta  pondasi  manakah  yang  lebih  cepat  proses penyelesaiannya.
Dari  hasil  perhitungan  perencanaan  pondasi  tiang  pancang  menggunakan  data  yang didapat pada kondisi tak terdrainase, didapatkan: daya dukung ijin sebesar 742.28 kN. Daya dukung ijin dari hasil data lapangan menggunakan pengujian SPT didapatkan sebesar 609.816 kN.  Biaya  yang  dibutuhkan  dalam  pembangunan  pondasi  tiang  pancang  adalah  Rp 4.750.140.000 dengan jumlah tiang pancang 330 buah. Sedangkan pada tiang bor biaya yang dibutuhkan sebesar Rp 6.350.000.000 dengan jumlah tiang bor 157 buah. Selisih harga antara kedua pondasi tersebut adalah Rp 1.599.860.000. Hasil tersebut menunjukkan dari segi biaya tiang pancang lebih efisien dan ekonomis dibandingkan tiang bor. Akan tetapi,  jika ditinjau pada aspek pelaksanaan tiang bor lebih cepat penyelesaiaanya dibanding tiang pancang yang proses pekerjaannya hanya dapat dilakukan pada malam hari.
Kata Kunci: Pondasi tiang pancang, daya dukung, biaya konstruksi.

## ABSTRACT
Puskesmas  Paripurna  Karangkembang  is  one  of  the  health  support  infrastructure buildings located in Tripe, Lamongan Regency. The construction on the construction project of  the  Plenary  Karangkembang  health  center  is  planned  to  use  the  foundation  of  the  drill pole. In this study, it was planned to use a pile foundation. The purpose of this study is to find out pile planning, get a more efficient and economical foundation between the pile foundation and the drill pile, by comparing the costs needed, and which foundation is faster to complete.
From the results of the calculation of pile foundation planning using data obtained in undrainated  conditions,  it  was  obtained:  the  carrying  capacity  of  the  permit  was  742.28 kN. The  carrying  capacity  of  permits  from  the  results  of  field  data  using  SPT  testing  was obtained  at  609,816  kN. The  cost  required  in  the  construction  of  the  pile  foundation  is  Rp. 4,750,140,000  with  a  total  of  330  piles. While  on  the  drill  pole,  the  cost  required  is  Rp. 6,350,000,000 with the number of drill poles of 157 pieces. The price difference between the two foundations is IDR 1,599,860,000. These results show that in terms of pile costs, it is more efficient  and  economical  than  drill  piles. However,  when  reviewed  on  the  aspect  of implementing the drill pile, it is faster to complete than piles whose work process can only be done at night.
Keywords: Pile foundation, carrying capacity, construction cost.

## PENDAHULUAN Latar Belakang
Pondasi merupakan salah satu struktur bangunan yang terletak di bagian bawah suatu bangunan.  Keberadaan  pondasi  ini,  tidak  dapat  dipisahkan  dari  struktur  bangunan  karena pondasi adalah bagian struktur yang berfungsi untuk menyalurkan beban dari struktur diatasnya ke lapisan tanah pendukung di bawahnya tanpa terjadi penurunan pada sistem strukturnya, juga tanpa terjadinya keruntuhan pada tanah.
Dalam hal ini pembangunan gedung merupakan bagian dari ilmu teknik sipil yang akan sangat  membantu  para  mahasiswa  dan  masyarakat  luar  khususnya  mahasiswa  Teknik  Sipil Universitas  Islam  Darul’ulum  Lamongan  dalam  merencanakan  pondasi  suatu  bangunan  di dalam satu lokasi yang sama tetapi menggunakan pondasi yang berbeda. Sehingga bangunan tersebut  memiliki  kualitas  yang  baik  dan  kuat  sesuai  dengan  umur  rencana  yang  telah direncanakan.  Dengan  asumsi  latar  belakang  di  atas  maka,  saya  mengambil  judul  penulisan skripsi yaitu “Analisis Perbandingan Pondasi Tiang Pancang Dengan Pondasi Tiang Bor Pada  Proyek  Pembangunan  Puskesmas  Paripurna  Karangkembang  Di  Kecamatan Babat”.

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  penulisan  latar  belakang  di  atas,  maka  permasalahan  yang  berkaitan dengan penelitian meliputi:
1. Bagaimanakah  perbandingan  antara  pondasi  tiang  pancang  dengan  pondasi  tiang  bor berdasarkan keseluruhan biaya pemasangannya?
2. Manakah yang lebih efisien dan ekonomis antara pondasi tiang pancang atau pondasi tiang bor?
3. Dalam proses pelaksanaanya, manakah yang lebih cepat antara pondasi tiang pancang atau pondasi tiang bor?

## Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Agar kita bisa mengetahui bagaimana perbandingan antara pondasi tiang pancang dengan pondasi tiang bor berdasarkan keseluruhan biaya pemasangannya.
2. Agar kita dapat mengetahui mana yang lebih efisien dan ekonomis antara pondasi tiang pancang atau pondasi tiang bor.
3. Agar  kita  dapat  mengetahui  mana  yang  lebih  cepat  antara  pondasi  tiang  pancang  atau pondasi tiang bor dalam proses pelaksanaanya.
.

## Manfaat Penelitian
Secara subyektif adalah guna memenuhi persyaratan Tugas Akhir pada Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Islam Darul Ulum Lamongan.
Secara obyektif adalah selanjutnya dalam perbandingan antara pondasi tiang pancang dan pondasi tiang bor, selain itu diharapkan dapat bermanfaat sebagai tambahan pengetahuan dan wawasan, baik bagi mahasiswa yang akan membuat tugas akhir maupun bagi mahasiswa Teknik Sipil yang lain dan masyarakat umum yang membutuhkan.

## Batasan Dan Ruang Lingkup Penelitian
Agar  pembahasan  dalam  penulisan  nanti  bisa  lebih  terarah  dan  sistematis,  maka pembahasan dalam penulisan ini dibatasi sebagai berikut:
1. Batasan  lokasi  penilitian  ini  hanyalah  pada  Proyek  Pembangunan  Puskesmas  Paripurna Karangkembang Di Kecamatan Babat.
2. Struktur bawah yang digunakan adalah pondasi tiang bor.
3. Struktur bawah yang digunakan adalah pondasi tiang pancang.
4. Mutu beton tidak diperhitungkan

## KAJIAN PUSTAKA Pengertian Pondasi
Pondasi  adalah  suatu  bagian  dari  konstruksi  bangunan  yang  berfungsi  untuk menempatkan  bangunan  dan  meneruskan  beban  yang  disalurkan  dari  struktur  atas  ke  tanah dasar pondasi yang cukup kuat menahannya tanpa terjadinya differential settlement pada sistem strukturnya. Untuk memilih tipe pondasi yang memadai, perlu diperhatikan apakah pondasi itu cocok  untuk  berbagai  keadaan  di  lapangan  dan  apakah  pondasi  itu  memungkinkan  untuk diselesaikan secara ekonomis sesuai dengan jadwal kerjanya.
Hal-hal berikut perlu dipertimbangkan dalam pemilihan tipe pondasi :
1. Keadaan tanah pondasi.
2. Batasan-batasan akibat konstruksi di atasnya (upper structure) .
3. Keadaan daerah sekitar lokasi.
4. Waktu dan biaya pekerjaan.
5. Kokoh, kaku dan kuat.

## Pondasi Tiang Pancang (Pile Foundation)
Pondasi Tiang Pancang (Pile Foundation) adalah bagian dari struktur yang digunakan untuk menerima dan mentransfer (menyalurkan) beban dari struktur atas ke tanah penunjang yang terletak pada kedalaman tertentu. Tiang pancang bentuknya panjang dan langsing yang menyalurkan  beban  ke  tanah  yang  lebih  dalam.  Bahan  utama  dari  tiang  adalah  kayu,  baja (steel),  dan  beton.  Tiang  pancang  yang  terbuat  dari  bahan  ini  adalah  dipukul,  dibor  atau  di dongkrak ke dalam tanah dan dihubungkan dengan pile cap (poer). Tergantung juga pada tipe tanah,  material  dan  karakteristik  penyebaran  beban  tiang  pancnag  diklasifikasikan  berbeda- beda.
Pondasi  tiang  sudah  digunakan  sebagai  penerima  beban  dan  sistem  transfer  beban bertahun-tahun. Pada awal peradaban, dari komunikasi, pertahanan, dan hal-hal yang strategik dari  desa  dan  kota  yang  terletak  dekat  sungai  dan  danau.  Oleh  sebab  itu  perlu  memperkuat tanah penunjang dengan beberapa tiang. Tiang yang terbuat dari kayu (timber pile) dipasang dengan dipukul ke dalam tanah dengan tanah atau lubang yang digali dan diisi dengan pasir dan batu.

## METODE PENELITIAN Rancangan Penelitian
Rancangan penelitan ini menggunakan diagram alir, yang disajikan seperti gambar berikut:
Landasan Teori Identifikasi Masalah Observasi Lapangan Persiapan Mulai A Pengumpulan Data Data Primer 1. Daya dukung ujung 2. Daya dukung gesek
3. Daya dukung tiang dari Uji Penetrasi Standart (SPT) Data Sekunder 1. Peta lokasi 2. Konsultan perencana 3. Pelaksana lapangan

## Pengolahan dan Analisis Data
1. Analisis dimensi pondasi tiang pancang tunggal 2. Daya dukung ujung batas dan gesek terpenuhi
3. Faktor aman terpenuhi
4. Penurunan terpenuhi
5. Analisis pondasi kelompok tiang pancang
6. Perencanaan anggaran biaya pondasi Hasil dan Pembahasan Kesimpulan dan Saran Selesai

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Analisa  Perhitungan  Waktu  Pelaksanaan  Produktivitas  Pekerjaan  Pondasi  Tiang Pancang
1. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan galian tanah
T
= k x v 𝑛 T = 0,44 𝑥 64,8 5 = 5,074 hari
P           = V 𝑛 𝑥 𝑇 P = 64,8 5 𝑥 5,074 = 65,70 m²/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas galian tanah adalah 5,074 hari dengan produktivitas 65,70 m²/hari.
2. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan pemancangan
T = k x v
𝑛 T = 0,475 𝑥 56,25
5 = 5,344 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇 P = 56,25 5 𝑥 5,344 = 60,12 m²/hari
Durasi untuk sewa crane 30 ton – min 8 jam (termasuk mob/demob, operator, BBM) T = k x v 𝑛
T = 0,175 𝑥 56,25
8 = 1,230 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇 P = 56,25
5 𝑥 1,230
= 13,83  m²/hari
Durasi untuk sewa alat tiang pancang  30 ton – min 8 jam (termasuk mob/demob, operator, BBM)
T = k x v 𝑛 T = 0,175 𝑥 56,25 8
= 1,230 hari
P     = V
𝑛 𝑥 𝑇 P = 56,25 5 𝑥 1,230 = 13,83  m²/hari
Total durasi dan produktivitas untuk beton pondasi tiang pancang mini pile 25 x 25 + pemancangan : 5,344 + 1,230 + 1,230 = 7,804 hari
60,12 + 13,83 + 13,83 = 87,78 m²/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas pemancangan adalah 7,804  hari dengan produktivitas 87,78 m²/hari.
3. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan pengupasan pile head
T = k x v 𝑛 T = 0,055 𝑥 60 5 = 0,66 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇
P = 60 5 𝑥 0,66
= 7,92  m²/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas pengupasan pile head adalah 0,66 hari dengan produktivitas 7,92  m²/hari.
4. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan 1 m² bekisting pile cap
T = k x v 𝑛 T = 0,432 𝑥 22,5
5
= 1,944 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇 P = 22,5 5 𝑥 1,944 =   8,748 m²/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas pekerjaan 1 m² bekisting pile cap adalah 1,944 hari dengan produktivitas 8,748  m²/hari.
5. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan 1 m² beton lantai kerja t.5 cm
T = k x v 𝑛
T = 0,522 𝑥 3,78
5 =  0,39 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇
P = 3,78 5 𝑥0,39 = 0,295  m³/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas 1 m² beton lantai kerja t.5 cm adalah 0,39  hari dengan produktivitas 0,295  m²/hari.
6. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan pembesian pile cap
T = k x v
𝑛
T = 0,1447 𝑥 100,00
5 =  2,894 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇
P = 100,00 5 𝑥 2,894 =  57,88  kg/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas pekerjaan pembesian pile cap adalah 2,894 hari dengan produktivitas 57,88  kg.
7. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan pengecoran f’c 24,6 Mpa K-300 pondasi pile cap
T = k x v
𝑛
T = 2,036 𝑥 37,8 5 =  15,39  hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇 P = 25,00 5 𝑥 15,39 =  116,35  m³/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas pekerjaan pengecoran f’c 24,6 Mpa K-300 pondasi pile cap adalah 15,39 hari dengan produktivitas 116,35  m²/hari.
Dari hasil analisa perhitungan waktu pekerjaan pondasi tiang pancang bahwa pondasi tiang pancang membutuhkan waktu 34,156 hari atau dibulatkan menjadi 35 hari.

## Analisa Perhitungan Waktu Pelaksanaan Produktivitas Pekerjaan Pondasi Tiang Bor
1. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan galian tanah
T
= k x v 𝑛 T = 0,754  𝑥 64,8
5 = 9,772 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇 P = 64,8
5 𝑥 9,772 = 126,645 m³/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas galian tanah adalah 9,772 hari dengan produktivitas 126,645 m³/hari.
2. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan galian bored pile
T = k x v
𝑛
T = 0,708 𝑥 63,585
5 = 9,003 hari
P     = V
𝑛 𝑥 𝑇
P = 63,585 5 𝑥 9,003 = 114,5  m³/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas pekerjaan galian bored pile adalah 9,003  hari dengan produktivitas 114,5 m³/hari.
3. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan pemasangan tulangan bored pile
T = k x v 𝑛
T = 0,1447 𝑥 1337
5
= 38,7 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇
P = 1337 5 𝑥 38,7 = 10348,4 kg/hari
Hasil  analisa  perhitungan  waktu  dan  produktivitas  pekerjaan  pemasangan  tulangan bored pile adalah 38,7 hari dengan produktivitas  10348,4 m³/hari.
4. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan pengecoran bored pile
T = k x v 𝑛 T = 2,036  𝑥 63,585 5 = 25,9 hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇 P = 63,585 5 𝑥 25,9 =   329,35 m²/hari
Hasil  analisa  perhitungan  waktu  dan  produktivitas  pekerjaan  pengecoran bore  pile adalah 25,9 hari dengan produktivitas 329,35m²/hari.
5. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan 1 m² beton lantai kerja t.5 cm
T = k x v
𝑛
T = 0,522 𝑥 0,2118 5 =  0,022 hari
P     = V
𝑛 𝑥 𝑇
P = 0,2118 5 𝑥0,022
= 0,00093  m³/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas 1 m² beton lantai kerja t.5 cm adalah 0,022 hari dengan produktivitas 0,00093  m²/hari.
6. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan bekisting  pile cap
T = k x v 𝑛 T = 0,155  𝑥  847,8 5 =  26,3,hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇
P = 0,155 5 𝑥 26,3
=  0,8153  m²/hari
Hasil analisa perhitungan waktu dan produktivitas pekerjaan bekisting pile cap adalah 26,3 hari dengan produktivitas 0,8153 m²/hari.
7. Analisa waktu dan produktivitas pekerjaan pengecoran f’c 24,6 Mpa  K-300 pondasi pile cap
T = k x v 𝑛
T = 2,036 𝑥 63,45 5 =  25,87  hari
P     = V 𝑛 𝑥 𝑇 P = 63,45 5 𝑥 25,87 =  328,7  m³/hari
Hasil analisa perhitungan  waktu dan produktivitas pekerjaan  pengecoran f’c 24,6 Mpa K-300 pondasi pile cap adalah 25,87 hari dengan produktivitas 328,7 m²/hari. Dari hasil analisa perhitungan waktu pekerjaan pondasi tiang bor bahwa pondasi tiang bor membutuhkan waktu 135,567 hari atau dibulatkan menjadi 136 hari.

## Rencana Anggaran Biaya Pondasi Pondasi Tiang Pancang
Tabel Rancangan anggaran biaya pondasi tiang pancang No. Pekerjaan Jumlah Harga A. Pekerjaan Gedung A.1 Pekerjaan Persiapan Rp 293,787,284.00 A.2 Pekerjaan Tanah Rp 41,631,358.60 A.3 Pekerjaan Struktur Bawah Rp 2,098,744,825.59 A.4 Pekerjaan Struktur Atas Rp 1,884,151,083.33 Jumlah Harga Rp 4,318,314,551.53 PPn 10 % Rp 431,831,455.15 Jumlah harga + PPn Rp 4,750,146,006.68 Pembulatan Rp 4,750,140,000.00
Sumber: (Hasil Perhitungan)

## Pondasi Tiang Bor
Tabel Rancangan anggaran biaya pondasi tiang bor No. Pekerjaan Jumlah Harga A. Pekerjaan Gedung A.1 Pekerjaan Persiapan Rp 293,787,284.00 A.2 Pekerjaan Tanah Rp 196,744,467.12 A.3  Pekerjaan Struktur Bawah Rp 3,448,120,843.15 A.4 Pekerjaan Struktur Atas Rp 1,834,080,613.00 Jumlah Harga Rp 5,772,733,207.27 PPn 10 % Rp 577,273,320.73 Jumlah harga + PPn Rp 6,350,006,527.99

## Sumber: (Hasil Perhitungan)

## KESIMPULAN
Perencanaan pondasi tiang pancang menggunakan perhitungan kapasitas daya dukung ujung batas menggunakan metode Mayerhof, Vesic, dan Coyle and Castello. Didapatkan daya dukung ijin sebesar 742.28 kN. Selain dari data laboratorium juga didapatkan data dari hasil uji lapangan, yaitu uji Standard Penetration Test (SPT) dari berbagai metode yang diusulkan oleh para  ahli. Hasil dari  perhitungan daya dukung ijin  dengan menggunakan uji SPT  yaitu sebesar 609.816 kN.
1. Berdasarkan  perbandingan  dan  perhitungan  harga  satuan  pekerjaan  diperoleh  biaya seluruh  jenis  pekerjaan  pemasangan  tiang  pancang  adalah  sebesar  Rp  4.750.140.000 sedangkan jika menggunakan tiang bor diperoleh total biaya sebesar Rp 6.350.000.000. Dari hasil perbandingan biaya ini dapat dilihat bahwa penggunaan pondasi tiang pancang dapat menghemat biaya sebesar Rp 1.599.860.000.
2. Dari  hasil  perbandingan  kedua  pondasi  tersebut  berdasarkan  efisiensi  biaya  maka pondasi tiang pancang lebih efisien dan ekonomis dibandingkan pondasi tiang bor.
3. Dalam proses pelaksanaannya pondasi tiang bor lebih cepat dibandingkan tiang pancang, dikarenakan pondasi tiang bor hanya membutuhkan 157 buah tiang dibandingkan dengan pondasi tiang pancang yang membutuhkan 330 buah tiang.

## DAFTAR PUSTAKA
Bowles, J.E. 1998. Analisa dan Disain Pondasi . Jakarta: Erlangga Hardiyatmo, H.C. 2008. Teknik Fondasi II . Yogyakarta: Beta Offset. Hardiyatmo,  H.C.  2011. Analisa  dan  Perancangan  Fondasi  II . Yogyakarta:  Gadjah  Mada University Press.
Shariatmadari, N., Eslami, A., Karimpour-Fard, M. 2008 “ Bearing Capacity Of Driven Piles In Sands From SPT-Applied to 60 Case Histories ”, Transaction B, Engineering, Vol. 32, pp.125–140.
Shooshpasha, I., Hasanzadeh, A., Taghavi, A. 2013 “ Prediction of the Axial Bearing Capacity of Piles by SPT-based and Numerical Design Methods ”, Int. J. of GEOMATE, Vol. 4(2), pp.560-564.
Vidayanti,  D.,  Simatupang,  P.,  Silalahi,  S.  2013 “Korelasi  Nilai N-SPT DenganParameter Kuat  Geser  Tanah  Untuk  Wilayah  Jakarta  dan  Sekitarnya  (133G)”, Konferensi Nasional Teknik Sipil 7, pp.99-107.