“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 1

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
“ Dampak Aspek Capital, Assets, Earning , dan Liquidity Pada Kesehatan Keuangan Perbankan ”
Marliza Noor Hayatie 1) ; Widiya Astuti Alam Sur 2) ;
Muhammad Shapiq Gautama 3)
1-3) Politeknik Negeri Tanah Laut, email : marliza@politala.ac.id .
“ ARTICLES INFORMATION ” “ ABSTRACT ”
JURNAL SEKURITAS ( Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
Vol.4, No.1, September 2020 Halaman  : 1 – 14
“ © LPPM & Prodi Manajemen UNVERSITAS   PAMULANG ”
ISSN ( online )  : 2581-2777 ISSN ( print )     : 2581-2696
Keyword : Rasio Keuangan; Laporan Keuangan; Return On Assets; Perbankan
JEL. classification : C33, G21, G24, N15, N25
Contact Author :

## “ PRODI MANAJEMEN UNPAM
JL.Surya Kencana No.1
Pamulang Tangerang Selatan – Banten
Telp. (021) 7412566, Fax (021) 7412491 ” Email : sekuritas@unpam.ac.id
“ Perbankan  memiliki  pengaruh  yang  besar  terhadap perekonomian  dalam  perannya  di  sebuah  negara,  sehingga bank dijadikan gambaran kemajuan sebuah negara. Rasio yang digunakan  untuk  menilai  kesehatan  keuangan  perbankan  pada penelitian  ini adalah CAEL (Capital, Assets,  Earning, Liquidity). Salah  satu  indikator  yang  dipakai  untuk  mengukur  tingkat kesehatan  keuangan  suatu  bank  adalah  Return  On  Assets (ROA). Data kuantitatif dalam penelitian ini adalah data laporan keuangan  pada perusahaan perbankan  yang terdaftar di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  periode  2016-2018.  Dari  penelitian  yang dilakukan  dapat  disimpulkan  bahwa  rasio  BOPO  (Biaya Operasional/ Pendapatan Operasional) dari aspek pendapatan, lebih  dominan  pengaruhnya terhadap Return On Assets (ROA) jika  dibandingkan  dengan  rasio  CAR  (Capital  Adequacy  Ratio) dari aspek permodalan, Rasio NPL (Non Performing Loan) dari aspek  harta,  Rasio  LDR  (Loan  to  Deposit  Ratio)  untuk  aspek likuiditas.
“ Banking has a big interest in planning, in its role in the country;  therefore,  the  bank  makes  it  the  country's  progress. The  ratio  used  for  banking  restructuring  assessment  in  this study  was  CAEL  (Capital,  Assets,  Income,  Liquidity).  One indicator used to measure the soundness of a bank was Return on  Assets  (ROA).  Quantitative  data  in  this  study  was  the  data on financial statements of banking companies submitted on the Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  for  the  period  2016-2018. From the research conducted, it can be concluded that the ratio of  BOPO  (Operational  Costs  /  Operating  Income)  from  the Budget  aspect  is  a  more  dominant  influence  on  Return  On Assets  (ROA)  when  compared  to  the  CAR  (Capital  Adequacy Ratio)  ratio  from  the  aspect  of  capital,  NPL  Ratio  (Non- Performing  Loan)  ))  from  the  aspect  of  assets,  and  the  LDR (Loan to Deposit Ratio) ratio for the liquidity aspect. ” ”.
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 2

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )

## A. PENDAHULUAN
Seiring  perkembangan  zaman  saat  ini  maka  peluang  dan  ancaman  semakin  banyak, dimana  semakin  terbukanya  peluang  usaha  yang  dihadapkan  pada  ancaman  yang  begitu kompleks seperti adanya krisis keuangan. Indikasi munculnya krisis keuangan dapat dilihat dengan adanya perekonomian yang tidak stabil dan juga adanya fluktuasi (Karunia, 2013).
Kinerja  keuangan  perusahaan  dapat  digunakan  investor  untuk  mengetahui  keadaan perusahaan  dan  kemudian  dapat  dipakai  untuk  mengambil  keputusan  investasi  pada perusahaan tersebut. Media yang digunakan untuk mendapatkan informasi segala kegiatan perusahaan  adalah  laporan  keuangan.  Laporan  keuangan  didapatkan  dengan  berjalannya system  akuntansi  dalam  sebuah  perusahaan  (Harahap,  2011).  Dalam  UU  No.  10/1998 perbankan  merupakan  lembaga  yang  mengumpulkan  simpanan  dari  rakyat  dalam  bentuk uang dan kemudian memberikan pinjaman kepada rakyat  untuk melakukan kegiatan bisnis dengan memakai uang yang terkumpul dari masyarakat itu sendiri (Rindjin, 2008).
Melalui  laporan  keuangan  sebuah  manajemen  perbankan  dapat  memiliki  dasar  untuk menilai  kesehatan  keuangannya.  Dimana  laba  bersih  dari  suatu  bank  dapat  terlihat  dalam laporan  keuangan.  Semakin  tinggi  laba  yang  didapatkan  oleh  sebuah  perbankan  melalui operasionalnya,  maka semakin baik tingkat kinerja keuangan perbankan tersebut. Indikator laba dari sebuah perbankan dapat dihitung dengan memakai rasio ROA. ROA dipakai agar dapat  mengukur  tingkat  pencapaian  sebuah  entitas  perbankan  untuk  mendapatkan  laba. ROA  merupakan  perhitungan  rasio  dengan  membandingkan  keuntungan  bersih  dengan seluruh  total  yang  ada  pada  perusahaan.  Jika  nilai  ROA  tinggi  maka  tinggi  juga  laba  yang didapatkan  oleh  sebuah  perusahaan  perbankan,  begitu  juga  sebaliknya.  Dan  dengan  itu, para  pemegang  saham  dapat  menikmati  keuntungan  dari  investasi  yang  ditanamkan. (Setiawan, 2015).
Di industry perbankan, evaluasi kinerja yang memadai didapatkan dengan melihat kinerja keuangan.  Pemerintah  harus  lebih  memperhatikan  sektor  perbankan  sehingga  perbankan mendapatkan  kepercayaan  lagi  dari  masyarakat  dan  pelaku  bisnis.  Untuk  mengetahui tingkat  kesehatan  sebuah  bank,  diperlukan  beberapa  analisis  rasio  dari  berbagai  aspek. Aspek  yang  dipakai  untuk  mengukur  kinerja  perbankan  secara  umum  adalah Capital, Assets,  Management,  Earning,  dan  Liquidity (CAMEL).  Namun,  management    tidak  bisa dipakai  untuk  mengukur  kinerja  keuangan  secara  kuantitatif,  karena  penilaiannya  melalui kepatuhan  bank  terhadap  aturan.  Salah  satunya,  management  diukur  melalui  proksi  Batas Minimum Pemberian Kredit (BMPK).
Beberapa  rasio  yang  dipakai  untuk  melakukan  riset  ini  diantaranya  (1)  Rasio  CAR (Capital  Adequacy  Ratio)  untuk  aspek  permodalan;  (2)  Rasio  NPL  untuk  aspek  harta;  (3) Rasio  BO/PO (Biaya  Operasional/  Pendapatan Operasional)  untuk  aspek  pendapatan;  dan (4) Rasio LDR ( Loan to Deposit Ratio ) untuk aspek likuiditas.

## B. KAJIAN LITERATUR
1.  Pengertian Bank
Perbankan memiliki pengaruh yang besar terhadap perekonomian dalam perannya di sebuah  negara,  sehingga  bank  dijadikan  gambaran  kemajuan  sebuah  negara. Menurut  (Rindjin,  2012)  Bank  adalah  sebuah  lembaga  yang  bergerak  dibidang pemberian pinjaman ataupun bantuan dalam bentuk lain yang berhubungan dengan peredaran uang. Jika peranan bank dalam suatu negara semakin besar, maka dapat disimpulkan bahwa negara tersebut semakin maju.
Menurut  (Kasmir,  2012)  Bank  adalah  sebuah  lembaga  yang  melakukan penghimpunan uang  dari rakyat  yang kemudian uang tersebut dipinjamkan kepada

## 1 - 5
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 3

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
rakyat  lain  yang  membutuhkan  modal  untuk  membangun  ataupun  memperbesar usahanya.
Perbankan didefinisikan sebagai sesuatu yang berhubungan dengan Bank, baik cara, proses, kegiatan maupun kelembagaannya (Darmawi, 2011).
Jadi  dapat  disimpulkan,  pengertian  bank  adalah  sebagai  kegiatan  mengumpulkan uang,  kemudian  mendistribusikan  uang  tersebut,  dan  juga  menyediakan  bantuan- bantuan  lain.  Aktivitas  mengumpulkan  dan  mendistribusikan  dana  adalah  usaha pokok  sebuah  lembaga  keuangan,  selain  itu  ada  juga  aktivitas  pendukungnya  yaitu menyediakan jasa-jasa bank lainnya.
2.  Laporan Keuangan
Sumber  informasi  keuangan  pada  sebuah  entitas  perbankan  adalah  laporan keuangan.  Laporan  keuangan  memiliki  manfaat  yang  sangat  besar  dalam pengambilan keputusan dalam suatu perusahaan, para pemagang saham, serta para calon investor sebagai pertimbangan untuk mengambil keputusan.
(Fahmi, 2012) menyatakan bahwa laporan Keuangan merupakan gambaran tentang aktivitas  keuangan  dalam  sebuah  perusahaan,  dimana  informasi  tersebut  sangat berguna  bagi  manajemen  untuk  mengetahui  efektivitas  dan  efisiensi  keuangan perusahaan tersebut.
Menurut  (Alexandri,  2008)  salah  satu  informasi  yang  biasa  digunakan  agar  dapat memprediksi keadaan sebuah entitas adalah laporan keuangan.
Menurut  (Sutrisno,  2012)  laporan  keuangan  adalah  kesimpulan  dari  kegiatan pencatatan  keuangan  yang  telah  disusun  agar  bisa  tersaji  bagi  pihak  yang membutuhkan  informasi  keuangan  tersebut  sehingga  dapat  mengambil  keputusan dengan tepat.
Dari  beberapa  definisi  laporan  keuangan  yang  sudah  dibahas  diatas,  kesimpulan yang  dapat  diambil  adalah  bahwa  pada  umumnya  laporan  keuangan  dapat menggambarkan pencapaian aktivitas keuangan dalam sebuah entitas pada periode tertentu.
3. Return On Assets
Adalah  perhitungan  rasio  untuk  memperlihatkan  hasil  bagi  antara  laba  bersih terhadap  keseluruhan  harta  bank  adalah  ROA.  Rasio  ini  memperlihatkan kemampuan  bank  dalam  mengelola  asset  yang  dimiliki.  ROA  adalah  rasio  yang memperlihatkan tingkat efisiensi sebuah perusahaan perbankan untuk mendapatkan keuntungan dengan memberdayakan harta yang dimilikinya (Pandia, 2012). Jika nilai ROA  tinggi  maka  laba  yang  didapatkan  oleh  sebuah  entitas  perbankan  juga  tinggi. Berikut adalah rumus ROA:

## ROA =
4. Capital (Permodalan)
Modal  merupakan  faktor  utama  dalam  dunia  bisnis,  begitu  juga  bagi  perusahaan perbankan.  Akan  tetapi,  harta  bank  hanya  sebagian  kecil  saja  yang  di  danai  oleh modal.  Menurut  (Pandia,  2012)  Modal  bank  terbagi  menjadi  2  (dua),  yaitu  modal utama dan modal tambahan. Modal utama yaitu modal yang di dapatkan dari saham istimewa serta surat berharga. Simpanan masyarakat bukan merupakan modal bagi sebuah  bank,  meskipun  hampir  seluruh  harta  yang  dimiliki  oleh  bank  berasal  dari dana yang disimpan masyarakat.
Sesuai peraturan pemerintah tentang permodalan minimum perbankan terkait Basel III  yang  ditetapkan  pada  peraturan  OJK  Nomor  11/POJK.03/2016  bahwa  CAR (Capital Adequacy Ratio) minimal harus 8%. Jadi, jika CAR sebuah bank adalah 8%, ini  berarti  bahwa  bank  itu  harus  serius  melakukan  perbaikan  dalam  menjalankan
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 4

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
aktivitasnya.  Karena  jika  bank  tersebut  tidak  serius  dalam  melakukan  perbaikan dalam  menjalankan  aktivitasnya  maka  akan  dilakukan  penutupan  operasional  oleh Bank Indonesia.
Rasio  CAR  yang  digunakan  untuk  mengukur  variabel  capital  diperoleh  dengan perhitungan membandingkan antara modal utama dengan ATMR  (Harmono, 2011), yang dirumuskan sbb :

## CAR =

## 5. Asset (Aset)
Upaya yang dilakukan untuk mengetahui kualitas dari harta yang dimiliki bank adalah dengan  melakukan  penilaian  terhadap  semua  harta.  Penilaian  asset  selalu disesuaikan  dengan  peraturan  yang  dikeluarkan  oleh  pemerintah.  Yaitu  melakukan perbandingan  diantara  jenis  harta  produktif  tertentu  terhadap  total  harta  produktif. Setelah  itu,  mengklasifikasikan  rasio  cadangan  penghapusan  harta  produktif terhadap aktiva produktif (Kasmir, 2011).
Menurut  Bank  Indonesia  Non  performing  Loan  (NPL)  sangat  erat  hubungannya dalam menentukan tingkat kesehatan kualitas asset. NPL memperlihatkan seberapa besar kemungkinan kredit bermasalah di sebuah bank karena kredit macet nasabah. Rasio  NPL    dipakai  untuk  megetahui  kinerja  variabel  assets  dengan  melakukan perhitungan perbandingan antara kualitas produktif bermasalah dibagi dengan aktiva produktif, dengan rumus sbb :

## NPL =
6. Earning (Rentabilitas)
Perlunya  penilaian  terhadap  kemampuan  sebuah  perusahaan  perbankan  dalam menghasilkan  laba  agar  perusahaan  perbankan  tersebut  dapat  melakukan  kegiatan operasional  dan  investasi.  Rentabilitas  merupakan  pendapatan  dari  investasi  yang dinyatakan dengan persentase dari jumlah modal yang ditanamkan (Veithzal, 2013). Kemampuan  bank  untuk  dapat  memaksimalkan  keuntungan  yang  didapatkan  dapat diukur  dengan  aspek  earning.  Selainitu,  aspek  ini  dipakai  untuk  mengukur pencapaian  bank  dari  sisi  efisiensi  dan  profitabilitasnya.  Bank  yang  dapat  terus meningkatkan rentabilitasnya merupakan bank yang sehat (Kasmir, 2011).
BOPO  adalah  rasio  yang  dipakai  untuk  mengukur  variabel  earning,  agar  dapat diketahui  perhitungan  dari  perbandingan  biaya  operasi  terhadap  pendapatan operasional  bank  (Harmono,  2011).  Rumus  untuk  menghitung  rasio  BOPO  aadalah sbb :

## BOPO =
7. Liquidity (Likuiditas)
Apabila  bank  mampu  membayar  seluruh  hutang  lancarnya,  maka  bank  itu  dapat dianggap sebagai bank yang likuid. Kewajiban lancar disini maksudnya adalah uang yang disimpan oleh masyarakat seperti tabungan, giro dan deposito. Apabila hutang telah  jatuh  tempo,  maka  bank  dapat  segera  melakukan  pembayaran  tepat  waktu. Disamping  itu  juga,  bank  harus  dapat  menyalurkan  kredit  kepada  masyarakat  yang membuat permohonan kredit (Kasmir, 2011).
Pengukuran nilai likuiditas dapat menggunakan rasio LDR agar mengetahui besarnya jumlah  pinjaman  yang  diserahkan  untuk  modal  usaha  masyarakat  dan  jumlah  uang simpanan  yang  dikumpulkan  bank  dari  masyarakat.  Sebagai  sumber  likuiditasnya,
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 5

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
bank dapat menunjukkan dengan kemampuan mengembalikan dana yang tesimpan kepada  pemilik  dana  melalui  pendapatan  dari  pinjaman  yang  didistribusikan  ke masyarakat. Jika rasio LDR tinggi maka likuiditas bank menjadi menurun.  Ini berarti bank  membutuhkan  uang  yang  besar  agar  bisa  memberikan  kreditnya  kepada masyarakat (Veithzal, 2013).
Menurut  (Lely,  2007)  Rasio  LDR  digunakan  untuk  mengukur  variabel  liquidity  yang dihitung dengan rumus sebagai berikut:

## LDR =
8.  Kinerja Keuangan
Penilaian  kinerja  keuangan  dalam  sebuah  entitas  diperlukan  agar  entitas  dapat melihat aktivitas operasionalnya sehingga dapat bersaing dengan perusahaan lain. Menurut  (Fahmi,  2012)  Kesuksesan  sebuah  perusahaan  yang  tergambar  dalam bentuk  hasil  yang  didapatkan  setelah  melakukan  aktivitas  perusahaan  terlihat  dari pencapaian kerja keuangan.
Menurut  (Rudianto,  2013)  Kinerja  keuangan  merupakan  pencapaian  keberhasilan dari manajemen perusahaan dalam memanfaatkan asset perusahaan secara optimal dalam  jangka  waktu  tertentu.  Perusahaan  sangat  membutuhkan  laporan  kinerja keuangan  agar  dapat  mengukur  tingkat  kesuksesan  perusahaan  dengan  melihat kegiatan keuangan yang telah dilakukan.

## C. METODOLOGI PENELITIAN
Berdasarkan  sifatnya,  penelitian  ini  merupakan  penelitian  korelasional,  yaitu  penelitian yang  dilakukan  dengan  tujuan  untuk  melihat  analisis    antara  dua  gejala  atau  lebih. Sedangkan berdasarkan tempatnya, penelitian ini merupakan jenis penelitian lapangan ( field research ).  Sementara  klasifikasi  berdasarkan  datanya  penelitian  ini  adalah  penelitian kuantitatif.  Penelitian  kuantitatif  adalah  penelitian  yang  penyajian  datanya  berupa  angka- angka dan menggunakan analisa statistik biasanya bertujuan untuk menunjukkan pengaruh antara variabel, menguji teori dan mencari generalisasi yang mempunyai nilai prediksi.
Penelitian  ini  menggunakan  desain  korelasi  yaitu  hubungan  antara  variabel  bebas 𝑋 1 , 𝑋 2 , 𝑋 3 , 𝑋 4 terhadap variabel terikat . Terdapat variabel bebas ( independent variable ) yaitu CAR  (X1),  NPL(X2),  BOPO  (X3),  dan  LDR  (X4)  pada  rasio  keuangan    dan  ROA  (Y)  pada kinerja keuangan
Dalam  penelitian  kuantitatif,  analisis  data  merupakan  kegiatan  setelah  data  dari  seluruh responden  atau  sumber  data  lain  terkumpul.  Kegiatan  dalam  analisis  data  adalah mengelompokkan  data  berdasarkan  variabel  dan  jenis  responden,  mentabulasi  data berdasarkan  variabel  dari  seluruh  responden,  menyajikan  data  tiap  variabel  yang  diteliti, melakukan  perhitungan  untuk  menjawab  rumusan  masalah  dan  melakukan  perhitungan untuk menguji hipotesis yang telah diajukan.
Teknik  Analisis  Data  pada  penelitian  ini  adalah  Analisis  Regresi  Lineir  Berganda  yang dikelompokkan  menjadi Uji  Asumsi  Klasik  dan  Uji  Hipotesis. Teknik  analisis  data  dilakukan dengan  bantuan SPSS 26.0 for Windows .
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 6

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji  Asumsi  Klasik  dilakukan  sebelum  menguji  hipotesis  penelitian,  untuk  mengetahui apakah  data  yang  diperoleh  memenuhi  syarat  untuk  dilakukan  uji  hipotesis  pada  model regresi linier yang akan digunakan.
1.  Hasil Uji Multikolineritas
Uji  multikolinearitas    dilakukan  untuk  memastikan  apakah  di  dalam  sebuah  model regresi  ada  interkorelasi  atau  kolinearitas  antar  variabel  bebas.  Pada  penelitian  ini kolinearitas  antar  variabel  bebas  didasarkan  pada  koefisien  korelasi  Pearson  dan nilai  standar  error  koefisien  beta.  Berdasarkan  hasil  analisis    data  pada  SPSS diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Analisis Korelasi Pearson Antar Variabel Bebas
Variabel Bebas Pearson Correlation Kriteria 𝑿 𝟏 dengan 𝑿 𝟐 −0,549 Tidak terjadi Kolinearitas 𝑿 𝟏 dengan 𝑿 𝟑 −0,687 . Tidak terjadi Kolinearitas 𝑿 𝟏 dengan 𝑿 𝟒 0,127 Tidak terjadi Kolinearitas 𝑿 𝟐 dengan 𝑿 𝟑 0,465 Tidak terjadi Kolinearitas 𝑿 𝟐 dengan 𝑿 𝟒 −0,145 Tidak terjadi Kolinearitas 𝑿 𝟑 dengan 𝑿 𝟒 −0,059 Tidak terjadi Kolinearitas
Sumber: Hasil Olah Data, 2020
Berdasarkan  data  tabel  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  korelasi  antara  variabel 𝑋 1 dan 𝑋 2 adalah 𝑟 𝑋 1 𝑋 2 = −0,549 . Korelasi antara variabel 𝑋 1 dan 𝑋 3 adalah 𝑟 𝑋 1 𝑋 3 = −0,687 .  Korelasi antara variabel 𝑋 1 dan 𝑋 4 adalah 𝑟 𝑋 1 𝑋 4 = 0,127 . Korelasi antara variabel 𝑋 2 dan 𝑋 3 adalah 𝑟 𝑋 2 𝑋 3 = 0,465 .  Korelasi  antara  variabel 𝑋 2 dan 𝑋 4 adalah 𝑟 𝑋 2 𝑋 4 = −0,145 ,    dan  korelasi antara variabel 𝑋 3 dan 𝑋 4 adalah 𝑟 𝑋 3 𝑋 4 = −0,059 .
Korelasi antar variabel bebas termasuk ke dalam kategori yang lemah yaitu 𝑟 < 0,8 . Korelasi  yang  rendah  antar  variabel  bebas  menunjukkan  bahwa  multikolinearitas tidak  terdeteksi.  Selanjutnya,  kolinearitas  antar  variabel  bebas  juga  dapat  dilihat berdasarkan  nilai standar error beta. Diperoleh hasil analisis sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Analisis Koefisien Standar Error Beta
Variabel Bebas Std. Error Koef.Beta Kriteria 𝑿 𝟏 0,014 −0,017 Tidak terjadi Kolinearitas 𝑿 𝟐 0,063 −0,084 Tidak terjadi Kolinearitas 𝑿 𝟑 0,003 −0,100 Tidak terjadi Kolinearitas 𝑿 𝟒 0,005 0,0002 Tidak terjadi Kolinearitas
Sumber: Hasil Olah Data, 2020
Berdasarkan data tabel di atas dapat diketahui bahwa nilai standar error dari variabel bebas  berturut- turut  adalah    ε_1=0,014,  ε_2=0,063,  ε_3=0,003,  dan  ε_4=0,005. sementara nilai koefisien beta variabel bebas adalah β_1=-0,017, β_2=-0,084, β_3=- 0,100,  dan  β_4=0,000.  Nilai  standar  error  dan  koefisien  beta  yang  rendah  yaitu kurang dari 1 menunjukkan tidak terjadinya multikolinearitas antar variabel bebas.
Oleh  karena    berdasarkan  koefisien  korelasi  dan  standar  error  beta  menunjukkan tidak  terjadinya  multikolinearitas  antar  variabel  bebas,  maka  dapat  disimpulkan bahwa data yang akan diolah tidak menunjukkan gejala multikolinearitas.
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 7

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )

## 2.  Hasil Uji Autokorelasi
Uji  asumsi  autokorelasi  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  ada  korelasi  antar observasi  pada  periode  tertentu  dengan  observasi  sebelumnya  terhadap  variabel yang  diteliti.  Oleh  karena  dalam  penelitian  ini  digunakan  data  runtun  waktu  maka perlu diadakan uji asumsi autokorelasi. Model regresi yang baik adalah model regresi yang bebas dari gejala autokorelasi. Dalam penelitian ini dilakukan pengujian dengan Run  test  menggunakan  SPSS.  Run  test  digunakan  untuk  menguji  apakah  residual pada  variabel  penelitian  terdapat  korelasi  yang  tinggi  atau  tidak.  Jika  antar  residual tidak  terdapat  korelasi  maka  dapat  dikatakan  bahwa  residual  terjadi  secara  acak yang berarti tidak terdapat auokorelasi pada data penelitian.
Berikut  disajikan  hasil  pengujian  residual  pada  variabel  penelitian  dengan  Run  test pada SPSS:
Tabel 3. Hasil Runs Test SPSS Model Unstandardized Residual Test Value a ,01669 Cases < Test Value 10 Cases >= Test Value 11 Total Cases 21 Number of Runs 12 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,991 Sumber : Hasil Olah Data, 2020
Hasil  run  test  menunjukkan  bahwa  nilai  Asymp.  Sig  (2-tailed)  =  0.991  >  0.05  yang berarti  data  yang  dipergunakan  dalam  penelitian  ini  cukup  random  sehingga  dapat dikatakan tidak terdapat masalah autokorelasi pada data penelitian yang diuji.
3.  Hasil Uji Heteroskedatis
Uji  heteroskedastisitas  digunkan  untuk  menguji  apakah  ada  perbedaan  varians  dari residual pada data yang diteliti.  Model regresi yang baik adalah model regresi yang bebas dari gejala heterokedastisitas. Untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas pada data yang diolah peneliti berdasarkan pada gambar Scatter Plot residual variabel dependent dan variabel independen. Berikut hasil analisisnya:
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 8

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )

## Gambar 1. Scatter Plot Regresi
Berdasarkan Output Scatter Plot residual regresi di atas, dapat dilihat bahwa titik-titik data  menyebar  di  atas dan  di  bawah  angka  0.  Penyebaran  titik-titik  data  juga tidak membentuk  pola  penyebaran  tertentu.  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  model regresi yang akan diujikan tidak memiliki gejala heteroskedastisitas.
Selanjutnya,  Uji  Hetroskedastisitas  juga  dapat  dilihat  dari  nilai  korelasi  spearman variabel bebas terhadap residual pengamatan dengan uji 2 sisi sebagai berikut:
Tabel 4. Hasil Analisis Uji Heteroskedatis
Variabel Bebas Spearman Correlation Sig 2-tailed Kriteria 𝑿 𝟏 0,893 Tidak terjadi heteroskdastisitas 𝑿 𝟐 0,760 Tidak terjadi heteroskdastisitas 𝑿 𝟑 0,978 Tidak terjadi heteroskdastisitas 𝑿 𝟒 0,969 Tidak terjadi heteroskdastisitas Sumber : Hasil Olah Data, 2020
Berdasarkan  hasil  analisis  di  atas,    dapat  diketahui  bahwa  nilai  korelasi  4  variabel independen  dengan  Unstandardized  Residual  memiliki  nilai  sig  >  0,05.  Karena signifikansi  lebih  dari  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  masalah heteroskedastisitas pada model regresi yang diajukan.
4.  Hasil Analisis Regresi Berganda Setelah diadakan uji asumsi klasik berupa uji multikolinearitas, uji autokorelasi dan uji heterokedtisitas  terhadap  variabel-variabel  penelitian,  maka  dapat  diasumsikan bahwa data pada variabel penelitian telah memenuhi syarat untuk diadakan analisis regresi linear, berdasarkan diagram jalur yang telah dirancang di desain penelitian.

## Tabel 5. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Model 𝐊𝐨 efisien Std.Error Prob Sig Constant 10,577 0,670 ,000 CAR ( 𝑿 𝟏 ) - 0,017 0,014 ,267 NPL ( 𝑿 𝟐 ) - 0,084 0,063 ,205 BOPO ( 𝑿 𝟑 ) - 0,100 0,003 ,000 LDR ( 𝑿 𝟒 ) 0,000 0,005 ,967
Sumber : Hasil Olah Data, 2020
Berdasarkan  hasil  uji  regresi  linier  berganda  di  atas,  diperoleh  persamaan  regresi sebagai berikut:
𝑌 = 10,577 − 0,017 X 1 − 0,084 X 2 − 0,100 X 3 + 0,000X 4 Dari persamaan tersebut dapat diketahui:
a. Nilai  konstanta  sebesar  10,577  menunjukkan  bahwa  jika  CAR  (X1),  NPL(X2), BOPO (X3), dan LDR (X4) pada rasio keuanga bernilai 0, maka tingkat ROA (Y) pada kinerja keuangan sebesar 10,577
b. Nilai koefisien regresi CAR terhadap ROA (ρyx 1 ) adalah sebesar -0,017  dengan nilai negatif. Hal ini berarti bahwa bahwa setiap peningkatan 1 satuan CAR ,
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 9

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
maka ROA akan menurun sebesar 0,017 dengan asumsi bahwa variabel lain yang mempengaruhi konstan.
c. Nilai koefisien regresi NPL terhadap ROA (ρyx 2 ) adalah sebesar -0,084  dengan nilai  negatif.  Hal  ini  berarti  bahwa  bahwa  setiap  peningkatan  1  satuan  NPL  , maka  ROA  akan  menurun  sebesar  0,084  dengan  asumsi  bahwa  variabel  lain yang mempengaruhi konstan.
d. Nilai  koefisien  regresi  BOPO  terhadap  ROA (ρyx 3 ) adalah  sebesar  -0,100 dengan  nilai  negatif.  Hal  ini  berarti  bahwa  bahwa  setiap  peningkatan  1  satuan NPL , maka ROA akan menurun sebesar 0,100 dengan asumsi bahwa variabel lain yang mempengaruhi konstan.
e. Nilai koefisien regresi LDR terhadap ROA (ρyx 4 ) adalah sebesar 0,000 . Hal ini berarti  bahwa  bahwa  peningkatan  ataupun  menurunnya  nilai  LDR  tidak memberikan perubahan nilai pada ROA apabila diasumsikan bahwa variabel lain yang mempengaruhi konstan.
5.  Hasil Uji t (Uji Hipotesis Parsial) Selanjutnya,  secara  parsial  akan  diuji  masing-masing  variabel  pada  rasio  keuangan yaitu  CAR  (X1),  NPL(X2),  BOPO  (X3),  dan  LDR  (X4)  apakah  berpengaruh  terhadap variael  kinerja  keuangan  yaitu  ROA  (Y).  Digunakan  Uji  Statistik  t,  untuk  mengetahui perngaruh  variabel-variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat  secara  parsial.  Dengan menggunakan SPSS, maka diperoleh hasil Uji t variabel independen X 1 , X 2 , X 3 , dan X 4 terhadap variabel dependen Y dengan nilai 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = 2,119 pada taraf signifikansi 0,05 dengan 𝑑𝐹 = 16 berdasarkan nilai uji dua sisi.
Tabel 6. Hasil Uji t terhadap Variabel Kinerja Keuangan
Variabel Independen 𝐭 𝐡𝐢𝐭𝐮𝐧𝐠 ∶   𝐭 𝐭𝐚𝐛𝐞𝐥 Prob Sig CAR ( 𝑿 𝟏 ) -1,149 2,119 0,267 NPL ( 𝑿 𝟐 ) -1,322 2,119 0,205 BOPO ( 𝑿 𝟑 ) -32,390 2,119 0,000 LDR ( 𝑿 𝟒 ) 0,042 2,119 0,967
Sumber : Hasil Olah Data, 2020
Berdasarkan hasil Uji Statistik t kemudian dilakukan Uji Hipotsesis untuk mengetahui ada  tidaknya  pengaruh  rasio  keuangan    terhadap  kinerja  keuangan  secara  parsial. Kriteria  penarikan  kesimpulan  berdasarkan  nilai  t    untuk  uji  hipotesis  parsial  ini adalah:
Tolak 𝐻 0 jika 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 > 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 atau 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 < −𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 (signifikan)
Terima 𝐻 0 jika −𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 < 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 < 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 , (tidak signifikan)
Atau  juga dengan berdasarkan nilai probabilitas yaitu jika nilai signfikansi (P- value) < 𝛼 = 0, 05 maka 𝐻 0 ditolak. Jika sebaliknya, maka 𝐻 0 diterima.
a. Uji Hipotesis Variabel CAR (𝐗 𝟏 ) terhadap ROA (𝐘)
Hipotesis  parsial  pertama  adalah  hipotesis  untuk  menguji  pengaruh  CAR (𝑋 1 ) terhadap  ROA (𝑌) ,  dengan 𝐻 01 adalah  hipotesis  awal,  dan 𝐻 𝑎1 adalah Hipoteseis alternatf sebagai berikut:
𝐻 01 : 𝜌𝑦𝑥 1 = 0 , artinya tidak terdapat pengaruh CAR (𝑋 1 ) terhadap ROA (𝑌) 𝐻 11 : 𝜌𝑦𝑥 1 ≠ 0 , artinya terdapat pengaruh CAR (𝑋 1 ) terhadap ROA (𝑌) Berdasarkan tabel Hasil uji t untuk Hipotesis pertama terhadap variabel kinerja keuangan yaitu ROA (𝑌) diperoleh nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 untuk variabel CAR (𝑋 1 ) adalah 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = −1,149 lebih  besar  dari  - 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = −2,119 .  Nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 berada  pada
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 10

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
daerah penerimaaan 𝐻 0 . Sementara, berdasarkan nilai P-value diperoleh Sig = 0,267  lebih  besar  dari 𝛼 = 0,05 .  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa 𝐻 01 diterima.  Dengan  kata  lain  CAR (𝑋 1 ) tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap ROA (𝑌) . b. Uji Hipotesis Variabel NPL ( 𝑿 𝟐 ) terhadap ROA(Y)
Hipotesis  parsial  kedua  adalah  hipotesis  untuk  menguji  pengaruh  NPL (𝑋 2 ) terhadap ROA (𝑌) , dengan 𝐻 0 adalah hipotesis awal, dan 𝐻 1 adalah Hipoteseis alternatf sebagai berikut:
𝐻 02 : 𝜌𝑦𝑥 2 = 0 , artinya tidak terdapat pengaruh NPL (𝑋 2 ) terhadap ROA (𝑌) 𝐻 12 : 𝜌𝑦𝑥 2 ≠ 0 , artinya terdapat pengaruh NPL (𝑋 2 ) terhadap ROA (𝑌)
Berdasarkan  tabel  Hasil  uji  t  untuk  Hipotesis  kedua  terhadap  variabel  kinerja keuangan yaitu ROA (𝑌) diperoleh nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 untuk variabel NPL (𝑋 2 ) adalah 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = −1,322 lebih  besar  dari  - 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = −2,119 .  Nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 berada  pada daerah  penerimaan 𝐻 0 . Sementara,  berdasarkan  nilai  P-value  diperoleh  Sig  = 0,967  lebih  besar  dari 𝛼 = 0,05 .  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa 𝐻 02 diterima, dan 𝐻 12 ditolak. Dengan kata lain NPL (𝑋 2 ) tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap ROA (𝑌)
c. Uji Hipotesis Variabel BOPO ( 𝑿 𝟑 ) terhadap ROA(Y)
Hipotesis  parsial  ketiga  adalah  hipotesis  untuk  menguji  pengaruh  BOPO  ( 𝑋 3 ) terhadap  ROA (𝑌) ,  dengan 𝐻 03 adalah  hipotesis  awal,  dan 𝐻 13 adalah Hipoteseis alternatf sebagai berikut:
𝐻 03 : 𝜌𝑦𝑥 3 = 0 , artinya tidak terdapat pengaruh BOPO ( 𝑋 3 ) terhadap ROA (𝑌) 𝐻 13 : 𝜌𝑦𝑥 3 ≠ 0 , artinya terdapat pengaruh BOPO ( 𝑋 3 ) terhadap ROA (𝑌)
Berdasarkan  tabel  Hasil  uji  t  untuk  Hipotesis  kedua  terhadap  variabel  kinerja keuangan  yaitu  ROA (𝑌) diperoleh  nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 untuk  variabel  BOPO ( 𝑋 3 ) adalah  adalah 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = −32,390 lebih  kecil  dari  - 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = −2,119 .  Nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 berada  pada  daerah  penolakan 𝐻 0 . Sementara,  berdasarkan  nilai  P- value  diperoleh  Sig  =  0,000  lebih  kecil  dari 𝛼 = 0,05 .  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa 𝐻 03 ditolak.  Dengan  kata  lain    BOPO  ( 𝑋 3 ) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap ROA (𝑌) . d. Uji Hipotesis Variabel LDR ( 𝑿 𝟒 ) terhadap ROA(Y)
Hipotesis  parsial  ketiga  adalah  hipotesis  untuk  menguji  pengaruh  LDR  ( 𝑋 4 ) terhadap  ROA (𝑌) ,  dengan 𝐻 04 adalah  hipotesis  awal,  dan 𝐻 14 adalah Hipoteseis alternatf sebagai berikut:
𝐻 04 : 𝜌𝑦𝑥 4 = 0 , artinya tidak terdapat pengaruh LDR ( 𝑋 4 ) terhadap ROA (𝑌) 𝐻 14 : 𝜌𝑦𝑥 4 ≠ 0 , artinya terdapat pengaruh LDR ( 𝑋 4 ) terhadap ROA (𝑌)
Berdasarkan tabel Hasil uji t untuk Hipotesis keempat terhadap variabel kinerja keuangan yaitu ROA (𝑌) diperoleh nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 untuk variabel LDR ( 𝑋 4 ) adalah 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 0,042 lebih kecil dari 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = 2,119 . Nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 berada pada daerah penerimaan 𝐻 04 . Sementara,  berdasarkan  nilai  P-value  diperoleh  Sig  =  0,967 lebih  besar  dari 𝛼 = 0,05 .  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa 𝐻 04 diterima. Dengan  kata  lain    LDR  ( 𝑋 4 ) tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap ROA (𝑌) .
Tabel 7. Hasil Uji Hipotesis Parsial
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 11

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) Hipotesis Uji Hasil Uji Kriteria 𝑯 𝟎𝟏 : 𝝆𝒚𝒙 𝟏 = 𝟎 vs 𝑯 𝟏𝟏 : 𝝆𝒚𝒙 𝟏 ≠ 𝟎 Terimaa 𝐻 01 Tidak  berpengaruh signifikan 𝑯 𝟎𝟐 : 𝝆𝒚𝒙 𝟐 = 𝟎 vs 𝑯 𝟏𝟐 : 𝝆𝒚𝒙 𝟐 ≠ 𝟎 Terimaa 𝐻 02 Tidak  berpengaruh signifikan 𝑯 𝟎𝟑 : 𝝆𝒚𝒙 𝟑 = 𝟎 vs 𝑯 𝟏𝟑 : 𝝆𝒚𝒙 𝟑 ≠ 𝟎 Tolak 𝐻 03 Berpengaruh signifikan 𝑯 𝟎𝟒 : 𝝆𝒚𝒙 𝟒 = 𝟎 vs 𝑯 𝟏𝟒 : 𝝆𝒚𝒙 𝟒 ≠ 𝟎 Terima 𝐻 04 Tidak  berpengaruh signifikan Sumber : Hasil Olah Data, 2020
6. Hasil Uji F ( Uji Hipotesis Simultan)
Pengujian  ini untuk mengetahui  hasil uji  hipotesis  pengaruh   secara simultan  Rasio Keuangan terhadap Kinerja Keuangan. Uji F  two way Anova dilakukan dengan SPSS, sehingga diperoleh hasil berikut dengan signifikansi 𝛼 = 0,05 .
Tabel 8. Hasil Uji Anova 2 arah terhadap Variabel Dependen
Model df F 𝑹 𝟐 Prob Sig Regresi 4 523,695 0,991 0,000 Residual 16 Total 20
Sumber: Hasil Olah Data, 2020
𝐻 0 : 𝜌𝑦𝑥 = 0 ,  artinya  tidak  terdapat  pengaruh  secara  bersama-sama  variabel  Rasio Keuangan  CAR (𝑋 1 ) ,  NPL (𝑋 2 ), BOPO  ( 𝑋 3 ) , LDR  ( 𝑋 4 ) terhadap Kinerja Keuangan ROA (𝑌) 𝐻 1 : 𝜌𝑦𝑥 ≠ 0 ,  artinya  terdapat  pengaruh  secara  bersama-sama  variabel  Rasio Keuangan  CAR (𝑋 1 ) ,  NPL (𝑋 2 ), BOPO  ( 𝑋 3 ) , LDR  ( 𝑋 4 ) terhadap Kinerja Keuangan ROA (𝑌) Dengan kriteria penarikan kesimpulan sebagai berikut: Jika 𝐹 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 ≥   𝐹 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 , maka 𝐻 0 ditolak, 𝐻 1 diterima (signifikan) Jika 𝐹 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 ≤ 𝐹 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 , maka 𝐻 0 diterima, 𝐻 1 ditolak (tidak signifikan)
diperoleh  distribusi  nilai  F  tabel  dengan  df  pembilang  k  (banyaknya  variabel independen)  dan  df    penyebut  (n-k-1).  Diperoleh  nila 𝐹 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 (4; 16) = 4 ,77  dan 𝐹 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 523,695 .  Selanjutnya  berdasarkan  nilai  signifikansi  dapat  diketahui  nilai Sig=0,000 < 0,05. Oleh karena 𝐹 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 > 𝐹 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 , dan nilai Sig < 0,05 maka 𝐻 0 ditolak dan 𝐻 1 diterima yang berarti variabel-variabel pada rasio keuangan secara simultan berpengaruh secara signifikan terhadap Kinerja Keuangan.
7. Hasil Analisis Pengaruh tiap Variabel Independen Selanjutmya,  berdasarkan  nilai  koefisien  determinasi  ( 𝑅 2 ) = 0,991 ,  maka  dapat dikatakan  bahwa  variabel-variabel  pada  Rasio  Keuangan  secara  simultan berpengaruh  sebesar  99%  terhadap  terjadinya  perubahan  pada  variabel  Kinerja Keuangan. Yang berarti hanya sekitar 1% kinerja keuangan dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti.
Dari  sini  dapat  diketahui  bahwa  variabel-variabel  independen  pada  rasio  keuangan memberikan  hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi  variabel kinerja keuangan.
Nilai  koefisien  determinasi  ( 𝑅 2 ) = 0,991 juga  menunjukkan  total  sumbangan  efektif variabel  rasio  keuangan  terhadap kinerja keuangan.  Untuk  mengetahui  sumbangan
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 12

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
efektif tiap  aspek  pada  rasio keuangan  terhadap kinerja keuangan  maka  digunakan rumus sebagai berikut:
𝑆𝐸 𝑋 𝑖 = | 𝑏 𝑋𝑖 .𝐶𝑃.𝑅 2
𝑅𝑒𝑔𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 | × 100%

## Dengan
𝑏 𝑋 𝑖 = koefisien 𝑏 komponen 𝑋 𝑖 𝐶𝑃 = cross product komponen 𝑋 𝑖 Regression = nilai regresi 𝑅 2 = sumbangan efektif total
Dari  output  SPSS  kemudian  diperoleh  beberapa  hasil  yang  kemudian  dirangkum sebagai berikut:
Tabel 9. Nilai Pengaruh Variabel Rasio Keuangan
Variabel Rasio Keuangan b CP Regresi 𝑹 𝟐 𝑪𝑨𝑹 (𝑿 𝟏 ) - 0,0166 231,084 150,7862 99,1% 𝑵𝑷𝑳 (𝑿 𝟐 ) - 0,0835 - 30,762 𝑩𝑶𝑷𝑶 (𝑿 𝟑 ) - 0,0997 - 1524,607 𝑳𝑫𝑹(𝑿 𝟒 ) 0,0002 - 41,41
Sumber : Hasil Olah Data, 2020
Sehingga diperoleh persentase pengaruh tiap variabel adalah:
𝑆𝐸 𝐶𝐴𝑅 = | −0,0166 .231,084 .0,991
150,7682 | × 100% = 3%
𝑆𝐸 𝑁𝑃𝐿 = | −0,0835 .  −30,762 .0,991
150,7682 | × 100% = 2% 𝑆𝐸 𝐵𝑂𝑃𝑂 = | −0,0997 .  −1524,607 .0,991
150,7682 | × 100% = 93 % 𝑆𝐸 𝐿𝐷𝑅 = | −0,0002  .   − 41,410  . 0,991 150,7682 | × 100% = 1 %
Berdasarkan  hasil  perhitungan  SE  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  dari  ke  empat variabel  rasio  keuangan,  variabel  BOPO  yang  memberikan  pengaruh  yang  paling besar terhadap kinerja keuangan yaitu sekitar 93% dari total pengaruh efektif variabel rasio keuangan terhadap kinerja keuangan.
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 13

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )

## E. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  dapat  disimpulkan  bahwa  rasio CAR (𝑋 1 ) ,  NPL (𝑋 2 ) ,  LDR  ( 𝑋 4 ) secara  parsial  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA (𝑌) , sedangkan untuk rasio BOPO ( 𝑋 3 ) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap ROA (Y). Seluruh  variabel  bebas  yang  terdiri  dari  CAR  ( Capital  Adequacy  Ratio ),  NPL  ( Non Performing Loan ), BOPO (Biaya Operasional/ Pendapatan Operasional), dan LDR ( Loan to Deposit Ratio ) secara simultan berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat yaitu Return On Assets (ROA) perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Untuk rasio BOPO (Biaya Operasional/ Pendapatan Operasional) dari aspek pendapatan, lebih  dominan  pengaruhnya  terhadap Return  On  Assets (ROA)  jika  dibandingkan  dengan rasio  CAR  ( Capital  Adequacy  Ratio )  dari  aspek  permodalan,  Rasio  NPL  ( Non  Performing Loan ) dari aspek harta, Rasio LDR ( Loan to Deposit Ratio ) untuk aspek likuiditas.

## DAFTAR PUSTAKA
Alexandri, M. B. (2008). Manajemen Keuangan Bisnis . Bandung: Alfabeta.
Darmawi, H. (2011). Manajemen Perbankan . Jakarta: Bumi Aksara.
Fahmi, I. (2012). Analisa Kinerja Keuangan , Panduan bagi Akademisi , Manajer, dan investor untuk menilai dan menganalisis bisnis dari aspek keuangan . Jakarta: Alfabeta.
Harahap, S. S. (2011). Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Harmono. (2011). Manajemen Keuangan Berbasis Balanced Scorecard : Pendekatan Teori, Kasus, dan Riset Bisnis (1, ed.). Jakarta: PT Bumi Aksara.
Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan Pendekatan Rasio Keuangan . Yogyakarta: Center for Academic Publishing Service.
Kadim, A., Sunardi, N., & Husain, T. (2020). The modeling firm's value based on financial ratios, intellectual capital and dividend policy. Accounting , 6 (5), 859-870.
Kadim, A., & Sunardi, N. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan Terhadap Leverage Implikasi Terhadap Nilai Perusahaan Cosmetics and Household yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi), 3(1), 22-32.
Karunia, C. (2013). Analisis Pengaruh Rasio Capital, Asset Quality dan Liquidity Terhadap Kinerja Keuangan Pada Sektor Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2007-2011. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Universitas Surabaya , 2 (1), 1–17.
Kasmir. (2011). BANK DAN LEMBAGA KEUANGAN LAINNYA . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Kasmir. (2012). Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Lely. (2007). Evaluasi Pengaruh CAMEL Terhadap Kinerja Perusahaan. Buletin Studi Ekonomi , 12 (1).
“ ISSN ( online ) : 2581-2777 & ISSN ( print ) : 2581-2696 ”
“ Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) ” , Vol.4, No.1, September 2020… . 14

## SEKURITAS
(Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
Pandia, F. (2012). Manajemen Dana dan Kesehatan Bank (1st ed.). Jakarta: Rineka Cipta.
Rindjin, K. (2008). Pengantar Perbankan Dan Lembaga Keuangan Bukan Bank (2nd ed.). Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Rindjin, K. (2012). Pengantar Perbankan dan Keuangan Bukan Bank . Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Rudianto, E. (2013). Akuntansi Manajemen Informasi untuk Pengambilan Keputusan strategis . Jakarta: Erlangga.
Setiawan, L. (2015). Pengaruh Rasio Camel Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Yang Diukur Dengan Return On Assets (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2009-2013). Journal Of Accounting , 1 (1), 1–28.
Sutrisno. (2012). Manajemen Keuangan Teori, Konsep dan Aplikasi (8th ed.). Yogyakarta:
Ekonosia.
Sunardi, N. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Firm Size, Risiko Bisnis, Asset Growth, Leverage, Kebijakan Dividen Terhadap Institutional Ownership (Perusahaan Property & Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011–2014). INOVASI, 2(2).
Sunardi, N. (2020). Kesehatan Bank Umum Syariah yang terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan dengan metode Risk Based Bank Rating (RBBR). Jurnal SEKURITAS (Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi), 3(2), 132-147.
Sunardi, N., & Febrianti, F. (2020). Likuiditas dan Kebijakan Hutang Pengaruhnya terhadap Kinerja Perusahaan dan Dampaknya Terhadap Nilai Perusahaan pada Industri Sektor Telekomunikasi di Indonesia. JIMF (Jurnal Ilmiah Manajemen Forkamma), 3(3).
Veithzal, R. dkk. (2013). Credit management handbook manajemen perkreditan cara mudah menganalisis kredit . Jakarta: Rajawali Pers.