## STRUKTUR PEMANFAATAN KERAGAMAN HAYATI SATWA LIAR OLEH MASYARAKAT DI KAWASAN PESISIR DISTRIK TOMU KABUPATEN TELUK BINTUNI PAPUA BARAT
STRUCTURE OF UTILIZATION OF LIVING DIVERSITY OF WILD ANIMAL BY COMMUNITY IN COASTAL AREA OF TOMU DISTRICT, TELUK BINTUNI DISTRICT,

## PAPUA BARAT
Mokhamad Asyief Khasan Budiman 1* dan Yoppie Christian 1
1 Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan LPPM-IPB (PKSPL LPPM-IPB) Kampus IPB Baranang siang, Jl Prof Dr Andi Hakim Nasution No. 1 Kota Bogor, Jawa Barat *E-mail: asyief.khasan@gmail.com,

## ABSTRACT
Tomu  District  is  one  of  the  areas  in  the  coastal  district  of  Teluk  Bintuni,  West  Papua.  The accelerated development that continues to develop will significantly affect the existence of wildlife in  the  Tomu  District.  The  purpose  of  this  study  was  to  identify  the  diversity  and  distribution  of coastal wildlife in Tomu district. In addition, this study wants to identify the structure of its use by the community. The study was conducted in Tomu District, Bintuni Bay Regency in January  2017. The method used was rapid observation in three sample points as representatives of three habitat types. In addition, interviews were conducted with community representatives in the Tomu District. The  results  showed  that  there  were  44  species  of  birds,  3  types  of  mammals,  and  5  types  of herpetofauna  found  during  the  study.  Based  on  information  from  the  community,  3  species  of animal were found in the study area but were not found during the study. The utilization structure by the community consists of the utilization of direct values (economic / recreation) and non-use value (conservation) and there is no utilization to take indirect values from their biological wealth.
Keywords: Tomu District, biodiversity, wildlife, utilization structure, Bintuni Bay

## ABSTRAK
Distrik  Tomu  merupakan  salah  satu  kawasan  yang  berada  di  daerah  pesisir  kabupaten  teluk bintuni  papua  barat.  Percepatan  pembangunan  yang  terus  berkembang  ini  akan  berpengaruh secara nyata terhadap keberadaan satwa liar di Distrik Tomu. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi keragaman dan sebaran satwa liar pesisir di distrik Tomu. Selain itu penelitian ini hendak mengidentifikasi struktur pemanfaatannya oleh masyarakat. Penelitian dilakukan di Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni pada bulan Januari 2017. Metode yang digunakan adalah pengamatan cepat di tiga titik sampel sebagai perwakilan tiga tipe habitat. Selain itu dilakukan wawancara  terhadap  perwakilan  masyarakat  di  Distrik  Tomu.  Hasil  penelitian  menunjukkan terdapat  44  jenis  burung,  3  jenis  mamalia,  dan  5  jenis  herpetofauna  dijumpai  selama  studi. Berdasarkan keterangan masyarakat 3 jenis satwa terdapat di area studi namun tidak dijumpai selama studi. Struktur pemanfaatan oleh masyarakat terdiri dari pemanfaatan atas direct values (ekonomi/rekreasi)  serta  non-use  value  (konservasi)  dan  belum  ada  pemanfaatan  untuk mengambil indirect values dari kekayaan hayatinya.
Kata  kunci: Distrik  Tomu,  keanekaragaman  hayati,  satwa  liar,  struktur  pemanfaatan,  Teluk Bintuni

## Coastal and Ocean Journal
e-ISSN: 2549-8223
Journal home page: http://coj.pksplipb.or.id/; email: journal@pksplipb.or.id

## 1. PENDAHULUAN
Distrik  Tomu  merupakan  salah  satu kawasan  yang  berada  di  daerah  pesisir kabupaten  teluk  bintuni  papua  barat. Distrik ini relatif lebih berkembang dalam hal  pembangunannya  dari  distrik  lainnya di teluk bintuni. Percepatan pembangunan yang terus berkembang ini akan  berpengaruh  secara  nyata  terhadap keberadaan satwa liar di Distrik Tomu.
Keragaman  dan  sebaran  satwa  liar serta  struktur  pemanfaatannya  di  Papua Barat  masih  perlu  diteliti  lebih  banyak karena belum ada kajian yang komprehensif  bisa  menjawab  semua pertanyaan  di  atas  (Kartikasari et  al . 2012)  maka  data-data  dasar  dalam lingkup mikro merupakan salah satu cara untuk  mengidentifikasi  dan  memperkaya data mengenai satwa liar.
Konvensi  tentang  Keanekaragaman Hayati  (CBD)  tahun  1992  pasal  7 menyatakan  bahwa  setiap  negara  yang meratifikasi CBD akan melakukan identifikasi
komponen-komponen keragaman hayati penting guna kepentingan konservasi dan pemanfaatan secara  berkelanjutan.  Selain  itu  negara pihak  ini  akan  melakukan  monitoring, kategorisasi, dan mengelola data tersebut untuk  digunakan  sebagai  perencanaan konservasi (Secretariat of CBD 2005).
Pada  gilirannya,  oleh  karena  hel tersebut  paper  ini  hendak  membantu memperkaya  hasil  identifikasi  satwa  liar di  wilayah  Papua  Barat  guna  melengkapi riset-riset sebelumnya mengenai keragaman flora-fauna umum (Pattiselano 2003),  burung  (Pattiselano et  al .  2018), ikan  (Sulistiono  2016,  Madiyani et  al . 2017),  mangrove  (Taberima et  al .  2014) maupun  sosioekonomi  (NORAD  2009). Harapannnya artikel ini dapat memperkaya khazanah pengetahuan mengenai ekologi Papua Barat khususnya di Kabupaten Teluk Bintuni.
Pada  kasus  yang  dikaji  akan memberikan  gambaran  mengenai  nilai dari  keragaman  hayati  dan  relasinya dengan  aspek-aspek  sosial  ekonomi  yang signfikan  maka  artikel  ini  hendak memetakan  tiap  keragaman  hayati berdasarkan pemanfaatannya oleh masyarakat  yang  bersentuhan  dengan ekosistem  ini. Untuk  itu  penulis mencoba menggunakan alat valuasi atas keragaman hayati  secara  deskriptif  kualitatif  agar didapatkan informasi atas kondisi keragaman  hayati  dan  seberapa  besar ancaman  yang  dialami  pada  saat  ini. Namun  yang  harus  ditekankan  adalah bahwa  valuasi  atas  keragaman  hayati  tak hanya  berjalan  pada  nalar  ekonomi melainkan  berakar  pada  ilmu  alam  dan ilmu  sosial  yang  kemudian  berimplikasi pada aktivitas ekonomi manusia. Relasi ini menghormati  keragaman  hayati,  serta struktur  dan  fungsi  ekosistem  (Nunes et al . 2000) Perkiraan  nilai  ini  menggunakan pendekatan  TEV  ( Total  Economic  Values ) yang  dikembangkan  oleh  UNEP  (2006) Dengan  mengetahui  kondisi  pada  masa kini dapat diproyeksikan kondisi keragaman  hayati  di  masa  depan  ketika berhadapan  dengan  pembangunan  dan dinamika  regional  lain.  Hal  penting  lain yang  diharapkan  dari  artikel  ini  adalah adanya  masukan  bagi  pembuat  kebijakan serta  meningkatkan  pemahaman  publik luas  mengenai  nilai  manfaat  dari ekosistem  atau  antar-ekosistem  (Mace et al .  2012,  Mwaipopo  2016)  agar  arah pembangunan daerah bisa selaras dengan konsep pembangunan yang berkelanjutan.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat
Penelitian dilakukan di Distrik Tomu Kabupaten  Teluk  Bintuni  pada  bulan Januari  2017.  Pada  bulan  Januari  migrasi satwa  liar  terutama  di  daerah  pesisir
masih  berlangsung,  walaupun  biasanya pada bulan ini satwa liar yang melakukan migrasi  sedang  menghabiskan  waktunya untuk  persiapan  kemabali  ke  daerah berkembang  biaknya.  Khusus  ekoregion Papua-Papua  barat,  migrasi  sebagian besar berasal dari Australia atau Selandia baru ataupun sebagai jalur migrasi satwa liar dari Asia ke daerah tropis.
Pengamatan  satwa  liar  dilakukan di  tiga  tipe  perwakilan  habitat  di  sekitar Distrik  Tomu  yaitu  habitat  Pantai, Sepanjang  Sungai  Sebyar,  dan  Sekitar Pemukiman. Sementara pengamatan sosial  dilakukan  di  perkampungan  di Distrik Tomu.
2.2. Metode Pengumpulan Data Penelitian  dilakukan  pada  dua dimensi  yaitu  dimensi  satwa  liar  dan dimensi  sosial.  Metode  yang  digunakan dalam dimensi satwa liar ialah pengamatan cepat ( rapid asessment ) yaitu pengamat  mencatat  jenis-jenis  satwa  liar yang  ditemukan  dan  tidak  harus dilakukan  pada  suatu  jalur  khusus  atau lokasi khusus. Metode ini dapat digunakan untuk  mengetahui  jenis-jenis  satwa  yang berada di lokasi pengamatan, tetapi tidak dapat  digunakan  untuk  menghitung pendugaan  populasi.  Pengamat  mencatat baik perjumpaan secara langsung maupun tidak langsung yang diketahui keberadaannya  melalui  jejak  (jejak  kaki, kotoran, rontokan rambut, dan bekas atau sisa makanannya).
Pengamatan  dilakukan  di  tiga  titik sampel  sebagai  perwakilan  tiga  tipe habitat  untuk  pengamatan  mamalia  dan herpetofauna.  Pengamatan  herpetofauna juga  mengkombinasi  dari  metode visual encounter  survei .  Metode  ini  digunakan untuk
mengamati
keberadaan herpetofauna di suatu daerah. Pengamatan  terhadap  burung  dilakukan pengamatan  dengan  matode Point  Count (Bibby et al . 2000). Ketiga titik sampel ini
digunakan  untuk  perwakilan  tiga  tipe habitat  yaitu  habitat  pantai,  habitat riparian,  dan  habitat  sekitar  pemukiman. Pengamatan  satwa  liar  dilakukan  pada pagi  (pkl  07.00) hingga  sore  hari  (17.00) di tiap titik pengamatan.
Pengamatan dilakukan dengan berdiri  pada  titik  tertentu  pada  habitat yang diteliti kemudian mencatat perjumpaan  terhadap  burung  dalam rentang  waktu  tertentu  (van  Helvoort 1981).  Dalam  penelitian  ini  jarak  antar titik  ditetapkan  100  m  dengan  radius pengamatan 50 m. Panjang jalur di setiap habitat adalah 1000 m dengan pengamatan  pada  setiap  titik  dilakukan selama  10  menit.  Parameter  yang  diukur adalah  jenis,  jumlah  individu  dan  waktu perjumpaan.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian
Penelitian  pada  dimensi  sosial dilakukan wawancara terhadap perwakilan  masyarakat  di  Distrik  Tomu. Perwakilan  masyarakat  Distrik  Tomu  ini dilakukan  wawancara  pada  responden yang  bisa  merepresentasikan  kondisi masyarakat Tomu. Tiap kampung dilakukan  wawancara  pada  pejabat formal  baik  pejabat  formal  kampung maupun  distrik.  Selain  itu  dilakukan  pula wawancara terhadap unsur pimpinan non formal  seperti  pemimpin  adat  dan pimpinan agama. Selain itu juga dilakukan terhadap  ketua  pemuda  setempat  dan
kepala dari organisasi keprofesian seperti kelompok tani maupun kelompok nelayan ataupun  koperasi.  Penggalian  informasi juga dilakukan terhadap masyarakat biasa yang  merupakan  pendamping  lapangan untuk  pengamatan  satwa  liar.  Para pedagang  pun  tidak  luput  dari  beberapa bagian untuk diwawancarai, baik pedagang  yang  merupakan  pendatang, maupun  pedagang  yang  merupakan masyarakat  asli  setempat.  Data  sekunder dapat bersifat kuantitatif maupun kualitatif  yang  diperoleh  dari  studi literatur  dan  dari  instansi  terkait  seperti Pemda,  Distrik,  Kampung,  atau  dari lembaga sosial sekitar.
Gambar  2. Metode  penempatan  titik sampel pada pengamatan point count

## 2.3. Analisis Data
Analisis  data  dilakukan  dalam  tiga tahapan.  Tahap  pertama  yaitu  analisis hasil  pengamatan  satwa  liar,  kemudian tahap  kedua  yaitu  analisis  terhadap  data sosial yang didapatkan. Pada tahap ketiga yaitu  mengkombinasi  kedua  hasil  data yang  telah  didapat  dengan  menggunakan analisis tabular untuk mengetahui
hubungan  kedua  data  tersebut.  Secara skematis dijabarkan pada Gambar 3 . Tahap  pertama  yaitu  pengolahan data  satwa  liar  dilakukan  dengan menghitung  indeks  keanekaragaman, kemerataan,  dominansi  jenis  di  tiap perwakilan habitat. Kekayaan jenis dilihat dari  jumlah  jenis  yang  dijumpai  selama penelitian.  Kekayaan  jenis  ini  untuk melihat  habitat  mana  yang  lebih  banyak jenisnya  dan  korelasinya  dengan  kondisi habitat. Keanekaragaaman jenis ditentukan  dengan  menggunakan  Indeks Keanekaragaman  Shannon-Wiener  (H’) (Magurran 2004) dengan rumus:
H’   =    - ∑ pi ln pi Keterangan: H’ = indeks keanekaragaman jenis Ln = logaritma natural Pi = proporsi nilai penting
Nilai  indeks  kemerataan  berfungsi untuk  mengetahui  kemerataan  setiap jenis  dalam  komunitas  yang  dijumpai. Hasil  perhitungan  ini  akan  menentukan bagaimana  kestabilan  suatu  komunitas  di tiap perwakilan habitat. Proporsi kelimpahan jenis dihitung dengan menggunakan  indeks  kemerataan  (E) (Index of Evenness) (Krebs 1978) yaitu: E = H’/ln S Keterangan: S  = Jumlah jenis
Penentuan  nilai  indeks  kemerataan ini adalah  untuk mengetahui  pemerataan
Tabel 1. Kategori indeks keanekaragaman jenis
Nilai indeks Shannon-Wiener Kategori >3,322 Keanekaragaman tinggi, penyebaran jumlah individu tiap species tinggi dan kestabilan komunitas tinggi 1-3,322 Keanekaragaman sedang, penyebaran jumlah individu tiap species sedang dan kestabilan komunitas sedang <1 Keanekaragaman rendah, penyebaran jumlah individu tiap species rendah dan kestabilan komunitas rendah
setiap jenis burung dalam komunitas yang dijumpai.  Nilai  indeks  ini  berkisar  antara 0  –  1.  Semakin  nilai  mendekati  angka  1 maka semakin stabil komunitas burung di suatu habitat. Apabila nilai E mendekati 0 dapat dikatakan kondisi penyebaran jenis tidak  stabil,  sedangkan  apabila  nilai  E mendekati  1  dapat  dikatakan  kondisi penyebaran jenis stabil (Krebs 1978).
Dominansi  jenis  digunakan  untuk menetapkan  jenis  yang  dominan  di  suatu komunitas.  Hasil  perhitungan  akan memperlihatkan jenis-jenis yang dominan dan  tidak.  Penentuan  nilai  dominansi  ini berfungsi untuk mengetahui atau menetapkan  jenis-jenis  dominan  atau bukan.  Jenis  dominan  di  suatu  komunitas ditentukan  dengan  menggunakan  rumus menurut van Helvoort (1981), yaitu:
Keterangan: Di = indeks dominansi suatu jenis Ni = jumlah individu suatu jenis N = jumlah individu dari seluruh jenis Kriteria:
Di = 0 - 2%   = jenis tidak dominan Di = 2% - 5%  = jenis subdominan Di = > 5% = jenis dominan
Tahap  analisis  data  sosial  dilakukan dengan  analisis  kualitatif  matematis tabular.  Data  kuantitatif  yang  terkumpul dianalisis  dengan  metode  matematik  dan tabulasi  sederhana  seperti  distribusi frekuensi.    Apabila  tersedia  data  yang bersifat runut waktu maka dilakukan pula analisis  kecenderungan  ( trendanalysis ). Sedangkan  data  kualitatif  dianalisis  dan disajikan dalam bentuk deskripsi.
Angka pertumbuhan penduduk dihitung  dengan  metode  matematik  yang mengacu  pada  pertumbuhan  penduduk secara  aritmatik  ( arithmetic  rate  of growth ) sebagai berikut:
Pn = Po (1 + r ) t x 100% Keterangan:
Pn =  Jumlah  penduduk  pada  tahun  n (terakhir) Po =  Jumlah  Penduduk  pada  tahun awal (dasar) r = Angka pertumbuhan penduduk t = Periode waktu dalam tahun
Kepadatan  penduduk  di  lokasi  studi dihitung  dengan  menggunakan  rumus sebagai berikut:
D = E/L
Keterangan: D = Kepadatan penduduk (jiwa/km²) E = JumlahPenduduk (jiwa) L = Luas Wilayah (km2)
Rasio  jenis  kelamin  di  lokasi  studi dihitung  dengan  perbandingan  antara laki-laki  dan  perempuan.  Hal  ini  akan mempengaruhi  secara  langsung  maupun tak langsung bagaimana pola pemanfaatan  sumber daya alam yang ada di lokasi studi.
SR = [Lk/Pr] x 100% Keterangan: SR = Rasio jenis kelamin Lk = Jumlah Penduduk laki-laki (jiwa) Pr =  Jumlah  penduduk  perempuan (jiwa)
Data  sekunder  digunakan  untuk mengetahui  potensi  lokal  dari  studi sebelumnya.  Data  yang  telah  terkumpul tersebut,  digunakan  untuk  mengetahui potensi,  lokasi  dan  jenis  potensi.    Teknik analisis  data  dari  data  sekunder  dapat dilakukan  dengan  beberapa  sub-tahap yaitu  (i)  analisis  kualitatif  dari  satwa  liar di  area  yang  potensial  (ii)  analisis  data dari  sumber  daya  satwa  liar  yang dimanfaatkan dan status penggunaannya.
Gambar  3. Alur  pengolahan  dan  analisis data
Analisis hubungan satwa liar dengan kondisi  sosial  masyarakat  diukur  dengan menghitung  jumlah  pemanfaatan  satwa liar  oleh  masyarakat.  Selain  itu  pola pemanfaatan dan juga presentase penggunaan  satwa  liar  pun  dihitung. Secara  parsial  pola  pemanfaatan  satwa liar  oleh  masyarakat  dilihat  dari keberadaannya  di  tiap  tipe  habitat. Presentase  jumlah  penduduk  yang menggunakan satwa liar dalam kehidupan kesehariannya pun dihitung dan dihubungkan secara tabular.

## 3. HASIL DAN DISKUSI
3.1. Karakteristik  Satwa  Liar  di  Lokasi Studi Distrik  Tomu  merupakan  distrik yang  termasuk  baru  di  Kabupaten  Teluk Bintuni.  Distrik  ini  terbentuk  dari pemekaran  dari  Distrik  Aranday  pada tahun  2007  mengacu  pada  Peraturan Daerah (Perda) No. 3 Tahun 2007 tentang Pembentukan  Distrik di  Kabupaten  Teluk Bintuni.  Masyarakat  asli  penduduk wilayah ini ialah Suku Sebyar dengan sub- suku  Ndamban.  Klan-klan  yang  terdapat di  sub  etnik  Ndamban  adalah  Nawarisa, Kosepa, Kaitam, Inai, Gegetu, Efun, Kokop dan  Kinder.  Tiga  klan  yakni  Nawarisa, Kosepa, Kaitam adalah klan-klan pemukim  awal  ( first  settlers )  wilayah Tomu  sedangkan  lima  klan  yang  disebut
kemudian, yaitu Inai, Gegetu, Efun, Kokop dan  Kinder  adalah  klan  pendatang wilayah Wiriagar darat.
Karakter sosial ekonomi masyarakat Suku  Sebyar  kebanyakan  hidup  dari sumber  daya  laut  dan  pesisir,  meskipun begitu kekayaan di darat seperti kayu dan lahan  pertanian  juga  diolah  oleh masyarakat  Sebyar  sebagai  penghidupan. Pemanfaatan  sumberdaya  yang  beragam ini juga termasuk pemanfaatan satwa liar di  lingkup  tanah  adatnya.  Pemanfaatan satwa liar juga dilakukan oleh pendatang, namun  pendatang  masih  mengikuti aturan  adat  yang  berlaku  sehingga  tidak pernah  menimbulkan  permasalahan  yang berarti.
Jumlah penduduk pendatang sebanyak  325  pendatang  dari  papua  dan 497 dari luar papua. Jumlah penduduk asli sebanyak  1752  sehingga  total  penduduk Distrik Tomu sebanyak 2574 jiwa. Distrik ini  terdiri  dari  11  kampung,  di  mana  10 kampung berada di pinggir Sungai Sebyar dan satu kampung berada di pesisir Teluk Bintuni.
Hasil  pengamatan  satwa  liar  secara total  menunjukkan  44  jenis  burung,  3 jenis  mamalia,  dan  5  jenis  herpetofauna dijumpai  selama  studi.  Seluruh  jenis tersebut  yang  tersebar  di  ketiga perwakilan  tipe  habitat.  Habitat  pantai dijumpai  19  jenis  burung  dan  satu  jenis reptil.  Habitat  sungai  (riparian)  dijumpai 13  jenis  burung,  tiga  jenis  mamalia  dan dua  jenis  reptil.  Pada  habitat  sekitar pemukiman dijumpai 34 jenis burung dan tiga jenis reptil.
Ketiga  tipe  habitat  masing-masing memiliki  keragaman  jenis  yang  berbeda. Ketiga  tipe  habitat  dijumpai  burung  dan herpetofauna  (reptil),  namun  hanya  satu habitat yang dijumpai mamalia yakni pada habitat riparian. Habitat riparian memiliki tipikal  tidak  terganggu  aktifitas  manusia. Hal  ini  disinyalir  habitat  pantai  dan pemukiman  cenderung  terganggu  oleh
aktivitas manusia. Selain itu mamalia yang dijumpai  di  Distrik  Tomu  merupakan mamalia  bukan  tipe  yang  mudah berasosiasi  dengan  manusia.  Keberadaan mamalia  ini  ada  kemungkinan  dijadikan satwa  target  berburu  bagi  masyarakat untuk memenuhi kehidupan kesehariannya.
Gambar  4. Diagram  perjumpaan  satwa liar di Distrik Tomu
Mamalia  yang  dijumpai  di  Distrik Tomu  ini  ialah  Babi  hutan  ( Sus  scrofa ), Rusa  timor  ( Rusa  timorensis ),  dan  Kalong vampir  ( Pteropus  vampyrus ).  Ketiga  jenis mamalia  tersebut  berdasar  keterangan dari  masyarakat  merupakan  satwa  yang dijadikan  target  buru  kecuali  Kalong vampir.  Babi  hutan  dan  Rusa  timor merupakan sumber protein yang baik bagi masyarakat.  Perburuan  kedua  jenis mamalia  ini  pun  tergolong  jarang,  hanya pada  saat-saat  tertentu  saja.  Belum  ada aturan  baku  berdasarkan  adat  yang berlaku  tentang  sistematika  berburu kedua  satwa  ini.  Aturan  adat  hanya mengatur  tentang  pembagian  tanah, apabila  kedua  satwa  ini  berada  di  dalam tanah  adat  maka  hukumnya  sah  untuk diburu oleh anggota adat tersebut.
Keberadaan  burung  di  tiap  tipe habitat berhubungan dengan perilaku dan penyebaran  burung.  Hal  ini  sejalan dengan  pernyataan  Welty  (1982)  yang menyatakan  burung  merupakan  satwa yang  tersebar  luas  di  berbagai  tipe habitat, mulai dari laut dan pesisir hingga puncak-puncak gunung yang tinggi. Selain
itu  jumlah  jenis  burung  yang  sangat beragam  dan  menempati  berbagai  relung ekologi  di  tiap  habitat  menjadikannya sangat  efektif  untuk  menilai  kesehatan suatu  lingkungan.  Hal  ini  lah  yang menjadikan  burung  menjadi  salah  satu bio-indikator  kesehatan  lingkungan  yang cukup baik.
Gambar  5. Diagram  jumlah  jenis  satwa tiap taksa di tiap tipe habitat
Catatan Pattiselanno (2012) di lokasi yang sama (Sungai Sebyar) ditemukan 22 jenis  burung,  empat  jenis  mamalia,  dan tiga  jenis  reptil.  Perbedaan  perjumpaan ini dikarenakan pada catatan Pattiselanno (2012)  dilakukan  pada  bulan  Juli  – Agustus.  Pada  bulan  tersebut  di  lokasi penelitian  sedang  berada  di  awal  musim penghujan,  sementara  pada  penelitian yang  dilakukan  kali  ini  dilakukan  pada bulan  Januari  yang  merupakan  akhir musim  penghujan  di  lokasi  penelitian. Perbedaan  musim  ini  menimbulkan perbedaan  faktor  pakan  di  sekitar  lokasi penelitian.  Pada  awal  musim  penghujan bunga-bunga  dari  beberapa  spesies tumbuhan baru bermekaran, namun pada akhir musim penghujan beberapa spesies tumbuhan  tersebut  telah  berbuah  masak atau  telah  melepas  biji-bijiannya  (Putri dan Pramono 2013).
Indeks  keanekaragaman  satwa tertinggi  dijumpai  pada  habitat  sekitar pemukiman.  Hal  ini  berkaitan  dengan keragaman habitat yang berada di sekitar pemukiman.  Keragaman  tipe  habitat  ini
Tabel 2. Indeks  keanekaragaman,  Kemerataan,  dan  Jumlah  jenis  yang  dominan  di ketiga tipe habitat Jenis habitat H' E ∑ Dominan Pantai 2,412075 0,819197 6 Riparian 2,263664 0,882537 7 Pemukiman 3,070905 0,870843 6
berpengaruh nyata pada keanekaragaman jenis  burung  (Wiens  1989).  Pada  habitat pemukiman  setidaknya  ada  tiga  macam tipe habitat yang berhimpitan satu dengan yang lainnya yaitu pemukiman penduduk, hutan  rawa  air  tawar,  dan  hutan  dataran rendah.  Sementara  pada  habitat  riparian hanya  dua  macam  tipe  habitat  yang berhimpitan  yaitu  hutan  rawa  air  tawar dan  hutan  dataran  rendah.  Pada  habitat pantai  hanya  satu  jenis  habitat  yang dijumpai yaitu hutan mangrove.
Indeks kemerataan jenis (E)
keseluruhan  lokasi  studi  menunjukkan kemerataan  yang  cukup  stabil.  Namun kestabilan
ekosistem
dari lokasi
riparianlah yang
paling stabil. Kemerataan  ini  menunjukkan  kestabilan suatu  ekosistem,  sehingga  semakin  dekat nilai indeksnya dengan nilai 1, maka suatu komunitas tersebut semakin stabil (Krebs 1978).  Lokasi  riparian  menjadi  yang paling stabil karena pada lokasi ini masih cenderung  tidak  terganggu  oleh  aktivitas manusia. Pada lokasi pemukiman komunitas burung akan terganggu dengan berbagai  macam  aktivitas  manusia  yang ada  di  dalamnya.  Sementara  pada  habitat pantai masyarakat masih sering memanfaatkan  sumberdaya  alam  yang ada  di  pantai  baik  dalam  mencari  ikan, kepiting,  udang,  bahkan  tidak  sedikit dijumpai  aktivitas  penebangan  pohon guna keperluan sehari-hari masyarakat.
Hasil  perhitungan  indeks  dominansi jenis  memperlihatkan  ekosistem  riparian terdapat  tujuh  jenis  yang  mendominansi lokasi  tersebut.  Sementara  pada  lokasi pemukiman dan ekosistem pantai
keduanya  didominasi  oleh  enam  jenis fauna.  Ekosistem  riparian  merupakan ekosistem  yang  terpengaruh  secara langsung oleh aliran sungai, dimana aliran air sungai sering merendam sebagian atau seluruh daerah ini. Pengaruhnya terutama dari  daerah  tampungan  banjir  yang membentuk  susunan  tanah  dan  vegetasi yang  secara  otomatis  akan  memberikan kekhasan  tersendiri  bagi  ekosistem  ini (Naiman dan Decamps 1997).
Gambar 6.
Aktifitas
pemanfaatan sumberdaya alam di sekitar Distrik Tomu,
menangkap ikan
Pada ekosistem riparian jenis yang mendominasi  ialah  Olive-backed  Sunbird ( Cinnyris jugularis ), Olive-crowned
Flowerpecker ( Dicaeum pectorale ),
Sulphur-crested
Cockatoo ( Cacatua galerita ),  Little  Egret  ( Egretta  garzetta ), Black  Lory  ( Chalcopsitta  atra ),  Pinon Imperial-pigeon  ( Ducula  pinon ),  dan Glossy  Swiftlet  ( Collocalia  esculenta ). Spesies  yang  mendominasi  tersebut memiliki  tipe  burung  hutan  dan  juga burung  yang  memiliki  ketergantungan
pada habitat berair. Little Egret merupakan spesies yang memiliki ketergantungan  pada  habitat  berair. Pakan burung ini ialah berbagai jenis ikan, katak, crustacea (udang-udangan), serangga air, dan juga belalang (MacKinnon et  al .  2010).  Keberadaan pakan  tersebut  menjadikan  burung  ini tidak  dapat  terlepas  dari  habitat  berair. Sementara  aktivitas  masyarakat  Tomu pun  tidak  jauh  dari  aktivitas  yang berhubungan  dengan  area  perairan termasuk  sungai  sebyar.  Oleh  karena  itu perlu  ada  perhatian  khusus  dalam pemanfaatan  perairan  Tomu  agar  dapat tercipta  sinergi  antara  aktivitas  manusia dengan kelestarian fauna.
Berdasarkan keterangan masyarakat 3 jenis satwa terdapat di area studi namun tidak dijumpai selama  studi. Keterangan  masyarakat  ini  berhubungan dengan  pemanfaatan  satwa  liar  oleh masyarakat,  maka  perlu  masuk  dalam daftar jenis satwa di Distrik Tomu. Ketiga jenis  ini  ialah  Crocodile  ( Crocodylus  sp. ), Dusky  Pademelon  ( Thylogale  brunii ),  dan Victoria Crowned-pigeon ( Goura victoria ). Crocodile  (buaya)  menjadi  satwa  yang dilindungi  oleh  masyarakat.  Berdasarkan wawancara  masyarakat  mempercayai bahwa leluhur mereka memiliki hubungan  mistis  tertentu  dengan  para buaya, sehingga mereka perlu menghormati  dan  melindungai  buaya yang  berada  di  Distrik  Tomu.  Siapapun wajib  membiarkan  buaya  tetap  hidup  di alamnya, bila ada yang mengganggu maka buaya  akan  menyerang  ke  pemukiman sendiri ataupun beberapa ekor sekaligus. Dusky  Pademelon  (kangguru  tanah) dan  Victoria  Crowned-pigeon  (Mambruk victoria)  menjadi  satwa  yang  digunakan oleh masyarakat untuk keperluan rekreasi.  Sesekali  dijumpai  masyarakat yang  memelihara  kedua  jenis  ini,  namun sebagian  besar  mengaku  hanya  senang melihat  mereka  saat  di  alam  dengan
keunikan  perilaku  dan  kecantikannya. Berdasarkan  hasil  awancara  dengan masyarakat juga terdapat responden yang mengaku  pernah  melepaskan  kangguru tanah  yang  tidak  sengaja  terkena  jerat dengan  alasan  lebih  senang  melihat kangguru  tanah  tersebut  bergerak  bebas di  alam.  Tidak  ada  kepercayaan  tertentu terhadap kedua jenis ini dalam kepercayaan  masyarakat,  sehingga  tidak ada aktivitas konservasi secara lokal.
3.2. Struktur  Pemanfaatan  Hayati  Fauna Distrik Tomu Sesuai  dengan  Konvensi  tentang Biodiversity pasal 7, mengetahui nilai dari keragaman hayati secara ekonomi berperan  penting  untuk  perencanaan pengelolaan dan perlindungan keragaman hayati.  Namun  valuasi  ekonomi  di  sini bukanlah semata melakukan penghitungan  berdasarkan  pemanfaatan secara  langsung  sebagai  bahan  mentah bagi  produksi  dan  konsumsi  manusia. Nilai  dari  keragaman  hayati  jauh  lebih tinggi  daripada  sekedar  sumber  daya dalam  kacamata  komersial  (Emerton 2001).
Oleh  karena  itu  IUCN  (1994) mendefinisikan  tentang  Total  Economic Values  of  Diversity  di  mana  terdapat pemanfaatan  yang  luas  dari  keragaman hayati  baik  pemanfaatan  langsung, pemanfaatan non-komersial, fungsi-fungsi ekologis, serta pemanfaatan tanpa pemakaian  (non-use  benefit).  Maka  dari skema  pemanfaatan  ini  kita  bisa  melihat arti  penting  keragaman  hayati  secara lebih  luas.  Setiap  kerusakan  atau degradasi pada tiap komponen keragaman  hayati  akan  memiliki  dampak lebih  luas  daripada  sekedar  hilangnya manfaat  langsung. Total  economic  values of biodiversity dapat dilihat dalam Gambar 7 berikut ini:
Struktur pemanfaatan oleh masyarakat  terdiri  dari  pemanfaatan
ekonomi  komersial  ( direct  values ), rekreasi  ( direct  values )  dan  konservasi ( existing  values ).  Pemanfaatan  ekonomi komersial  masyarakat  didasari  oleh penggunaan  satwa  liar  guna  kebutuhan- kebutuhan  ekonomi  seperti  satwa  yang diperdagangkan  baik  bagian  tubuh  atau seluruh  tubuh  satwa.  Selain  itu  produk yang  dihasilkan  dari  satwa  liar  yang dimanfaatkan  untuk  keperluan  ekonomi juga dicatat sebagai satwa yang dimanfaatkan secara ekonomi. Pemanfaatan konservasi masyarakat didasari  perilaku  masyarakat  dalam melindungi dan melestarikan satwa liar di habitatnya. Pemanfaatan rekreasi didasari kesukaan  dan  kesenangan  untuk  rekreasi dan hiburan di sela kesibukan keseharian.
.
Gambar 7. Total  economic  value  of biodiversity (Emerton 2001)
Melihat dari data primer pemanfaatan  di  Tabel  3  di  atas,  struktur pemanfaatan  satwa  di  Distrik  Tomu terbanyak  adalah  pada  non-use  atau pemanfaatan  atas  existence  values  di mana  keragaman  hayati  satwa  tidak dimanfaatkan  atau  dibiarkan  saja  sebagai bagian  dari  kekayaaan  ekosistem  distrik Tomu  secara  estetik  serta  membiarkan keragaman  satwa  sebagai  warisan  masa lalu  dan  warisan  untuk  generasi berikutnya.  Secara  proporsi  keseluruhan
satwa liar yang teridentifikasi, hanya 40% dari  seluruh  spesies  teridentifikasi  yang dimanfaatkan  oleh  masyarakat.  Sisanya 60%  spesies  yang  teridentifikasi  tidak diambil sama sekali oleh masyarakat baik nilai use-value maupun non-use valuenya.
Tabel 3. Jenis  pemanfaatan  satwa  liar dan jumlah jenis yang dimanfaatkan Jenis Pemanfaatan Jumlah jenis yang dimanfaatkan Commercial ( Direct values ) 8
Recreation ( Direct values ) 7 Conservation ( Option values ) 7 Non-use ( Existence values ) 33 Sumber:  hasil  wawancara  masyarakat, diolah (2017) Pemanfaatan secara komersial dengan  memperjualbelikan  satwa  juga ditemukan meski lingkup pasar komersial masih  terbatas  di  tingkat  lokal.  Arus barang  dan  jasa  di  Distrik  Tomu  dan sekitarnya  membentuk  sebuah  pola hubungan  relasi  dagang  antar  daerah. Produk unggulan yang menjadi primadona  ialah  udang,  gelembung renang  ikan  yang  dikeringkan,  sagu,  dan komoditi  hasil  kebun  seperti  kelapa. Komoditi unggulan tersebut diditribusikan  hingga  ke  luar  wilayah, bahkan  dikirim  ke  luar  Kabupaten  Teluk Bintuni.  Kebutuhan  bahan  makanan pokok  seperti  beras,  minyak  goreng,  gula dan  sebagainya  berasal  dari  luar  daerah seperti  dari  Teluk  Bintuni  dan  Kokas, Kabupaten  Fak-fak.  Arus  barang  dan  jasa ini  tidak  luput  dari  alur  penjualan  satwa liar  yang  digunakan  dalam  kaitannya dengan pemanfaatan ekonomi komersial.
Gambar 8. Arus barang dan jasa di Distrik Tomu dan sekitarnya (Hamdani 2017)
Berdasarkan  wawancara  terdapat delapan  jenis  satwa  yang  dimanfaatkan untuk keperluan komersial yaitu Wandering  Whistling-duck  ( Dendrocygna arcuata ),  Glossy  Swiftlet  ( Collocalia esculenta ), Pinon Imperial-pigeon ( Ducula pinon ),  Pied  Imperial-pigeon  ( Ducula bicolor ),  Black-capped  Lory  ( Lorius  lory ), Mangrove Monitor ( Varanus indicus ), Wild Boar  ( Sus  scrofa ),  dan  Timor  Deer  ( Rusa timorensis ).  Wandering  Whistling-duck, Pinon  Imperial-pigeon,  Pied  Imperial- pigeon,  Wild  Boar,  dan  Timor  Deer dimanfaatkan  sebagai  bahan  makanan untuk  diperjualbelikan.  Glossy  Swiftlet dimanfaatkan  untuk  diambil  sarangnya. Black-capped  lory  dimanfaatkan  untuk diperjual belikan sebagai satwa peliharaan.  Sementara  itu  Mangrove Monitor  dimanfaatkan  sebagai  bahan pembuatan obat. Dari keterangan masyarakat  pun  hanya  mengetahui perihal  pengguanaan  tersebut,  namun belakangan  masyarakat  mengakui  sudah tidak  dijumpai  lagi  pemburu  yang menggunakan satwa tersebut untuk motif ekonomi.
Selain  pemanfaatan  langsung  untuk kepentingan  komersial,  pemanfaatan langsung  untuk  rekreasi  ditemukan khususnya untuk satwa jenis burung yang ditempatkan  di  rumah-rumah  penduduk dalam  kondisi  terikat  pada  media  yang statik.  Pemanfaatan  untuk  rekreasi  oleh masyarakat  diketahui  tujuh  jenis  yaitu Palm  Cockatoo  ( Probosciger  aterrimus ), Sulphur-crested Cockatoo ( Cacatua galerita ),  Eclectus  Parrot  ( Eclectus roratus ),  Black  Lory  ( Chalcopsitta  atra ), Golden  Myna  ( Mino  anais ),  Dusky Pademelon  ( Thylogale  brunii ),  dan Victoria Crowned-pigeon ( Goura victoria ). Pemanfaatan  rekreasi  ini  dilakukan  oleh masyarakat  karena  satwa  yang  telah disebutkan  memiliki  keunikan  baik  bulu ataupun  keunikan  perilakunya.  Palm Cockatoo, Sulphur-crestd Cockatoo, Eclectus  Parrot,  Black  Lory,  dan  Golden Myna  diketahui  beberapa  masyarakat memeliharanya. Namun masyarakat mengaku  tidak  memperjual  belikan satwa-satwa  tersebut.  Satwa  tersebut hanya  untuk  peliharaan  pribadi  guna keperluan rekreasi untuk dirinya.
Gambar 9. Sulphur-crested Cockatoo ( Cacatua  galerita ),  salah  satu satwa yang dimanfaatkan untuk rekreasi
Pemanfaatan konservasi oleh masyarakat  ditimbulkan  dari  kesadaran akan kelestarian satwa liar pada sebagian masyarakat.  Hal  ini  tidak  lepas  dari berbagai program edukasi dari pemerintah  ataupun  pihak  perusahaan swasta  mitra  pemerintah  yang  berada  di sekitar  Distrik  Tomu.  Selain  itu  pola pengambilan keputusan kolektif di tingkat elit  mempengaruhi  pola  pemanfaatan untuk konservasi ini. Pola kekuasaan dan kepemimpinan  yang  ada  di  Suku  Sebyar secara  kolektif  merupakan  keputusan hasil  musyawarah  dari  para  pemimpin yaitu  Kepala  Kampung  selaku  pemegang kuasa formal administratif, Lembaga Adat sebagai  pemegang  amanah  pelestarian adat-istiadat  dan  budaya,  serta  Tetua Marga  sebagai  pemegang  kuasa  atas urusan  keluarga  dan  sumber  daya  yang ada dalam wilayah ulayat.
Masyarakat  Suku  Sebyar  telah menyepakati dan diketahui oleh masyarakatnya terkait perlindungan satwa  liar  yang  tidak  diperkenankan untuk  diburu,  bahkan  disakiti.  Jenis pemanfaatan  ini  bisa  dikategorikan  pada pemanfaatan konservasi. Menurut keterangan  masyarakat  diketahui  tujuh jenis  satwa  dimanfaatkan  dalam  rangka konservasi. Satwa tersebut ialah Brahminy  Kite  ( Haliastur  indus ),  White-
bellied Sea-eagle ( Haliaeetus leucogaster ), Papuan  Hornbill  ( Rhyticeros  plicatus ), Double-eyed Fig-parrot ( Cyclopsitta diophthalma ),  Pacific  Bluetail  Skink ( Emoia  caeruleocauda ),  Rainbow  skink ( Carlia sp. ), dan Crocodile ( Crocodylus sp. ). Ketujuh  jenis  tersebut  memang  ada  yang berhubungan dengan kepercayaan masyarakat  dan  penghormatan  terhadap alam.  Sebagian  diketahui  merupakan pengetahuan masyarakat hasil dari proses edukasi  dan  sosialisasi  dari  pihak  luar suku  seperti  dari  pemerintah  ataupun perusahaan swasta mitra pemerintah.
Namun sebagai catatan, jenis pemanfaatan yang tidak ditemui di Distrik Tomu  berdasarkan  skema  total  value  of biodiversity adalah ecological service atau pada lingkup lebih kecil adalah ecosystem service.  Pemanfaatan  tidak  langsung memberikan
peluang untuk menjembatani antara pemanfaatan komersial  dan  non-use  values  karena kekayaan  hayati  akan  bisa  memberikan keuntungan komersial sepanjang keberadaanya  tetap  dipertahankan  tanpa membahayakan  fungsi  ekologisnya.  Hal ini  dikarenakan  terbatasnya  akses  pada daerah  Tomu  yang  masih  memberi batasan  pada  perluasan  pasar  bagi pemanfaatan jasa ekosistem seperti untuk ekowisata.  Selain  itu,  belum  ada  riset mendalam  untuk  mengetahui  seberapa besar  pemanfaatan  tidak  langsung  satwa bagi jasa ekologi.
Pada  catatan  IUCN  (1994)  wilayah pesisir  atau  riparian  pesisir  memiliki potensi  besar  baik  dalam  pemanfaatan nilai  langsung,  nilai  tidak  langsung, maupun  option  values  serta  non-use dalam  bentuk  penjualan  satwa  non- dilindungi  dan  perikanan,  ekoturisme, pengobatan,  jasa  pelayanan  ( supporting services such as transportation , pengayaan dan persebaran kekayaan genetik, indikator  kualitas  udara,  perlindungan
dari tsunami dan badai laut, gizi keluarga, serta konservasi satwa-vegetasi eksotik).
Gambar 10. Pemanfaatan  satwa liar oleh masyarakat Distrik Tomu
Pola  pemanfaatan  nilai  satwa  oleh masyarakat  Distrik  Bintuni  ini  dibagi menjadi  tiga  macam  yaitu  untuk pemanfaatan  nilai  langsung  secara ekonomi  komersial  ( direct  values ), pemanfaatan nilai langsung dalam bentuk rekreasi  ( direct  values ),  dan  pemanfaatan nilai eksistensi konservasi ( non-use ) serta tidak ditemukan adanya tipe pemanfaatan untuk  mengambil  indirect-use  dari  satwa liar tersebut.
Hal  temuan  ini  cukup  mirip  dengan pemanfaatan satwa liar oleh Orang Rimba di  Sumatera  yang  terbagi  menjadi  empat bentuk  yakni  untuk  dijual  ( direct  values ), konsumsi  ( direct  values ),  pengobatan ( direct values ), dan adat (konservasi/ non- use )  (Novriyanti et  al. 2014).  Masyarakat adat  di  Sumatera  (Orang  Rimba)  dan  di Papua  (Suku  Sebyar)  memiliki  kesamaan pola  yakni  pada  pemanfaatan  satwa  liar untuk  konsumsi,  obat-obatan,  dan  untuk keperluan ekonomi namun tak mengambil manfaat  dari  nilai  tidak  langsungnya. Secara  adat  pun  kedua  masyarakat  ini memiliki  keterikatan  hubungan  dengan jenis-jenis satwa tertentu yang menjadikan  jenis  tersebut  dikonservasi secara  adat.  Perbedaannya  hanya  pada pemanfaatan untuk rekreasi. Orang Rimba tidak  mengenal  pemanfaatan  untuk rekreasi,  sementara  masyarakat  Sebyar
memiliki pola pemanfaatan untuk rekreasi  baik  untuk  dirinya  sendiri maupun orang-orang di sekitarnya

## 4. KESIMPULAN
Satwa liar yang dijumpai di Distrik Tomu terdiri dari 44 jenis burung, 3 jenis mamalia, dan 5 jenis herpetofauna. Lokasi yang  memiliki  kekayaan  jenis  tertinggi yaitu  pada  habitat  sekitar  pemukiman. Berbanding lurus dengan indeks keanekaragaman  tertinggi  di  habitat sekitar  pemukiman.  Tiga  jenis  satwa didapat  dari  keterangan  masyarakat namun  tidak  dijumpai  saat  pengamatan. Pemanfaatan  satwa  liar  oleh  masyarakat terdiri dari pemanfaatan nilai langsungnya  secara  komersial  yaitu delapan  jenis  satwa,  pemanfaatan  nilai langsung  sebagai  rekreasi  yaitu  tujuh jenis  satwa,  dan  pemanfaatan  konservasi ( non-use ) yaitu tujuh jenis satwa. Proporsi pemanfaatan  dari  seluruh  jenis  13% untuk  pemanfaatan  rekreasi,  13%  untuk pemanfaatan  konservasi,  dan  14%  untuk pemanfaatan  komersial.  Pemanfaatan tidak  langsung  berupa  pemanfaatan  nilai tidak  langsung  dalam  bentuk  jasa ekosistem tidak ditemukan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  menucapkan  terima  kasih kepada  PKSPL  LPPM  IPB  yang  telah memberikan  kesempatan  kepada  penulis untuk  melakukan  penelitian  ini.  Semoga artikel  ini  bisa  bermanfaat  untuk  banyak pihak  dan  dapat  berkontribusi  untuk pengelolaan  satwa  liar  yang  ada  di Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Bibby C, Martin J, Stuart M. 2000. Teknik- teknik  Lapangan  Survei  Burung .
Bogor  (ID):  Birdlife  International Indonesia Programme. Emerton, Lucy. 2001. The Use of Economic Measures  in  National  Biodiversity Strategies and Action Plans: A Review of  Experiences,  Lesson  Learned  and Ways  Forward .  IUCN  —  The  World Conservation Union, Regional Environmental Economics Programme for Asia, Karachi
[IUCN]  International  Union  for  the Conservation  of  Nature.1994. The Economic Value of Biodiversity . IUCN and Earthscan: London Kartikasari,  S.N;  Marshall,  Andrew  J; Beehler,  Bruce  M  (eds).  2012.
Ekologi  Papua .  Yayasan  Pustaka Obor  Indonesia  dan  Conservation International: Jakarta
Krebs  CJ.  1978. Ecological  Methodology . New  York  (US):  Harper  dan  Row Publisher.
MacKinnon J, K Phillipps, dan B van Balen. 2010. Seri  Panduan  Lapangan: Burung-burung  di  Sumatera,  Jawa, Bali  dan  Kalimantan .  Bogor  (ID):
Pusat Penelitian dan Pengembangan Biologi LIPI.
Mace, M Georgina, K Norris, dan AH Fitte.
2012. Trends  in  Ecology  and Evolution January  2012,  Vol.  27,  No.
1 Madiyani  KDP,  J  Triastuti,  dan  KT Pursetyo.  2018.  Inventory  of  the tropical  coral  reef  fishes  in Wondama Bay regency, West Papua, Indonesia.  I OP  Conf.  Series:  Earth and  Environmental  Science 137 (2018)  012095  doi  :10.1088/1755- 1315/137/1/012095 Magurran A. 2004. Ecological diversity and its  measurement .  London  (UK):
Croom Helmed Limited.
Mwaipopo,  Rosemarie.  2016.  Significant Social  and  Economic  Aspects  of Biodiversity
Conservation.
FinalRESOCR indd 149-162
Naiman  RJ,  dan  H  Decamps.  1997.  The ecology of interfaces: riparian zones.
Annual review ecology and systematics vol 28: 43 – 61. [NORAD] Norwegian Agency for Development  Cooperation.  2009. Environmental  and  Socio-Economic Baseline  study  –  Papua,  Indonesia. NORAD: Oslo Novriyanti,  B  Masy’ud,  dan  M  Bismark. 2014.  Pola  dan  Nilai  Lokal  Etnis dalam  pemanfaatan  satwa  pada Orang  Rimba  Bukit  Duabelas Provinsi  Jambi. Jurnal  Penelitian Hutan  dan  Konservasi  Alam vol  11 (3): 299 – 313.
Nunes  PALD,  van  den  Bergh,  CJM  Jeroen, dan  P  Nijkamp.  2000. Ecological- Economic  Analysis  and  Valuation  of Biodiversity .  Tinbergen  Institute Discussion  Paper  TI  2000-100/3:
Amsterdam
Pattiselano  F.  2003.  The  Wildlife  Value:
Example from West Papua, Indonesia. Tigerpaper Vol.  30:  No.  1 Jan-Mar, 2003
Pattiselanno F. 2004. Mengungkap Potensi Satwa  di  Sepanjang  Sungai  Sebyar, Aranday,  Teluk  Bintuni. Warta Konservasi Lahan Basah Vol 20 (4): 3 & 18.
Pattiselano  F,  AYS  Arobaya,  dan  AO Wanma. 2018. Birds at Sebyar River, Aranday,  Bintuni,  West  Papua. Scripta  Biologica Volume  5  Number 2 June 2018. pp 61-64
Putri  KP,  dan  AS  Pramono.  2013.
Perkembangan  Bunga,  Buah  dan Keberhasilan  Produksi  Jenis  Saga ( Adenanthera  pavonina L.). Jurnal Penelitian  Tanaman  Hutan Vol  10 (3): 147 – 154.
Secretariat  of  Convention  on  Biological Diversity.  2005. Handbook  of  the Convention  on  Biological  Diversity Including  its  Cartagena  Protocol  on
Biosafety ,  3rd  edition,  (Montreal, Canada). Suyanto  B.  2008.  Industrialisasi  MIGAS dan  Eksistensi  Masyarakat  Lokal: Hasil  study  di  Teluk  Bintuni.
Masyarakat  Kebudayaan  dan  Politik , Th XXI (2): April-Juni 2008. Taberima  S,  YD  Nugroho,  dan  D Murdiyarso.  2014.  The  distribution of  carbon  stock  in  selected mangrove  ecosystem  of  wetlands Papua:  Bintuni,  Teminabuan,  and Timika Eastern Indonesia . International Conference on Chemical,  Environment  &  Biological
Sciences (CEBS-2014)  Sept.  17-18, 2014 Kuala Lumpur (Malaysia) van  Helvoort  B.  1981. Bird  Population  in The  Rural  Ecosystem  of  West  Java . Wageningen (NL): Nature Conservation Departement Agricultural University.
Welty  CJ.  1982. The  Life  of  Bird.  3rd Edition .  Philadelphia  (US):  Saunders College Publishing.
Wiens  JA.  1989. The  Ecology  of  Birds Communities  (Volume  2,  Processes and  Variations) .  Cambridge  (UK): Cambridge University Press.