## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 63-70

## Pengaruh Tekanan Waktu, Tindakan Supervisi, Locus of Control, dan Resiko Audit Terhadap Penghentian Prematur Prosedur Audit di BPKP Sumut
Maulana Idham S Nasution, Wilisra Wilfrida Marbun * , Munawarah
Fakultas Ekonomi, Program Studi S-1 Akuntansi, Universitas Prima Indonesia, Medan, Indonesia Email: 1 maulanaidham07@gmail.com, 2,* wilisramarbun@gmail.com, 3 noramunawarah88@gmail.com Email Penulis Korespondensi: wilisramarbun@gmail.com Submitted: 01 Mei 2020 ; Accepted: 15 Mei 2020 ; Published: 15 Agustus 2020
Abstrak −Penelitian ini  bertujuan  untuk mengetahui  dampak tekanan  waktu,  tindakan super  visi, locus  of  control dan  resiko  audit terhadap  penghentian  prematur  prosedur  audit.  Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  angket  (kuesioner) melalui  metode  convenience  sampling  diperoleh  sebanyak  55  sampel  auditor  yang  ada  di  BPKP  Medan.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa Tekanan waktu, Tindakan supervisi, Locus Of Control dan Risiko audit secara simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit di BPKP di Medan. Secara parsial Tekanan waktu tidak berpengaruh positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit  pada  BPKP  di  Medan.  Secara  parsial,  hanya Tindakan Supervise, Locus Of Control berpengaruh positif dan signifikan terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit pada BPKP  di  Kota  Medan,  sedangkan    Tekanan  waktu,  dan  resiko  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Penghentian  Prematur Atas  Prosedur  Audit pada  BPKP  di  Medan.  Nilai  koefisien  determinasi menunjukkan  hubungan  erat  dari  variabel  independen  yang mampu menjelaskan variabel dependennya yakni sebesar 82,4%.
Kata Kunci: Tekanan waktu, Tindakan supervisi, Locus Of Control , Risiko audit dan Penghentian Prematur
Abstract −This study aims to determine the impact of time pressure, super vision actions, locus of control and audit risk on premature termination of audit procedures. Data collection techniques in this study used a questionnaire (questionnaire). The sample collection technique  used  is the  nonprobability  sampling method.  The types of data  in this study  are  primary  and  secondary  data. The  results showed that time pressure, supervision measures, locus of control and audit risk simultaneously had a positive and significant effect on premature termination of audit procedures at BPKP in Medan. Partially time pressure has no positive and insignificant effe ct on Premature Termination of Audit Procedures at BPKP in Medan. Partially, the supervision action has a positive and significant effect on the Premature Termination of Audit Procedures at BPKP in Medan. Partially Locus of Control has a positive and significant  effect on Premature Termination of Audit Procedures at BPKP in Medan. Partially audit risk does not have a positive and significant effect on Premature Termination of Audit Procedures at BPKP in Medan.
Keywords : Time Pressure, Supervision Actions, Locus of Control, Audit Risk, Premature Termination

## 1. PENDAHULUAN
Lembaga audit adalah suatu lembaga yang memiliki peran untuk malakukan tindakan audit terhadap suatu perusahaan yang  merupakan auditee -nya.  Adanya  kebutuhan  akan  laporan  keuangan  yang  memadai  dan  dapat dipertanggungjawabkan membawa banyak pihak bergantung pada jasa audit yang ditawarkan oleh auditor (Hayati et al. 2019).  Lembaga  audit  tidak  hanya  dimiliki  oleh  pihak  swasta  namun  juga  dimiliki  oleh  pihak  pemerintah.  Lembaga audit pemerintah ini terbagi dua  yaitu lembaga internal auditor pemerintah dan lembaga eksternal auditor pemerintah. Banyak opini yang beredar di masyarakat yang mencampuradukkan fungsi lembaga internal auditor pemerintah dengan lembaga  eksternal  auditor  pemerintah.Fungsi  lembaga  internal  auditor  sangat  berbeda  dengan  eksternal  auditor pemerintah.  Auditor  eksternal  menyandang  fungsi  atestasi  terhadap    akuntabilitas  pemerintah,  dimana  artinya  adalah memberikan pendapat tentang kelayakan suatu pertanggungjawaban pemerintah ( attestation function ). Sedangkan  internal  auditor  berfungsi  sebagai  ‘menilai  kualitas’  ( quality  assurance )  yang  membantu pemerintahan dalam penyelenggarakan manajemen pemerintahaan untuk menjamin tercapainya efisiensi dan evektivitas serta memenuhi syarat kehematan. Maka fungsi keduanya tidak bisa saling menggantikan tapi justru saling melengkapi. Terdapat  tiga  lembaga  audit  pemerintah  antara  lain  BPK,  BPKP,  KPK.  BPK  (Badan  Pengawasan  Keuangan)  adalah lembaga  negara  diluar  eksekutif  (presiden)  yang  kedudukannya  sejajar  dengan  Presiden,  DPR,  dan  MA.  Sedangkan BPKP  (Badan  Pengawasan  Keuangan  Dan  Pembangunan)  adalah  lembaga  yang  bertanggungjawab  kepada  presiden. Jadi,  BPKP  adalah  bagian  dari eksekutif.Konsekuensinya,  hasil  laporan  BPK  disampaikan ke  DPR,  sedangkan  BPKP menyampaikannya ke presiden, karena membantu Presiden dalam mengawasi penyelenggaraan pemerintahan.Sedangkan  KPK  (Komisi  Pemberantasan  Korupsi)  adalah  lembaga  negara  independen  yang  dibentuk bertujuan meningkatkan daya guna dan hasil guna dalam upaya pemberantasan tindak pidana korupsi. Dan perlu diingat bahwa  KPK  bersifat  independen  bebas  dari  pengaruh  kekuasaan  mana  pun  dalam  melaksanakan  tugas  dan wewenangnya. Ketiga lembaga audit tersebut tidak dapat bekerja tanpa adanya dasar hukum yang memayungi kinerja dan produktifitasnya. Undang-undang yang mengatur mengenai BPK adalah undang-undang Republik Indonesia No 15 tahun  2006  Sedangkan  dasar  hukum  yang mengatur  BPKP adalah  undang-undang  Republik  Indonesia  No. 192 tahun 2014, sedangkan dasar hukum yang mengatur KPK adalah undang-undang Republik Indonesia No. 30 Tahun 2002. Pada penelitian ini, peneliti hanya akan meneliti variabel Tekanan Waktu, Tindakan Supervisi, Locus of Control, dan Resiko Audit terhadap Penghentian Prematur atas Prosedur Audit pada Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan  (BPKP)  oleh  karena  peneliti  ingin  mengetahui  apakah  variabel-variabel  tersebut  juga  turut mempengaruhi penghentian prematur atas prosedur audit di BPKP Kota Medan.

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 63-70
Terjadinya  kegagalan  audit  dalam  beberapa  waktu  belakangan  ini,  telah  menimbulkan  krisis  kepercayaan masyarakat  mengenai  ketidakmampuan  profesi  auditor  dalam  melakukan  tindakan  audit.  Kegagalan  audit  tersebut kemungkinan  dapat  terjadi  oleh  karena  auditor  melakukan  penghentian  premature  atas  prosedur  audit.  Hal  ini  dapat disebabkan  karena  adanya  tekanan  dalam  melakukan  efisiensi    waktu,  sehingga  untuk  dapat  menyelesaikan  tugasnya maka  auditor  melakukan  penghentian  prematur  atas  prosedur  audit.  Keadaan  ini  dapat  diperparah  juga  oleh  karena kurangnya  tindakan  supervisi.  Dan  auditor  yang  memiliki locus  of  control yang  tinggi  juga  dapat  meningkatkan probabilitas dalam melakukan penghentian prematur atas prosedur audit.
Tindakan penghentian prematur atas prosedur audit dapat terjadi, dalam hal ini maka penulis ingin menjelaskan Tindakan penghentian prematur atas prosedur audit dapat terjadi dikarenakan yaitu faktor internal atau personal auditor, dan  faktor  eksternal.  Seorang  auditor  bila  mana  mendapat  tekanan  waktu  auditor  tersebut  dapat  melakukan  tindakan penghentian prematur atas prosedur audit.
Tekanan  waktu  ( time  pressure )  terdapat  dua  elemen  yaitu time budget  pressure (tekanan  anggaran  waktu) dan time deadline pressure (batas tekanan waktu). Time budget pressure merupakan kondisi dimana auditor harus mampu menetapkan  anggaran  waktu  dalam  menyelesaikan  pengauditanya  dengan  waktu  yang  tepat,  cepat  dan  mendapatkan hasil  yang  benar  sedangkan time  deadline  pressure merupakan  kondisi  dimana  auditor  harus  mampu  menyelesaikan tugasnya secara cepat, benar dengan waktu yang telah ditetapkan.
Tindakan  supervisi  merupakan  suatu  tidakan  untuk  melakukan  pengarahan  serta  pengendalian  kepada  tingkat karyawan  dalam  suatu  organisasi  atau  kelompok.  Tindakan  supervisi  dapat  didefenisikan  sebagai  pengarahan  suatu usaha yang dilakukan oleh manager dalam pengauditan untuk merencanakan mengatur, mengkoordinir, dan mengontrol yang bertujuan untuk mencapai hasil melalui orang lain untuk mendapatkan hasil yang diinginkan dan memuaskan. Bila hasil  yang  dikumpulkan  tidak  mendapatkan  hasil  yang  diinginkan  maka  hal  ini  di  khawatirkan  dapat  melakukan penghentian premature atas prosedur aduit.
Selanjutnya adalah Locus of control merupakan tindakan induvidu dimana mereka menganggab bahwa mereka dapat  menentukan  nasib  mereka  sendiri  sehingga  mereka  dapat  menimbulkan  resiko  audit  sehingga  pada  hakirnya menimbulkan  penghentian  prematur. Locus  of  control dianggap  mempengaruhi  penghentian  prematur  prosedur  audit dimana  bahwa  auditor  yang  mendapatkan time  pressure dan  memiliki locus  of  control eksternal  yang  tinggi  akan meningkatkan probabiltas dalam menghentikan prematur atas prosedur audi.
Risiko  audit  merupakan  resiko  yang  terjadi  dalam  hal  auditor  tanpa  disadari  tidak  memodifikasi  pendapat sebagaimana  mestinya,  atas  suatu  laporan  keuangan  yang  mengandung  salah  saji  material.  Risiko  Audit  didalam penelitian  ini  adalah  risiko  deteksi.Risiko  deteksi  ini  menyatakan  suatu  ketidakpastian  yang  dihadapi  auditor  dimana kemungkinan  bahwa  data  yang  telah  diterima  oleh  auditor  tidak  mampu  untuk  mendeteksi  adanya  salah  saji  yang material.  Ketika auditor menginginkan  risiko  deteksi  yang terendah,  berarti auditor menginginkan  semua  bahan  bukti yang terkumpul dapat mendeteksi adanya salah saji yang material.Supaya bahan bukti tersebut dapat mendeteksi adanya salah  saji  yang  material,  maka  diperlukan  jumlah  bahan  bukti  yang  lebih  banyak  dan  jumlah  prosedur  yang  lebih banyak pula. Auditor dapat mengurangi risiko audit dengan mengumpulkan bukti pendukung.

## 2. KERANGKA TEORI
Margheim,  et  al,  (2005:22),  menyebutkan  ada  dua  tipe  kondisi  tekanan  waktu  yaitu  (1) time  budget  pressure ,  terjadi ketika  perusahaan  mengalokasikan  anggaran  waktu  audit  yang  terbatas  untuk  menyelesaikan  prosedur  audit  yang disyaratkan, dan (2) time deadline pressure , terjadi ketika auditor menghadapi tekanan untuk menyelesaikan tugas audit tepat  waktusesuai  dengan  waktu  yang  tersedia.  Menurut  Cusins  (2005)  dalam  Nadirsyah  dan  Safri  (2003:115) “supervisi adalah suatu usaha merencanakan, mengatur, mengkoordinir, dan mengontrol yang bertujuan untuk mencapai hasil melalui orang lain.   Irwati dan Mukhlasin (2005:930) menyatakan bahwa locus of control adalah situasi dimana individu-individu  dengan  locus  kendali  eksternal  merasa  tidak  mampu  dalam  mendapatkan  dukungan  kekuatan  yang dibutuhkannya untuk bertahan dalam suatu organisasi, maka mereka akan memiliki potensi untuk mencoba manipulasi rekan atau objek lainnya sebagai kebutuhan pertahanan mereka.
Menurut  Mulyadi  (2002:165)  risiko  audit  adalah  risiko  yang  terjadi  dalam  hal  auditor  tanpa  disadari,  tidak memodifikasi  pendapatnya  sebagaimana mestinya, atas  suatu laporan  keuangan  yang  mengandung  salah  saji material. Semakin pasti auditor dalam menyatakan pendapatnya, semakin rendah risiko audit yang ditanggung oleh auditor.
Penelitian mengenai penghentian prematur atas prosedur audit dan faktor-faktor yang mempengaruhinya seperti tekanan  waktu,  tindakan  supervise, locus  ofcontrol telah  banyak  dilakukan  sebelumnya.  Penelitian  tersebut  banyak memberikan  masukan  serta  kontribusi tambahan  bagi auditor  untuk mendeteksi  dan  mengatasi  terjadinya  penghentian prematur atas prosedur audit. Tabel 1 dibawah ini menunjukan hasil-hasil peneliti terdahulu.
Tabel 1. Penelitian Terdahulu
No Peneliti Variabel Objek Penelitian Hasil 1 Rohmad,  dkk (2016) Variabel Y: Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit Variabel X: 1. Tekanan waktu 2. Materialitas Kantor Akuntan Publik di Semarang
1. Tekanan waktu berpengaruh positif terhadap penghentian premature tas prosedut audit.
2. Materialitas berpengaruh signifikan terhadap penghentian premature atas prosedur audit.
3. Resiko audit berpengaruh signifikan

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 63-70
3. Risiko audit terhadap penghentian premature atas prosedur audit. 2 Fifi, (1015) Variabel Y: Penghentian Prematur Prosedur Audit Variabel X: 1. Time Pressure 2. Tindakan supervisi 3. Locus of control Kantor Akuntan Publik di Surabaya 1. Time  pressure  berpengaruh  positif  terhadap penghentian premature atas prosedur audit.
2. Tindakan  supervisi  berpengaruh  negative terhadap penghentian premature atas prosedur audit.
3. Locus  of  control  berpengaruh  positif terhadap penghentian premature atas prosedur audit. 3 Asrini, dkk (2014) Variabel Y: Penghentian premature atas prosedur audit Variable X: 1. Tekanan waktu
2. Locus of control 3. Tindakan supervisi Kantor Akuntan Publik di Bali 1. Time pressure  berpengaruh positif terhadap penghentian premature atas prosedur audit.
2. Locus  of  control  berpengaruh  signifikan terhadap penghentian premature atas prosedur audit.
3. Tindakan  supervise  berpengaruh  positif terhadap penghentian premature atas prosedur audit.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Adapun  jenis  penelitian  yang  digunakan  peneliti  adalah Penelitian  deskriptif. Tempat  penelitian  ini  dilaksanakan  di BPKP  Medan.  Waktu  penelitian  yang  dilakukan  dari  bulan  Maret  sampai  dengan  Januari    2020.    Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  pada  kantor  badan  pengawasan  keungan  dan  pembangunan  perwakilan sumatra utara di Kota Medan.Menurut Sugiyono (2013:117) Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut.Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah non – probability sampling artinya tidak diberi kesempatan sama bagi setiap unsur populasi untuk dipilih menjadi sampel. Sampel diperoleh sebanyak 55.
Jenis  data  pada penelitian ini  adalah  data  kuantitatif  dimana  sumber data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  primer  dan  data  sekunder.  Variabel independen  dalam  penelitian  ini adalah tekanan  waktu  (X1),  tindakan super  visi  (X2),  locus  of Control  (X3),  resiko audit  (X4).  Indikator  dalam  semua  variabel independen  diukur  dengan menggunakan lima poin dalam skala likert.
Sedangkan Variabel dependen dalam penelitian ini adalah penghentian prematur atas prosedur audit pada Kantor Badan  Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Di Medan. Indikator dalam variabel dependen diukur dengan menggunakan  lima  poin  dalam  skala  likert.    Untuk  mengukur  jawaban  responden  digunakan  lima  point  skala  Likert, dengan  perincian  Sangat  Setuju  (SS)  dengan  nilai  5,  Setuju  (S)  dengan  nilai  4,  Kurang  Setuju  3,  Tidak  Setuju  (TS) dengan nilai 2, Sangat Tidak Setuju (STS) dengan nilai 1 dengan terlebih dahulu melakukan uji validitas dan reliabilitas terhadap kuisioner yang diberikan. Peneliti juga melakukan uji asumsi klasik sebelum menguji hipotesis pengaruh dari masing-masing variabel.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Analisis Data
Variabel dalam penelitian ini meliputi tekanan waktu (X1), tindakan supervisi (X2), locuf of control (X3), resiko audit (X4), penghentian prematur atas prosedur audit (Y) yang akan diuji secara statistik deskriptif. Variabel Tekanan waktu dengan  sampel  sebanyak  55  responden  memiliki  rata-rata  sebesar  17,95  satuan  dengan  Tekanan  waktu  minimum sebesar  10  satuan  dan  maximum  25  satuan,  serta  standar deviasi  3,96  satuan.  Hasil  analisis  dekskriptif  menunjukkan bahwa  tingkat  rata-rata  Tekanan  waktu  lebih  tinggi  dari  standar  deviasi  menunjukkan  hasil  kuesioner  rata-rata berdistribusi  normal.  Variabel  Tindakan  supervisi  dengan  sampel  sebanyak  55  responden  memiliki  rata-rata  sebesar 28,44 satuan dengan Tindakan supervisi minimum sebesar 20 satuan dan maximum 45 satuan, serta standar deviasi 6,23 satuan.  Hasil  analisis  dekskriptif  menunjukkan  bahwa  tingkat  rata-rata  Tindakan  supervisi  lebih  tinggi  dari  standar deviasi menunjukkan hasil kuesioner rata-rata berdistribusi normal. Variabel Locus Of Control dengan sampel sebanyak 55  responden  memiliki  rata-rata  sebesar  34,47  satuan  dengan Locus  Of  Control minimum  sebesar  20  satuan  dan maximum 45 satuan, serta standar deviasi 7,27 satuan. Hasil analisis dekskriptif menunjukkan bahwa tingkat rata-rata Locus Of Control lebih tinggi dari standar deviasi menunjukkan hasil kuesioner rata-rata berdistribusi normal. Variabel Risiko  audit  dengan  sampel  sebanyak  55  responden  memiliki  rata-rata  sebesar  20,95  satuan  dengan  Risiko  audit minimum  sebesar  12  satuan  dan  maximum  30  satuan,  serta  standar  deviasi  4,61  satuan.  Hasil  analisis  dekskriptif menunjukkan  bahwa tingkat  rata-rata Risiko  audit lebih  tinggi  dari  standar  deviasi menunjukkan  hasil kuesioner  rata- rata berdistribusi normal. Variabel Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit dengan sampel sebanyak  58 responden memiliki rata-rata sebesar 34,36 satuan dengan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit minimum sebesar 19 satuan dan maximum 45 satuan, serta standar deviasi 7,13 satuan. Hasil analisis dekskriptif menunjukkan bahwa tingkat rata- rata Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit lebih tinggi dari standar deviasi menunjukkan hasil kuesioner rata-rata berdistribusi normal.

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 63-70

## 4.2 Uji Validitas
Diketahui  bahwa degree  of  freedom (df)  pada  penelitian  ini  adalah  32  –  2  =  30,  dimana  30  didapat  dari  jumlah responden, dan untuk nilai r tabel dengan tingkat signifikansi 5% = 0,05 dapat diketahui r-tabel sebesar 0,361. variabel penelitian  yaitu  tekanan  waktu,  tidakan  supervisi,  locus  of  control,  resiko  audit,  penghentian  prematur  atas  prosedur audit.
Dilihat dari pertanyaan 1 tekanan waktu  dengan r-hitung sebesar 0,512, pertanyaan 2 sebesar 0,753, pertanyaan 3  sebesar  0793  dengan    r-tabelnya  sebesar  0,361.  Dengan  demikian  item  pertanyaan  dalam  variabel  tekanan  waktu dapat dipergunakan sebagai instrument penelitian.
Berdasarkan  hasil  uji  validitas  untuk  variabel  tindakan  supervisi  diperoleh  hasil  dari  8  pertanyaan  dinyatakan valid,  dikarenakan  r-hitung  lebih  besar  daripada  r-tabel.  Dilihat  dari  pertanyaan  1  dengan  r-hitung  sebesar  0,616, pertanyaan  2  sebesar  0,698,  pertanyaan  3  sebesar  0,620  dengan  r-tabelnya  sebesar  0,361.  Dengan  demikian  item pertanyaan dalam variabel tindakan supervisi dapat dipergunakan sebagai instrument penelitian.
Berdasarkan  hasil  uji  validitas  untuk  variabel locus  of  control diperoleh  hasil  dari  10  pertanyaan  dinyatakan valid,  dikarenakan  r-hitung  lebih  besar  daripada  r-tabel.  Dilihat  dari  pertanyaan  1  dengan  r-hitung  sebesar  0,611, pertanyaan 2 sebesar 0,561, pertanyaan 3 sebesar 0,847, dengan r-tabelnya sebesar 0,361. Dengan demikian pertanyaan dalam variabel locus of control dapat dipergunakan sebagai instrument penelitian.
Berdasarkan  hasil  uji  validitas  untuk  variabel  resiko  audit  diperoleh  hasil  dari  6  pertanyaan  dinyatakan  valid, dikarenakan r-hitung lebih besar daripada r-tabel. Dilihat dari pertanyaan 1 dengan r-hitung sebesar 0,603, pertanyaan 2 sebesar 0,560, pertanyaan 3 sebesar 0,761, dengan r-tabelnya sebesar 0,361. Dengan demikian item pertanyaan dalam variabel resiko audit dapat dipergunakan sebagai instrument penelitian.
Berdasarkan hasil uji validitas untuk variabel penghentian prematur atas prosedur audit     kemudahan diperoleh hasil dari 10 pertanyaan dinyatakan valid, dikarenakan r-hitung lebih besar daripada r-tabel. Dilihat dari pertanyaan 1 dengan  r-hitung  sebesar  0,611,  pertanyaan  2  sebesar  0,561,  pertanyaan  3  sebesar  0,847,  dengan  r-tabelnya  sebesar 0,361. Dengan demikian item pertanyaan dalam variabel penghentian prematur atas prosedur audit dapat dipergunakan sebagai instrument penelitian.

## 4.3 Uji Reliabilitas
Dalam  uji ini  suatu  variabel  dikatakan reliabel  jika  memberikannilai Alpha Cronbach lebih  besar  dari  0,60  (Wiratna, 2014).  dalam  penelitian  ini  akan  menguji  konsistensi  instrument  penelitian  dari  lima  variabel  yang  digunakan  yaitu infrastruktur, SDM, biaya, persepsi kebermanfaatan, persepsi kemudahan dan sistem infromasi akuntansi.
Berdasarkan  hasil  uji  reliabilitas  bahwa  untuk  variabel  tekanan  waktu  nilai alpha  cronbach sebesar  0,812, variabel tindakan  supervisi nilai alpha cronbach sebesar  0,765  variabel locuf  of  control nilai alpha  cronbach sebesar 0,761,variabel risiko audit nilai alpha cronbach sebesar 0,835, variabel penghentian prematus atas prosedur audit nilai alpha cronbach sebesar 0767. Oleh karena itu dapat dikatan semua variabel memiliki nilai α lebih besar dari nilai angka kritis  reabilitas  sebesar 0,60  sehingga  dari  39  item  pernyataan  dapat  dipercaya dan layak  digunakan  untuk  penelitian selanjutnya.

## 4.4 Uji Asumsi Klasik

## 4.1.1 Uji Normalitas
Uji  normalitas  merupakan  uji  yang  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  penelitian  memiliki  sebaran  distribusi normal  atau  tidak  Uji  normalitas  inimenggunakan  teknik Kolmogrov-Smirnov .  Jika  variabel  residual  tidak terdistribusinormal,  maka  uji  statistik  t  dan  F  menjadi  tidak  valid.  Data  dikatakan  berdistribusinormal  apabila  nilai signifikansi > 0,05. Berikut merupakan hasil perhitungan Kolmogrov- Smirnov: Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  yang  dilakukan,  dapat  diketahui  nilai  signifikansinya  sebesar  0,147.  Angka tersebut lebih besar dari 0,05, sehingga datadikatakan normal dan dapat digunakan untuk uji selanjutnya.
Gambar 1. Diagram Pencar Hasil SPSS a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Sumber: Hasil Penelitian, 2020 (data diolah)

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 63-70
Gambar 2. Grafik Histogram
Analisis  statistik,  yakni  dengan  melihat  uji  statistik  Non-Parametrik Kolmogrov-Smirnov (K-S).  Apabila  hasil atau  nilai Kolmogrov-Smirnov (K-S)  dan  nilai  Asymp.sig  (2- tailed )  atau  probabilitasnya  di  atas  0,05,  maka  data  telah memenuhi asumsi normalitas. Hasil pengujian normalitas dapat dilihat pada tabel 2 sebagai berikut:
Tabel 2. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 55 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 2.87722008 Most Extreme Differences Absolute .063 Positive .058 Negative -.063 Kolmogorov-Smirnov Z .464 Asymp. Sig. (2-tailed) .982 Sumber: Hasil Penelitian, 2020 (data diolah)
Pada tabel 2 menunjukkan nilai Kolmogrov-Smirnov (K-S) dengan Asy p.sig (2- tailed ) sebesar 0,982 di atas 0,05 maka model yang telah diuji dalam penelitian ini berdistribusi normal.

## 4.1.2 Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  digunakan  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  multikolinieritas  dengan  menyelidiki  besarnya interkorelasi  antar  variabel  bebasnya.  Ada  tidaknya  multikolinieritas  dapat  dilihat  dari  besarnya Tolerance  Value dan Variance  Inflation  Faktor (VIF),  yaitu  jika Tolerance  Value ≥  0,10  atau  sama  dengan  nilai  VIF  ≤  10.  Hasil  uji multikolinieritas dapat dilihat pada table 1.berikut:
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Tekanan waktu .242 4.136 Tindakan supervisi .132 7.591 Locus Of Control .185 5.393 Risiko audit .253 3.955 Sumber: Hasil Penelitian, 2020 (data diolah)
Pada  tabel  2,  hasil  variabel  Tekanan  waktu,  Tindakan  supervisi, Locus  Of  Control dan  Risiko  audit  nilai  VIF lebih kecil dari 10 dan niai tolerance mendekati 1. Hal ini menunjukkan tidak terjadi gejala multikolonieritas.

## 4.1.3 Uji Heteroskedastisitas
Untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi  terjadiheterokedastisitas  atau  tidak  yaitu  dengan  melihat  nilai signifikansi masing-masing variabel, apabila lebih besar dari 0,05 maka tidak terjadi heterokedastisitas, namunjika lebih kecil dari 0,05 maka terjadi heterokedastisitas. Hasil dari ujiheterokedastisitas dapat dilihat pada tabel 2 berikut:
Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 2.463 1.268 1.943 .058 Tekanan waktu -.018 .127 -.041 -.140 .889 Tindakan supervise -.004 .123 -.016 -.035 .972

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 63-70
Locus Of Control .023 .082 .096 .276 .784 Risiko audit .018 .106 .048 .168 .867 Penghentian Prematur -.026 .085 -.107 -.303 .763
a. Dependent Variable: ABSUT
Sumber: Hasil Penelitian, 2020 (data diolah)
Pada tabel 4, dapat dilihat bahwa tingkat signifikansi pada uji-glejser diatas 5% atau 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa  variabel  Tekanan  waktu,  Tindakan  supervisi, Locus  Of  Control dan  Risiko  audit  tidak  terjadi heteroskesdastisitas.

## 4.2.2 Analisis Persamaan Regresi Linear Berganda
Analisis regresi linear berganda digunakan untuk menguji hipotesis tentang pengaruh secara parsial variabel Tindakan supervisi, Locus of Control dan Risiko audit terhadap variabel Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Berdasarkan hasil Persamaan Regresi Linear Berganda diperoleh hasil seperti tabel 5:
Tabel 5. Persamaan Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 3.468 2.054 1.688 .098 Tekanan waktu .255 .209 .142 1.220 .228 Tindakan supervise .682 .180 .596 3.792 .000 Locus Of Control .303 .130 .309 2.334 .024 Risiko audit -.169 .175 -.109 -.962 .341 a. Dependent Variable: Penghentian Prematur
Sumber: Hasil Penelitian, 2020 (data diolah)
Berdasarkan tabel 5, maka persamaan regresi linier berganda dalam penelitian ini sebagai berikut:
Y = 3,468+ 0,255X 1 + 0,682X 2 + 0,303X 3 - 0,169X 4
1. Nilai konstanta regresi sebesar 3,468 artinya jika Tindakan supervisi, Locus Of Control dan Risiko audit  = 0, maka Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit akan meningkat sebesar 3,468.
2. Koefisien regresi X 1 untuk variabel Tekanan waktu bernilai positif 0,255 artinya bahwa pengaruh variabel Tekanan waktu searah dengan peningkatan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Hal ini menunjukkan bahwa variabel Tekanan waktu mempunyai pengaruh positif dalam meningkatkan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit.
3. Koefisien  regresi  X 2 untuk  variabel  Tindakan  supervisi  bernilai  positif  0,682  artinya  artinya  bahwa  pengaruh variabel  Tindakan  supervisi  searah  dengan  peningkatan  Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  variabel  Tindakan  supervisi  mempunyai  pengaruh  positif  dalam  meningkatkan  Penghentian Prematur  Atas  Prosedur  Audit . Secara  parsial  variabel  Tindakan  supervisi  yang  dominan  mempengaruhi Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit,  Maksudnya  adalah,  variabel  Tindakan  supervisi  lebih  menentukan dalam meningkatkan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit dibandingkan dengan Tekanan waktu.
4. Koefisien regresi X 3 untuk variabel Locus Of Control bernilai positif 0,303 artinya bahwa pengaruh variabel Locus Of  Control searah  dengan  peningkatan  Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel Locus Of Control mempunyai pengaruh positif dalam meningkatkan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit.
5. Koefisien  regresi  X 4 untuk  variabel  Risiko  audit  bernilai  negatif    -0,169  artinya  bahwa  pengaruh  variabel  Risiko audit  tidak  searah  dengan  peningkatan  Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit.  Hal  inimenunjukkan  bahwa variabel Risiko audit tidak mempunyai pengaruh positif dalam meningkatkan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit.

## 4.2.3 Hasil Uji Koefisien Determinan (R2)
Koefisien  determinasi  ini  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  variabel-variabel  bebas  memiliki pengaruh terhadap variabel terikatnya.Nilai koefisien determinasi ditentukan dengan nilai adjusted R square. Dari  hasil  analisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  penghentianpenghentian  prematur  atas  prosedur  audit, menunjukkan  bahwa  nilai  koefisien  determinasi  (R2) adalah  sebesar  0,837, yang  berarti  seluruh  variabel bebas  yakni tekanan waktu (X1), tindakan supervisi (X2), locus of control (X3), resiko audit (X4) secara simultan (bersama-sama) sebesar  82,4%  terhadap  variabel  terikat  yaitu  penghentian  prematur  atas  prosedur  audit  (Y),  sedangkan  17,6% dipengaruhi oleh faktor-faktorlainnya.

## 4.2.4 Uji Statisti t

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 63-70
Uji signifikasi parsial dilakukan dengan menggunakan uji t. uji parsial inidigunakan untuk mengetahui apakah tingkat signifikan antara variabel bebas (X) secara individual berpengaruh terhadap variable terikat (Y). berikut adalah hasil uji t (parsial):
Tabel 6. Hasil Uji Statistik t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 3.468 2.054 1.688 .098 Tekanan waktu .255 .209 .142 1.220 .228 Tindakan supervisi .682 .180 .596 3.792 .000 Locus Of Control .303 .130 .309 2.334 .024 Risiko audit -.169 .175 -.109 -.962 .341 a. Dependent Variable: Penghentian Prematur Sumber: Hasil Penelitian, 2020 (data diolah)
Pada tabel 6 hasil uji parsial diperoleh hasil sebagai berikut:
1. Nilai t hitung untuk variabel Tekanan waktu (1,220) lebih kecil dibandingkan dengan nilai t tabel (1,67), atau nilai sig  t  untuk  variabel  Tekanan  waktu  (0,228)  lebih  besar  dari  alpha  (0,05).  Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  maka menerima Ho dan menolak H 1 untuk variabel Tekanan waktu. Dengan demikian, secara parsial Tekanan waktu tidak berpengaruh positif dan  tidak signifikan terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Hal ini memberi arti bahwa Tekanan waktu tidak berpengaruh nyata dalam meningkatkan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. 2. Nilai  t  hitung  untuk  variabel  Tindakan  supervisi  (3,792)  lebih  besar  dibandingkan  dengan  nilai  t tabel  (1,67), atau nilai sig t untuk variabel Tindakan supervisi (0,000) lebih kecil dari alpha (0,05). Berdasarkan hasil yang diperoleh maka menolak H 0 dan menerima H 1 untuk variabel Tindakan supervisi. Dengan demikian, secara parsial Tindakan supervisi berpengaruh positif dan signifikan terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Hal ini memberi arti  bahwa  dengan  adanya  Tindakan  supervisi  memberikan  dampak  pada  peningkatan  Penghentian  Prematur  Atas Prosedur Audit.
3. Nilai  t  hitung  untuk  variabel Locus  Of  Control (2,334)  lebih  besar  dibandingkan  dengan  nilai  t  tabel  (1,67),  atau nilai sig t untuk variabel Locus Of Control (0,024) lebih kecil dari alpha (0,05). Berdasarkan hasil yang diperoleh maka menolak  H 0 dan menerima  H 1 untuk variabel Locus of  Control .  Dengan  demikian,  secara  parsial Locus  Of Control berpengaruh positif dan signifikan terhadap Penghentian Prematur Atas  Prosedur Audit. Hal ini memberi arti  bahwa  dengan  adanya Locus  of  Control memberikan  dampak  pada  peningkatan  Penghentian  Prematur  Atas Prosedur Audit.
4. Nilai t hitung untuk variabel Risiko audit (-0,962) lebih kecil dibandingkan dengan nilai t tabel (1,67), atau nilai sig t untuk variabel Risiko audit (0,341) lebih besar dari alpha (0,05). Berdasarkan hasil yang diperoleh maka menerima Ho  dan  menolak  H 1 untuk  variabel  Risiko  audit.  Dengan  demikian,  secara  parsial  Risiko  audit  tidak  berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Hal ini memberi arti bahwa Risiko audit tidak berpengaruh nyata dalam meningkatkan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  telah  diuraikan,  maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  Tekanan waktu,  Tindakan  supervisi, Locus  Of  Control dan  Risiko  audit  secara  simultan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit  pada BPKP  di  Sumut.  Secara  parsial  Tekanan  waktu  tidak berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit pada BPKP  di  Medan. Secara  parsial  Tindakan  supervisi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur Audit pada BPKP di Sumut. Secara parsial Locus Of Control berpengaruh positif dan signifikan terhadap Penghentian Prematur  Atas  Prosedur  Audit pada BPKP  di  Sumut.  Secara  parsial  Risiko  audit  tidak  berpengaruh  positif  dan  tidak signifikan terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit  pada BPKP di Sumut. Koefisien determinasi (R 2 ) dari sama Tekanan waktu, Tindakan supervisi, Locus Of Control dan Risiko audit mampu menjelaskan variabel Penghentian Prematur  Atas  Prosedur  Audit pada BPKP di  Medan  sebesar  82,4%,  sisanya  sebesar 17,6%  dijelaskan  oleh  variabel- variabel independen yang tidak diteliti.

## DAFTAR PUSTAKA
Aini,  Fifi  Apriani  Nurul.  2015.  Pengaruh  Tekanan Waktu,  Tindakan  Supervisi,  Locus  Of  Control  Terhadap  Penghentian  Prematur.
Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol, 4 No. 3 2016. Sekolah Tinggi
Asrini,  Kadek  Juni.,  Sujana,  Edy.  dan  Darmawan,  Nyoman  Ari  Surya.  2014.  Pengaruh  Tekanan  Waktu,  Locus  of  Control  dan Tindakan Supervisi Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Bali). Jurnal Akuntansi Program S1. Volume 2. Nomor 1.
Cousins, C. 2004. Becoming a Social Work Supervisor: A significant Role Transition. In Australian Social Work 57(2):175–185
Vol 2, No 1, Agustus 2020 ISSN 2685-869X (media online) Hal 63-70
De  Zoort,  F.T,  dan  Lord,  A.  T.  1997.  A  Review  andSynthesis  of  Pressure  Effects  Research  in  Accounting.  Journal  of  Accounting Literature,16: 28-86.
Elder,  Randa J.  Beasly,  Mark S. Arens,  Alvin A.  Jusuf, Amir Abadi. 2013. Jasa Audit Dan Assurance. Penerbit salemba empat Ghozali,   Imam  2016.  Aplikasi  Analisis Multivariete IBM SPSS23 Ed 8. Badan Penerbit Universitas Diponegoro Hill, M. (2005). Auditing and Assurance Services, New York: McGraw Hill International Edition.
Imam  Wahyudi,  Jurica  Lucyanda,  dan  Loekman  H.  Suhud.  2011.  Praktek  PenghentianPrematur  Atas  Prosedur  Audit.  Media  Riset Akuntansi:Vol 1 No. 1.
Hayati,  Keumala,  Ester  Marianita  Pangaribuan,  Munawarah  Munawarah,  and  Wenny  Anggresia  Ginting.  2019.  “Pengaruh Pengalaman, Etika Profesi, Objektivitas Dan Time Deadline Pressure Terhadap Kualitas Audit Di Badan Pengawas Keuangan Dan Pembangunan Medan.” Sentralisasi 8(2): 67.
Kelley,  T.,  Dianne Pattinson and  Loren Margheim.  2005.  An  Empirical  Analysis  of  The  Effects  Of  Auditor  Time  Budget  Pressure and Time Deadline Pressure. The Journal of Applied Business Research. Vol. 21. No. 1. Winter.
Maulina,  Anggraini,  dan  Anwar.  2010.  Pengaruh  Tekanan  Waktu  Dan  Tindakan  Supervisi  Terhadap  Penghentian  Prematur  Atas Prosedur Audit. Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto.
Margheim,  L.,et  al. (2005)  An  Empirical  Analysis  Of  The  Effects Of  Auditor  Time  Budget  Pressure  And  Time  Deadline  Pressure.
The Journal of Applied Business Research.Winter. Vol 21. No 1.
McGuy, C. Wayne Alderman, Alan J Winters. 2002. Auditing. Edisi 5. Jakarta:Erlangga Meigs, Whittington and Pany. (2011). Principle of Auditing. 9 Edition. Tokyo : Orwin Inc.
Mujiono,  Rohmad  Suryani  dan  Fauzan  Pengaruh  Tekanan   Waktu   Matrialitas  Dan  Resiko  Audit  Terhadap  Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit Jurnal Seminar Nasional dan The 3rd Call For Syariah Paper .
Nadirsyah, dan Safri A. Razaq.(2013). “Pengaruh Suprvisi Audit terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor dengan Tekanan Pengaruh Sosial Sebagai Variabel Moderating“. Fakultas Ekonomi Universitas Syiah Kuala. 2013.
Rahayu, Siti Kurnia. Ely  Suhayati Auditing Konsep  Dasar  Dan  Pedoman Pemeriksaan Akuntansi. Penerbit graha ilmu Simamora ,  Henry.2000.Auditing. Yogyakarta : Unit Penerbit dan Percetakan (UPP) AMP YKPN. Sugiono.  2016.   Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  Dan   R&D. Bandung : PT.Alfabeta Sujarweni, V.Wiratna. 2015. SPSS Untuk Penelitian. Penerbit  Pustaka Baru Press Suryanita  Weningtyas,  Doddy  Setiawan,  dan  Hanung  Triatmoko.  2006.  Pengehentian  Prematur  Atas  Prosedur  Audit.  Padang:
Simposium Nasional Akuntansi 9.