Copyright©2023, Cakrawala Indonesia, ISSN: 2527-5151 (print), ISSN: 2686-6471 (online) https://jurnal.umsrappang.ac.id/cakrawala/index

## ANALISIS PERCAKAPAN PADA VIDEO DEDDY CORBUZIER PODCAST EPISODE GIRING GANESHA
Eva Zulfiah Hasanah 1 dan Andi Asrifan 2
1 Universitas Airlangga Kampus B, Jl. Dharmawangsa Dalam, Airlangga, Kec. Gubeng, Surabaya, Jawa Timur
2 Universitas Muhammadiyah Sidenreng Rappang Jl. Angkatan 45 No. 1A Lautang Salo Rappang, Sulawesi Selatan andiasrifan@gmail.com
Abstrak: Analisis  percakapan  pada  video  Deddy Corbuzier  Podcast  episode  Giring Ganesha. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  struktur  percakapan, topik  percakapan,  alih  tutur  dan  kepaduan  wacana  percakapan.  Metode penelitian yang digunakan adalah deskriptif kualitatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data bahasa berupa transkripsi percakapan pada video Podcast Deddy  Corbuzier  episode  Giring  Ganesha.  Teknik pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode  dokumenter dan  metode  simak.  Analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  bahasa yakni  metode  padan. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  terdapat empat  pokok  bahasan:  1)  topik  percakapan  berupa  topik  umum,  nyata, berkelanjutan, dan topik tidak berkelanjutan. 2) struktur percakapan berupa awal, inti, dan akhir percakapan. 3) alih tutur berupa alih tutur giliran diatur, otomatis,  sukarela,  dan  direbut.  4)  analisis  kepaduan  wacana  percakapan ditunjukkan pada kohesi dan koherensi  yang ada dalam isi percakapan dari awal hingga akhir percakapan.
Kata kunci: analisis percakapan, podcast, Sosiolinguistik.
Abstract: Conversation  Analysis  on  Deddy  Corbuzier  Podcast  Video  Episode  Giring Ganesha. This study aims to determine the conversation structure, topics, speech transfer and  cohesiveness  of  conversational  discourse.  The  research  method  used  is  descriptive qualitative.  The  data  used  in  this  research  consists  of  language  data  in  the  form  of conversation  transcriptions  from podcast videos of  Deddy  Corbuzier  Episode  Giring Ganesha. This study's results indicate four topics of discussion, 1) topics of conversation in the form of general, real, sustainable, and unsustainable topics. 2) conversation structure in  the  form  of  initial,  main,  and  final  conversations.  3)  speech  switching  in  the  form  of regulated,  automatic,  voluntary,  and  usurped  speech  switching.  4)  analysis  of  the cohesiveness of conversational discourse is shown in the cohesion and coherence that exist in the contents of the conversation from the beginning to the end. . Keyword: conversation analysis, Podcast , Sociolinguistics

## PENDAHULUAN
Proses  interaksi  selalu  melibatkan dua  pihak,  yakni  penyampai  dan  pendengar. Perganitan  peran  dapat  terjadi  setiap  saat, oleh  siapa  saja,  dan  pada  situasi  bagaimana, bergantung  pada  kebutuhan  interaksinya. Interaksi  komunikasi  memungkinkan  adanya
pihak  penyampai  yang  memiliki  pihak pendengar  lebih  dari  satu.  Artinya,  maksud yang  diinformasikan  oleh  penyampai  dapat diterima  oleh  banyak  khalayak.  Deddy Corbuzier Podcast misalnya,  memiliki  rata- rata  tayangan  dalam  setiap  videonya  adalah
Eva Zulfiah Hasanah dan Andi Asrifan. Analisis percakapan pada video Deddy Corbuzier Podcast episode Giring Ganesha.
empat  juta  lebih  penonton (Noviandi,  2021). Menurut  sejarahnya, Podcast merupakan singkatan  dari Play  on  demand  and Broadcast yang  kemudian  diadopsi  oleh perusahaan  Apple  pada  produk Ipod dan Apple  Podcast yang  dirilis  pada  tahun  2005 (Adieb, 2021).
Berdasarkan jenisnya, konsep Podcast dapat  dibagi  ke  dalam  tiga  model, yaitu; 1) Interview Podcast, 2) Solo Podcast,
3) Multiple Podcast (Adani, 2020). Interview Podcast merupakan Podcast
dengan konsep tanya jawab antara pewawancara dengan narasumber. Didalamnya  terjadi  percakapan-percakapan yang  dapat  bersifat  santai,  serius,  dan  juga mendalam. Solo  Podcast merupakan  sebuah konsep Podcast yang  dilakukan  secara monolog. Sedangkan Multiple Podcast, mirip dengan  interview Podcast,  yakni  wawancara kepada  narasumber  namun  dilakukan  oleh beberapa pewawancara.

## Podcast Close the Door milik Deddy
Corbuzier  (DC)  termasuk  dalam  jenis interview Podcast. DC sebelumnya diketahui menjadi  pewawancara  acara talkshow pada media televisi dan kemudian terkenal sebagai Podcaster  nomor  satu  di  Indonesia, mampu membuat narasumbernya secara sadar datang untuk  memberikan  informasi.  Narasumber yang  hadir  tidak  hanya  rekan  seprofesinya, yaitu  artis,  namun  juga  dari  sesama  kreator, tokoh  agama,  pengusaha,  komedian,  pejabat negara, hingga politikus. DC secara eksplisit menggali  informasi  dari  narasumbernya secara  komprehensif  melalui  percakapan yang  mendalam.  Percakapan  merupakan interaksi yang dilakukan oleh dua orang atau lebih (Kridalaksana,  2011).  DC  membangun interaksi  dengan  narasumbernya  dengan berpura-pura sebagai  orang  yang  tidak  tahu apa-apa  untuk  mendapatkan  informasi  lebih mendalam dari narasumbernya.
Topik-topik  aktual  yang  ditampilkan pada  DC Podcast tidak  hanya  memberikan informasi, melainkan juga edukasi, motivasi, inspirasi,  dan  rekreasi.  Hal  inilah  yang menarik  peneliti  untuk  menganalisis  salah satu  percakapan  yang  terdapat  pada  video DC Podcast pada tayangan ” Anies Baswedan Tukang  Bohong!!  Giring  Ngamuk…  Kita Debat! ”  bersama  Giring  Ganesha  (GG),
Ketua  Umum  Partai  Solidaritas  Indonesia. Percakapan yang  terdapat  pada  DC Podcast episode  GG  tersebut  membahas  tentang kontroversi  pidato  resmi  Giring  Ganesha pada  acara  seremonial  ulang  tahun  partai yang  dipimpinnya,  yakni  Partai  Solidaritas Indonesia. Dalam percakapan tersebut terjadi penyampaian  pesan  dari  pihak  pewawancara kepada  narasumber  dan  timbal  balik  dari narasumber kepada pewawancara. Percakapan  yang  didalamnya  mengurai masalah pandangan politik mengenai keberpihakan  PSI  dan  bagaimana  tanggapan masyarakat  akan  hal  itu.  DC  berusaha menggali informasi tersebut dan GG menunjukkan respon signifikan dari pertanyaan yang diajukan.
Analisis  percakapan  adalah  topik yang menarik untuk dibahas, sebagaima yang dilakukan  para  sarjana  bahasa  Anisah  et  al. (2018)  pada  tayangan  talkshow  Kick  Andy, Dipta  (2019) pada  pengajaran  peningkatan kemampuan  berbicara,  Wahab  et  al.  (2021) pada  pembelajaran  mahasiswa,  serta Dian  & Semarang  (2022) pada  film  “Sing  2”. Penelitian  tersebut  tidak  ada  yang  menggali atau  menggunakan  analisis  percakapan  pada tayangan Podcast. Berdasarkan pemaparan di atas,  maka  peneliti  tertarik  untuk  meneliti bagaimana  percakapan  tersebut  dari  segi struktur  percakapan,  topik  percakapan,  alih tutur,  serta  bagaimana  kepaduan  wacana percakapan pada video DC Podcast tersebut?

## Analisis Percakapan
Analisis percakapan (AP) merupakan cabang  dari  Analisis  Wacana (Parera,  1991). Keduanya  memiliki  perbedaan  dalam  hal analisis wacana bentuk tulis.  Kalimat dalam analisis  wacana  tulis  yang  terlihat  seperti tidak  koheren,  dapat  menjadi  koheren  dalam analisis  percakapan.  Komponen  komunikasi dalam  analisis  percakapan  terdapat  dua  hal yang  menentukan,  yakni  komponen  isyarat bahasa verbal dan komponen nonverbal.
Berbahasa lisan antara dua atau lebih penutur  yang  saling  memberikan  informasi dan mempertahankan hubungan baik merupakan  peristiwa  percakapan.  Agar kegiatan  berbahasa  lisan  dapat  berlangsung antar  penutur,  kita  perlu  menelaah  dan menganalisis  komponen  apa  sajakah  yang
Copyright©2023, Cakrawala Indonesia, ISSN: 2527-5151 (print), ISSN: 2686-6471 (online) https://jurnal.umsrappang.ac.id/cakrawala/index
diperlukan dan bagaimana kegiatan percakapan. Analisis percakapan tidak mempersoalkan  apa  isi  dan  bagaimana  cara isi dari percakapan itu disampaikan. Analisis Percakapan  hanya  berfokus  pada  bagaimana suatu percakapan di Kelola agar sampai pada tujuannya,  yakni  informasi  dan  hubungan yang baik.
Di  lansir  dari  Badan  Pengembangan dan Pembinaan Bahasa (Harimansyah, 2022) analisis  percakapan  merupakan  bagian  dari pendekatan  analisis  wacana  dalam  ilmu sosiologi. AP berfokus pada pada pertanyaan bagaimana masyarakat membuat hakikat dari pranata  sosial.  Sehingga  dalam  praktiknya, AP  menilik  pranata  sosial dan  mekanisme bahasa  dalam  membentuk  tatanan  sosial  dan bagaimana konteks sosial membentuk bahasa. AP berangkat dari metode etnometodologi yakni istilah yang digunakan oleh  Garfinkel  (1974) (dalam  Schiffrin, 1994) dalam  analisis  lintas  budaya,  yang menyangkut cara melakukan sesuatu dan apa yang diketahuisch. Para ahli dalam pendekatan  ini  percaya  bahwa  percakapan adalah  aktivitas  yang  diatur  oleh  aturan. Percakapan  bukanlah  kegiatan  acak  atau tanpa  tujuan,  melainkan  kegiatan  yang menunjukkan keteraturan dan pola (Marcellino, 1993).
Masalah  penting  dalam  percakapan adalah bagaimana pendistribusian atau urutan dalam  percakapan,  yakni  bagaimana  penutur menggunakan giliran berbicara? Kapan harus berhenti  dan  bagaimana  mendengarkan?  AP menjadi  solusi  akan  pertanyaan-pertanyaan itu.  Dimana  AP  menyediakan  konsep  aturan dasar  yang  mengatur  giliran,  memberikan waktu giliran selanjutnya, serta menyingkronisasikan pergantian giliran untuk  memperkecil  jarak  tuturan  dan  jarak bertutur  simultan  [Sacks  (1974)  dalam (Schiffrin,  1994)].  AP  dalam  transkripsi percakapannya  tidak  fokus  pada  hubungan sosial  atau  konteks  sosial  dalam  membuat transkrip  percakapan,  AP  tidak  terlalu memperhatikan hubungan sosial atau konteksnya  seperti  identitas,  latar,  serta properti personal (Schiffrin, 1994).
Brown  &  George  (1996) membagi analisis  percakapan  ke  dalam  tiga  asumsi. Pertama, interaksi di atur atau diorganisasikan  secara  terstruktur.  Kedua, kontribusi  pada  sebuah  interaksi  berorientasi keontekstual. Ketiga, keduanya, baik interakasi maupun kontribusi, terdapat dalam detail-detail interaksi. Sehingga, tidak satupun  detail  urutan  yang  dapat  dilewatkan sebagai sesuatu yang tidak berkesinambungan. Schiffrin (1994)juga
mengemukakan  bahwa  salah  satu  struktur percakapan  merupakan  pasangan  berdekatan (adjacency  pairs),  yakni  dua  tuturan  yang berdampingan  atau  berpasangandikatakan oleh dua penutur secara bergiliran.

## Topik Percakapan
Syarat terbentuknya
wacana percakapan  adalah  topik (Howe,  1981). Untuk  memahami  topik  suatu  percakapan dibutuhkan analisis  komprehensif  terhadap keseluruhan  wacana.  Tidak  sekadar  satu kalimat,  namun  dapat  dianalisis  melalu pembacaan  terhadap  konteks  pendukungnya. Yakni  berupa  situasi  yang  ada  kaitannya dengan  suatu  fenomena  atau  kejadian tertentu.
Wacana percakapan
biasanya memiliki  topik  yang  beragam.  Dua  peserta percakapan dapat berbicara dengan dua topik yang  berbeda  bahkan  lebih (Samsuri,  1988). Singkatnya, dalam sebuah peristiwa percakapan, pesertanya dapat
mengembangkan  topik  masing-masing  ke dalam topik inti dan topik bawahan.
Topik  percakapan  terbagi  menjadi dua,  yakni  topik  umum  dan  topik  kecil (Syamsudin, 1992). Topik umum merupakan topik utama dari sebuah percakapan. Biasanya berfungsi sebagai tema
pembicaraan.  Sehingga  topik  umumlah  yang berfungsi  untuk  mengontrol  keseluruhan percakapan  hingga  tujuan  percakapan  dapat dicapai. Sedangkan topik kecil adalah hal-hal tertentu  yang  timbul  dalam  sebuah  proses percakapan.  Biasanya  topik-topik  kecil  itu berubah-ubah  dan  tidak  terstruktur  selaras dengan  situasi  yang  berlangsung  selama percakapan.
Eva Zulfiah Hasanah dan Andi Asrifan. Analisis percakapan pada video Deddy Corbuzier Podcast episode Giring Ganesha.
Topik percakapan, berdasarkan tipenya  dibagi  menjadi  empat,  yakni  topik berkelanjutan,  topik  tidak  berkelanjutan, topik nyata, dan topik imajiner (Rani, 1992). Teori  ini  lah  yang  akan  digunakan  untuk menganalisis  percakapan  Deddy  Corbuzier dan  Giring  Ganesha  pada  video  Deddy Corbuzier Podcast episode ”Anies Baswedan Tukang  Bohong!!  Giring  Ngamuk…  Kita Debat!”

## Struktur Percakapan
Asumsi  analisis  percakapan  salah satunya  adalah  interaksi  di  suatu  percakapan diorganisasikan secara struktural (Syamsudin, 1992). Struktur
pengorganisasian  percakapan  berkaitan  erat dengan  pasangan  ujar  terdekat,  yakni  urutan dua dari ujaran yang dihasilkan dari penutur- penutur  yang  berbeda.  Ujaran  pertama memicu  munculnya  bagian  yang  kedua  dan seterusnya.  Misalnya  pada  percakapan  video Podcast Deddy  Corbuzier  (DC)  dengan Giring  Ganesha  (GG),  apa  yang  ditanyakan oleh  Deddy  Corbuzier  di  jawab  oleh  Giring Ganesha
Masalah pokok dalam analisis percakapan  adalah  identifikasi  terhadap pasangan  ujar  terdekat.  Melalui  identifikasi terhadap  pola-pola  urutan  yang  diterapkan pada  ujaran-ujaran  dalam  interaksi  tersebut untuk  dapat  mengetahui  koherensi  suatu percakapan.  Pasangan  ujar  terdekat  disebut juga  sebagai  ujaran-ujaran  yang  dihasilkan oleh  dua  orang  penutur  yang  berurutan. Ujaran  kedua  diidentifikasi  mempunyai hubungan  dan  merupakan  tindak  lanjut  dari ujaran pertama. Ungkapan tersebut mengutip pernyataan (Coulthard, 1985) yang
menyatakan  bahwa  pasangan  ujar  terdekat merupakan  unit  struktur  dasar  dalam  suatu percakapan.  Dalam  pasangan  ujar  terdekat, ujaran  kedua  sebagai  tanggapan  atau  respon dari ujaran pertama.
Ujaran  dapat  dipilah  menjadi  dua macam, yaitu ujaran yang disukai dan ujaran yang  tidak  disukai (Levinson,  1983).  Ujaran berisi  permohonan  atau permintaan  dapat memunculkan respon dikabulkan atau ditolak.  Pengabulan  merupakan  respon  yang disukai, sementara pengelakan atau penolakan  menjadi  respon  yang  tidak
disukai. Hubungan antara ujaran pertama dan kedua dalam pasangan ujar terdekat digambarkan oleh Levinson  (1983) sebagai berikut: Tabel 1 Ujaran Levinson Ujaran Pertama Ujaran Kedua Disukai Tidak Disukai Permintaan Pengabulan Penolakan Penawaran Penerimaan Penolakan Penilaian Persetujuan Ketidaksetujuan Pertanyaan Jawaban  yang tidak diharapkan Jawaban yang tidak diharapkan/tidak dijawab Penyalahan Penyangkalan Pengiyaan
Pemilahan  secara  polaritas  ujaran kedua  sebagai  tanggapan  yang  disukai  dan yang  tidak  pada  konteks  tertentu  mungkin agak  sulit  diterima.  Contohnya  dalam konteks ujaran pertama sebagai suatu pujian. Ujaran  kedua  sebagai  respon  menghadirkan jawaban yang beragam. Respon yang muncul dapat berupa penerimaan, persetujuan, penolakan, tidak dijawab, dan seterusnya.

## Alih Tutur
Terdapat  tiga  aturan  yang  dapat diterapkan  perihal  alih  tutur (Schiffrin, 1994), diantaranya sebagai berikut:
1. Jika alih tutur itu telah ditentukan dengan menunjuk  pembicara  berikutnya,  maka peserta yang ditunjuk itulah yang berhak untuk berbicara pada giliran berikutnya
2. Jika alih tutur tidak ditentukan sebelumnya, maka peserta percakapan itu akan  menentukan  siapa  yang  harus berbicara  pada  giliran  setelah  pembicara sebelumnya  memberikan  kesempatan pada peserta lainnya 3. Jika alih tutur tidak ditentukan sebelumnya  dan  peserta  lain tidak mengambil inisiatif untuk menjadi
pembicara, maka pembicara yang terdahulu dapat melanjutkan pembicaraannya.
Aturan  alih  tutur  sangat  bergantung pada bagaimana suatu peristiwa tutur. Aturan alih  tutur  di  pasar,  ruang  kelas,  dalam  suatu perdebatan, dalam  rumah  tangga,  dalam forum  formal,  dalam  wawancara,  dalam percakapan  sehari-hari  tentu  akan  berbeda.
Copyright©2023, Cakrawala Indonesia, ISSN: 2527-5151 (print), ISSN: 2686-6471 (online) https://jurnal.umsrappang.ac.id/cakrawala/index
Aturan  alih  tutur  bervariasi  sesuai  budaya yang di anut masyarakatnya.
Pada  peristiwa  tutur,  terdapat  giliran berbicara,  diantaranya:  otomatis,  diatur, direbut,  dan  sukarela (Syamsudin,  1992). Giliran  otomatis  biasanya  terjadi  pada percakapan  yang  melibatkan  dua  orang partisipan.  Saat  seseorang  memberi  salam secara  otomatis  lawan  tuturnya  menjawab dengan  salam.  Giliran  diatur  dijumpai  pada percakapan formal yang diatur oleh pemandu,  giliran  berbicara  diberikan  secara teratur.  Giliran  direbut  dapat  dijumpai  pada suatu pertengkaran atau diskusi bebas dengan situasi  yang  sangat  panas. Sedangkan  giliran sukarela  dapat  ditemukan  pada  percakapan yang bersifat tukar pendapat. Seseorang yang memahami  betul  persoalan  yang  dibicarakan secara sukarela  akan  mengambil  kesempatan berbicara.

## Kepaduan Wacana Percakapan
Kepaduan  wacana  erat  kaitannya dengan  kohesi  dan  koherensi.  Kohesi mengacu  pada  hubungan  semantik  antara bagian  satu  dan  bagian  lain  dalam  sebuah teks yang ditandai dengan penanda (Halliday
& Hasan, 1976). Koherensi juga berhubungan secara semantis antar
bagiannya  di  dalam  sebuah  teks  tanpa penggunaan penghubung atau penanda formal (Widdowson,  1978).  Singkatnya, kohesi  merujuk  pada  keterkaitan  bentuk wacana,  sedangkan  kohesi  merujuk  pada keterkaitan makna (Djajasudarma, 1994).

## METODE
Penelitian  ini  berjenis  deskriptif kualitatif.  Data  yang  digunakan  dalam
penelitian  ini  adalah  data  bahasa  berupa transkripsi  percakapan  pada  video  yang bersumber pada situs https://youtu.be/ytduVeqvyb8?si=XFfduTNo 6UZK6k4p .  Instrumen  pengumpulan  data menggunakan dokumen (non tes), sedangkan pada instrumen penaganalisisan data penelitian  ini  terdiri atas  peneliti,  kartu  data, dan buku catatan penelitian. Teknik pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini menggunakan metode dokumenter dan metode  simak.  Dalam  penganalisisan  data digunakan  metode  yang  khusus  digunakan dalam penelitian bahasa yakni metode padan (Sudaryanto,  1993).  Dalam  metode  padan, alat  penentunya  di  luar,  terlepas,  dan  tidak menjadi  bagian  dari  bahasa  (langue)  yang bersangkutan.  Selanjutnya  dalam  pengujian keabsahan  data  dilakukan  dengan  cara deskripsi  mendalam,  triangulasi,  dan  replika data.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Ditemukan  38  menit  percakapan antara Deddy Corbuzier (DC) dengan Giring
Ganesha (GG) dimana DC sebagai pewawancara  dan  GG  sebagai  narasumber. Percakapan  keduanya  ditranskripsikan  ke dalam  dokumen  berjumlah  28  halaman diketik  menggungakan  huruf  Times  New Roman  dengan  ukuran  12pt.  Berikut  ini merupakan  pemaparan  data  berdasarkan tujuan  penelitian  yakni  struktur  percakapan, topik percakapan, alih tutur, serta bagaimana kepaduan wacana percakapan pada video DC Podcast episode Giring Ganesha:

## Tabel 2 Topik Percakapan, Struktur Percakapan, Alih Tutur, dan Kepaduan Wacana
Topik Percakapan Struktur Percakapan Alih Tutur Kepaduan Wacana topik umum, nyata, berkelanjutan, dan topik tidak berkelanjutan awal, inti, dan akhir percakapan alih tutur giliran diatur, otomatis, sukarela, dan direbut kohesi dan koherensi dalam isi percakapan dari awal hingga akhir percakapan.
Copyright©2023, Cakrawala Indonesia, ISSN: 2527-5151 (print), ISSN: 2686-6471 (online) https://jurnal.umsrappang.ac.id/cakrawala/index

## Pembahasan 1. Analisis Topik
Topik  adalah  hal  mutlak  dalam sebuah percakapan. Topik percakapan dalam percakapan  Deddy  Corbuzier Podcast pada episode  Bersama  Giring  Ganesha  dibagi menjadi  dua  topik  yaitu  topik  umum  dan topik  kecil.  Selain  itu  dalam  percakapan Deddy  Corbuzier Podcast pada  episode  ini juga ditemukan beberapa tipe topik pembicaraan: topik yang berkelanjutan, topik yang  tidak berkelanjutan,  topik  nyata,  dan topik imajiner.

## Topik Umum
Topik  umum  yang  terdapat  pada Deddy  Corbuzier Podcast adalah  terkait pernyataan  resmi  GG  mengenai  Pak  Anies Baswedan  (AB)  sebagai  Gubernur  Jakarta adalah pembohong. Topik ini yang mengarahkan keseluruhan pembicaraan untuk  mencapai  tujuan  pembicaraan.  Hal  ini dapat terlihat pada pengantar awal percakapan DC dan GG. 00:12:01 00:16:17 DC:
GG: “…mengatakan Anies Baswedan pembohong. Anies  Baswedan  teman saya, Pak”
“Teman kita semua dong, ya, dong .”
Berdasarkan  penggalan  percakapan tersebut  antara  pertanyaan  DC  dan  jawaban GG  merupakan  topik  berkelanjutan.  Hal  ini disebabkan oleh jawaban GG pada pertanyaan  pertama  yang  memunculkan pertanyaan baru sebagai lanjutan percakapan. DC  mengutip pernyataan  resmi  GG  pada acara  seremonial  Hari  Ulang  Tahun  (HUT) Partai Solidaritas Indonesia (PSI) bahwa AB seorang pembohong. Respon GG mencermikan  hal  yang  bertentangan  dengan menyatakan  “teman  kita  semua  dong”. Jawaban  GG  tersebut  memunculkan  asumsi kontradiktif  dimana  seseorang  yang  telah melakukan  penuduhan  mengaku  sebagai teman.  Hal  itulah  yang  kemudian  membuat DC menanyakan Kembali perihal pernyataannya tersebut.
00:16:20 DC: “Tunggu  tunggu.  Apa? Anda ngatain pembohong, kok. “Teman” gimana?”
Selanjutnya  GG  menjawab  bahwa pernyataan  resminya  pada  acara  HUT  PSI tersebut  tidak  berdasarkan  pada  kebencian pribadi.  Melainkan  kritik  sebuah  partai oposisi kepada pemerintah DKI Jakarta yang diwakilinya.
00:19:23 GG: “Hahahaha... Bro, I don't have  any,  apa  ya,  tidak punya ada kebencian terhadap Anies Baswedan secara personal” Pada percakapan berikut, DC kembali  memberikan  pertanyaan  lanjutan terkait  pernyataan  GG  sebelumnya.  Yakni pertanyaan  retoris  yang  digunakan  untuk memastikan  apakah  pernyataan koheren dengan sebelumnya. 00:29;43 00:32:20 DC GG “Ini yang lo kritik adalah kinerja ya, bukan personal orangnya ya?” “Ini  yang  gua  kritik adalah keputusan- keputusannya beliau. Apalagi keputusan- keputusan yang menyangkut dengan kesejahteraan banyak rakyat  jakarta,  plus  yaitu
Formula E, Brother.”
DC Kembali menanyakan “Kenapa? Kan  ini  udah  dibahas  dimana-mana  tentang Formula  E  nya.  Memang  nggak  bisa  jalan, PPKM.” Dari  percakapan  tersebut,  topik utama  berkembang  mulai  dari  alasan  utama mengapa  GG  menyebut  AB  pembohong  itu berkaitan  dengan  penyelenggaraan Formula E yang  diduga  sudah  menghabiskan  dana sebesar 560 milyar. Menurut GG, Formula E hanya diusung AB untuk kepentingan politik 2024.  Bahwa  AB,  melalui Formula  E, mencitrakan bahwa Jakarta ditengah pandemi covid19 tidak terdampak kesulitan apapun.
Copyright©2023, Cakrawala Indonesia, ISSN: 2527-5151 (print), ISSN: 2686-6471 (online) https://jurnal.umsrappang.ac.id/cakrawala/index
00:49:00 GG:

## “Bro,  jadi  gini,  Bro.
Bukan  masalahnya  tidak bisa  jalan  karena  PPKM ya.  Gua  jelasin  sedikit bahwa kenapa gua sampe berani ngeluarin statement bahwa Gubernur Anies Baswedan adalah seorang pembohong karena  kita  tahu  bahwa dia itu berpura-pura memiliki  rasa  prihatin, berpura-pura bahwa Jakarta itu baik-baik saja dengan tujuan nanti, bahwa  ini  semua  nanti buat  2024.  Buat  Pilpres 2024.  Sedangkan,  Bro,
Jakarta  lagi  nggak  baik-

## baik aja.”
Topik  utama  percakapan  selanjutnya berkembang  sampai  akhir  video  berupa kondisi  Jakarta,  kronologi  berupa  data, perpolitikan,  candaan,  sindiran,  keluarga, hingga sosial media.

## Topik Nyata
Topik nyata merupakan topik pembicaraan yang
menginfromasikan kefaktualan  kondisi  pada  suatu  percakapan. Hal ini dapat terlihat ketika GG memaparkan bahwa  polusi  udara  di  Jakarta  tidak  menjadi lebih  baik,  jumlah  pengangguran  juga semakin  meningkat,  kemudian  terdapat kesalahan  pengelolaan  yang  ditemukan  oleh GG  khususnya  mengenai  dana  APBD  yang digunakan untuk menyelenggarakan Formula E. Topik  ini  semakin  nyata  ketika  GG mengeluarkan gawai untuk kemudian membacakan  data-data  yang  dimiliki  untuk mendukung  pernyataan  yang  ia  sampaikan sebelumnya.
01:55:42  GG:  “Satu.  Air  pollution  Jakarta semakin  better.  maksudnya,  polusi  udara  is not  getting  better.  habis  itu  pengangguran. Pengangguran makin banyak. Iya, kan? Dan akhirnya  kita  melihat  ini  ada  uang  yang mismanage,  yaitu  uang  Formula  E.  Balik
lagi. Yes, Formula E nggak bisa jalan karena PPKM. Ya kita setuju. Tapi gue ada datanya. Di  2019,  pak  Anies  menunjuk  Jakpro,  Bro. Menunjuk  Jakpro  sebagai  pengada  untuk membikin,  membuat  Formula  E.  Terus  di akhir 2019, dia, pokoknya dengan APBD dia melakukan  e,  down  payment.  Tanda  jadi sebesar  630  milyar.  Nih,  gue  ada  datanya nih.  Gue  takut  dari  pada  salah  nanti  ya, kan?”
Ungkapan bahwa GG memiliki data- data tersebut menunjukkan bahwa pernyataan yang  GG  jelaskan  bukan  asumsi  tanpa  dasar melainkan fakta. Percakapan ini menunjukkan  bahwa  topik  ini  nyata  dan benar adanya bahwa ada kesalahan pengelolaan  keuangan  oleh  pemerintah  DKI Jakarta.

## Topik Berkelanjutan
Topik berkelanjutan merupakan pengembangan  topik  percakapan  setelah topik utama. Ditemukan bahwa DC menanyakan  apakah  yang  di  maksud  GG mengenai  dana  APBD  sebesar  560  milyar tersebut  adalah  korupsi.  GG  menyangkal pertanyaan  “korupsi”  tersebut  kemudian menjelaskan  asumsinya  mengenai  kesalahan pengelolaan  dana  APBD  oleh  pemerintah DKI Jakarta.
03:08:22 DC: Bukan di korup, ya? 03:08:22 GG: “…bukan di korup. Mis manage  kalau  menurut saya. Saya nggak ngomong korup. Itu kenceng,  Bro.  Sangat kenceng. itu terlalau kenceng. We're not saying  it's  corrupt,  but it's mis manage. OK. gue jelasin  aja.  Jadi,  Jakpro membayar  commitment fee  untuk  pelaksanaan 2020 pembayaran sebesar 360 milyar pada akhir 2019. Oke.” 03:28:12 GG: Habis itu, Februari 2020,  Jakpro  kembali
Eva Zulfiah Hasanah dan Andi Asrifan. Analisis percakapan pada video Deddy Corbuzier Podcast episode Giring Ganesha.
membayar  commitment fee  sebesar  200  milyar untuk pembayaran tahap satu  di  2021.  Jadi,  DP (down  payment),  tuh, commitment  fee  sudah dua  kali  di  bayar  buat 2020  even,  dan  juga 2021  dimana  totalnya 560milyar. Berdasarkan kutipan percakapan diatas, ditemukan bahwa DC mengembangkan topik pembicaraan ke topik berkelanjutan dengan memberikan pertanyaan  spesifik  berupa “Bukan di korup ya?” yang selanjutnya dijawab oleh narasumber dengan jawaban yang mendetail

## Topik Tidak Berkelanjutan
Topik  tidak  berkelanjutan  muncul disela-sela percakapan. Biasanya hadir
sebagai  selingan  dan  untuk  menghindari kekosongan  situasi.  Ditemukan  beberapa topik tidak berkelanjutan, diantaranya pembahasan tentang korupsi bansos, pembicaraan  mengenai  siapa  yang  pantas menjadi  gubernur  Jakarta  selanjutnya,  dan terkait  perundungan  GG  dan  keluarganya  di sosial  media.  Ketiga  topik  tersebut  tidak dibahas  secara  mendetail  dan  hanya  di  ulas singkat  oleh  pewawancara.  Sehingga  topik pembicaraan  kembali  pada  topik  utama, yakni  penuduhan  GG  terhadap  AB  sebagai seorang pembohong.

## 2. Analisis Struktur Percakapan
Percakapan  DC  dengan  GG  dapat dibagi  menjadi  tiga  bagian  yaitu:  a)  awal percakapan,  b)  inti  percakapan,  c)  akhir percakapan.

## Awal Percakapan
Ditemukan  struktur  pernyataan  pada awal percakapan yang dilakukan DC sebagai pewawancara  berupa  pembukaan Podcast “54321  and  close  the  door!” untuk
membuka
pembicaraan.
Kemudian pewawancara  memperkenalkan  narasumber kepada  audiensnya  dengan  mengatakan “Giring!”  yang  telah  hadir  di  depannya  di awal percakapan. Dengan demikian
pewawancara berperan menjadi pemandu dan pemberi  informasi  untuk  percakapan  yang akan  dilakukan.  Struktur  pernyataan  yang dimaksud adalah ancangan akan berlanjutnya pembicaraan  dari  peserta  tindak  tutur  yang hadir.

## Inti Percakapan
Inti  percakapan  antara  DC  dan  GG ditandai dengan pertanyaan-jawaban berkaitan topik utama yang dapat dilihat pada menit  ke  00:16:20  sampai  16:47:14  yang tercantum  pada  lampiran. Pada  percakapan tersebut,
pertanyaan dan jawaban
mendominasi, yakni pertanyaan pertama oleh ujaran  pertama,  kedua,  ketiga,  keempat,  dan seterusnya  sampai  akhir  percakapan.  Begitu juga  dengan  pernyataan  pertama  oleh  ujaran pertama, kedua, dan  seterusnya yang dilakukan  oleh  penjawab.  Jika  dicermati, terdapat  tindak  lanjut  dari  GG,  yakni menjawab pertanyaan DC dengan menceritakan  keterlibatan  anggota  DPRD dari Fraksi PSI yang turut andil memberinya data  terkait Formula  E. Narasumber  juga menjawab pertanyaan DC pada  menit  ke 06:21:12 “Kok  lo  baru  ngomong  sekarang? Orang Formula E sudah dari dulu dilakukan, kok.” GG  menjelaskan  kronologi  upaya protes
PSI dan PDIP terhadap
penyelenggaraan Formula  E sejak  tahun 2019  dan  terus  konsisten  mengritik  hingga sekarang. Respon  senada  terus  dilakukan narasumber pada percakapan-percakapan selanjutnya.
Bila  dicermati,  dapat  dikatakan bahwa  narasumber  merespon  pertanyaan pewawancara  dengan  tindak  lanjut  yakni menjawab  sesuai  dengan  pertanyaan  yang diberikan. Sehingga dengan sendirinya narasumber  berperan  sebagai  perespon  dan pelanjut  dengan  baik  dalam  percakapan tersebut. Selanjutnya pada pertanyaan kedua, penanya  menjadi  pelanjut  atas  responnya terhadap jawaban narasumber dengan mengemukakan pertanyan baru untuk memeroleh informasi lanjutan, dan seterusnya  dalam  pertanyaan  dan  jawaban yang  lain.  Berdasarkan  analisis  tersebut,  inti percakapan  dapat  diklasifikasikan  menjadi ujaran  pertama  (pewawancara)  termasuk dalam permintaan dan pertanyaan. sedangkan
Copyright©2023, Cakrawala Indonesia, ISSN: 2527-5151 (print), ISSN: 2686-6471 (online) https://jurnal.umsrappang.ac.id/cakrawala/index
ujaran  kedua  (narasumber)  termasuk  dalam pengabulan  dan  jawaban  yang  diharapkan. Dengan demikian percakapan yang dilakukan antara  ujaran  pertama  dan  ujaran  kedua sudah terjadi pertukaran informasi.

## Akhir Percakapan
Pada  akhir  percakapan  DC  dengan GG  ditandai  dengan:  pertanyaan-jawaban, permintaan-pengabulan,
dan ucapan terimakasih.  Dapat  dilihat  pada  cuplikasn percakapan berikut 47:56:18 DC: Bro, tapi thank you ya, it is an underpleasure to talking to you. Gua doakan  juga  nanti,  akan mungkin, suatu saat, mungkin  anda  akan  jadi Presiden  entah  kapan  itu. Wah  itu.  Ingat  janji-janji anda  jangan  janji-janji palsu anda. 48:09:22 GG: Pokoknya  hari  pertama kesini sama menpora berarti ya? iya? 48:11:42 DC: iya betul 48:13:36 GG: Cocok ya? 48:13:36 DC: Cocok  lah.  Saya  qualified dong 48:15:02 GG: woh very very qualified. 48:39:06 DC: Thank you ya, Bro ya, it is
a  pleasure  talking  to  you,
ya.  Thank  you,  ya.  Let’s close this, 54321 and close the door.
Berdasarkan  penggalan  percakapan di  atas,  permintaan-pengabulan  disampaikan pewawancara  setelah  menyampaikan  terima kasih,  kemudian  mengingatkan  narasumber untuk menepati janjinya terkait pengangkatan DC  sebagai  Mentri  Pemuda  Dan  Olahraga. Narasumber  menjawab  pertanyaan  dengan pengulangan pertanyaan yang telah narasumber tanyakan pada menit sebelumnya
“Pokoknya  hari  pertama  kesini  sama menpora berarti ya? Iya?” .
Dari  hasil  analisis  ini  disimpulkan bahwa Penjawab atau ujaran kedua langsung menjawab  dan  jawabannya  sudah  mewakili pertanyaan  pertama  tadi,  maksudnya  ketika diberi pertanyaan  untuk  mengonfrimasi, penjawab  juga  bersegera  menjawab  dan memberi pertanyaan untuk mengkonfrontasi.

## 3. Analisis Alih Tutur
Percakapan  Deddy  Corbuzier  dan Giring Ganesha dalam video Dedy Corbuzier
Podcast merupakan percakapan yang melibatkan  dua  partisipan,  yaitu  Deddy Corbuzier  sebagai  pewawancara  dan  Giring Ganesha  sebagai  narasumber.  Keduanya sebagai partisipan tetap. Berdasarkan analisis terhadap  alih  tutur  ditemukan  dua  tipe  alih tutur  dalam  percakapan  pembawa  acara dengan bintang tamu.

## Alih Tutur Giliran di Atur
Adanya  pertanyaan-jawaban,  alih tutur ini terjadi ketika pewawancara memberi kesempatan kepada narasumber untuk menjawab pertanyaan yang diajukan. Berikut sampel  data  yang  terkait  dengan  alih  tutur giliran diatur.
06:14:04 DC: Oke,  Gua  paham.  Jadi intinya menurut lo, Formula  E  ini  seharusnya tidak perlu dilakukan?
06:21:11 GG: Iya
Berdasarkan percakapan DC dan GG secara  keseluruhan,  terdapat  banyak  sekali contoh alih tutur giliran diatur. Salah satunya adalah  contoh  percakapan  di atas.  Dapat dilihat bahwa GG baru menjawab ketika DC selesai memberikan pertanyaan. Terlihat dari catatan waktunya, terdapat perbedaan sepersekian  detik  baru  kemudian  GG menjawab  “Iya”.  Ujaran  jawaban  GG merupakan penanda bahwa GG mendapatkan giliran bicara.
Data  lain  selanjutnya,  yang  masih lanjutan dari percakapan di atas, DC Kembali memberikan  pertanyaan  lanjutan.  Sehingga jawaban GG selanjutnya merupakan pengembangan dari jawaban pokok
Eva Zulfiah Hasanah dan Andi Asrifan. Analisis percakapan pada video Deddy Corbuzier Podcast episode Giring Ganesha.
sebelumnya “Iya” bahwa PSI dan PDIP telah berusaha  melakukan  upaya interplasi  kepada pemerintah  DKI  Jakarta  yang  menggunakan dana  100%  APBD  untuk  pelaksanaan Formula E.
06:21:12 DC: “Kok  lo  baru  ngomong sekarang? Orang Formula  E  sudah  dari dulu dilakukan, kok.” 06:26:02: GG:

## “Brader,  ini  PSI  dan
PDIP  sudah  dari  dulu berjuang  untuk  Formula E  ini  di  cancel  tuh  dari tahun  2019.  Kok  2019, 2020, karena lagi pandemi. Tapi nggak tahu, di push terus. Makanya  kemarin  kan ada  hak  interplasi,  kan. Kenapa?  Yang  mau  kita tanyain  sekarang  adalah ini  yang  pengen  kita tanya,  ini  Formula  E
dananya  kenapa  100% sumbernya  dari  APBD?

## Uang rakyat.”
Tampak  jelas  dalam  percakapan  di atas  GG  berbicara  setelah  dipersilakan  oleh DC dalam bentuk penyampaian yang tersirat melalui  pertanyaan “Kok  lo  baru ngomong sekarang? Orang Formula E sudah dari dulu dilakukan,  kok.” Dengan  respon  yang  cepat sekali dari GG langsung menjawab pertanyaan DC.

## Alih Tutur dengan Giliran Otomatis
Alih  tutur  dengan  giliran  otomatis mengikuti  struktur  pasangan  ujar  terdekat. Ujaran  seorang  penutur  sebagai  pemicu secara  otomatis  direspon  oleh  penanggap tutur.  Dalam  percakapan  Deddy  Corbuzier Podcast,  alih  tutur  dengan  giliran  otomatis terjadi  ketika  ujaran  dari  salah  satu  partisian sebagai  pemicu  secara  otomatis  di  respon oleh  partisipan  yang  lain.  Alih  tutur  dengan giliran  otomatis  ini  mengikuti  struktur pasangan  ujar  terdekat.  Alih  tutur  dengan giliran  otomatis,  peneliti  temukan  pada sapaan  yang  disampaikan  DC  “Giring!” kepada  GG.  Kemudian  GG  menyahutnya
secara  spontan  “ What's  up,  mamen ?”  Di  sini sahutan dari GG nampak jelas, bahwa Ia ikut menyahut tanpa sengaja atau spontan.

## Alih Tutur dengan Giliran Direbut
Adanya  alih  tutur  giliran  di  rebut terjadi  karena  narasumber  tidak  sabar  ingin menjawab  pertanyaan  pewawancara.  Bisa juga terjadi  karena  narasumber  merasa  tidak berterima dengan pernyataan maupun pertanyaan  yang  disampaikan  pewawancara.
Ditemukan data percakapan sebagai berikut.
05:07:32 DC: “Tapi,  kan  mungkin  aja karena…”
05:07:34 GG:
“One  more  twist,  one more  twist. Terus,  dari tahun 24 kota yang menyelenggarakan Formula E, dari 24 kota di seluruh dunia, cuman Jakarta yang pake commitment fee.” Terlihat dengan jelas bahwa narasumber tergesa-gesa menyela pewawancara yang belum sempat
menyelesaikan  pernyataannya.  “ One more twist, one more twist …” menunjukkan bahwa narasumber merebut giliran alih tutur dengan pengulangan  kata  yang  disertai  dengan  nada bicara sedikit lebih keras.

## Alih Tutur Giliran Sukarela
Pada  percakapan  Deddy  Corbuzier Podcast, teridentifikasi terjadi tukar
pendapat.  Yang  biasanya  lebih  banyak menggunakan  alih  tutur  sukarela.  Dimana ujaran  pertama  sebagai  pewawancara  dan ujaran  kedua  sebagai  narasumber  melakukan percakapan  secara  bergantian  tanpa  saling menyela.  Ditemukan  data  alih  tutur  sukarela pada kutipan percakapan berikut.
06:52:16 GG: “terus udah tahu kerugiannya ada 1,3 triliun  yang  sudah  di forecasting. Itu forecastingnya di luar pandemi covid19, loh, bro. Itu forecasting semua fine-
Copyright©2023, Cakrawala Indonesia, ISSN: 2527-5151 (print), ISSN: 2686-6471 (online) https://jurnal.umsrappang.ac.id/cakrawala/index
fine  aja.  Artinya  ada kerugian  1,3triliun  tapi masih mau dijalani, Bro.” 07:05:24 DC: “Ok.  baik -baik.  Paham, paham  sampe  disitu.  tapi apa  konteksnya  Formula E  yang  mau  dilaksanakan Pak Anies Baswedan dengan  elu  mengatakan dia pembohong?” 07:16:36 GG: “Nah  ini  konteksnya adalah  karena  yang  kita khawatirkan adalah semua  ini  kok  nggak trasnparan, Brother?” 07:25:34 DC: “Nah  itu  dapet  data - datanya (sambil menunjuk ke arah gawai GG)” 07:25:35 GG: ”Ya  itu  dapat  data -data. tapi  beliau  itu  nggak trasnparan contohnya gini, waktu PSI dan PDIP melakukan  hak  interplasi. Brother kita samakan perspektif dulu. Hak interplasi  kan  hak  untuk bertanya. PSI PDIP punya hak  bertanya  mau  nanya ke  Pak  Gubernur  Anies. Kenapa  mau  bikin  event ini ditengah pandemi covid19  yang  memakai 100%  anggaran?  Yang kedua  adalah  memiliki potensi kerugian 1,3 triliun,  dan  terakhir  Pak Anies  ini  masa  baktinya Oktober 2022 dah selesai. Jadi urgensi dari interplasi ini sangat- sangat tinggi, Bro. Sangat sangat  tinggi.  Udah  gitu, gini,  Bro,  logikanya,  kita kasih  contoh.  Tiba-tiba Azka  ngomong  "Hei  dad, can  I  borrow  your  credit card? Boleh nggak minjem  credit  card?”  Ya Oke.” Berdasarkan  kutipan  percakapan  di atas,  terlihat  bahwa  narasumber  menjawab pertanyaan setelah pewawancara menyelesaikan  pertanyaannya.  Begitu  pula narasumber  tidak  terburu-buru memotong jawaban  narasumber.  Proses  percakapan berlangsung santai dan mengalir menunjukkan  adanya  kesukarelaan  dari pewawancara dan narasumber menunggu alih tutur dalam percapakannya. 4. Analisis Kepaduan Wacana Percakapan Kohesi wacana merupakan kepaduan wacana yang dibangun dengan menggunakan penanda  atau  alat-alat  tertentu  yang  dapat diamati.  Sedangkan  koherensi  merupakan keterpautan  makna  antara  percakapan  yang satu  dengan  yang  lainnya.  DC  sebagai penanya  atau  pewawancara  dan  GG  sebagai sebagai orang yang ditanya atau narasumber. Berdasarkan  hasil  analisis  terhadap  topik utama  dan  topik-topik  kecil  yang  muncul, ditemukan  kepaduan  wacana  percakapan bahwa terjalinnya kepaduan dalam
percakapan  dari  awal  hingga  akhir  meski diselingi  oleh  beberapa  topik-topik kecil pendukungnya.
a. Ketika  DC  menanyakan  topik  utama terkait  pernyataan  resmi  GG  di  acara
HUT PSI bahwa AB seorang pembohong,  GG  menjawab  berdasarkan data-data yang dimiliki, sehingga tuduhannya terhadap AB dianggap bukan asumsi belaka.
b. Ketika  GG  ditanya  mengapa  megapa mengapa  mengkritik  AB  yang  seorang Gubernur Jakarta  tetapi  tidak  mengkritik Presiden,  GG  menjawab  bahwa  ia seorang “Diehard fans” atau penggemar berat  Presiden.  Sehingga  argument  GG dianggap tidak berimbang dan cenderung memihak  pada  satu  pihak  tertentu  oleh DC.
c. Terkait keingingan GG menjadi Presiden RI  di  masa  depan,  DC  mengingatkan bahwa  ia  memiliki  empat  anak  yang secara  finansial  membutuhkan  banyak dana.  Apakah  dengan  menjadi  politikus GG  mendapatkan  penghasilan  lebih
Eva Zulfiah Hasanah dan Andi Asrifan. Analisis percakapan pada video Deddy Corbuzier Podcast episode Giring Ganesha.
banyak dari profesinya sebagai
penyanyi?  GG  menjawab  cukup.  Dan GG mengutarakan ingin menjadi seorang negarawan seperti Jokowi.
d. Pembahasan  mengenai  sosial  media sebagai  kanal  kampanye  cukup  menarik.
Namun  mengandung  banyak  resiko diantaranya  perundungan  yang  diperoleh GG. DC memberikan kita-kiat menghadapi  perundungan  sosial  media tersebut  dengan  me ”restricted” akun pengguna lain yang melakukan perundungan melalui komentar buruk. Dapat disimpulkan bahwa ditemukan
kepaduan  wacana  percakapan  pada  video Deddy Corbuzier Podcast,  dimana  GG membuat  pernyataan  penuduhan  berupa  AB pembohong yang membuatnya viral. Kemudian diundang oleh DC dan ditayangkan  melalui  kanal  Youtube  nya untuk mengklarifikasi
pernyataannya tersebut. Kecondongan GG terhadap Presiden RI,  yaitu  Jokowi,  ditunjukkan  dengan percakapan  yang  antusias,  kagum,  serta bangga  membuat  pernyataan  GG  dianggap tidak  berimbang.  Sehingga  mengakibatkan GG  menerima  sanksi  sosial  melalui  media sosial berupa perundungan GG dan keluarganya.

## PENUTUP
Berdasakan  hasil  pembahasan  di atas, dapat diketahui bahwa analisis percakapan yang terdapat dalam video Deddy Corbuzier Podcast memuat  empat  pokok bahasan,  terdiri  atas:  topik  percakapan, struktur  percakapan,  alih  tutur  percakapan, dan  kepaduan  wacana  percakapan.  Dalam topik percakapan memuat empat topik, yakni topik umum, topik nyata topik berkelanjutan, dan  topik  yang  tidak  berkelanjutan.  Topik umum  ditemukan  pada  pengantar  awal percakapan, sedangkan topik yang berkelanjutan  ditemukan  pada  keseluruhan percakapan. Untuk topik yang tidak berkelanjutan  ditemukan  pada  percakapan yang  singkat,  karena  topik  percakapannya tidak  dikembangkan.  Sedangkan  topik  nyata ditemukan  pada  pertengahan  percakapan. Struktur  percakapan  berupa  awal,  inti,  dan akhir percakapan.
Adapun  alih tutur  percakapan  berisi empat  tipe  alih  tutur  percakapan.  Pertama alih  tutur  dengan  giliran  diatur,  kedua  alih tutur  dengan  giliran  otomatis.  Ketiga,  alih tutur  dengan  giliran  sukarela,  dan  alih  tutur dengan  giliran  direbut.  Analisis  percakapan yang terkhir yaitu kepaduan wacana percakapan.  Kepaduan  ditunjukkan  pada kohesi  dan  koherensi  yang  ada  dalam  isi percakapan dari awal hingga akhir percakapan .

## DAFTAR PUSTAKA
Adani,  M.  R.  (2020,  October  20).  Apa  Itu Internet  dan  Apa  Saja  Dampaknya
Bagi Kehidupan Sehari-hari? Adieb.  (2021).  Podcast:  Pengertian,  Bentuk, Tipe, dan Aplikasi Mendengarkannya. https://glints.com/id/lowongan/Pod cast-adalah/
Anisah,  Z.,  Al,  S.,  &  Tuban, H.  (2018). Analisis  Percakapan  Dalam  Acara 3talk  Show  Kick  Andy  Dengan
Pengarang  Novel  Negeri  Lima Menara´.  In  Zulfatun  Anisah  An- Nas:  Jurnal  Humaniora  (Vol.  2, Issue 2). https://www.sekawanmedia.co.id/b log/internet-adalah/ Brown,  G.,  &  George,  Y.  (1996). Analisis
Wacana  (Penerjemah  I.  Soetikno,
Ed.; Terjemahan). P.T. Gramedia. Coulthard,  M.  (1985).  An  Introduction  to Discourse Analysis. Longman.
Dian, U., & Semarang, N. (2022). Conversation  Analysis  on  Sing  2 Movie 1 Inanda Maharani, 2 Setyo Prasiyanto Cahyono. 2(1). http://publikasi.dinus.ac.id/index.p hp/unclle Dipta, D. (2019). Conversation Analysis as a Discourse  Approach  to  Teaching Speaking  Skill.  In  JETLe  (Vol.  1, Issue 1). http://ejournal.uin- malang.ac.id/index.php/JETLe
Copyright©2023, Cakrawala Indonesia, ISSN: 2527-5151 (print), ISSN: 2686-6471 (online) https://jurnal.umsrappang.ac.id/cakrawala/index
Djajasudarma, T. F. (1994). Wacana Pemahaman  dan  Hubungan  antar Unsur. Eresco.
Halliday,  M.,  &  Hasan.  (1976).  Cohesion  in English. Longman. Harimansyah,  G.  (2022,  January  22). Pengenalan Sekilas Analisis Percakapan.  Badan  Pengembangan Dan Pembinaan Bahasa. https://badanbahasa.kemdikbud.go. id/artikel-detail/823/pengenalan- sekilas-analisis-percakapan
Howe,  C.  (1981).  Acquiring  Languange  in
Converstional  Context.  Academic Press Inc. Kridalaksana,  H.  (2011).  Kridalaksana, Harimurti. (2011). Kamus Linguistik  Edisi  Keempat.  (IV). Gramedia Pustaka Utama. Levinson, S. C. (1983). Pragmatics.
Cambridge University Press.
Marcellino,  M.  (1993).  Analisis  Percakapan
(Conversation  Analysis):  Telaah Tanya- Jawab  di  Meja  Hijau” dalam Pellba 6 (Bambang Kaswanti Purwo (Ed.)). Kanisius. Noviandi,  F.  (2021).  Ini  Catatan  Fantastis Penonton Podcast Deddy Corbuzier. https://www.suara.com/entertainm ent/2021/08/10/200627/ini-catatan- fantastis-penonton-Podcast-deddy-
corbuzier?page=all
Parera,  J.  D.  (1991).  Teori  Semantik. Airlangga.
Rani,  A.  (1992).  Analisis  Percakapan  Anak- anak  Antarteman  Sebaya.  IKIP Malang.
Samsuri.  (1988).  Analisis  Wacana.  Malang: IKIP Malang. IKIP Malang. Schiffrin, D. (1994). Approaches to Discourse. Blackwell. Sudaryanto.  (1993).  Metode  dan  Aneka Teknik Analisis Bahasa (Pengantar Penelitian Wahana Kebudayaan Secara Linguistis). Duta Wacana University Press. Syamsudin.  (1992).  Studi  Wacana  Teori- Analisis-Pengajaran. Mimbar Pendidikan Bahasa dan Seni FPBS IKIP Bandung. Wahab,  I.,  Astri,  Z.,  Tanasy,  N.,  & Fachrunnisa,  N.  (2021).  Scope of English Language Teaching, Literature and Linguistics Program Studi  Pendidikan  Bahasa  Inggris FKIP Universitas Muslim A Conversation Analysis: The Use of Small-Talk. 4(1), 53 – 62. https://ejournals.umma.ac.id/index. php/seltics Widdowson, H. G. (1978). Teaching Languange  As  Communication. University Press.