Hal: 135-146

## STATUS ALAT TANGKAP JARING KEJER DI CIREBON, JAWA BARAT
Status of Jaring Kejer Fishing Gear in Cirebon, West Java
Oleh:
Auliya Al Bayyinah 1 *, Devi Nurkhasanah 2
1 Fakultas Teknologi kelautan dan Perikanan Universitas Nahdlatul Ulama (UNU) Cirebon. auliyaalbayyinah@gmail.com
2 Fakultas Teknologi kelautan dan Perikanan Universitas Nahdlatul Ulama (UNU) Cirebon. 123devinurkhasanah@gmail.com
* Korespondensi : auliyaalbayyinah@gmail.com
Diterima: 16 September 2020;  Disetujui: 17 April 2021

## ABSTRACT
In Cirebon Regency fishers still use prohibited fishing gear, such as payang, arad and dragged net. The growing use of arad has resulted in decreasing catch productivity by several fishing gear and  caused  to  overfishing.  This  research  aims  to  determine  the  status  of  the  jaring  kejer  as  an alternative  to  payang,  arad,  and  dragged  net  in  Cirebon  Regency  waters.  The  research  was conducted  from  February  to  April  2020  in  Cirebon  Regency.  Primary  and  secondary  data  were collected using a survey method from the operation of jaring kejer. A total of 13 samples of the jaring kejer  were  collected  by  random  sampling  technique.  Subsequently,  data  were  analysed  using  a scoring method based on 9 criteria for environmentally friendly fishing gear. The result showed that jaring kejer operated in Cirebon Regency was categorized as environmentally friendly fishing gear with a score of 29.77. This means the gear could be used as an alternative fishing gear to replace payang, arad and dragged net.
Keywords:  gill net, jaring kejer, sustainable fishing technology.

## ABSTRAK
Alat  penangkap  ikan  yang  telah  dilarang  pengoperasiannya  seperti  payang,  arad  dan  alat penangkap kerang (garuk) masih digunakan oleh nelayan di Kabupaten Cirebon. Penggunaan alat tangkap  arad  yang  semakin  berkembang  mengakibatkan  produktivitas  hasil  tangkapan  yang dihasilkan oleh sesama jaring arad maupun alat tangkap lainnya dengan target penangkapan yang sama cenderung mengalami penurunan dan menjadi penyebab terjadinya overfishing . Penelitian ini bertujuan  untuk  menentukan  status  alat  tangkap  jaring  kejer  sebagai  alternatif  penganti  payang, arad, dan alat penangkap kerang (garuk) di perairan Kabupaten Cirebon. Penelitian dilakukan pada bulan Februari – April 2020 di Kabupaten Cirebon. Data primer dan sekunder dikumpulkan dengan menggunakan  metode  survei  untuk  mengetahui  status  alat  tangkap  jaring  kejer.  Sebanyak  13 sampel  unit  penangkapan  jaring  kejer  diambil  dengan  teknik random  sampling .  Analisis  data menggunakan  metode  pembobotan  ( scoring  method )  berdasarkan  9  kriteria  alat  tangkap  ramah lingkungan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  alat  tangkap  jaring  kejer  yang  digunakan  nelayan  di Kabupaten Cirebon Jawa Barat termasuk ke dalam kategori alat tangkap ramah lingkungan dengan skor 29,77 sehingga dapat digunakan sebagai alternatif alat tangkap pengganti payang, arad, dan alat penangkap kerang (garuk).
Kata kunci: jaring insang, jaring kejer, teknologi penangkapan ramah lingkungan

## PENDAHULUAN
Kegiatan  penangkapan  ikan  mengguna- kan berbagai jenis alat tangkap yang dilakukan terus-menerus  tentunya  akan  mempengaruhi kondisi  sumberdaya  ikan.  Pengembangan usaha  perikanan  tangkap  yang  tidak  terkontrol dan  terkelola  dengan  baik  akan  menurunkan kualitas  dan  kuantitas  ekosistem  perairan (Atmaja et  al. 2011).  Kegiatan  penangkapan ikan  haruslah  memperhatikan  beberapa  hal, diantaranya kontruksi alat tangkap, cara pengo- perasian,  dan  cara  penanganan  ikan.  Hal  ini bertujuan  agar  pengoperasian  alat  tangkap dapat  memperhatikan  kelestarian  sumberdaya ikan dan habitatnya, tidak membahayakan nela- yan,  serta  konsumen.  Salah  satu  upaya  untuk mencapai  tujuan  tersebut  adalah  penggunaan alat tangkap ramah lingkungan.
Alat penangkapan ikan ramah lingkungan merupakan  suatu  alat  penangkapan  ikan  yang tidak  memberikan  dampak  negatif  terhadap lingkungan  dan biodiversity .  Penggunaan  alat tangkap ramah lingkungan yang sesuai dengan Code  of  Conduct  for  Responsible  Fisheries (CCRF)  mutlak  dilakukan  untuk  mengurangi kerusakan  lingkungan  dan overfishing sebagai dampak  dari  penggunaan  alat  tangkap  tidak ramah lingkungan (Subehi et al. 2017). Noija et al. (2014)  menambahkan,  banyaknya  armada penangkapan ikan tradisional yang dioperasikan di  sekitar  perairan  pantai  dan  penggunaan  alat tangkap  tidak  ramah  lingkungan  seperti  arad ( mini  trawl )  menjadi  penyebab  terjadinya overfishing .
Berdasarkan  data  Dinas  Perikanan  dan Kelautan  Kabupaten  Cirebon  (2015)  dan  data survei  tahun  2020  nelayan  di  Kabupaten Cirebon  mengunakan  alat  tangkap  yang  bera- gam termasuk alat tangkap yang dilarang diope- rasikan. Alat tangkap tersebut yaitu dogol (1.745 unit), jaring insang tetap (1.278), jaring tiga lapis (548), rawai hanyut lain selain rawai tuna (144), bubu  (525),  dan  alat  penangkap  kerang  (245). Supriadi et  al. (2020),  menyatakan  bahwa terdapat  alat  tangkap  payang  wewe  (401  unit) dan  arad  (1.082  unit)  pada  tahun  2015.  Maka dari  itu  penggunaan  alat  tangkap  jaring  kejer digunakan  sebagai  alternatif  pengganti  peng- gunaan  alat  tangkap  tidak  ramah  lingkungan (payang, arad, dan garuk).
Jaring  kejer  adalah  istilah  untuk  jaring insang yang biasanya digunakan untuk menang- kap  rajungan  di  Kabupaten  Cirebon.  Daerah pengoperasian  jaring  kejer  yaitu  di  wilayah pesisir pantai Cirebon, yang termasuk ke dalam Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik  Indonesia  (WPPNRI)  712  (perairan
Laut  Jawa).  Hasil  penelitian  Anas et  al. (2011)  menunjukan  bahwa  status  peman- faatan sumberdaya ikan di Zona I, II, dan III perairan  Laut  Cirebon  telah  mengalami gejala overfishing .  Menteri  Kelautan  dan Perikanan Republik Indonesia (2016), menyatakan  rajungan  di  WPPNRI  712 memiliki  potensi  102,142  ton/tahun  dengan tingkat  pemanfaatan  sumber  daya  ikan sebesar 1,05 yaitu berada pada kondisi over- exploited .  Menurut  Limbong et  al. (2019), informasi  mengenai  tingkat  keramah  ling- kungan  alat  tangkap  jaring  insang , akan meningkatkan tingkat kesejahteraan nelayan tanpa  merusak  kawasan  daerah  operasi penangkapan.
Berdasarkan  hasil  penelitian  Sumardi et al. (2012), Lisna et al. (2018), Pramesthy et al. (2020), alat tangkap jaring insang ( gill net ) termasuk dalam kriteria ramah lingkungan karena cukup memenuhi 9 krite- ria  alat  tangkap  ramah  lingkungan  berda- sarkan dokumen CCRF. 9 kriteria alat tang- kap  ramah  lingkungan  tersebut  yaitu:  alat tangkap  memiliki  tingkat  selektivitas  tinggi; memberikan  dampak  minimum  terhadap habitat, tempat tinggal dan berkembang biak ikan  dan  organisme  lainnya;  menghasilkan ikan  yang  bermutu  baik;  tidak  membaha- yakan nelayan; produk tidak membahayakan kesehatan konsumen; hasil tangkapan yang terbuang  minimum;  memberikan  dampak minimum  terhadap  keanekaan  sumberdaya hayati  ( biodiversity );  tidak  menangkap  jenis yang  dilindungi  undang-undang  atau  teran- cam  punah;  dan  diterima  secara  sosial. Penerapan  jaring  kejer  sebagai  salah  satu alternatif pengganti alat tangkap tidak ramah lingkungan,  baru  dapat  dilakukan  apabila status  pengoperasian  jaring  kejer  terbukti memenuhi  kriteria  alat  tangkap  ramah  ling- kungan  sebagaimana  jaring  insang  pada umumnya.  Akan  tetapi,  belum  ada  kajian yang  dilakukan  untuk  memperoleh  status pengoperasian  jaring  kejer  itu  sendiri.  Oleh karena  itu,  penelitian  ini  dilakukan  dengan tujuan untuk menentukan status alat tangkap jaring  kejer  sebagai  alternatif  penganti  alat tangkap  payang,  arad,  dan  alat  penangkap kerang  (garuk)  yang  masih  dioperasikan  di Kabupaten Cirebon.

## METODE
Penelitian dilakukan pada bulan Februari-April 2020 di Desa Citemu Kecamatan Mundu, Desa Gebang dan Desa Playangan  Kecamatan  Gebang  Kabupaten Cirebon.  Metode  survei  digunakan  untuk
mengumpulkan data mengenai status alat tang- kap  jaring  kejer.  Data  yang  dikumpulkan  yaitu data primer dan sekunder. Data primer diperoleh dari  hasil  wawancara  menggunakan  kuisioner yang  berkaitan  dengan  9  kriteria  alat  tangkap ramah  lingkungan.  Data  tersebut  meliputi  data kapal,  kontruksi  alat  tangkap,  daerah  penang- kapan  ikan,  cara  pengoperasian  alat  tangkap, hasil  tangkapan  (jumlah  dan  jenis  hasil  tang- kapan berdasarkan musim, dan ukuran rata-rata hasil  tangkapan),  dan  permasalahan  yang terjadi di lapangan. Data sekunder berupa studi literature dan data jenis dan jumlah alat tangkap dari  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten Cirebon.
Teknik pengambilan sampel yang diguna- kan  yaitu random  sampling. Pada  penelitian ini diambil sebanyak 13 sampel dari total 1278 unit penangkapan  jaring  insang  ( gill  net )  di Kabupaten  Cirebon.  Wawancara  dilakukan terhadap pemilik kapal jaring kejer yang berada di  lokasi  penelitian.  Jumlah  sampel  dihitung berdasarkan rumus pengambilan sampel menu- rut Suparmoko (2002).
𝑛 = 𝑁𝑍 2 𝑃 (1−𝑃) 𝑁𝑑 2 +𝑍 2 𝑃 (1−𝑃) …………………. (1)
dengan: n = jumlah sampel, N = jumlah populasi sampel, d = kesalahan maksimum yang dapat diterima (0,1),
Z = variabel normal standart (1,64), P = presentase variance ditetapkan (0,05)
Sampel  dipilih  berdasarkan  kriteria  yang telah ditetapkan oleh peneliti, yaitu:
1.  Alat tangkap yang dijadikan objek penelitian adalah  jaring  kejer  yang  beroperasi  di Kabupaten Cirebon;
2.  Sarana penangkapan (kapal) yang digunakan berukuran 1-10 Gross ton (GT);
3.  Waktu  pengoperasian  alat  penangkap  ikan (API) adalah one day fishing.
Berdasarkan  kriteria  di  atas  jumlah  sam- pel  dianggap  sudah  homogen,  dan  ke-13 sampel tersebut sudah dapat mewakili populasi. Analisis  data  API  ramah  lingkungan  menggu- nakan  metode  pembobotan  ( Scoring  method ) terhadap 9 kriteria penilaian alat tangkap ramah lingkungan  berdasarkan  FAO  (1995)  seperti yang disajikan dalam Tabel 1.
Skor pada setiap kriteria berkisar antara 1 – 4  sesuai  dengan  hasil  penilaian  alat  tangkap pada  masing-masing  sub  kriteria  yang  telah ditetapkan  (Tabel  2).  Semakin  tinggi  nilai  skor
kriteria maka semakin tinggi pula nilai tingkat keramah  lingkungan  alat  tangkap  yang diteliti.
Menurut Sima et al. (2013) dalam Lisna et  al. (2018),  penentuan  hasil  akhir  yaitu dengan menjumlahkan total bobot nilai dibagi dengan  total  responden.  Pada  penelitian  ini hasil  akhir  disebut  dengan  total  nilai  skor. Hasil  penilaian  skor  pada  setiap  kriteria diperoleh menggunakan rumus:
𝑋 = ∑ 𝑋𝑛 𝑁 …………….. (2)
dengan : 𝑋  = Total nilai skor keramahan lingkungan,
𝑋𝑛 = Nilai skor kriteria responden ke-i, N =  jumlah responden
Penentuan  status  alat  tangkap ramah lingkungan  menurut  Nanlohy  (2013) dalam Darmono et al. (2016), dibagi menjadi empat kategori yaitu: sangat tidak ramah lingkungan (skor 1-9), tidak ramah lingkungan (skor 10- 18),  kurang  ramah  lingkungan  (skor  19-27), dan ramah lingkungan (skor 28-36).

## HASIL

## Unit Penangkapan Jaring Kejer
Nelayan Kabupaten Cirebon menggu- nakan  sarana  penangkapan  yaitu  kapal motor berukuran 7 m x 2,5 m x 1,4 m dengan tonase 2-3  GT.  Satu  kapal  berisi  4-5  orang anak buah kapal (ABK). Satu orang sebagai pemilik kapal, sedangkan ABK yang lainnya bersifat  menumpang  kepada  pemilik  kapal. Satu orang ABK biasanya membawa 5-6 unit jaring  kejer.  Sistem  bagi  hasil  yang digunakan  yaitu  setiap  ABK  yang  menum- pang  membayar  10%  dari  hasil  tangkapan kepada kapal pemilik.
Jaring  kejer  yang  digunakan  nelayan Kabupaten  Cirebon  umumnya  mempunyai bagian per satu unit yang terdiri dari:

## 1.  Pelampung (float).
Pelampung  menggunakan  bahan  karet berbentuk  bulat  dengan  diameter  3  cm. Jumlah pelampung yang digunakan yaitu 50 buah  dengan  jarak  antar  pelampung  yaitu  2 m.
2.  Tali pelampung (float line).
Tali  pelampung  terbuat  dari  bahan Polyethylene (PE).  Tali  pelampung  ini berfungsi sebagai tali pengikat pelampung.

## Tabel 1 Penilaian alat tangkap ramah lingkungan
No Kriteria Indikator Sub Kriteria
Skor 1
Tingkat selektivitas alat tangkap
Jenis dan ukuran ikan yang tertangkap A Alat menangkap lebih dari tiga spesies dengan ukuran yang berbeda jauh 1 B Alat menangkap tiga spesies dengan ukuran yang berbeda jauh
2
C Alat menangkap kurang dari tiga spesies dengan ukuran yang kurang lebih sama. 3 D Alat menangkap satu spesies saja dengan ukuran yang kurang lebih sama. 4
2
Dampak terhadap habitat, tempat tinggal dan berkembang biak ikan dan organisme lainnya Potensi terjadi kerusakan lingkungan perairan dan habitat A Menyebabkan kerusakan habitat pada wilayah yang luas (alat tangkap aktif / dioperasikan dengan menyapu perairan. Alat tangkap pasif dengan ukuran yang sangat besar dan peletakan alat tangkap merusak dasar perairan) 1 B Menyebabkan kerusakan habitat pada wilayah yang sempit (alat tangkap pasif, alat tangkap diletakan/disimpan di perairan) 2 C Menyebabkan sebagian habiat pada wilayah yang sempit (alat tangkap pasif, alat tangkap diletakan/disimpan di perairan) 3 D Aman bagi habitat 4
3 Menghasilkan ikan yang bermutu baik. Kondisi ikan saat tertangkap A Ikan mati dan busuk 1 B Ikan mati, segar, dan cacat fisik 2 C Ikan mati dan segar 3 D Ikan hidup 4
4 Tidak membahayakan nelayan Keselamatan di perairan A Mengakibatkan  kematian pada nelayan 1 B Mengakibatkan cacat menetap (permanen) pada nelayan 2 C Mengakibatkan gangguan kesehatan yang sifatnya sementara 3 D Alat tangkap aman bagi nelayan 4 5 Produk tidak membahayakan kesehatan konsumen Penanganan ikan pasca tangkap A Berpeluang besar menyebabkan kematian 1 B Berpeluang menyebabkan gangguan kesehatan 2 C Berpeluang sangat kecil bagi gangguan kesehatan 3 D Aman bagi konsumen 4
6 Hasil tangkapan yang terbuang minimum Proporsi hasil tangkapan utama dan sampingan A Hasil tangkapan sampingan ( by-catch ) terdiri dari beberapa jenis (spesies) yang tidak laku dijual di pasar 1
B Hasil tangkapan sampingan ( by-catch ) terdiri dari
beberapa jenis dan ada yang laku dijual di pasar
2
C Hasil tangkapan sampingan ( by-catch ) kurang dari tiga
jenis dan laku dijual di pasar
3 D Hasil tangkapan sampingan ( by-catch ) kurang dari tiga jenis dan berharga tinggi di pasar 4 7 Dampak terhadap keanekaan sumberdaya hayati ( biodiversity ) Potensi terjadi kerusakan lingkungan perairan dan habitat A Menyebabkan kematian semua mahluk hidup dan merusak habitat. 1 B Menyebabkan kematian beberapa spesies dan merusak habitat 2 C Menyebabkan kematian beberapa spesies tetapi tidak merusak habitat 3 D Aman bagi keanekaan sumberdaya hayati 4 8 Tidak menangkap jenis yang dilindungi undang-undang atau terancam punah Kasus tertangkapnya jenis biota yang dilindungi A Ikan yang dilindungi sering tertangkap alat 1 B Ikan yang dilindungi beberapa kali tertangkap alat 2 C Ikan yang dilindungi .pernah. tertangkap 3 D Ikan yang dilindungi tidak pernah tertangkap 4
9 Diterima secara sosial Kejadian atau potensi konflik A Memenuhi 1 kriteria 1 B Memenuhi 2 kriteria 2 C Memenuhi 3 kriteria 3 D Memenuhi 4 kriteria 4 Kriteria : biaya investasi murah,; menguntungkan secara ekonomi,; tidak bertentangan dengan budaya setempat,;tidak bertentangan dengan peraturan yang ada.
Sumber:  FAO (1995)

## 3.  Tali ris.
Tali  ris  terdiri  dari  dari  tali  ris  atas  dan bawah.  Bahan  yang  digunakan  yaitu  PE.  Tali ris  berfungsi  sebagai  tempat  menggantung badan  jaring  agar  jaring  dapat  terentang  di perairan.
4.  Badan jaring (main line).
Badan  jaring  terbuat  dari  bahan Poliamide (PA)  berwarna  putih  transparan berbentuk persegi panjang. Jaring memiliki panjang 200-300 m. Tinggi jaring yaitu 90- 120  cm  dengan  jumlah  mata  vertikal  rata-
rata  13.  Ukuran mesh  size yang  digunakan yaitu 3-4 inch.
5.  Tali pemberat (sinker line).
Tali  pemberat  terbuat  dari  bahan  PE.  Tali pemberat  berfungsi  sebagai  tali  pengikat pemberat.

## 6.  Pemberat (sinker).
Pemberat  terbuat  dari  bahan  timah berukuran  0,5  cm  dan  berbentuk  bulat.  Total berat keseluruhan pemberat yaitu 3 kg dengan jarak antar pemberat 15 cm.

## 7.  Pemberat tambahan.
Berdasarkan hasil penelitian Supriadi et al. (2020), pemberat tambahan berjumlah 2 buah dan memiliki berat 2 kg. Pemberat terbuat dari batu bata yang berfungsi sebagai jangkar agar jaring  tidak  terbawa  arus  dan  memperkokoh kedudukan jaring di dasar perairan.
Pada  Gambar  1  disajikan  konstruksi jaring kejer yang digunakan oleh nelayan di Kabupaten Cirebon.
Jaring  kejer  di  Cirebon  termasuk  ke dalam  alat  tangkap bottom  gill  net yang dioperasikan di  dasar.  Daerah  pengopera- sian  sekitar  1-2  mil  laut  di  pesisir  pantai Cirebon. Proses pengoperasian jaring kejer yaitu setting, immersing, dan hauling . Nela- yan biasanya berangkat melaut pukul 02.00 WIB  dan  sampai  kembali  ke home  base pukul 09.00 WIB. Untuk sampai ke daerah penangkapan  ikan  (DPI)  biasanya  diperlu- kan waktu sekitar 1 jam perjalanan. Proses setting membutuhkan  waktu  30-60  menit. Kemudian  dilakukan  perendaman  jaring ( immersing ) sekitar 2-3 jam. Proses peren- daman  dilakukan  mulai  pukul  03.00-06.00 WIB. Setelah itu jaring diangkat atau ditarik ke  atas  kapal.  Proses hauling memakan waktu 1 jam. Penanganan hasil tangkapan dilakukan selama perjalanan pulang.
200   m PA # 3 inch 0, 9 m ( 1 3 ◊ ) 0,15 m m Pemberat timah  0,5 cm 2 m Pelampung karet = 50 , O 3 cm Tali pelampung    PE Tali ris atas    PE Tali ris bawah    PE
Tali pemberat    PE
Badan jaring    PA

## Hasil Tangkapan Jaring Kejer
Hasil  tangkapan  jaring  kejer  per  ABK yang  dioperasikan  nelayan  di  Kabupaten Cirebon  tersaji  pada  Tabel  2.  Berdasarkan Tabel  2  dapat  dilihat  bahwa  hasil  tangkapan utama  jaring  kejer  yaitu  rajungan  ( Portunus pelagicus ).  Jumlah  rata-rata  hasil  tangkapan rajungan  per  ABK  adalah  8,67  kg  (41,07%) dalam  satu  trip.  Menurut  nelayan,  lebar karapas  rajungan  yang  tertangkap  berkisar antara 10 – 15 cm.
Hasil  tangkapan  sampingan  yaitu  udang putih  ( Penaeus  merguensis ),  kepiting  ( Scylla serrate ),  ikan  pari  ( Trygon  sephen ),  ikan tigawaja  ( Otolithes  Schneider ),  ikan  tenggiri (Scomberomorus  commerson) ,  ikan  kakap putih ( Lates calcarifer ), ikan kembung ( Rastrelliger spp.), ikan kuro ( Polynemus spp.),
dan  cumi-cumi  ( Loligo sp.).  Jumlah  rata- rata  hasil  tangkapan  sampingan  per  ABK yaitu 12,43 kg (58,93%) dalam satu trip.

## Status  Alat  tangkap  Jaring  kejer (Bottom gill net)
Berdasarkan  hasil  penelitian,  jaring kejer  milik  nelayan  Kabupaten  Cirebon merupakan bottom  gill  net yang  masuk dalam kategori  alat tangkap  ramah lingkungan  dengan  skor  30,08.  Hal  ini dikarenakan jaring kejer memenuhi beberapa  kriteria  alat  tangkap  ramah lingkungan.  Hasil  perhitungan  skor  dan persentase jaring kejer ramah lingkungan di Kabupaten Cirebon Jawa Barat tersaji pada Tabel 3 dan Tabel 4.
Tabel 2 Hasil tangkapan jaring kejer per abk di Kabupaten Cirebon
Musim HTU HTS Total/T rip Raju ngan Udang putih Kep iting Pari Tiga waja Teng giri Kakap putih Kur o Cumi -cumi Kemb ung Biasa 6,69 4,12 1,15 1,92 1,08 0,49 0,73 1,58 1,81 0,96 20,53 Puncak 17,54 3,08 3,08 2,23 1,65 1,12 1,00 1,35 2,00 1,38 34,42 Paceklik 1,77 0,88 0,73 0,12 0,92 0,71 1,00 1,00 0,71 0,50 8,35 Rata- Rata 8,67 2,69 1,65 1,42 1,22 0,77 0,91 1,31 1,51 0,95 21,10 Jumlah (Kg) Rata-Rata/trip (Kg) Persentase (%) HTU 3 musim 26,00 8,67 41,07 HTS 3 musim 37,30 12,43 58,93
Keterangan : Hasil tangkapan utama (HTU), hasil tangkapan sampingn (HTS)
Tabel 3 Penilaian skor alat tangkap ramah lingkungan jaring kejer di kabupaten cirebon jawa barat
Kriteria Responden Skor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 3 3 1 3 3 1 3 1 3 3 1 3 3 2,38 2 4 4 3 3 4 4 4 3 3 4 4 3 3 3,54 3 3 3 3 4 3 3 4 3 2 3 3 3 4 3,15 4 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3,77 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4,00 6 2 3 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2,38 7 3 3 2 2 3 3 3 2 2 4 4 3 3 2,85 8 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 3,69 9 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4,00 Jumlah skor 29,77
Tabel 4   Persentase skor alat tangkap ramah lingkungan jaring kejer di Kabupaten Cirebon Jawa

## Barat
No Kriteria Skor (%) 1 2 3 4 1 Tingkat selektivitas 33,3 - 66,7 - 2 Tidak merusak habitat, tempat tinggal dan berkembang biak ikan dan organisme lainnya - - 46,2 53,8 3 Menghasilkan ikan yang bermutu baik. - 7,7 69,2 23,1 4 Tidak membahayakan nelayan - - 23,1 76,9 5 Produk tidak membahayakan kesehatan konsumen - - - 100 6 Hasil tangkapan yang terbuang minimum - 61,5 38,5 - 7 Dampak minimum terhadap keanekaragaman sumberdaya hayati ( biodiversity ) - 30,8 53,8 15,4 8 Tidak menangkap jenis yang dilindungi - - 30,8 69,2 9 Diterima secara sosial - - - 100

## 1.  Tingkat selektivitas
Berdasarkan  hasil  penelitian  33,3%  nela- yan menyatakan bahwa hasil tangkapan lebih dari  tiga  spesies  dengan  ukuran  yang berbeda. Sebanyak 66,7 nelayan menyatakan menangkap  kurang  dari  tiga  jenis  dengan ukuran  yang  kurang  lebih  sama.  Hasil  peni- laian selektivitas jaring kejer yaitu 2,38.
2. Dampak terhadap habitat, tempat tinggal  dan  berkembang  biak  ikan  dan organisme lainnya
Nelayan (46,2%) menyatakan bahwa jaring kejer yang digunakan menyebabkan kerusak- an  sebagian  habitat  pada  wilayah  yang sempit. Sebanyak 53,8% menyatakan bahwa alat  tangkap  aman  bagi  habitat,  tempat tinggal, berkembang biak ikan dan organisme lainnya.  Hasil  perhitungan  skor  untuk  kriteria ini yaitu 3,54.
3.  Menghasilkan ikan yang bermutu baik .
Nelayan (7,7%) menyatakan bahwa kondisi ikan saat tertangkap yaitu mati, segar, dan  cacat  fisik.  Sebanyak  69,2%  nelayan menyatakan  kondisi  ikan  saat  tertangkap dalam  keadaan  mati  dan  segar.  Nelayan lainnya  yaitu  sebesar  23,1%  menyatakan bahwa  kondisi  ikan  saat  tertangkap  dalam keadaan  hidup.  Hasil  penilaian  skor  untuk kriteria  alat  tangkap  menghasilkan  ikan  yang bermutu baik yaitu 3,15.

## 4.  Tidak membahayakan nelayan
Nelayan  (23,1%)  menyatakan  jaring  kejer dan  cara  penggunaannya  dapat  berakibat gangguan  kesehatan  yang  sifatnya  semen- tara.  Sebanyak  76,9%  lainnya  menyatakan bahwa  jaring  kejer  dan  cara  penggunaannya aman  bagi  nelayan.  Hasil  perhitungan  skor untuk  kriteria  alat  tangkap  tidak  membaha- yakan nelayan yaitu 3,77.

## 5.  Produk tidak membahayakan kesehatan konsumen
Berdasarkan hasil penelitian seluruh nela- yan menyatakan bahwa ikan hasil tangkapan aman  bagi  konsumen.  Perolehan  skor  untuk kriteria  produk  tidak  membahayakan  kese- hatan konsumen yaitu 4,00.
6.  Hasil tangkapan yang terbuang minimum Nelayan (61,5%) menyatakan hasil tangkapan  sampingan  ( by-cacth )  terdiri  dari beberapa  jenis  dan  ada  yang  laku  di  pasar. Sebanyak  38,5%  nelayan  menyatakan  hasil tangkapan  sampingan  ( by-cacth )  kurang  dari tiga jenis dan laku dijual di pasar. Persentase hasil tangkapan sampingan lebih besar diban- dingan  hasil  tangkapan  utama  yaitu  60,03% dan  39,97%.  Perolehan  skor  untuk  kriteria hasil tangkapan terbuang minimum yaitu 2,38.

## 7.  Dampak  terhadap  keanekaan  sumber daya hayati
Berdasarkan hasil perhitungan didapatkan hasil  30,8%  jaring  kejer  yang  digunakan menyebabkan  kematian  beberapa  spesies dan merusak habitat. Sebanyak 53,8% jaring kejer  yang  digunakan  nelayan  dan  cara pengoperasiaannya  menyebabkan  kematian beberapa  spesies  tetapi  tidak  merusak habitat.  Sebanyak  15,4%  jaring  kejer  yang digunakan  nelayan  dan  operasinya  menye- babkan  aman  bagi  keanekaragaman  hayati. Hasil perhitungan untuk kriteria ini yaitu 2,85.
8.  Tidak menangkap jenis yang dilindungi undang-undang atau terancam punah
Hasil  penelitian  menunjukan  sebanyak 30,8% jenis yang dilindungi pernah tertangkap sebanyak  1  sampai  2  kali.  Sebanyak  69,2% nelayan  menyatakan  jenis  yang  dilindungi
tidak  pernah  tertangkap.  Hasil  skor  penilaian untuk kriteria ini adalah 3,69.

## 9.  Diterima secara sosial
Berdasarkan  hasil  penelitian  alat  tangkap jaring  kejer  milik  nelayan  dapat  diterima secara  sosial  dengan  skor  4.  Nelayan memenuhi  semua  indikator  untuk  kriteria dapat  diterima  secara  sosial  yaitu:  biaya investasi  murah,  menguntungkan  secara ekonomi,  dan  tidak  bertentangan  dengan budaya  setempat,  dan  tidak  bertentangan dengan peraturan yang ada.

## PEMBAHASAN
Status alat tangkap jaring kejer ( Bottom gill  net )  dikaji  berdasarkan  9  kriteria  alat tangkap ramah lingkungan berdasarkan kode etik CCRF yaitu:

## 1.  Tingkat selektivitas
Jaring kejer yang digunakan nelayan di Kabupaten Cirebon termasuk ke dalam jaring insang  yang  cara  pengoperasiannya  dilaku- kan  di  dasar.  Target  tangkapan  utama  jaring kejer  yaitu  rajungan  ( Portunus  pelagicus ) dengan  lebar  karapaks  antara  10-15  cm. Jaring kejer milik nelayan Cirebon menangkap lebih dari tiga spesies.
Menurut  Pramesthy et  al. (2020),  ting- kat  selektivitas  pada  alat  tangkap  ditentukan berdasarkan  banyaknya  jenis  dan  rentang ukuran  hasil  tangkapan.  Suatu  alat  tangkap dikatakan  memiliki  selektivitas  tinggi  apabila menangkap kurang dari 3 jenis serta dengan ukuran yang hampir sama. Berdasarkan hasil penelitian Lisna et al. (2018), alat gill net dapat menangkap  12-17  jenis  spesies  berbeda. Ukuran  mata  jaring  yang  digunakan  akan mempengaruhi  ukuran  ikan  yang  tertangkap (Nababan et al. 2017).
2.  Dampak terhadap habitat, tempat tinggal  dan  berkembang  biak  ikan  dan organisme lainnya
Nelayan  mengutarakan  bahwa  selama pengoperasian jaring kejer digunakan pembe- rat tambahan. Bagian inilah yang akan berpo- tensi  menyebabkan  kerusakan,  karena  pem- berat  tambahan  diturunkan  hingga  mencapai dasar dan akhirnya akan menghantam dasar perairan. Dampak yang ditimbulkan bagi habi- tat, tempat tinggal dan berkembang biak ikan dan  organisme  lainnya  dari  pengoperasian jaring kejer hanya terdapat pada penggunaan pemberat  tambahan  yang  berjumlah  2.
Sehingga  dikategorikan  dapat  merusak  pada wilayah yang sempit. Pemberat tambahan ini menurut  Supriadi et  al. (2020)  berperan sebagai jangkar.
Menurut  Latuconsina  (2010),  jaring insang  dasar  yang  bersifat  menetap  tidak akan merusak karang secara meluas. Namun dapat  merusak  karena  pada  bagian  bawah kedua  ujung  jaring  ditancapkan  jangkar,  dan diberikan pemberat bagian tengahnya sehing- ga cukup rentan terhadap kerusakan karang.

## 3.  Menghasilkan ikan yang bermutu baik.
Rajungan  dan  ikan  yang  tertangkap sebagian  besar  masih  dalam  kondisi  hidup, namun  terdapat  pula  hasil  tangkapan  dalam keadaan  mati  karena  lamanya  waktu  peren- daman . Sementara  hasil  tangkapan  ikan dalam  kondisi  cacat  disebabkan  oleh  proses pemotongan bagian ikan dari jaring agar mu- dah  dilepaskan. Operasi  penangkapan  jaring kejer  dilakukan  dengan  sistem one  day  trip dengan  lama  pengoperasian  sekitar  7  jam. Sehingga hasil tangkapan yang didapat masih segar  dan  bermutu  baik  meskipun  dalam kondisi mati.
Rusmilyansari (2012) menyatakan bahwa  hasil  tangkapan  set gill  net memiliki kualitas yang baik, karena konstruksi alat dan lamanya  pengoperasian  alat.  Ikan-ikan  yang tertangkap  lebih  dulu  biasanya  akan  mati karena  lamanya  proses  pengoperasian  alat tangkap  (Lisna et  al. 2018).  Kondisi  ini disebabkan oleh reaksi dari ikan yang berusa- ha  meloloskan  diri  dari  jaring.  Ikan  tersebut kehabisan  tenaga  kemudian  lemas  dan  mati (Simeon et  al. 2013 dalam Pramesthy et  al . 2020).  Proses  dan  cara  mati  ikan  kemudian akan mempengaruhi mutu ikan pasca tangkap (Metusalach et al . 2014).

## 4.  Tidak membahayakan nelayan
Pengoperasian jaring kejer tidak mem- bahayakan  nelayan  karena  cara  pengopera- siannya yang sederhana dan mudah. Daerah pengoperasian ditempuh dengan waktu 1 jam perjalanan  (sekitar  1-2  mil),  sehingga  alat tangkap masih dioperasikan di pinggir pantai. Setelah  sampai  daerah  penangkapan  ikan ( fishing  ground )  nelayan  menurunkan  jaring ( setting )  dan  melakukan  perendaman  jaring ( immersing )  sekitar  2-3  jam,  lalu  dilakukan pengangkatan jaring ( hauling ). Proses pengo- perasian  alat  tangkap  dilakukan  dari  atas kapal. Nelayan menunggu tertangkapnya ikan oleh  jaring,  sehingga  tidak  perlu  melakukan penyelaman atau berenang di perairan untuk mengejar ikan. Meskipun demikian kecelaka-
an dapat terjadi pada saat penanganan hasil tangkapan  seperti  terkena  sengatan,  gigitan, dan tusukan dari hasil tangkapan. Kecelakaan tersebut  mengakibatkan  luka  yang  bersifat sementara. Menurut Chaliluddin et al. (2019), jaring  insang  tidak  akan  membahayakan nelayan  karena  bersifat  pasif.  Subehi et  al.
(2017)  menambahkan,  pengoperasian  jaring insang ( gill net ) tidak ada kemungkinan untuk melukai  nelayan  karena  ukuran  alat  tangkap yang kecil serta bobot alat tangkap yang tidak terlalu  berat.  Pengoperasian gill  net lebih mudah  bila  dibandingkan  dengan  dogol  dan arad.

## 5. Produk tidak membahayakan kesehatan konsumen
Semua  nelayan  menyatakan  bahwa tidak  menggunakan  bahan  pengawet  berba- haya untuk menjaga kualitas hasil tangkapan, sehingga  ikan  hasil  tangkapan  aman  bagi konsumen.  Hasil  tangkapan  disimpan  di dalam  palka  sehingga  terlindung  dari  sinar matahari.  Bahan  pengawet  yang  digunakan nelayan  yaitu  es,  tujuannya  untuk  menjaga kesegaran ikan. Menurut Litaay et al. (2017), untuk  menjaga  kesegaran  ikan,  penanganan ikan harus selalu mendekati suhu 0 o dan tidak boleh ada kenaikan suhu akibat paparan sinar matahari.
6.  Hasil tangkapan yang terbuang minimum
Hasil  tangkapan  utama  yaitu  rajungan mempunyai  harga  Rp40.000,00/kg.  Hasil tang-kapan  lainnya  seperti  udang  memiliki nilai ekonomis yang tinggi yaitu
Rp90.000,00/kg,  kepiting  Rp50.000,00/kg, ikan tenggiri Rp55.000,00/kg, sedangkan ikan lainnya berkisar
Rp22.000,00/kg- Rp4.000,00/kg.  Hasil  tangkapan  sampingan tersebut  dijual  oleh  nelayan  kepada  bakul. Jumlah rata-rata hasil tangkapan rajungan per ABK  adalah  8,67  kg  (41,07%),  sedangkan jumlah  rata-rata  hasil  tangkapan  sampingan yaitu  12,43  kg  (58,93%).  Jumlah  hasil  tang- kapan sampingan lebih banyak dari pada hasil tangkapan utama dikarenakan jenis ikan yang tertangkap  lebih  dari  tiga  jenis.  Menurut Nofrizal et  al. (2018),  hasil  tangkapan  selain target tangkapan termasuk juga semua hewan air yang tidak sengaja tertangkap disebut hasil tangkapan sampingan.
7.  Dampak terhadap keanekaragaman sumberdaya hayati
Jaring kejer yang termasuk dalam salah satu  jenis  jaring  insang  ( gill  net )  merupakan alat tangkap pasif yang dioperasikan di dasar.
Cara  pengoperasian  yaitu  dengan  memben- tangkan  jaring  di  dasar  dengan  tujuan menghadang  ruaya  atau  gerombolan  ikan. Ikan atau biota lainya hanya akan tertangkap apabila melewati jaring. Menurut Subehi et al. (2017),  ikan  dapat  kabur  atau  lolos  saat terkena  mata  jaring.  Jaring  insang aman terhadap  kelangsungan  sumberdaya  ikan karena  memiliki  ukuran  yang  relatif  kecil sehingga  hanya  menangkap  sebagian  kecil dari gerombolan sehingga
Masalah  lainnya  bagi  nelayan  jaring kejer  Kabupaten  Cirebon  yaitu  sering  terjadi kasus  jaring  rusak  atau  hilang  akibat  tertarik oleh alat tangkap garuk dan arad. Jaring yang hilang  akan  berpotensi  menyebabkan  terja- dinya ghost  fishing .  Jaring  tersebut  akan terbawa arus atau tertinggal di dasar perairan yang  mengakibatkan  tertangkapnya  ikan namun  tidak  dimanfaatkan  dan  mati  karena tidak bisa meloloskan diri. Ghost fishing akan terus  terjadi  sampai  alat  tangkap  rusak. Apabila kasus hilangnya jaring tersebut terjadi terus menerus akan mengakibatkan kematian spesies  secara  berkelanjutan.  Wijaya et  al.
(2016)  menyebutkan  bahwa ghost  fishing didefinisikan  sebagai  kemampuan  suatu  alat tangkap  untuk  menangkap  ikan  setelah  alat tangkap  tersebut  hilang  dan  lepas  kendali. Menurut Tamarol et al. (2012), hilangnya alat tangkap  secara  intensif  akan  berperan sebagai ghost fishing , yaitu terus menangkap ikan  secara  efektif  tanpa  adanya  kontrol  dari pemiliknya.  Menurut  Bayyinah et  al. (2021), pengoperasian alat tangkap arad memberikan pengaruh  negatif  terhadap  alat  tangkap lainnya yang dioperasikan nelayan di Kabupaten  Cirebon.  Jaring  kejer,  rawai,  dan jaring  udang  yang  tertabrak  oleh  arad  akan putus bahkan hilang.
8.  Tidak menangkap jenis yang dilindungi undang-undang atau terancam punah
Kasus  tertangkapnya  biota  yang  dilin- dungi  sangat  jarang  terjadi  bahkan  terdapat nelayan yang tidak pernah menemukan biota yang dilindungi tertangkap. Beberapa nelayan menyatakan 1-2 kali penyu pernah tertangkap dalam  waktu  5  tahun  namun  dilepaskan kembali ke laut. Kemungkinan ikut tertangkap- nya  biota  lain  selain  hasil  tangkapan  utama dan  hasil  tangkapan  sampingan  karena berenang menabrak jaring kejer yang terben- tang menghadang arus atau gerombolan ikan.
Hasil  penelitian  Sumardi et  al. (2014) menunjukan  bahwa  ikan  yang  dilindungi tertangkap  oleh  alat  tangkap gill  net di  Kota Banda  Aceh.  Berbeda  dengan gill  net di  TPI Tawang  Kendal (Firdaus et al. 2017)  dan gill
net di  Kuallo  Sokkam  Sumatera  Utara (Limbong et  al .  2019),  ikan  atau  biota  yang dilindungi  tidak  pernah  tertangkap  disana.
Menurut Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Nomor
P.20/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2018,  terdapat beberapa  jenis  satwa  yang  dilindungi  yaitu paus, lumba-lumba, pesut, duyung, kura-kura, dan penyu.

## 9.  Diterima secara sosial
Jaring  kejer  dapat  diterima  secara sosial karena biaya investasi murah, mengun- tungkan  secara  ekonomi,  tidak  bertentangan dengan  budaya  setempat,  dan  tidak  berten- tangan  dengan  peraturan  yang  ada.  Biaya investasi murah karena nelayan yang memiliki modal kecil masih bisa menangkap ikan hanya dengan memiliki alat tangkap. Nelayan hanya perlu  ikut  dengan  kapal  milik  juragan  dan membayar sewa sebanyak 10% dari total hasil tangkapan.  Berdasarkan  hasil  wawancara, keuntungan yang didapat dari hasil penjualan ikan  berkisar  Rp250.000,00-Rp330.000,00 sekali  melaut.  Meskipun  demikian  terdapat konflik dengan nelayan garuk dan arad karena cara pengoperasian alat tangkap yang saling bertabrakan.  Jaring  kejer  yang  dioperasikan secara  pasif  yaitu  direndam  di  dasar,  sering tertarik oleh alat tangkap garuk dan arad yang cara  pengoperasiannya  menyapu  dasar perairan, sehingga jaring kejer nelayan sering rusak  tertarik,  putus,  bahkan  hilang.  Jaring nelayan yang rusak seringkali tidak mendapat ganti rugi. Terjadinya konflik antar nelayan ini disebabkan karena daerah penangkapan ikan yang  sama.  Supriadi et  al. (2020),  menya- takan  bahwa  pengoperasian  jaring  kejer  di Kabupaten  Cirebon  mendapat  pengaruh  dari alat tangkap lain yang tidak ramah lingkungan seperti  garuk  dari  segi  produksi  hasil tangkapan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat disimpulkan  bahwa  alat  tangkap  jaring  kejer yang  digunakan  nelayan  Kabupaten  Cirebon Jawa  Barat  termasuk  ke  dalam  kategori  alat tangkap  ramah  lingkungan  dengan  skor 29,77. Jaring kejer memenuhi 6 dari 9 kriteria alat  tangkap ramah  lingkungan.  Sebagai alat tangkap  yang  ramah  lingkungan  jaring  kejer masih memiliki kekurangan yaitu pada tingkat selektivitas  dan  banyaknya  jumlah  hasil tangkapan  sampingan  bila  dibandingkan dengan  hasil  tangkapan  utama.  Meskipun demikian jaring kejer dapat direkomendasikan sebagai  alat  tangkap  pengganti  bagi  alat
tangkap  yang  telah  dilarang  dioperasikan namun  masih  beroperasi,  seperti  payang, arad, dan alat penangkap kerang.

## SARAN
Saran yang dapat diberikan yaitu:
1.  Perlunya  kajian  ulang  penggunaan  mata jaring  agar  alat  tangkap  menjadi  selektif terhadap  jenis  ikan  yang  tertangkap, karena  selama  ini  hasil  tangkapan  utama memiliki jumlah lebih sedikit dibandingkan hasil tangkapan sampingan.
2.  Perlu adanya pembagian lokasi dan waktu penangkapan  ikan  agar  pengoperasian jaring  kejer  tidak  bertabrakan  dengan pengoperasian alat tangkap lainnya, yang akhirnya  bisa  menimbulkan  konflik  antar nelayan  dan  berpotensi  terjadi ghost fishing .

## UCAPAN TERIMA KASIH
Tulisan  ini  merupakan  bagian  dari penelitian dengan judul Status Teknologi Alat Penangkap  Ikan  di  Cirebon,  Jawa  Barat. Penelitian  ini  didanai  oleh  Direktorat  Riset dan  Pengabdian  Masyarakat  Kementerian Riset  dan  Teknologi  atau  Badan  Riset  dan Inovasi Nasional.

## DAFTAR PUSTAKA
Anas  P,  Luki  A,  Ismudi  M,  Arief  S.  2011. Analisis  Status  Pemanfaatan  Sumber Daya  Ikan  sebagai  Dasar  Pengelolaan Perikanan  Tangkap  Berkelanjutan  di Wilayah  Perairan  Cirebon. Jurnal Kebijakan  Perikanan  Indonesia .  3(2):
145-157.
Atmaja  SB,  Bambang  S,  Duto  N.  2011.
Overfishing pada  Perikanan  Pukat Cincin  Semi  Industri  di  Laut  Jawa  dan Implikasi Pengelolaannya. Jurnal Kebijakan  Perikanan  Indonesia .  3(1): 51-60.
Bayyinah  AA,  Devi  N.  2021.  Status  Alat
Tangkap Trawl (Arad) dan
Pengaruhnya  terhadap  Alat  Tangkap lain  yang  dioperasikan  di  Cirebon. Jurnal  Sains  dan  Inovasi  Perikanan. 5(1): 25-34.
Chaliluddin  MA,  M  Ikram,  Djamani  R.  2019. Identifikasi  Alat  Penangkapan  Ikan Ramah  Lingkungan  berbasis  CCRF  di
Kabupaten  Pidie,  Aceh. Jurnal  Galung
Tropika. 8(3): 197-208. Darmono  OP,  Sondita  MF,  Martasuganda  S. 2016. Teknologi Penangkapan Baronang Ramah di Kepulauan Seribu. Jurnal Teknologi Perikanan dan
Kelautan. 7(1): 47-54.
Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten Cirebon. 2015. Buku Laporan Tahunan. Cirebon.
FAO. 1995. Code of Conduct for Responsible Fisheries . FAO Fisheries Departement.
Firdaus  I,  Aristi  DPF,  Sardiyatmo,  Faik  K.
2017.  Analisis  Alat  Penangkap  Ikan Berbasis Code of Conduct for
Responsible Fisheries (CCRF)  di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Tawang,
Kendal. Saintek  Perikanan .  13(1):  65- 74.
Latuconsina H. 2010. Identifikasi Alat Penangkapan Ikan Ramah Lingkungan di  Kawasan  Konservasi  Laut  Pulau Pombo  Provinsi  Maluku. Jurnal  Ilmiah agribisnis  dan  Perikanan  (agrikan UMMU-Ternate). 3(2): 23-30.
Limbong I, Fitri A, Teguh H. 2019. Komposisi
Hasil  Tangkapan  Ikan  dan  Tingkat Keramah  Lingkungan  Alat  Tangkap Jaring  Insang  di  Kuallo  Sokkam,
Sumatera  Utara. Jurnal  Sumberdaya Akuatik Indopasifik . 3(2): 75-80.
Lisna,  Jasmine  MA,  Nelwida,  Mia  A.  2018. Tingkat  Keramah  Lingkungan  Alat Tangkap Gill  Net di  Kecamatan  Nipah Panjang,  Jambi. Jurnal  Teknologi Perikanan dan Kelautan. 9(1): 83-96.
Litaay  C,  Sugeng  HW,  John  H,  Bambang  H.
2017.  Pengaruh  Perbedaan  Metode Pendinginan  dan  Waktu  Penyimpanan terhadap Mutu Organoleptik Ikan Cakalang  Segar. Jurnal  Ilmu  dan Teknologi  Kelautan  Tropis. 9(2):  717- 726.
Menteri  Kelautan  dan  Perikanan  Republik Indonesia.  2016.  Keputusan  Menteri Kelautan  dan  Perikanan  Republik Indonesia Nomor 79/KEPMEN- KP/2016 tentang Rencana Pengelolaan Perikanan Wilayah Pengelolaan Perikanan  Negara  Republik  Indonesia 712. Menteri  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan. 2018.  Peraturan  Menteri  Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.20/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2018
Tentang  Jenis  Tumbuhan  dan  Satwa Yang Dilindungi.
Metusalach,  Kasmiati,  Fahrul,  Ilham  J.  2014. Pengaruh Cara Penangkapan, Fasilitas Penangan  dan  Cara  Penanganan  Ikan terhadap Kualitas Ikan yang dihasilkan. Jurnal IPTEKS PSP .  1(1):  40 – 52.
Nababan  B,  Eko  SW,  Mustaruddin.  2017. Persepsi  dan  Kepatuhan  Nelayan Tanjungbalai  Asahan  Sumatera  Utara dalam Mendukung Perikanan Tangkap Yang  Berkelanjutan. Marine  Fisheries .
8 (2): 163-174.
Nanlohy  ACH.  2013.  Evaluasi  alat  tangkap ikan pelagis yang ramah lingkungan di perairan Maluku dengan menggunakan prinsip  CCRF  ( Code  of  Conduct  for Responsible  Fisheries ). Jurnal  Ilmu Hewan Tropika . 2(1): 1-11.
Nofrizal,  Romie  J,  Alit  HY,  Alfin.  2018.  Hasil Tangkapan  Sampingan  ( Bycatch Dan Discard ) pada  Alat Tangkap  Gombang ( Filter  Net )  sebagai  Ancaman  bagi Kelestarian  Sumberdaya  Perikanan. Marine Fisheries. 9(2): 221-233.
Noija  D,  Martasuganda  S,  Bambang  M,  Am AT.  2014.  Pengelolaan  Sumberdaya Ikan  Kakap  Merah  ( Lutjanus Spp.)  di Perairan  Utara  Cirebon,  Laut  Jawa.
Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan . 5(1): 65-74.
Pramesthy, Ratu SM, Shiffa F, Shalichaty, MN Arkham,  Rangga  BKH,  Perdana  PK, Djunaidi.  2020.  Analisis  Alat  Tangkap Jaring  Insang  ( Gill  Net )  berdasarkan Kode  Etik  Tatalaksana  Perikanan Bertanggung  Jawab  di  Perairan  Kota Dumai. Aurelia Journal . 1(2): 103-112.
Rusmilyansari. 2012. Inventarisasi Alat Tangkap  berdasarkan  Kategori  Status Penangkapan Ikan yang Bertanggungjawab  di  Perairan  Tanah
Laut. Fish Scientiae . 2(4): 141 –151.
Simeon  BM,  Fitri  ADP,  Asriyanto.  2013. Respons Tingkah Laku Ikan Nila Merah ( Oreochromis  Niloticus )  pada  Jaring Arad  ( Small  Bottom  Trawl )  Modifikasi pada Uji Flume Tank (Skala
Laboratorium). Journal  of  Fisheries Resources Utilization Management and
Technology . 2(1): 114-122 Subehi S, Herry B, Dian ANND. 2017. Analisis Alat Penangkap Ikan Ramah Lingkungan Berbasis Code of Conduct for  Responsible  Fisheries (CCRF)  di TPI  Kedung  Malang  Jepara. Jurnal Perikanan Tangkap: Indonesian Journal of Capture Fisheries. 1(3): 1-10.
Sumardi  Z,  M.  Ali  S,  M  Nasir.  2014.  Alat
Penangkapan Ikan yang Ramah
Lingkungan Berbasis Code of Conduct for  Responsible  Fisheries di  Kota Banda Aceh. Agrisep. 15(2): 10-18.
Suparmoko M. 2002. Buku Pedoman
Penilaian  Ekonomi:  Sumberdaya  Alam dan  Lingkungan  (Konsep  dan  Metode
Perhitungan). Yogyakarta: BPFE.
Supriadi D, Ega FP, Restu W. 2020. Pengaruh Berbagai  Faktor  Produksi  Terhadap Hasil  Tangkapan  Jaring  Kejer  ( Bottom Gillnet ) di Perairan Kabupaten Cirebon. Jurnal Akuatek . 1(1): 18-26.
Tamarol J, Alfret L, Johnny B. 2012. Dampak
Perikanan Tangkap terhadap Sumberdaya  Ikan  dan  Habitat  di Perairan  Pantai  Tabukan  Tengah Kepulauan  Sangihe. Jurnal  Perikanan dan Kelautan Tropis . 8(1): 12-16.
Wijaya  DP,  Emil  R,  Lefrand  M,  Aglius  T.  R Telleng.  2016. Ghost  fishing pada Perikanan  Bubu  di  Perairan  Sario Tumpaan  Teluk  Manado  Provinsi Sulawesi  Utara. Jurnal  Ilmu  dan Teknologi  Perikanan  Tangkap .  2(3):
109-112 .