## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA

## ANALISIS RISIKO PELAKSANAAN
PROYEK PEMBANGUNAN

## PRASARANA PENGENDALI BANJIR TUKAD SUNGI YANG BERPENGARUH TERHADAP KINERJA BIAYA DAN WAKTU
Ni Putu Indah Yuliana 1) dan Ni Made Sintya Rani 2)
1 Politeknik Negeri Bali, putuindah3107@pnb.ac.id 2 Politeknik Negeri Bali, sintyarani@pnb.ac.id

## ABSTRAK
Proyek pembangunan prasarana pengendali  banjir  Tukad Sungi memiliki risiko yang cukup tinggi. Tujuan penelitian untuk mengidentifikasi, menilai dan memberikan  respons  terhadap  risiko  yang berpengaruh  terhadap  kinerja  biaya  dan waktu proyek. Penelitian dilakukan dengan metode penelitian campuran antara metode deskriptif  kuantitatif  dengan  deskriptif kualitatif. Pengumpulan data dengan wawancara dan  analisis  data  dengan Severity  Index  (SI).  Hasil  penelitian menunjukkan  risiko  yang  teridentifikasi sebanyak  25  (dua  puluh  lima)  risiko  yang bersumber  dari  8  (delapan)  sumber  risiko. Risiko  yang  memiliki  nilai  ekstrim  dan berpengaruh terhadap kinerja biaya adalah adanya addendum saat pelaksanaan pekerjaan,  cuaca  yang  berubah-ubah  atau tidak menentu sehingga menghambat pekerjaan dan adanya penyesuaian dengan kondisi lapangan sehingga terjadi perubahan  desain  pekerjaan. Risiko  yang memiliki  nilai  ekstrim  dan  berpengaruh terhadap  kinerja waktu adalah adanya kekurangan pada pendanaan untuk melaksanakan pekerjaan dan adanya kesalahan  dalam  pengukuran  lapangan untuk  menentukan  titik  pekerjaan  sehingga tidak  sesuai  gambar.  Respon  terhadap risiko diantaranya penyedia jasa
menyediakan  dana  awal,  melaksanakan addendum  dengan  segera,  memakai  data ramalan cuaca dari pihak BMKG, melakukan pengukuran ulang dan melakukan  perubahan  dengan  segera  dan meminta persetujuan pemilik pekerjaan.
Kata  Kunci  : Risiko,  Kinerja  Biaya, Kinerja Waktu

## ABSTRACT
Sungi ’s river flood control infrastructure  development  project  has  a high enough risk. The research objective is to identify, assess, and respond to the risks that affect the cost and time performance of the  project.  The  study  was  conducted  by  a mixture  of  quantitative  descriptive  and qualitative descriptive methods. Data collection by interview and data analysis by Severity Index (SI). The results showed that the  identified  risks  were  25  (twenty-five) risks  from  8 (eight)  sources  of  risk.  Risks that  have  extreme  value  and  affect  cost performance are addendums when carrying out  work,  changing  or  erratic  weather  that hinders  work  and  adjustments  to  field conditions  resulting  in  work  design changes.  Risks  that  have  extreme  values and  affect  the  performance  of  time  are  a lack  of  funding  to  carry  out  work  and  an error  in  field  measurements  to  determine the  point  of  work  so  it  does  not  match  the picture.  The  response  to  risks  includes service  providers  providing  initial funding, implementing addendums immediately, using  weather  forecast  data  from  the BMKG, re-measuring, and making changes immediately, and asking for the approval of the work owner.
Keywords: Risk,  Cost  Performance, Time Performance

## 1. PENDAHULUAN
1.1. LATAR BELAKANG
Sungai  merupakan  salah  satu  sumber daya  air  alami  yang  banyak  dimanfaatkan

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
untuk mencuci, penambatan perahu nelayan,  mengairi  sawah  melalui  jaringan irigasi  dan  sebagai  sumber  air  baku  yang diolah oleh perusahaan air minum. Berdasarkan  Peraturan  Menteri  Pekerjaan Umum  dan  Perumahan  Rakyat  No  28 Tahun  2015,  sungai  adalah  alur  air yang alami dan dimulai dari hulu ke hilir dengan muara  di  laut  dan  bagian  kiri-kananya dibatasi oleh garis sempadan sungai.
Balai  Wilayah  Sungai  Bali-Penida selaku Satuan Kerja di bawah Kementerian Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat ditugaskan  untuk  menangani  permasalahan sumber  daya  air  yang  ada  di  Bali. Salah satu  permasalahan  yang  ditangani  adalah penanganan  banjir karena  adanya  limpasan dan  gerusan  tebing  sungai. Pada tahun anggaran 2020, pihak Balai Wilayah Sungai Bali-Penida  mendapatkan  porsi  anggaran pelaksanaan proyek pembangunan prasarana pengendali banjir di Tukad Sungi yang terletak di Kabupaten Tabanan. Lokasi ini  diajukan karena terjadinya luapan  air pada  saat musim  hujan  dan gerusan  tebing sungai sehingga  menggenangi  pemukiman yang ada di sekitarnya.
Setiap pembangunan proyek konstruksi akan  menimbulkan  risiko  yang berpengaruh  kepada  kinerja  biaya  dan waktu  proyek  (Asmarantaka,  2014). Risiko adalah suatu  kondisi  yang  memungkinkan untuk munculnya kerugian akibat ketidakpastian dalam suatu kegiatan (Norken  dkk,  2015). Selain  itu, Vaughan (1978) dalam Darmawi (2016)
mendefinisikan risiko sebagai suatu ketidakpastian  dan  kemungkinan  terjadinya kehilangan.
Penelitian terkait risiko dalam proyek konstruksi  sudah  banyak  dilaksanakan. Penelitian oleh Honesti (2011) memberikan hasil 3 (tiga) faktor risiko yang mempengaruhi  kinerja  biaya pada  proyek irigasi  di  Kabupaten  Kerinci yaitu  kurang tepatnya  perencanaan  biaya,  jadwal  dan mutu, kondisi tanah yang tidak terduga juga cuaca  yang  sangat  buruk.  Penelitian  oleh
Anwar  (2015)  juga  menunjukkan  risiko terjadinya kerusakan  alat,  keterlambatan pengadaan  material  dan  peralatan  dan  hasil pekerjaan tidak sesuai spesifikasi menjadi 3 (tiga)  risiko  yang  paling berpengaruh terhadap kinerja waktu proyek
pembangunan  pengaman  pantai  di  Provinsi Sulawesi Barat.
Diantara  penelitian  terkait  risiko dalam  pelaksanaan  proyek  konstruksi, belum terdapat penelitian terkait risiko yang terjadi pada proyek konstruksi pembangunan  prasarana  pengendali  banjir. Padahal, proyek  konstruksi  tersebut selalu dilaksanakan tiap  tahun  oleh  pemerintah dalam  upaya  mengurangi  kerugian  yang diakibatkan  oleh  terjadinya  luapan  air sungai. Berdasarkan  keterangan sementara dari  pihak  Balai  Wilayah  Sungai  Bali- Penida,  risiko  yang  umum  terjadi  dalam pelaksanaan  proyek  sungai  adalah  cuaca yang  tidak  menentu,  adanya addendum, ketidaksesuaian  hasil  pengukuran antara kuantitas  dan  kondisi  aktual  lapangan. Risiko-risiko  ini  tentu  akan  memberikan pengaruh terhadap kinerja waktu dan biaya pelaksanaan proyek, sehingga perlu
dilakukan  penelitian  terkait analisis risiko yang  mungkin  terjadi  dalam  pelaksanaan pekerjaan pembangunan prasarana pengendali banjir yang dapat
mempengaruhi kinerja  biaya  dan  waktu proyek meliputi identifikasi risiko, penilaian  risiko  dan penentuan respon terhadap risiko.

## 1.2. RUMUSAN MASALAH
Adapun rumusan  masalah  untuk penelitian ini adalah:
1. Identifikasi  risiko  apa  saja  yang terjadi pada pelaksanaan proyek  pembangunan prasarana  pengendali  banjir  Tukad Sungi yang berpengaruh terhadap
kinerja biaya dan waktu? 2. Bagaimanakah penilaian risiko pelaksanaan proyek pembangunan prasarana  pengendali  banjir  Tukad

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Sungi yang berpengaruh terhadap kinerja biaya? 3. Bagaimanakah penilaian  risiko  tahap pelaksanaan proyek pembangunan prasarana  pengendali  banjir  Tukad Sungi yang berpengaruh terhadap kinerja waktu? 4. Bagaimanakah respon risiko pelaksanaan proyek pembangunan prasarana  pengendali  banjir  Tukad Sungi yang berpengaruh terhadap kinerja biaya dan waktu?

## 1.3. TUJUAN PENELITIAN
Adapun tujuan pelaksanaan penelitian ini adalah:
1. Untuk mengidentifikasi
risiko pelaksanaan proyek pembangunan prasarana  pengendali  banjir  Tukad Sungi
2. Untuk menilai risiko pelaksanaan proyek pembangunan prasarana pengendali  banjir  Tukad Sungi yang berpengaruh terhadap kinerja biaya.
3. Untuk menilai risiko pelaksanaan proyek pembangunan prasarana pengendali  banjir  Tukad Sungi yang berpengaruh terhadap kinerja waktu 4. Untuk  menentukan  respon  terhadap risiko
pelaksanaan
proyek
pembangunan prasarana pengendali banjir  Tukad Sungi yang  berpengaruh terhadap kinerja biaya dan waktu.

## 1.4. BATASAN MASALAH
Adapun batasan masalah penelitian ini adalah:
1. Risiko yang teridentifikasi adalah risiko umum  yang  terjadi  pada  pelaksanaan pekerjaan pembangunan prasarana pengendali banjir tahap konstruksi.
2. Penilaian  risiko  dilakukan  2  (dua)  kali yaitu  penilaian  terhadap pengaruh kinerja waktu dan kinerja biaya.
3. Penelitian melibatkan para pihak terlibat dan paham terkait pelaksanaan proyek.

## 2. METODE PENELITIAN 2.1. RANCANGAN PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  dengan  metode penelitian  campuran  dimana  metode  ini adalah  gabungan  antara  metode  deskriptif kuantitatif  (penilaian  dengan  skala  dan angka) dengan deskriptif kualitatif (pemecahan  masalah  sesuai  kuantitatif  dan penyajian  data  dengan  kesimpulan  secara umum). Pengambilan sampel dengan sampel  tertentu dimana  responden  untuk penelitian adalah pihak yang berpengalaman dan terlibat langsung dalam pelaksanaan  pekerjaan. Pengumpulan  data dengan  wawancara  untuk  menentukan risiko  yang  terjadi  dan  didukung  dengan identifikasi risiko terkait penelitian sebelumnya.  Analisis  dengan kualitatif untuk  identifikasi  risiko  dan  penentuan respon risiko juga analisis kuantitatif untuk memberikan  penilaian  risiko terhadap pengaruh kinerja waktu dan kinerja biaya.

## 2.2. PENENTUAN SUMBER DATA
Data yang digunakan untuk penelitian adalah data primer dan data sekunder. Data primer adalah data yang diperoleh langsung dari  lapangan  berupa  daftar  risiko  yang terjadi dalam  pelaksanaan  proyek  dengan berangkat  dari  daftar  risiko  hasil  penelitian terdahulu.  Data  sekunder  yang  digunakan adalah  hasil  penelitian  terdahulu  yang berkaitan  dengan  risiko  proyek  konstruksi. Responden  untuk  penelitian  ditentukan dengan sampel tertentu (purposive
sampling) yang  terdiri  dari  pihak  pemilik dan  penyedia  jasa  yang  telah  memiliki pengalaman  dan  terlibat  langsung  dalam pekerjaan. Adapun responden yang digunakan ada 6 (enam) yaitu:
Tabel 1. Responden Penelitian No Jenis Responden Jumlah 1 Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Bali-Penida 1

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
No Jenis Responden Jumlah 2 Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai dan Pantai I 1 3 Pelaksana Teknik PPK Sungai dan Pantai I 1 4 Pengawas Lapangan 1 5 Konsultan Supervisi 1 6 Kontraktor Pelaksana 1 Sumber: Analisis, 2020

## 2.3. ANALISIS DATA
Adapun  tahapan  analisis  data  yang dilakukan adalah:
1. Identifikasi Risiko
Identifikasi  risiko  dilakukan  dengan menyusun  list/  daftar  kejadian  risiko yang  terjadi  pada  pelaksanaan  proyek konstruksi  berdasarkan  studi  terdahulu.
Selanjutnya dilakukan survei pendahuluan ke masing-masing
responden  untuk  memilih  kejadian risiko  apa  saja  yang  terjadi  dan  tidak terjadi sesuai list yang telah disusun.
2. Penilaian Risiko Penilaian  dilakukan  dengan  menyusun kuesioner hasil  survei pendahuluan yang  berisikan  rentang  nilai  frekuensi kejadian risiko dan konsekuensi kejadian  risiko  terhadap  biaya  dan waktu.  Skala  data  penilaian  untuk frekuensi  kejadian,  konsekuensi  kinerja biaya  dan  konsekuensi  kinerja  waktu menggunakan skala Likert dan ketentuan  nilai  masing-masing  skala Likert  didasarkan  pada  wawancara dengan para responden. Adapun rentang penilaiannya ditunjukkan dalam tabel 2, tabel 3 dan tabel 4.
Tabel 2.
Skala Frekuensi Kejadian Tingkat Frekuensi Kejadian Skala Probabilitas Frekuensi Kejadian Sangat Sering 5 > 4 kali dalam masa proyek
Tingkat Frekuensi Kejadian Skala Probabilitas Frekuensi Kejadian Sering 4 3 - 4 kali dalam masa proyek Kadang- Kadang 3 2 - 3 kali dalam masa proyek Jarang 2 1 - 2 kali dalam masa proyek Sangat Jarang 1 1 kali dalam masa proyek Sumber: Wawancara, 2020 Tabel 3.
Skala Konsekuensi Pengaruh Risiko
Terhadap Kinerja Waktu Tingkat Konsekuensi Skala Probabilitas Konsekuensi Waktu Sangat Besar 5 > 7 hari Besar 4 5 - 7 hari Sedang 3 3 - 5 hari Kecil 2 1 - 3 hari Sangat Kecil 1 < 1 hari
Sumber: Wawancara, 2020
Tabel 4.
Skala Konsekuensi Pengaruh Risiko Terhadap Kinerja Biaya Tingkat Konsekuensi Skala Probabilitas Konsekuensi Biaya Sangat Besar 5 > 0.15% dari nilai kontrak Besar 4 0.10% - 0.15% dari nilai kontrak Sedang 3 0.05% - 0.10% dari nilai kontrak Kecil 2 0.01% - 0.05% dari nilai kontrak Sangat Kecil 1 0.01% dari nilai kontrak Sumber: Wawancara, 2020

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Berdasarkan nilai
frekuensi dan
konsekuensi yang telah diperoleh, selanjutnya  dilakukan  analisis Severity Index (SI) untuk memperoleh nilai gabungan  dari  frekuensi  dan  konsekuensi. Adapun  perhitungan  Severity  Index  (SI) dalam Anwar (2015) adalah:
……………………………. (1)
Keterangan:
a i = konstanta penilaian
x i
= frekuensi responden i = 1,2,3,4,5, ……, n
x i
= 1 “sangat kecil” sehingga a 1 =1
x i = 2 “kecil” sehingga a 1 =2 x i = 3 “sedang” sehingga a 1 =3
x i = 4 “besar” sehingga a 1 =4 x i = 5 “sangat besar” sehingga a 1 =5
Penentuan  skala  penilaian  dari  skala frekuensi dan konsekuensi:
Tabel 5.
Tingkat Penilaian Frekuesi dan Konsekuensi Tingkat Penilaian Rentang Nilai Skala Sangat rendah atau kecil 0.0 <= SI < 12.5 1 Rendah atau kecil 12.5 <= SI < 37.5 2 Cukup atau sedang 37.5 <= SI < 62.5 3 Tinggi atau besar 62.5 <= SI < 87.5 4 Sangat tinggi atau besar 87.5 <= SI < 100 5 Sumber: Majid dan McCaffer (1997) dalam
Maliki (2016)
Tabel 6.
Matriks Penilaian Risiko F re kue nsi 5 M H H E E 4 L M H E E 3 L M H H H 2 L L M M H 1 N L L L M 1 2 3 4 5 Konsekuensi Sumber: Anwar, 2015 Keterangan: N = Negligible (dapat diabaikan) L = Low (risiko rendah) M = Medium (risiko sedang) H = High (risiko tinggi) E = Extreme (risiko akut)
3. Respon terhadap Risiko Respon  terhadap  risiko  diberikan  pada risiko  yang  memiliki  nilai  risiko  tinggi dan  risiko  akut. Penentuan  respon terhadap risiko hasil penilaian dilakukan  melalui  wawancara  dengan pihak ahli (expert).

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1. IDENTIFIKASI RISIKO
Identifikasi  risiko dilakukan  dengan menyusun  daftar  kejadian  risiko  sesuai studi terdahulu (promp list) dan melakukan survei pendahuluan  kepada  responden untuk  memilih  kejadian  risiko  sesuai dengan  yang  terjadi  pada  tahap  konstruksi pelaksanaan  proyek  sungai.  Hasil  survei pendahuluan  selanjutnya  dikelompokkan sesuai  sumber  risikonya.  Berdasarkan  hasil survei pendahuluan diperoleh 25 (dua puluh lima) identifikasi risiko dengan 8 (delapan) sumber  risiko. Adapun  daftar  identifikasi risiko ditunjukkan dalam tabel 7.

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Tabel 7. Identifikasi Risiko No Identifikasi Risiko Penelitian Terdahulu Risiko Perencanaan I.1 Kurang maksimalnya studi terhadap daya dukung tanah Dewi (2013) I.2 Tidak maksimalnya studi yang dilakukan terhadap  dampak sosial dan ekonomi Dewi (2013)
I.3 Review desain
mengalami hambatan  sebagai akibat keterbatasan data Mahadipta (2010), Azhari (2014), Dewi (2013) Risiko Keuangan I.4 Adanya kekurangan  pada pendanaan  untuk melaksanakan pekerjaan Anwar
(2015) I.5 Adanya addendum atau perubahan volume saat pelaksanaan pekerjaan Azhari
(2014) Risiko Politis I.6 Adanya  opini  di media cetak terkait pelaksanaan pekerjaan Pratama (2014), Mahadipta (2010), Dewi (2013) Risiko Proyek I.7 Koordinasi  antara instansi yang terlibat dalam pelaksanaan kurang maksimal Honesti (2011), Nizamuddin (2013) I.8 Adanya  kesalahan dalam  pengadaan material sehingga Dewi (2013)
material yang
datang tidak sesuai dengan rencana I.9 Adanya keterbatasan  pada ketersediaan jumlah material Dewi (2013), Anwar (2015), Asmarantaka (2014), Nizamuddin (2013), Dewi (2013) I.10 Kedatangan material dan peralatan mengalami keterlambatan Dewi (2013) I.11 Tenaga kerja terlambat datang ke  lokasi  akibat hari libur Mahadipta (2010) Risiko Lingkungan I.12 Adanya pencemaran terhadap air sungai sebagai hasil aktivitas pekerjaan
Dewi (2013)
Risiko Alami
I.13 Cuaca yang berubah-ubah  atau tidak menentu sehingga menghambat pekerjaan Honesti (2011), Mahadipta (2010), Azhari (2014), Anwar (2015), Dewi (2013) I.14 Kondisi tanah kurang stabil sehingga mudah longsor Anwar (2015), Honesti (2013),
Dewi (2013)
Risiko Teknis

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
I.15 Tidak  lengkapnya persyaratan  untuk melaksanakan pekerjaan Dewi (2013) I.16 Alat  berat  yang digunakan mengalami kerusakan Pratama (2014), Asmarantaka (2014), Azhari (2014), Dewi (2013) I.17 Adanya  kesalahan dalam  pengukuran lapangan untuk menentukan  titik pelaksanaan pekerjaan sehingga tidak sesuai gambar Dewi (2013) I.18 Adanya  perbedaan antara gambar kerja dengan gambar desain Dewi (2013) I.19 Adanya ketidaksesuaian pada hasil pengukuran kuantitas pekerjaan  dengan kondisi aktual Mahadipta (2010), Pratama (2014), Dewi (2013) I.20 Adanya  perbedaan antara gambar rencana dengan kondisi  aktual  di lokasi pekerjaan Mahadipta (2010), Dewi (2013) I.21 Adanya penyesuaian dengan kondisi lapangan  sehingga terjadi  perubahan desain pekerjaan Mahadipta (2010), Pratama (2014), Dewi (2013) I.22 Proses pelaksanaan konstruksi kurang sesuai dengan metode dan spesifikasi yang ditetapkan Honesti (2011), Lismaya (2013), Mahadipta (2010) I.23 Adanya keterlambatan pada  proses  detail desain sehingga menghambat pelaksanaan pekerjaan Honesti (2011) I.24 Perencanaan dimensi  bangunan yang mengalami kesalahan Dewi (2013)

## Risiko Keselamatan
I.25 K3 kurang menjadi perhatian selama pelaksanaan Mahadipta (2010), Dewi (2013) Sumber: Survey Pendahuluan (2020) 3.2. PENILAIAN RISIKO 3.2.1. Penilaian Pengaruh Risiko

## Terhadap Kinerja Biaya
Penilaian pengaruh risiko  terhadap kinerja  biaya dilakukan  dengan  menyebar kuesioner  yang  berisikan  daftar  identifikasi risiko,  frekuensi  kejadian  dan  konsekuensi yang  terjadi  terhadap biaya  pelaksanaan proyek. Hasil penyebaran kuesioner selanjutnya dianalisis dengan Severity Index (SI)  dan  ditentukan  rentang  nilai  skala frekuensi juga konsekuensinya. Nilai antara skala  frekuensi  dan  konsekuensi  dikalikan untuk  mendapatkan  nilai  gabungan  dan disebar  ke  dalam  matriks  penilaian  risiko. Adapun  hasil  penilaian  risiko  terhadap biaya ditunjukkan  tabel 8 dan  matriks sebarannya ditunjukkan oleh gambar 1.

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Tabel 8.
Penilaian Pengaruh Risiko Terhadap Kinerja Biaya No Risiko Skala Frekuensi (F) Skala Konsekuensi (K) F x K I.1 3 2 6 I.2 3 2 6 I.3 3 2 6 I.4 5 3 15 I.5 4 4 16 I.6 4 2 8 I.7 3 2 6 I.8 3 4 12 I.9 3 4 12 I.10 3 3 9 I.11 3 3 9 I.12 4 2 8 I.13 5 4 20 I.14 3 3 9 I.15 3 2 6 I.16 3 3 9 I.17 4 2 8 I.18 4 3 12 I.19 3 5 15 I.20 3 4 12 I.21 5 4 20 I.22 3 4 12 I.23 4 2 8 I.24 3 4 12 I.25 2 4 8 Sumber: Hasil Analisis (2020) Gambar 1. Matriks Penilaian Risiko yang Berpengaruh
Terhadap Kinerja Biaya
Berdasarkan  hasil  penilaian  pengaruh risiko terhadap kinerja biaya dan penyebaran  matriks  nilainya,  diperoleh  3 (tiga)  identifikasi  risiko  yang  termasuk risiko  akut  (extreme)  yaitu  identifikasi risiko  nomor  I.5,  I.13  dan  I.21.  Selain  itu, terdapat  12  (dua  belas)  identifikasi  risiko tinggi diantaranya identifikasi risiko nomor I.4,  I.8,  I.9,  I.10,  I.11,  I.14,  I.16,  I.18,  I.19, I.20,  I.22 dan I.24. Total risiko  yang  harus ditentukan respon risikonya adalah sebanyak  15  (lima  belas)  risiko. Hasil penilaian  ini  memiliki  kesamaan  dengan penelitian  Honesti  (2011)  dimana  faktor risiko  yang  paling berpengaruh terhadap biaya adalah cuaca yang berubah-ubah atau tidak  menentu (I.13) dan kondisi  tanah kurang  stabil  sehingga  mudah  longsor (I.14).
3.2.2. Penilaian Pengaruh Risiko

## Terhadap Kinerja Waktu
Penilaian pengaruh risiko terhadap kinerja waktu dilakukan dengan menyebar kuesioner  yang  berisikan  daftar  identifikasi risiko,  frekuensi  kejadian  dan  konsekuensi yang  terjadi  terhadap  keterlambatan  waktu pelaksanaan.  Hasil  penyebaran  kuesioner selanjutnya dianalisis dengan Severity Index (SI)  dan  ditentukan  rentang  nilai  skala frekuensi juga konsekuensinya. Nilai antara skala  frekuensi  dan  konsekuensi  dikalikan untuk  mendapatkan  nilai  gabungan  dan disebar  ke  dalam  matriks  penilaian  risiko. Adapun  hasil penilaian  risiko  terhadap waktu  ditunjukkan  tabel 9 dan  matriks sebarannya ditunjukkan oleh gambar 2.
Tabel 9. Penilaian Pengaruh Risiko Terhadap Kinerja Waktu No Risiko Skala Frekuensi (F) Skala Konsekuensi (K) F x K I.1 3 3 9 I.2 3 2 6 I.3 3 2 6 I.4 5 4 20

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
No Risiko Skala Frekuensi (F) Skala Konsekuensi (K) F x K I.5 4 4 16 I.6 4 2 8 I.7 3 4 12 I.8 3 2 6 I.9 3 3 9 I.10 3 3 9 I.11 3 4 12 I.12 4 3 12 I.13 5 4 20 I.14 3 3 9 I.15 3 3 9 I.16 3 4 12 I.17 4 4 16 I.18 4 3 12 I.19 3 3 9 I.20 3 3 9 I.21 5 3 15 I.22 3 2 6 I.23 4 5 20 I.24 3 4 12 I.25 2 2 4 Sumber: Hasil Analisis (2020) Gambar 2. Matriks Penilaian Risiko yang Berpengaruh Terhadap Kinerja Waktu
Berdasarkan  hasil  penilaian  pengaruh risiko terhadap kinerja waktu dan penyebaran  matriks  nilainya,  diperoleh  5
(lima)  identifikasi  risiko  yang  termasuk risiko  akut  (extreme) yaitu  identifikasi risiko  nomor  I.4,  I.5,  I.13,  I.17  dan  I.23. Selain  itu,  terdapat 14  (empat  belas) identifikasi risiko tinggi diantaranya identifikasi  risiko  nomor I.1,  I.7,  I.9,  I.10, I.11,  I.12,  I.14,  I.15,  I.16,  I.18,  I.19,  I.20, I.21 dan I.24.  Total  19  (sembilan  belas) identifikasi  risiko  ini  akan  ditentukan respon  risikonya. Hasil  penilaian  ini memiliki  kesamaan  dengan  penelitian Anwar  (2015)  dimana  faktor  risiko  yang paling  berpengaruh  terhadap waktu  adalah kedatangan material dan peralatan mengalami  keterlambatan (I.10)  dan alat berat yang digunakan mengalami kerusakan (I.16).

## 3.3. RESPON RISIKO
Respon  terhadap  risiko  diberlakukan kepada faktor risiko yang memiliki kategori risiko akut  (extreme)  dan risiko  tinggi. Respon risiko diperoleh melalui wawancara dengan pihak responden. Terdapat beberapa kesamaan  hasil  penilaian  pengaruh  risiko pada  kinerja  biaya  dan  waktu  yang memiliki  nilai  risiko  akut  (extreme)  dan risiko  tinggi,  sehingga  penentuan  terhadap respon risiko digabung menjadi satu.
Adapun  respon  terhadap  risiko  yang teridentifikasi  memiliki  nilai  tinggi  dan ekstrim ditunjukkan dalam tabel 10.
Tabel 10. Respon Risiko No Risiko Identifikasi Risiko Respon Risiko I.1 Kurang maksimalnya studi terhadap daya dukung tanah Melakukan studi daya dukung tanah sesuai ketentuan dengan bantuan dari pihak praktisi ilmu tanah I.4 Adanya kekurangan pada Penyedia jasa menyediakan dana awal baik

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
pendanaan untuk melaksanakan pekerjaan berupa kas simpanan maupun pinjaman ke bank dan dilunasi pada saat penarikan termin
I.5
Adanya addendum atau perubahan volume saat pelaksanaan pekerjaan Melaksanakan addendum dengan segera agar pekerjaan yang mengalami
addendum dapat segera dikerjakan Melaksanakan pekerjaan addendum sesuai dengan biaya dan perubahan pekerjaan yang disepakati.
I.7
Koordinasi antara instansi yang terlibat dalam pelaksanaan kurang maksimal Memaksimalkan pelaksanaan koordinasi dan menyusun kesepakatan bersama
I.8
Adanya kesalahan dalam pengadaan material sehingga material yang datang tidak sesuai dengan rencana Melakukan pemesanan ulang terhadap material dan untuk sementara menggunakan material cadangan yang masih tersedia I.9 Adanya keterbatasan pada ketersediaan jumlah material Menyiapkan quary cadangan yang bisa menyediakan material pengganti I.10 Kedatangan Menggunakan
material dan peralatan mengalami keterlambatan material cadangan dan menyiapkan lebih dari satu tempat sewa alat I.11 Tenaga kerja terlambat datang ke lokasi akibat hari libur Memaksimalkan pelaksanaan pekerjaan dengan tenaga kerja yang tersisa I.12 Adanya pencemaran terhadap air sungai sebagai hasil aktivitas pekerjaan Memaksimalkan penggunaan material yang memiliki bahan kimia sehingga tidak banyak mencemari air sungai I.13 Cuaca yang berubah-ubah atau tidak menentu sehingga menghambat pekerjaan Memakai data ramalan cuaca dari pihak BMKG dan menentukan tindakan pencegahan apabila terjadi perubahan cuaca Membuat gudang penyimpanan material yang terlindung dari perubahan cuaca yang tidak menentu sehingga kerusakan dan penambahan biaya material dapat dihindari I.14 Kondisi tanah kurang stabil sehingga mudah longsor Memakai turap untuk penahan galian tanah sementara I.15 Tidak lengkapnya Melengkapi persyaratan

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
persyaratan untuk melaksanakan pekerjaan kerja yang diperlukan segera setelah kontrak ditandatangani I.16 Alat berat yang digunakan mengalami kerusakan Segera melakukan perbaikan kepada alat berat yang mengalami kerusakan I.17
Adanya kesalahan
dalam pengukuran lapangan untuk menentukan titik pelaksanaan pekerjaan sehingga tidak sesuai gambar Melakukan pengukuran ulang dengan diawasi langsung oleh
pengawas lapangan dari
owner, konsultan supervisi dan kontraktor I.18 Adanya perbedaan antara gambar kerja dengan gambar desain Melakukan penyesuaian gambar dengan mengidentifikasi perbedaan yang terjadi dan segera melakukan perubahan sesuai kondisi lapangan I.19 Adanya ketidaksesuai an pada hasil pengukuran kuantitas pekerjaan dengan kondisi aktual Pelaksanaan pengukuran kuantitas harus diawasi oleh pengawas dari ketiga pihak dan dipakai hasil kondisi aktual di lapangan I.20 Adanya perbedaan antara gambar Melakukan perubahan terhadap gambar rencana dengan kondisi aktual di lokasi pekerjaan dengan segera dan meminta persetujuan pemilik pekerjaan I.21 Adanya penyesuaian dengan kondisi lapangan sehingga terjadi perubahan desain pekerjaan Melakukan perubahan dengan segera dan meninta persetujuan pemilik pekerjaan I.22 Proses pelaksanaan konstruksi kurang sesuai dengan metode dan spesifikasi yang ditetapkan Memaksimalkan pengawasan pelaksanaan pekerjaan baik pengawasan dari pihak owner maupun pengawasan dari pihak penyedia jasa I.23 Adanya keterlambatan pada proses detail desain sehingga menghambat pelaksanaan pekerjaan Melakukan koordinasi dengan pihak perencana agar segera menyelesaikan proses detail desain I.24 Perencanaan dimensi bangunan yang mengalami kesalahan Melakukan perubahan dengan segera terhadap kesalahan yang terjadi dan mendetailkan perhitungan Sumber: Wawancara (2020)

## 4. KESIMPULAN
Adapun kesimpulan dari hasil penelitian yang telah dilakukan yaitu:

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
1. Risiko  yang  teridentifikasi  sebanyak  25 (dua  puluh  lima)  faktor/  identifikasi risiko dengan 8 (delapan) sumber risiko.
2. Penilaian  pengaruh  risiko  terhadap kinerja biaya menunjukkan sebanyak 15 (lima  belas)  risiko yang  berkategori risiko akut (extreme) dan risiko tinggi.
3. Penilaian  pengaruh  risiko  terhadap kinerja  waktu  menunjukkan  sebanyak 19 (sembilan belas) risiko yang berkategori  risiko  akut  (extreme)  dan risiko tinggi.
4. Respon yang  harus  diberikan  terhadap risiko tingkat akut diantaranya penyedia jasa  menyediakan  dana  awal  baik berupa  kas  simpanan  maupun  pinjaman ke  bank  dan  dilunasi  pada  saat penarikan termin, melaksanakan addendum dengan segera agar pekerjaan yang mengalami addendum dapat
segera dikerjakan, memakai data ramalan  cuaca  dari  pihak  BMKG  dan menentukan tindakan pencegahan apabila terjadi perubahan cuaca,
melakukan  pengukuran  ulang  dengan diawasi langsung oleh pengawas lapangan dari owner, konsultan supervisi dan kontraktor dan melakukan perubahan  dengan  segera  dan  meminta persetujuan pemilik pekerjaan.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Anonim., (2015), Peraturan Menteri
Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat  Nomor  28  Tahun  2015 tentang  Penetapan  Garis  Sempadan Sungai  dan  Garis  Sempadan  Danau, Jakarta, pp. 3 Anwar.,  (2014),  Analisa  Resiko  Teknis yang  Mempengaruhi  Kinerja  Waktu Proyek Pembangunan Pengaman Pantai  di  Provinsi  Sulawesi  Barat, Magister  Tesis,  Institut  Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya. Asmarantaka, N.S., (2014), Analisis Resiko yang  Berpengaruh  Terhadap  Kinerja Proyek pada  Pembangunan  Hotel Batiqa  Palembang, Jurnal  Teknik
Sipil  dan  Lingkungan, 2(3),  pp. 483-
491. Azhari., Aulia, T.B., Madjid, I.A.,  (2014), Faktor – Faktor Risiko yang Mempengaruhi  Kinerja Kontraktor pada Pelaksanaan Proyek Infrastruktur di Kabupaten Aceh Jaya, Jurnal Teknik Sipil, 3(1), pp. 1-14.
Darmawi, H., (2016), Manajemen  Risiko,
2th, Bumi Aksara, Jakarta, pp. 20-23
Dewi, E.L., Pratama, I.A.,  (2013), Analisis Risiko pada  Pekerjaan  Pengamanan Pantai Klating di Kabupaten Tabanan,
Media Bina Ilmiah, 7(1), pp. 64-68. Honesti,  L., Salpani., Djali, N.,  (2011), Identifikasi Faktor-Faktor Resiko yang Mempengaruhi  Kinerja  Biaya pada  Proyek  Irigasi di Kabupaten Kerinci, Jurnal Teknik Sipil Universitas  Bung Hatta, 5(3), pp. 13- 23. Mahadipta, N.G.D., (2010), Analisis Risiko pada  Proyek  Pembangunan  Sentral Parkir  di  Pasar  Badung,  Magister Tesis, Universitas Udayana, Denpasar. Maliki, I.N., (2016), Evaluasi Faktor-Faktor Dominan  Risiko  Teknis  Pelaksanaan
Proyek  Jember  Icon  Tahap  Dua dengan Metode Severity Index, Strata 1  Skripsi, Universitas  Jember, Jawa Timur. Nizamuddin., Masimin., Madjid, I.A., (2013), Faktor-Faktor  Risiko yang Mempengaruhi Kinerja Tahap Pelaksanaan  Proyek  Irigasi (Studi Kasus  Di  Provinsi  Aceh), Jurnal Teknik Sipil, 2(1), pp. 12-25. Norken, I.N., Purbawijaya, I.B.N., Suputra, I.G.N.O., (2015), Pengantar  Analisis dan  Manajemen  Risiko  pada  Proyek Konstruksi, Udayana University Press, Denpasar, pp. 9 Pratama, I.A.,  (2014), Identifikasi  Risiko pada Pelaksanaan Proyek Pembangunan Dermaga/ Pelabuhan di Nusa  Penida, Media  Bina  Ilmiah,
8(1), pp. 24-29.