Vol. 4, No. 1, January 2022: 22-32
Jambura Geoscience Review
p-ISSN 2623-0682 | e-ISSN 2656-0380
Department of Earth Science and Technology, Universitas Negeri Gorontalo
Copyright © 2022 The Authors. Published by Department of Earth Science and Technology, Universitas Negeri Gorontalo This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 International License.

## Analisis Data Gravitasi Untuk Identifikasi Struktur Bawah Permukaan Daerah Potensi Panas Bumi Cipari
Ninik Agustin 1 , Agung Wibawa 1
1 Universitas Nahdlatul Ulama Al Ghazali Cilacap, Jl. Kemerdekaan Barat No. 17 Kesugihan, Cilacap, 53274, Indonesia
ARTICLE INFO ABSTRACT Article history:
Received: 22 November 2021 Accepted: 9 January 2022 Published: 13 January 2022
Keywords: Bouguer Anomaly; Cipari; GGMPlus; Gravity Data
Corresponding author: Ninik Agustin Email: ninik.agustin@unugha.id
Read online: Scan this QR code with your smart phone or mobile device to read online. Geothermal  prospect  in  Cipari  has  been  shown  by  spring  who  has  a temperature of about 50°C and is categorized as a low temperature. The presence of spring on Cipari earth's surface is an indication of geothermal structures'  existence  on  the  surface  and  a  geothermal  system  below  the surface.  Geophysical  methods  can  be  used  for  subsurface  structures identification, one  of  them  is  the  density  method  with  gravity  data.  This study  has  an  objective  to  identify  the  subsurface  structures  in  Cipari geothermal  potential  area  using  GGMPlus  gravity  data.  Terrain  and Bouguer  corrections  were  used  to  obtain  Complete  Bouguer  Anomaly (CBA).  Separation  of  regional  and  residual  anomalies  using  Butterwoth and  Bandpass  filters.  The  rock  contact  boundary  was  obtained  by  the FHD method and geological structures such as faults were obtained by the SVD  method.  FHD  and  SVD  results  were  used  as  information  for  2D forward modeling. The ABL map shows anomalous contrasts in areas that have rock contacts and geological faults. The high anomaly in the center of  the  study  area  indicates  the  Cipari  anticline.  Data  processing  and analysis  concluded  that  the  area  around  the  Cipari  hot  spring  has anticline,  several  rock  contacts,  and  normal  fault  structures.  The  fault  in the  study  area  is  part  of  the  geothermal  system  which  is  confirmed  by GGMPlus data.
How  to  cite: Agustin,  N.,  &  Wibawa,  A.  (2022).  Analisis  Data  Gravitasi  Untuk  Identifikasi  Struktur  Bawah  Permukaan  Daerah Potensi Panas Bumi Cipari. Jambura Geoscience Review, 4 (1), 22-32. https://doi.org/10.34312/jgeosrev.v4i1.12114

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia  tercatat  memiliki  31  titik  potensi  Panas  Bumi  hingga  tahun  2017.  Kabupaten Cilacap memiliki satu titik potensi panas bumi yang berlokasi di Kecamatan Cipari. Pemanfaatan potensi panas bumi Cipari berupa adanya wisata pemandian air panas. Titik potensi panas bumi tersebut diduga merupakan sistem panas bumi non magmatik atau sumber panas bukan berasal dari  aktivitas  vulkanik  (Direktorat  Panas  Bumi,  2017).  Hal  ini  juga  selaras  dengan  hasil  studi analisis  Vp/Vs  yang  menyatakan  bahwa  sumber  panas  bumi  Cipari  tidak  berkorelasi  dengan sumber panas bumi vulkanik terdekat, yaitu titik potensi panas bumi Guci dan Gunung Slamet (Raharjo et al., 2016). Potensi panas bumi di Cipari memiliki kenampakan dengan adanya mata air  bersuhu  sekitar  50°C  dan  suhu  reservoir  sekitar  70°C  yang  termasuk  digolongkan  dalam kategori  temperatur  rendah.  Luas  daerah  prospek  panas  bumi  sekitar  1  km 2 dengan  potensi sumber daya spekulatif sebesar 5 Mwe (Direktorat Panas Bumi, 2017). Munculnya sumber air di permukaan  bumi  merupakan  indikasi  adanya  struktur  panas  bumi  di  permukaan,  serta  adanya sistem panas bumi di bawah permukaan.
Copyright © 2022 The Authors. Published by Department of Earth Science and Technology, Universitas Negeri Gorontalo This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 International License.
Tahun 2015, studi geofisika menggunakan metode geomagnet di wilayah Cipari menghasilkan interpretasi adanya source rock di atas batuan basaltik (Raharjo & Sehah, 2015). Selanjutnya pada tahun 2016, studi geologi mengenai air panas Cipari menyebutkan bahwa letak sumber air panas ( hot  spring )  terletak  dekat  dengan  sumbu  antiklin  sehingga  diindikasikan  adanya  sistem hidrotermal  aktif  yang  mempengaruhi  kematangan  hirokarbon  (Oryzavica  et  al.,  2016).  Studi geokimia pada kawasan tersebut menyimpulkan bahwa kawasan panas bumi Cipari merupakan upflow sistem  panas  bumi  yang  berkaitan  dengan  cekungan  sedimen  dan  tidak  berhubungan dengan aktivitas magmatisme (Permana & Mulyadi, 2014).
Penggunaan  metode  geologi,  geokimia,  dan  geofisika  diperlukan  untuk  saling  mendukung identifikasi sistem panas bumi. Metode geofisika yang diterapkan untuk investigasi sistem panas bumi antara lain metode resistivitas seperti magnetotelluric (MT), audiomagnetotellurics (AMT) dan controlled source audiomagnetotellurics (CSAMT), metode gravitasi, metode seismik refleksi, metode aeromagnetic ,  dan  metode self-potential (SP)(Moeck,  2014).  Penelitian  ini  menggunakan  metode densitas  atau  gravitasi  untuk  mengindentifikasi  struktur  bawah  permukaan  sistem  panas  bumi Cipari.  Metode  gravitasi  didasarkan  pada  data  gravitasi  bumi  yang  dapat  digunakan  untuk mengidentifikasi  litologi  batuan,  alterasi  berat  dan  struktur  cekungan  pada  sistem  panas  bumi non-magmatik  (Moeck,  2014). Data gravitasi  berupa  nilai  perubahan  percepatan  gravitasi  yang merepresentasikan  adanya  perbedaan  nilai  densitas  batuan  bawah  permukaan.  Perbedaan  nilai densitas berhubungan dengan adanya sumber panas serta struktur geologi seperti sesar dan kekar.
Penelitian ini menggunakan data gravitasi satelit GGMPlus ( Global Gravity Model Plus ) 2013. Data  GGMplus  merupakan  model  medan  gravitasi  yang  dihasilkan  oleh  data  dari  satelit GRACE  (ITG2010),  satelit  GOCE  (TIM-4),  EGM2008  dan  gravitasi  topografi.  GGMplus memiliki lima fungsi medan gravitasi antara lain gravity disturbance , percepatan gravitasi, defleksi vertikal  utara-selatan  dan  timur-barat  dan  ketinggian quasigeoid .  Data  GGMPlus  memiliki keunggulan  resolusi  spasial  paling  rapat  dibandingkan  data  gravitasi  satelit  lainnya  seperti TOPEX  dan  BGI  (Suprianto  et  al.,  2021).  GGMPlus  memiliki  resolusi  spasial  200  m  dapat digunakan untuk pemetaan awal suatu wilayah sebagai gambaran umum suatu wilayah sebelum pengambilan data primer yang lebih lokal (Hirt et al., 2013).
Berdasarkan  uraian  di  atas,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  struktur  bawah permukaan  daerah  potensi  panas  bumi  Cipari  menggunakan  data  gravitasi  GGMPlus. Identifikasi  struktur  menggunakan  analisis First  Horizontal  Derivative (FHD)  untuk  menentukan batas  kontak  vertikal  antar  lapisan  batuan  dan Second  Horizontal  Derivative (SVD)  sebagai identifikasi patahan (Daud et al., 2019; Wahyudi et al., 2017). Hasil penelitian diharapkan dapat menunjang hasil penelitian-penelitian sebelumnya yang telah dilakukan di daerah tersebut, serta memberikan  gambaran  umum  struktur  bawah  permukaan  yang  terdapat  pada  wilayah  panas bumi Cipari.

## 2. METODE

## 2.1. Data
Penelitian dilakukan di wilayah sekitar sumber mata air panas Cipari, Kecamatan Cipari dan Sidareja,  Kabupaten  Cilacap  dengan  lokasi  geografis 108.67˚  BT  7.50˚LS  hingga  108.92˚  BT 7.33˚  LS .  Penelitian  ini  menggunakan  data  gravitasi  satelit  yaitu  data  GGMPlus.  Data  satelit gravitasi GGMPlus diunduh dari laman http://ddfe.curtin.edu.au/gravitymodels/GGMplus/.
2.2. Metode Penelitian
Metode  penelitian  ini  digambarkan  dalam  diagram  alir  pada  Gambar  1.  Penelitian  diawali dengan  studi  literatur  mengenai  penelitian-penelitian  sebelumnya  pada  daerah  Cipari. Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  mengunduh  data  gravitasi  GGMPlus  sesuai  dengan wilayah  penelitian.  Data  gravitasi  GGMPlus  yang  telah  diunduh  selanjutnya  diekstrak  hingga didapatkan  anomali free  air dan  topografi.  Koreksi terrain dan  koreksi  Bouguer  dilakukan  pada anomali free  air dan  data  topografi  dengan  hasil  berupa  Anomali  Bouguer  Lengkap  (ABL). Selanjutnya,  pemisahan  ABL  dilakukan  untuk  mendapatkan  Anomali  regional  dan  residual.
Pemisahan  ini  menggunakan  filter  Butterwoth.  Penggunaan  filter  Butterworth  bertujuan  agar dapat melakukan filter highpass dan lowpass pada data dengan panjang gelombang tetap (Geosoft Inc.,  2015).  Filter bandpass digunakan  untuk  mengurangi noise dari  anomali  regional  yang dihasilkan  oleh  filter  Butterworth  (Zain  et  al.,  2015).  Pengurangan noise pada  filter  Bandpass dilakukan dengan meloloskan data yang memiliki panjang gelombang dengan jangkauan tertentu (Geosoft Inc., 2015).
Batas kontak batuan diperoleh dengan menggunakan metode First Horizontal Derivative (FHD) dan struktur geologi seperti patahan didapatkan dengan mengaplikasikan metode Second Vertical Derivative (SVD).  FHD  merupakan  akar  dari  penjumlahan  kuadrat  turunan  parsial  pertama horizontal  dari  anomali  gravitasi  terhadap  X  dan  Y  (Rosid  &  Siregar,  2017).  Metode  FHD mengindikasikan batas-batas struktur geologi berdasarkan nilai maksimum atau minimum FHD (Daud et al., 2019). Metode SVD mengkonfirmasi adanya struktur pada nilai nol (Azkia & Daud, 2021). Penelitian ini menggunakan SVD dengan matriks Elkins untuk mengetahui jenis patahan. Patahan  normal  diindikasikan  dengan  nilai  maksimum  SVD  lebih  besar  dibandingkan  nilai minimalnya,  sedangkan  patahan  naik  ditunjukkan  dengan  nilai  maksimum  SVD  lebih  kecil dibandingkan nilai minimalnya (Fitriani et al., 2020; Sumintadireja et al., 2018).
Hasil  FHD  dan  SVD  digunakan  sebagai  informasi  dalam  melakukan  pemodelan  2D  secara forward modelling . 2D forward modelling merupakan salah satu pemodelan yang digunakan untuk melakukan validasi pada interpretasi data gravitasi (Guglielmetti & Moscariello, 2021). Metode pemodelan  yang  digunakan  untuk  menghitung  respon  model  terhadap  data  adalah  metode Talwani. Pemodelan 2D dilakukan pada 3 profil sayatan ABL yang disesuaikan dengan struktur geologi dari hasil FHD dan SVD dan jenis lapisan batuan berdasarkan informasi geologi (Soleha et al., 2019).
Mulai Studi Literatur Pengumpulan Data Koreksi Bouguer dan Terrain Anomali Bouguer Lengkap (ABL) Filter Butterworth Analisis FHD dan SVD Interpretasi Kesimpulan Selesai Informasi geologi
Gambar 1. Diagram alir penelitian
Copyright © 2022 The Authors. Published by Department of Earth Science and Technology, Universitas Negeri Gorontalo This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 International License.

## 2.3. Geologi Wilayah Penelitian
Secara geologi, Cipari terletak di Pegunungan Serayu Selatan yang memiliki struktur geologi antiklin  dengan  tren  arah  Barat-Timur  (Oryzavica  et  al.,  2016).  Struktur  geologi  tersebut terbentuk  oleh  aktivitas  tektonik  pada  masa  Pliosen  hingga  Pleistosen  (Huwaina  et  al.,  2018). Cipari terletak pada cekungan Banyumas yang didominasi oleh pola Meratus dan Jawa. Batuan pada  daerah  Cipari  berupa  batuan  non  vulkanik  seperti  satuan  batupasir,  breksi,  dan  alluvial dengan struktur berarah Barat-Timur dan Timurlaut-Baratdaya. Geomorfologi Cipari didominasi deretan perbukitan dengan lereng bergelombang hingga curam.
Peta Geologi pada Gambar 2 menginformasikan susunan lapisan batuan daerah Cipari terdiri atas  Formasi  Tapak  (Tpk),  Formasi  Halang  (Tpt),  Formasi  Kumbang  (Tmpk),  dan  Endapan Aluvium (Qa) (Kastowo & Sunarwa, 1996). Berdasarkan urutan pembentukan formasi, formasi Kumbang  dan  Halang  diperkirakan  terbentuk  paling  awal  yaitu  sejak  Miosen  tengah  hingga Pliosen.  Formasi  Tapak  terbentuk  pada  masa  Pliosen,  dan  selanjutnya  endapan  aluvium  pada masa Holosen. Jenis batuan formasi Kumbang antara lain berupa breksi gunungapi, lava, retas, dan  tuf  bersusun  andesit  sampai  basal,  batupasir  tuf,  konglomerat,  dan  sisipan  lapisan  tipis magnetik. Tebal maksimal formasi Kumbang sekitar 2000 m dan menipis ke arah timur. Formasi Halang  terdiri  atas  batupasir  tufan,  konglomerat,  napal,  dan  batulempung.  Ketebalan  formasi Halang  mencapai  2400  m  dan  menipis  ke  arah  timur.  Formasi  Tapak  tersusun  oleh  batupasir kasar  yang  semakin  halus  ke  atas  dengan  sisipan  napal  pasiran.  Formasi  Tapak  memiliki ketebalan  sekitar  500 – 900  m.  Endapan  aluvium  tersusun  atas  kerikil,  pasir,  dan  lempung. Ketebalan lapisan endapan aluvium sekitar 5 m (Kastowo & Sunarwa, 1996).

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil pengolahan data berupa Anomali Bouguer Lengkap (ABL) ditampilkan pada Gambar 3 menunjukkan rentang  nilai  91.5  mGal hingga 52.3  mGal dengan  rentang warna merah  hingga biru. Anomali tinggi ditandai dengan warna merah muda hingga merah memiliki nilai berkisar 91.5 – 77.7 mGal terletak di sisi barat daya, barat laut memanjang ke timur pada bagian tengah, serta  sebagian  sisi  timur  laut.  Anomali  sedang  dengan  warna  jingga  hingga  kuning  berkisar antara 77.7 – 60.0 mGal terletak di sisi tengah wilayah penelitian. Anomali rendah didominasi oleh  warna biru  dengan nilai  berkisar  60.0 – 52.3  mGal terletak di  sisi timur  berkaitan dengan jenis  batuan  permukaan  yang  berbeda  dari  batuan  pada  anomali  tinggi,  yaitu  berupa  batupasir tufan.  Kontras  ABL  terlihat  berkaitan  dengan  adanya  kontak  batuan  permukaan  dan  patahan
Gambar 2. Peta geologi daerah penelitian (Kastowo & Sunarwa, 1996)
geologi.  Berdasarkan  peta  geologi,  terdapat  kontak  batuan  permukaan  pada  sekitar  antiklin dengan  jenis  batuan  berupa  batupasir  dan  breksi  yang  sebagian  tertutup  endapan  aluvium (Kastowo  &  Sunarwa,  1996).  Anomali  sedang  hingga  rendah  berlokasi  pada  wilayah  dengan jenis batuan batupasir dan breksi, sedangkan anomali tinggi pada bagian barat hingga barat daya jenis batuan permukaannya tertutup endapan aluvium.
Pemisahan anomali menghasilkan anomali residual dengan rentang nilai 3.48 mGal hingga – 3.29 mGal. Anomali residual memiliki kontras anomali sangat lokal pada wilayah antiklin dan meluas  ke  timur.  Perbandingan  peta  anomali  residual  dan  ABL  memperlihatkan  adanya persamaan  pola  pada  batas  kontras  batuan,  tetapi  terdapat  perbedaan  di  arah  Barat  Daya  dan Timur  (Gambar  3).  Peta  ABL  memiliki  kontras  anomali  di  arah  Barat  Daya,  sedangkan  peta anomali  residual  tidak  memperlihatkan  adanya  pola  kontras  anomali.  Anomali  paling  rendah pada peta ABL terletak di arah timur, sedangkan peta anomali residual didominasi oleh anomali tinggi. Anomali regional memperlihatkan nilai anomali tinggi pada wilayah antiklin dan kontras anomali pada titik-titik yang tidak jauh berbeda dengan ABL (Gambar 4). Kontras anomali pada anomali  regional  berkaitan  dengan  kontras  batuan  permukaan,  yaitu  batupasir  tufan.  Anomali regional masih terlihat sangat mirip dengan ABL,  sehingga belum memberi gambaran regional daerah penelitian. Hal ini dapat dilihat kembali pada rentang nilai anomali residual yang sangat kecil. Oleh karena itu, pengolahan data selanjutnya kembali menggunakan peta ABL.
Pemilihan  lintasan  ditentukan  berdasarkan  pembahasan  pola  anomali  pada  peta  ABL, anomali  regional,  dan  anomali residual  yang  telah  disebutkan. Pengambilan  sayatan  dilakukan pada peta ABL dengan sayatan melintas sepanjang pola kontras anomali. Tiga sayatan pada peta ABL terlihat pada Gambar 5, yaitu lintasan AA’, lintasan BB’, dan lintasan CC’. Lintasan AA’ dibuat  untuk  mengonfirmasi  sayatan  pada  peta  Geologi.  Lintas an  BB’  nilai  t ertinggi  dan terendah  pada  peta  ABL.  Lintasan  CC’  mengonfirmasi  lokasi  terdekat  dengan  titik  manifest asi mata air panas Cipari.
Gambar 3. Peta Anomali Bouguer Lengkap (ABL) daerah Panasbumi Cipari
(a)                                                                               (b)
Gambar 4. Perbandingan pola, (a) peta ABL dengan (b) peta anomali residual
Filter  FHD  dan  SVD  yang  diterapkan  pada  ABL  untuk  mendukung  interpretasi  struktur geologi profil sayatan. Sayatan FHD dan SVD dibuat di lokasi yang sama dengan sayatan pada peta  ABL  seperti  yang  terlihat  pada  Gambar  6.  Nilai  anomali  gravitasi  hasil  FHD  dan  SVD sepanjang  lintasan  sayatan  tersebut  disajikan  pada  Gambar  7,  8,  dan  9 .  Lintasan  AA’  terlihat memiliki  dua titik  bernilai  FHD  maksimum  dan  SVD  nol  (Gambar  7).  Nilai  FHD  maksimum mengindikasikan  adanya  batas  anomali  yang  dimungkinkan  dengan  adanya  kontak  batuan (Daud  et  al.,  2019). Nilai  absolut  SVD  maksimum  sebesar  0.0205  mGal/m 2 dan  absolut SVD minimumnya bernilai 0.0236 mGal/m 2 . Nilai absolut SVD maksimum lebih kecil dibandingkan  nilai    absolut  SVD  minimum  mengindikasikan  jenis  patahannya merupakan  patahan normal  (Sumintadireja  et  al.,  2018).  Hasil  FHD  dan  SVD  lintasan BB’  ditampilkan  pada Gambar  8.  Terdapat  5  titik  batas  struktur  geologi  yang diindikasikan  oleh  FHD  dan  SVD.  Nilai  absolut  SVD  maksimum  sebesar  0.0216 mGal/m 2 dan  nilai  minimumnya  sebesar  0.0242  mGal/m 2 ,  maka  terindikasi  jenis patahan  pada  lintasan  BB’  adalah  patahan  normal.  Gambar  9 memperlihatkan  empat titik pada lintasan CC’ memiliki nilai maksimum dan minimum FHD dan nilai no l pada SVD.  Hal  ini  mengindikasikan  batas  struktur  berupa  p atahan.  Lintasan  CC’  memiliki nilai absolut SVD  maksimum  sebesar  0.0411 mGal/m 2 dan  nilai absolut SVD  minimal sebesar  0.0226  mGal/m 2 ,  sehingga  dapat  diindikasikan  jenis  patahannya  merupakan patahan  normal  (Sumintadireja  et  al.,  2018). Secara keseluruhan,  hasil  analisis  tersebut mengkonfirmasi  bahwa  analisis  SVD  menunjukkan  adanya  struktur  patahan  di  daerah panas  bumi Cipari sebagaimana  hasil  analisis  SVD  pengolahan data  gravitasi lapangan (Hidayat et al., 2020).
Gambar 5. Tiga lintasan sayatan pada Anomali Bouguer Lengkap
(a)                                                                               (b)
Gambar 6. Tiga lintasan sayatan pada peta ABL hasil FHD (a) dan hasil SVD (b)
Gambar 7. Profil lintasan AA' hasil FHD dan SVD
Gambar 8. Profil lintasan BB' hasil FHD dan SVD
Gambar 9. Profil lintasan CC' hasil FHD dan SVD
Copyright © 2022 The Authors. Published by Department of Earth Science and Technology, Universitas Negeri Gorontalo This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 International License.
Setiap lintasan dimodelkan dengan menggunakan 2D forward modelling dengan menambahkan informasi  geologi  berupa  jenis  batuan  penyusun  lapisan  bawah  permukaan  yang  disesuaikan dengan  nilai  densitas  tiap  jenis  batuan  dari  literatur  dan  adanya  struktur  patahan  normal  dari hasil  analisis  FHD  dan  SVD.  Tiga  lintasan  sayatan  tersusun  atas  formasi  batuan  yang  sama, yaitu  formasi  Tapak  (Tpt),  formasi  Halang  (Tmph),  formasi  Kumbang  (Tmpk)  (Kastowo  & Sunarwa,  1996).  Jenis  batuan  yang  mendominasi  formasi  Tapak  adalah  batupasir,  sementara formasi Halang didominasi oleh batupasir tufan dan batulempung, dan formasi Kumbang adalah breksi  gunungapi  dan  tuf.  Struktur  patahan  yang  telah  teridentifikasi  melalui  tahap  filter  SVD dan  FHD  menjadi  informasi  yang  juga  diinputkan  dalam  pembuatan  model.  Hasil  pemodelan masing-masing profil lintasan ditampilkan pada Gambar 10, 11, dan 12.
Gambar 10. Hasil pemodelan 2D struktur bawah permukaan lintasan AA'
Gambar 11. Hasil pemodelan 2D struktur bawah permukaan lintasan BB'
Gambar 12. Hasil pemodelan 2D struktur bawah permukaan lintasan CC'
Lintasan  AA’ mengonfirmasi  sayatan  pada  peta  geologi  yang  menyebutkan  adanya  struktur patahan  dengan  jenis  patahan  normal  (Gambar  10) .  Lintasan  BB’ merupakan  sayatan  yang melintang dari anomali paling tinggi ke anomali paling rendah sejauh 25 km (Gambar 11). Hasil pemodelan  menggambarkan  struktur  lapisan  batuan  dengan  lapisan  formasi  Halang  semakin tebal  di  permukaan,  adanya  patahan  normal  pada  daerah  dengan  anomali  rendah.  Hasil pemodelan lintasan CC’ sejauh 30 km melewati area mata air panas Cipari menunjukkan adanya patahan normal pada kontras anomali (Gambar 12). Formasi batuan yang mendominasi lintasan ini adalah formasi Kumbang dengan ketebalan yang semakin tipis ke arah timur laut.
Struktur  geologi  lainnya  seperti  struktur  antiklin  dan  kontak  batuan  permukaan  di  daerah penelitian  dimungkinkan  menjadi  salah  satu  faktor  adanya  anomali  gravitasi.  Pengamatan lapangan  yang  menunjukkan  terlihatnya  struktur  geologi  patahan  dan  antiklin  seperti  yang disebutkan  oleh  Kastowo  dan  Sunarwa  (1996)  dalam  peta  Geologi  lembar  Majenang  yang  di- overlay dengan  peta  Anomali  Bouguer  Lengkap  (ABL)  daerah  penelitian  pada  Gambar  13. Berdasarkan  Gambar  13,  kontras  nilai  tinggi  dan  rendah  ABL  berasosiasi  dengan  struktur patahan dan antiklin di daerah panas bumi Cipari.
Berdasarkan  hasil  pengolahan  dan  analisis  penelitian  ini  menunjukkan  rentang  nilai  ABL berkisar    dari  48  mGal  hingga  104  mGal.  Pemisahan  anomali  menggunakan  Butterworth  dan Bandpass belum menunjukkan hasil anomali yang bersifat regional. Struktur bawah permukaan yang terkonfirmasi menggunakan analisis FHD dan SVD pada ABL data gravitasi GGMPlus di daerah  panas  bumi  Cipari  berupa  batas  kontak  batuan,  antiklin,  dan  patahan  normal.  Daerah penelitian tersusun atas batuan breksi gunungapi dan tuf dari formasi Kumbang, batuan batupasir tufan dan batulempung dari formasi Halang, serta batupasir dari formasi Tapak. Struktur geologi yang  terkonfirmasi  merupakan  struktur  dekat  permukaan  dengan  kedalaman  model  tidak  lebih dari 3 km.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan keseluruhan analisis yang telah dilakukan, Anomali Bouguer Lengkap (ABL) di daerah  sekitar  mata  air  panas  Cipari  memiliki  rentang  nilai  91.5  mGal  hingga  52.3  mGal. Kontras anomali berasosiasi dengan struktur geologi seperti antiklin, kontak batuan, dan struktur patahan  normal. Hasil  analisis  FHD  dan  SVD  menunjukkan  batas  kontak batuan  dan patahan normal.  Patahan  normal  di  daerah  penelitian  merupakan  salah  satu  bagian  dari  sistem  panas bumi yang dapat terkonfirmasi oleh data GGMPlus.
Gambar 13. Peta geologi overlay ABL pada daerah penelitian (Kastowo & Sunarwa, 1996)
Copyright © 2022 The Authors. Published by Department of Earth Science and Technology, Universitas Negeri Gorontalo This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 International License.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih kami sampaikan kepada Dirjen Dikti Kemendikbudristek atas hibah penelitian dosen  pemula  atas  pendanaan  yang  diberikan.  Terima  kasih  kepada  semua  pihak  yang  telah membantu semua proses dalam penelitian ini.

## 6. REFERENSI
Azkia,  H.  A.,  &  Daud,  Y.  (2021).  Integrated  geophysical  and  geological  methods  to  identify structure  existence  as  a  permeable  zone  in  a  geothermal  field. AIP  Conference  Proceedings , 2320 (March), 1 – 7. https://doi.org/10.1063/5.0038802
Daud, Y., Sulistyo, A., Fahmi, F., Nuqramadha, W. A., Fitrianita, F., Sesesega, R. S., Rosid, S., Pati,  G.  P.,  Maulana,  M.  R.,  Khoiroh,  M.,  Rahman,  K.  R.,  &  Subroto,  W.  (2019).  First horizontal  derivative  and  Euler  Deconvolution  in  application  for  reconstructing  structural signature  over  the  Blawan-Ijen  Geothermal  area. IOP  Conference  Series:  Earth  and Environmental Science , 254 (1), 1 – 8. https://doi.org/10.1088/1755-1315/254/1/012008 Direktorat Panas Bumi, D. J. E. (2017). Potensi Panas Bumi Indonesia (1st ed.). Direktorat Panas Bumi KESDM.
Fitriani, D. S., Putri, S. N. A., & Putrajy, I. F. (2020). Metode Gravitasi untuk Identifikasi Sesar Weluki  Dengan  Analisis  First  Horizontal  Derivative  Dan  Second  Vertical  Derivative.
Prosiding Seminar Nasional Fisika (E-Journal) SNF2020 , IX , 53 – 60. https://doi.org/10.21009/03.snf2020.01.fa.10
Geosoft Inc. (2015). MAGMAP Filtering How-To Guide . Www.Geosoft.Com. Guglielmetti,  L.,  &  Moscariello,  A.  (2021).  On  the  use  of  gravity  data  in  delineating  geologic features of interest for geothermal exploration in the Geneva Basin (Switzerland): prospects and limitations. Swiss Journal of Geosciences , 114 (15), 1 – 20. https://doi.org/10.1186/s00015- 021-00392-8
Hidayat,  H.,  Subagio,  S.,  &  Praromadani,  Z.  S.  (2020).  Interpretasi  Struktur  Geologi  Bawah Permukaan  Berdasarkan  Updating  Data  Gaya  Berat  Cekungan  Banyumas,  Jawa  Tengah.
Jurnal Geologi Dan Sumberdaya Mineral , 21 (3), 111 – 118. https://doi.org/10.33332/jgsm.geologi.v21i3.524
Hirt,  C.,  Claessens,  S.,  Fecher,  T.,  Kuhn,  M.,  Pail,  R.,  &  Rexer,  M.  (2013).  New  ultrahigh- resolution  picture  of  Earth’s  gravity  f ield. Geophysical  Research  Letters , 40 (16),  4279 – 4283. https://doi.org/10.1002/grl.50838
Huwaina, M. A., Putranto, T. T., & Santi, N. (2018). Zonasi Potensi Airtanah Akuifer Bebas Di Cekungan  Airtanah  Majenang,  Kabupaten  Cilacap,  Jawa  Tengah. Promine , 5 (1),  41 – 50. https://doi.org/10.33019/promine.v5i1.118
Kastowo, & Sunarwa, N. (1996). Peta Geologi Lembar Majenang, Jawa .
Moeck, I. S. (2014). Catalog of geothermal play types based on geologic controls. Renewable and Sustainable Energy Reviews , 37 , 867 – 882. https://doi.org/10.1016/J.RSER.2014.05.032
Oryzavica,  V.,  Aulia,  K.  N.,  Hendrawan,  R.  N.,  &  Chandra,  A.  (2016).  What  happen  in Banyumas Basin? An overview of geological condition in Cipari Area. Geosea XIV and IAGI Annual Convention , 1 – 7.
Permana, L. A., & Mulyadi, E. (2014). Studi Geokimia Fluida Panas Bumi Daerah Jawa Tengah Bagian  Selatan  Provinsi  Jawa  Tengah.  In Penelitian  Panas  Bumi,  Badan  Geologi,  PSDG . http://psdg.bgl.esdm.go.id/kolokium/2015/pabum/4.pdf
Raharjo,  S.  A.,  &  Sehah.  (2015).  Interpretasi  Lokasi  Source  Rock  Rembesan  Minyak  di  Desa Cipari  ,  Kecamatan  Cipari  ,  Kabupaten  Cilacap  Berdasarkan  Survei  Magnetik. Indonesian Journal of Applied Physics , 5 (2), 80 – 89.
Raharjo,  W.,  Palupi,  I.  R.,  Nurdian,  S.  W.,  Giamboro,  W.  S.,  &  Soesilo,  J.  (2016).  Pois son’s ratio  analysis (Vp/Vs)  on  volcanoes  and  geothermal potential  areas  in  Central Java using tomography  travel  time  method  of  grid  search  relocation  hypocenter. Journal  of  Physics: Conference Series , 776 (1), 1 – 7. https://doi.org/10.1088/1742-6596/776/1/012114 Rosid, M. S., & Siregar, H. (2017). Determining fault structure using first horizontal derivative (FHD)  and  horizontal  vertical  diagonal  maxima  (HVDM)  method:  A  comparative  study.
Copyright © 2022 The Authors. Published by Department of Earth Science and Technology, Universitas Negeri Gorontalo This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 International License.
AIP Conference Proceedings , 1862 (030171), 1 – 8. https://doi.org/10.1063/1.4991275
Soleha, K. P., Handyarso, A., Fitriani, D., & Supriyana, E. (2019). Modeling of subsurface based on  gravity  data  with  second  vertical  derivative  (SVD)  and  euler  deconvolution optimazitation. IOP  Conference  Series:  Earth  and  Environmental  Science , 311 (012065),  1 – 5. https://doi.org/10.1088/1755-1315/311/1/012065
Sumintadireja, P.,  Dahrin,  D., &  Grandis, H.  (2018).  A note  on  the use  of  the second  vertical derivative  (SVD)  of  gravity  data  with  reference  to  Indonesian  cases. Journal  of  Engineering and Technological Sciences , 50 (1), 127 – 139. https://doi.org/10.5614/j.eng.technol.sci.2018.50.1.9
Suprianto,  A.,  Supriyadi,  Priyantari,  N.,  &  Cahyono,  B.  E.  (2021).  Correlation  between GGMPlus, topex and BGI gravity data in volcanic areas of Java Island. Journal of Physics: Conference Series , 1825 (012023), 1 – 6. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1825/1/012023 Wahyudi,  E.  J.,  Kynantoro,  Y.,  &  Alawiyah,  S.  (2017).  Second  Vertical Derivative  Using  3-D Gravity Data for Fault Structure Interpretation. Journal of Physics: Conference Series , 877 (1), 1 – 8. https://doi.org/10.1088/1742-6596/877/1/012039
Zain,  M.  A.,  Rozi,  M.  F.,  Septikasari,  A.  N.,  Nuruddianto,  M.,  Supriyanto,  &  Zarkasyi,  A. (2015). Studi Penerapan Metode Analisis Derivatif Pada Data Potensial Gravitasi. Prosiding Seminar Nasional Fisika 2015 , IV , 65 – 70. http://snf-unj.ac.id/kumpulan-prosiding/snf2015/