## 1894
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Pengaruh Komite Audit, Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan dan Ukuran KAP Terhadap Audit Report Lag (Studi pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2018-2022)
Nelly Yolanda 1 , Fahrul Imam Santoso 2
1,2 Universitas Amikom Yogyakarta
E-mail: nelly@students.amikom.ac.id 1 , fahrulis@amikom.ac.id 2
Article History:
Received: 26 Juni 2024 Revised: 18 Juli 2024 Accepted: 23 Juli 2024
Abstract: Terdapat entitas go public yang mempublikasikan  laporan  keuangan  auditan  pada Otoritas Jasa Keuangan dengan terlambat. Ketepatan waktu  publikasi  laporan  keuangan  ini  bergantung pada  durasi  waktu  pengerjaan  audit  hingga  selesai. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh dari komite audit, profitabillitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan ukuran KAP terhadap Audit Report Lag. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif. Data yang digunakan merupakan  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  situs www.idx.go.id  yaitu  laporan  keuangan  perusahaan property dan real estate. Teknik pengambilan sampel yang  digunakan  adalah  Teknik  purposive  sampling dengan  sumpah  sampel  sebanyak  43  perusahaan  di sektor  property  dan  real  estate  pada  periode  tahun 2018-2022.  Analisis  data  dilakukan  menggunakan metode uji asumsi klasik dan regresi linier berganda dengan menggunakan program SPSS. Hasil penelitian ini  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  dan  ukuran perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap  Audit Report  Lag.  Namun,  komite  audit,  solvabilitas,  dan ukuran KAP memberikan pengaruh negatif terhadap Audit Report Lag.
Keywords: Komite Audit, Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, Ukuran KAP

## PENDAHULUAN
Di Indonesia saat ini ekonomi dalam dunia bisnis mengalami perkembangan yang sangat pesat karena dengan meningkatnya perusahaan dan calon investor yang ingin berinvestasi. Dengan adanya lebih  banyak  perusahaan  ini  pasti  akan  meningkatkan  persaingan  antar  perusahaan. Mendapatkan dana untuk menyusun strategi untuk memenangkan persaingan seringkali menjadi tantangan bagi perusahaan. Pasar modal menawarkan cara bagi perusahaan untuk menambah dana dengan mengubah  entitas  dari  tertutup  menjadi  terbuka  dengan  melakukan  perdagangan  atau menjual  efek  pada  pihak  luar  ( go  public )  dengan  menjual  kepemilikan  saham  yang  akan diperdagangkan di pasar modal (Ervina & Salim, 2021). Perusahaan yang sudah go public memiliki kewajiban  untuk  mempublikasikan  laporan  keuangan  yang  telah  disusun  berdasarkan  Standar
Akuntansi  Keuangan  (SAK)  dan  telah  di  audit  oleh  akuntan  publik  yang  telah  terdaftar  dalam Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM) untuk memperoleh suatu kepercayaan yang memadai bahwa laporan keuangan tersebut telah disajikan dalam bentuk wajar serta terhindar dari kesalahan penyajian sehingga dapat dipercaya oleh pengguna laporan.
Di  Indonesia,  Otoritas  Jasa  Keuangan  (PJOK)  No.29/PJOK.04/2016,  Pasal  7  (1) menetapkan  bahwa  perusahaan  publik  harus  menyampaikan  laporan  keuangan  tahunan  kepada OJK dalam waktu empat bulan sejak akhir tahun buku  (Rochmah et al., 2023). Namun, sebagai upaya  untuk  menyesuaikan  keadaan dengan  situasi  mendesak  yang  disebabkan  oleh  pandemi COVID-19  di  Indonesia,  OJK  pada  tanggal  18  Maret  2020  melakukan  relaksasi  jangka  waktu publikasi  laporan  keuangan  pelaku  pasar  modal  dan  penyelenggaraan  Rapat  Umum  Pemegang Saham  (RUPS).  Berdasarkan dengan  Siaran  Pers  SP  18/DHMS/OJK/III/2020  dan  Surat  Edaran Nomor: S-92/D.04/2020, OJK memutuskan untuk memperpanjang tenggat waktu publikasi laporan keuangan  tahunan  dan  laporan  tahunan  emiten  menjadi  dua  bulan  lebih  lama  (Ervina  &  Salim, 2021).
Berdasarkan pendapat Menajang et al., (2019) Audit report lag ialah lamanya waktu dari akhir  tahun  fiskal  perusahaan  sampai  dengan  tanggal  laporan  audit. Audit  report  lag sangat dibutuhkan  dalam  menyelesaikan  laporan  audit  agar  auditor  dapat  menyelesaikan  audit  laporan keuangan dengan tepat waktu. Karena proses pengauditan membutuhkan waktu yang cukup lama untuk  menemukan  setiap  masalah  pada transaksi  yang  terjadi  di  perusahaan,  oleh  karena itu dibutuhkan waktu yang cukup lama untuk menemukan bukti audit.
Fenomena-fenomena  yang  berkaitan  dengan audit  report  lag selalu  muncul  setiap tahunnya.  Berkembangnya  perusahaan-perusahaan  di  sektor  properti,  real  estate,  dan  kontruksi bangunan didalam penyajian laporan keuangan audit yang terlambat dan tidak tepat waktu. Pada tanggal 12 Agustus 2020 dikutip dari Cnbcindonesia.com, terdapat kasus tentang 30 eminten yang belum menyerahkan laporan keuangan audit untuk periode yang berakhir per 31 Desember 2019. Bursa  Efek  Indoensia  (BEI)  menyatakan  sampai  saat  ini  terdapat  30  perusahaan  tercatat  atau eminten yang belum menyajikan laporan keuangan untuk periode yang berakhir per 30 Desember 2019.  Oleh  karena  itu  30  perusahaan  tersebut  akan  dikenakan  sanksi  sebesar  Rp.  150.000.000. Terdata  ada  11  perusahaan  sektor  properti,  real  estate,  dan  kontruksi  bangunan  yang  terlambat dalam menyerahkan laporan keuangan seperti: PT Bakrieland Development Tbk (ELTY), PT Mitra Pemuda  Tbk  (MTRA),  PT  Pollux  Investasi  Internasional  Tbk  (POLI),  dan  PT  Pollux  Properti Indonesia Tbk (POLL) (Wildan Bani Adam et al., 2022).
Menurut Ervina & Salim (2021) rentang waktu proses pengerjaan audit ( audit report lag ) sangat berpengaruh pada Ketepatan waktu dalam mempublikasikan laporan keuangan ke OJK dan publik.  Banyak  faktor  yang  mempengaruhi  terhadap audit  report  lag seperti  komite  audit, profitabilitas, solvabilitas, ukuran KAP, dan ukuran perusahaan.
Menurut  Tampubolon  &  Siagian  (2020)  Komite  audit  disusun  oleh  dewan  komisaris dengan tujuan untuk membantu tugas serta fungsi dewan komisaris, sehingga komite audit dapat bertanggung jawab  kepada dewan komisaris. Komite audit bersifat fakultif, maka dibentuk atau tidak tergantung pada kebijakan dann pertimbangan dewan komisaris. Hal ini dibuktikan dengan penelitian  Saputra  &  Stiawan  (2022)  menyimpulkan  komite  audit  tidak  memberikan  dampak terhadap audit report lag . Hal serupa ditunjukan oleh Wirnawati et al., (2023) namun berbanding terbalik  dengan  hasil  penelitian  dari  Rochmah  et  al.,  (2023)  yang  menyimpulkan  komite  audit berpengaruh positif terhadap audit report lag .
Profitabilitas  merupakan  faktor  lain  mempengaruhi audit  report  lag .  Menurut  Ervina  & Salim (2021) profitabilitas ialah kapabilitas entitas untuk mendapatkan laba melalui penggunaan

## 1896
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
semua modal yang bekerja didalamnya. Menurut Penelitian Iskandar et al., (2022) serta Wirnawati et al., (2023) mengatakan profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit report lag, sedangkan menurut Aryandra & Mauliza, (2018) profitabilitas berpengaruh positif terhadap audit report lag . Faktor  lain  yang  juga  mempengaruhi audit  report  lag yaitu  solvabilitas.  Menurut Nurcahyani  &  Situngkir  (2021),  Solvabilitas  adalah  kemampuan  suatu  perusahaan untuk mengelola hutang, baik jangka pendek maupun jangka panjang. Penelitian Ramadhanty & Majidah (2022),  \mengatakan  bahwa  solvabilitas  memiliki  pengaruh  positif  terhadap audit  report  lag , sedangkan menurut Tampubolon & Siagian (2020) solvabilitas berpengaruh negatif terhadap audit report lag . Berlawanan dengan yang diteliti Meirawati et al., (2023) menyatakan solvabilitas tidak berpengaruh terhadap audit report lag .
Faktor  lain  yang  juga  mempengaruhi audit  report  lag yaitu  ukuran  KAP.  Ukuran  KAP dikategorikan menjadi dua yaitu KAP besar dan KAP kecil. Besar kecilnya suatu instansi akuntan publik diukur dari afiliasi dengan Big four yaitu EY, Deloitte, PwC dan KPMG dimana KAP besar bekerja sama dengan Big four sedangkan KAP kecil tidak bekerja sama dengan Big four (W. B. Utami et al., 2018) . Hasil penelitian dari Ayuningtyas & Riduwan (2020) menyatakan ukuran KAP berpengaruh positif terhadap audit report lag , berbanding terbalik dengan penelitian dari Ervina & Salim  (2021)  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  negatif  terhadap audit report lag .
Faktor  lain  yang  juga  mempengaruhi audit  report  lag yaitu  ukuran  perusahaan.  Ukuran perusahaan  adalah  suatu  ukuran,  skala  atau  variabel  yang  menggambarkan  besar  dan  kecilnya entitas  yang  dapat  dinilai  melalui  berbagai  metode  yaitu  melalui  jumlah  harta,  nilai  pasar,  total penjualan, saham, total pendapatan, total modal dan lain-lain (Putra et al., 2021). Menurut Hasil penelitian  dari  Aryandra  &  Mauliza  (2018)  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh positif  terhadap audit  report  lag ,  hal  senada  juga  dinyatakan  oleh  Saputra  &  Stiawan  (2022), berbeda dengan penelitian Yuli  (2021) dan Meirawati et al., (2023) menyatakan ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag , hal berbeda dinyatakan Aryandra & Mauliza (2018) ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit report lag .
Dari beberapa penelitian mengenenai faktor-faktor yang dapat menyebabkan audit report lag belum bisa memberikan hasil yang konsisten. Hal ini membuat perhatian peneliti tertarik untuk melakukan  analisis  lebih  lanjut  mengenai  faktor-faktor  yang  berpengaruh  pada  rentang  waktu pengerjaan  audit  yang  berfokus  pada  variabel  komite  audit,  provitabilitas,  solvabilitas,  ukuran KAP,  dan  ukuran  perusahaan.  Penelitian  ini  menjawab  saran  dari  penelitian  sebelumnya  dan merupakan  replikasi  dari  penelitian  lain  yang  serupa.  Dalam  penelitian  ini,  terdapat  perbedaan dengan penelitian sebelumnya yaitu menambahkan variabel komite audit serta menggunakan tahun lebih panjang yaitu tahun 2018-2022. Berdasarkann uraian diatas, maka penelitian ini mengambil judul  : “Pengaruh  Komite  Audit,  Profitabilitas,  Solvabilitas,  Ukuran  KAP,  dan  Ukuran Perusahaan  Terhadap  Audit  report  lag  (  Studi  Pada  Perusahaan  Properti  dan  Real  Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2018-2022)”

## LANDASAN TEORI
Teori keagenan merupakan hubungan antara dua pihak yaitu agent dan principals dalam melakukan  suatu  perjanjian.  Pihak  agen  yaitu  pihak  yang  menyediakan  jasa  untuk  kepentingan prinsipal dan pihak prinsipal yaitu yang mendelegasikan kekuasaan pembuatan keputusan kepada agen.  Hubungan  teori  ini  dengan audit  report  lag ialah  manajer  bertindak  sebagai agent yang bertanggung jawab untuk mengelola aset pemegang saham ( principals ) serta menyajikan laporan keuangan  sebagai  bentuk  akuntabilitas  agen  pada prinsipal  yang  laporan  keuangannya  harus
dilakukan audit terdahulu oleh jasa profesional independen agar principals yakin bahwa penyajian laporan keuangan memiliki nilai yang berkualitas yaitu memenuhi standar relevansi dan reabilitas sehingga  dapat  mengurangi  terjadinya  asimetri  informasi  antara  manajer  dan stakeholder (Niamianti et al., 2021).
Teori  sinyal  adalah  suatu  teori  tentang  bagaimana  keadaan  perusahaan  yang seharusnya memberi  sinyal  berupa  informasi  kepada pengguna  laporan  keuangan  untuk  pengambilan keputusan keputusan  (Muharromi  et  al.,  2021).  Manfaat  utama  teori  ini  adalah  bahwa  laporan keuangan yang disajikan secara  akurat  dan tepat  waktu  kepada publik  merupakan  sinyal  bahwa perusahaan  memiliki  informasi  yang  membantu  investor  dan  calon  investor  dalam membuat keputusan (Meirawati et al., 2023).
Audit Report Lag adalah jumlah hari dari tanggal akhir periode akuntansi hingga tanggal selesainya  laporan  audit,  yang  dihitung  dari  tanggal  tutup  buku  (tanggal  31  Desember)  hingga tanggal yang tercantum pada laporan auditor independent (Saputra & Stiawan, 2022). Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa laporan keuangan dipublikasikan dengan tepat waktu, yang akan berdampak  pada  investor  dan  pengguna  laporan  keuangan.  (Ayuningtyas  &  Riduwan,  2020). Berdasarkan  pemahaman  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa  audit  report  lag adalah  waktu  yang diperlukan untuk  menyelesaikan proses  audit,  yang dihitung  dari  tanggal  penutupan tahun  buku perusahaan dikurangi tanggal penerbitan laporan keuangan keuangan audit. Waktu penyelesaian dihitung dari jumlah hari yang diperlukan untuk menyelesaikan proses audit.
Komite  audit  adalah  susunan  anggota  komite  yang  dibentuk  oleh  Dewan  Komisaris bertujuan untuk membantu Komisaris Independen dalam mengkaji laporan keuangan dan dalam pengawasan manajemen resiko dan manajemen internal. Komite audit mempunyai tanggung jawab kepada dewan komisaris, sehingga komite audit akan mengusahakan kinerja terbaiknya..
Profitabilitas  adalah  skala  keuangan  yang  dimanfaatkan  untuk  pengukuran  kapabilitas entitas guna mendapatkan keuntungan melalui pemanfaatan semua sumber daya yang dipunya (W. B. Utami et al., 2018). Menurut Wirnawati et al., (2023) Profitabilitas adalah kemampuan suatu perusahaan  untuk  memperoleh  laba  atau  keuntungan. Dengan  kata  lain,  laba  adalah  berita  baik (good  news)  oleh karena  itu perusahaan  tidak  akan  memperlambat  penyampaian laporan keuangannya.
Solvabilitas  ialah  kemampuan  perusahaan  dalam  menjalankan  kewajiban  keuangannya baik  jangka  pendek  maupun  jangka  panjang  (Niamianti  et  al.,  2021).  Tingkat  solvabilitas menunjukkan berapa banyak modal yang diberikan oleh investor untuk menghasilkan laba. Tingkat solvabilitas  juga  merujuk  pada  resiko  perusahaan  yang  akan  berdampak  pada  harga  saham. Menurut  Tampubolon  &  Siagian  (2020)  Solvabilitas  menunjukan  kinerja  perusahaan  dalam melunasi utang menggunakan semua aset yang mereka miliki.
Ukuran perusahaan adalah ukuran besar dan kecilnya suatu perusahaan yang dapat diukur dengan berbagai faktor, seperti total aset, ukuran log, nilai pasar saham, dll.
Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  adalah  organisasi  akuntan  publik  yang  diizinkan oleh undang-undang yang berusaha di bidang penyediaan jasa profesional dalam praktik akuntan publik  (  Yuli,  2021).  Dalam  membuat  laporan  keuangan  yang  akurat  dan  terpercaya,  suatu perusahaan membutuhkan jasa Kantor Akuntan Publik (KAP) yang memiliki reputasi yang baik untuk  meningkatkan  kredibilitas  laporan  keuangan  yang  dihasilkan  oleh  perusahaan  tersebut. Ukuran KAP dapat diukur dengan KAP big four dan non big four . Kantor akuntan publik besar sering disebut dengan KAP big four. KAP big four adalah suatu kelompok yang terdiri dari empat firma jasa profesional dan akuntansi internasional terbesar yang menangani pekerjaan audit untuk perusahaan publik maupun perusahaan tertutup.

## 1898
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## METODE PENELITIAN
Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  entitas  properti  real  estate pada Bursa Efek Indoensia (BEI). Periode pengamatan penelitian dilakukan dari tahun 2018-2022. Menurut investasiku.id, terdapat 85 perusahaan Properti dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia.  Pengambilan  sampel  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini  menggunakan  metode purposive  sampling .  Metode Purposive  sampling yaitu  teknik  penentuan  sampel  dengan pertimbangan atau kriteria sebagai berikut:
1. Perusahaan sektor properti dan real estate yang terdaftar di BEI pada tahun 2018-2022.
2. Perusahaan sektor properti dan real estate yang telah mempublikasikan laporan keuangan tahunan auditan untuk periode yang berakhir 31 Desember 2018-2022.
3. Perusahaan sektor properti dan rel estate yang mempublikaiskan laporan keuangan tahunan auditan dalam mata uang rupiah pada periode 2018-2022
Sumber data yang digunakan pada penelitian ini yaitu data sekunder yang berupa laporan keuangan  tahunan  yang  terdaftar  di  website  www.idx.co.id.  Metode  riset  yang  dilakukan  yaitu metode  kuantitatif.  Pengujian  yang  dilakukan  pada  riset  ini  adalah  analisis  statistik  deskriptif, pengujian asumsi klasik yang mencakup pengujian normalitas,multikoliniearitas, heteroskedastisitas,  dan  autokorelasi  serta  pengujian  hipotesis  yang  mencakup  uji  koefisien determinasi,  uji  statistik  F  dan  uji  t  menggunakan  software  IBM  SPSS  Statistik  26.  Pengujian hipotesis dilakukan dengan memakai model multiple regression sesuai persamaan yang diuraikan dibawah ini:
Y = a + b1X1 +b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + e Keterangan:
Y : Audit Report Lag,
X1 : Komite Audit, X2 : Profitabilitas, X3 : Solvabilitas,
X4 : Ukuran Perusahaan, X5 : Ukuran KAP, e : error, b : Koefesien, a : Konstanta

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Subjek studi yang ditetapkan merupakan entitas sektor properti dan real estate di BEI tahun 2018-2022. Entitas properti dan real estate dan kontruksi bangunan merupakan perusahaan yang bergerak  dibidang  jasa  dan  terbagi  menjadi  dua  sub-sektor  yaitu  properti  dan  real  estate  dan kontruksi bangunan. Properti dan real estate merupakan sub-sektor yang memiliki serta melakukan pemasaran atas kepemilikan tanah dan bangunan (Ervina, 2021).
Total  populasi  adalah  85  entitas  dimana  sampel  sesuai  dengan  kriteria  diatas  sebesar  43 entitas dengan jumlah data selama lima tahun yaitu 215 data yang didalamnya terdapat data outlier yang diuji dengan boxplot sehingga data akhir yang dapat diobservasi dalam riset ini sebesar 186.

## Analisis Statistik Deskriptif
Analisis  ini  menjelaskan  jumlah  data,  nilai  minimum,  nilai  maksimum,  rata-rata,  dan standar deviasi (Ghozali, 2018).

## Tabel 4. Hasil Analisa Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N  Minimum Maximum  Mean  Std. Deviation Komite Audit(X1) 215 2 4 3.02 .255 Profitabilitas(X2) 215  -14.68%  47.03%  2.8401% 6.30165% Solvabilitas(X3) 215  1.25%  111.31% 37.8132%  21.78128% Ukuran Perusahaan(X4) 215  20.66 31.81 27.0742 2.98472 Ukuran Kap(X5) 215 0 1 .21 .408 Audit Report Lag(Y) 215 41 331 100.85 40.856 Valid N (Listwise) 215
Pada  table  4  menjelaskan  hasil  uji  untuk  variabel  komite  audit  diperoleh  nilai  terkecil (minimum) sebesar 2 dan nilai terbesar (maximum) 4 dengan nilai rata-rata (mean) sebesar 3,02 dan nilai standar deviasi sebesar 0,255. Profitabilitas yang dihitung dengan menggunakan return on asset (ROA) diperoleh nilai terkecil (minimum) sebesar -14,68 dan nilai terbesar (maximum) 47,03 memiliki rata-rata sebesar 2,8401 dan nilai standar deviasi sebesar 6,30165. Solvabilitas yang diukur dengan Total Debt to Asset Ratio diperoleh nilai terkecil (minimum) sebesar 1,25 dan nilai terbesar (maximum) 111,31dengan nilai rata-rata sebesar 37,8132 dan nilai standar deviasi sebesar 21,78128. Ukuran Perusahaan yang diukur dengan Total Asset diperoleh nilai terkecil (minimum) sebesar 20,66 dan nilai terbsar (maximum) 31,81 dengan nilai rata-rata sebesar 27,0742 dan nilai standar  deviasi  sebesar  2.98472.  Ukuran  KAP  yang  dihitung  dengan  variabel  dummy  diperoleh nilai terkecil (minimum) sebesar 0 dan nilai terbsar (maximum) 1 dengan nilai rata-rata sebesar 0,21 dan nilai standar deviasi sebesar 0,408.

## Pengujian Normalitas
Untuk mendeteksi data yang diobservasi dalam riset telah terdistribusi normal atau tidak normal (Ghozali, 2018). Penggunaan metode normalitas adalah pengujian menggunakan P-P Plot. Untuk  mendeteksi  kenormalan  nilai  residual  ini,  dapat  dilakukan  dengan  cara  melihat  titik-titik ploting  tersebut  berada  disekitar  garis  diagonalnya  maka  dapat  dikatakan  normal,  sementara  itu jika  titik  menjauh  atau  tersebar  tidak  mengikuti  garis  diagonal  maka  menunjukan  bahwa  nilai residual tidak berdistribusi normal (Ghozali, 2011).
Gambar 1. Normalitas-Pengujian P-P Plot (Sebelum Outlier)

## 1900
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Pada tabel 6 dijelaskan hasil uji normalitas pada alat diagram P-P Plot, bahwa titik–titik meyebar  tidak  terlalu  jauh  dengan  garis  diagonalnya,  serta  penyebarannya  mengikuti  arah  garis diagonalnya.  Grafik  ini  menunjukkan  bahwa  model  regresi  dapat  di  simpulkan  bahwa  data distribusi normal.

## Pengujian Multikolinearitas
Untuk mendeteksi adanya hubungan satu sama lain antara variabel bebas pada persamaan regresi (Ghozali, 2018). Penggunaan metode uji yaitu perhitungan angka tolerance serta variance inflation factor.

## Tabel 8. Pengujian Multikolinearitas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Komite Audit(X1) .957 1.045 Profitabilitas(X2) .964 1.038 Solvabilitas(X3) .959 1.043 Ukuran Perusahaan(X4) .797 1.255 Ukuran Kap(X5) .811 1.233
Hasil  tabel  8  menunjukkan  hasil  pengujian  multikolinearitas  dimana  variabel  komite  audit, profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan ukuran KAP mempunyai nilai Tolerance > 0,10 (10%)  dan  nilai  VIF  <  10,00  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  gejala multikolinieritas dalam model penelitian ini.

## Pengujian Heteroskedastisitas
Untuk mendeteksi dari satu observasi ke observasi lain apakah terdapat perbedaan varian residual dalam persamaan regresi (Ghozali, 2018). Pengujian menggunakan uji Glejser.

## Tabel 9. Hasil Uji Heterokedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 7.496 16.038 .467  .641 Komite Audit(X1) -.191 4.394 -.003 -.043  .965 Profitabilitas(X2) -.013 .159 -.006 -.084  .933 Solvabilitas(X3) -.021 .046 -.031 -.448  .655 Ukuran Perusahaan(X4) .484 .388 .096 1.246  .214 Ukuran Kap(X5) -14.151 3.241 -.334 -4.366 <.001
a. Dependent Variable: APRESID
Pada  hasil  tabel  diatas,  menunjukkan  hasil  uji  glejser  dimana  diketahui  variabel  komite audit, profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan memiliki angka signifikansi > 0,05. Artinya model  regresi  pada  penelitian  ini  tidak  terjadi  masalah  heteroskedastisitas.  Tetapi  pada  variabel komite audit memiliki angka signifikansi <0,05, artinya terjadi masalah heteroskedastisitas.

## Pengujian Autokorelasi
Untuk  mengetahui  hubungan  secara  linear  antara  kesalahan  pengganggu  paada  periode berada dan kesalahan pengganggu pada periode sebelumnya (Ghozali, 2018). Penggunaan metode pengujiam yaitu Durbin-Watson test .

## Tabel 10. Hasil Uji Autokorelasi
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .299 a .090 .064 23.010 1.266
Berdasarkan hasil olah regresi diketahui bahwa nilai Durbin Watson sebesar 1,266. Hasil ini menunjukkan model regresi pada riset ini tidak terdapat autokorelasi. Hal ini dikarenakan nilai Durbin-Watson sebesar 1,266 berada pada rentanag angka -2 dan +2.

## Analisis Regresi Berganda
Untuk  menentukan  arah  dan  besar  regresi  variabel  independent  dalam  mempengaruhi variabel terikat (Ghozali, 2018)
Tabel 11. Hasil Uji Analisis Regeresi Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 145.172 27.178 5.342 <.001 Komite Audit(X1) 1.524 7.447 .015 .205 .838 Profitabilitas(X2) -.627 .270 -.168 -2.322 .021 Solvabilitas(X3) .023 .078 .021 .291 .771 Ukuran Perusahaan(X4) -2.036 .658 -.246 -3.093 .002 Ukuran Kap(X5) -10.514 5.492 -.151 -1.914 .057
a. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG(Y)
Semua  syarat  pengujian  asumsi  klasik  dalam  model  regresi  telah  terpenuhi  serta  dapat dikatakan model regresi yang digunakan layak sehingga persamaan regresi linear berganda dapat diuraikan sebagai berikut:
ARL= 145,172+1,524X1-0,627 X2+0,023X3-2,036X4-10,514X5+e
Nilai  constant  145.172.  Artinya  apabila  besarnya  nilai  konstanta  variabel  independent adalah 0 maka konstanta nilai variabel dependen sebesar 145.172. Nilai koefisien regresi variabel X1  bernilai  positif  (+)  sebesar  1.524.  Artinya  jika  variabel  X1  mengalami  kenaikan  maka  nilai variabel Y juga mengalami kenaikan. Nilai koefisien regresi variabel X2 bernilai negatif (-) sebesar 0,627. Artinya jika variabel X2 mengalami kenaikan maka nilai variabel Y mengalami penurunan. Nilai  koefisien  regresi  variabel  X3  bernilai  positif  (+)  sebesar  0,023.  Artinya  jika  variabel  X3 mengalami  kenaikan  maka  nilai  variabel  Y  juga  mengalami  kenaikan.  Nilai  koefisien  regresi variabel X4 bernilai negatif (-) sebesar 2,036. Artinya jika variabel X4 mengalami kenaikan maka nilai  variabel  Y  mengalami  penurunan.  Nilai  koefisien  regresi  variabel  X5  bernilai  negatif  (-) sebesar 10,514. Artinya jika variabel X5 mengalami kenaikan maka nilai variabel Y mengalami

## 1902
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
penurunan.

## Uji Koefisien Determinasi
Untuk  mendeteksi  seberapa  jauh  variabel-variabel  bebas  mampu  menerangkan  serta memprediksi variasi dari variabel terikat (Ghozali, 2018) .
Tabel 12. Hasil Pengujian Koefisien Determinasi Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .299 a .090 .064 23.010
Berdasarkan hasil tabel diatas menunjukkan hasil koefisien determinasi dimana diperoleh nilai  Adjusted  R2  sebesar  0,064.  Nilai  tersebut  menunjukkan  variasi  variabel  audit  report  lag mampu dijelaskan oleh variabel komite audit, profutabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan ukuran KAP sebesar 6,4% dan sisanya 93,6% dipengaruhi oleh variabel lain diluar variabel yang diteliti dalam penelitian ini.

## Pengujian F
Untuk  mendeteksi  pengaruh  seluruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  dependen  secara bersamaan (Ghozali, 2018)
Tabel 13. Hasil Pengujian Statistik F
ANOVA a Model Sum of Squares df  Mean Square F Sig. 1 Regression 9387.183 5  1877.437 3.546 .004 b Residual  95303.940 180 529.466 Total 104691.124 185
Berdasarkan  tabel  pengujian  diatas  menunjukkan  nilai  F-hitung  sebesar  3,564  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,004.  Oleh  karena  itu  signifikansi  <  0,05,  maka  dapat  dikatakan  bahwa variabel  komite  audit,  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan  dan  ukuran  KAP  secara silmultan atau bersama sama berpengaruh signifikan terhadap audit report lag.

## Pengujian t
Untuk  mendeteksi  signifikansi  pengaruh  suatu  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat secara parsial (Ghozali, 2018).

## Tabel 14. Hasil Pengujian Statistik t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 145.172 27.178 5.342  <.001 Komite Audit(X1) 1.524 7.447 .015 .205  .838 Profitabilitas(X2) -.627 .270 -.168 -2.322 .021 Solvabilitas(X3) .023 .078 .021 .291  .771 Ukuran Perusahaan(X4) -2.036 .658 -.246 -3.093 .002 Ukuran Kap(X5) -10.514 5.492 -.151 -1.914 .057
a. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG(Y)
Nilai sig. untuk Profitabilitas senilai 0,021 dan Ukuran Perusahaan senilai 0,002 yang mana nilai  tersebut  dibawah  0,05  yang  artinya  profitabilitas  dan  ukuran  perusahaan  secara  individual memiliki  efek  signifikan  pada audit  report  lag sementara  nilai  sig.  untuk  komite  audit  0,838, Solvabilitas senilai 0,771, dan Ukuran KAP senilai 0,057 yang mana nilai tersebut lebih besar dari 0,05 menyatakan bahwa komite audit, solvabilitas dan besar atau kecilnya KAP secara individual tidak memiliki dampak signifikan pada audit repot lag .

## Pembahasan
Komite audit tidak terbukti berpengaruh terhadap audit report lag . Artinya bahwa jumlah dari  komite  audit  tidak  menentukan  panjang  pendeknya  rentang  pelaporan  keuangannya. dikarenakan komite audit hanya sebatas membantu auditor independen menyelesaikan audit, dalam hal memastikan pelaksanaan audit sesuai standar yang berlaku dan tindakan manajemen tentang temuan  audit.  Sehingga,  komite  audit  tidak  memengaruhi Audit  Report  Lag .  Berdasarkan  teori agensi yakni sebagai penghubung antara manajemen perusahaan yang mengetahui informasi lebih lengkap dan akurat mengenai internal perusahaan dan prospek perusahaan dimasa depan terhadap investor.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  Wirnawati  et  al.,  (2023),  Ramadhanty  & Majidah,  (2022),  Saputra  &  Hari  Stiawan,  (2022)  dan  Candra  &  Trisnawati,  (2021)  yang menyatakan  bahwa  komite  audit  tidak  mempengaruhi audit  report  lag. Artinya  banyak  atau sedikitnya  jumlah  komite  audit,  tidak  akan  memengaruhi  jangka  waktu  proses  audit  laporan keuangan.
Profitabilitas terbukti berpengaruh negatif terhadap audit report lag . Artinya semakin tinggi tingkat profitabilitas perusahaan maka kemungkinan terjadinya audit report lag juga semakin kecil. Karena  perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas  tinggi  akan  mendapatkan goodnews sehingga manajemen akan mempercepat publikasi laporan keuangan. Dengan kata lain perusahaan dengan profitabilitas yang tinggi akan lebih cepat dalam menyampaikan laporan keuangannya dibanding dengan  perusahaan  yang  profitabilitasnya  rendah.  Hal  ini  sejalan  dengan  teori  sinyal  yakni penyampaian  laporan  keuangan  auditan  yang  tepat  waktu  akan  memberikan  sinyal  baik  bagi pengguna  laporan  keuangan  tentang  kondisi  perusahaan  sebagai  dasar  dalam  pengambilan keputusan. Oleh sebab itu, seorang manajer memiliki kewajiban untuk memberikan sinyal tentang kondisi perusahaan kepada stakeholder. Hasil penelitian ini didukung oleh  penelitian Iskandar et al., (2022), Wirnawati et al., (2023), Ayuningtyas & Riduwan, (2020), Ervina, (2021), dan Candra & Trisnawati, 2021) yang menyatakaan  bahwa profitabilitas  berpengaruh negatif  terhadap audit report  lag .  Hal  serupa  juga  dinyatakan  oleh  penelitian  Tampubolon  &  Siagian,  (2020)  dan Firmansyah  &  Amanah,  (2020),  Artinya  Perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas  tinggi  maka tingkat audit report lag nya semakin kecil.
Solvabilitas tidak terbukti berpengaruh terhadap audit report lag . Artinya semakin tinggi hutang  yang  dimiliki  perusahaan  tidak  menentukan  Panjang  pendeknya  rentang  laporan keuangannya.  Hal  ini  disebabkan  ketika  auditor  melaksanakan  prosedur  audit  bagi  sebuah perusahaan  yang  memiliki  total  utang  yang  besar  ataupun  total  utang  yang  kecil  tidak  akan mempengaruhi  proses  penyelesaian  audit  laporan  keuangan  perusahaan.  Hal  ini  sejalan  dengan teori sinyal yaitu jika penyampaian laporan keuangan auditan yang tepat waktu akan memberikan sinyal  baik  bagi  pengguna  laporan  keuangan  tentang  kondisi  perusahaan  sebagai  dasar  dalam pengambilan  keputusan.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  Meirawati  et  al.,  (2023), Menajang et al., (2019) dan Ayuningtyas & Riduwan, (2020) yang menyatakan bahwa solvabilitas tidak mempengaruhi audit report lag . Artinya perusahaan yang memiliki total utang yang besar ataupun  total  utang  yang  kecil  tidak  akan  mempengaruhi  proses  penyelesaian  audit  laporan

## 1904
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
keuangan perusahaan.
Ukuran perusahaan terbukti berpengaruh negatif terhadap audit report lag. Artinya semakin besar  ukuran  perusahaan  maka  semakin  kecil  tingkat audit  report  lag. Hal  ini  dikarenakan perusahaan  yang  besar  menjadi  pusat  perhatian  seperti  ivestor,  OJK,  dan  sebagainya  sehingga perusahaan  akan  menjaga  reputasinya  dan  menyampaikan  laporan  keuangan  dengan  cepat. Perusahaan  berskala  besar  tentu  mempunyai  sumber  informasi  dalam  jumlah  besar,  sistem pengendalian  internal  dan  sistem  informasi  yang  bagus  serta    struktur  organisasi  yang  lengkap seperti unit internal audit dan komite audit dapat membantu meminimalisasi kesalahan manajemen serta mempermudah akuntan publik ketika melaksanakan kegiatan pemeriksaan agar audit dapat dituntaskan dengan cepat yang akan membuat waktu pengerjaan audit lebih pendek. Hal ini sejalan dengan  teori  sinyal  yaitu  jika  penyampaian  laporan  keuangan  auditan  yang  tepat  waktu  akan memberikan  sinyal    baik  bagi  pengguna  laporan  keuangan  tentang  kondisi  perusahaan  sebagai dasar  dalam  pengambilan  keputusan.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  Ervina,  (2021), Yuli P, (2021), Ayuningtyas & Riduwan, (2020), Candra & Trisnawati, (2021) dan Ovami & Lubis, (2018) yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag. Artinya ada kecenderungan perusahaan berukuran besar menghabiskan waktu lebih singkat dalam proses audit dari pada perusahaan berukuran kecil.
Ukuran  KAP  terbukti  tidak  berpengaruh  terhadap audit  report  lag .  Hal  ini  dikarenakan KAP  yang  melakukan  kerja  sama  dengan big 4  ataupun  tidak,  keduanya  tidak  mempengaruhi jangka waktu penyampaian laporan keuangan atau audit report lag . Kantor Akuntan Publik yang cukup besar dapat dibagi menurut jasa yang diberikan untuk meningkatkan kredibilitas penyajian laporan keuangan tersebut menggunakan jasa kantor akuntan publik yang dikenal dengan sebutan big 4  yakni  empat  kantor  akuntan berskala  besar saat  ini yang  menyajikan sebagian besar audit bagi perusahaan juga tidak menjadikan jangka waktu laporan keuangan menjadi singkat.Adanya persaingan  membuat  setiap  KAP  berusaha  menjaga  reputasinya  dengan  memberikan  pelayanan yang terbaik dengan profesionalisme yang tinggi agar menghasilkan audit yang berkualitas dengan memeneuhi peraturan OJK agar melaporkan keuangannya dengan tepat waktu. Hal ini membuat waktu penyelesaian audit yang dikerjakan oleh KAP big 4 walaun non big 4 tidak jauh berbeda. Berdasarkan  teori  agensi  yakni  sebagai  penghubung  antara  manajemen  perusahaan  yang mengetahui  informasi  lebih  lengkap  dan  akurat  mengenai  internal  perusahaan  dan  prospek perusahaan dimasa depan terhadap investor. Hasil penelitian ini di dukung oleh penelitian  Utami & Yanti, (2018), Candra & Trisnawati, (2021), Ervina, (2021) dan Elrico Harison Lala et al., (2022) yang menyatakan bahwa ukuran KAP tidak mempengaruhi audit report lag . Artinya Reputasi KAP tidak menjadi jaminan dalam menerbitkan laporan keuangan karena setiap KAP memiliki prosedur auditor sesuai dengan ketentuan waktu sehingga semua KAP, baik KAP big 4 ataupun non big 4 memiliki kewajiban memberikan kualitas kerjanya.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan diatas, maka dapat ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Komite audit tidak mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap audit report lag . Hal  ini  berarti  nilai  komite  audit  tidak  akan  mempengaruhi  panjang  pendeknya  waktu penyampaian laporan keuangan.
2. Profitabilitas mempunyai pengaruh negatif dan signifikan terhadap audit report lag . Hal ini berarti nilai profitabilitas akan mempengaruhi panjang dan pendeknya waktu penyampaian laporan keuangan.
3. Solvabilitas  tidak  mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap audit  report  lag . Hal  ini  berarti  nilai  solvabilitas  tidak  mempengaruhi  panjang  pendeknya  waktu penyampaian laporan keuangan.
4. Ukuran Perusahaan mempunyai pengaruh negatif dan signifikan terhadap audit report lag . Hal  ini  berarti  nilai  ukuran  perusahaan  mempengaruhi  panjang  pendeknya  waktu penyampaian laporan keuangan.
5. Ukuran KAP tidak memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap audit report lag . Hal ini  berarti  nilai  ukuran  KAP  mempengaruhi  panjang  pendeknya  waktu  penyampaian laporan keuangan
6. Komite  audit,  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan,  dan  ukuran  KAP  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap audit  report  lag .  Hal  ini  berarti  Komite  audit, profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan,  dan  nilai  ukuran  KAP  mempengaruhi panjang pendeknya waktu penyampaian laporan keuangan.
Saran yang diperoleh dari hasil penelitian ini adalah sebagai berikut: (1) Dalam penelitian selanjutnya  diharapkan  menambah  jumlah  sampel  penelitian  dengan  menggunakan  perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia sektor lainnya dan memperpanjang periode yang digunakan dalam  penelitian.  (2)  Bagi  perusahaan  disarankan  untuk  mengetahui  apa  saja  faktor  yang menyebabkan  audit  report  lag  yang  bisa  meminimalisir  terjadinya  audit  report  lag  agar  bisa membantu  para  auditor  untuk  melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan  agar  dalam  pelaporan publikasi lebih cepat. (3) Bagi auditor bisa untuk merancang strategi audit dalam membuat program yang  lebih  efektif  dan  efisien  agar  perusahaan  tidak  terlambat  dalam  menyampaiakan  laporan keuangan ke publik. (4) Bagi investor untuk dapat menyadari akan adanya keterlambatan waktu dalam mempublikasikan laporan keuangan perusahaan.

## DAFTAR REFERENSI
Aryandra,  R.  A.,  &  Mauliza.  (2018).  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Audit  Report  Lag Perusahaan Sektor Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015. Jurnal Ilmu Akuntansi (Akunnas) , 16 (2), 1–12.
Ayuningtyas,  M.  I.,  &  Riduwan,  A.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas,  Solvabilitas, UkuranPerusahaan, Dan Reputasi Akuntan Publik TerhadapAudit Report Lag. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 9 (3), 1–21.
Candra, J. G., & Trisnawati, I. (2021). Pengaruh Ukuran Perusahaan Dan Profitabilitas Terhadap Audit  Report  Lag  Dengan  Solvabilitas  Sebagai  Variabel  Moderating  …. E-Jurnal Akuntansi TSM , 1 (3), 111–122.
Elrico Harison  Lala, C., Kalangi, L., &  Wangkar, A. (2022). Faktor-faktor yang mempengaruhi audit report lag. AKURASI 299 , 299–310.
Ervina, N. dkk. (2021). Analisa Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag Tahun 2019 - 2020. Jurnal Ekonomi , November 2021 , 37–58.
Firmansyah,  R.,  &  Amanah,  L.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Good  Corporate  Governance, Leverage, dan Firm Size terhadap Audit Report Lag Lailatul Amanah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya. Jurnal Ilmu Riset Dan Akuntansi , 9 (3), 1–20. Imam  Ghozali.  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS .  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Imam  Ghozali.  (2018). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  program  IBM  SPSS  25 (9th  ed.). Universitas Diponogoro.
Iskandar, D., Frederica, D., & Calista, P. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, dan

## 1906
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Pergantian  Auditor  Terhadap  Audit  Report  Lag. SINTAMA:  Jurnal  Sistem  Informasi, Akuntansi Dan Manajemen , 2 (3).
Meirawati,  E.,  Relasari,  R.,  Budiman,  A.  I.,  &  Efriandy,  I.  (2023).  Pengaruh  Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan, Leverage Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag. Mbia , 21 (3), 377–394. https://doi.org/10.33557/mbia.v21i3.2131
Menajang,  M.  J.  O.,  Elim,  I.,  &  Runtu,  T.  (2019).  Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas,  Dan  Solvabilitas  Terhadap  Audit  Report  Lag  (Studi  Kasus  Perusahaan Property Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 7 (3), 3478–3487.
Muharromi, G., Santoso, S. E. B., Santoso, S. B., & Pratama, B. C. (2021). Pengaruh Kebijakan Hutang,  Arus  Kas  Bebas,  Likuiditas  Dan  Pertumbuhan  Penjualan  Terhadap  Kinerja Keuangan ( Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019). Ratio : Reviu Akuntansi Kontemporer Indonesia , 2 (1), 36– 50. https://doi.org/10.30595/ratio.v2i1.10371
Niamianti,  N.  W.,  Sunarsih,  N.  M.,  &  Munidewi,  I.  .  B.  (2021).  FAKTOR  –  FAKTOR  YANG MEMPENGARUHI  AUDIT  REPORT  LAG  PADA  PERUSAHAAN  PERBANKAN YANG  TERDAFTAR  DI  BURSA  EFEK  INDONESIA  PERIODE  2017-2019. Jurnal Kharisma , 3 no 1 (FAKTOR  –  FAKTOR  YANG  MEMPENGARUHI  AUDIT  REPORT LAG  PADA  PERUSAHAAN  PERBANKAN  YANG  TERDAFTAR  DI  BURSA  EFEK INDONESIA PERIODE 2017-2019).
Nurcahyani,  R.  D.,  &  Situngkir,  T.  L.  (2021).  Dampak  Rasio  Likuiditas,  Solvabilitas  dan Profitabilitas terhadap Potensi Kebangkrutan Perusahaan. Jurnal Manajemen Universitas Singaperbangsa Karawang , 13 (2), 324–331.
Ovami, D. C., & Lubis, R. H. (2018). Corporate Governance, Ukuran Perusahaan dan Audit Report Lag. Jurnal Riset Akuntansi Multiparadigma , 5 (2), 41–49.
Putra, I. W., Mangantar, M., & Untu, V. N. (2021). Pengaruh Profitabilitas, Leverage Dan Ukuran Perusahaan  Terhadap  Nilai  Perusahaan  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018 (Studi Kasus Sub Sektor Food And Beverage). Jurnal EMBA , 9 (2), 92–100.
Ramadhanty, I., & Majidah. (2022). Pengaruh Solvabilitas, Kompleksitas Operaso, Komite Audit Terhadap Audit Report Lag ( Studi pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2020 ). E-Proceeding of Management , 9 (1), 10–17. Rochmah, A. C., Nuraini, F.,  & Soedjono. (2023). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Komite Audit dan  Opini  Auditor  Terhadap  Audit  Report  Lag. Jurnal  Cendekia  Akuntansi  (JCA) , 4 (1), 54–68.
Saputra, M. C., & Hari Stiawan. (2022).  Pengaruh Ukuran Perusahaan, Earning Per Share, Dan Komite Audit Terhadap Audit Delay. AKUA: Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 1 (3), 269– 277. https://doi.org/10.54259/akua.v1i3.953
Sri  Lestari  Yuli  P.  (2021).  FAKTOR-FAKTOR  YANG  MEMPENGARUHI  AUDIT  REPORT LAG. JURNAL UST.JOGJA.AC.ID , 01 (FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT REPORT LAG), 1–23.
Tampubolon, R. R., & Siagian, V. (2020). Audit Report Lag Dengan Komite Sebagai Pemoderasi. Jurnal Ekonomi Modernisasi , 16 (288), 82–95.
Utami, M., & Dama Yanti, L. (2018). Audit Tenure dan Reputasi KAP Pada Audit Report Lag. ECo-Fin , 5 (3), 195–303. https://doi.org/10.32877/ef
Utami, W. B., Pardanawati, S. L., & Septianingsih, I. (2018). Pengaruh Opini Audit, Ukuran KAP,
Ukuran Perusahaan, dan Profitabilitas Perusahaan Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2015-2017. Proceeding  Seminar Nasional and Call for Paper STIE AAS , 1 (1), 136–148.
Wildan Bani Adam, Pupung Purnamasari, & Rudy Hartanto. (2022). Pengaruh Kondisi Keuangan, Kompleksitas  Operasi  dan  Umur  Perusahaan  terhadap  Audit  Report  Lag. Jurnal  Riset Akuntansi , 143–152. https://doi.org/10.29313/jra.v2i2.1495
Wirnawati,  F.,  Zakaria,  A.,  &  Nasution,  H.  (2023).  Pengaruh  Profitabilitas,  Komite  Audit,  Dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Audit Delay. Jurnal Revenue , 4 , 169–188.