Jambura Accounting Review, Volume 2 No. 1 Februari 2021 Hal. 53 – 65
Jambura Accounting Review
Journal homepage: http//:jar.fe.ung.ac.id/index.php/jar E-ISSN 2721-3617
Pengaruh  Pengetahuan  Audit  Dan  Skeptisme  Profesional  Auditor Internal Terhadap Pencegahan Kecurangan
Usman a , Matoassi b a, b, Universitas Negeri Gorontalo, Jl. Jend. Sudirman No. 6 Kota Gorontalo, Gorontalo 96128, Indonesia email : usmanpattiwi@gmail.com a , matoassi@ung.ac.id b

## I N F O A R T I K E L
Riwayat Artikel: Received 17-0 1 -2021
Revised 1 6 -02-2021 Accepted 1 6 -0 2 -2021 Kata Kunci: Pengetahuan Audit, Skeptisme Profesional, Pencegahan Kecurangan Keywords: Knowledge, Skeptism, fraud

## A B S T R A K
Pencegahan  kecurangan  yang  dilakukan  aparat  pengawasan  Intern Pemerintah  Daerah  Provinsi  Gorontalo  masih  relatif  rendah  penyebabnya adalah  pengetahuan  audit  dan  skeptisme  profesional  yang  dimiliki  oleh auditor internal Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo masih sangat rendah sehingga  belum  bisa  mencegah  dan  mendeteksi  terjadinya  tindak  pidana korupsi dan bahkan belum dapat memberikan jaminan kehadiran tata kelola pemerintahan  yang  baik.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan menganalisis  pengaruh  pengetahuan  auditor  internal  terhadap  pencegahan kecurangan dan skeptisme profesional auditor internal terhadap pencegahan kecurangan  pada  Pemerintah  Daerah  Provinsi  Gorontalo.  Penelitian  ini menggunakan  metode explanatory  research dan jenis  penelitian  yang digunakan adalah verifikatif. Jenis data yang digunakan adalah data primer dan  sekunder  dan  menggunakan  skala  interval  dan  ordinal  sebagai  skala pengukurannya. Pengumpulan data menggunakan teknik survei, dengan unit observasi adalah Inspektorat Daerah Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa:  (1)  Pengeahuan  audit  intenal pemerintah  berpengaruh  terhadap  Pencegahan  kecurangan  dengan memberikan  kontribusi  45,3 % dan  skeptisme  professional  berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan dengan memberikan kontribusi 56,5% pada pemerintah daerah provinsi Gorontalo.

## A B S T R A C T
The prevention of fraud committed by the Internal Supervisory apparatus of  the Regional  Government of  Gorontalo  Province  is  still  relatively  low because the audit knowledge and professional skepticism possessed by the internal auditors of the Gorontalo Provincial Government are still very low so that they cannot prevent and detect the occurrence of criminal acts of corruption and cannot even guarantee attendance good governance. This study aims to examine and analyze the effect of internal auditor knowledge on  fraud  prevention  and  professional  skepticism  of  internal  auditors  on fraud prevention in the Regional Government of Gorontalo Province. This study uses an explanatory research method and the type of research used is verification. The types of data used are primary and secondary data and use  interval  and  ordinal  scales  as  measurement  scales.  Collecting  data using  survey  techniques,  whiie  the  observation  unit  is  the  Regional Inspectorate  of  the  Regional  Government  of  Gorontalo  Province.  The results showed that: (1) Knowledge of internal government audits had an effect  on  fraud  prevention  by  contributing  45.3%  and  professional skepticism had an effect on fraud prevention by contributing 56.5% to the local government of Gorontalo province .
@2021 Usman, Matoassi Under The License CC BY-SA 4.0

## PENDAHULUAN
Kondisi perekonomian yang sedang menurun dan kurang optimalnnya peraturan yang  dibuat  oleh  pemerintah  mengangkibatkan  kecurangan  sering  terjadi  yang dilakukan  oleh  oknum  dalam  suatu  instansi  baik  sektor  swasta  maupun  sektor pemerintah.  Jenis  kecurangan  yang  sering  terjadi  pada  pemerintah  daerah  menurut Kass-Shraibman  &  Vijay,  (2011)  adalah  penipuan  yang  disengaja,  penipuan  yang menguntungkan  dengan  tipu  daya,  pencurian  dana  dan  informasi  serta  penggunaan aset  lain  tanpa  izin. Association  of  Certified  Fraud  Examiners/ ACFE  (2012), menegaskan  bahwa  kecurangan  merupakan  suatu  tindakan  yang  sengaja  dilakukan oleh  satu  orang  atau  lebih  untuk  menggunakan  sumber  daya  dari  suatu  organisasi secara  tidak  wajar  (tindakan  melawan  hukum)  dan  salah  menyajikan  fakta (menyembunyikan fakta) untuk memperoleh keuntungan pribadi.
fraud dapat didefinisikan sebagai kecurangan, namun sebenarnya memiliki arti yang lebih luas dari kecurangan (Tuanakotta, 2010). Sedangkan (Singgih, 2014)(Arens et al., 2012:336) secara hukum konsep penipuan menggambarkan kesengajaan untuk menghilangkan  harta  atau  hak  dari  orang  lain.  Hal  lain  dalam  konteks  laporan keuangan,  kecurangan  didefinisikan  sebagai  salah  saji  yang  disengaja  dari  laporan keuangan.
Pencegahan  kecurangan  yang  dilakukan  aparat  pengawasan  Intern  Pemerintah Daerah  Provinsi  Gorontalo  masih  relatif  rendah  penyebabnya  adalah  pengetahuan audit dan skeptisme profesional yang dimiliki oleh auditor internal Pemerintah Daerah Provinsi  Gorontalo  masih  sangat  rendah  sehingga  belum  bisa  mencegah  dan mendeteksi  terjadinya  tindak  pidana  korupsi  dan  bahkan  belum  dapat  memberikan jaminan  kehadiran  tata  kelola  pemerintahan  yang  baik.  Berdasarkan  catatan  BPKP 2015 tentang perpres pengadaan barang/jasa di tengah raung korupsi dijelaskan bahwa data temuan ICW dari 267 kasus korupsi 42,70 persen merupakan kasus Pengadaan Barang  dan  Jasa  (PBJ)  dimana  pejabat/pegawai  pemda  merupakan  aktor  utama korupsi. Dari pegawai pemda tersebut 39,03 persennya merupakan PPK, dan PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan). Demikian pula bahwa kasus kecurangan berupa korupsi tahun 2018 menunjukan dari 454 Modus yang paling banyak dilakukan oleh tersangka korupsi adalah kecurangan mark up pengadaan barang dan jasa.
Sebagian  besar  penyebab  pelaku fraud  di  Indonesia  adalah  pemimpin (leader). Terutama mereka yang menduduki jabatan di level middle (Gatot Trihargo, 2016).  Selanjutnya hal lain yang dikemukakan oleh Pranowo, (2016) bahwa korupsi dimulai dari yang nilainya sedikit dan moralitas manusia ikut menentukan itu semua demikian  pula  bahwa  fakta  integritas  atau  penandatanganan  komitmen  anti  korupsi tidak  menjadi  jaminan  untuk  benar-benar  menjauhi  korupsi,  oleh  karena  itu dibutuhkan  niat  untuk  menjauhi  korupsi,  Selanjutnya  Pranowo,  (2016)memaparkan mengenai area yang berpotensi memicu fraud dan korupsi, yaitu proses penyusunan dan  alokasi  anggaran  (yang  penuh  dengan  intervensi),  pengadaan  barang  dan  jasa, serta pelayanan publik lainnya, seperti perizinan.Pemerintahan didaerah rentan terjadi fraud , maka dari itu  terdapat fungsi audit internal yang dijalankan oleh inspektorat dalam mengatasi hal – hal semacam itu.

## KAJIAN PUSTAKA

## Konsep Pengetahuan Audit
Auditing merupakan suatu pengumpulan dan evaluasi bukti tentang inforamasi untuk menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian antara informasi itu dan kriteria yang telah ditetapkan. Dan auditing harus dilakukan oleh orang yang kompoten  dan independen (Arens et al., 2012). Sedangkan auditing menurut Agoes, (2013) adalah merupakan suatu pemeriksaan yang dilakukan secra kritis dan sistematis, oleh pihak yang  independen,  terhadap  laporan  keuangan  yang  telah  disusun  oleh  manajemen, beserta  catatan-catatan  pembukuan  dan  bukti-bukti  pendukungnya,  dengan  tujuan untuk dapat memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut.
Alwi,  (2011)mendefinisikan  bahwa  pengetahuan  adalah  sesuatu  yang diketahui  berkaitan  dengan  proses  pembelajaran.  Proses  belajar  ini  dipengaruhi berbagai faktor dari dalam, seperti motivasi dan faktor luar berupa sarana informasi yang  tersedia,  serta  keadaan  sosial  budaya.  Pengetahuan  dalam  peaksanaan pengawasan  akan  lebih  efektif  jika  dapat  memberikan  umpan  balik  seperti memberikan rekomendasi yang terdiri dari evaluasi dan bimbingan (Larry et al., 2014).
Pengetahuan  adalah  hasil  pengindraan  manusia,  atau  hasil  tahu  seseorang terhadap objek melalui indra yang dimilikinya (mata, hidung, telinga, dan sebagainya). Dengan  sendirinya,  pada  waktu  pengindraan  sampai  menghasilkan  pengetahuan tersebut  sangat  dipengaruhi  oleh  intensitas  perhatian  dan  persepsi  terhadap  objek. Demikian  pula  selanjutnya  pengetahuan  merupakan  hasil  dari  tahu  dan  ini  terjadi setelah  orang  melakukan  pengindraan  terhadap  suatu  objek  tertentu.  Menurut (Notoatmodjo, 2012).
Audit  internal  seringkali  disebut  sebagai  mata  dan  telinga  manajemen  sejalan penelitian yang dilakukan oleh M Guy et al., (2003) bahwa auditor internal tidak hanya memeriksa kegiatan akuntansi dan keuangan, tetapi juga jenis program lainnya dalam entitas.  Auditor  internal  seringkali  berfokus  pada  ketaatan  terhadap  kebijakan  dan peraturan serta upaya meningkatkan efisiensi operasi. Auditor internal ditugaskan oleh entitas  tertentu  untuk  melaksanakan  audit  yang  dipandang  perlu  oleh  organisasi. Institute of internal auditors dalam (M Guy et al., 2003) telah mendefinisikan internal diantaranya suatu fungsi penilai independen yang dibentruk dalam organisasi untuk memeriksa dan mengevaluasi kegiatannya sebagai jasa bagi organisasi, tujuan audit internal  adalah  untuk  membantu  anggota  organisasi  dalam  melaksanakan  tanggung jawabnya  secara  efektif.  The  IIA  mendefinisikan  audit  internal  merupakan  jaminan kegiatan  dan  konsultasi  yang  independen  dan  objektif  yang  dirancang  untuk menambah nilai untuk dapat meningkatkan operasi organisasi(Yass & Shakir, 2010).

## Pengukuran Pengetahuan Audit
Pentingnya  pengetahuan  audit  sebagaimana  yang  tertuang  dalam  SPAP  001 mengenai standar umum bahwa seorang auditor harus mempunyai pengetahuan yang cukup  dalam  melakukan  audit,  tanpa  pengetahuan  dan  keahlian  yang  cukup  maka seorang  aditor  akan  sulit  untuk  mencegah  terjadinya  suatu  kecurangan.  Untuk mencegah  terjadinya  suatu  kecurangan  maka  auditor  dituntut  untuk  memiliki pengetahuan  yang  cukup  yakni;  pendidikan  formal , pengetahuan  mengenai  audit , Mengikuti  berbagai  Diklat,  Bimtek  Seminar,  dan  Lokakarya  yang  pernah  diikuti , Seluruh pengetahuan Audit dan memahami karakteristik objek pemeriksaan.

## Konsep Skeptisme Profesional
Skeptisme,  berasal  dari  kata  skeptis,  dalam  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia (Pusat  Bahasa,  2008)  dan  kamus  Oxford  (Hornby,  1980)  berarti  sikap  meragukan, mencurigai,  dan  tidak  memercayai  kebenaran  suatu  hal,  teori,  ataupun  pernyataan. Dalam  buku  istilah  akuntansi  dan  auditing,  skeptisisme  berarti  bersikap  ragu-ragu terhadap pernyataan-pernyataan yang belum cukup kuat dasar-dasar pembuktiannya (Islahuzzaman,  2012).  Sedangkan  profesional,  menurut  Kamus  Besar  Bahasa Indonesia  (Pusat  Bahasa,  2008)  adalah  sesuatu  yang  bersangkutan  dengan  profesi, yang membutuhkan keahlian khusus untuk menerapkannya. Kata profesional dalam skeptisisme profesional merujuk pada fakta bahwa auditor telah, dan terus dididik dan dilatih  untuk  menerapkan  keahliannya  dalam  mengambil  keputusan  sesuai  standar profesionalnya (Quadackers, 2009). Skeptisisme profesional sendiri belum memiliki definisi yang pasti (Kathy Hurtt, 2003) dan (Quadackers, 2009),  namun dari definisi kata  skeptisisme  dan  profesional  tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa  skeptisisme professional auditor adalah sikap auditor yang selalu meragukan dan mempertanyakan segala sesuatu, dan menilai secara kritis bukti audit serta mengambil keputusan audit berlandaskan  keahlian  auditing  yang  dimilikinya.  Skeptisisme  bukan  berarti  tidak percaya,  tapi  mencari  pembuktian  sebelum  dapat  memercayai  suatu  pernyataan ( Center for Audit Quality , 2010).
Skeptisisme profesional merupakan hal yang mendasar dalam audit. Menurut Tuanakotta, (2010) terdapat tiga sikap dan tindak-pikir yang selalu harus melekat pada diri  seorang  auditor,  yakni  independen,  obyektif  dan  skeptis.  Seorang  auditor  pada tingkat  skeptisisme  profesional  yang  tinggi  akan  mencari  informasi  lebih  banyak dibandingkan auditor yang memiliki skeptisisme profesional yang rendah. Skeptisisme profesional  yang  rendah  menumpulkan  kepekaan  auditor  terhadap  kecurangan  baik yang nyata maupun yang berupa potensi, atau terhadap tanda-tanda bahaya ( red flags, warning  signs )  yang  mengindikasikan  adanya  kesalahan  ( accounting  error )  dan kecurangan ( fraud ) (Tuanakotta, 2010).
Menurut (Quadackers, 2009) Skeptisme profesional merupakan sikap auditor yang  selalu  menilai  secara  kritis  bukti  audit  dan  mengambil  keputusan  audit berdasarkan  keahlian auditing yang  dimilikinya.  Menurut  penelitian  yang  telah dilakukan oleh Fullerton & Durtschi, (2004) bahwa terdapat perbedaan karakteristik antara  auditor  yang  memiliki  Skeptisme  profesional  yang  tinggi  dibanding  auditor yang memiliki Skeptisme profesional yang rendah dalam mengevaluasi bukti audit yang berujung kepada kemampuan dalam mendeteksi gejala fraud. Hasilnya auditor yang memiliki Skeptisme profesional tinggi lebih mampu mendeteksi adanya gejala fraud.

## Pengukuran Skeptisme Profesional
Skeptisisme professional auditor adalah sikap auditor yang selalu meragukan dan  mempertanyakan  segala  sesuatu,  dan  menilai  secara  kritis  bukti  audit  serta mengambil  keputusan  audit  berlandaskan  keahlian  auditing  yang  dimilikinya. Skeptisisme  bukan  berarti  tidak  percaya,  tapi  mencari  pembuktian  sebelum  dapat memercayai suatu pernyataan ( Center for Audit Quality , 2010).
Untuk  dapat  mencegah  terjadinya  kecurangan  maka  seorang  auditor  sangat perlu  memiliki  Skeptisisme  professional  dengan  beberapa  pendekatan  pengukuran diantaranya;  pikiran  selalu  bertanya (Questioning  mind), suspensi  pada  penilaian
(Suspension  on  judgement),  p encarian  pengetahuan (Search  for  knowledge), p emahaman\interpersonal (Interpersonal  understanding), Percaya  Diri (Self confidence) dan penentuan sendiri (Self determination).

## Konsep Pencegahan Kecurangan (Fraud)
Albrecht et al., (2003)menyatakan bahwa kecurangan manajemen yang biasa dilakukan  adalah  memanipulasi  laporan  keuangan.  Demikian  pula  yang  kecurangan menurut  ikatan  akuntan  Indonesia  (IAI,  2001)  menjelaskan  kecurangan  akuntansi sebagai  (1) salah saji yang timbul dari kecurangan dalam pelaporan keuangan yang salah  saji  atau  penghilangan  secra  sengaja  jumlah  atau  pengngkapan  dalam  laporan keuangan  untuk  mengelabuhi  pemakai  laporan  keuangan  (2)  salah  saji  yang  timbul dari  perlakuan  yang  tidak  semestinya  terhadap  aktiva  (  seringkali  disebut  dengan penyalagunaan  atau  pelenggapan)  berkaitan  dengan  pencurian  aktiva  entitas  yang berakibat laporan keuangan yang tidak disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.
Pencegahan  kecurangan  merupakan  tanggung  jawab  dari  manajemen perusahaan. Auditor internal bertanggung jawab untuk memeriksa dan mengevaluasi kecukupan  dan  efektivitas  langkah-langkah  tindakannya  yang  telah  diambil  oleh manajemen untuk memenuhi kewajiban tersebut  (Tunggal, 2012). Tetapi    tindakan mencegah  dan  mengawasi  sistem  pengendalian  intern  yang  dibuat  oleh  manajemen dapat menjadi layanan audit internal tersebut dan bertujuan untuk membantu kinerja organisasi agar berjalan dengan baik.
Menurut  Arens  et  al.  (2011),  bahwa  terdapat  tiga  kondisi  yang  akan menyebabkan terjadinya kecurangan dalam pelaporan keuangan (fraudulent financial statement)  dan  penyalahgunaan  aset  (missapproproation  assets),  sebagaimana dijelaskan dalam PSA 70 (SA 316). Lain halnya dijelaskan oleh Alison, (2004) yang menjelaskan tentang employee fraud bahwa penggelapan aktiva umumnya dialakukan karena melihat adanya peluang kelemahan pada pengendalian intern perusahaan serta pembenaran terhadap tindakan tersebut.”
Silvija  &  Abicic,  (2014)hasil  penelitiannya  menunjukkanbahwa  auditor, meskipun  mengakui  pentingnya  skeptisisme,  tidak  menunjukkan  tingkat  yang  tepat dari  skeptisisme  ketika  menilai  risiko  penipuan.  Oleh  karena  itu,  perlu  pendidikan berkelanjutan  tentang  penipuan  dan  menekankan  pentingnya  skeptisisme  di  tingkat perusahaan  audit.  Peranan  internal  auditor  dalam  hal  ini  dinamakan  sebagai pemeriksaan kecurangan/ fraud auditing .

## Pengukuran Pencegahan Kecurangan (Fraud)
Pencegahan  kecurangan  merupakan  suatu  tanggung  jawab  dari  manajemen perusahaan. Auditor internal bertanggung jawab untuk memeriksa dan mengevaluasi kecukupan  dan  efektivitas  langkah-langkah  tindakannya  yang  telah  diambil  oleh manajemen untuk memenuhi kewajiban tersebut (Tunggal, 2012).
Untuk  dapat  mencegah  terjadinya  suatu  kecurangan  dalam  setiap  aktivitas organisasi  maka  perlu  adanya  pendekatan  pengukuran  diantaranya;  Penetapan kebijakan  anti fraud ,  prosedur  pencegahan,  organisasi,  teknik  pengendalian  dan kepekaan terhadap fraud

## Pengaruh Pengetahuan Audit dengan Pencegahan Kecurangan
Pentingnya  pengetahuan  audit  sebagaimana  yang  tertuang  dalam  SPAP  001 mengenai standar umum bahwa seorang auditor harus mempunyai pengetahuan yang cukup  dalam  melakukan  audit,  tanpa  pengetahuan  dan  keahlian  yang  cukup  maka seorang  aditor  akan  sulit  untuk  mencegah  terjadinya  suatu  kecurangan.  Penelitian mengenai  pengetahuan  audit  oleh  Masrizal,  (2010)  juga  diungkapkan  bahwa pengetahuan audit sangat penting peranannya dalam mencegah terjadinya kecurangan terutama  dalam  kecurangan  yang  dapat  menimbulkan  kerugian  daerah.hal  lain menuurut  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Batubara,  (2009)menunjukkan  bahwa pengetahuan  yang  dimiliki  oleh  aparat  pengawas  intern  dalam  hal  ini  inspektorat sangat  berpengaruh  terhadap  pencegahan  dan  pendeteksian  penyimpangan  yang terjadi  dalam  suatu  lembaga  atau  intansi  pemerintahan  melalui  pendidikan  formal, diklat, lokakarya, serta seminar yang diikuti sehingga pengetahuan yang dimiliki oleh auditor  tentunya  akan  dapat  membantu  dalam  melakukan  pencegahan  dan pendeteksian kerugian daerah.
Pencegahan  kecurangan  dalam  penelitian  yang  dilakukan  Masrizal,  (2010) menunjukan  bahwa  poengetahuan  audit  secara  signifikan  mempunyai  pengaruh terhadap pencegahan dan pendeteksian kerugian daerah. Penelitan lain yang dilakukan oleh  Emawan  et  al.,  (2014)  Pengalaman  dan  Pengetahuan  auditor  secara  signifikan berpengaruh terhadap pencegahan  kerugian daerah..

## Pengaruh Skeptisme Profesional dengan Pencegahan Kecurangan
Pengaruh Skeptisme profesional dengan Pencegahan Kecurangan mempunyai pengaruh  yang  baik  sebagaimana  penelitian  yang  dilakukan  Fullerton  &  Durtschi, (2013) menunjukan bahwa auditor yang memiliki sikap skeptisme profesional yang tinggi  cenderung  mencari    informasi  yang  lebih  banyak  daripada  auditor  yang memiliki  skeptisme  profesional  yang  rendah.  Informasi  yang  dimiliki  dapat mendukung  auditor  internal  dalam  mendeteksi  terjadinya  kecurangan.  Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Suzy, (2015) menunjukan bahwa auditor yang diberi penaksiran  resiko  kecurangan  yang  tinggi  akan  menunjukan  skeptisme  profesional yang tinggi dalam melakukan pendeteksian kecurangan.
Pentingnya  skeptisme  profesional  untuk  mencegah  terjadinya  suatu kecurangan  sangat  diperlukan  dalam  melakukan  audit  sebagaimana  penelitian  yang dilakukan  oleh Faradina  et  al.,  (2016) menunjukan  bahwa  skeptisme  professional mempunyai pengaruh baik dalam mencegah terjadinya kecurangan terutama dalam hal mendeteksi kecurangan berupa penipuan.
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran
.

## METODE PENELITIAN Objek Penelitian
Obyek penelitian adalah variabel atau apa yang menjadi titik perhatian dari suatu penelitian.  (Arikunto,  2010).  Demikian  pula  Objek  penelitian    disebut  juga  sebagai unit  pengamatan  yaitu  variabel  penelitian  atau  sesuatu  konstrak  yang  dapat menghasilkan  karakteristik-karakteistik  variabel  dan  sifat-sifat  yang  akan  menjadi pusat perhatian peneliti (Sekaran & Bougie, 2013) . Merujuk pada pendapat tersebut maka yang menjadi objek dalam penelitian ini adalah Pengetahuan auditor internal, Skeptisme Profesional Auditor internal dan Pencegahan Kecurangan.

## Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  peneliti  adalah explanatory  research .  Metode explanatory research adalah penelitian yang digunakan untuk memperoleh deskripsi, gambaran secara sistematis, faktual dan akurat mengenai fakta, sifat serta hubungan antar variabel yang diteliti (Sekaran & Bougie, 2010: 123). Alasan peneliti memilih metode ini karena peneliti ingin mendapatkan jawaban secara mendasar tentang sebab akibat dengan menganalisis faktor penyebab terjadinya fenomena pada konsep yang diangkat  dalam  penelitian.  Sebelum  diuji  atau  diverifikasi,  variabel  penelitian  akan dijelaskan atau dideskripsikan. Metode penelitian deskriptif ini juga seringkali disebut metode survey. Sekaran dan Bougie (2013:102) menjelaskan dengan metode survey dapat  dilakukan  pengumpulan  informasi  dari  orang-orang  yang  bertindak  sebagai sumber  infromasi  sehingga  dapat  digambarkan,  dibandingkan  dan  dijelaskan  fakta- fakta  yang  berkaitan  dengan  orang,  kejadian-kejadian  atau  situasi-situasi  tertentu. Lebih  lanjut  Nazir  (2011:56)  menambahkan  dengan  metode  survey  peneliti  tidak hanya memberikan gambaran terhadap fenomena-fenomena, tetapi juga menerangkan hubungan, menguji hipotesis-hipotesis, membuat prediksi serta mendapatkan makna dan implikasi dari suatu masalah yang ingin dipecahkan.
Pengaruh Pengetahuan Audit dan Skeptisme Profesional Auditor Internal terhadap Pencegahan Kecurangan pada Pemerintah Daerah Provinsi  Gorontalo.

## Fenomena Penelitian
Masalah Penelitian Skeptisme Profesional Auditor (X2) Pengetahuan Audit (X1) Pencegahan Kecurangan

## Instrumen Penelitian
Instrumen  penelitian  yang  dipergunakan  dalam  penelitian  ini  berupa  angket atau kuisioner yang dibuat sendiri oleh peneliti. Sugiyono (2014) menyatakan bahwa “Instrumen  penelitian  adalah  suatu  alat  pengumpul  data  yang  digunakan  untuk mengukur  fenomena  alam  maupun  sosial  yang  diamati”.  Dengan  demikian, penggunaan  instrumen  penelitian  yaitu  untuk  mencari  informasi  yang  lengkap mengenai suatu masalah, fenomena alam maupun sosial.
Instrumen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  dimaksudkan  untuk menghasilkan  data  yang  akurat  yaitu  dengan  menggunakan  skala Likert .  Sugiyono (2014)  menyatakan  bahwa  Skala Likert digunakan  untuk  mengukur  suatu  sikap, pendapat  dan  persepsi  seseorang  atau  sekelompok  orang  tentang  suatu  fenomena social.

## Operasionalisasi Variabel
Operasionalisasi  variabel  adalah  proses  mengoperasionalkan  konsep  suatu variabel  sehingga  variabel  tersebut  dapat  diukur,  yang  dirumuskan  dengan mendasarkan pada dimensi yang dimiliki konsep tersebut dan kemudian dikategorikan pada elemen-elemen yang dapat diukur (Sekaran & Bougie, 2013) .

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi menurut Sekaran & Bougie, (2013)adalah  merupakan : “ The entire group of people, events, or things of interest that researcher wishes to Investigate ”. Dengan  kata  lain,  populasi  merupakan  keseluruhan  unit  analisis  yang  memenuhi karakteristik  tertentu  untuk  diteliti. Unit  Analysis menurut  Sekaran  &  Bougie, (2013)adalah :” The level of aggregation of the data collected during the subsequent data analysis stage ”. Populasi dalam penelitian ini mempunyai sumber data yang jelas batasnya  secara  kuantitatif,  sehingga  dapat  dihitung  jumlahnya  secara  akurat. Selanjutnya  unit  Analisis  pada  penelitian  ini  adalah  auditor  internalinspektorat pemerintah  Kabupaten/  Kota  sebanyak  7  Kabupaten/  Kota  di  Wilayah  Provinsi Gorontalo.
Terkait  sampel,  Sekaran  &  Bougie,  (2013)mengungkapkan  bahwa  sampel merupakan :” A subset of the population ” atau kumpulan bagian/ bagian dari populasi yang diteliti. Dalam rangka penarikan sampel, teknik sampling yang digunakan adalah sampling jenuh (sensus).

## Jenis Dan Sumber Data
Dalam penelitian ini adapun jenis data yang digunakan adalah data kualitatif dan  Kuantitatif.  Data  kualitatif  adalah  data  yang  tidak  dapat  diukur  dalam  skala numerik (Kuncoro & Mudrajad, 2003). Data kuantitatif adalah data yang dapat diukur dalam skala numerik.

## Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilakukan dengan cara mendistribusikan kuesioner kepada responden  ke  7  Kabupaten/Kota  dan  Provinsi  di  Gorontalo.  Setiap  Kabupaten/Kota dan  provinsi  diberikan  sebanyak  12  kuesioner  yaitu  untuk  inspektur,  inspektur pembantu dan auditor inspektorat, sehingga total kuesioner yang disebarkan sebanyak 84 kuesioner.

## Prosedur Pengujian Instrumen
Untuk  dapat  mengumpulkan  data  dengan  teliti,  maka  penelitian  perlu menggunakan instrumen penelitian (alat ukur), instrumen adalah alat yang digunakan untuk memperoleh data pada waktu peneliti menggunakan suatu metode (Sugiyono, 2013).  Penggunaan  instrumen  data  penelitian,  diharapkan  hasil  penelitian  akan menjadi valid dan reliabel. Dengan menggunakan instrumen yang telah teruji validitas dan reliabilitasnya otomatis hasil (data) penelitian menjadi valid dan reliabel.

## Motode dan Tehnik Analisis Data
Dalam penilitian ini model dan teknik analisis data menggunakan pendekatan regresi berganda. Sebelum menganalisa regresi berganda terlebih dahulu dilakukan uji kualitas  instrumen  penelitian,  uji  normalitas  data  dan  uji  asumsi  klasik,  yang menggunakan software SPSS ( Statistical Package for SocialScienci ).

## Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis ini bertujuan untuk menguji ada tidaknya pengaruh dari variabel independen  terhadap  variabel  dependen.  Hipotesis  penilitian  ini  di  uji  dengan menggunakan analisis regresi berganda.

## Koefisien Determinasi R 2
Sebagai  patokan  kuat  lemahnya  pengaruh,  merujuk  pada  kategori  Guilford yang dikutif oleh Nur Indriantoro et al (1999) dengan sistem sebagai berikut:
Tabel 3.3 Kriteria Besaran Pengaruh Nilai Korelasi Keterangan <0,20 Pengaruh sangat lemah dan 61ystem bias diabaikan 0,20-0,40 Pengaruh lemah 0,40-0,60 Pengaruh sedang 0,60-0,80 Pengaruh kuat 0,80-1,00 Pengaruh sangat kuat
Sumber: Nur Indriantoro (1999:89)

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN

## Pengaruh Pengetahuan Audit Internal terhadap Pencegahan Kecurangan
Hasil  pengujian  hipotesis  pertama  menunjukkan  bahwa  pengetahuan  audit internal  berpengaruh  signifikan  terhadap  pencegahan  kecurangan.  Hal  ini membuktikan  bahwa  kecurangan dapat  dicegah  dengan  adanya  Pengetahuan  Audit Internal  yang  memadai  seperti  Pendidikan  formal,  Pengetahuan  mengenai  audit, Mengikuti  berbagai  Diklat,  Bimtek  Seminar,dan  Lokakarya  yang  pernah  diikuti, Seluruh pengetahuan Audit dan Memahami karakteristik objek pemeriksaan.
Hasil ini dibuktikan dengan uji t dimana hasil t hitung 3.839 > t tabel 1,996 dengan nilai  signifikan  0,000  <  dari  0,05,  secara  langsung  Pengetahuan  Auditor  Internal memberikan  kontribusi  45,3 % terhadap  pencegahan  kecurangan  pada  pemerintah daerah  provinsi  Gorontalo.  Jadi  secara  keseluruhan  Pengetahuan  Auditor  Internal berpengaruh positif dan signifikan dalam meningkatkan pencegahan kecurangan pada pemerintah daerah provinsi Gorontalo
Berdasarkan  rekapitulasi  jawaban  responden  per  dimensi  variabel  yaitu Pendidikan formal, Pengetahuan mengenai audit, Mengikuti berbagai Diklat, Bimtek
Seminar,dan  Lokakarya  yang  pernah  diikuti,  Seluruh  pengetahuan  Audit  dan Memahami  karakteristik  objek  pemeriksaan  masih  termasuk  dalam  kategori  cukup sehingga  masih  perlu  dikembangkan  lebih  baik  lagi.  Besaran  skor  keseluruhan  dari jawaban responden pada masing-masing demensi dan indikator pengetahuan auditor internal pada pemerintah daerah gorontalo belum dapat mencapai peresentase 100% yang diharapkan. Sehingga antara tingkat ideal yang diharapkan dengan kondisi aktual terdapat gap yang besar sehingga pengetahuan auditor internal belum mencapai tingkat yang ideal.
` Pengetahuan  sangat  penting  dimiliki  oleh  seorang  auditor  dalam  mencegah terjadinya kecurangan pada pemerintah daerah karena pengetahuan merupakan sesuatu yang diketahui berkaitan dengan proses pembelajaran. Proses belajar ini dipengaruhi berbagai faktor dari dalam, seperti motivasi dan faktor luar berupa sarana informasi yang  tersedia,  serta  keadaan  sosial  budaya.  Oleh  karena  itu  pengetahuan  dalam peaksanaan pengawasan akan lebih efektif jika dapat memberikan umpan balik seperti memberikan rekomendasi yang terdiri dari evaluasi dan bimbingan (Rittenberg 2014). Pentingnya pengeahun yang harus dimiliki oleh auditor
Sebagaimana penelitian yang telah dilakukan oleh Masrizal (2010), di jelaskan bahwa  pengetahuan  auditor  internal  secara  signifikan  berpengaruh  terhadap pencegahan  kecurangan  pada  pemerintah  daerah.  Sedangkan  penelitian  yang  telah dilakukan  oleh  Emawan  (2014)  menunjukan  bahwa  Pengalaman  dan  Pengetahuan auditor secara signifikan berpengaruh terhadap pencegahan  kerugian daerah.

## Pengaruh  Skeptismen  Profesional  auditor  Internal  Terhadap  Pencegahan Kecurangan
Hasil  pengujian  hipotesis  kedua  menunjukkan  bahwa  Skeptismen  Profesional auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap  pencegahan  kecurangan.  Hal  ini membuktikan  bahwa  kecurangan  dapat  dicegah  dengan  adanya  sikap  skeptisme profesional  oleh  auditor  seperti  Pikiran  selalu  bertanya,  suspensi  pada  penilaian, pencarian pengetahuan, pemahaman interpersonal, percaya diri dan penentuan sendiri. Hasil  ini  dibuktikan  dengan  nilai  t hitung 3.192  >  t tabel 1,996  dengan  nilai  signifikan 0,002 < dari 0,05. secara langsung skeptisme profesional auditor internal memberikan kontribusi 56,5% terhadap pencegahan kecurangan pada pemerintah daerah provinsi Gorontalo. Jadi secara keseluruhan skeptisme profesional auditor internal berpengaruh positif dan signifikan dalam meningkatkan pencegahan kecurangan pada pemerintah daerah provinsi Gorontalo.
Berdasarkan rekapitulasi jawaban responden per dimensi variabel yaitu pikiran selalu bertanya (questioningmind), suspensi pada penilaian (suspensionon judgement), pencarian pengetahuan (search forknowledge, pemahaman interpersonal (interpersonal  understanding, percaya  diri (self  confidence) dan  penentuan  sendiri (selfdetermination. termasuk  dalam  kategori  yang  bervaraisi  yakni  pada  butir pernyataan  22,  24  dan  25  mangenai  tentang  dimensi  pemahaman  interpersonal  dan percaya diri adalah merupakan jawaban responden pada kategori baik. Namun pada nomor item pertanyaan lain dari beberpa dimensi dan indicator masih dalam kategori cukup. Besaran skor keseluruhan dari jawaban responden pada masing demensi dan indikator  Skeptisme  profesional  auditor  internal  pada  pemerintah  daerah  gorontalo belum  dapat  mencapai  peresentase  100%  yang  diharapkan.  Sehingga  antara  tingkat ideal yang diharapkan dengan kondisi aktual terdapat gap yang masih perlu adanya perubahan  yang  lebih  baik  lagi.  Gap  ini  menunjukan  bahwa  Skeptisme  profesional
auditor internal pada pemerintah daerah gorontalo belum mencapai tingkat yang ideal. Untuk  menerapkan  skeptisisme  profesional  yang  efektif,  perlu  dibentuk persepsi bahwa bahkan sistem pengendalian internal yang paling baik memiliki celah dan  memungkinkan  terjadinya fraud ( Center  for  Audit  Quality ,  2010).  Hanya  saja, dalam  menerapkan  skeptisisme  profesional,  auditor  tidak  boleh  mengasumsikan bahwa  manajemen  klien  melakukan  praktik  yang  bersih,  namun  tidak  juga berprasangka  bahwa  manajemen  klien  melakukan  fraud  (Anugerah  dkk,  2011). Menurut  Louwers  (2011),  skeptisisme  profesional  adalah  kecenderungan  auditor untuk  tidak  menyetujui  asersi  manajemen  tanpa  bukti  yang  menguatkan,  atau kecenderungan untuk meminta manajemen memberikan fakta atas asersinya (disertai bukti).

## SIMPULAN, SARAN DAN KETERBATASAN
A. Simpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan penelitian yang diuraikan pada bab empat hasil penelitian dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Pengetahuan  auditor  internal  berpengaruh  terhadap  pencegahan  kecurangan. Untuk  dapat  lebih  meningkatkan  pencegahan  kecurangan  pada  pemerintah kabupaten/kota provinsi Gorontalo maka dapat lebih menperhatikan beberapa hal diantarnya  peningkatan  pendidikan  formal,  pengetahuan  mengenai  audit, mengikuti  berbagai  diklat,  bimtek  seminar,  lokakarya  dan  lebih  memahami karakteristik  objek  pemeriksaan  pada  pemerintah  daerah  khusunya  pemerintah daerah Gorontalo.
2. Skeptisme  profesional  auditor  internal  berpengaruh  positif  dan  signifikan  dalam meningkatkan  pencegahan  kecurangan  pada  pemerintah  daerah  kabupaten/kota provinsi gorontalo yang didukung oleh beberapa dimensi diantarnya  pikiran selalu bertanya (questioning mind), suspensi pada penilaian (suspension on judgement), pencarian  pengetahuan (search  for  knowledge), pemahaman\  interpersonal (interpersonal understanding), percaya diri (self confidence dan penentuan sendiri (self determination). Semakin baik sikap skeptisme auditor internal yang didukung oleh  beberapa  dimensi  dan  indikator    maka  pencegahan  kecurangan  pada pemerintah daerah khusunya pemerintah daerah  Gorontalo.dapat teratasi dengan baik.

## B. Saran
Berdasarkan hasil penelitian dan simpulan yang telah diuraikan di atas, maka saran penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Untuk  meningkatkan  pengetahuan  auditor  internal  diperlukan  peningkatan pendidikan  formal,  pengetahuan  mengenai  audit,  mengikuti  berbagai  diklat, bimtek seminar, lokakarya dan lebih memahami karakteristik objek pemeriksaan sehingga  mampu  mendeteksi  dan  menemukan  kecurangan-kecurangan  dalam suatu kegiatan audit.
2. Perlu    terus  menerus  meningkatkan  dan  mempertahankan  skeptisme  profesional auditor internal agar auditor internal dapat memiliki karakteristik profesional dan sikap skeptis yang tinggi sehingga pencegahan kecurangan dapat teratasi
3. Bagi    peneliti  lain  yang  berminat  untuk  melakukan  penelitian  mengenai pencegahan  kecurangan  didaerah  dapat  meneliti  factor-faktor  lain  yang  diduga berpengaruh  terhadap  pencegahan  kecurangan  seperti  kompetensi,  tata  kelolah pemerintah, dukungan manajemen dan budaya organisasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes,  S.  (2013). Auditing  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  Oleh  Akuntan Publik (Edisi 4). Salemba Empat.
Albrecht, W. S., Albrecht, C. C., & Albrecht, C. O. (2003). Albrecht, W. S., Albrecht, C.  C,  &  Albrecht,  C.  O.  (2003).  Fraud  examination  (2nd  ed.).  Electronic Version.  Mason,  OH:  Thomson  Business  and  Professional  Publishers (Electronic). Thomson Business and Professional Publishers.
Alison. (2004). Fraud auditing. The international audit, journal, .
http://www.yahoo.com
Alwi, H. (2011). Kamus Besar Bahasa Indonesia . Balai Pustaka.
Arens,  Elder,  &  Beasley.  (2012). Auditing  and  Assurance  Services  an  Integrated Approach . Pearson Prentice Hall.
Arikunto, S. (2010). Suatu Pendekatan Praktik (Revisi VI). PT Rineka Cipta.
Batubara,  K.  (2009). Pengaruh  Pengalaman  dan  Pengetahuan  Aparat  Pengawas Intern  Pemerintah  terhadap  Pendeteksian  Penyimpangan  Dengan  Intuisi Sebagai Variabel Intervening di Inspektorat Kabupaten Deli Serdang .
Cooper,  D.  R.,  &  Schindler,  P.  S.  (2006). Metode  Riset  Bisnis .  PT  Media  Global Edukasi.
Emawan, P. I. B., Sinarwati, N. K., & Herawati, T. N. (2014). Pengaruh Pengalaman dan Pengetahuan Audit Terhadap Temuan Pendeteksian Kerugian Daerah. E- Journal Akuntansi Universitas Pendidikan Ganesha , 2 No. 1 .
Faradina, H., Agusti, R., & Al, A. L. (2016). Pengaruh Beban Kerja, Pengalaman Audit Dan  Tipe  Kepribadian  Terhadap  Skeptisme  Profesional  Dan  Kemampuan Auditor  Dalam  Mendeteksi  Kecurangan. Journal  Online  Fakultas  Ekonomi Universitas Riau , Vol 3, No .
Fullerton,  &  Durtschi.  (2004). The  effect  of  professional  skepticism  on  the  fraud detection skills of internal auditor .
Fullerton, R., & Durtschi, C. (2013). The Effect of Professional Skeptism on TheFraud Detection Risk of Internal Auditor . www.ssrn.com
Islahuzzaman. (2012). Istilah-istilah akuntansi dan auditing (kesatu). Bumi aksara.
Kass-Shraibman,  F.,  &  Vijay,  S.  (2011). Forensic  Accounting  For  Dummies .  John Wiley & Sons.
Kathy  Hurtt,  M.  E.  (2003). Professional  Scepticism:  A  Model  with  Implication  for Reseacrh, Practise, and Education. Working Paper, University ofWisconsin.
Kuncoro, & Mudrajad. (2003). Metode Riset untuk Bisnis & Ekonomi . Erlangga.
Larry, R. E., A.Audrey, G., & Johnstone, M. K. (2014). A Risk-Based Approach To Conducting A Quality Audit. Cengage Learning.
M, G., Wayne, A. C., & Alan, J. W. (2003). Auditing . Erlangga.
Masrizal.  (2010).  Pengaruh  Pengetahuan  Audit  Terhadap  Pendeteksian  dan pencegahan Kerugian Daerah. Jurnal Telaah & Riset Akuntansi , 3 No. 2 .
Notoatmodjo.  (2012). Metodelogi  penelitian  kesehatan. (Edisi  keli).  Rineka  Cipta.
Pusdiklatwas BPKP, 2008, Pusdiklatwas BPKP,.
Pranowo,  G.  (2016). Kuatkan  Semangat  Anti  Fraud  dan  Anti  Korupsi . http://www.bpkp.go.id/berita/read/16956/25/NAFC-2016-Kuatkan-Semangat- Anti-Fraud-dan-Anti-Korupsi.bpkp
Quadackers, L. (2009). Auditors’ Skeptical Characteristics and Their Relationship to Skeptical Judgments And Decisions. Vu University Amsterdam, Amsterdam .
Sekaran, U., & Bougie, R. (2013). A Skill Building Approach (Sixth Edit). Jhon Wiley & Sons Ltd.
Silvija,  P.,  &  Abicic.  (2014).  Professional  Skepticism  Of  Auditors  And  Risk  Of Fraudulent Financial Reporting. Journal of Accounting and Management .
Singgih,  S.  (2014). Analisis  SPSS  Pada  Statistik  Parametrik .  PT.  Elex  Media Komputindo.
Sugiyono. (2013). Metodologi Penelitian Bisnis .
Suzy, N. (2015). The Role of “Tone at The Top” and Knowledge of Fraud on Auditors’ Professional Skeptical Behavior . 11, No. 1 .
Tuanakotta, T. (2010). Akuntansi Forensik dan Audit Investigatif. Salemba Empat.
Tunggal, A. widjaja. (2012). The fraud audit: mencegah dan mendeteksi. kecurangan akuntansi . Harvarindo.
Yass,  A.,  &  Shakir,  H.  (2010).  Characteristics  Of  An  Internal  Audit  Activity,  The Institute Of Internal Auditors Research Foundation (IIARF). Internal Auditors Research Foundation (IIARF) .