## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index

## Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi Terhadap Tindakan Kriminalitas Di Provinsi-Provinsi Di Indonesia
Nurhaz Winda 1 , Sri Ulfa Sentosa 2
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang mutia6095@gmail.com, sriulfasentosa1961@gmail.com

## Abstract
This  study  aims  to  determine  the  extent  of  the  influence  of  economic growth on criminal acts in Indonesia, the effect of education level on criminal acts in  Indonesia,  the  effect  of  unemployment  rate  on  criminal  acts  in  Indonesia,  the effect of poverty level on criminal acts in Indonesia, and the influence of economic growth,  education  level,  the  unemployment  rate  and  the  poverty  rate  together against  criminal  acts  in  Indonesia.  This  type  of  research  is  descriptive  and associative. The data used is secondary data. This study uses panel data, which uses data from 32 provinces in Indonesia in the period from 2014 to 2019 using the Fixed Effect Model approach. The results of this study indicate that: (1) Economic growth has  a  positive  and  insignificant  effect  on  criminal  acts  in  Indonesia;  (2) Education level has a negative and significant effect on criminal acts in Indonesia; (3) The unemployment rate has a positive and significant effect on criminal acts in Indonesia; (4) The poverty rate has a negative and insignificant effect on criminal acts in Indonesia.
Keywords: Economic growth, Education level, Unemployment, Poverty, Criminal

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  sejauhmana  pengaruh  pertumbuhan ekonomi terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia, pengaruh tingkat pendidikan terhadap  tindakan  kriminalitas  di  Indonesia,  pengaruh  tingkat  pengangguran terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia, pengaruh tingkat kemiskinan terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia,  dan pengaruh pertumbuhan ekonomi, tingkat pendidikan,  tingkat  pengangguran  dan  tingkat  kemiskinan  secara  bersama-sama terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia. Jenis penelitian ini adalah deskriptif dan  asosiatif.  Data  yang  digunakan  merupakan  data  sekunder.  Penelitian  ini menggunakan data panel yaitu menggunakan data 32 provinsi di Indonesia dalam rentang  waktu  tahun  2014  sampai  tahun  2019  dengan  menggunakan  pendekatan Fixed  Effect  Model .  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa:  (1)  Pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia;  (2)  Tingkat  pendidikan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia; (3) Tingkat pengangguran berpengaruh positif dan signifikan terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia; (4) Tingkat kemiskinan berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  tindakan  kriminalitas  di Indonesia.
Kata  Kunci  : Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendidikan,  Pengangguran,  Kemiskinan, Tindakan Kriminalitas
Kode Klasifikasi JEL: F24, H75, J64, P36

## PENDAHULUAN
Kriminalitas atau tindakan kejahatan adalah suatu tindakan yang melanggar hukum, undang- undang,  dan  norma  yang  berlaku  dalam  masyarakat.  Tindakan  kejahatan  tersebut  dapat menyebabkan  kerugian  dan  membahayakan  keselamatan  serta  jiwa  seseorang.  Angka kriminalitas yang masih tergolong tinggi sangat memerlukan perhatian dari pemerintah dan aparat  penegak  hukum.  Belum  lagi  apabila  melihat  angka  kriminalitas  tersebut  tentu  akan lebih besar bila ditambah dengan kasus kejahatan- kejahatan yang tidak dilaporkan atau tidak terpantau  (Tamin,  2018).  Terciptanya  rasa  aman  dalam  kehidupan  masyarakat  sangat
Info Artikel Diterima: 18 November 2021 Disetujui: 25 November 2021
Terbit daring: 01 Desember 2021
DOI: -
Sitasi: Winda, N, R & Sentosa, S, U (2021). Pengaruh Faktor Sosial Ekonomi Terhadap Tindakan Kriminalitas Di Provinsi- Provinsi Di Indonesia . J KEP: Jurnal kajian ekonomi dan pembangunan, 3(4)
diperlukan  untuk  meminimalisir  terjadinya  risiko  terkena  tindakan  kriminalitas  di  dalam masyarakat. Indikator yang digunakan untuk mengukur kejahatan adalah angka kejahatan per 100.000 penduduk ( crime rate ).
Tabel 1 Risiko Penduduk Terkena Kejahatan per 100.000 Penduduk Tahun 2014-2019 Tahun Risiko Penduduk Terkena Kejahatan per 100.000 Penduduk 2014 131 2015 140 2016 140 2017 129 2018 113 2019 103

## Sumber: Badan Pusat Statistik (2021)
Tabel  1  menunjukkan  perkembangan  risiko  penduduk  terkena  tindak  kejahatan di Indonesia  terus  berfluktuasi.  Hal  ini  dikarenakan  peristiwa  kriminalitas  seperti  kejahatan konvensional  yaitu  kejahatan  dengan  isu  paling  mendasar  dan  sering  terjadi  di  tengah masyarakat dan  meresahkan masyarakat seperti pemerasan,  kejahatan  terhadap  ketertiban umum, penghinaan, penganiayaan, korupsi, perompakan laut, dan lain-lain. Kejahatan sering terjadi  dalam  kehidupan  masyarakat dan banyak faktor yang dapat mempengaruhi individu untuk melakukan  suatu  tindakan  kejahatan  tersebut.  Salah  satunya  adalah  faktor  ekonomi yang  menyebabkan  individu  untuk  melakukan  tindakan  kejahatan.  Biasanya  individu  yang melakukan tindakan kejahatan adalah mereka yang berpenghasilan rendah, berstatus sebagai seorang pengangguran atau penduduk miskin.
Jumlah kriminalitas yang mengalami peningkatan diduga dipengaruhi oleh beberapa faktor  seperti  pertumbuhan  ekonomi,  pendidikan,  pengangguran,  dan  kemiskinan.  Tingkat PDRB  yang tinggi ternyata  tidak  menjamin  adanya  pemerataan. Dengan  PDRB  yang tinggi mampu menurunkan angka kriminalitas dari tahun ke tahun. Dibalik permasalahan tindakan kriminal yang berlaku di masyarakat tentu ada faktor yang melatarbelakangi salah satunya yaitu  rendahnya  pendidikan.  Cara  yang  dapat  digunakan  untuk  menekan  angka  kejahatan adalah dengan hukuman atau dengan cara meningkatkan upah pendapatan. Salah satu cara untuk meningkatkan upah pendapatan adalah meningkatkan kualitas sumber daya manusia dengan pendidikan.
Menurut Priatna (2015) keterbatasan dalam menempuh pendidikan yang lebih tinggi menyebabkan sempitnya lapangan pekerjaan yang ada sehingga sulit bagi orang-orang yang berpendidikan rendah untuk dapat memenuhi kebutuhan hidup yang layak. Jika penduduk tidak  dapat  memperoleh  pekerjaan  maka  akan  berdampak  pada  meningkatnya  tingkat pengangguran. Tinggi rendahnya angka pengangguran suatu negara atau suatu wilayah akan menunjukkan  bagaimana  pembangunan  ekonomi  wilayah  tersebut.  Dimana  semakin  tinggi angka pengangguran maka semakin buruk pembangunan ekonominya, begitu juga sebaliknya. Selain  itu,  pengangguran  berkaitan  erat  dengan  ketersediaan  lapangan  kerja  yang  tidak mampu menampung tenaga kerja yang banyak.
Menurut  Khan  (2015)  tingkat  pengangguran  yang  tinggi  di  negara  manapun menurunkan  peluang  penghasilan  dan  dapat  memaksa  individu  melakukan  tindakan kriminalitas. Menurut Priatna (2015) pengangguran dapat mengakibatkan tingkat pendapatan yang rendah. Pendapatan yang rendah juga akan berujung pada kemiskinan.
Berdasarkan  uraian  diatas,  terlihat  bahwa  pertumbuhan  ekonomi,  pendidikan, pengangguran  dan  kemiskinan  berpengaruh  terhadap  tindakan  kriminalitas  di  Indonesia. Maka penulis tertarik untuk meneliti dan mengkaji tentang faktor kriminalitas di Indonesia dalam  bentuk  penelitian  yang  berjudul  “ Pengaruh  Faktor  Sosial  Ekonomi  terhadap Tindakan Kriminalitas di Provinsi-Provinsi di Indonesia ”.

## TINJAUAN LITERATUR

## Kriminalitas
Kriminalitas  merupakan  suatu  permasalahan  sosial  yang  sering  terjadi  di  dalam kehidupan masyakat bahkan di setiap negara. Setiap negara memiliki tingkat kriminalitasnya sendiri baik tinggi maupun rendah. Becker (1968) merupakan salah satu ahli yang melakukan penelitian  tentang  kriminalitas  dari  pendekatan  ekonomi.  Dalam  melakukan  penelitian, Becker melakukan pendekatan ekonomi seperti yang dilakukan oleh para ekonomi terdahulu terhadap  setiap  permasalahan  sosial  yang  ada. Becker (1968) pertama kali mengemukakan suatu  model  fungsi  kerugian  sosial  ( social-loss  function )  untuk  menjelaskan  kerugian masyarakat  sebagai  akibat  adanya  perbuatan  kriminal.  Fungsi  kerugian  sosial  yang dimaksudkan adalah sebagai berikut.
L = D(O) + C (P,O) + bpfO
Dimana: L : Total kerugian sosial D(O) : Biaya kerugian C (P,O) : Biaya keyakinan bpfO : Kerugian sosial hukum O : Jumlah pelanggaran p : Rasio Pelanggaran pO : Jumlah pelanggaran yang dihukum bf : Kerugian sosial per pelanggaran f : Hukum per terpidana b : Nilai koefisien yang tergantung jenis pelanggaran
Berdasarkan  fungsi  tersebut,  Becker  menjelaskan  bahwa perbuatan  kriminal  terjadi dalam masyarakat mengakibatkan kerugian bagi masyarakat yang disebut sebagai kerugian sosial  ( social  loss ).  Dapat  diartikan  bahwa  seseorang  dapat  melakukan  kejahatan  apabila ekspektasi  utilitas  ( expacted  utility )  lebih  besar  dari  utilitas  ( utility )  yang  diperoleh  dan seseorang menggunakan waktu dan sumber data  yang  ada  untuk  melakukan  kegiatan  yang lainnya.  Beberapa  orang  akan  menjadi  kriminal  bukan  dikarenakan  motivasi  dasar  tetapi karena perhitungan dan manfaat biaya yang akan dikeluarkan ( benefit and cost ).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  yang  dilakukan  termasuk  jenis  penelitian  deskriptif  dan  asosiatif  dengan menggunakan variabel pertumbuhan ekonomi, tingkat pendidikan, tingkat pengangguran dan tingkat kemiskinan sebagai variabel independen dan kriminalitas sebagai variabel dependen. Dalam  penelitian  ini  dibahas  seberapa  besar  pengaruh  variabel  bebas  dan  terikat  dengan menggunakan  analisis  regresi  panel  dan  menggunakan  metode Fixed  Effect  Model .  Model yang digunakan dalam analisis penelitian ini yaitu.
Yit = β 0 + β 1X1it + β 2X2it + β 3X3it + β 4X4it + Uit
Dimana:
Y = Tindakan Kriminalitas β 0 = Konstanta
β 1 , β 2 , β 3 = Koefisien Regresi
X1 = Pertumbuhan Ekonomi X2 = Tingkat Kemiskinan X3 = Tingkat Pengangguran U = Standard Error

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Asumsi Klasik
1. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas merupakan uji hubungan sesama variabel. Uji multikolinearitas bertujuan untuk melihat korelasi sesama variabel bebas. Ada tidaknya multikolinearitas dapat diketahui dari koefisien korelasi masing-masing variabel bebas. Jika koefisien masing-masing variabel  lebih  besar  dari  0,8  maka  dapat  dikatakan  terjadi  multikolinearitas.  Dengan menggunakan Eviews8, berikut ini hasil pengujian multikolinearitas
Tabel 2. Hasil Pengujian Multikolinearitas X1 X2 X3 X4 X1 1.000000 -0.000383  -0.142324 -0.031112 X2 -0.000383 1.000000 0.417469  -0.509618 X3 -0.142324 0.417469 1.000000  -0.205505 X4 -0.031112 -0.509618  -0.205505 1.000000
Sumber: Olahan Data Eviews8 (2021)
Berdasarkan  hasil  pengujian  tersebut  terlihat  bahwa  tidak  adanya  multikolinearitas dalam model regresi karena nilai koefisien korelasi antara variabel independen < 0,8.
Berdasarkan hasil pengolahan data sekunder dengan menggunakan Eviews, diperoleh persamaaan regresi panel sebagai berikut.
Y= 778,10 + 0,12X1 - 68,10X2 + 10,08X3 – 8,45X4
Berdasarkan  hasil  penelitian  persamaan  menunjukkan  Pertumbuhan  Ekonomi (X1) berpengaruh positif terhadap tindakan Kriminalitas (Y) di Indonesia melalui data 32 provinsi dengan  koefisien  regresi  sebesar  0,12.  Hal  ini  berarti  apabila  pertumbuhan  ekonomi meningkat  sebesar  1  persen  maka  risiko  penduduk  terkena  tindak  kriminal  juga  akan meningkat  sebesar  0,12  kasus.  Artinya,  semakin  meningkat  pertumbuhan  ekonomi  maka kriminalitas akan meningkat.
Pada  model  regresi  terlihat  bahwa  Tingkat  Pendidikan  (X2)  berpengaruh  negatif terhadap  tindakan  Kriminalitas  (Y)  di Indonesia  melalui  data  32 provinsi  dengan  koefisien regresi sebesar 68,10. Hal ini berarti apabila tingkat pendidikan meningkat sebesar 1 persen maka  risiko  penduduk  terkena  tindak  kriminal  juga  akan  menurun  sebesar  68,10  kasus. Artinya, semakin meningkat tingkat pendidikan  maka  kriminalitas  akan  semakin  menurun. Hal tersebut sesuai dengan teori yang dinyatakan.
Pada  model  regresi  terlihat  bahwa  Tingkat  Pengangguran  (X3)  berpengaruh  positif terhadap  tindakan  Kriminalitas  (Y)  di  Indonesia  melalui  data  32  provinsi  dengan koefisien regresi sebesar 10,08. Hal ini berarti apabila tingkat pengangguran meningkat sebesar 1 persen maka  risiko  penduduk  terkena  tindak  kriminal  juga  akan  meningkat  sebesar  10,08  kasus. Artinya,  semakin  meningkat  tingkat  pengangguran  maka  kriminalitas  juga  akan  semakin meningkat begitu juga sebaliknya semakin menurun tingkat pengangguran maka kriminalitas juga semakin menurun. Hal tersebut sesuai dengan teori yang dinyatakan.
Pada  model  regresi  terlihat  bahwa  Tingkat  Kemiskinan  (X4)  berpengaruh  negatif terhadap  tindakan  Kriminalitas  (Y)  di Indonesia  melalui  data  32 provinsi  dengan  koefisien regresi sebesar 8,45. Hal ini berarti apabila tingkat kemiskinan meningkat sebesar 1 persen
maka  risiko  penduduk  terkena  tindak  kriminal  juga  akan  menurun  sebesar  8,45  kasus. Artinya, semakin meningkat tingkat kemiskinan maka kriminalitas akan semakin menurun. Hal tersebut tidak sesuai dengan teori yang dinyatakan.

## Koefisien Determinasi (R2)
Berdasarkan hasil pengujian yang telah dilakukan dan terlihat pada tabel 4 diperoleh R-Squared  sebesar  0,8060.  Hal  ini  berarti  sebesar  80,60  %  tindakan  kriminalitas  dapat dijelaskan  oleh  variabel  independennya  yaitu  pertumbuhan  ekonomi,  tingkat  pendidikan, tingkat  pengangguran  dan  tingkat  kemiskinan.  Sedangkan  sisanya  19,40  %  dijelaskan  oleh variabel lain diluar model atau tidak dimasukkan dalam penelitian.

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Tindakan Kriminalitas
Berdasarkan hasil estimasi menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia. Hal ini berarti apabila pertumbuhan ekonomi meningkat maka risiko penduduk terkena tindak kriminal juga akan meningkat,  sebalikmya  apabila  pertumbuhan  ekonomi  menurun  maka  risiko  penduduk terkena tindak kriminal juga  akan  menurun  dan  naik  turunnya  laju  pertumbuhan  ekonomi tidak selamanya berpengaruh secara langsung terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia.
Terlihat  pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Prakoso  (2016)  terkait  hubungan kriminalitas dengan variabel makroekonomi dan variabel demografi di Indonesia menjelaskan bahwa laju pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap tindakan kriminalitas.
Dapat disimpulkan bahwa laju pertumbuhan ekonomi tidak selamanya berpengaruh positif  terhadap  tindakan  kriminalitas  karena  terkadang  pada  satu  kondisi  tertentu  laju pertumbuhan  ekonomi  dapat  berpengaruh  negatif  terhadap  tindakan  kriminalitas dikarenakan ada faktor lain yang mempengaruhi.

## Pengaruh Tingkat Pendidikan terhadap Tindakan Kriminalitas
Berdasarkan  hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa  tingkat  pendidikan  berpengaruh negatif  dan  signifikan  terhadap  tindakan  kriminalitas  di  Indonesia.  Hal  ini  berarti  apabila tingkat pendidikan meningkat maka risiko penduduk terkena tindak kriminal akan menurun, sebalikmya  apabila  tingkat  pendidikan  menurun  maka  risiko  penduduk  terkena  tindak kriminal akan meningkat dan naik turunnya tingkat pendidikan berpengaruh secara langsung terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia.
Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Khan  (2015)  bahwa  tingkat pendidikan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  di  Palestina.  Pendidikan  merupakan  kunci penentu  yang  sangat  penting  dimana  dengan  pendidikan  yang  tinggi  dapat  mempermudah untuk  mendapatkan  pekerjaan  sehingga  mampu  mengurangi  tindakan  kriminalitas. Penelitian yang dilakukan oleh Lochner (2007), seseorang dengan tingkat pendidikan yang lebih  rendah  memiliki  keterampilan  lebih  rendah  dibandingkan  dengan  seseorang berpendidikan tinggi dan seorang lulusan SD dan SMP memiliki waktu luang yang lebih lama dibandingkan lulusan SMA dan perguruan tinggi. Dengan demikian, ketersediaan waktu luang yang  berlebih  dapat  menjadi  peluang  bagi  mereka  untuk  melakukan  tindakan  kriminal. Dengan asumsi orang yang berpendidikan lebih banyak berinteraksi dengan orang yang juga berpendidikan tinggi juga.
P engaruh Tingkat Pengangguran terhadap Tindakan Kriminalitas
Berdasarkan hasil estimasi menunjukkan bahwa tingkat pengangguran berpengaruh
positif  dan  signifikan  terhadap  tindakan  kriminalitas  di  Indonesia.  Hal  ini  berarti  apabila tingkat  pengangguran  meningkat  maka  risiko  penduduk  terkena  tindak kriminal  juga  akan meningkat, sebaliknya apabila tingkat pengangguran menurun maka risiko penduduk terkena tindak  kriminal  juga  akan  menurun  dan  naik  turunnya  tingkat  pengangguran  berpengaruh secara langsung terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia.
Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Becsi (1999) terkait Economics and Crime in the States.  Mengunakan variabel independen penduduk berusia 15-19 tahun dan 20-24  tahun,  variabel  pengangguran,  pendapatan  seseorang,  pendidikan,  tahanan, pengeluaran  polisi  dan  jumlah  polisi  dengan  variabel  dependen  adalah  tingkat  kejahatan. Diperoleh  hasil  bahwa  variabel  pengangguran  dan  pendapatan  perkapita  berpengaruh signifikan terhadap tingkat kejahatan di Amerika. Penelitian yang dilakukan oleh Alexandros (2010)  menunjukkan  bahwa  kejahatan  terus  meningkat  di  seluruh  dunia  selama  beberapa dekade terakhir yang menegaskan bahwa masalah ekonomi adalah faktor penentu yang paling penting  dari  kejahatan  di  suatu  negara.  Dengan  demikian,  tingkat  pengangguran meningkatkan  kejahatan  di  suatu  negara,  kemerosotan  ekonomi  meningkatkan  kejahatan sementara kemakmuran ekonomi mengurangi aktivitas ekonomi.
Individu  yang  menganggur  dan  tidak  mempunyai  pekerjaan  memiliki  kemungkinan yang  besar  untuk  melakukan  tindakan  kriminalitas  dibandingkan  dengan  individu  yang memiliki pekerjaan. Hal ini dikarenakan pengangguran merupakan salah satu penyebab dari banyaknya  masalah  sosial  karena  akan  berdampak  pada  banyak  hal.  Selain  itu,  tingginya angka  pengangguran  dari  tahun  ke  tahun  otomatis  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan perekonomian negara tersebut  melambat  bahkan  menurun.  Bahkan,  tingkat  pengangguran yang  begitu  tinggi  mampu  membuat  masalah  perekonomian  serta  mempersulit  untuk memenuhi kebutuhan yang pada akhirnya membuat seseorang mengambil jalan pintas bahkan melakukan tindak kejahahan untuk memenuhi kebutuhan tersebut.

## Pengaruh Tingkat Kemiskinan terhadap Tindakan Kriminalitas
Berdasarkan  hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa  tingkat  kemiskinan  berpengaruh negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  tindakan  kriminalitas  di  Indonesia.  Hal  ini  berarti apabila tingkat kemiskinan meningkat maka risiko penduduk terkena tindak kriminal akan menurun,  sebalikmya  apabila  tingkat  kemiskinan  menurun  maka  risiko  penduduk  terkena tindak kriminal akan meningkat.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Stepanus (2014) dengan judul  Pengaruh  Kemiskinan  dan  Tingkat  Penyelesaian  Kasus  terhadap  Kriminalitas  yang menyatakan  bahwa  kemiskinan  tidak  mempengaruhi  tingkat  kriminalitas  karena  tingkat penyelesaian  kasus  dan  keamanan  yang  tinggi  mampu  meminimalisir  angka  kejadian kriminalitas  di  suatu  daerah  sehingga  kemiskinan  bukan  menjadi  penyebab  masalah kriminalitas terjadi. Seseorang yang miskin masih bisa memenuhi kebutuhan hidupnya atas bantuan  dari  pemerintah  atau  dari  pekerjaannya  walau  upah  rendah  sehingga  faktor kemiskinan saja tanpa diikuti faktor lain tidak mampu menimbulkan seseorang melakukan tindak kriminal.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis regresi model panel menggunakan Fixed Effect Model dan pembahasan terhadap hasil penelitian antara variabel bebas terhadap variabel terikat seperti yang  telah  dijelaskan,  maka  dapat  diambil  kesimpulan  sebagai  berikut:  (1)  Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia. Artinya, jika laju pertumbuhan ekonomi meningkat maka kriminalitas juga akan meningkat dan  sebaliknya  jika  laju  pertumbuhan  ekonomi  menurun  maka  kriminalitas  juga  akan menurun. Namun, pertumbuhan ekonomi memiliki kemungkinan tidak berpengaruh terhadap tindakan kriminalitas; (2) Tingkat Pendidikan berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tindakan  kriminalitas  di  Indonesia.  Artinya,  jika  tingkat  pendidikan  meningkat  maka kriminalitas akan menurun dan sebaliknya jika tingkat pendidikan rendah maka kriminalitas
akan meningkat. Dengan pendidikan yang tinggi dapat mempermudah untuk mendapatkan pekerjaan  sehingga  mampu  mengurangi  tindakan  kriminalitas;  (3)  Tingkat  Pengangguran berpengaruh positif dan signifikan terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia. Artinya, jika tingkat  pengangguran  meningkat  maka  kriminalitas  akan  meningkat  dan  sebaliknya  jika tingkat  pengangguran  rendah  maka  kriminalitas  akan  menurun;  (4)  Tingkat  Kemiskinan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap tindakan kriminalitas di Indonesia. Artinya, jika  tingkat  kemiskinan  meningkat  maka  kriminalitas  akan  menurun  dan  sebaliknya  jika tingkat kemiskinan rendah maka kriminalitas akan meningkat. kriminalitas. Seseorang yang miskin  masih bisa  memenuhi  kebutuhan  hidupnya  atas  bantuan  dari  pemerintah  atau  dari pekerjaannya  walau  upah  rendah  sehingga  faktor  kemiskinan  saja  tanpa  diikuti  faktor  lain tidak mampu menimbulkan seseorang melakukan tindak kriminal.

## DAFTAR RUJUKAN
Alexandros,  G.  (2010).  The  Effect  of  Socio-Economic  Determinans  on  Crime  Rates:  An Empirical Research in the Case of Greece with Cointegration Analysis.
Anna  Willia  Glorina,  S.  U.  (2019).  Analisis  Kausalitas  antara  Migrasi,  Pengangguran,  dan Kemiskinan di Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan . Becker,  G.  S.  (1968).  Crime  and  Punishment:  An  Economic  Approach. Journal  of  Political Economy . Becsi, Z. (1999). Economics and Crime in the States. Federal Reserve Bank of Atlanta. Hardianto, F. N. (2009). Analisis Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Tingkat Kriminalitas di Indonesia Dengan Pendekatan Ekonomi.
Hjalmarsson, R. (2007). Criminal Justice Involvemental and High School Completion. Hudiyanto.  (2014). Ekonomi  Pembangunan. Yogyakarta:  Universitas  Muhammadiyah Yogyakarta, Cetakan Linkar Media
Jhingan, M. (2004). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Kenneth, R. (2016). Criminal Capital and The Transition to Adulthood. Khan, N. (2015). The Socio-Economic Determinants of Crime in Pakistan: New Evidence on an Old Debate.
Kuncoro, M. (1997). Ekonomi Pembangunan, Teori, Masalah, dan Kebijakan, Edisi Ketiga. Yogyakarta: Penerbit UPP AMP YKPN. Kuncoro, M. (2006). Ekonomika Pembangunan: Teori, Masalah, dan Kebijakan. Yogyakarta: STIM YKPN.
Lochner, L. (2012). The Impact of Education on Crime: International Evidence. Mankiw, G. (2007). Makroekonomi Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga. Marzuki.  (2005). Metodologi  Riset  Panduan  Penelitian  Bidang  Bisnis  dan  Sosial,  Edisi Kedua. Yogyakarta: Ekosiana. Melick,  M.  (2003).  The  Relationship  Between  Crime  and  Unemployment.  Merton,  R.  K. (1968). Social Theory and Social Structure. New York: Free Press. Michael P. Todaro, S. C. (2009). Pembangunan Ekonomi Edisi Kesebelas Jilid 1. United Kingdom: Penerbit Erlangga. Murni, A. (2006). Ekonomika Makro. Bandung: Refika Aditama.
Prakoso,  D.  B.  (2016).  Keterkaitan  Antara  Angka  Kriminalitas  Dengan  Variabel-  Variabel Makro Ekonomi Dan Variabel Demografi Di Indonesia.
Priatna, Y. Y. (2015). Analisis Pengaruh Sosial Ekonomi terhadap Tingkat Kejahatan Pencurian di Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2010-2015.
Priyatno,  D.  (2012). Cara  Kilat  Belajar  Analisis  Data  dengan  SPSS  20. Yokyakarta:  Andi Offset. Santoso,  T.,  &  Zulfa,  E.  A.  (2001). Kriminalitas  dari  Perspektif  Sosiologi. Jakarta:  Rineka Cipta.
Soesilo,  R.  (1985). Kitab  Undang-Undang  Hukum,  Pidana  serta  Komentar-  Komentar Lengkap Pasal Demi Pasal. Bogor: Penerbit Politeia.
Sukirno, S. (2000). Makro Ekonomi Modern: Perkembangan Pemikiran dari Klasik Hingga Keynesian Baru. Jakarta: Raja Grafindo Persada. Sukirno, S. (2003). Pengantar Teori Makroekonomi Edisi Kedua. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Sukirno, S. (2006). Ekonomi Pembangunan : Proses Masalah dan Kebijaksanaan. Jakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia dengan Bima Grafika. Sukirno, S. (2010). Pengantar Teori Makro Ekonomi. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Sukirno, S. (2012). Makroekonomi Teori Pengantar Edisi Ketiga. Jakarta: Rajawali Pers. Sumarsono,  S.  (2009). Teori  dan  Kebijakan  Publik  Ekonomi  Sumber  Daya  Manusia. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Tadotua,  D.  S.  (2014).  Pengaruh  Tingkat  Kemiskinan,  Kepadatan  Penduduk,  Tingkat Penyelesaian Kasus, dan Jumlah Polisi Terhadap Tingkat