Abstrak-Pembaruan  SNI  03-1726-2002  menjadi  SNI 03-1726-2012  membuat  perbedaan  perancangan  gedung  MNC Tower  terhadap  beban  gempa  berubah.  Perancangan  gedung MNC  Tower  menggunakan  SNI  03-1726-2002  perlu  dievaluasi kembali  akibat  beberapa  perbedaan  antara  peraturan  lama dengan  yang  baru  diantaranya  perubahan  nilai  area  repon spectrum  percepatan  menjadi  15  area  spectrum  dari  6  area spectrum  kemudian  di  SNI  1726  2002  hanya  diperhitungkan respon  percepatan  gempa  periode  pendek  dibandingkan  dengan SNI  1726  2012  yang  memperhitungkan  periode  pendek  dan periode 1 detik  Kenaikan nilai R untuk sistem SRPMK  dari 8.5 menjadi  8  yang  akan  mengubah  percepatan  respon  gempa  dan periode  yang  mengakibatkan  perbedaan  rancangan  ketahanan struktur gedung  pada gempa bumi. Perbedaan isi dalam SNI 03- 1726-2002 dengan SNI 03-1726-2012 menjadi focus tugas akhir ini  dimana  dalam  mengetahui  kelayakan  gedung  dalam menerima  beban  gempa  yang  terbarukan  digunakan  metode Pushover  Analisis  yang  merupakan  sebuah  analisa  static nonlinier  berdasarkan  Performance  Base  Design  yang  pada intinya  adalah  mencari  kapasitas  struktur  suatu  bangunan. Peraturan  pushover  anisis  mengambil  acuan  dari  ATC  40 (Seismic  Evaluation  and  Retrofit  of  Concrete  Buildings, Redwood  City,  California,  USA)  dan  menggunakan  bantuan program  softwear  2000  dalam  mengevaluasi  gedung  MNC Tower.  Perkuatan  struktur  direkomendasikan  dengan  beberapa metode  jika  hasil  akhir  evaluasi  gedung  mengalami  kelelehan dibeberpa elemen.
Kata kunci : ATC 40, Perkuatan Struktur, Pushover analysis, SAP 2000,  SNI 03-1726-2012.

## I. PENDAHULUAN
ndonesia merupakan wilayah rawan bencana alam akibat aktifitas  tektonik  dan  vulkanik  dalam  perut  bumi  dan Surabaya  termasuk  kedalam  wilayah  rawan  gempa seperti  tercantum  dalam    SNI  1726  2012  yang    membagi Indonesia  menjadi  15  area  spectrum  yang  berbeda  dan Surabaya  termasuk  kedalam  kategori  D  [1].  Bencana  alam yang  melanda  Indonesia  dalam  beberapa  tahun  terakhir  ini yaitu  gempa  bumi  di  Aceh,  Yogyakarta  dan  Padang  telah meruntuhkan banyak bangunan, baik bangunan berteknologi tradisonal  maupun  modern.  Gedung-gedung  didaerah tersebut termasuk Surabaya direncanakan dengan menggunakan  peraturan  gempa  dan  beton  yang  lama  yaitu PBI’71, SNI 03-1726-1989 dan SNI 03-2847-1992.
Kondisi  di  atas  perlu  diperhatikan  ,  mengingat bangunan  merupakan  prasarana  fisik  utama  yang  penting bagi  manusia,  yang  berfungsi  memberikan  tempat  bagi mereka  untuk  tinggal  dan  bekerja  .  Ditengah  meningkatnya kebutuhan  manusia  akan  bangunan,  tuntutan  tehadap bangunan  layak  huni  dan  handal  menjadi  mutlak  saat  ini. Gempa  menjadi  faktor  penting  yang  perlu  dipertimbangkan
dalam  mendisain  struktur  berteknologi  modern  sehingga diperlukan  rancangan  bangunan  yang  mempunyai  daya tahan terhadap gempa bumi yang terjadi , yaitu dimana jika bangunan terkena gempa tidak akan mengalami kehancuran struktural yang dapat merobohkan bangunan tersebut [2] .
Perubahan yang terjadi pada SNI 1726 2002 menjadi SNI  1726  2012  akan  mempengaruhi  struktur  MNC  Tower dikarenakan  terjadi  perubahan  nilai  area  repon  spectrum percepatan  menjadi  15  area  spectrum  dari  6  area  spectrum kemudian  di  SNI  1726  2002  hanya  diperhitungkan  respon percepatan gempa periode pendek dibandingkan dengan SNI 1726  2012  yang  memperhitungkan  periode  pendek  dan periode 1 detik [2]. Kenaikan nilai R untuk sistem SRPMK dari 8.5 menjadi 8 akan mengubah percepatan respon gempa dan  periode  yang  mengakibatkan  perbedaan  rancangan ketahanan  struktur  gedung    pada  gempa  bumi  [3].Hal  ini menjadi bukti perlunya  pemahaman masyarakat umum akan peraturan  gempa  dan  beton  yang  baru  yaitu  SNI-03-1726- 2012  (Tata  cara  perencanaan  ketahanan  gempa  untuk bangunan  gedung)  yang  telah  direvisi    mengacu  dengan perkembangan  teknologi  bangunan  saat  ini.  Untuk  itu penulis merasa perlu untuk mensosialisasikan peraturan baru di atas.

## II. URAIAN PENELITIAN

## A. Proses Penelitian
Proses  penelitian  ini  ditampilkan  dalam  sebuah diagram alir metodologi yang dapat dilihat pada diagram alir dibawah ini :

## Evaluasi Gedung MNC Tower Menggunakan SNI 03-1726-2012 dengan Metode Pushover Analysis
Fajar Aribisma, I Gusti Putu Raka dan Tavio
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111
e-mail : tavio@its.ac.id
I
I C d e / 1
1    I C d e e / ) ( 1 2 2     

## Gambar 1. Diagram Alir Penelitian

## B. Jenis dan Konsep Penelitian
Penelitian  ini  membandingkan  penerapan  peraturan baru  SNI  03-1726-2012  terhadap  bangunan  MNC  Tower yang  berada  di  Surabaya  untuk  mengetahui  bagaimana perilaku  struktur  gedung  tersebut  terhadap  peraturan  baru yang  dibuat.  Metode  yang  digunakan  untuk  mengetahui tingkat  keamanan  dari  gedung  ini  menggunakan  metode Pushover analysis .

## C. Pembebanan
Pembebanan  yang  diberikan  kepada  gedung  MNC Tower  dalam  analisa  ini  adalah  beban  mati,  hidup  dan
gempa  dimana  beban  gempa  yang  diberikan  sesuai  dengan peraturran baru yang telah dibuat yaitu SNI 03-1726-2012 . Dengan  berkurangnya  nilai  R  pada  peraturan  baru  akan meningkatkan  gaya  gempa  yang  dihasilkan  sehingga nantinya  akan  merubah  kemampuan  struktur  gedung  dalam menerima V (gaya geser didasar struktur ).

## III. HASIL DAN DISKUSI

## A. Stress check
Analisa stress check terhadap gedung MNC Tower menggunakan  softwear  SAP  2000  dengan  memasukan beban mati, hidup dan gempa dengan kombinasi sesuai SNI 03-1726-2012.
Gambar 2. Stress ratio
Dari  gambar  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  stress ratio  yang  terjadi  pada  setiap  element  dalam  struktur  MNC Tower dibawah 1, itu menandakan bahwa struktur kuat.
B . Analisa Drift
Target perpindahan pada gedung MNC Tower dengan peraturan  SNI 03-1726-2012 dikontrol sesuai rumus yang tertera pada perturan
I C xe d x   ×  δ xe = defleksi pada lantai ke-x C d = faktor pembesaran defleksi 5.5 I   = faktor keutamaan gedung (1)
∆ a = 0,020h sx
Pengumpulan data data

## Permodelan struktur menggunakan SAP

## Analisa pembebanan
 Beban mati
 Beban hidup
 Beban gempa Analisa struktur metode pushover analysis START Evaluai kolom Evaluasi balok Cek kuat kesimpulan Finish Pemilihan perkuatan struktur kesimpulan Finish kuat Tidak kuat
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 4, No. 1, (2015) ISSN: 2337-3539 (2301-9271 Print)                              D-73
Tabel.1 Kontrol Kinerja Batas Struktur Akibat Beban Gempa Statik Ekuivalen Lantai hx δxe (mm)  ∆ (m) ∆a (m) Keterangan 1 4 2.50947 0.013802 0.08 ok 2 8 7.395644 0.026874 0.08 ok 3 12 12.92657 0.03042 0.08 ok 4 16 18.46947 0.030486 0.08 ok 5 20 23.76975 0.029152 0.08 ok 6 24 28.70709 0.027155 0.08 ok 7 28 33.20981 0.024765 0.08 ok 8 32 37.2185 0.022048 0.08 ok 9 36 40.68653 0.019074 0.08 ok 10 40 43.5667 0.015841 0.08 ok 11 44 45.71608 0.011822 0.08 ok 12 48 47.21123 0.008223 0.08 ok
Dari tabel diatas dapat disimpulkan bahwa drift yang terjadi pada  gedung  MNC  Tower  memenuhi  syarat  peraturan  SNI 03-1726-2012 dengan  drift  tertinggi  pada  atap  yaitu  0.0138 meter dimana batas maksimum 0.08 meter.

## C. Analisa Pushover
Hasil  analisa pushover pada  struktur  berupa  kurva kapasitas  struktur  antara  Base  Reaction  Vs  Displacement seperti dalam gambar di bawah ini
Gambar  4. Kurva  Kapasitas  Struktur  MNC  Tower  arah  Y  dan  X gedung
Target  perpindahan  atau  titik  kinerja  bangunan ( performance  point )  didapat  dengan  metode  spectrum kapasitas  yang  telah built  in di  dalam  program  SAP  2000. Untuk mendapatkan titik kinerja bangunan, diperlukan impit berupa  parameter  gempa  Ca  dan  Cv  yang  didapat  dari respon  spectrum  desain  berdasarkan  RSNI  03-176-2012, yaitu  Ca  =  0.3  dan  Cv  =  0.6.  kemudian,  dari  titik  kinerja yang  diperoleh,  kinerja  bangunan  dievaluasi  terhadap kerusakan-kerusakan  yang  akan  terjadi  agar  pemilik bangunan  mengetahui  kondisi  bangunan  saat  terjadi  gempa di wilayah tersebut. Level kinerja bangunan terhadap gempa mengacu pada IO ( Immediate Occupancy ), LS ( Life Safety ), dan CP ( Collapse Prevention ). C
Tabel 2. Performance Point arah Y bangunan
TABLE: Pushover Curve - PUSH Y Step Displacemen t BaseForce AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP mm Tonf 0 17.211926 0 1224 0 0 0 1 80.043446 244.8272 1222 2 0 0 2 100.014119 305.295 1134 90 0 0 3 368.01791 564.6588 961 119 144 0 4 497.386157 627.7438 931 108 113 72
Tabel 3. Performance Point arah Y bangunan
TABLE: Pushover Curve - PUSH X Step Displacement BaseForce AtoB  BtoIO  IOtoLS mm Tonf 0 0.026002 0 1224 0 0 1 59.447947 256.8988 1223 1 0 2 76.147221 315.3571 1103 121 0 3 295.449018 591.871 889 205 130
Penentuan  level  kinerja  bangunan  pada  masing- masing  model  struktur  tersebut  mengacu  pada  tahapan terbentuknya  sendi  plastis  dan  informasi  mengenai  jenis sendi plastis yang timbul, apakah sendi plastis berwarna biru yang  menandakan  IO,  biru  muda  (LS),  atau  warna  hijau (CP) saat  model struktur  mencapai kinejanya  . Berdasarkan tabel  level  kinerja  bangunan  struktur  diatas  dapat dismpulkan :
Gedung  MNC  tower  termasuk  kedalam  level  kinerja  LS ( Life Safety ) untuk arah Y gedung dimana seperti data yang tertera diatas perpindahan  yang terjadi adalah sebesar 0.454 meter  dimana  beban  yang  diberikan  sebesar  606  ton  , sedangkan  untuk  arah  X  gedung    perpindahan  yang  terjadi adalah  sebesar  0.295  meter  dimana  beban  yang  diberikan sebesar 591 ton sehingga bisa dikatakan gedung MNC tower termasuk dalam kategori aman.
D. Mekanisme Sendi Plastis
Gambar 6. Step 2 Pushover analysis arah Y
Gambar 7. Step 3 Pushover analysis arah Y
Gambar 8. Step 4 Pushover analysis arah Y
Gambar 9. Step 1 Pushover analysis arah X
Gambar 11. Step 3 Pushover analysis arah X
Pada gambar diatas dapata dilihat bahwa keruntuhan telah terjadi pada step 2 dimana beberapa balok telah masuk dalam kategori B to IO dengan base force pushover sebesar 305  ton  dan  mendapatkan  performance  point  pada base force 606  ton  dengan  displacement  454  mm  kategori  LS  to CP. Pada arah X gedung performance point didapat 527 ton dengan displacement 254mm kategori IO to LS.
IV. KESIMPULAN
A. Kesimpulan
1. Kinerja bangunan MNC Tower setelah menggunkan peraturan SNI 1726 2012 masih mampu memenuhi kriteria  syarat  di  SNI  1726  2012  dan  setelah dicheck  stress  check  menggunakan  SAP2000 menunjukan kinerja yang baik karena masih dalam kinerja level warna hijau.
2. Hasil analisa pushover yang kritis adalah pada arah y bangunan MNC Tower karena bila dilihat dari hasil displacement  maupun  sendi  plastis  memberikan nilai yang lebih besar ketimbang arah x .
3. Target  displacement  untuk  MNC  tower  pada  arah dominan yaitu arah y dengan nilai 0.497 m dengan besar gaya geser yang terjadi adalah 627 ton
4. Sedangkan untuk arah X bangunan target displacement  yang  didapat  adalah  0.295  m  dengan besar gaya geser yang terjadi adalah 591 ton
5. Performance point arah Y bangunan didapatkan pada gedung  MNC  tower  didapat  pada  gaya  geser  606 ton dengan nilai displacement 454 mm kategori LS to CP hasil dari interpolasi tabel pushover arah Y.
6. Performance point arah X bangunan didapatkan pada gedung  MNC  tower  didapat  pada  gaya  geser  527 ton dengan nilai displacement 254 mm kategori IO to LS hasil dari interpolasi tabel pushover arah X.

## B. Saran
1. Untuk  beberapa  bagian  yang  mengalami  kegagalan perkuatan tidak perlu dibutuhkan ke seluruh bagian yang  gagal,  namun  dibeberapa  bagian  saja  agar struktur gedung tidak borors , pengecekan kembali dengan analisa pushover diperlukan untuk mengetahui  struktur  sudah  mencapai  tingkat keamanan yang diinginkan.
2. Perkuatan  perlu  dilakukan  pada  bagian-bagian gedung  MNC  Tower  yang  kritis  menggunakan CRFP  (Carbon  Reinforced  Fiber  Polymer)  dengan asumsi  bahwa  pengerjaan  menggunakan  CRFP lebih cepat dengan metode lainnya , relative mudah dikerjakan  dan  dapat  mengantisipasi  kegagalan geser maupun lendutan
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 4, No. 1, (2015) ISSN: 2337-3539 (2301-9271 Print)                              D-75
3. Penting  untuk  diingat  dalam  pengerjaan pushover perlu  dilakukan  stress  check  terlebih  dahulu  agar hasil kurva pushover maksimal.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] ATC  40,  1996,  Seismic  Evaluation  and  Retrofit  of  Concrete Buildings, Redwood City, California, USA.
[2] Badan  Standardisasi  Nasional.  (2012),  “Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Bangunan Gedung”, SNI 03-1726-2012.
[3] Badan  Standardisasi  Nasional.  (20XX),  “Beban  Minimum  untuk Perancangan  Banguna  Gedung  dan  Struktur  Lain”,  SNI  03-1727- 20XX.