Journal of Computer, Electronic, and Telecommunication
ISSN 2723-4371, E-ISSN 2723-5912 doi.org/10.52435/complete.v2i1.205

## Unjuk Kerja Transmisi Data LoRa pada Node yang Bergerak
Fikri Santoso Harjowinoto 1 , Musayyanah 2 , Pauladie Susanto 3 , Harianto 4 , dan Yosefine Triwidyastuti 5 *
1, 2, 3, 4, 5* Teknik Komputer, Fakultas Teknologi dan Informatika, Universitas Dinamika, Indonesia
Abstrak: Saat ini penerapan teknologi komunikasi LoRa sedang mengalami peningkatan di segala bidang,  karena  LoRa  mempunyai  keunggulan  daya  rendah  dan  jangkauan  jauh.  Namun  pada umumnya, penerapan tersebut hanya menganalisis unjuk kerja transmisi data LoRa pada kondisi node pemancar dan penerima yang diam di tempat. Oleh karena itu, penelitian ini secara khusus membahas penerapan transmisi data LoRa pada node yang bergerak untuk mengetahui pengaruh kecepatan gerak node terhadap unjuk kerja transmisi  data LoRa. Satu buah transmitter node yang terus-menerus mengirimkan paket data akan digerakkan pada suatu lintasan lurus menjauh dari sebuah receiver node yang diam. Kemudian pada receiver node , nilai packet loss dan throughput dari semua paket dihitung untuk mengukur unjuk kerja transmisi data. Berdasarkan hasil perhitungan rata-rata  dari  semua  percobaan,  nilai  kecepatan node yang  tinggi  pada  percobaan  lintasan  lurus menghasilkan nilai packet loss yang semakin rendah dan nilai throughput yang semakin besar.
Kata Kunci: transmisi data LoRa; mobile node ; packet loss; throughput

## 1. Pendahuluan
Saat ini, salah satu teknologi komunikasi nirkabel yang sedang banyak diteliti dan digunakan adalah LoRa yang dikembangkan oleh Semtech. LoRa menjanjikan transmisi data nirkabel dengan daya  rendah  dan  jarak  jangkau  yang  jauh.  Hal  ini  disebabkan  LoRa  menerapkan  modulasi  Chirp Spread Spectrum (CSS) pada proses transmisi datanya [1].
Keunggalan  daya  rendah  dan  jangkauan  jauh  membuat  LoRa  mulai  banyak  diterapkan  di berbagai bidang. LoRa dapat diterapkan pada suatu sistem pengawasan, seperti sistem pengawasan lampu jalan [2], pengawasan penyimpanan makanan [3], tanah longsor [4], cagar budaya [5].
Meskipun  LoRa  mulai  banyak  diterapkan,  tetapi  belum  banyak  penelitian  yang  membahas unjuk  kerja  transmisi  data  LoRa  di  Indonesia  yang  wajib  menggunakan  frekuensi  920-925  MHz. Penelitian transmisi data LoRa yang ada masih menggunakan skema node yang diam [6-8]. Analisis parameter LoRa pada lingkungan outdoor menghitung nilai RSSI ( Received Signal Strength Indicator ) yang diterima sebuah node yang hanya diam pada jarak tetap 70-meter dengan kondisi LoS ( Line-of- Sight ) dan N-LoS ( Non-Line-of-Sight ) [8].
Oleh karena  kurangnya penelitian unjuk kerja transmisi data LoRa pada node yang bergerak, maka penelitian ini khusus membahas unjuk kerja transmisi data LoRa pada mobile node . Pada saat node diam,  unjuk  kerja  transmisi  data  sangat  dipengaruhi  oleh  besar  jarak  antara transmitter  node dengan receiver  node .  Namun  ketika  terjadi  perubahan  jarak  yang  konstan  dan  cepat  di  wilayah suburban, besar penurunan unjuk kerja belum diketahui pengaruhnya terhadap jumlah data yang sukses dikirim dan diterima oleh node .
Beberapa  variasi  kecepatan  gerak transmitter  node akan  diterapkan  pada  penelitian  ini  untuk mengetahui  pengaruhnya  terhadap  unjuk  kerja  transmisi  data  LoRa.  Variasi  kecepatan  yang diterapkan  adalah  kecepatan  20  km/jam,  30  km/jam,  dan  40  km/jam  yang  merupakan  kecepatan gerak normal di lingkungan suburban yang padat dengan perumahan. Selain itu, hasil unjuk kerja
di kondisi jalan pagi hari dan sore hari juga akan dianalisis dalam penelitian ini untuk mengetahui besar pengaruh kondisi jalan terhadap unjuk kerja transmisi data LoRa.

## 2. Metode
Skema transmisi data yang digunakan dalam penelitian ini adalah skema transmisi data point- to-point , yaitu satu buah mobile transmitter node akan mengirimkan data secara berulang-ulang yang diterima  oleh  hanya  satu  buah static  receiver  node .  Gambar  1  menunjukkan  model  transmisi  data mobile node yang dipakai.
Gambar 1. Model percobaan transmisi data.
Percobaan  transmisi  data  dilakukan  di  area  jalan  Monginsidi  kabupaten  Sidoarjo.  Gambar  2 menunjukkan peta lokasi percobaan transmisi data.
Gambar 2. Lokasi percobaan transmisi data.
Receiver node yang diam diletakkan di depan kantor Dinas Sosial Kabupaten Sidoarjo, sedangkan transmitter node dibawa menggunakan sepeda motor dengan kecepatan yang diusahakan stabil dari kantor  dinas  sosial  hingga  mencapai  jarak  sejauh  500-meter.  Berdasarkan  hasil  analisis  jarak jangkauan  LoRa  dengan  parameter  RSSI  dan packet  loss pada  jarak  jangkau  500-meter  kualitas transmisi data masih baik, tetapi pada jarak jangkau 1,6 km kualitas transmisi data LoRa menjadi buruk [7].
Transmitter  node terdiri  dari  satu  buah  mikrokontroler  Arduino  Mega,  modul  transmisi  LoRa HopeRF RFM95, dan modul GPS Neo-6M. Tabel 1 dan Gambar 3 menunjukkan koneksi pin pada mikrokontroler transmitter node .
Tabel 1. Koneksi pin transmitter node Pin Arduino Mega Koneksi Pin D2 DIO0 LoRa ICSP MISO MISO LoRa ICSP MOSI MOSI LoRa ICSP SCK SCK LoRa D10 NSS LoRa D9 Reset LoRa 3.3V VCC LoRa GND Ground LoRa RX3 TX GPS TX3 RX GPS 5V VCC GPS GND Ground GPS Tabel 2. Koneksi pin receiver node Pin Arduino Mega Koneksi Pin LoRa D2 DIO0 ICSP MISO MISO ICSP MOSI MOSI ICSP SCK SCK D10 NSS D9 Reset 3.3V VCC GND Ground
Diagram  alir  program  transmisi  data  pada transmitter  node ditunjukkan  oleh  Gambar  6. Transmitter node akan terus mengirimkan paket LoRa selama tombol saklar pada alat tidak dimatikan dan data modul GPS selalu terbaca. Untuk membedakan setiap paket data, diberi identifikasi nilai counter yang berbeda pada tiap paket.
Gambar 3. Rangkaian skematik transmitter node .
Complete 2022, Vol. 3, No. 1, doi.org/10.52435/complete.v2i1.205
Receiver node hanya terdiri dari satu buah mikrokontroler Arduino Mega dan satu buah modul transmisi  LoRa  HopeRF  RFM95.  Gambar  4  dan  Tabel  2  menunjukkan  koneksi  pin  pada mikrokontroler receiver node .
Complete 2022, Vol. 3, No. 1, doi.org/10.52435/complete.v2i1.205
Gambar  5  menunjukkan  hasil  perangkat  keras transmitter  node dan receiver  node .  Kotak transmitter node dibawa bergerak menggunakan sepeda motor dengan kecepatan tetap, sedangkan kotak receiver node tetap diam dan terhubung dengan laptop.
( a ) ( b )
Gambar 5. Kotak perangkat keras: ( a ) transmitter node ; ( b ) receiver node .
Gambar 6. Diagram alir transmitter node .
Format paket data yang ditransmisikan menggunakan modul LoRa ditunjukkan oleh Gambar 7. Tiga karakter pertama berisi nilai variabel counter, kemudian dilanjutkan 20 karakter nilai bujur dan lintang GPS yang masing-masing mempunyai 6 angka di belakang koma sehingga membentuk satu paket dengan panjang 23 bytes. Untuk membentuk paket dengan panjang 46 bytes, maka paket ditambahkan dengan teks “ -0-1-2-3-4-5-6-7-8-9- 0#”.
Gambar 7. Format paket LoRa yang ditransmisikan.
Diagram alir program transmisi data pada receiver node ditunjukkan oleh Gambar 8. Receiver node hanya fokus melakukan proses pembacaan data yang diterima pada modul LoRa dan menampilkan paket yang diterima beserta nilai RSSI paket dan waktu penerimaan paket.
Gambar 8. Diagram alir receiver node .
Untuk mengukur unjuk kerja transmisi data pada setiap percobaan, penelitian ini menghitung beberapa  parameter  unjuk  kerja.  Besaran  pertama  yang  dihitung  adalah  nilai packet  loss dengan menggunakan persamaan:
𝑃𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡𝐿𝑜𝑠𝑠 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 × 100%. (1)
Sedangkan besaran kedua yang dihitung adalah nilai throughput yang menggunakan persamaan:
𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑏𝑖𝑡 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑠𝑖 𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑜𝑏𝑎𝑎𝑛 . (2)
Unjuk  kerja  transmisi  data  yang  baik  akan  mempunyai  nilai packet  loss yang  rendah  dan  nilai throughput yang tinggi, karena jumlah data yang diterima dengan baik lebih banyak.

## 3. Hasil Percobaan
Percobaan  transmisi  data  dilakukan  pada  dua  waktu  yang  berbeda,  yaitu  pagi  hari  dan  sore hari. Percobaan pagi hari dilakukan pada waktu sekitar pukul 8 hingga 10 pagi. Tabel 3 merupakan hasil percobaan hari pertama waktu pagi, Tabel 4 merupakan hasil percobaan hari kedua waktu pagi, dan Tabel 5 merupakan hasil percobaan hari ketiga waktu pagi.
Tabel 3. Hasil percobaan hari pertama waktu pagi
Jarak Kecepatan Panjang Data Jumlah Paket Packet Loss Throughput 0-200m 20 km/jam 23 bytes 100 paket 3.00 % 540.85 bps 46 bytes 108 paket 12.96 % 1081.00 bps 30 km/jam 23 bytes 81 paket 17.28 % 536.00 bps 46 bytes 75 paket 17.33 % 950.67 bps 40 km/jam 23 bytes 55 paket 10.91 % 500.89 bps 46 bytes 55 paket 10.91 % 1001.78 bps 300-500m 20 km/jam 23 bytes 108 paket 47.22 % 456.00 bps 46 bytes 112 paket 62.50 % 417.73 bps 30 km/jam 23 bytes 78 paket 39.74 % 332.62 bps 46 bytes 78 paket 30.77 % 1104.00 bps 40 km/jam 23 bytes 61 paket 1.64 % 552.00 bps 46 bytes 61 paket 54.10 % 936.73 bps
Complete 2022, Vol. 3, No. 1, doi.org/10.52435/complete.v2i1.205
Tabel 4. Hasil percobaan hari kedua waktu pagi
Jarak Kecepatan Panjang Data Jumlah Paket Packet Loss Throughput 0-200m 20 km/jam 23 bytes 108 paket 2.78 % 552.00 bps 46 bytes 111 paket 12.61 % 964.76 bps 30 km/jam 23 bytes 76 paket 2.63 % 544.64 bps 46 bytes 77 paket 9.09 % 1030.40 bps 40 km/jam 23 bytes 60 paket 6.67 % 515.20 bps 46 bytes 60 paket 0.00 % 1104.00 bps 300-500m 20 km/jam 23 bytes 106 paket 62.26 % 294.40 bps 46 bytes 112 paket 72.32 % 671.06 bps 30 km/jam 23 bytes 82 paket 58.54 % 260.67 bps 46 bytes 77 paket 72.73 % 594.46 bps 40 km/jam 23 bytes 60 paket 41.67 % 536.67 bps 46 bytes 60 paket 35.00 % 755.37 bps Tabel 5. Hasil percobaan hari ketiga waktu pagi Jarak Kecepatan Panjang Data Jumlah Paket Packet Loss Throughput 0-200m 20 km/jam 23 bytes 105 paket 13.33 % 478.4 bps 46 bytes 107 paket 6.54 % 1051.43 bps 30 km/jam 23 bytes 74 paket 1.35 % 537.28 bps 46 bytes 73 paket 9.59 % 1012.00 bps 40 km/jam 23 bytes 55 paket 3.64 % 541.78 bps 46 bytes 56 paket 14.29 % 981.33 bps 300-500m 20 km/jam 23 bytes 110 paket 70.00 % 404.8 bps 46 bytes 108 paket 55.56 % 1104.00 bps 30 km/jam 23 bytes 78 paket 62.82 % 444.67 bps 46 bytes 77 paket 66.23 % 956.80 bps 40 km/jam 23 bytes 59 paket 67.80 % 582.67 bps 46 bytes 59 paket 84.75 % 473.14 bps
Percobaan sore hari dilakukan pada waktu sekitar pukul 3 hingga 5 sore. Tabel 6 merupakan hasil percobaan hari pertama waktu sore, Tabel 7 merupakan hasil percobaan hari kedua waktu sore, dan Tabel 8 merupakan hasil percobaan hari ketiga waktu sore.
Tabel 6. Hasil percobaan hari pertama waktu sore
Jarak Kecepatan Panjang Data Jumlah Paket Packet Loss Throughput 0-200m 20 km/jam 23 bytes 119 paket 25.21 % 419.90 bps 46 bytes 99 paket 11.11 % 981.33 bps 30 km/jam 23 bytes 75 paket 14.67 % 490.67 bps 46 bytes 76 paket 27.63 % 809.60 bps 40 km/jam 23 bytes 62 paket 25.81 % 423.20 bps 46 bytes 54 paket 12.96 % 1017.41 bps 300-500m 20 km/jam 23 bytes 120 paket 53.33 % 515.20 bps 46 bytes 121 paket 96.69 % 163.56 bps 30 km/jam 23 bytes 74 paket 44.59 % 538.86 bps 46 bytes 72 paket 58.33 % 920.00 bps 40 km/jam 23 bytes 59 paket 28.81 % 552.00 bps 46 bytes 57 paket 40.35 % 1042.67 bps
Tabel 7. Hasil percobaan hari kedua waktu sore
Jarak Kecepatan Panjang Data Jumlah Paket Packet Loss Throughput 0-200m 20 km/jam 23 bytes 109 paket 11.93 % 504.69 bps 46 bytes 114 paket 7.89 % 1073.33 bps 30 km/jam 23 bytes 81 paket 40.74 % 420.57 bps 46 bytes 82 paket 24.39 % 845.04 bps 40 km/jam 23 bytes 60 paket 28.33 % 465.41 bps 46 bytes 65 paket 26.15 % 841.14 bps 300-500m 20 km/jam 23 bytes 108 paket 85.19 % 163.56 bps 46 bytes 104 paket 75.00 % 434.91 bps 30 km/jam 23 bytes 74 paket 77.03 % 347.56 bps 46 bytes 74 paket 9.46 % 1072.00 bps 40 km/jam 23 bytes 59 paket 47.46 % 570.40 bps 46 bytes 58 paket 94.83 % 138.00 bps Tabel 8. Hasil percobaan hari ketiga waktu sore Jarak Kecepatan Panjang Data Jumlah Paket Packet Loss Throughput 0-200m 20 km/jam 23 bytes 114 paket 7.89 % 508.42 bps 46 bytes 115 paket 18.26 % 910.32 bps 30 km/jam 23 bytes 78 paket 3.85 % 552.00 bps 46 bytes 78 paket 6.41 % 1119.33 bps 40 km/jam 23 bytes 60 paket 6.67 % 515.20 bps 46 bytes 60 paket 5.00 % 1104.00 bps 300-500m 20 km/jam 23 bytes 112 paket 33.93 % 412.61 bps 46 bytes 109 paket 8.26 % 1022.22 bps 30 km/jam 23 bytes 79 paket 26.58 % 464.00 bps 46 bytes 78 paket 37.18 % 721.28 bps 40 km/jam 23 bytes 58 paket 25.86 % 565.14 bps 46 bytes 59 paket 25.42 % 1079.47 bps

## 4. Pembahasan
Berdasarkan hasil percobaan transmisi data selama tiga hari yang berbeda, didapatkan rata-rata hasil percobaan untuk setiap kecepatan mobile node . Tabel 9 menunjukkan hasil rata-rata percobaan. Berdasarkan  hasil  perhitungan  rata-rata  dari  tiga  hari  percobaan,  semakin  jauh  jarak node maka semakin besar nilai packet loss . Rata-rata nilai packet loss pada semua percobaan jarak 300-500m adalah empat kali lipat rata-rata nilai packet loss pada semua percobaan jarak 0-200m. Rata-rata nilai packet loss transmisi  data  46  bytes  pada  jarak  300-500m  dengan  kecepatan  40  km/jam  sore  hari  (53.53%) adalah 3.64 kali lipat dari rata-rata nilai packet loss transmisi data 46 bytes pada jarak 0-200m dengan kecepatan 40 km/jam sore hari (14.71%).
Besar  nilai throughput bergantung  pada  panjang  paket  yang  ditransmisikan.  Rata-rata  nilai throughput pada  semua  percobaan  transmisi  data  46  bytes  adalah  dua  kali  lipat  rata-rata  nilai throughput pada semua percobaan transmisi data 23 bytes. Rata-rata nilai throughput transmisi data 46 bytes pada jarak 0-200m dengan kecepatan 30 km/jam pagi hari (997.69 bps) adalah 1.85 kali lipat dari rata-rata nilai throughput transmisi data 23 bytes pada jarak 0-200m dengan kecepatan 30 km/jam pagi hari (539.31 bps).
Tabel 9. Hasil rata-rata percobaan
Jarak Panjang Data Waktu Kecepatan  Packet Loss Throughput 0-200m 23 bytes Pagi hari 20 km/jam 6.37 % 523.75 bps 30 km/jam 7.09 % 539.31 bps 40 km/jam 7.07 % 519.29 bps Sore hari 20 km/jam 15.01 % 477.67 bps 30 km/jam 19.75 % 487.75 bps 40 km/jam 20.25 % 467.94 bps 46 bytes Pagi hari 20 km/jam 10.71 % 1032.40 bps 30 km/jam 12.00 % 997.69 bps 40 km/jam 8.40 % 1029.04 bps Sore hari 20 km/jam 12.42 % 988.33 bps 30 km/jam 19.48 % 924.66 bps 40 km/jam 14.71 % 987.52 bps 300-500m
23 bytes
Pagi hari 20 km/jam 59.83 % 385.07 bps 30 km/jam 53.70 % 345.98 bps 40 km/jam 37.03 % 557.11 bps Sore hari 20 km/jam 57.48 % 363.79 bps 30 km/jam 49.40 % 450.14 bps 40 km/jam 34.04 % 562.51 bps 46 bytes Pagi hari 20 km/jam 63.46 % 730.93 bps 30 km/jam 56.58 % 885.09 bps 40 km/jam 57.95 % 721.75 bps Sore hari 20 km/jam 59.98 % 540.23 bps 30 km/jam 34.99 % 904.43 bps 40 km/jam 53.53 % 753.38 bps
Pada percobaan dengan jarak 0-200m,  transmisi data  sore hari  memiliki  nilai packet loss yang lebih besar dan nilai throughput yang lebih kecil daripada transmisi data pagi hari. Nilai throughput transmisi  data  pagi  hari  lebih  besar  sekitar  50  bps  daripada  transmisi  data  sore  hari.  Hal  ini disebabkan oleh  kondisi jalan sore  hari yang sedikit  lebih padat daripada saat pagi hari sehingga jumlah data yang diterima dengan baik di sore hari lebih sedikit.
Secara rata-rata pada semua percobaan, semakin tinggi kecepatan gerak node maka nilai packet loss menjadi semakin rendah dan nilai throughput menjadi semakin besar. Kecepatan gerak 20 km/jam menghasilkan rata-rata nilai packet loss 35.66% dan throughput 630.27 bps. Kecepatan gerak 30 km/jam menghasilkan rata-rata nilai packet loss 31.62% dan throughput 691.88 bps. Kecepatan gerak 40 km/jam menghasilkan rata-rata nilai packet loss 29.12% dan throughput 699.82 bps. Hal ini disebabkan  oleh kecepatan node yang tinggi membuat jumlah paket yang terkirim semakin sedikit.

## 5. Kesimpulan
Berdasarkan hasil perhitungan rata-rata dari semua percobaan, nilai packet loss pada percobaan jarak 300-500m  menjadi  empat kali  lipat nilai packet loss pada percobaan jarak 0-200m.  Sedangkan nilai throughput percobaan transmisi data 46 bytes adalah dua kali lipat nilai throughput percobaan transmisi data 23 bytes. Pada percobaan dengan jarak 0-200m, transmisi data sore hari memiliki nilai packet loss yang lebih besar dan nilai throughput yang lebih kecil sekitar 50 bps daripada transmisi data pagi hari.
Mengenai kecepatan gerak node yang beragam, nilai kecepatan node yang tinggi pada percobaan lintasan lurus menghasilkan nilai packet loss yang semakin rendah dan nilai throughput yang semakin besar. Hasil ini memberi kesimpulan bahwa penerapan transmisi data LoRa pada node yang bergerak
Complete 2022, Vol. 3, No. 1, doi.org/10.52435/complete.v2i1.205
dengan  kecepatan  tinggi  pada  lintasan  lurus  memberikan  unjuk  kerja  yang  lebih  baik  daripada gerakan node yang lambat, karena jumlah paket yang terkirim semakin sedikit.

## 6. Referensi
1. Thoen,  B.;  Callebaut,  G.;  Leenders,  G.;  Wielandt,  S.  A  Deployable  LPWAN  Platform  for  Low-Cost  and Energy-Constrained IoT Applications. Sensors 2019 , Volume 19 , 585.
2. Putra, D. S.; Bogi, N.; Mayasari, R. Rancang Bangun Smart Lighting dan Monitoring Kondisi Lampu Jalan Berbasis Wireless Sensor Network Menggunakan LoRa. e-Proceeding of Engineering 2019, Volume 6 , pp. 4748- 4755.
3. Jedermann,  R.;  Borysov,  M.;  Hartgenbusch,  N.;  Jaeger,  S.;  Sellwig,  M.;  Lang,  W.  Testing  LoRa  for  food applications – Example  application  for  airflow  measurements  inside  cooled  warehouses  with  apples. Procedia Manufacturing 2018, Volume 24 , pp. 284-289.
4. Moulat, M.E.; Debauche, O.; Mahmoudi, S.; Brahim, L.A.; Manneback, P.; Lebeau, F. Monitoring System Using Internet of Things for Potential Landslides. Procedia Computer Science 2018 , Volume 134 , pp. 26-34.
5. Perles,  A.;  Pérez-Marín,  E.;  Mercado,  R.;  Segrelles,  J.D.;  Blanquer,  I.;  Zarzo,  M.;  Garcia-Diego,  F.J.  An energy-efficient internet of things (IoT) architecture for preventive conservation of cultural heritage. Future Generation Computer Systems 2018, Volume 81 , pp. 566-581.
6. Haxhibeqiri,  J.;  Karaagac,  A.;  Van  den  Abeele,  F.;  Joseph,  W.;  Moerman,  I.;  Hoebeke,  J.  LoRa  Indoor Coverage and Performance in an Industrial Environment: Case Study, 22nd IEEE International Conference on Emerging Technologies and Factory Automation (ETFA), 2017, pp. 1-8.
7. Yanziah, A.; Soim, S.; Rose, M.M. Analisis Jarak Jangkauan LoRa dengan Parameter RSSI dan Packet Loss pada Area Urban. Jurnal Teknologi Technoscientia 2020 , Volume 13 , pp. 59-67.
8. Firmansyah, M.S.R.; Musayyanah; Susanto, P. Analisis Parameter LoRa pada Lingkungan Outdoor. Journal of Control and Network Systems 2020, Volume 9 , pp. 110-118.
© 2019 by the authors. Submitted for possible open access publication under the terms and  conditions  of  the  Creative  Commons  Attribution  (CC  BY)  license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).