## PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT DELAY DENGAN REPUTASI KAP  SEBAGAI  PEMODERASI
Ruth Elvienne Prima Apriwenni *
Program Studi Akuntansi, Kwik Kian Gie School of Business, Jl. Yos Sudarso Kav. 87, Jakarta 14350

## Abstract
Financial statements are an instrument for companies in providing various information and company performance to those who have interests. Financial reports must be reported on time. The length of time the audit is completed by the auditor can cause audit delay. Therefore, the purpose of this study is to determine the effect of profitability, solvency, firm size on audit delay with the reputation of KAP as a moderating variable. The theory in this study uses agency theory and signal theory. The object of this research are 10 mining companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2016- 2018. The sampling technique used is the Non-Probability Sampling technique, using a purposive sampling method. The results of this study indicate that solvency has a positive and significant effect on audit delay and the reputation of KAP is able to strengthen the relationship of profitability to audit delay.
Keywords: Audit Delay, Profitability, Solvability, Company Size, Reputation of Public Accountant Firm.

## Abstrak
Laporan keuangan merupakan instrumen bagi perusahaan dalam menyanpaikan berbagai informasi serta  kinerja  perusahaan  pada  para  pihak  yang  memiliki  kepentingan.  Laporan  keuangan  harus dilaporkan  tepat  waktu.  Lamanya  waktu  penyelesaian  audit  yang  dilakukan  oleh  auditor  dapat menyebabkan  terjadinya  audit  delay.  Oleh  karena  itu,  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  pengaruh  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan  terhadap  audit  delay  dengan reputasi KAP sebagai variabel pemoderasi. Teori dalam penelitian ini menggunakan teori agensi dan teori sinyal. Objek penelitian ini adalah 10 perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2016-2018. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah teknik Non-Probability Sampling , menggunakan metode purposive sampling . Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa solvabilitas berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  audit delay dan  reputasi    KAP  mampu  memperkuat hubungan profitabilitas terhadap audit delay.
Kata kunci: Audit Delay , Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, Reputasi KAP

## Pendahuluan
Semakin berkembangnya dunia usaha di Indonesia menyebabkan perusahaan- perusahaan besar membutuhkan sumber
pendanaan dari luar. Salah satu sumber tersebut adalah penerbitan saham kepada masyarakat luas, yang disebut dengan go public .
___________________________ * Alamat kini: Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie, Jl. Yos Sudarso Kav. 87, Jakarta 14350 Penulis untuk Korespondensi: Telp. (021) 65307062 Ext. 708, Email: prima.apriwenni@kwikkiangie.ac.id
Pelaksanaan  audit  yang  semakin sesuai  dengan  standar  membutuhkan  waktu tidak  sedikit,  bahkan  terkadang  auditor menunda  publikasi  laporan  audit  apabila dirasa perlu untuk memperpanjang masa audit agar  informasi  keuangan  yang  disampaikan relevan dan dapat diandalkan. Lamanya waktu penyelesaian  audit  yang  dilakukan  oleh auditor  dapat  menyebabkan  terjadinya  audit delay . Audit delay adalah lamanya penyelesaian  audit  dari  tanggal  tutup  buku laporan  keuangan  sampai  tanggal  laporan audit  dipublikasikan  di  BEI.  Rentang  waktu dalam perusahaan go public atau emiten yang efeknya  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  mencakup  jumlah  hari  antara  tanggal laporan keuangan sampai tanggal penerimaan laporan dipublikasikan di bursa yang disebut dengan istilah total lag.
Laporan  keuangan  tahunan  berguna bagi pihak-pihak yang berkepentingan terhadap informasi laporan keuangan, seperti manajemen, investor, kreditor, dan pemerintah  karena  laporan  keuangan  suatu perusahaan memuat informasi mengenai laba yang dihasilkan oleh perusahaan, dimana hal tersebut  merupakan  salah  satu  dasar  dalam pengambilan  keputusan  untuk  membeli  atau menjual  kepemilikan  yang  dimiliki  oleh investor.
Menurut Keputusan Ketua BAPEPAM No. Kep-346/BL/2011, Peraturan X.K.2 tentang Penyampaian Laporan Keuangan  Berkala  Emiten  atau  Perusahaan Publik, menyatakan laporan keuangan berkala disertai dengan Laporan
Akuntan disampaikan  kepada  BAPEPAM  selambat- lambatnya  pada  akhir  bulan  ketiga  setelah tanggal  laporan  keuangan  tahunan.  Apabila perusahaan  terlambat  dalam  menyelesaikan laporan  keuangannya  maka  akan  dikenakan sanksi  administrasi  dan  denda.  Namun, selama  tahun  2014,  terdapat  49  emiten  yang terlambat  melaporkan  laporan  keuangannya (Investasi  Kontan,  2014).  Selain  itu,  pada tahun  2016  BEI  melaporkan  terdapat  63 emiten yang mengalami keterlambatan penyampaian laporan keuangan auditan tahun 2015  (Liputan6,  2016),    serta  di  tahun  2015 dimana  tercatat  52  emiten  yang  mengalami keterlambatan  penyampaian  laporan  auditan tahun  2014  (Harian  Ekonomi  Neraca,  2015), dan  kebanyakan  dari  perusahaan  yang mengalami keterlambatan pengumpulan
laporan  keuangan  hingga  harus  mengalami suspensi  berasal  dari  sektor  pertambangan. Fenomena ini sebaiknya dijadikan pembelajaran  bagi  setiap  perusahaan  agar menyampaikan laporan keuangan sesuai batas waktu  yang  telah  ditentukan  sehingga  tidak memperoleh sanksi administratif.
Beberapa  faktor  yang  diindikasikan dapat  memengaruhi audit  delay dalam penelitian terdahulu antara lain: Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik.  Faktor- faktor  tersebut  perlu  diperhatikan  secara seksama  agar  publikasi  laporan  keuangan yang telah diaudit menjadi tepat waktu.
Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  dari kegiatan  operasinya.  Perusahaan  dengan profitabilitas tinggi cenderung membutuhkan waktu  pengauditan  laporan  keuangan  yang lebih  cepat  karena  adanya  tuntutan  untuk menyampaikan kabar baik tersebut secepatnya  kepada  publik.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Lianto  dan  Kusuma,  (2010) menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap  audit  delay.  Sebaiknya,  menurut penelitian  Rachmawati,  (2008)  menemukan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit delay perusahaan.
Solvabilitas adalah pengukuran kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi kewajiban keuangan, baik kewajiban keuangan  jangka  pendek  maupun  jangka panjang.  Proses  pengauditan  utang  relatif membutuhkan  waktu  yang  lebih  lama dibandingkan pengauditan ekuitas, khususnya apabila  jumlah debtholder -nya  banyak.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ningsih  & Widhiyani (2015) menjelaskan bahwa solvabilitas  berpengaruh  positif  signifikan terhadap  audit  delay  pada  perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2011- 2013. Sedangkan hasil penelitian yang didapat oleh    Anggradewi  &  Haryanto,  (2014) menyatakan hal yang sebaliknya yaitu bahwa solvabilitas tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay.
Ukuran perusahaan merupakan besar kecilnya  perusahaan  yang  dapat  diukur melalui  nilai-nilai  yang  terdapat  dalam laporan keuangan, salah satunya adalah besar kecilnya  total  aset  yang  dimiliki  oleh perusahaan tersebut. Penelitian yang dilakukan  oleh  Puspitasari  dan  Sari,  (2012)
menunjukkan  bahwa  total  aset  mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay.  Namun  ada  perbedaan  dengan penelitian  Kartika,  (2009)  yang  menyatakan bahwa ukuran perusahaan mempunyai pengaruh negatif dan signifikan terhadap audit delay. Semakin besar total aset yang dimiliki oleh  suatu  perusahaan  maka  semakin  kecil audit delay-nya.
Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik adalah  kualitas  yang  dimiliki  KAP  dimana dapat  dilihat  dari  ukuran  besar  atau  kecilnya KAP  tersebut.  Terkait  untuk  meningkatkan kredibilitas laporan maka perusahaan menggunakan jasa KAP dengan reputasi yang baik.  Hal  itu  ditunjukkan  dengan  kantor akuntan  publik  yang  berafiliasi  dengan  KAP besar  yang  dikenal  dengan  nama Big  Four. Berdasarkan penelitian Lucyanda & Nura’ni, (2013),  reputasi  KAP  berpengaruh  negatif terhadap audit delay, namun berbeda dengan penelitian  Angruningrum  &  Wirakusuma, (2013)  yang  menyatakan  reputasi  KAP  tidak berpengaruh  terhadap  audit  delay.  Jika reputasi KAP merupakan variabel pemoderasi, maka menurut penelitian Murti & Widhiyani, (2016), reputasi KAP
memperlemah  pengaruh  ukuran  perusahaan terhadap audit delay tetapi mampu memperkuat  hubungan  antara  profitabilitas terhadap  audit  delay,  yaitu  sama-sama memperpendek  audit  delay.  namun  dalam penelitian Handayani & Wirakusuma, (2013) reputasi KAP mampu memperlemah hubungan  profitabilitas  terhadap  audit  delay dan  memperkuat  hubungan  solvabilitas terhadap audit delay.

## Landasan Teori
Teori Keagenan ( Agency Theo ry) Teori  agensi  adalah  teori  yang menjelaskan  hubungan  antara  manajemen (agen)  dan  pemilik  ( principal )  (Jensen  &
Meckling,  1976).  Implementasi  teori  agensi dapat  berupa  kontrak  kerja  yang  mengatur pembagian hak dan kewajiban masing-masing pihak sesuai dengan porsinya. Agen memiliki kewajiban untuk bertindak menggunakan cara yang sesuai dengan kepentingan prinsipal. Di sisi  lain,  prinsipal  juga  memiliki  kewajiban untuk memberikan insentif yang layak kepada agen sesuai dengan haknya. Audit delay tidak dapat dipisahkan dari teori agensi. Audit delay
berhubungan  erat  dengan  ketepatan  waktu dalam  mempublikasikan  laporan  keuangan, apabila informasi tersebut tidak  disampaikan tepat  waktu  akan  menyebabkan  nilai  dari informasi  dalam  laporan  keuangan  tersebut menjadi berkurang.  Indikasi audit delay bagi pihak perusahaan emiten adalah diperlukannya biaya agensi untuk mengembalikan kepercayaaan investor seperti biaya untuk pengungkapan informasi tambahan, kaitannya adalah semakin panjang audit delay dan  semakin  sering  audit delay terjadi  maka  akan  semakin  besar  pula  biaya agensi yang harus dikeluarkan.
Auditor  merupakan  pihak  yang dianggap  dapat  menjembatani  kepentingan pihak  pemegang  saham  dengan  pihak manajer.  Teori  agensi  digunakan  untuk membantu  komite  audit  memahami  konflik kepentingan  yang  dapat  muncul  antara pemilik dan manajemen. Sehingga diharapkan tidak  terjadi  kecurangan  maupun  kesulitan dalam  penyusunan  laporan  keuangan  yang dapat  menimbulkan  tenggang  waktu,  yaitu audit delay dalam  kategori total lag yang berkepanjangan.

## Signaling Theory
Signalling Theory yang dikemukakan oleh  Ross,  (1977),  menyatakan  bahwa  pihak eksekutif perusahaan yang memiliki informasi lebih  baik  mengenai  perusahaannya  akan terdorong  untuk  menyampaikan  informasi tersebut  kepada  calon  investor  agar  harga saham perusahaannya meningkat. Teori sinyal menekankan  kepada  pentingnya  informasi yang  dikeluarkan  oleh  perusahaan  terhadap keputusan investasi pihak di luar perusahaan. Informasi  merupakan  unsur  penting  bagi investor  dan  pelaku  bisnis  karena  informasi pada  hakekatnya  menyajikan  keterangan, catatan  atau  gambaran  baik  untuk  keadaan masa lalu, saat ini maupun keadaan masa yang akan  datang  bagi  kelangsungan  hidup  suatu perusahaan. Informasi yang lengkap, relevan, akurat dan tepat waktu sangat diperlukan oleh investor  di  pasar  modal  sebagai  alat  analisis untuk mengambil keputusan investasi.
Asumsi dari teori sinyal ini memberikan  ruang  bagi  investor  untuk mengetahui  bagaimana  keputusan  yang  akan diambilnya berkaitan dengan nilai perusahaan tersebut. Akibatnya, ketika rasio profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan
menunjukkan  nilai  yang  berubah,  hal  ini otomatis memberikan informasi pada investor dalam memberikan penilaian terhadap perusahaan.

## Audit Delay
Menurut  Dyer  &  McHugh,  (1975), ada  tiga  kriteria  keterlambatan  pelaporan keuangan  dalam  penelitiannya:  Preliminary lag  adalah  interval  antara  berakhirnya  tahun fiscal  sampai  dengan  tanggal  diterimanya laporan  keuangan  pendahulu  oleh  pasar modal, Auditor’s signature lag adalah interval antara  berakhirnya  tahun  fiskal  sampai tanggal  yang  tercantum  di  dalam  laporan auditor.  Dari  definisi  tersebut  auditor’s signature lag merupakan salah satu nama lain dari  audit  delay,  Total  Lag  adalah  interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan tanggal diterimanya laporan keuangan tahunan publikasi oleh pasar modal.
Dalam  penelitian  ini,  kriteria  yang digunakan  adalah  total  lag  yang  diukur berdasarkan  interval  jumlah  hari  tanggal laporan keuangan sampai tanggal penerimaan laporan  dipublikasikan  di  bursa.  Rentang waktu  antara  tanggal  laporan  keuangan perusahaan  dan  tanggal  ketika  informasi keuangan  diumumkan  ke  publik  sangat berpengaruh  terhadap  kualitas  informasi laporan keuangan yang dilaporkan.

## Profitabilitas
Menurut Asnawi  &  Wijaya  (2015) , rasio profitabilitas menunjukkan kemampuan perusahaan  mendapatkan  hasil  selama  satu periode produksi. Kartika, (2009) menyatakan perusahaan tidak akan menunda penyampaian informasi yang berisi berita baik. Oleh karena itu,  perusahaan  yang  mampu  menghasilkan profit akan cenderung mengalami audit delay yang  lebih  pendek,  sehingga good  news tersebut  dapat  segera  disampaikan  kepada para investor dan pihak-pihak yang berkepentingan lainnya. Sebagai dasar pemikiran bahwa tingkat keuntungan dipakai salah  satu  cara  untuk  menilai  keberhasilan efektivitas  perusahaan.  Perusahaan  yang profitable memiliki insentif untuk menginformasikan  ke  publik  kinerja  unggul mereka dengan mengeluarkan laporan tahunan secara cepat.

## Solvabilitas
Menurut  Asnawi  &  Wijaya,  (2015) rasio  solvabilitas  menunjukkan  kemampuan bayar untuk jangka panjang. Salah satu rasio solvabilitas  adalah  membandingkan  besaran utang total dengan aktiva total. Perbandingan ini  dikenal  sebagai  rasio  utang  ( Debt  Ratio ). Menurut  Ningsih  &  Widhiyani,  (2015) solvabilitas  merupakan  kemampuan  suatu perusahaan untuk membayar seluruh kewajibannya.  Besarnya  rasio  debt  to  total asset    mengindikasikan  besarnya  resiko keuangan  perusahaan  yang  mengakibatkan lamanya  penyusunan  laporan  keuangan  yang berdampak  pada  panjangnya  penerbitan laporan keuangan perusahaan.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan dapat dilihat dari seberapa banyak perusahaan tersebut mempunyai  sejumlah  informasi  mengenai dirinya (kompleksitas operasional dan intensitas  transaksi  perusahaan)  sehingga akan  lebih  banyak  disorot  oleh  publik dibandingkan  perusahaan  yang  berukuran kecil.  Ukuran  perusahaan  dapat  dihitung menggunakan total asset (LnSize). Total aset yang  dimaksud  adalah  jumlah  aset  yang dimiliki  perusahaan  klien  yang  tercantum pada laporan keuangan perusahaan pada akhir periode yang telah diaudit (Estrini & Laksito, 2013).

## Pengaruh  Profitabilitas  terhadap  Audit Delay
Rasio  profitabilitas  menunjukkan kemampuan  perusahaan  mendapatkan  hasil selama  satu  periode  produksi  (Asnawi  & Wijaya,  2015).  Profitabilitas  yang  tinggi menandakan  kinerja  yang  baik,  yang  berarti kabar baik ( good news ) bagi pemegang saham sekaligus  informasi  baik  mengenai  kinerja manajemen  sehingga  perusahaan  tidak  akan menunda  penampaian  laporan  keuangannya tersebut  kepada  publik. Signalling  theory menyatakan bahwa perusahaan yang berkualitas  baik  dengan  sengaja  akan memberikan  sinyal  pada  pasar  dengan demikian pasar diharapkan dapat membedakan  perusahaan  yang  berkualitas baik  dan  buruk.  Rasio  profitabilitas  tinggi merupakan  kabar  baik  bagi  perusahaan. Berdasarkan signalling  theory ,  perusahaan yang  memiliki  kabar  baik  ( good  news )  akan
menyampaikan laporan keuangan tepat waktu. Maka,  semakin  besar  profitabilitas  diduga audit delay akan semakin pendek.
Ha 1 : Profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit delay .
Pengaruh  Solvabilitas  terhadap  Audit Delay Rasio solvabilitas menunjukkan kemampuan  bayar  untuk  jangka  panjang. Solvabilitas  digunakan  untuk  mengukur sejauh  mana  aktiva  perusahaan  dibiayai dengan  utang  (Asnawi  &  Wijaya,  2015). Ketika  perusahaan  memiliki  jumlah  proporsi hutang  yang  lebih  banyak  daripada  jumlah ekuitas,  maka  auditor  akan  memerlukan waktu  yang  lebih  banyak  dalam  mengaudit laporan keuangan perusahaan karena rumitnya  prosedur  audit  akun  hutang  serta penemuan  bukti-  bukti  audit  yang  lebih kompleks  terhadap  pihak-pihak  kreditur perusahaan (Budiartha, 2014)
Ha 2 : Solvabilitas berpengaruh positif terhadap audit delay .
Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  terhadap Audit Delay Ukuran perusahaan dapat dinilai dari total asset yang dimiliki perusahaan. Perusahaan besar akan menyelesaikan proses auditnya lebih cepat dibandingkan perusahaan kecil, hal ini disebabkan oleh beberapa faktor yaitu  manajemen  perusahaan  yang  berskala besar  cenderung  diberikan  insentif  untuk mengurangi audit delay dikarenakan perusahaan  tersebut  dimonitor  secara  ketat oleh  investor,  pengawas  permodalan,  dan pemerintah.  Perusahaan  dengan  total  aset yang  besar  dan  memiliki  pengendalian internal yang kuat merupakan good news bagi perusahaan.  Hal  ini  berkaitan  dengan  teori sinyal,  bahwa  perusahaan  akan  cenderung lebih cepat melaporkan laporan keuangannya apabila perusahaan memiliki good news.
Ha 3 : Ukuran Perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit delay .
Pengaruh  Reputasi  KAP  terhadap  Audit Delay . Dalam meningkatkan kredibilitas dari laporan  keuangan,  perusahaan  menggunakan jasa KAP yang memiliki reputasi atau kualitas KAP yang baik. Kualitas KAP dapat diketahui dari besarnya perusahaan audit yang melaksanakan pengauditan laporan keuangan
tahunan.  Menurut  teori  agensi,  auditor independen berperan sebagai penengah kedua belah pihak (agen dan prinsipal) yang berbeda kepentingan.  Tugas  dari  auditor  diantaranya adalah  memberikan  pendapat  atas  kewajaran laporan  keuangan.  Dengan  diaudit  oleh auditor yang independen, agen dapat membuktikan  bahwa  kepercayaan  prinsipal tidak  diselewengkan  untuk  kepentingan pribadi agen. Dalam teori agensi, ada persepsi bahwa  klien  lebih  percaya  pada  data  yang diaudit  oleh  auditor  bereputasi  baik  jika perusahaan  telah  diaudit  oleh  KAP  yang berafiliasi  dengan  KAP Big Four yang dianggap memiliki kualitas yang baik.
Reputasi  perusahaan  audit  yang melaksanakan pengauditan laporan keuangan tahunan  berdasarkan  pada  apakah  Kantor Akuntan  Publik  berafiliasi  dengan  Big  Four atau  tidak. Big Four akan  cenderung  lebih cepat  dalam  menyelesaikan  pekerjaan  audit yang  mereka  terima  dibandingkan  dengan Non Big Four .  Hal  ini  dikarenakan  bahwa kantor  akuntan  publik  yang  termasuk  dalam Big Four ,  dapat  melaksanakan  auditnya dengan  efisien  dan  memiliki  jadwal  waktu yang  lebih  fleksibel  dalam  menyelesaikan auditnya  sehingga  akan  lebih  menjaga,  dan mempertahankan reputasi KAP  (Anggradewi & Haryanto, 2014)
Ha 4 :  Reputasi  KAP  berpengaruh  negatif terhadap audit delay .
Pengaruh Reputasi KAP dalam memperkuat Profitabilitas terhadap Audit
Delay . Perusahaan dengan profitabilitas yang baik juga memiliki insentif lebih tinggi untuk menyelesaikan  pekerjaan  auditnya  lebih cepat. Pengaruh profitabilitas pada audit delay dapat  diperkuat  dengan  menggunakan  jasa KAP  yang  memiliki  reputasi  baik  yang cenderung  menyelesaikan  waktu  audit  lebih cepat  sehingga  akan  memperpendek  rentang audit delay.
Ha 5 :  Reputasi  KAP  memperkuat  pengaruh profitabilitas terhadap audit delay .
Pengaruh Reputasi KAP dalam memperlemah Solvabilitas terhadap Audit Delay .
Suatu perusahaan dengan solvabilitas yang  tinggi  berarti  memiliki  risiko  keuangan yang  tinggi  karena  mengalami  kesulitan
keuangan.  Perusahaan  akan  meminta  auditor untuk  melakukan  pengauditannya  lebih lambat dari yang seharusnya sehingga terjadi ketidaktepatwaktuan dalam publikasi laporan keuangan (Handayani & Wirakusuma, 2013). Dengan  demikian,  pemilihan  KAP  yang bermitra dengan The Big Four dilakukan agar dapat  mengaudit  secara  lebih  efisien  dan efektif, serta memiliki fleksibilitas yang lebih tinggi agar dapat mengurangi ketidaktepatwaktuan dalam publikasi laporan keuangan.  Besarnya  ukuran  Kantor  Akuntan Publik  diperlihatkan  oleh  tingginya  kualitas yang dihasilkan dari jasanya yang selanjutnya akan  berpengaruh  pada  jangka  waktu penyelesaian  audit.  Waktu  audit  yang  cepat merupakan  salah  satu  cara  KAP  dengan kualitas tinggi untuk mempertahankan reputasi mereka
Ha 6 :  Reputasi  KAP  memperlemah  pengaruh solvabilitas terhadap audit delay .
Pengaruh Reputasi KAP dalam memperkuat Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay .
Perusahaan audit dengan reputasi Big Four cenderung  mengurangi  audit delay karena  memiliki  keuangan  yang  baik  untuk mendapatkan  sumber  daya  manusia  dan material  untuk  menyelesaikan  audit  dalam waktu  tertentu  (Ilaboya  &  Christian,  2014)). Kantor Akuntan Publik dengan reputasi yang baik  cenderung  memiliki  sumber  daya  yang berkompeten  untuk  melaksanakan  prosedur audit secara lebih efisien dan efektif sehingga laporan  auditan  dapat  terselesaikan  tepat waktu.  Semakin  besar  ukuran  perusahaan cenderung akan mempercepat proses penyusunan laporan keuangan yang membuat auditor  memiliki  waktu  yang  lebih  banyak dalam  pengauditannya.  Pengaruh  ukuran perusahaan  pada  audit  delay  akan  semakin diperkuat dengan KAP yang memiliki reputasi baik  karena  memiliki  penjadwalan  yang fleksibel sehingga akan menghasilkan rentang audit delay yang pendek (Murti & Widhiyani, 2016).
Ha 7 :  Reputasi  KAP  memperkuat  pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay .

## Metode Penelitian

## Variabel Penelitian
1. Variabel Dependen
Variabel dependen yang digunakan adalah audit delay, dimana menggunakan  kategori total  lag dalam pengukurannya. Lamanya total lag  yang  diukur  berdasarkan  jumlah hari dari tanggal tutup buku perusahaan,  yaitu  per  31  Desember sampai  dengan  tanggal  penerimaan laporan keuangan audit dipublikasikan  di  bursa  (Dyer  & McHugh, 1975). Variabel ini bersifat kuantitatif  yang  hasil  akhirnya  akan ditunjukkan  dalam  ukuran  rata-rata audit  delay  dengan  dipengaruhi  oleh variabel  independen  yang  akan dibahas lebih lanjut.
2. Variabel Independen
(1) Profitabilitas
Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan mendapatkan  hasil  selama satu periode produksi. Dalam penelitian  ini  indikator  yang digunakan untuk meningkatkan tingkat profitabilitas perusahaan adalah Return  on  Asset
(ROA),  rasio  ini  digunaan untuk mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan
keuntungan atau laba dengan aset  yang  tersedia.  Menurut Asnawi  dan  Wijaya,  (2015) profitabilitas
perusahaan dengan rasio Return on Asset (ROA) dapat dihitung dengan rumus: Return On Assets= Earning After Tax (EAT) Total Assets ×100%
(2) Solvabilitas Rasio solvabilitas merupakan rasio  yang  digunakan  untuk mengukur kemampuan perusahaan  untuk  membayar semua utangnya, baik berupa utang jangka panjang maupun utang jangka pendek. Dalam penelitian ini, solvabilitas suatu perusahaan
diukur  dengan debt  ratio (DR).  Menurut  Asnawi  dan Wijaya,  (2015)  perhitungan solvabilitas dengan debt ratio
(DR)  dapat  dihitung  dengan rumus:
DR= Total Liabilities
Total Assets
× 100% (3) Ukuran Perusahaan
Estrini  &  Laksito  (2013), menyatakan ukuran perusahaan  dapat  dihitung menggunakan total  asset.
Total  aset  yang  dimaksud adalah  jumlah  aset  yang dimiliki  perusahaan  klien yang tercantum pada laporan keuangan  perusahaan  pada akhir  periode  yang  telah diaudit. Dalam penelitian ini,
ukuran  perusahaan  diukur dengan menggunakan logaritma  natural  dari  total asset yang dimiliki perusahaan. 3. Variabel Moderasi
Variabel  moderasi  adalah variabel yang mempengaruhi (memperkuat  dan  memperlemah)
hubungan antara variabel independen dan  dependen.  Variabel  ini  disebut juga  variabel  independen  kedua. Copper  dan  Pamela  S.  Schindler (2017:  65-66)  menyatakan  variabel moderator  atau  interaksi  merupakan variabel bebas kedua yang dilibatkan karena  diyakini  memiliki  kontribusi yang signifikan atau memiliki
kesatuan  pengaruh  dalam  hubungan independen  variabel  dan  dependen variabel yang asli. Variabel Reputasi KAP dalam  penelitian  ini  merupakan variabel  pemoderasi  yang  bersifat dummy . Perusahaan yang diaudit oleh KAP Big  Four diberi  kode  (1) sedangkan  perusahaan  yang  diaudit oleh KAP Non Big Four diberi kode (0).

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah observasi,  dimana  peneliti  melakukan pengamatan terhadap data sekunder dalam bentuk  laporan  keuangan  yang  telah diaudit  ( audited  annual  report )  yang diterbitkan perusahaan public dan bersumber  dari  Bursa  Efek  Indonesia (www.idx.co.id)  dan Indonesia  Capital Market  Directory tahun  2014-2016  yang diperoleh  dari  Pusat  Data  Pasar  Modal Kwik Kian Gie School of Business. Objek penelitian yang digunakan adalah perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dari  tahun 2014-2016.

## Teknik Pengambilan Sampel
Metode
pengambilan sampel penelitian menggunakan purposive sampling. Kriteria-kriteria yang ditetapkan peneliti dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: Perusahaan sampel yang digunakan adalah perusahaan pertambangan  yang  telah  terdaftar  pada Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun 2014-2016,  perusahaan  pertambangan yang  menerbitkan  laporan  keuangan auditan secara lengkap dengan tanggal per 31 Desember dan dipublikasikan berturut- turut  pada  tahun  2014,  2015,  dan  2016, mata  uang  dalam  laporan  keuangan adalah  Rupiah,  bila  ada  ketidaktersediaan data  dari  salah  satu  variabel  pada perusahaan tertentu maka akan dikeluarkan dari sampel.

## Teknik Analisis Data
Berikut ini adalah metode analisis data sebagai berikut:
1. Analisis Statistik Deskriptif Analisis statistik deskriptif memberikan gambaran suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata, standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtosis, dan skewness atau kemencengan distribusi (Ghozali, 2016:19). Pengukuran yang digunakan dalam penelitian ini adalah nilai maksimum, nilai minimum, nilai rata-rata (mean), dan standar deviasi.
2. Uji Pooling
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui dapat atau tidaknya dilakukan penggabungan data penelitian ( cross sectional dengan time series ). Dengan menggunakan variabel dummy , pengujian dilakukan pada tingkat alpha (α = 0,05) kriteria pengambilan keputusan ini adalah sebagai berikut:
a. Bila  sig_dt  <  0,05  maka terdapat  perbedaan  koefisien dan  tidak  dapat  dilakukan pooling. Maka pengujian data penelitian  harus  dilakukan per tahun.
b. Bila sig_dt > 0,05 maka tidak
terdapat  perbedaan  koefisien dan dapat dilakukan pooling.
Maka pengujian data penelitian  dapat  dilakukan selama  periode  penelitian dalam 1 kali uji. 3. Uji Asusmsi Klasik Sebelum melakukan pengujian regresi berganda, dalam penelitian ini terlebih  dahulu  dilakukan  uji  asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas,
uji heteroskedastisitas, uji
multikolonieritas, dan uji
autokorelasi,  sebelum  melakukan pengujian  hipotesis.  Berikut  ini penjelasan  uji  asumsi  klasik  yang digunakan (Ghozali, 2016).
a. Uji Normalitas Data Dalam penelitian ini, uji nomalitas menggunakan uji statistic non-parametrik Kolmogorov-Smirnov  (Uji  K-S). menurut  Ghozali  (2016:30-31), uji K-S terlebih dahulu menentukan  hipotesis  pengujian dalam hipotesis nol dan hipotesis alternative (Ho dan Ha).
Pengujian dilakukan dengan menggunakan  distribusi  normal (α = 5%) pada tingkat kepercayaan 95%. Data yang baik adalah data yang dapat berdistribusi dengan normal.
b. Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinieritas  bertujuan untuk  menguji  apakah  model regresi
ditemukan adanya
korelasi  antar  variabel  bebas (independen). Model regresi yang baik  seharusnya  tidak  terjadi korelasi di antara variabel independen.  Dasar  pengambilan keputusan:
(1) Apabila  nilai  Tolerance  ≥ 0,1  atau  VIF  ≤  10,  maka dapat  disimpulkan  tidak terjadi multikolinearitas.
(2) Apabila  nilai  Tolerance  < 0,1  atau  VIF  >  10,  maka dapat  disimpulkan  terjadi multikolinearitas.
c. Uji Autokorelasi
Salah satu cara untuk mengetahui ada  tidaknya  autokorelasi  pada model  regresi  adalah  dengan melakukan uji Run Test (Ghozali, 2016:  107).  Uji  Run  Test merupakan  bagian  dari  statistik non parametrik yang dapat digunakan untuk menguji apakah antar  residual  terdapat  korelasi (Ghozali, 2016: 116). Berdasarkan Ghozali (2016: 117), dasar penentuan terjadinya autokorelasi atau tidak adalah:
a) Bila  p-value  <  0,05  maka residual  tidak  random  atau terjadi autokorelasi antar nilai residual
b) Bila  p-value  >  0,05  maka residual  random  atau  tidak terjadi autokorelasi antar nilai residual
d. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan menguji  apakah  dalam  model regresi  terjadi  ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan  ke  pengamatan  lain. Jika variance dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamtan  lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model regresi  yang  baik  adalah  yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali,  2016:134).  Penelitian ini  mengguunakan  uji  White dalam menguji
heteroskedastisitas, dari persamaan regresi ini didapatkan nilai R Square untuk menghitung c 2 , dimana c 2 = n x R Square. Jika c 2 hitung  <  c 2 tabel,  maka  tidak terjadi  heterokedastisitas  dalam model.

## Moderated Regression Analysis
Moderated  Regression  Analysis  (MRA) dilakukan dengan membuat variabel interaksi, dimana  variabel  interaksi  diperoleh  dengan mengalikan  variabel  moderator  dengan variabel independen. Menurut Ghozali (2016), moderated regression analysis menggunakan  pendekatan  analitik  yang mempertahankan  integritas  sampel  dan memberikan dasar untuk mengontrol pengaruh variabel moderator. Persamaan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
AUDEL = α + β 1 PROF + β 2 SOLV + β 3 SIZE  +  β 4 KAP  +  β 5 PROF_KAP  +  Β 6 SOLV_KAP + β 7 SIZE_KAP + ε Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  yang  dilakukan melalui:
a. Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Digunakan  untuk  mengukur
seberapa besar kemampuan semua variabel independen dalam  menjelaskan  variabel dependennya. Jika nilainya mendekati  satu  semakin  besar kemampuan variabel independen  untuk  menjelaskan variabel  dependen  (Ghozali,
2016:95). Cara menganalisisnya adalah sebagai berikut:
Jika  R 2 =  0,  maka  tidak  ada hubungan antara variabel independen  dengan  variabel dependen  atau  model  regresi yang terbentuk tidak tepat untuk meramalkan variabel dependennya (tidak ada hubungan antara X dengan Y) Jika R 2 = 1, maka ada hubungan antara variabel independen dengan  variabel  dependen  atau model  regresi  yang  terbentuk dapat meramalkan variabel
dependen secara sempurna (ada hubungan antara X dengan Y) b. Uji Signifikansi Simultan (Uji
F)
Menurut Ghozali (2016:96), uji
F dilakukan untuk menunjukkan paakah  semua  variabel  secara bersama-sama mempunyai pengaruh terhadap variabel dependen. Adapun kriteria pengujian:
(1) Jika Sig. < α (0,05), maka tolak Ho. Artinya, model
regresi  signifikan,  semua variabel indpeenden secara simultan berpengaruh terhadap variabel  dependen  dan dapat  digunakan  untuk memprediksi variabel dependennya.
(2) Bila Sig. ≥ α (0,05), maka tidak  tolak  Ho . Artinya,
model regresi tidak signifikan, semua variabel indpeenden secara  simultan tidak berpengaruh terhadap variabel  dependen  dan tidak  dapat  digunakan untuk memprediksi variabel dependennya.
c. Uji  Signifikansi  Parameter Individual (Uji t)
Uji  t  ini  digunakan  untuk mengetahui  apakah  variabel independen  secara  individual berpengaruh  terhadap  variabel dependen (Ghozali, 2016:97). Dasar pengambilan keputusan:
(1) Jika p-value < 0,05 dan t- hitung > t-tabel, maka Ho
ditolak yang berarti variabel yang diuji berpengaruh pada variabel dependen
(2) Jika p-value > 0,05 dan t- hitung < t-tabel, maka Ho tidak ditolak yang berarti variabel  yang  diuji  tidak berpengaruh
pada variabel dependen.

## Hasil Penelitian
1. Analisis Statistik Deskriptif Dalam hasil analisis statistik deskriptif pada tabel 1 dapat diketahui bahwa:
Variabel audit delay (AUDEL
memiliki  nilai  minimum  sebesar  27 dan nilai maksimum sebesar 146 yang artinya  rentang  audit delay pada perusahaan pertambangan paling cepat  dilakukan  adalah  27  hari  yang dimiliki  oleh  PT  Central  Omega Resources  Tbk  dan  paling  lama dilakukan  dalam  146  hari  yaitu  oleh PT  Exploitasi  Energi  Indonesia  Tbk, nilai  rata-rata  audit delay sebesar 94,23  (94  hari),  dan  nilai  standar deviasi audit delay sebesar 23,041.
Profitabilitas memiliki nilai minimum -0,721  yang  dimiliki  oleh  PT  Mitra Investindo  Tbk  pada  periode  2015 dan  nilai  maksimum  0,143  yang dimiliki  oleh  PT  Bukit  Asam  Tbk pada  periode  2014,  serta  rata-rata  - 0,0554  dengan  standar  deviasi  0,165 lebih  besar  dari  rata-ratanya.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  penyebaran data  untuk  variabel  profitabilitas dalam penelitian ini tidak merata atau terdapat perbedaan yang terlalu tinggi antara  satu  data  dengan  data  yang lainnya.
Solvabilitas  (SOLV)  memiliki  nilai minimum sebesar 0,041 dimiliki oleh PT  Central  Omega  Resource  Tbk pada periode 2015 dan nilai maksimum  sebesar  0,647  dimiliki oleh PT Cita Mineral Investindo Tbk pada periode 2016. Rata-rata solvabilitas perusahaan dalam penelitian  ini  yaitu  sebesar  0,427 dengan  standar  deviasi  0,14  lebih kecil dari rata-ratanya, dengan demikian  penyebaran  data  untuk variabel solvabilitas dalam penelitian ini  adalah  merata  atau  tidak  terdapat perbedaan  yang  terlalu  tinggi  antara satu data dengan data lainnya.
Ukuran  perusahaan  (SIZE)  memiliki nilai  minimum  25,784  dimiliki  oleh PT Perdana Karya Perkasa Tbk pada periode  2016  dan  nilai  maksimum 30,553 dimiliki oleh PT Bukit Asam Tbk pada periode 2016. Nilai rata-rata
ukuran  perusahaan  sebesar  28,31 dengan standar deviasi sebesar 1,411. Hal ini mengindikasikan bahwa rata- rata  perusahaan  pertambangan  di Indonesia  cenderung  termasuk  ke dalam kategori perusahaan besar. Interaksi Profitabilitas dengan reputasi KAP (PROF_KAP) memiliki nilai  minimum  -0,08  dan  nilai maksimum  0,14.  Rata-rata  sebesar 0,0206. Variabel interaksi solvabilitas dengan  reputasi  KAP  (SOLV_KAP) memiliki  nilai  minimum  0,000  dan nilai  maksimum  0,45.  Rata-rata sebesar  0,162.  Variabel  interaksi ukuran  perusahaan  dengan  reputasi KAP  (SIZE_KAP)  memiliki  nilai minimum  0,00  dan  nilai  maksimum 30,55 serta rata-rata sebesar 11,667. Hasil analisis statistik deskriptif pada variabel  reputasi  Kantor  Akuntan Publik pada tabel 2 menunjukkan dari 30  sampel  perusahaan,  perusahaan yang  diaudit  oleh  KAP Big  Four ( dummy 1)  sebanyak  12  perusahaan atau  sebesar  40%  dari  total  sampel, sedangkan  perusahaan  yang  diaudit oleh  KAP Non  Big  Four ( dummy 0) sebanyak 18 perusahaan atau sebesar 60% dari total sampel.
2. Uji Pooling Data
Bedasarkan  hasil  uji  pooling  data pada lampiran tabel 3, seluruh dummy mempunyai  nilai  Sig.  diatas  nilai  p- value  (  >  0.05  ),  maka  dapat disimpulkan  bahwa  data  penelitian dapat di- pooling atau dapat digabungkan.
3. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
pengujian  normalitas  dengan program SPSS 20 menggunakan
One Sample Kolmogorov- Smirnoc  Test ,  pada  lampiran tabel  4  diperoleh  Asymp.  Sig. (2-tailed)  sebesar  0,859  >  nilai p-value  (0,05),  dimana  berarti data berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas Hasil  pengujian  untuk  variabel profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan reputasi KAP  pada  lampiran  tabel  5
diperoleh  nilai  VIF  secara berturut-turut  sebesar  2,007;
1,203;  1,662;  1,525;  dimana seluruh  variabel  independen memiliki  nilai  VIF  <  10.  Hasil uji variabel profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan reputasi KAP secara berturut-turut  diperoleh  nilai tolerance  sebesar  0,498;  0,831;
0,602;  0,656;  dimana  nilai tolerance dari semua variabel > 0,1 sehingga dapat disimpulkan bahwa  model  regresi  yang terbentuk tidak terdapat korelasi antar  variabel  independen  atau tidak terjadi multikolinearitas.
c. Uji Autokorelasi Peneliti menggunakan Run Test pada  SPSS  20  yang  juga merupakan  bagian  dari  statistic non-parametrik  untuk  menguji apakah  antar  residual  terdapat korelasi.  Berdasarkan  tabel  6 diperoleh Asymp. Sig (2-tailed) sebesar  0,577  lebih  besar  dari nilai p- value (0,05)  maka residual random atau  tidak terjadi  autokorelasi  antar  nilai residual.
d. Uji Heterokedastisitas
Untuk mengetahui adanya heterokedastisitas  atau  tidak peneliti menggunakan uji White pada  SPSS  20.  Dari  tabel  7
diperoleh nilai R Square sebesar 0,316  sehingga  nilai  c 2 hitung adalah  9,48  yang  berasal  dari jumlah  sampel  sebesar  30 dikalikan dengan  nilai  R 2 . Lalu nilai  c 2 tabel  diperoleh  melalui tabel chi-square, dimana
peneliti menggunakan degree of freedom (df)  sebesar  29  yang berasal  dari  jumlah  objek  yang diteliti dikurang 1 dengan nilai α sebesar  0,05  dan  mendapatkan nilai  c 2 tabel  sebesar  42,556.
Dengan  demikian,  nilai  c 2 hitung  <  c 2 tabel  maka  dapat disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Pengujian Hipotesis
a. Uji Koefisien Determinasi
Berdasarkan  hasil uji koefisien determinasi  pada  lampiran  tabel  9 diperoleh  nilai  R Square sebesar 0,483 atau 48,3% yang berarti bahwa variabel  audit delay dapat  dijelaskan sebesar 48,3% oleh variabel profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran perusahaan,  dan  reputasi  Kantor Akuntan  Publik  dan  sisanya  sebesar 51,7%  dijelaskan  oleh  variabel  lain diluar model regresi yang digunakan.
b. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Pengujian ini berguna untuk menguji kelayakan dari model penelitian, uji F dilakukan untuk menunjukkan apakah semua  variabel  independen  secara bersama-sama  mempunyai  pengaruh terhadap variabel dependen. Berdasarkan  hasil  uji  yang  terdapat pada tabel 10, bahwa hasil sig. 0,025 artinya  model  regresi  signifikan  dan layak  digunakan  untuk  memprediksi audit delay.
c. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t)
Berdasarkan  tabel  11,  hasil  uji  t menunjukkan seberapa pengaruh masing-masing  variabel  independen secara  individu  menerangkan  audit delay . Penelitian ini menggunakan α sebesar  0,05  dengan  nilai  t  tabel sebesar  ±  1,708  dan  penelitian  ini dilakukan menggunakan satu sisi.
(1) Variabel  profitabilitas  (PROF) nilai koefisien regresi (β 1 ) sebesar -27,884  yang  artinya  variabel profitabilitas  memiliki  hubungan negatif  terhadap  audit delay . Dimana  nilai  signifikansi  uji  t pada variabel profitabilitas diperoleh sebesar 0,376/2 = 0,188 dimana  nilai  tersebut  lebih  besar dari nilai α (0,05). Hasil tersebut menunjukkan  bahwa  variabel profitabilitas berpengaruh negatif dan  tidak  signifikan  terhadap audit delay .  Artinya  hipotesis  1 ditolak.
(2) Variabel  solvabilitas  (SOLV) memiliki  nilai  koefisien  regresi (β 2 )  sebesar  61,355  yang  artinya variabel solvailitas memiliki
hubungan  positif  terhadap  audit delay. Nilai signifikan solvabilitas  diperoleh  sebesar 0,039/2  =  0,0195  dimana  nilai tersebut  lebih  kecil  dari  nilai  α (0,05) sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel solvabilitas  memiliki  pengaruh positif  dan  signifikan  terhadap audit delay ,  artinya  hipotesis kedua diterima.
(3) Ukuran perusahaan (SIZE)
memiliki  nilai  koefisien  regresi (β 3 )  sebesar  3,691  yang  artinya
variabel ukuran perusahaan memiliki hubungan positif terhadap audit delay . Nilai signifikan  ukuran  perusahaan diperoleh sebesar 0,369/2 = 0,184 dimana  nilai  tersebut  lebih  besar dari nilai α (0,05) sehingga dapat
disimpulkan bahwa variabel ukuran perusahaan memiliki pengaruh positif dan tidak signifikan terhadap audit delay .
(4) Variabel  reputasi  KAP  (KAP) memiliki  nilai  koefisien  regresi (β 4 ) sebesar -350,616 yang artinya  variabel  reputasi  KAP memiliki hubungan negatif terhadap audit delay. Nilai signifikan reputasi KAP diperoleh sebesar 0,171/2 = 0,085 dimana  nilai  tersebut  lebih  besar dari nilai α (0,05) sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel reputasi KAP memiliki pengaruh negatif  dan  tidak  signifikan terhadap audit delay .
(5) Penelitian ini menggunakan variabel  reputasi  KAP  sebagai variabel moderasi. Pengaruh reputasi KAP dalam memoderasi hubungan  profitabilitas  memiliki nilai β sebesar -435,632 dan nilai signifikansi  sebesar  0,011/2  = 0,0055 yang berarti nilai tersebut lebih  kecil  dari  α  (0,05),  serta diketahui pengaruh reputasi KAP terhadap  audit delay memiliki nilai signifikan sebesar 0,085 > α (0,05)  sehingga  dapat  dikatakan bahwa  reputasi  KAP  merupakan pure
moderator yang
memperkuat  hubungan  negatif antara profitabilitas terhadap audit delay secara signifikan.
(6) Pengaruh  reputasi  KAP  dalam memoderasi hubungan solvabilitas  terhadap  audit  delay memiliki nilai β sebesar -284,118 dan  nilai  signifikan  sebesar  0,07 yang  berarti  nilai  tersebut  lebih besar dari α (0,05), serta diketahui pengaruh  reputasi  KAP  terhadap audit delay memiliki nilai signifikan  sebesar  0,085  >  α (0,05) sehingga dapat disimpulkan bahwa reputasi KAP merupakan  variabel  moderator homologizer yang tidak mempengaruhi kekuatan hubungan antara solvabilitas terhadap  audit delay ,  dan  tidak berpengaruh terhadap audit delay secara signifikan.
(7) Pengaruh  reputasi  KAP  dalam memoderasi  hubungan  ukuran perusahaan  terhadap  audit  delay memiliki  nilai  β  sebesar  16,413 dan nilai signifikan sebesar 0,052 yang  berarti  nilai  tersebut  lebih besar  dari    α  (0,05),  serta diketahui pengaruh reputasi KAP terhadap  audit delay memiliki nilai signifikan sebesar 0,085 > α (0,05) sehingga dapat disimpulkan bahwa reputasi KAP merupakan  variabel  moderator homologizer yang tidak mempengaruhi kekuatan hubungan antara ukuran perusahaan  terhadap  audit delay , dan  tidak  berpengaruh  terhadap audit delay secara signifikan.

## Pembahasan
1. Pengaruh  Profitabilitas  terhadap Audit Delay
Berdasarkan hasil pengujian menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh  negatif  namun  tidak signifikan terhadap audit delay dengan  nlai  koefisien  regresi  (β 1 ) sebesar -27,884 dan sig. 0,188 > 0,05. Hasil  ini  tidak  konsisten  dengan hipotesis dalam penelitian ini, namun
sesuai  dengan  pendapat  Kartika (2009) yang dalam hasil penelitiannya  menyatakan  proses audit delay tidak  dipengaruhi  secara signifikan  oleh  tingkat  profitabilitas perusahaan, hal ini dapat dikarenakan proses audit perusahaan yang memiliki  tingkat  profitabilitas  kecil tidak  berbeda  dibandingkan  proses audit  perusahaan  dengan  tingkat profitabilitas  yang  besar.  Perusahaan yang  mengalami  profitabilitas  baik kecil  maupun  besar  akan  cenderung untuk  mempercepat  proses  auditnya.
Hal ini bertentangan dengan signalling  theory yang  menyatakan perusahaan yang memiliki profitabilitas tinggi akan menyampaikan  laporan  keuangan tepat  waktu  dan  cenderung  cepat memberikan  sinyal  kepada  pangsa pasar  karena  manajemen  perusahaan ingin meyakinkan bahwa perusahaan dalam  posisi  persaingan  yang  kuat dan  memperlihatkan  bahwa  kinerja perusahaan baik.
2. Pengaruh  Solvabilitas  terhadap Audit Delay Hasil penelitian menyatakan bahwa solvabilitas berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  audit delay dengan nilai koefisien regresi β 2 sebesar 61,355 dan sig. 0,0195 < 0,05. Hasil  ini  konsisten  dengan  hipotesis dalam  penelitian  ini  dan  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Ningsih  &  Widhiyani  (2015) yang  menyatakan  bahwa  semakin banyak  hutang  yang  diterima  oleh perusahaan,  maka  semakin  panjang audit delay .  Proporsi  hutang  yang tinggi  mengakibatkan  perusahaan memperoleh  sedikit  masalah  dimana perusahaan  mau  tidak  mau  harus mengkonfirmasi  perolehan  hutang yang  dimiliki  perusahaan  kepada pihak-pihak  terkait.  Semakin  besar hutang  perusahaan  akan  semakin panjang proses yang harus dilakukan oleh pihak terkait dan secara otomatis penyusunan  laporan  audit  akan semakin
terhambat sehingga berdampak  pada  audit delay yang panjang. Besarnya
hutang
perusahaan merupakan bad news bagi perusahaan,  maka  hal  ini  sejalan dengan teori sinyal yang menyatakan bahwa bad  news dianggap  sebagai sinyal  negatif  sehingga  tidak  segera mempublikasikan laporan keuangannya. Terlambatnya mengumumkan  laporan  keuangan berkaitan  dengan  teori  agensi  bahwa agen dikatakan gagal mengumumkan penyampaian laporan keuangan tepat waktu.
3. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay Hasil penelitian menyatakan bahwa ukuran
perusahaan berpengaruh  positif  namun  tidak signifikan terhadap audit delay. Hasil ini  tidak  konsisten  dengan  hipotesis dalam  penelitian  dan  tidak  sejalan dengan penelitian Ningsih & Widhiyani  (2015)  yang  menyatakan semakin  besar  ukuran  perusahaan maka  semakin  pendek  audit delay . Besarnya total  asset yang  dimiliki suatu perusahaan mencerminkan bahwa  perusahaan  tersebut  memiliki sistem  pengendalian  internal  yang baik  sehingga  perusahaan  besar seringkali  memiliki  audit  internal yang baik yang mengharuskan perusahaan  dimonitori  secara  ketat oleh  para  investor  agar  proses penyusunan  laporan  audit  dapat diselesaikan  dengan  rentang  waktu sesingkat mungkin.
Hasil  penelitian  sejalan  yang dilakukan oleh Anggradewi & Haryanto  (2014)  yang  menyatakan bahwa hasil yang tidak signifikan dari variabel  ukuran  perusahaan  terhadap audit delay dalam  penelitian  ini, disebabkan adanya penggunaan sampel  dalam  penelitian  ini  yang menggunakan keseluruhan perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  sehingga  memiliki kesamaan dalam hal pengawasan dari investor,  regulator,  dan  sorotan masyarakat, maka hal ini memungkinkan  bahwa  perusahaan dengan total aset besar maupun kecil memiliki internal  control yang  baik dan  memiliki  kemampuan  untuk
menekan  auditornya  agar  dapat menyelesaikan pekerjaan audit secara tepat waktu. 4. Pengaruh Reputasi Kantor Akuntan  Publik  terhadap  Audit Delay Hasil penelitian menyatakan bahwa reputasi kantor akuntan publik memiliki  pengaruh  negatif  dan  tidak signifikan terhadap audit delay dengan  nilai  koefisien  regresi  β 4 sebesar  -350,616  dan  sig.  0,085  > 0,05. Hasil ini tidak konsisten dengan hipotesis  dalam  penelitian  ini.  Hasil ini  tidak  sejalan  dengan  teori  agensi dengan  persepsi  bahwa  klien  lebih percaya  pada  data  yang  diaudit  oleh auditor  bereputasi  baik  yaitu  KAP yang  berafiliasi  dengan  KAP Big Four .
Hasil  penelitian  ini  mendukung penelitian  Febrianty  (2011)  yang menyatakan  bahwa  semakin  baik reputasi  KAP  maka  KAP  tersebut belum memberikan jaminan terhadap kualitas audit yang dilakukan dengan salah  satunya  yakni  ketepatan  waktu dalam menyampaikan laporan keuangan, dimana seharusnya
semakin besar KAP, semakin banyak memiliki  sumber  daya,  lebih  banyak auditor ahli dan sistem informasi yang canggih  serta  memiliki  sistem  kerja audit  yang  baik  sehingga  akan semakin  cepat  dalam  penyelesaian laporan keuangan.
5. Pengaruh  Reputasi  KAP  dalam Memperkuat  Hubungan  antara Profitabilitas terhadap Audit Delay Hasil  penelitian  membuktikan bahwa  reputasi  KAP  memperkuat hubungan antara profitabilitas terhadap audit delay dengan koefisien regresi (β 5 ) sebesar -435,632 dan sig. 0,005  <  0,05.  Hasil  penelitian  ini reputasi KAP memperkuat hubungan negatif  profitabilitas  terhadap  audit delay .  Hal  ini  konsisten  dengan hipotesis  penelitian.  Reputasi  KAP mampu memperkuat hubungan antara profitabilitas  pada  audit delay yaitu sama-sama memperpendek audit delay .  Hal  ini  disebabkan  karena perusahaan dengan profitabilitas yang
baik  juga  memiliki  insentif  lebih tinggi untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya lebih cepat. Kantor akuntan publik  akan  memberikan  pelayanan terbaik  untuk  menjaga  kepercayaan dan  kepuasan  kliennya  dan  bekerja sesuai  dengan  kontrak  kerjasama yang  sebelumnya  dibuat.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  reputasi  KAP yang baik akan memberikan pelayanan terbaik untuk dapat menjaga kepercayaan kliennya.
Hal ini sejalan dengan penelitian Handayani  &  Wirakusuma  (2013) yang menyatakan perusahaan dengan profitabilitas yang baik juga memiliki insentif lebih tinggi untuk menyelesaikan  pekerjaan  auditnya lebih cepat. Saat perusahaan mengalami profitabilitas yang tinggi, manajemen  perusahaan  justru  akan semakin  cepat  dalam  menyajikan laporan keuangannya sehingga pengaudian  laporan  keuangan  oleh kantor  akuntan  publik  pun  tidak mengalami keterlambatan dan perusahaan  justru  akan  tepat  waktu dalam mempublikasikan laporan keuangannya.
6. Pengaruh  Reputasi  KAP  dalam Memperlemah  Hubungan  antara Solvabilitas terhadap Audit Delay
Hasil  penelitian  membuktikan bahwa reputasi KAP tidak
berpengaruh signifikan dalam memperlemah hubungan antara solvabilitas  terhadap  audit  delay dengan  nilai  koefisien  regresi  (β 6 ) sebesar -284,118 dan sig. 0,07 > 0,05. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa reputasi  KAP  bukanlah  variabel moderasi  yang  mampu  memperkuat dan  memperlemah  hubungan  antara solvabilitas  terhadap  audit delay dimana  hasil  penelitian  ini  tidak konsisten  dengan  hipotesis  dalam penelitian  ini.  Hal  ini  ditunjukkan oleh  kualitas  KAP  di  Indonesia memang  sudah  baik,  dibuktikan dengan surat ijin KAP yang diterbitkan oleh
kementerian keuangan  Republik  Indonesia.  Maka dari  itu  setiap  KAP  yang  berafiliasi dengan Big Four ataupun selain yang
berafiliasi dengan Big Four memiliki kualitas  yang  sama.  Auditor  yang ditunjuk oleh KAP tersebut pasti telah menyediakan  waktu  yang  sesuai dengan  kebutuhan  jangka  waktu untuk menyelesaikan proses
pengauditan  hutang  perusahaan  dan senantiasa  selalu  berusaha  untuk menjaga  reputasinya  dimata  klien dalam  menyelesaikan  proses  audit tepat waktu.
7. Pengaruh  Reputasi  KAP  dalam
Memperkuat  Hubungan  antara Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay Hasil  penelitian  membuktikan bahwa reputasi KAP tidak berpengaruh signifikan dalam
memperkuat hubungan antara ukuran perusahaan  terhadap  audit delay dengan  nilai  koefisien  regresi  (β 7 ) sebesar 16,413 dan sig. 0,052 > 0,05. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa reputasi  KAP  bukanlah  variabel moderasi  yang  mampu  memperkuat hubungan  antara  ukuran  perusahaan terhadap audit delay. Hasil penelitian ini tidak konsisten  dengan  hipotesis  dalam penelitian ini. Sebuah KAP baik yang berafiliasi dengan Big Four atau Non Big Four, yang melaksanakan prosedur  audit  bagi  perusahaan  baik yang  memiliki  total  aset  besar maupun kecil tidak akan
mempengaruhi  proses  penyelesaian audit  laporan  keuangan,  karena auditor  yang  ditunjuk  oleh  KAP tersebut  pasti  telah  menyediakan waktu yang sesuai dengan kebutuhan jangka  waktu  untuk  menyelesaikan proses  pengauditan  aset  perusahaan. KAP  yang  berafiliasi  dengan Big Four maupun  KAP Non  Big  Four senantiasa  selalu  berusaha  untuk menjaga kualitas hasil auditnya yang diantaranya adalah memenuhi
ketepatan  waktu  agar  KAP  mereka tetap dapat dipercaya klien .

## Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan dari hasil  penelitian ini adalah  terdapat  cukup  bukti  solvabilitas
berpengaruh  positif terhadap  audit  delay  dan reputasi  kantor  akuntan  publik  memperkuat pengaruh  profitabilitas  terhadap  audit  delay. Tidak  terdapat  cukup  bukti  profitabilitas, ukuran  perusahaan,  dan  reputasi  kantor akuntan  publik  berpengaruh  negatif  terhadap audit  delay,  dan  tidak  terdapat  cukup  bukti reputasi kantor akuntan publik memperlemah pengaruh solvabilitas terhadap audit delay dan memperkuat  pengaruh  ukuran  perusahaan terhadap audit delay.
Berdasarkan keterbatasan diatas, maka  penulis  memberikan  beberapa  saran untuk  penelitian  selanjutnya,  yaitu: Reputasi KAP  dapat  dijadikan  sebagai  variabel intervening, menggunakan proxy yang berbeda  dari  penelitian  ini  seperti  report  lag untuk variabel audit delay, serta menggunakan  atau  menambah  variabel penelitian selain dari penelitian ini agar dapat digunakan  sebagai  bahan  perbandingan, menggunakan  sektor  perusahaan  selain pertambangan,  seperti  sektor  perbankan, sektor keuangan, dan sektor lainnya agar lebih dapat  dibandingkan  keterlambatan  pelaporan keuangan yang terjadi.

## Daftar Pustaka
Anggradewi,  Annurrizky,  Haryanto  (2014).
Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay . Diponegoro Journal of Accounting, Vol. 3, No.2.
Angruningrum,  S.,  Made  Gede  Wirakusuma (2013). Pengaruh  Profitabilitas, Leverage,  Kompleksitas  Operasi, Reputasi  KAP  dan  Komite  Audit Pada Audit Delay . E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana.
Apriani,  S.,  Basuki  Toto  (2017). Analisis Pengaruh  Profitabilitas  ,  Ukuran Perusahaan  Dan  Ukuran  Kantor Akuntan Publik ( Kap ) Terhadap Audit  Delay  Pada  Perusahaan Pertambangan  Periode  2010  – 2014 . Jurnal Riset Manajemen dan Bisnis (JRMB) Fakultas Ekonomi UNIAT, Vol. 2.
Asnawi,  Said  K.,  Chandra  Wijaya  (2015). FINON (Finance for Non Finance)
Manajemen  Keuangan  untuk  Non
Keuangan , Jakarta: Rajawali Pers.
Budiartha,  I  Ketut,  Ni  Nengah  D.  A  (2014).
Pengaruh  Total  Aset,  Tingkat Solvabilitas Dan Opini Audit Pada Audit  Delay ,  E-Jurnal  Akuntansi
Universitas Udayana. Cooper,  Donald  R.,  Pamela  S.  Schinder (2014), Business Research Methods ,  Vol.  12,  International Edition, Singapura: McGraw-Hill. Dyer, James C., Arthur J. Mchugh (1975) The
Timeliness  of  the  Australian
Annual Report , Journal
of  Accounting  Research,  Vol.  13,
No. 2
Estrini,  Dwi  Hayu,  Herry  Laksito  (2013).
Analisis Faktor-Faktor yang mempengaruhi Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI Tahun  2009-2011) .  Diponegoro
Journal  Of  Accounting.  Vol.  2, No. 2. Febrianty, Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh Terhadap Audit Delayperusahaan Sektor Perdagangan Yang Terdaftar  Di  Bei  Periode  2007- 2009 , Jurnal Ekonomi Dan Informasi  Akuntansi,  Vol.  1,  No. 3. Handayani, Ade Putri., Made Gede Wirakusuma  (2013). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik Pada Ketidaktepatwaktuan Publikasi Laporan Keuangan
Perusahaan  Di  BEI ,  E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana.
Ilaboya,  O.  J.,  Iyafekhe  Christian  (2014). Corporate  Governance  and  Audit Report  Lag  in  Nigeria , The
Timeliness  of  the  Australian Annual Report . Journal of Accounting Research.
Ghozali,  Imam  (2016). Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program IBM  SPSS  23, Semarang:  Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.
Jensen,  Michael  C.,  William  H.  Meckling (1976), Theory  of  the  Firm: Managerial  Behaviour,  Agency Costs  and  Ownership  Structure, Journal  of  Financial  Economics, Vol. 3, No.4.
Kartika,  Andi  (2009). Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Audit  Delay  di Indonesia  (Studi  Empiris  pada Perusahaan-Perusahaan  LQ  45 yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Jakarta) . Jurnal Bisnis Dan Ekonomi, Vol 16, No. 1. Lianto, Novice, Budi Hartono (2010). Faktor- Faktor Yang
Berpengaruh
Terhadap Audit Report Lag. Jurnal Bisnis  Dan  Akuntansi,  Vol.  12, No. 2.
Lucyanda,  Jurica,  Sabrina  Paramitha  (2013). Pengujian  Faktor-Faktor  Yang Memengaruhi Audit Delay . Jurnal Akuntansi & Auditing Vol. 9, No. 2.
Melani,  A  2016, Belum  Sampaikan  Laporan Tahunan,  BEI  Beri  Sanksi  ke  63
Emiten ,  Liputan  6,  diakses  8
Oktober 2018, https://www.liputan6.com/bisnis/r ead/2532990/belum-sampaikan- laporan-tahunan-bei-beri-sanksi- ke-63-emiten
Murti,  N.  M.  D.  A.,  Ni  Luh  S.  W.  (2016). P engaruh  Ukuran  Perusahaan Dan  Profitabilitas  Pada  Audit Delay  Dengan  Reputasi  Kap Sebagai  Variabel  Pemoderasi. E-
Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , Vol.16.1.
Nabhani,  A  2015, Payah,  52  Emiten  Telat
Laporkan Keuangan , Harian Eknomi Neraca, diakses 8 Oktober
2018, http://www.neraca.co.id/article/52
481/payah-52-emiten-telat- laporkan-keuangan
Ningsih, I Gusti A. P. S., Ni Luh S. W. (2015).
Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Laba  Operasi,  Solvabilitas,  Dan Komite  Audit  Pada  Audit  Delay. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana , Vol. 12, No. 3
Peraturan  Bapepam  dan  LK  Nomor  X.K.2
Tentang Penyampaian  Laporan Keuangan  Berkala  Emiten  Atau Perusahaan Publik. Kep- 346/BL/2011. Puspitasari,  Elen,  Anggraeni  N.  S.  (2012). Pengaruh Karakteristik Perusahaan  Terhadap  Lamanya Waktu  Penyelesaian  Audit  (Audit Delay) Pada Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia .  Jurnal Akuntansi & Auditing, Vol. 9, No. 1
Rachmawati, Sistya (2008). Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan Terhadap Audit Delay  dan  Timeliness. Jurnal Akuntansi  Dan  Keuangan,  Vol.
10, No. 1.
Ross,  S.  A.  (1977). The  Determination  of Financial Structure: The Incentive Signalling Approach . Bell Journal of Economics, Vol. 8 No. 1.

## LAMPIRAN

## LAMPIRAN

## Tabel 1
Statistik Deskriptif

## Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation AUDEL 30 27 146 94,23 23,041 PROF 30 -,721 ,143 -,05540 ,165394 SOLV 30 ,041 ,647 ,42766 ,140403 SIZE 30 25,784 30,553  28,31860 1,411660 PROFxKAP 30 -,08 ,14 ,0206 ,04922 SOLVxKAP 30 ,000 ,450 ,16224 ,203358 SIZExKAP 30 ,00 30,55 11,6676 14,55480 Valid N (listwise) 30 Sumber: Output SPSS 20

## Tabel 2
Statistik Deskriptif Reputasi Kantor Akuntan Publik

## KAP
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 18 60,0 60,0 60,0 1 12 40,0 40,0 100,0 Total 30 100,0 100,0 Sumber: Output SPSS 20
Tabel 3
Pooling Data Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -126,627 151,487 -,836 ,420 PROF -51,419 86,596 -,369 -,594 ,564 SOLV 33,941 46,523 ,207 ,730 ,480 SIZE 7,776 5,471 ,476 1,421 ,181 KAP -194,119 238,901 -4,198 -,813 ,432 PROFxKAP -322,273 151,994 -,688 -2,120 ,056 SOLVxKAP -209,467 192,359 -1,849 -1,089 ,298 SIZExKAP 8,874 9,510 5,606 ,933 ,369 DT1 -90,437 237,081 -1,882 -,381 ,710 DT2 196,910 183,675 4,098 1,072 ,305 PROFDT1 -6,615 103,408 -,043 -,064 ,950 SOLVDT1 100,402 65,961 ,975 1,522 ,154 SIZEDT1 ,802 8,541 ,473 ,094 ,927 KAPDT1 42,487 22,204 ,638 1,913 ,080 PROFDT2 120,875 158,019 ,288 ,765 ,459 SOLVDT2 -9,451 83,067 -,100 -,114 ,911 SIZEDT2 -6,921 6,569 -4,083 -1,054 ,313 KAPDT2 23,440 26,839 ,352 ,873 ,400 a. Dependent Variable: AUDEL
Sumber: Output SPSS 20

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Tabel 4
Uji Normalitas

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardize d Residual N 30 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 16,56103882 Most Extreme Differences Absolute ,110 Positive ,110 Negative -,079 Kolmogorov-Smirnov Z ,604 Asymp. Sig. (2-tailed) ,859
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

## Tabel 5
Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 1,022 99,296 ,010 ,992 PROF -44,088 33,404 -,316 -1,320 ,199 ,498 2,007 SOLV 52,800 30,462 ,322 1,733 ,095 ,831 1,203 SIZE 2,482 3,562 ,152 ,697 ,492 ,602 1,662 KAP -5,227 9,664 -,113 -,541 ,593 ,656 1,525
a. Dependent Variable: AUDEL

## Tabel 6
Uji Autokorelasi

## Runs Test
Unstandardize d Residual Test Value a -,33053 Cases < Test Value 15 Cases >= Test Value 15 Total Cases 30 Number of Runs 14 Z -,557 Asymp. Sig. (2-tailed) ,577 a. Median Tabel 7 Uji Heteroskedastisitas Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,562 a ,316 ,099 10,48206
a. Predictors: (Constant), SIZExKAP, SOLV, SIZE, PROFxKAP,
PROF, SOLVxKAP, KAP
Tabel 8
Hasil Moderated Regression Analysis (MRA) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -34,278 112,453 -,305 ,763 PROF -27,884 30,860 -,200 -,904 ,376 SOLV 61,355 27,948 ,374 2,195 ,039 SIZE 3,691 4,023 ,226 ,917 ,369 KAP -350,616 247,686 -7,582 -1,416 ,171 PROFxKAP -435,632 157,305 -,931 -2,769 ,011 SOLVxKAP -284,118 185,383 -2,508 -1,533 ,140 SIZExKAP 16,413 9,668 10,368 1,698 ,104
a. Dependent Variable: AUDEL
Tabel 9

## Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,695 a ,483 ,319 19,014
a. Predictors: (Constant), SIZExKAP, SOLV, SIZE, PROFxKAP,
PROF, SOLVxKAP, KAP Tabel 10 Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 7441,594 7 1063,085 2,940 ,025 b Residual 7953,772 22 361,535 Total 15395,367 29 a. Dependent Variable: AUDEL
b. Predictors: (Constant), SIZExKAP, SOLV, SIZE, PROFxKAP, PROF, SOLVxKAP, KAP
Tabel 11
Hasil Uji T
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -34,278 112,453 -,305 ,763 PROF -27,884 30,860 -,200 -,904 ,376 SOLV 61,355 27,948 ,374 2,195 ,039 SIZE 3,691 4,023 ,226 ,917 ,369 KAP -350,616 247,686 -7,582 -1,416 ,171 PROFxKAP -435,632 157,305 -,931 -2,769 ,011 SOLVxKAP -284,118 185,383 -2,508 -1,533 ,140 SIZExKAP 16,413 9,668 10,368 1,698 ,104 a. Dependent Variable: AUDEL