11. Dhita
398-407.pdf

## PENGARUH LIKUIDITAS, LEVERAGE DAN PROFITABILITAS TERHADAP TAX AVOIDANCE PADA PERUSAHAAN FOOD AND BEVERAGE DI BEI
TAHUN 2019-2021
Sari Wahyu Utami 1 , Siti Alliyah 2 Universitas YPPI Rembang Email: inarohavivah55@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  Liquidity,  Leverage,  and Profitability on Tax Avoidance in Food and Beverage Companies Listed on  the  IDX  for  the  2019-2021  period.  Documentation  data  collection method while the type of data is secondary data. The sample selection used purposive sampling method. The number of research samples is 20 samples. Data analysis  used to test the hypothesis is by using multiple linear  regression  analysis  techniques.  Tested  using  the  SPSS  26 application. Based on the results of the study it showed that (1) Current Ratio (CR) has a significant positive effect on tax avoidance, (2) Debt to Assets Ratio (DAR) has a significant positive effect on tax avoidance, (3) Return  on  Assets  (ROA)  has  no  significant  positive  effect  on  tax avoidance.  This  study  helps  investors  make  decisions  based  on  tax avoidance in the food and beverage industries. The results of this study have  consequences  for  readers,  other  researchers,  and  investors  who want to learn more about the prospects of various companies.
Keywords : liquidity, leverage, profitability, tax avoidance

## PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara berkembang  yang  telah  melakukan pembangunan infrastruktur yang membutuhkan  dana  untuk  membiayai pengeluaran-pengeluaran.  Pemerintah menggunakan
pendapatan untuk menggapai  kesejaheraan  hidup  serta melakukan  pembangunan  nasioanal berupa pajak (Oktamawati, 2017). Pajak yaitu  penerimaan  pendapatan  negara
paling besar daripada pemerimaan lain. Pajak  diperoleh  dari  wargaanegara
Indonesia dan kewajiban yang dipaksakannpenagihannya.  Bersam  a pemerintah,  masyarakat  menggerakkan pembangunan nasional Indonesia. Masyarakat  sangat  menentukan  dalam pendanaan pembangunan dengan
meningkatkan  kesadaran  masyarakat akan  perlunya  membayar  pajak.  Pajak yaitu iuran wajib yang bersifat t memaksa

## JRAK

## Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis (e-journal)
p–ISSN: 2407-828X e-ISSN: 2407-8298 Vol. 9,  No.2, Juli 2023 https://jurnal.plb.ac.id/index.php/JRAK/index
kepada negara yanggterutang oleh orang atau  badan  usaha,  menurut t Undang- Undang Nomor r 16 Tahun 2009 tentang g Ketentuan  Umum  dan n Tata Cara a Perpajakan pada Pasal 1 Ayat 1.
Diketahui APBN-P tahun 2021
penerimaan  sektor  pajak  berkisar  Rp 1.277,5  triliun  dari  total  pendapatan negara  yaitu  Rp  1.743,6  triliun.  Tahun 2021  APBN-P  naik  dibandingkan dengan  APBN-P  tahun  2020  dengan penerimaan  pajak  berkisar  Rp  1.072,1 triliun dari pendapatan Negara dikarenakan tahun 2020 masih terdampak Covid-19 (Kemenkeu.go.id). Entitas memakai strategi memi nimalkan  beban  pajak  dengan tax planning . Tax  planning yaitu  skema perencanaan  pajak  harus  diuji  apakah telah  sesuai  atau  melanggar  undang- undang.  Cara  perencanaan  pajak  agar pajak  yang  dibayar  berkurang  dengan penghindaran  pajak,  ini  termasuk k legal dan aman karena memanfaatkan n kelemahan yang
terdapat  dalam  Undang-Undang  serta peraturan  perpajakan  sehingga  tidak bertentangan n dengan
ketentuan perpajakan  yang  berlaku  dibandingkan dengan tax x evasion .
Rendahnya moral pajak yang
menyebabkan  terjadi tax  avoidance , yang  menjadi  penentu  kepatuhan  wajib pajak  dan  perilaku  lain  wajib  pajak (Susilawati et al., 2022). Penghindaran n pajak dipakai
meminimalkan  beban  pajak  dengan mencari  celah  ketentuan n perpajakan (Cahyono  et  al.,  2016). Tax  avoidance yaitu  upaya  meringankan n beban  pajak namun tidak melanggar undang-undang (Mardiasmo, 2018). Penghindaran pajak tidak  diinginkan  negara  dikarenakan akan  mengurangi  penerimaan  pajak yang dapat menyebabkan tidak optimalnya  kesejahteraan  masyarakat. Pemungutan  pajak  oleh  pemerintah terdapat  kendala,  salah  satunya  praktik
tax avoidance (Tawang, 2017).
Terdapat fenomena tax avoidance yaitu Indonesia diperkirakan akan menghadapi kerugian sebesar US$ 4,86 miliar  per  tahun  atau  setara  dengan  Rp 68,7  triliun  (kurs  rupiah  senilai  Rp 14.149  per  dollar  Amerika  Serikat) akibat  penghindaran  pajak.  Pada  tajuk berjudul The State of Tax Justice 2020: Tax  Justice  in  the  time  of  COVID-
19 yang dilaporkan Tax Justice News bahwa pada total sebesar Rp 68,7 triliun, kerugian  tersebut  disebabkan oleh Wajib Pajak badan yang melakukan penghindaran pajak di Indonesia. Jumlah  kerugian  yang  disebabkan mencapai  \  US$  4,78  miliar  atau  setara Rp  67,6  triliun.  Sedangkan  sisanya, berasal  dari  Wajib  Pajak  orang  pribadi dengan jumlah mencapai US$ 78,83 juta atau  setara  Rp  1,1  triliun.  Selain  itu, pada perusahaan multinasional melakukan  pengalihan  laba  kepada negara.  Dikarenakan  entitas  tidak melaporkan  jumlah  keuntungan  yang sebenarnya.  Kemudian,  pada  kasus Wajib  Pajak  orang  pribadi  yang termasuk masyarakat kelas atas melakukan  penyembunyian  aset  dan pendapatan  yang  dideklarasikan  di  luar negeri  agar  terhindar  dari  jangkauan hukum di negaranya (Pajakku.com). Kementerian  Keuangan  menentukan dengan  tegas  target  penerimaan  pajak tahun  2020  capai  Rp  1.198,82  triliun. Estimasi  penghindbaran  pajak  setara dengan 5,7 persen dari target akhir 2020. Pada nilai penghindaran pajak tersebuvt setara  diperkirakan  setara  dengan  5,16 persen  apabila  dibandingkan  dengan realisasi penerimaan pajak 2019 dengan jumlah Rp 1.332 triliun. Adapun jumlah penghindaran  pajak  yang  dilakukan Wajib  Pajak  Badan  dan  Orang  Pribadi mencapai  1,09  juta  gaji  tenaga  medis. Apabila dirujuk kepada stimulus kesehatan  yang  tertera  dalam  program
Pemulihan Ekonomi Nasional atau PEN,
maka sebanyak Rp 68,7 triliun penghindaran  pajak  mampu  menutup 70,5  persen  dari  total  dari  kesehatan dengan jumlah Rp 97,26 triliun. Melihat kondisi  tersebut,  jumlah  penghidaran pajak tersebut sangat besar
dibandingkan  dengan  pagu  stimulus sektoral,  kementerian  atau  lembaga, Pemerintah  Daerah  pada  program  PEN dengan  jumlah  Rp  65,97  triliun  atau dana pada anggaran membiayai korporasi  sebesar  Rp  62,22  triliun (Pajakku.com).
Berkaitan dengan praktik  penghindaran pajak,  terdapat  entitas  makanan  dan minuman yang melakukan tax avoidance  yaitu  PT  Indofood  Sukses Makmur  Tbk.  Praktik  tax  avoidance senilai  Rp  1,3  miliar,  diawali  saat  PT.
Indofood Sukses Makmur Tbk mendirikan entitas baru dan
mengalihkan  passiva,  aktiva  serta operascional  pabrik  mie  instan  kepada PT. Indofood CBP Sukses Makmur Tbk. Dapat  dikatakan  sebaxgai  pemekaran bisnis  guna  menghindari  pajak  tetapi Direktorat
Jenderal Pajak tetap menetapkan  entitas  membayar  pajak terhutang sebesar 1,3 milyar ( www.gresnews.com ).
Berikut  ini  yang  mempengaruhi  tax avoidance pada penelitian adalah likuiditas,  leverage  dan  profitabilitas. Faktor  pertama  likuiditas  merupakan kepemilikan  aliran  dana  yang  relevan untuk  mencukupi  kebutuhan  serta hutang jangka pendek
serta
kemampuan n membeli dan menjual l asset dengan n cepat (Adisamartha  &  Naniek, 2019) .  Entitas  yang  mempunyai i tingkat likuiditas s baik  akan  mampu u melunasi kewajiban n jangka  pendeknya,  termasuk hutang  pajak.  Penelitian  terkait  dengan likuiditas dinyatakan oleh  Ervina (2021) bahwa  likuiditas  berpengaruh  positif terhadap tax  avoidance selaras  dengan penelitian  Abdullah  (2020).    Berbeda dengan  penelitian Pasaribu  &  Mulyani
(2019) yang menyebutkan likuiditas s berpengaruh  negatif f terhadap penghindaran n pajak.
Faktor kedua leverage yaitu rasio zyang menunjukkan n besarnya  utang  entitas untuk  membiayai  aktivitas s operasinya (Darmawan  &  Sukartha,  2014) .  Entitas harus  membayar  biaya  bunga  sebagai akibat  dari  pertumbuhan  utang.  Tujuan dari  penghindaran  pajak  yaitu  untuk mengalihkan  uang  yang  dimaksudkan untuk  membayar  pajak  entitas  untuk melunasi kewajiban. Penelitian terdahulu  mengenai leverage telah dilaksanakan  beberapa  peneliti.  Hasil enelitian Abdullah (2020)  menyebutkan leverage berpengaruh  positif  signifikan terhadap  penghindaran  pajak  sejalan dengan  penelitian Widodo  &  Wulandari (2021) . Hasil yang berbeda dari penelitian Jamaludin (2020) yang menyatakan bahwa leverage positif tidak signifikan terhadap penghindaran pajak.
Penetili  lain  yaitu  Febrilyantri  (2022) menyebutkan bahwa leverage berpengaruh negatif tidak signifikan
Faktor r ketiga  yang  mempengaruhi tax avoidance adalah h profitabilitas . Menurut  Kasmir  (2019)  profitabilitas yaitu  rasio  untuk  menilai i kemampuan entitas  mencari  keuntungan.  Besar kecilnya  efektivitas  manajerial  suatu perusahaan ditunjukkan dengan profitabilitas.  Laba  dari  penjualan  dan pendapatan  investasi  adalah  contohnya. Besarnya  efisiensi  usaha  ditunjukkan melalui  pemanfaatan  profitabilitas  oleh entitas.  Penelitian  terkait  pofitabilitas dikemukakan oleh Ervina (2021) menyatakan  bahwa  profitabilitas  positif signifikan terhadap penghindaran pajak. Hasil  penelitian  lain  yaitu  Sulaeman (2021) mengungkapkan bahwa a profitabilitas berpengaruh negatif signifikan terhadap penghindaran n pajak.
Penelitian  ini i dilakukan  pada  entitas makanan dan n minuman listing di Bursa
Efek  Indonesia  2019-2021.  Entitas makanan  dan  minuman  merupakan perusahaan yang
banyak k diminati pemodal  karena  mampu  bertahan  pada saat  krisis  perekonomian  pada  saat pandemi  Covid  19  dan  pada  masa pemulihan  ekonomi  setelah  adanya pandemi serta produknya masih diminati oleh  konsumen.  Perusahaan  makanan dan  minuman  merupakan  perusahaan manufaktur yang termasuk dalam kelompok sektor industri barang konsumsi  dimana  subsektor  makanan minuman  memiliki  peran  penting  bagi perusahaan.
Berikut  disajikan  tabel  1  tentang tax x avoidance perusahaan makanan dan minuman periode 2019-2021:
Tabel 1. Tax x Avoidance Perusahaan n Makanan & Minuman n di BEI periode 2019-2021
NO Kode Perusahaa
n Cash Effevtive Tax Rate Keteranga n
2019 2020 2021 1 CEKA 0,17 0,29 0,28 Fluktuatif 2 DLTA 0,21 0,36 0,21 Fluktuatif 3 ICPB 0,21 0,16 0,28 Fluktuatif 4 INDF 0,26 0,22 0,24 Fluktuatif 5 MYOR 0,20 0,39 0,15 Fluktuatif 6 ROTI 0,15 0,20 0,13 Fluktuatif 7 SKBM 2,29 0,85 0,32 Fluktuatif 8 SKLT 0,25 0,16 0,10 Turun
9 STTP 0,15 0,14 0,20 Fluktuatif 10 ULTJ 0,20 0,22 0,21 Fluktuatif 11 AISA 0,02 0,02 0,09 Naik 12 CAMP 0,21 0,29 0,14 Fluktuatif 13 CLEO 0,15 0,12 0,23 Fluktuatif 14 COCO 0,26 0,47 0,14 Fluktuatif 15 DMND 0,26 0,21 0,17 Turun 16 HOKI 0,35 0,39 0,63 Fluktuatif 17 IKAN 0,30 1,44 0,68 Fluktuatif 18 KEJU 0,27 0,26 0,38 Fluktuatif 19 MLBI 0,28 0,62 0,18 Fluktuatif 20 PANI 2,56 0,86 0,23 Fluktuatif Sumber : www.yahoo.finance.com,2022
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji serta  membuktikan  apakah  terdapat pengaruh likuiditas, leverage dan profitabilitas  terhadap tax  avoidance pada  entitas  makanan  dan  minuman  di
Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode 2019-2021.
Teori  agensi  sebagai  adanya  hubungan kontraktual  di  mana  satu  atau  lebih pemberi memilih orang lain sebagai agen mereka  untuk  melakukan  berbagai layanan atas nama mereka dan memberikan otoritas kepada agen untuk membuat  pilihan  terbaik  (Tanjaya  & Nazir, 2021). Keterkaitan antara prinsipal  dan  agen  dijelaskan  oleh  teori keagenan. Intinya, kepentingan prinsipal dan  agen  tidak  sejalan,  yang  dapat menimbulkan konflik keagenan. Hal ini terjadi  karena principal dan agent berupaya memaksimalkan kepentingannya masing-masing.
Tax  avoidance ,  cara  menurunkan  pajak yang masih dapat dibenarkan dan sesuai dengan peraturan perpajakan, khususnya melalui  perencanaan  pajak  (Novianti  et al.,  2018).  Sepanjang  direncanakan, tidak  melanggar  peraturan  perundang- undangan perpajakan yang bersangkutan,  dan  dilakukan  dengan maksud  untuk  membebankan  atau mengalihkan  beban  pajak  ke  masa kemudian,  penggelapan  pajak  dapat digolongkan  sebagai  perbuatan  yang sah.
Menurut Subramanyam (2017) likuiditas perusahaan
didefinisikan sebagai kapasitasnya  untuk  menghasilkan  kas dalam  jangka  pendek  untuk  memenuhi komitmennya.  Aset  dan  kewajiban lancar  didanai  oleh  arus  kas  jangka pendek.  Entitas  dengan  likuiditas  yang tinggi  maka  arus  kas  entitas  berjalan dengan  normal.  Perputaran  kas  baik menjadikan entitas dengan mudah untuk membayar  kewajiban  jangka  pendek, yaitu  membayar  pajak  sesuai  peraturan yang  ada.  Likuiditas  di  ukur  dengan Current  ratio .  Menurut  Arfan  (2019) rasio lancar sering dipakai untuk menilai likuiditas  atau  kemampuan  perusahaan
untuk  memenuhi  kewajiban  jangka pendek tanpa mengalami kesulitan.
Leverage dipakai  untuk  mengukur seberapa  besar  aktiva  entitas  dibiayai oleh utang sehingga muncul beban bunga (Aulia  &  Mahpudin,  2020).    Entitas memungkinan  memakai  liabilitas  untuk mencukupi  kebutuhan  operasional  dan investasi  entitas.  Namun,  hutang  bisa menimbulkan  beban  bunga.  Semakin besar  hutang  maka  laba  kena  pajak menjadi kecil dikarenakan insentif pajak terhadap bunga
hutang besar. Menjadikan penggunaan liabilitas untuk entitas  meningkat. Leverage diukur menggunakan DAR yaitu
membandingkan  antara  total  aktiva dengan  total  hutang.  DAR  yaitu perhitungan  yang  membandingkan  total aset  yang  diketahui  entitas  dengan kewajiban  lancar  serta  utang  jangka panjangnya.
Profitabilitas  merupakan  rasio  yang dipakai  untuk  memberikan  nilai  terkait kemampuan entitas dalam menghasilkannlaba (Kasmir, 2019). Profitabilitas mampu menjelaskan tingkat efektifitas manajemen pada suatu entitas. Pengukuran
profitabilitas memaki Return  on  Asset (ROA) memperhitungkan  seluruh  total  aset entitas.  Profitabilitas  entitas  semakin tinggi dapat menyebabkan entitas melakukan  perencanaan  pajak  secara baik  sehingga  menghasilkan  pajak optimal,  dengan  memanfaatkan  adanya celah tax  avoidance .  Entitas  yang menghasilkan  untung  besar  cenderung menginginkan  pajak  yang  dibayar sedikit. Penelitian mengenai tax
avoidance terhadap  profitabilitas  sudah banyak  dilakukan  sebelumnya,  tetapi hasilnya berbeda.

## METODE PENELITIAN
Jenis dan Sumber r Data
Jenis s data yang digunakan n yaitu data a dokumenter. Data a dokumenter berupa: faktur, jurnal, surat-surat, notulen  hasil  rapat,  memo,  atau u dalam bentuk  laporan n program.  Peneliti  akan menggunakan annual  report entitas subsektor makanan dan minuman yang g terdaftar di Bursa Efek k Indonesia tahun 2019-2021. Sumber data memakai data  sekunder.  Data a sekunder,  atau informasi lain yang dikumpulkan secara sukarela oleh peneliti dan dipakai untuk melengkapi kebutuhan mereka akan data penelitian.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  memakai metode dokumentasi, yaitu mengumpulkan dokumen berupa laporan tahunan n perusahaan makanan dan minuman tahun 2019-2021. Populasi dan Sampel Populasi memakai seluruh entitas subsektor r makanan dan minuman di BEI 2019-2021. Metode pengambilan sampel purposive sampling yaitu teknik penentuan sampel berdasar pertimbangan tertentu (Sugiyono, 2019). Berikut kriteria penelitian:
a. Perusahaan n subsektor makanan
dan n minuman  tergabung  di  BEI sejak  2019-2021  serta  konsisten mempublikasikan n laporan keuangan  selama a periode  2019- 2021.
b. Perusahaan subsektor makanan n dan minuman  yang memiliki  data lengkap  yaitu likuiditas,  leverage, profitabilitas .
c. Perusahaan n subsektor makanan dan minuman yang mengalami keuntungan atau laba

## Definisi Operasional Variabel
Terdapat beberapa pengukuran variabel yang  dipakai  pada  penelitian  seperti terlihat  pada  tabel  2,  yang  merupakan rumus dari variabel-variabel penelitian.
Tabel 2. Pengukuran Variabel Variabel Rumus Sumber Tax Avoidance 𝐶𝐸𝑇𝑅 = 𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑃𝑒𝑛𝑔ℎ𝑎𝑠𝑖𝑙𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 Dwiyanti dan  Jati (2019)
Likuditas
𝐶𝑅 = 𝐴𝑠𝑒𝑡 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 Arfan Ikhsan, dkk (2018) Leverage 𝐷𝐴𝑅 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐾𝑒𝑤𝑎𝑗𝑖𝑏𝑎𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡 Dina (2018) Profitabilitas 𝑅𝑂𝐴 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡 Dwiyanti dan  Jati (2019) Teknik Analisis Data Penelitian  ini  menggunakan  regresi linier berganda yang menjelaskan pengaruh  antara  variabel  independen terhadap  variabel  dependen.  Sebelum melakukan  uji  regresi  harus  melakukan uji asumsi klasik.

## Pengembangan Hipotesis Pengaruh  Likuditas  terhadap  Tax Avoidance
Likuiditas  merupakan  rasio  dibutuhkan pemodal menganalisis laporan keuangan. Rasio likuiditas menunjukkan kemampuan  entitas  untuk  memenuhi hutang jangka pendek yang harus segera dipenuhi entitas. Entitas dengan keadaan likuid maka tingkat penghindaraan pajak semakin tinggi dikarenakan
mementingkan  mempertahankan  aset lancar  daripada  membayar  pajak  tinggi. Menurut  teori  keagenan,  ada  konflik kepentingan  antara  manajemen  dan otoritas pajak. Laporan keuangan dibuat oleh  manajemen  untuk  memaksimalkan laba.    Suatu  teori  menegaskan  bahwa semakin  besar  rasio  likuiditas,  semakin banyak  manajer  akan  berusaha  untuk membawa  laba  dari  satu  periode  ke periode  berikutnya  dengan  teori  bahwa jika  perusahaan  melakukannya  dengan
baik,  pembayaran  pajak  akan  tinggi. Semakin kuat upaya untuk menurunkan laba terkait dengan penghindaran beban pajak  yang  lebih  besar,  maka  semakin tinggi  rasio  likuiditasnya.  Likuiditas tinggi  maka  akan  berbanding  positif dengan  tingkat  penghindaran  pajak entitas.
H 1 :  Likuiditas  berpengaruh  positif signifikan terhadap Tax Avoidance. PengaruhhLeverage terhadappTax
Avoidance Leverage merupakan  gambaran  dari hubungan  antara  hutan  terhadap  modal entitas. Biasanya perusahaan mendapatkan modal dari dana intern dan dana  ekstern.  Entitas  yang  memakai dana  dari  luar  berupa  utang  untuk mendanai  kegiatan  operasional  entitas mengakibatkan  adanya  beban  bunga. Leverage tinggi  akan  meningkatkan beban  bunga  utang.  Hal  tersebut  dapat menyebabkan  laba  entitas  berkurang menyebabkan pajak yang dibayar menjadi lebih rendah. Beban bunga yang tinggi akan memengaruhi seberapa besar kemungkinan bisnis menghindari pembayaran pajak. H 2 :
Leverage berpengaruh h negatif signifikan terhadap Tax Avoidance.

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Tax Avoidance
Kemampuan untuk
menghasilkan pendapatan  di  masa  depan  dikenal sebagai profitabilitas, dan ini merupakan tanda  bahwa  operasi  entitas  berhasil. Profitabilitas  diukur  memakai  ROA dimana laba bersih entitas dibandingkan dengan total aset yang dimiliki. Semakin besar  angka  ROA,  yang  menunjukkan profitabilitas  yang  lebih  baik,  semakin tinggi  laba  entitas.  Profitabilitas  yang tinggi membutuhkan manajemen keuangan  yang  kuat  dari  entitas.  Salah satu  perencanaan  terbaik  manajemen ialah dengan perencanaan pajak.
Pengelolaan  pengeluaran  pajak  entitas supaya  beban  pajak  ditanggung  rendah dinamakan perencanaan pajak. Perusahaan  bisa  menurunkan  beban pajak secara legal melalui tax avoidance. Semakin meningkat
profitabilitas perusahaan  maka  entitas  cenderung meningkatkan penghindaraan pajak.
H 3 :  Profitabilitas  berpengaruh  positif signifikan terhadap Tax Avoidance.

## Model Penelitian
Berdasarkan  pengembangan  hipotesis diatas,  maka  kerangka  berfikir  dalam penelitian  yang  akan  dilakukan  seperti terlihat pada gambar 1.
Gambar 1. Model l Penelitian
PEMBA l HA l SA l N
Hasil Penelitian Statistik k Deskriptif
Tabel 3. Statistik k Deskriptif
N  Minimun Maksimum Mean Std. Deviasion CR (X1) 36 1,16 8,05 2,9511 1,68902 DAR(X2) 36 ,14 ,58 ,3328 ,12756 ROA(X3) 36 ,01 ,28 ,1275 ,06950
CETR(Y) 36 ,10 ,47 ,2225 ,08118 Valid N (listwice) 36

## Sumber: Data yang diolah, 2023
Berdasarkan n tabel  3  dijelaskan  36 observasi,  variabel  likuiditas  memiliki nilai i minimum 1,16 dan nilai maksimum 8,05 ,  nilai  mean 2,9511 dan  standar deviasai 1,68902 .  Variabel leverage memiliki  nilai  minimum  0,14  dan
nilai i maksimum  0,58.  Nilai i rata-rata 0 ,3328 dengan standar r deviasi 0, 12756 . Variabel profitabilitas memiliki nilai i minimum 0,01 dan nilai i maksimum 0,28. Nilai mean 0,1275 dengan standar deviasi 0 ,06950 . Variabel l tax avoidance memiliki  nilai i minimum  0,10  dan  nilai maksimum  0,47.  Nilai mean 0,2225 dengan standar r deviasi 0, 08118 .

## Uji Normalitas
Tabel 4. Uji One-Sample e Kolmogorov-Smirnov
Unstandardized d Residual
N
36
Normal l Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .07388964 Most t Extreme Absolute .111 Differences Positive .111 Negative -.086 Test t Statistic .111 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d Sumber: Data yang diolah, 2023
Tabel 4 menyatakan hasil uji normalitas diperoleh  Asymp.  Sig.  (2-tailed)  senilai 0, 200 berarti > 0,05, artinya data dalam penelitian ini memiliki distribusi normal.

## Uji Multikolinieritas
Tabel 5. Hasil Uji i Multikolinieritas
Variabel  Tolerance VIF Keterangan CR .460 2.173 Terhindar dari multikolinieritas DAR .395 2.529 Terhindar dari multikolinieritas ROA .680 1.470 Terhindar dari multikolinieritas
Sumber: Data yang diolah, 2023
Berdasarkan data tabel 5 di atas terlihat nilai tolerance > 0,1 dan VIF < 10 data terbebas gejala multikolinieritas.
Uji i Autokorelasi
Tabel 6. Uji Autokorelasi i Durbin n Watson Model l Summary b
Model R R Square Adjusted d R Square Std. Error of the e Estimate Durbin- Watson
1 ,414 a ,172 ,094 ,07728 2,100
Likuiditas (X1)
Profitabilitas (X3)
Tax x Avoidance ( Y) Leverage ( X2) H H 2 ( H
Hasil  uji  autokorelasi  nilai i Durbin- Watson  seperti  terlihat  pada  tabel  6 sebesar 2,100, sedangkan dari i tabel DW signifikansi  0,05,  jumlah h data  (n)=  36,
serta k=3 (K= jumlah h variabel independen) diperoleh h nilai DL s sebesar 1,2953  dan  DU s sebesar  1,6539.  Jadi nilai  4-DU=  2,341  dan  4-DL=  2,7047. Dengan n demikian  nilai  DW t terletak diantara  nilai i DU  dan  4-DU  (1,6539  < 2,100 < 2,341) menunjukkan n hasil tidak ada a autokorelasi pada model regresi.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 7. Hasil Uji i Heteroskedastisitas Variabel Sig Keterangan CR .409 Terbebas s dari heteroskedastisitas DAR .192 Terbebas dari heteroskedastisitas ROA .527 Terbebas dari heteroskedastisitas
Sumber: Data yang diolah, 2023
Seluruh data seperti terlihat pada tabel l 7 di  atas  >  0,05  dikatakan  tidak terjadi i heteroskedastisitas.

## Hasil Pengujian Hipotesis
Tabel 8. Hasil Uji i Hipotesis Variabel B Thitung  Ttabel Sig Keputusan (constant) .004 CR .026 2.299 1.69389 .028 H1 diterima DAR .386 2.373 1.69389 .024 H2 ditolak ROA .097 .425 1.69389 .674 H3 ditolak
Sumber: Data yang diolah,2023
Uji Koefisien n Determinasi
Tabel 9. Hasil Koefisien Regresi Model Adjusted R r Square Pengaruh h Likuiditas,
Leverage dan n Profitabilitas Terhadap Tax x Avoidance pada Perusahaan Makanan dan  Minuman  yang g Terdaftar di  Bursa a Efek  Indonesia  Tahun  2019-
2021
.094
Sumber: Data diolah, 2023
Berdasarkan n pada Tabel 9 menunjukkan bahwa a Adjusted R r Square sebesar
0,105. Hal ini berarti bahwa
variabel l independen ( likuiditas, leverage dan  profitabilitas )  mampu menjelaskan  variabel  dependen n sebesar 9,4% sedangkan n sisanya 90,6%
dijelaskan  oleh  variabel  lain n diluar penelitian yang dilakukan.
Pengaruh Likuiditas terhadap Tax x Avoidance
Hasil  uji  hipotesis  diperoleh  t hitung
(2,299) > t tabel (1,69389) taraf signifikansinya 0,028  <  0,05.  Diartikan likuiditas berpengaruh positif signifikan terhadap tax  avoidance ,  sehingga H 1 diterima .  Likuiditas  semakin  besar maka  tingkat tax  avoidance semakin tinggi dikarenakan perusahaan mementingkan aset lancar dapat bertahan  daripada  membayar  pajak tinggi.  Semakin  tinggi  rasio  likuiditas maka  tindakan  untuk  mengurangi  laba semakin besar dikarenakan menghindari beban pajak yang lebih tinggi. Teori ini sesuai  dengan  teori  keagenan  bahwa pihak manajerial dituntun oleh investor untuk  memenuhi  kewajiban  jangka pendek agar perusahaan tetap likuid agar tujuan  entitas  dapat  dicapai.  Semakin tinggi  rasio  likuiditas,  manajer  akan lebih mengalokasikan dana dikarenakan tingkat  pembayaran  pajak  yang  besar apabila  perusahaan  stabil.  Pembayaran pajak  yang  besar  dapat  menimbulkan keinginan perusahaan untuk melakukan penghindaran n pajak
guna
meminimalisir beban pajak yang dibayarkan.
Penelitian ini i sejalan dengan  penelitian  Ervina  (2021)  dan Abdullah  (2020)  yang  menyatakan likuiditas a berpengaruh
positif
signifkan n terhadap penghindaran pajak.
Pengaruh Leverage e terhadap Tax x Avoidance Hasil  uji  hipotesis  diperoleh  t hitung (2,373)  >  t tabel (-1,69389)  taraf signifikan  0.024  <  0,05.  Artinya leverage e berpengaruh negatif
signifikan  terhadap tax x avoidance , H 3 ditolak . Hasil l pengujian leverage berpengaruh h positif signifikan terhadap tax x avoidance . Diartikan bahwa leverage dapat  mempengaruhi perusahaan  melakukan tax  avoidance . Hal  ini  dapat  terjadi i karena  beban bunga a ditimbulkan  akibat  pemakaian hutang  dimana a beban  bunga  dapat mengurangi i pajak  sedangkan  dividen merupakan n laba  ditahan  yang  tidak menjadi pengurangan n kena pajak.
Perusahaan yang g memiliki hutang sebagian dari hasil pinjaman modal dari pemodal,  sehingga  beban  bunga  yang timbul  tidak  dipakai  untuk  pengurang pajak entitas menyebabkan hubungan n positif
terhadap tax avoidance .    Hal  tersebut  tidak  selaras dengan  teori  keagenan  bahwa  entitas menggunakan hutang agar dapat manfaat  laba  tinggi  sesuai  dengan kepentingan  pemodal  tanpa  adanya tujuan  menghindari  pajak.  Principal maupun agen lebih  mementingkan ego masing-masing  agar  lebih  sejahtera karena  meningkatnya  beban  bunga ddapat menjadikan pajak yang  dibayar rendah.  Semakin  tinggi  liabilitas  maka manajemen cenderunf berhati-hati
dengan tidak memilih risiko membahayakan  bagi  entitas  dengan penghindaran  pajak.  Hasil  penelitian tersebut  sejalan  dengan  penelitian Abdullah  (2020)  menyatakan leverage berpengaruh positif signifikan terhadap penghindaran pajak.

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Tax Avoidance
Hasil  uji  hipotesis  diperoleh  t hitung ( 0,425 ) < t tabel (1,69389) taraf signifikansinya 0,674 >  0,05 .  Artinya profitabilitas s berpengaruh positif
signifikan n terhadap tax avoidance , sehingga H 2 ditolak. Hasil  pengujian profitabilitas berpengaruh positif
tidak k signifikan terhadap tax avoidance .
Diartikan  besar  maupun  kecil  nilai profitabilitas perusahaan n tidak berpengaruh  terhadap tax  avoidance.
Meskipun  laba  perusahaan  mengalami kenaikan namun  tax x avoidance tidak berubah. Profitabilitas yang tinggi maka penghindaran  pajak  naik  walaupun sangat kecil. Teori ini bertolak belakang dengan  teori  agensi  bahwa  pihak manajemen  dengan  kinerja  yang  bagus dapat  meningkatkan  perolehan  laba perusahaan, terutama mengenai pengelolaan aset yang dimiliki sehingga dengan bertambahnya laba entitas maka tax avoidance akan lebih kecil dilakukan oleh  pihak  manajemen.  Selain  itu perolehan laba yang meningkat meminimalisir  agency  problem  karena kepentingan masing-masing pihak terpenuhi baik agen maupun manajemen perusahaan.  Perolehan  laba  yang  tinggi dapat digunakan untuk membayar pajak seperti  semestinya.    Hasil  penelitian  ini sejalan dengan penelitian Masrurroch et al. (2021) menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh positif signifikan terhadap tax avoidance .
KESIMPULA l N DA l N SA l RA l N
Kesimpulan  dari  hasil  penelitian pada perusahaan makanan dan minuman listing  di  BEI  2019-2021  menyatakan likuiditas  berpengaruh  terhadap  return saham. Sedangkan leverage dan profitabilitas tidak berpengaruh terhadap return saham.  Implikasi  dari  penelitian ini  yaitu  digunakan  sebagai  informasi serta pengetahuan untuk investor mengenai  kinerja  keuangan  perusahaan yang  baik  untuk  dijadikan  keputusan dalam berinvestasi, juga dapat digunakan  investor  untuk  mengetahui bagaimana tax  avoidance terhadap entitas.  Pihak  perusahaan  mengetahui kinerja perusahaan yang dapat mempengaruhi  investor  dan  dapat
digunakan untuk meningkatkan operasional perusahaan.
Implikasi praktis berdasarkan penelitian yaitu  dapat  memberikan  kesadaran mengenai data data yang diperoleh bagi investor.  Implikasi  dari  penelitian  ini yaitu digunakan sebagai informasi serta pengetahuan  untuk  investor  mengenai penghindaran pajak serta kinerja keungan  perusahaan  yang  baik  untuk dijadikan keputusan dalam berinvestasi, juga  dapat  digunakan  pihak  perusahaan mengetahui  keadaan  entitas  yang  dapat mempengaruhi  investor  dan  dapat digunakan untuk meningkatkan operasional perusahaan. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan untuk menambah variabel selain
penelitian  seperti  nilai  pasar,  kebijakan dividen, ukuran perusahaan dan kepemilikan  manajerial.  Peneliti  lain dapat mencari objek lain selain penelitian,  serta  peneliti  lain  dapat menggunakan  entitas  yang  memiliki kelengkapan data untuk penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, I. (2020). PENGARUH LIKUIDITAS DAN LEVERAGE TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK PADA PERUSAHAAN MAKANAN DAN MINUMAN. Jurnal  Riset  Akuntansi  Dan  Bisnis, 20(1), 16–22. https://doi.org/10.30596/jrab.v20i1.47 55 Adisamartha,  I.  B.  P.  F.,  &  Naniek,  N. (2019). Pengaruh Likuiditas, Leverage, Intensitas  Persediaan  Dan  Intensitas Aset  Tetap  Pada  Tingkat  Agresivitas Wajib Pajak Badan. E-Jurnal Akuntansi, 13(3).
arfan,  ikhsan.  (2019).  Analisis  Laporan
Keuangan. Madenatera Medan.
Aulia, I., & Mahpudin, E. (2020). Pengaruh profitabilitas  ,  leverage  ,  dan  ukuran perusahaan terhadap tax avoidance The effect  of  profitability  ,  leverage  ,  and company  size  on  tax  avoidance.
Akuntabel, 17(2).
Cahyono, D. D., Andini, R., & Raharjo, K.
(2016). PENGARUH KOMITE AUDIT, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, DEWAN KOMISARIS, UKURAN PERUSAHAAN (SIZE), LEVERAGE(DER) DAN PROFITABILITAS (ROA) TERHADAPTINDAKAN PENGHINDARAN  PAJAK  (TAX AVOIDANCE) PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG  LISTING  BEI  PERIODE TAHUN2011  –2013.  Journal  Of Accounting, 2(2). Darmawan,  I.,  &  Sukartha,  I.  (2014). Pengaruh Penerapan Corporate Governance,  Leverage,  Roa,  Dan Ukuran Perusahaan Pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi, 9(1). DJP  2020  'Dampak  Penghindaran  Pajak Indonesia  Diperkirakan  Rugi  Rp  68,7
Triliun'  Direktorat  Jenderal  Pajak. https://www.pajakku.com/read/5fbf28 b52ef363407e21ea80/Dampak- Penghindaran-Pajak-Indonesia- Diperkirakan-Rugi-Rp-687-Triliun
Ervina.  (2021).  Pengaruh    Profitabilitas, Likuiditas  dan    Leverage    Terhadap Tax    Avoidance  pada    Perusahaan Perbankan  yang    Terdaftar  di  BIE Periode 2016-2020.
Febrilyantri,  C.  (2022).  Journal  of  Islamic Banking  and  Finance  Vo.  Juli- Desember, 2(2), 128–141.
Jamaludin, A. (2020). PENGARUH PROFITABILITAS (ROA), LEVERAGE (LTDER) DAN INTENSITAS AKTIVA TETAP TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK  (TAX  AVOIDANCE)  PADA
PERUSAHAAN SUBSEKTOR MAKANAN DAN MINUMAN YANG TERDAFTAR DI BEI PERIODE  2015-2017.  Eqien:  Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 7(1). https://doi.org/10.34308/eqien.v7i1.12 0 Kasmir.  (2019).  Analisis  laporan  keuangan
(Cetakan  Kedua  belas).  Depok :
Rajawali Pers. Kemenkeu (2022) ‘Bertemu Badan Anggaran DPR RI, Menkeu Sampaikan Laporan  Realisasi  Anggaran  2021’ Kementrian Keuangan RI. https://www.kemenkeu.go.id/informas i-publik/publikasi/berita- utama/Bertemu-Badan-Anggaran- DPR-RI-Menkeu
Mardiasmo. (2018). Perpajakan-Edisi’. Penerbit Andi.
Masrurroch, L. R., Nurlaela, S., & Fajri, R.
N.  (2021).  Pengaruh  profitabilitas  , komisaris  independen  ,  leverage  , ukuran  perusahaan  dan  intensitas modal terhadap tax avoidance. Inovasi, 17(1).
Novianti,  B.,  Hendra,  R.,  &  Santoso,  F.
(2018). Pengaruh Kepemilikan
Manajerial,  Kepemilikan Institusional, Profitabilitas  Dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Kebijakan  Deviden.  Jurnal Akuntansi, 18(1).
Oktamawati, M. (2017). Pengaruh Karakter Eksekutif,  Komite  Audit,  Ukuran
Perusahaan,  Leverage,  Pertumbuhan
Penjualan, Dan Profitabilitas Terhadap Tax  Avoidance.  Jurnal  Akuntansi Bisnis, 15(1). https://doi.org/10.24167/JAB.V15I1.1 349 Pasaribu,  D.  M.,  &  Mulyani,  S.  D.  (2019). Pengaruh  Leverage  dan  Liquidity Terhadap  Tax  Avoidance  Dengan Inventory  Intensity  Sebagai  Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi Maranatha, 11(2). https://doi.org/10.28932/jam.v11i2.19 96
Redaksi  2013'  Indofood  Sukses  Makmur Kalah  di  Peninjauan  Kembali  MA' https://www.gresnews.com/berita/eko nomi/81932-indofood-sukses-
makmur-kalah-di-peninjauan-kembali- ma/
Subramanyam,  K.  R.  (2017).  Analisis Laporan  Keuangan  (Edisi  Kesebelas). Salemba Empat.
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, R&D. Bandung: Alfabeta. Sulaeman, R. (2021). Pengaruh Profitabilitas,  Leverage  dan  Ukuran Perusahaan  Terhadap  Penghindaran
Pajak  (Tax  Avoidance).  Syntax  Idea, 3(2).  https://doi.org/10.36418/syntax- idea.v3i2.1050 Susilawati, I., Kustiawan, M., & Prawira, I.
F.  A.  (2022).  Risiko  Pajak  dan Penghindaran  Pajak  Berdampak  Pada Kebangkrutan  Perusahaan :  Tinjauan Sistematis. Jurnal Pendidikan Akuntansi (JPAK), 10(1). https://doi.org/10.26740/jpak.v10n1.p 44-49 Tanjaya, C., & Nazir, N. (2021). PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE, PERTUMBUHAN PENJUALAN, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP PENGHINDARAN  PAJAK  PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR SEKTOR  BARANG  KONSUMSI YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2015-2019. Jurnal Akuntansi Trisakti, 8(2). https://doi.org/10.25105/jat.v8i2.9260 Tawang, F. A. (2017). Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Kepemilikan  Institusional  Terhadap Tax Advoidance. JOM Fekon, 4(1).
Widodo,  S.  W.,  &  Wulandari,  S.  (2021).
PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE, CAPITAL INTENSITY, SALES  GROWTH  DAN  UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP
PENGHINDARAN  PAJAK.  SIMAK, 19(01). https://doi.org/10.35129/simak.v19i01. 174