Analisis Framing Pemberitaan Banjir Jakarta

## ANALISIS FRAMING PEMBERITAAN BANJIR JAKARTA JANUARI 2020 DI HARIAN KOMPAS.COM DAN JAWAPOS.COM
Nexen Alexandre Pinontoan 1 , Umaimah Wahid 2
1,2 Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Budi Luhur Email : 1 nexenalexandre@gmail.com

## ABSTRAK
Pada tanggal 2 Januari 2020, sehari setelah bencana banjir meluas di wilayah Jakarta ini terjadi, media massa memberikan porsi khusus pada pemberitaan banjir Jakarta. Hal ini dapat diidentifikasi dari penggunaan peristiwa banjir Jakarta sebagai headline . Media massa selalu melakukan framing (membingkai) peristiwa yang diberitakan berdasarkan perspektif dan ketertarikan dari media yang bersangkutan. Jurnal ini akan membahas mengenai pembingkaian berita mengenai peristiwa banjir Jakarta Januari 2020 di Harian Kompas. com dan Jawapos.com. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui konstruksi pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 di harian Kompas.com dan Jawapos.com. Metode penelitian yang digunakan adalah analisis framing model Robert N. Entman, basis frame Urs Dahinden, dan pengelompokan framing dari Shanto Iyengar. Dari penelitian yang dilakukan, jurnal ini mendapatkan temuan dan diskusi mengenai perbedaan framing yang digunakan tiap media dalam mengkonstruksi pemberitaan mengenai banjir Jakarta Januari 2020. Kompas.com yaitu menuntut, mempertanyakan, dan menggugat ketidakberdayaan pemerintah  daerah  dalam  menangani  banjir  Jakarta  Januari  2020  yang  dibangun dengan menggunakan basis frame moral dan etika yang dominan dalam pemberitaan. Jawapos.com  mengkonstruksi pemberitaan mengenai banjir Jakarta Januari 2020 dengan frame untuk  membangun  citra  baik  pada  kinerja  pemerintah  daerah.  Hal tersebut dilakukan dengan penggunaan basis frame personalisasi dalam menonjolkan upaya pemerintah daerah dalam menangani bencana dan penggunaan perspektif narasumber tunggal yaitu Anies Baswedan dalam memberitakan dampak banjir yang menganggu kegiatan Ibu Kota.
Kata kunci : framing , konstruksi, Kompas.com dan Jawapos.com

## ABSTRACT
On January 2, 2020, the day after the widespread flood disaster in the Jakarta area occurred, the mass media gave a special portion to the Jakarta flood news. This can be identified from the use of Jakarta flood events as headlines. The mass media always framing (reported) events that are reported based on the perspective and interest of the media concerned. This journal will discuss about the framing of news about the January 2020 Jakarta flood event in Kompas.com and Jawapos.com. The purpose of this study was to determine the construction of the January 2020 Jakarta flood reporting in Kompas.com and Jawapos.com. The research method used is Robert N. Entman’s framing analysis model, Urs Dahinden’s frame base, and framing grouping from Shanto Iyengar. From the research conducted, this journal gets findings and discussions about the different framing used by each media in constructing news about the January 2020 Jakarta flood. Kompas.com is demanding, questioning, and suing the powerlessness of the local government in dealing with the January 2020 Jakarta flood which was built using the basis of moral and ethical frames that are dominant in the reporting. Jawapos.com constructed news about the January 2020 Jakarta floods with a frame to build a good image of the performance of local governments. This was done by using frame personalization base in highlighting the efforts of local governments in handling
12
Komuniti: Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi
Vol. 12, No. 1, Maret 2020

## A.  PENDAHULUAN
Bencana banjir kembali terjadi di wilayah Jakarta di awal tahun 2020. Hujan deras dan cuaca ekstrem,  sejak tanggal 31 Desember 2019 dini hari hingga malam hari menyebabkan bencana banjir yang meluas di ibu kota. Konsekuensi  yang terjadi akibat meluasnya bencana ini adalah terganggunya kegiatan infrastruktur yang ada di wilayah  Jakarta. Pada tanggal 2 Januari 2020, sehari setelah bencana banjir meluas di wilayah Jakarta ini terjadi, media massa memberikan porsi khusus pada pemberitaan banjir Jakarta. Hal ini dapat diidentifikasi dari penggunaan peristiwa banjir Jakarta sebagai headline . Media massa, khususnya media cetak, menjadikan berita banjir Jakarta sebagai headline dalam pemberitaan mereka. Berita headline (berita utama) mencerminkan  perhatian terhadap  peristiwa  tertentu. Headline dalam  surat  kabar merupakan   representasi dari   media   dalam   memandang   penting tidaknya   suatu peristiwa (Kusumaningrat & Kusumaningrat, 2005).
Bencana alam yang merupakan bencana daerah yang hanya terjadi di wilayah Jakarta ternyata dinilai memiliki nilai berita ( news value ) yang tinggi. Berita bencana merupakan suatu berita yang menarik untuk diangkat karena semakin besar peristiwa bencana terjadi, semakin besar pula dampak (magnitude) yang ditimbulkan (Eriyanto, 2009).
Selain faktor news value , dalam sebuah pemberitaan bencana, media dipengaruhi juga oleh bagaimana frame media untuk memberikan sebuah pengertian bencana kepada masyarakat. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian de Vreese (2005) yang menyebutkan bahwa “ Mass media in the realm of disaster communication is not entirely determined by disaster type or magnitude. Rather it is influenced by
the media framing to influenced public’s interpretation of disaster .”
Salah   satu   cara   yang   dapat digunakan   untuk   mengetahui   bagaimana konstruksi realitas pada pemberitaan di media massa adalah dengan analisis framing . Menurut Hallahan (1999), “ Framing is a window or potrait drawn around information that delimits the subject matter and, thus, focuses attention on key elements within ”. Jadi framing merupakan bingkai yang membatasi sebuah informasi yang dipilih dan akan memfokuskan perhatian pemberitaan pada hal tersebut.
Framing akhirnya  akan  mempengaruhi bagaimana  sebuah  peristiwa diceritakan dan akhirnya dibingkai. Hal ini sejalan dengan pernyataan Bullock (2001)  yang menyatakan  bahwa  “ framing  affects  how  a story  told  and  influences public perception ”. Jadi analisis framing adalah analisis untuk mengetahui bagaimana realitas (peristiwa, aktor, kelompok, atau apa saja) dibingkai oleh media. Pembingkaian tersebut ada melalui proses konstruksi. Di sini realitas sosial dimaknai dan  dikonstruksi  dengan makna  tertentu  yang  akhirnya  ditampilkan pada pemberitaan.
Media massa akan berperan vital dalam memberikan  pengertian  mengenai  suatu peristiwa   dan   membentuk   opini   publik. Dengan   demikian   pemberitaan mengenai bencana  di  harian  nasional  secara langsung  akan  memberikan  sebuah pengertian   mengenai   bencana   itu sendiri.   Pemberitaan   mengenai   banjir Jakarta Januari 2020 di harian nasional seperti Kompas.com dan Jawapos.com akan mempengaruhi bagaimana peristiwa banjir Jakata Januari 2020 dimaknai oleh khalayaknya.
Kompas.com dan Jawapos.com merupakan harian nasional dengan oplah tertinggi di Indonesia (Marketeers,
disasters and using the perspective of a single resource person, Anies Baswedan, in reporting the impact of floods that disrupted the activities of the Capital City.
Keywords: framing, construction, Kompas.com dan Jawapos.com

## Analisis Framing Pemberitaan Banjir Jakarta
November 2020). Sebagai harian nasional dengan oplah tertinggi (urutan pertama dan kedua), Kompas.com dan Jawapos.com sama-sama memiliki jumlah   khalayak   yang besar   sehingga   dapat   mempengaruhi opini   publik   yang dominan di masyarakat. Hal unik yang merupakan perbedaan kedua harian ini adalah keberadaan  kantor pusatnya  sehingga  ada  istilah  penyebutan popular  dari  kedua harian  tersebut. Kompas.com sering disebut media dari  barat  (berkantor  pusat  di  Ibu Kota Jakarta) dan Jawapos.com media dari timur (berkantor pusat di Surabaya, Jawa Timur). Dengan kantor pusat di Jakarta, Kompas. com memiliki proximity (kedekatan) dengan tempat kejadian dari peristiwa banjir Jakarta Januari 2020, sedangkan Jawapos.com berada jauh di Jawa Timur dengan kantor pusat di Jakarta. Proximity (kedekatan) artinya adalah kedekatan suatu peristiwa yang dijadikan berita dengan khalayaknya yang juga merupakan salah satu nilai berita yang mempengaruhi konstruksi  sebuah berita   (Wazis, 2012). Dengan   keunikan proximity antara    Jawa Pos   dan Kompas.com yang berbeda, penulis memilih harian Kompas.com dan Jawapos.com sebagai subjek penelitian.
Keputusan  harian  Kompas.com dan  Jawa  Pos  menjadikan  peristiwa banjir Jakarta sebagai headline dalam pemberitaan mereka menjadi kajian menarik bagaimana  peristiwa  dipahami  oleh  media yang  berbeda.  Hal  tersebut  tercermin dalam   pemberitaan   dari   kedua   media yang   akan   dianalis   menggunaan   analisis framing . Analisis framing akan digunakan untuk mengetahui konstruksi masing- masing harian dalam pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020. Peneliti mengambil judul “Analisis Framing Pemberitaan Banjir Jakarta Januari 2020 di Kompas.com.com dan Jawapos.com.com”

## B.  TINJAUAN PUSTAKA
Robert M. Entman (1993) mendefinisikan frame “ to select some aspects of a perceived reality and make them more salient in a communicating text in such a way to
promotee a particular problem definition, causal interpretation, moral evaluation, and/ or treatment recommendation for the item described” . Proses frame merupakan    proses seleksi   dari   berbagai   realitas   sehingga bagian   tertentu   dari peristiwa itu lebih menonjol dibanding yang lain. Entman juga menyertakan penempatan-penempatan informasi-informasi dalam konteks yang khas sehingga sisi tertentu mendapatkan alokasi lebih besar daripada sisi yang lain.
Frame menurut Gamson (Eriyanto, 2009) merupakan cara bercerita atau gugusan  ide- ide  yang  teroganisir  sedemikian  rupa  dan menghadirkan  konstruksi makna peristiwa- peristiwa yang berkaitan dengan objek suatu wacana. Cara bercerita itu terbentuk dalam sebuah kemasan yang digunakan individu untuk mengkonstruksi makna pesan-pesan yang ia sampaikan, serta untuk menafsirkan makna pesan-pesan yang ia terima.
Frame oleh Pan Kosicki dianggap sebagai alat yang digunakan untuk melakukan encoding, menafsirkan, serta memunculkan informasi yang dapat dikomunikasikan dan dihubungkan dengan kebiasaan dan konvensi pekerjaan jurnalistik. Oleh karena itu frame dapat dikaji sebagai suatu strategi untuk mengkonstruksi dan memproses wacana berita atau sebagai karakteristik wacana itu sendiri (Adiputra, 2008).
Dari pemaparan ketiga ahli tersebut meski memiliki perbedaan dalam penekanan dan  pengertiannya,  namun  masih  ada  inti yang  sama  dalam mendefinisikan frame . Frame adalah pendekatan bagaimana sebuah realitas diseleksi dan  dibentuk  yang akhirnya tertuang dalam sebuah konstruksi pemberitaan.  Hasil akhir dari frame ini sendiri adalah adanya beberapa bagian yang ditonjolkan dan beberapa bagian yang dibuang yang berakibat khalayak akan mengingat hal-hal tertentu yang ditampilkan media massa dan mengesampingkan hal yang tidak muncul (Entman, 1993).
Frame merupakan hasil akhir dari proses produksi berita (de Vreese, 2005). Dalam memahami hal tersebut, Eriyanto (2009) menjelaskan tahap- tahap dalam proses produksi berita. Tahap paling awal
14
Komuniti: Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi Vol. 12, No. 1, Maret 2020
p-ISSN: 2087-085X e-ISSN: 2549-5623
adalah  bagaimana  wartawan  mempersepsi fakta  yang  akan  diliput.  Wartawan  dalam hal  ini  membatasi  pola pikirnya sendiri dalam menentukan mana peristiwa yang layak disebut berita itu sendiri jadi berita adalah peristiwa yang ditentukan sebagai berita, bukan peristiwa itu sendiri.
Dari
pemahaman-pemahaman di   atas   dapat   disimpulkan   produksi berita adalah sebuah konstruksi. Sebagai sebuah konstruksi, ia menentukan mana yang dianggap berita penting dan mana yang tidak penting. Artinya peristiwa tersebut penting dan memiliki nilai berita, bukan semata-mata karena itu sebuah peristiwa, tetapi media dan wartawanlah yang mengkonstruksi peristiwa tersebut sehingga dianggap penting. Terdapat semacam standar atau nilai yang dipakai oleh wartawan atau media dalam melihat suatu realitas. Nilai atau ukuran ini tidak bersifat personal, tetapi disepakati bersama antara wartawan satu dengan yang lain. Jadi ada prinsip bersama yang dianut dan dihayati wartawan dalam memandang suatu realitas. Prinsip inilah yang akhirnya akan membentuk frame yang khas dari setiap pemberitaan media massa dan akan merefleksikan ideologi dari media massa ini.
Episodic Framing dan Thematic Framing
Dalam analisis framing , terdapat konsep mengenai episodic dan thematic framing. Shanto Iyengar memperkenalkan kedua konsep ini dengan memberikan penjelasan bahwa ada dua jenis framing yang dilakukan media dalam memberitakan suatu peristiwa. Iyengar (1991) menyebutkan bahwa :
The episodic news frame takes the form of a case study or event-oriented report and depicts public issues in terms of concrete instances. The thematic frame, by contrast, places public issues in some more general or abstract context and takes the form of a “takeout” or “backgrounder,” report directed at general outcomes or condition.
Menurut pernyataan diatas, episodic framing adalah suatu cara pembingkaian berita yang berorientasi pada kejadian
( event oriented ), jadi berita yang disajikan media massa tidak memiliki konteks historis, politik atau budaya dari suatu kejadian. Dengan bingkai semacam ini, referensi pemaknaan mengenai suatu peristiwa, aktor, dan  isu  yang  ada  dalam  berita akan terbatas ( limited frame of reference ). Sehingga kerangka kognitif yang diperlukan oleh khalayak untuk memaknai secara kritis mengenai suatu isu akan hilang (Coghlan, 2012).
Sebaliknya, thematic framing merupakan suatu cara pembingkaian berita yang lebih interpretatif, artinya berita dikonstruksi dalam konteks yang lebih luas yaitu terdapat konteks historis, politik, dan budaya didalamnya (Coghlan, 2012). Hal ini memberikan pemahaman yang lebih dalam kepada khalayak dalam memahami isi berita. Tetapi, meskipun thematic framing dianggap lebih rentan terhadap tuduhan bias pemberitaan dengan kedalaman informasi dalam pemberitaannya tersebut (Iyengar, 1991).

## C.  METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan adalah analisis framing model Robert N. Entman, basis frame Urs Dahinden, dan pengelompokan framing dari Shanto Iyengar.  Dalam  proses  menilai frame yang khas dari setiap media, terdapat beberapa kategori frame menurut Dahinden (dalam Wahyuni) yang dapat dijadikan sebagai basis frame yang muncul dalam sebuah tema frame yang diangkat media massa. Basis frame tersebut antara lain (Wahyuni, 2008) :
Analisis Framing Pemberitaan Banjir Jakarta
Tabel 2. Basis Frame Urs Dahinden Basis Frame Definisi Konflik Tema yang dipilih berangkat dari konflik kepentingan antara kelompok social yang beragam Ekonomi Tema diuraikan dari perspektif ekonomi Kemajuan Tema dijelaskan dari konteks kemajuan dan perspektif ilmu pengetahuan Moral, Etika, Hukum Tema dibahas dan didiskusikan  dari  perspektif moral, etika, dan hukum Personalisasi Tema dijelaskan dari perspektif personal individu Sumber : Wahyuni, 2008

## D.  TEMUAN DAN BAHASAN
Pembahasan mengenai analisis frame dan produksi berita dilakukan untuk memahami bagaimana media massa melakukan proses konstruksi dalam pemberitaannya yang mengakibatkan adanya frame pemberitaan yang berbeda- beda. Hal ini berkaitan erat untuk akhirnya dapat memahami mengapa media melakukan pembingkaian sedemikian rupa dalam realitas bencana banjir Jakarta Januari yang menjadi fokus dalam penelitian yang akan dilakukan peneliti.
Framing Pemberitaan Banjir Jakarta di Harian Kompas.com dan Jawapos.com
a.  Framing Pemberitaan Kompas.com Penentuan agenda dilakukan oleh media massa dengan cara memilih isu apa yang menurut media menarik dan akhirnya memberikan perhatian pemberitaan pada isu tersebut (McQuail, 2000). Kompas.com memilih pemberitaan banjir Jakarta Janauri 2020 menjadi agenda medianya lalu memberikan perhatian dengan cara menjadikan headline peristiwa banjir tersebut dalam pemberitaannya. Kompas.com menjadikan peristiwa banjir Jakarta Januari 2020 menjadi agenda medianya selama tujuh
edisi dalam periode dua minggu pemberitaannya.
Selanjutnya,   dari   ketujuh   berita yang   telah   dianalisis   menurut dengan perangkat framing Entman diatas, dapat diketahui bagaimana konstruksi pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 di harian Kompas.com. Menurut Entman (1993) “ to frame is to select some of a perceived reality and make them more salience in a communicating text, in such a way as to promote a particular problem definition, causal interpretation, moral evaluation, and/or treatment recommendation for the item described ”. Pada pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 di harian Kompas.com periode 1 Januari 2020 - 13 Januari 2020, Kompas.com melakukan seleksi ( selection ) memilih isu peran pemerintah daerah dalam menangani banjir 2020 sebagai isu yang ditonjolkan dalam pemberitaan mereka. Isu mengenai korban jiwa karena banjir, penyebab alam, atau rusaknya tanggul tidak dipilih dan tidak dibahas secara detail dalam pemberitaan Kompas.com.
Selanjutnya isu mengenai peran pemerintah daerah dalam menangani banjir ditonjolkan ( salience ) dalam pemberitaan, dengan cara mendefinisikan masalah ( problem identification ), penyebab masalah ( causal intepretation ), evaluasi moral ( moral evaluation ), dan rekomendasi penyelesaian ( treatment recommendation ). Keempat elemen framing menurut model Entman ini pada setiap pemberitaan didefinisikan Kompas.com dari sudut pandang dan isi yang sama yaitu mengenai peran pemerintah daerah dalam menangani banjir Jakarta Januari 2020.
Konstruksi peran pemerintah daerah dalam menangani banjir Jakarta  Januari 2020 oleh Kompas. com cenderung diarahkan pada pemberitaan dengan frame-frame negatif. Semua frame Kompas.com dalam pemberitaan bencana banjir
16
Komuniti: Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi
Vol. 12, No. 1, Maret 2020 p-ISSN: 2087-085X
e-ISSN: 2549-5623
Januari  2020 pada edisi 1 Januari 2020 - 13 Januari 2020 memiliki wacana yang seragam yaitu menuntut, mempertanyakan,   dan   menggugat ketidakberdayaan   pemerintah   pusat dalam menangani banjir Jakarta Januari 2020.
Tuntutan, pertanyaan dan gugatan pada ketidakberdayaan pemerintah daerah dalam menangani banjir Jakarta Januari 2020 terlihat dari beberapa hal seperti, yang pertama penyebab bencana banjir Jakarta 2020. Meskipun banjir terjadi karena hujan deras yang terjadi terus menerus di wilayah Jabodetabek, tetapi Kompas.com mengarahkan opini publik pada point of view tertentu bahwa penyebab banjir adalah pemerintah   pusat   yang   gagal menjalankan etika kerjanya, yaitu alpa dalam pencegahan banjir. Dengan konsekuensi moral bahwa ketika pemeritah pusat tidak menjalankan fungsinya sebagai pihak yang seharusnya bisa melakukan prevensi pada bencana  yang sudah terjadi menahun maka bencana banjir di ibu kota Jakarta akan terus  terjadi.  Hal ini  selanjutnya  akan  berakibat  pada disfungsionalnya  ibu  kota negara yaitu DKI Jakarta.
Porsi ada atau tidaknya salah satu unsur dalam sebuah berita dapat menjadi tolak ukur mengenai wacana apa yang sebenarnya ingin disampaikan oleh wartawan. Karena dengan mengurangi porsi suatu komponen berita, dapat dianggap sebagai sebuah cara untuk menyembunyikan fakta yang seharusnya diketahui oleh pembaca. Dan sebaliknya, upaya untuk menonjolkan suatu komponen pemberitaan merupakan salah satu cara untuk memberikan wacana tertentu kepada pembaca (Adila, 2012). Penonjolan basis frame etika dan moral dengan penggunaan kata kunci “ Jika ingin menaturalisasi sungai, pemprov DKI harus siapkan drainase hingga pembebasan lahan ” yang dilakukan berulang-ulang di dua subjudul berita
dan pada paragraf ke-19 (Kompas. com edisi 9 Januari 2020) memberikan wacana kepada khalayak bahwa penyebab meluasnya banjir Jakarta Januari 2020 adalah pemerintah daerah.
Kedua, banyaknya klaim moral pada penanganan bencana yang harus dilakukan oleh pemerintah daerah. Kompas.com memposisikan pemerintah daerah sebagai pihak yang seharusnya bertanggung jawab atas meluasnya banjir Jakarta Januari dan memberikan perhatian serius mengenai masalah ini. Teks kunci pada pemberitaan terdiri dari  “ Ditanya soal antisipasi banjir, Anies jawab masih fokus evakuasi warga (2 Januari 2020).”, “Banjir Jakarta, Ketua DPRD DKI singgung anggaran penanganan banjir dipangkas (2 Januari 2020).”, dan “Presiden Jokowi Minta pemenuhan kebutuhan korban banjir diprioritaskan (5 Januari 2020).”
Yang ketiga mengenai peristiwa banjir dimaknai Kompas.com sebagai cerminan buruknya manajemen penanganan bencana oleh pemerintah daerah. Terjadinya kekacauan komando dan manajemen informasi yang buruk menjadi sumber permasalahan yang banyak diangkat. Bingkai moral tampak pada teks-teks kunci seperti halnya “ 86 titik tanggul rusak akibat diterjang kali bekasi (Kompas.com, 5 Januari 2020).”,  “ tanggul di kawasan bangka jebol, ini penjelasan sudin SDA Jaksel (kompas.com, 10 Januari 2020) .” Dalam analisis frame , Kompas. com mencoba mengelaborasi   bahwa mitigasi   bencana   yang  kacau   sebagai cerminan Dari  ketiga  berita  yang sudah dianalis menurut perangkat framing Entman buruknya manajemen penanganan bencana negeri ini. Saling timpang tindih komando dan kebijakan yang tidak standar dalam masalah mitigasi banjir menjadi sumber masalah yang banyak diangkat.
Akhirnya dapat diketahui bahwa kecenderungan basis frame yang digunakan dalam  pemberitaan  banjir
Jakarta  Januari  2020  di  harian Kompas.com  adalah  basis frame moral   dan   etika.   Tema   dibahas   dan didiskusikan   kepada   pembaca   dari perspektif moral dan etika (Wahyuni, 2008). Ada enam dari tujuh total tujuh berita  yang  dianalisis  menggunakan basis frame ini. Frame tersebut    antara lain “ pemprov DKI akui sejumlah pompa air tak beroperasi saat banjir Jakarta (kompas.com, 6 Januari 2020)”, “8 fakta proyek normalisasi ciliwung, dimulai zaman Jokowi hingga mandek era Anies (8 Januari 2020), “SDA DKI: Banjir di wilayah cekungan harus dipompa agar surut (8 Januari 2020)”. “jumlah sampah sisa banjir DKI sudah lebih dari 61.000 ton (12 Januari 2020)”, “Anggota DPRD DKI soroti sejumlah pompa air rusak dan petugas tak siaga saat banjir (10 Januari 2020)”, dan “Gugat Gubernur Anies, korban banjir Jakarta mengaku rugi hingga Rp 200 juta (13 Januari 2020)”.
Dari hasil analisis, Kompas.com menggunakan thematic framing dalam melakukan pemberitaan mengenai banjir Jakarta Januari 2020. Thematic framing menurut Kim, Sei-Hill, Carvalho
John P., & Davis, Andrew G. “ places a topic in a larger and more abstract social content” (2010). Pemberitaan mengenai suatu topik tidak hanya event-oriented tetapi terdapat konteks yang lebih luas yaitu konteks historis, politik, dan budaya didalamnya (Coghlan, 2012,). Hal ini memberikan pemahaman yang lebih dalam kepada khalayak dalam memahami isi berita.
Dari ketujuh berita yang diteliti, ada keterkaitan antara satu berita  dengan berita lainnya dalam pemberitaan Kompas.com mengenai banjir Jakarta Januari 2020. Pada tanggal 6-8 Januari 2020 Kompas.com memberitakan mengenai penyebab banjir yang dibingkai sebagai kesalahan pemerintah daerah yang tidak bisa melakukan prevensi bencana banjir pada tanggal 1 Januari 2020, Kompas. com menyajikan berita mengenai penanganan banjir oleh pemerintah
daerah yang belum maksimal karena masih belum diprioritaskannya masalah banjir Jakarta oleh pemerintah daerah. Lalu pada tanggal 6 Januari 2020, Kompas.com  menuliskan berita berjalan maksimal dilanjutkan pada tanggal 9 Januari 2020 yang memberitakan mengenai bergeraknya pemerintah daerah dalam aksi penanganan banjir, ditutup oleh Kompas.com pada pemberitaan tanggal 10 dan 13 Januari yang memberitakan menganai manajemen penanganan bencana dari pemerintah daerah yang dinilai masih buruh oleh Kompas.com.
Dengan frame semacam itu, pemberitaan Kompas.com akhirnya terbentuk menjadi sebuah sekuel berita yang akhirnya sarat dengan konteks historis karena isi beritanya sendiri menjadi saling terkait satu sama lain. Frame Kompas.com dibangun dengan pemahaman yang runtut dan dinamis. Hal ini menjadikan konstruksi pemberitaan Kompas.com merupakan thematic framing .
Kompas.com dalam pemberitaannya juga memberikan data statistik (seperti pada pemberitaan tanggal 2 Januari 2020 dan 3 Januari 2020 tentang jumlah korban tewas dan pengungsi) yang digunakan untuk menjelaskan dampak yang timbul akibat banjir Jakarta Januari 2020. Pemberian data ini termasuk salah satu ciri dari thematic framing seperti dijelaskan   oleh   bahwa   salah   satu ciri   thematic framing “ is   a significant amount of background research and data collection ” (Kim, Sei-Hill, Carvalho John P., & Davis, Andrew G., 2010).
Penggunaan thematic framing memberikan pemahaman yang lebih mendalam bagi pembaca Kompas. com dalam memahami banjir Jakarta Januari 2020. Kompas.com melakukan framing semacam ini karena target market Kompas.com merupakan pembaca dengan SES kelas menengah keatas (kelas B hingga A1). Dengan
18
Komuniti: Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi Vol. 12, No. 1, Maret 2020
p-ISSN: 2087-085X
e-ISSN: 2549-5623
target market para white collar Kompas. com menyajikan konstruksi berita yang lebih mendalam yaitu dengan thematic framing . Pembaca Kompas. com diarahkan dalam memahami peran pemerintah daerah dalam menangani banjir Jakarta Januari 2020 dengan memberikan alasan logis dari berbagai sisi. Yang akhirnya bingkai pemberitaan diarahkan untuk menuntut, mempertanyakan,   dan   menggugat ketidakberdayaan   pemerintah   pusat dalam menangani banjir Jakarta Januari 2020.
b.  Framing Pemberitaan Jawapos.com Di atas, bisa dilihat bahwa pemberitaan di harian Jawapos.com memiliki tiga tema yang berbeda dalam memberitakan banjir Jakarta 2020, yaitu penyebab banjir, dampak banjir dan usaha penanganan bencana oleh pemerintah daerah.
Tema penyebab bencana diberitakan Jawapos.com sebagai akibat dari terjadinya hujan deras yang ada di Bogor. Hujan deras ini mengakibatkan terjadinya bencana di dua tempat berbeda yaitu longsor yang ada di Bogor dan bencana banjir yang terjadi di Jakarta. Penyebab banjir Jakarta Januari 2020 oleh Jawapos.com diidentifikasi sebagai sebuah bencana yang murni karena bencana alam.
Tema dampak banjir Jakarta terlihat pada pemberitaan pada edisi 18 Januari 2020, bingkai yang digunakan Jawapos. com adalah basis frame personalisasi.
Tema dijelaskan dari perspektif personal dari individu (Wahyuni, 2008). Basis frame ini khususnya digunakan saat menceritakan dampak banjir yang menyerang jakarta secara infrastruktur maupun masyarakatnya. Kata kunci yang bisa dilihat dalam teks berita antara lain “ PT. Jasa Marga tutup 4 gerbang tol Jakarta - Cikampek akibat banjir ” (Jawapos.com, 1 Januari 2020), “ jakarta banjir, beberapa layanan telekomunikasi seluler terganggu ”(Jawapos.com, 1  Januari  2020), “19 ribu warga
mengungsi, 4 orang meninggal” (Jawapos.com, 1 Januari 2020).
Pada tema ketiga, yaitu upaya pemerintah daerah dalam menangani banjir dimuat dalam edisi 19 Januari 2020. Dalam konteks ini, bingkai moral dan personalisasi sangat mengemuka dihadirkan oleh Jawapos.com. Dari analisis framing Entman, bisa dilihat bahwa pemerintah daerah sudah melakukan tanggung jawab moral secara maksimal meskipun bencana banjir bukan merupakan bencana nasional.
Pertanggungjawaban
moral  ini dicerminkan  melalui  usaha Pemprov DKI yang sudah bergerak dalam menangani banjir memberikan satu subjudul khusus yang berjudul “Jakarta Dikepung Banjir, Ini Instruksi Anies buat Jajaran Pemprov DKI” dimana angle pemberitaannya membahas tentang usaha yang dilakukan Anies Baswedan untuk menangani banjir. Angle sangat menentukan bagaimana bentuk berita yang akan muncul di media (Putra, 2006).   Melalui angle ini, Jawapos.com mencoba memberikan gambaran pada masyarakat bahwa Anies Baswedan sebagai Gubernur DKI juga turun tangan untuk menangani banjir. Kata kunci penguat basis frame ini antara lain “…..Instruksi Anies Buat Jajaran Pemprov DKI”(Jawa  Pos,  1 Januari 2020), “Anies pastikan hanya 15 persen wilayah Jakarta yang terdampak banjir” (Jawapos.com, 5 Januari 2020), “Banjir Jakarta, Anies janji beri bantuan seragam untuk 22 ribu siswa.” (Jawapos. com, 5 Januari).
Dari ketiga pemberitaan yang dianalisis, tidak terdapat hubungan antara berita satu dengan yang lain dalam pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 di harian Jawapos. com. Jawapos.com melakukan pemberitaan mengenai banjir Jakarta Januari 2020 dengan runtutan, yang pertama pemberitaan tanggal 1 Januari berbicara mengenai penyebab bencana yang berfokus pada hujan di Jabodetabek, lalu pemberitaan tanggal
Analisis Framing Pemberitaan Banjir Jakarta
2 Januari berfokus pada dampak banjir Jakarta, dan yang terakhir pemberitaan tanggal 5 Januari 2020 berfokus pada usaha penanganan banjir yang dilakukan oleh pemerintah daerah. Dari penjelasan diatas dapat dipahami bahwa pemberitaan yang dilakukan Jawapos.com bersifat event-oriented . Artinya pemberitaan Jawapos.com berfokus pada kejadian yang terjadi pada waktu tersebut, jadi pemberitaan Jawapos.com adalah episodic framing. Hal ini sesuai dengan pernyataan Kim, Sei-Hill, Carvalho  John  P.,  &  Davis, Andrew G. (2010) “ episodic framing involves story telling, in which a topic is presented in a specific event or in a personal case “.
Penggunaan episodic framing membuat khalayak lebih mudah memahami suatu konstruksi realitas (Iyengar, 1991). Jawapos.com ingin beritanya mudah dimengerti  oleh khalayaknya karena target market pembaca Jawapos.com berada pada SES   D   hingga   B1   pada level intermediate   worker hingga supervisors yang membutuhkan surat kabar sebagai sumber informasi dari peristiwa yang tidak dialami sendiri oleh mereka.
Dengan packaging berita yang bersifat news telling dan konstruksi episodic framing , orientasi Jawapos. com adalah banyaknya jumlah pembaca. Jawapos.com menggunakan peristiwa banjir Jakarta Januari 2020 hanya sebagai pemenuhan kebutuhan informasi. Sehingga pendekatan yang dilakukan Jawapos.com dalam memberitakan peristiwa banjir Jakarta Januari 2020 mengarah penggunaan pemberitaan dari sisi manakah sehingga peristiwa banjir Jakarta Januari  2020  ini dapat  menarik perhatian pembaca. Sesuai dengan pernyaraan  Iyengar  (1991) “ An episodic frame would more likely approach the audience  as  consumers  (news you can use to attract audience).”
Selain dua cara tersebut, untuk menarik jumlah pembaca, nilai berita yang ditonjolkan  Jawapos.com  adalah sisi human interest. Contohnya Jawapos.com tanggal 1 Januari 2020 yang memberitakan mengenai Gubernur DKI yang meninjau lokasi yang terkena banjir agar bantuan dapat terealisasi dengan segera. Korelasi antara penggunaan nilai berita pada episodic framing didukung dengan pernyataan yang menyebutkan bahwa “ episodic framing is preferred because it often includes human interest  stories, an easier way to attract large audience (Kim,  Sei-Hill,  Carvalho John P., & Davis, Andrew G., 2010).
Pemberitaan mengenai banjir Jakarta Januari 2020 di Jawapos. com tidak menggunakan data statistik dalam menunjang isi pemberitaanya, melainkan menggunakan foto,   grafis dan judul yang dapat menarik perhatian pembaca. Seperti penggunaan foto jurnalistik pada headline tanggal 1 Januari 2020 yang memperlihatkan Gubernur DKI yang meninjau lokasi yang terkena banjir, lalu pemilihan penggunaan judul “Anies: Banyak anak senang saat banjir, dianggapnya kolam renang.”, dan grafis-grafis menarik untuk menarik perhatian pembaca. Cara penulisan berita seperti ini merupakan bentuk dari perwujudan ideologi news telling yang dianut Jawapos. com.  Yaitu  sebuah  cara  pengemasan berita  dengan  cara  menyajikan  berita yang  mudah  dimengerti  dan menarik pembaca (Wazis, 2012).
Dari  sisi  kuantitas headline , pemberitaan  mengenai  banjir  Jakarta Januari 2020, Jawapos.com hanya menjadikan pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 sebanyak tiga kali. Hal ini memberikan pengertian bahwa Jawapos.com menjadikan ini sebagai agenda setting untuk memenuhi kebutuhan informasi pembacanya, tetapi tidak di- priming oleh Jawapos. com. “ Priming is the amount of time and
20
Komuniti: Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi
Vol. 12, No. 1, Maret 2020 p-ISSN: 2087-085X
e-ISSN: 2549-5623
space that media devote to an issue make an audience receptive and alert to particular themes” ( Iyengar,1991).
Pemberitaan mengenai banjir Jakarta Januari 2020 oleh Jawapos. com tidak di- priming
karena mempertimbangkan lebih banyaknya jumlah pembaca yang berada di daerah Jawa Timur yang dekat dengan kantor media massa mereka. Sehingga, pembaca dirasa lebih tertarik oleh berita yang terjadi di sekitar wilayah Jawa Timur dengan unsur proximity yang cenderung dekat daripada yang berada di Jakarta.
Dalam hal keseluruhan pembingkaian berita, frame Jawapos. com cenderung mengarah pada pemberian citra baik pada kinerja pemerintah daerah. Hal ini dibangun Jawapos.com dengan penggunaan frame personalisasi yang lebih dominan dalam pemberitaan. Frame personalisasi adalah frame yang dibangun dari perspektif sudut pandang personal dalam memahami isu (Wahyuni, 2008) dengan frame personal, khalayak akan merasa lebih dekat dengan orang yang dihadirkan dalam pemberitaan (Barus,  2011).  Citra  pemerintah  pusat dibangun  melalui  pemilihan  sumber berita yaitu Gubernur DKI.
Jawapos.com memiliki kemampuan yang kuat dalam membentuk citra pemerintah daerah pada masyarakat. Melalui berita-berita yang ditampilkan, Jawapos.com dapat membentuk citra tersebut. Hal ini terjadi karena media (dalam hal ini Jawapos. com) memiliki kekuatan yang besar mempengaruhi dan membentuk opini publik yang berpengaruh pada persepsi masyarakat (Rahabeat, 2004). Jawapos.com melakukan konstruksi pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 untuk memberikan citra baik pada pemerintah  pusat  dalam  menangani banjir,  sehingga  opini  publik  akan terbentuk sesuai dengan berita-berita yang diinformasikan Jawapos.com.
Bagian   pokok   yang   diceritakan media   menentukan  nasib   sebuah berita. Dengan  seleksi  dan  akhirnya memilih  pada  dua   narasumber tersebut,  maka  media ingin membawa masyarakat memahami peristiwa dalam point of view tertentu (Eriyanto,  2002). Jawapos.com dalam hal ini mencoba memberikan  pemahaman masyarakat bahwa pemeritah pusat siap menangani membantu pemerintah daerah dalam menangani banjir dan secara aktif turut serta dalam menangani banjir yang dianggap Jawapos.com merupakan bencana daerah.
Peran aktif pemerintah daerah dalam menangani banjir membawa pengertian bahwa agenda media Jawapos.com adalah untuk memberikan citra yang baik pada kinerja pemerintah daerah dalam menangani bencana. Agenda media   yang dilakukan dalam pemberitaan bertujuan untuk mempengaruhi opini publik (Hartley, 2002). Opini publik dibawa kepada pemberian citra baik pada pemerintah daerah dengan menunjukkan usaha- usaha apa yang sudah dilakukan pemerintah daerah dalam menangani banjir Jakarta Januari 2020.
Shoemakaker & Reese dalam Claes H. de Vreese (2005) mengatakan bahwa media massa dipengaruhi oleh banyak faktor ketika  proses pembuatan frame pemberitaan. Hal tersebut didasarkan atas berbagai kepentingan internal maupun eksternal media,   baik   teknis, ekonomis,   politis,   maupun   ideologis, sehingga pembuatan sebuah wacana tidak saja mengindikasikan adanya kepentingan kepentingan itu, tetapi juga mengarahkan hendak dibawa kemana isu yang diangkat alam sebuah wacana tersebut. Jawapos. com dalam melakukan pemilihan frame pemberitaan media dan agenda media juga dipengaruhi oleh kepentingan tersebut.
Faktor penting yang mempengaruhi agenda media adalah kepemilikan
Analisis Framing Pemberitaan Banjir Jakarta
media. Dari hasil analisis yang sudah dilakukan, diketahui bahwa Jawapos. com melakukan konstruksi  pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 dengan memberikan  citra  baik pada pemerintah daerah karena CEO Jawapos.com adalah anak dari Goenawan Mohammad, pemilik Tempo  yang mendukung Anies Baswedan saat pemilihan gubernur jakarta, yaitu Hidayat Jati. Pemberian citra baik ini dilakukan Jawapos.com karena Goenawan Mohammad yang merupakan bagian dari tim pendukung Anies, maka dalam pemilihan isu dikonstruksi pada   pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020. Hal ini seperti yang dikatakan Murdock dalam Wazis (2012) mengenai yang sebagai privelege pemilik media untuk mengontrol pemberitaan media.
Dari analisis yang dilakukan, dapat diketahui bahwa konstruksi pemberitaan Jawapos.com  berorientasi pada pemberian citra baik pemerintah yang  dipengaruhi  oleh kepentingan pemilik. Hal ini sesuai dengan konsep yang menyatakan bahwa pemberitaan yang hadir di media massa sering kali berorientasi hanya pada kepentingan media massa (Zuverink, 2012).

## E.  KESIMPULAN
Berdasarkan   hasil   analisis framing yang   telah   dilakukan   pada   harian Kompas.com   dan   Jawa Pos.com   edisi 1   Januari   2020   –   13   Januari   2020 terkait pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 dapat disimpulkan bahwa Kompas.
com mengarahkan konstruksi pemberitaan banjir Jakarta Januari 2020 kepada gugatan terhadap peran pemerintah daerah dalam penanganan bencana. Framing yang dibentuk Kompas.com yaitu menuntut, mempertanyakan, dan menggugat ketidakberdayaan pemerintah daerah  dalam  menangani  banjir  Jakarta Januari  2020  yang  dibangun dengan menggunakan basis frame moral dan etika yang dominan dalam pemberitaan.
Konstruksi pemberitaan Kompas.com mengenai banjir Jakarta Januari 2020 tidak hanya bersifat event-oriented tetapi banyak menggunakan data-data statistik sebagai konteks sosial historis da nada keterkaitan antara satu berita dengan berita lain dalam runtutan pemberitaannya, sehingga Kompas.com menggunakan thematic framing dalam melakukan pemberitaan. Jawapos.com  mengkonstruksi pemberitaan mengenai banjir Jakarta Januari 2020 dengan frame untuk  membangun  citra baik  pada  kinerja  pemerintah  daerah.
Hal tersebut dilakukan dengan penggunaan basis frame personalisasi dalam menonjolkan upaya pemerintah daerah dalam menangani bencana dan penggunaan perspektif narasumber tunggal yaitu Anies Baswedan dalam memberitakan dampak banjir yang menganggu kegiatan Ibu Kota. Konstruksi pemberitaan Jawapos. com mengenai banjir Jakarta Januari 2020 bersifat event-oriented dan satu dengan berita di hari selanjutnya tidak ada keterkaitan sehingga Jawapos.com menggunakan episodic framing dalam melakukan pemberitaan.

## REFERENSI
Abrar, Ana N. (2008). Memberdayakan masyarakat lewat penyiaran berita bencana alam. Jurnal FISIPOL UGM, 2008 (3).
Adila, Isma. (2012). Media dan Pemberitaan Terorisme (Analisis Framing Pemberitaan  Terorisme di Indonesia pada Surat Kabar Kompas.com Edisi Tahun 2010) . Jurnal  Pascasarjana Ilmu Komunikasi UGM.
Adiputra, Wisnu M. (2008). Metodelogi riset komunikasi: Panduan untuk melaksanakan penelitian komunikasi . Yogyakarta : LP2I.
22
Komuniti: Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi
Vol. 12, No. 1, Maret 2020 p-ISSN: 2087-085X
e-ISSN: 2549-5623
Banjir berkurang, penyakit datang. (2020, 19 Januari). Jawapos.com , h.1. Banjir di Jakarta, longsor di bogor. (2020, 16 Januari). Jawapos.com , h.1. Ibu kota tanpa harapan. (2020, Januari 16). KOMPAS.COM, h.1.
Baran, Stanley J. & Davis, Dennis K. (2010). Mass communication theory: Foundations, ferment, and future. California: Wadsworth Publishing.
Barus, Sedia W. (2011). Jurnalistik : petunjuk teknis menulis berita. Jakarta: Erlangga.
Eriyanto. (2009). Analisis framing: Konstruksi, ideologi dan politik media .
Yogyakarta: LKis.
Bullock, H. E., Wyche, K. F. & Williams, W. R. (2001). Media images of the poor. Journal of Social Issues, 57(2) , 229-246.
Coghlan, J. (2012). "Reporting Megawati‘s bid for the Indonesian presidency: Framing and social realities“, communication, politics & culture, 45(2), 24-37.
Company Profile Jawapos.com. (2002). Surabaya Kotane, Jawapos.com Korane . Surabaya : Jawapos.com
deVreese, Class H. (2005). News Framing: Theory and Typology. Information Design Journal + Document Design, 13.
Entman, Robert M. (1993). Framing : Toward clarification of a fractured paradigm . Journal of Communication , 41, 51-52.
Hallahan, K. (1999). Seven models of framing: Implications for public relations, Journal of Public Relations Research, 11 (3), 205-242.
Hamad, Ibnu. (2004). Konstruksi realitas politik dalam media massa . Jakarta: Granit. Hall, Stuart. (1990). Modernity and its futures . Cambridge : Polity Press.
Halton, William & McCann, Michael. (2010). Distorting the law: Politics, media, and the litigation crisis . Chicago : The University of Chicago Press.
Hartley, John. (2002). C ommunication, cultural, and media studies : The key concept. London: Routledge.
Ibu kota tenggelam,. (2020, Januari 16). SEPUTAR INDONESIA , h.1
Ibu kota lumpuh. (2020, Januari 16) . REPUBLIKA , h.1
Indonesia brand champion award 2020 : Koran dengan pembaca terbanyak. (2020, November). Marketeers , h.46.
Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues . Chicago: University of Chicago Press.
Jakarta lumpuh dikepung banjir. (2020, 18 Januari). Jawapos.com , h.1.
Keraf, Gorys. (2009). Diksi dan gaya bahasa . Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Kerugian Rp 20 triliun. (2020, 23 Januari). KOMPAS.COM , h.1.Kriyantono, Rachmat. (2006). Teknik praktis riset komunikasi . Jakarta: Kencana.
Kim, Sei-Hill, Carvalho John P., & Davis, Andrew G. (2010). Talking about poverty: News framing of who is responsible for causing and fixing the problem , Journalism and Mass Communication Quarterly , Autumn 2010, 87, 3/4/, 563 - 581Kompas.com Media Kit. (2011). Kompas.com Media Kit . Jakarta : Kompas.com Gramedia.
Kusumaningrat, P. & Kusumaningrat, H. (2005). Jurnalistik : Teori dan praktik . Bandung : Remaja Rosdakarya.
Analisis Framing Pemberitaan Banjir Jakarta
Laksono, Dandhy D. (2010). Jurnalisme investigasi . Bandung: Penerbit Kaifa. Littlejohn, Stephen W. (2001). Theories of human communication (7 th ed.). Stamford: Wadsworth. Mallarangeng, Rizal. (2010). Pers orde baru tinjauan isi Kompas.com dan Suara Karya . Jakarta: Kompas.com Gramedia.
Matthew Kieran. (1997). News Reporting and the Ideological presumption. Journal of Communication, 47(2)
McQuail, Dennis. (2000). Mass communication theory: An introduction (4 th ed.) London: Sage Publication.
Mitigasi banjir masih gagap. (2020, 28 Januari). KOMPAS.COM , h.1.
Mitigasi bencana kacau. (2020, 22 Januari). KOMPAS.COM , h.1.
Moleong, Lexy J. 2002. Metode penelitian kualitatif. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Momentum bangun kebersamaan. (2020, 19 Januari). KOMPAS.COM , h.1.
Nabi, Robin L. & Oliver, Mary B. (2009). The SAGE handbook of media processes and effect.
California: Sage Publication.
Neuman, Lawrence. 2000. Social research methods-qualitative and quantitative approches
4 th ed.). London: A Pearson Education Company.
Nugroho, Suhardi. 1999. Analisis framing . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Oetama, Jakob. (1987). Perspektif pers indonesia . Jakarta: LP3ES.
Pemerintah tak lepas tangan. (2020, Januari 17). KOMPAS.COM , h.1.
Putra, Masri S. (2006). Teknis menulis berita dan feature . Jakarta: Indeks. Rustan, Surianto. (2008). Layout dasar dan penerapannya . Jakarta: Gramedia Pustaka Tama.
Santana K, Septiawan. (2004). Jurnalisme investigatif . Jakarta: Yayasan Obor Indonesia.
Sardar, Ziauddin. (2008). Membongkar kuasa media . Yogyakarta: Resist Book. Seda, Frans.
(2001). Satu dekade KOMPAS.COM . Jakarta : Kompas.com Gramedia
SBY putuskan buat sodetan. (2020, 21 Januari). KOMPAS.COM , h.1.
Scheufele, Dietram A. & Tewksbury, David. (2012). Framing, agenda setting, and priming : The evolution of three media effects models. Journal of Communication Research,University of Illonois at Urbana-Champaign 11 (3), 2012, paper ISSN 0021-9916
Severin, J. W. & Tankard, J. W. (2005). Communication theories: Origins, methods, and uses in the mass media (5 th ed.). Boston : Addison Wesley Longman.
Silalahi, Ulber. (2009). Metode penelitian sosial . Bandung: Refika Aditama
Sobur, Alex. (2004). Etika Pers: profesionalisme dengan nurani . Bandung: Humaniora Utama Press.
Stuart, Hall. (1990). The media radar: The white of their eyes, racist ideologies and the media . London : BFI.
Sudibyo, Agus. (2001). Politik Media dan Pertarungan Wacana . Yogyakarta: LKiS.
Sukmadinata. (2005). Landasan Psikologi Proses Pendidikan . Bandung: Rosda Karya.
Sumadiria, Haris AS. (2008). Bahasa jurnalistik: Panduan praktis penulis dan jurnalis. Bandung: Simbiosa Rekatama Media.
Wazis, Kun. 2012. Media Massa dan Konstruksi Realitas . Malang: Aditya Media Publishing.
24
Komuniti: Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi Vol. 12, No. 1, Maret 2020 p-ISSN: 2087-085X
e-ISSN: 2549-5623
Wahyuni, Hermin I. (2008 ). Kecenderungan “framing” media massa Indonesia dalam meliput bencana sebagai media event. Jurnal FISIPOL UGM, 2008(2)
Zuverink, Evan T. (2012). The storm after the storm: A comparative framing analysis of govermental and news reporting on hurricane katrina. Theses, Dissertation and Capstones Paper 23.