Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah di Kota Banjarmasin
(The Influence Of Local Revenue And Balancing Funds On Regional Expenditure In Banjarmasin)
Syiblia Deya Hapsa*, Saipudin Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lambung Mangkurat
* hooniedeya@gmail.com

## Abstract
This  research  was  conducted  to  analyze  the  factors  that  influence  Regional Expenditures in Banjarmasin City. With reference to the variable Regional Original Income (PAD), the Balancing Fund. In principle, the greater the contribution of PAD to expenditure will show the smaller regional dependence on the center. where regional expenditure can be influenced by PAD and Balancing Funds.
Data  used  is  secondary  data  consisting  of  Times  Series  Data  the  2007  period  2016, where the data is analyzed using multiple linear regression models, wich is seen as from the magnitude  of  R2  seen  from  the  test  coefficient  of  determination,  testing  variables simultaneously  (  Test  F  )  and  partly  (  T  Test  ).  To  find  out  whether      Regional  Original Revenue and influential Balancing Funds on Regional Expenditure in Banjarmasin city. The result  of  this  study  indicated  that  the  Regional  Original  income  variable  has  a  significant effect    on  regional  Expenditure,  while  the  balancing  fund  has  no  significant  effect  on Regional Expenditure.

## Keywords: Regional Expenditures, Regional Original Revenue and Balancing

## Abstraksi
Penelitian  tersebut  menganalisa  faktor  yang  mempengaruhi  Belanja  Daerah  di  Kota Banjarmasin.  Dengan  mengacu  dengan  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana Perimbangan. Prinsip tersebut semakin besar pengeluaran PAD maka menunjukkan kecilnya ketergantungan pada daerah pusat.
Penelitian  ini  bertempat  di  Banjarmasin, data  ini  memakai  data  sekunder  terdiri  dari data time series selama periode 2007 sampai 2016. Dari data tersebut dilihat memakai model regresi  linier  berganda yaitu  besarnya  R 2 dari  uji  koefisien determinasi yang  telah  diuji secara simultan (uji f) dan telah dilakukan uji secara parsial (uji t) mengetahuiseberapa besar pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  Belanja  Daerah   dan  Dana  Perimbangan Berpengaruh  Terhadap  Belanja  Daerah  di  Kota  Banjarmasin.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  variabel  yang  perngaruh  PAD  signifikan  terhadap  Belanja  Daerah, sedangkan Dana Perimbangan tidak berpengaruh signifikan terhadap Belanja Daerah.
Kata kunci : Belanja Daerah, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan.

## PENDAHULUAN

## LatarBelakang
Kebijakan  desentralisasi  adalah  kebijakan  yang  menjadikan  yang  berwujud  secara mandiri  terhadap  suatu  daerah.  Kebijakan  ini  sudah  menjadi  pilihan  terbaik  disuatu  negara maju  maupun  negara  berkembang  yaitu  menjalankan  kebijakan  ekonomi  khususnya Indonesia  (Haryanto,2005).  Jenis-jenis  terpenting  untuk  mengetahui  kemampuan  daerah dalam mengatur rumah tangganya yaitu dilihat dari posisi keuangannya. (Rahmawati, 2010. Posisi keuangan di lihat dari APBD yang ditentukan besarnya penerimaan serta pengeluaran daerah  untuk  membiayai  semua  kegiatan  pembangunan  daerah  pada  setiap  tahun  anggaran dan juga merupakan perencanaan keuangan daerah.
Pada tabel dibawah ini mengenai jumlah belanja daerah Kota Banjarmasin dari tahun 2007– 2016.

## Tabel 1.1
Total Belanja Daerah Di Kota Banjarmasin Tahun 2007 – 2016 (DalamMilyar Rupiah) Tahun Belanja Daerah (Rp) 2007 203.996.58 2008 487.549.12 2009 518.158.83 2010 519.445.00 2011 557.788.00 2012 683.174.16 2013 718.131.03 2014 966.998.00 2015 1.369.261.00 2016 1.469.417.92
Sumber : Badan Pengelolaan Keuangan Daerah  kota Banjarmasin
Pada  data  diatas  menunjukkan  bahwa  dari  tahun  2007  sampai  2016  terjadi peningkatanjumlahbelanjadaerah  di kota Banjarmasin..
Tabel 1.2
Total PAD dan Dana Perimbangan di Kota BanjarmasinPeriodetahun 2007 -2016 (Dalam Milyar Rupiah)
Tahun PAD (Rp) % Dana Perimbangan (Rp) % 2007 45.572.94 0,37 394.693.21 1,29 2008 62.555.36 3,8 445.675.86 1,49 2009 64.994.80 4,2 509.325.68 1,19 2010 67.765.38 1,58 570.350.78 5,02 2011 57.007.00 1,38 442.371.00 -2,24 2012 84.830.64 6,23 664.770.00 3,82 2013 138.086.00 5,67 548.643.00 -1,74 2014 216.427.65 4,35 758.384.00 1,10 2015 225.821.05 9,4 842.336.75 6,95 2016 247.258,42 1,74 848.197.80 3,12

## Sumber :BadanKeuangan Daerah Kota Banjarmasin
Adapun penelitian serupa yang telah diteliti oleh (Nur, 2009)berjudul  Pengaruh PAD dan  Dana  Perimbangan  Alokasi,  Umm  Terhadap  Belanja  Daerah  di  Jawa  Tengah.  Dalam penelitian  tersebut  PAD  dan  Dana  Perimbanganmemilikipengaruh  yang  signifikan  pada Belanja  Daerah  di  Jawa  Tengah,  dapat  dilihati  pada  tingkat  ketergantungan  belanja  daeeah yang  paling  dominan  terhadap  PAD  dari  pada  Dana  Perimbangan.Dari  uraian  diatas  makan penulis  dapat  menarik  kesimpulan  untuk  untuk  melakukan  penelitian  yaitu “Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Perimbangan  Terhadap  Belanja  Daerah  di  Kota Banjarmasin”. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  seberapa  besar  pengaruh  PAD terhadap belanja daera dan dana perimbangan terhadap belanja daerah.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Otonomi Daerah
Era  otonomi  daerah  yang  sekarang ini  pada  setiap  daerah  harus  dituntut  untuk tidak bisa di elakkan. Dalam sumber daya bisa diatasi.
Sumber-sumber yang menyatakan bahwa penerimaan yang sudah dijelaskan oleh UU No.32 Tahun 2004 mengenai penerimaan terdiri dari::
1. Pendapatan Asli Daerah (PAD)
2. Dana Perimbangan

## 3. Lain-lain Pendapatan yang Sah.

## Belanja Daerah
Perimbangan  keuangan  daeah  memiliki  hubungan  antara  pemerintah  pusat  dengan permerintah  daerah,  belanja  daerah  dimaksudkan  sebagai  semua  kewajiban  daerah  yang diakui  sebagai  pengurangan  nilai  pada  kekayaan  bersih  pada  periode  tahun  tertentu. Merincikan  bias terbagi  dalam  dua  bentuk  yang  didasai  oleh  sifat  dan  fungsinya. Pada  sifat ekonomisnya  yang  didasari  oleh  belanja  daerah  terdiri  dari  belanja  pegawai  dan  belanja barang, bantuan sosial dan bantuan hibah. Sedangkan berdasarkan fungsinya belanja daerah terdiri  dari  belanja  pembangunan  perumahan,  fasilitas  umum,  peningkatan  kesehatan, pariwisata budaya, agama, pendidikan dan perlindungan sosial.

## Pendapatan Asli Daerah
Adalah  pendapatan  dipungut  sendiri  dan  bersumber  pada  pemerintah  daerah, Pendapatan Asli Daerah memiliki pajak daerah, retribusi daerah , laba dari badan usahamilik negara ( BUMD ), dan Pendapatan Asli Daerah lainnya yang sah.

## Dana Perimbangan
Dana  ini  bersumber  dari  pendapatan,APBNberalokasikan  pada  daerah  berguna mendanai kebutuhan pada daerah untuk menunjukkan pelaksanaan desentralisasi. Jumlah dan ini ditetapkan setiap tahun anggaran dalam APBN.

## Teori  Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  peningkatan  jumlah  produksi  jasa  dan  barang  pada suatu  daerah  menyebabkan  adanya  peningkatan  jumlah  produksi.  Pertumbuhan  itu  sendiri dapat  diartikan  ungkapan  yang  menggambarkan  adanya  tingkat  perkembangan.  Disamping itu  bisa  dilihat  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  ini  beruna  untuk  mengukur  potensi yang  telah dicapai  oleh  perkembangan  perekonomian  suatu  negara.  Adapun  perkembangan  bisa  dilihat
pada  kenaikan  Produk  Domestik  Bruto  (PDB)  suatu  negara.  Karena  pertumbuhan  ekonomi dapat  diartikan  keadaan  perekonomian  yang  ditunjukkan  oleh  kenaikan  PDB  suatu  negara jika dibandingkan dengan tahun berikutnya.

## Teori Pengeluaran Pemerintah
Pengeluaran  Pemerintahmerupakan  Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah (APBD)  atau  alokasi  anggaran  yang  disusun  dalam  Anggaran  Pendapatan.  Setiap  tahunnya pada  bidang  dengan  tujuan  untuk  mensejahterahkan  masyarakat  yang  berbagai  macam- macam program yang sudah dibuat atau berbagai sektor (Suparmoko, 1998). Teori mengenai perkembangan  pengeluaran pemerintah  di kelompokkan menjadi  golongan (ada tiga):
1. Model pembangunan tentang perkembangan pengeluaran pemerintah
2. Hukum Wagner mengenai perkembangan aktivitas pemerintah

## 3. Teori Peacock dan Wiseman.

## Model Pembangunan tentang Perkembangan Pengeluaran Pemerintah
Model yang telah dikembangkan oleh Rostow berhubungan untuk perkembangan pada pengeluaran  pemerintah  dengan  tahapanuntuk  membangun  ekonomi  antara  awal perkembangan  ekonomi  yang  dibedakan  antara  tahapan  awal  yaitu  tahapan  tersebut pemerintah  harus  menyediakan  fasilitas  prasarana  seperti  pendidikan,  kesehatan,  sarana transportasi.  Selain  itu  pada  tahap  menengah,  perkembangan  ekonomi  semakin  kompleks. Rostow juga berpendapat bahwa dalam suatu proses pembangunann.

## Hukum Wagner
Hukum Wagner terkenal dengan “ The law Of Expanding State Expenditure”. Artinya Wagner mengapa peran pemerintah menjadi semakin kuat terutama menyebabkan hubungan yang timbul dalam masyarakat tersebut.
Berikut formula Wagner :
𝑷𝒌𝑷𝑷𝟏 𝑷𝑷𝑲𝟏 < 𝑷𝒌𝑷𝑷𝟐 𝑷𝑷𝑲𝟐 < 𝑷𝒌𝑷𝑷𝒏 𝑷𝑷𝑲𝒏
Keterangan :
PkPP : Pengeluaran Penerima Perkapita

## PPK : Pendapatan Perkapita, yaitu GDP/jumlah Pernduduk

## 1,2.. n : Waktu (Tahun)

## Teori Peacok  dan Wiseman
Pertumbuhan  ekonomi  menyebabkan  meningkatnya  penerimaan  pajak  yang disebabkan  oleh  pengeluaran  pemerintah  juga  semakin  meningkat  dan  menyebabkan pemungutan pajak semakin meningkat walaupun tarif pajak tidak berubah. Peningkatan PDB dalam kedaan normal juga menyebabkan penerimaan pemerintah semakin besar.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  yaituPendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Perimbangan  (PD) memiliki  pengaruh  terhadap  Belanja  Daerah  Kota  Banjarmasin.  Pengumpulan  data  dengan yang  sudah  diolah  metode  yang  dimana  data  ini  yang  sudah  dikumpulkan  dengn  metode dokumentasi dengan mempelajari dokumen-dokumen atau data yang dibutuhkan. Setelah itu dilalui  berbagai  pencatatan  dan  perhitungan  dengn  cara  menghimpun  berbagai  sumber  dari informasi  terkait  untuk  menyelesaikan  msalah  yang  didasari  data-data  relevan.  Sumber  ini penggunaanya dengan memakai data metrik yang diambil dari data eksternal uaoti daya dari Badan Pusat Statistik. Data tersebut yaitu data kuantitatif yang merupakan angka dan bersifat objektif.  Data  kuantitatif  terdiri  dari  belanja  daerah,  PAD,  dan  dana  perimbangan.  Data tersebut  diambil  dari  periode  2007  sampai  2016  (10  tahun)  melalui data  time  series Teknik analisis data dari penelitian ini adalahmenggunakan analisis time series ,yang merupakan  data waktu  misalnya  harian,  bulan  dan  tahun. Data  time series  berguna  umtuk  mengambil keputusan untuk memperkirakan kejadian yang akan datang. Karena perubahan data tersebut waktunya  beberapa  periode  masa  lalu  akan  kembali terulang  pada  masa  sekarang.  Dibawah ini ada beberapa hubungan pada variabel dapat ditulis:
Y = f (X 1 , X 2 , X 3 ..(X n )
Menggunakan persamaan linier berganda, maka persamaan diatas ditulis sebagai berikut :
Y = β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + µ
dimana :
Y =Belanja Daerah
β 0 = Konstanta
β 1 ,β 2 ,β 3 =Koefisien Regresi
X 1 = Pendapatan Asli Daerah (rupiah)
X 2 = Dana Perimbangan (Rupiah)
µ              = error (kesalahan penganggu)

## HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS DATA

## Belanja Daerah
Rencana keuangan tahunan pemerintah daerah yang telah disetujui oleh DPR. APBD yang telah ditetapkan oleh peraturan daerah. Pada tahun anggaran meliputi 1 tahun.
Tabel 1.3

## Total Belanja Daerah Di Kota Banjarmasin tahun 2007 – 2016
(DalamMilyar Rupiah) Tahun Belanja Daerah   (rupiah ) Kenaikan % 2007 203.996.58 203.597.54 1,38 2008 487.549.12 30.609.71 6,23 2009 518.158.83 38.343.00 7,40 2010 519.445.00 1.286.17 2,24 2011 557.788.00 125.386.16 2.35 2012 683.174.16 34.956.87 5,11 2013 718.131.03 248.866.97 3.46 2014 966.998.00 402.263.00 4,16 2015 1.369.261.00 100.156.92 7,41 2016 1.469.417.92 - 2,62

## Sumber :BadanPengelolaanKeuangan Daerah  kota Banjarmasin
BerdasarkanTabel  1.3  diperoleh  instansi  terkait  menunjukkan  bahwa  Belanja Pemerintah daerah dari tahun ke tahun selama periode 10 tahun yaitu dari  2007 hingga 2016 terjadi peningkatan jumlah Belanja Daerah di Kota Banjarmasinbahwa dari tahun 2007 yaitu sekitar  203.996.58  rupiah  yang  mengalami  kenaikan  sebesar  30.609.71  rupiah  atau  sekitar 6,23% ,sedangkan kenaikan tertinggi itu terjadi pada tahun 2014 dan 2015 yaitu 966.998.00
di  tahun  2014  dan  1.369.261.00atau  mengalami  kenaikan  sebesar  402.263.00  yaitu  sekitar 4,16 % dankenaikan 100.156.92 rupaih atau 7.41 %dari tahun sebelumnya yaitu 718.131.03 rupiah  di  tahun  2013,sedangkan  di  tahun  2010  adalah  tahun  yang  paling  sedikit  kenaikkan yaitu  sekitar  1.286.17  rupiah  atau  sekitar  2,41%ini  menjelaskan  bahwa    pemerintah  Kota Banjarmasin  Memiliki  kegiatan  Pembangunan  dan  Perekonomian    Daerah  yang  di  peroleh dan di pergunakan untuk membiyai penyelenggaraan urusan Pemerintah Daerah.

## Pendapatan Asli Daerah (PAD)

## Tabel 1.4

## Total PAD di Kota Banjarmasin Tahun 2007 – 2016
(Dalam Milyar Rupiah) Tahun Pendapatan Asli Daerah (rupiah) % 2007 45.572.94 0,37 2008 67.765.38 4,2 2009 64.994.80 3,8 2010 62.555.36 1,58 2011 57.007.00 1,38 2012 84.830.64 6,27 2013 138.086.00 5,67 2014 216.427.65 4,35 2015 225.821.05 9,4 2016 247.258,42 1,74
Sumber :BadanKeuangan Daerah Kota Banjarmasin
Tabel  1.4    memperlihatkan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah    di  Kota  Banjarmasin memperlihatkan  peningkatan  setiap  tahunnya  dapat  kita  lihat  pada  tahun  2007  jumlah Pendapatan  Asli  Daerah  itu  adalah  45.572.94  rupiah  yaitu  sekitar  0,37%,  di  tahun  2008 mengalami meningkatan sekitar 62.555.36 atau sekitar 3,8% yang di susul pada tahun-tahun berikutnya  yaitu  di  tahun  2009  64.994.80  rupiah  dan  2010  67.765.38  yaitu  sekitar  4,2  %  di tahun  2009  dan  1.58%  di  tahun  2010,  namun  pada  tahun  2011  Pendapatan  Asli  Daerah
mengalami  menurut  dari  64.994.80    menjadi  57.007.00  rupiah  yaitu  sekitar  1,3%,  namun pada  tahun-tahun  selanjutnya  kembali  mengalami  peningkatan  di  tahun  2012  yaitu  sebesar 84.830.64 rupiah sekitar 6,27% , di tahun 2013 dan 2014 yaitu sekitar 138.086.00 rupiah dan 216.427.65 rupiah atau sekitar 5.67 di tahun 2013 dan 4,34% di tahun 2014, dan Pendapatan terbesar  terjadi  di  tahun  2015  dan  2016  yaitu  sekitar  225.821.05  rupiah  dan  247.258.47 rupiah  yaitu  sekitar  11.14%.  Hal  inidi  karenakan  semakin  besar  sumbangan  PAD  maka pengeluaran  akan  menunjukkan  semakin  kecil  ketergantungan  daerah  ke  pada  pemerintah pusat (Edision, 2006).

## Dana Perimbangan
Tabel 1.5

## Total Dana Perimbangan Kota Banjarmasin
Tahun 2007-2016

## Sumber :Badan Keuangan Daerah Kota Banjarmasin
Dilihat  pada  Tabel  1.5  bahwa  Dana  Perimbangan  di  Kota  Banjarmasin  cenderung Meningkat  setiap  tahunnya  pada  tahun  2007  Dana  Perimbangan  Yaitu  sekitar  394.693.21 sekitar 1,29 % dan pada tahun 2008 Dana perimbangan sekitar 445.67.86 atau sekitar 1,42% dan  di  tahun  2009  dan  2010  Dana  Perimbangan  naik  dari  509.325.68  dan  570.350.78  yaitu sekitar  6,21%  ,  namun  pada  tahun  2011  dan  2013  mengalami  penurunan  yang  awalnya 570.350.78  menjadi  442.371.00  dan  di  tahun  2012  yang  awalnya  664.770.00  menjadi
Tahun
Dana Perimbangan
(rupiah) % 2007 394.693.21 1,29 2008 445.675.86 1,42 2009 509.325.68 1,19 2010 570.350.78 5,02 2011 442.371.00 -2,24 2012 664.770.00 3,82 2013 548.643.00 -1,74 2014 758.384.00 1,10 2015 842.336.75 6,95 2016 848.197.80 3,12
548.643.00 yang berarti di tahun 2011 mengalami menurunan -2,24 % dan -1,74 % di tahun 2013  hal  ini  di  sebabkan  karena  adanya  koreksi  atas  DAU  dari  pemerintah  pusat  dan disebabkan karena adanya defisit anggran dan penerimaan Dana Perimbangan jauh dibawah target.  Namun  pada  tahun  selanjutnya  Dana  Perimbangan  kembali  meningkat  yaitu  pada tahun  2014  sekitar  758.384.00  atau  naik sekitar    1,10%  ,  sedangkan  pada  tahun  2015  yaitu meningkat  menjadi  842.336.75  yaitu  sekitar  6,95%  yang  dikarenakan  jumlah  alokasi  dana yang  ditransfer  ke  daerah  terus  mengalami  kenaikan.  Sedangkan  pada  tahun  2016  adalah sekitar  848.197.80  atau  sekitar  3,12%  dan  rata-rata  kenaikan  Dana  Perimbangan  selama  10 tahun adalah 11,49%.
Koefisien Determinasi (Uji R 2 )
Tabel 1.6 Hasil Uji R 2
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimaste 1 .986 a .973 .966 8207373,112
a. Predictors : (constant), Dana Perimbangan, Pendapatan Asli Daerah

## b. Dependen Variabel: Belanja Daerah
Dari  hasil  regresi  pada  tabel  1.6  yaitu  dapat  di  ketahui  bahwa  pengaruh  variabel independen Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan terhadap variabel dependen Belanja Daerah diperoleh R 2 (R square) yaitu 0.973 persen hal ini berarti sebesar 97.3 (persen) variasi faktor yang mempengaruhi Belanja Daerah dapat di jelaskan oleh  (dua) variabel independen yaitu  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Perimbangan,  lalu  sisanya  sebesar  9.73  persen  atau sebesar 9.73 Milyar dipengaruhi oleh variabel lainnya.

## Uji  Simultan (F)
Hipotesisi H 1 diterima apabila nilai F hitung lebih besar dari F tabel (F dfl,dfl2  (a) ) atau nilai signifikan lebih kecil dari alpha 5% (0,05), telah dirumuskan yaitu :
Ftabel  = α ; (k – 1), (n –k)
= 0.05 ;  (2 – 1 ), (10 – 2 )
= 0.05 (1,8)
Tabel 1.7Hasil Uji F
ANNOVA a Model F Sig Regression1 ResidualTotal 143.555 .000 b
Dapat  dilihat  diatas  tabel  1.7  nilai  F-hitung  143,555  memiliki  perbandingan  lebih besar  dari  nilai    F-tabel  dan  signifikannya  bernilai  0.05  yaitu  0,000  (  0,000  <  0,05  ).  Dapat disimpulkan bahwa cara pengambilan keputusan uji simultan dalam analisis regresi tersebut adalah penelitian dapat diterima dan dapat disimpulkan bahwa secara bersama-sama variabel independen  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Perimbangan  berpengaruh  signifikan  terhadap Jumlah Belanja Daerah.
Uji Partial (t)
T tabel = α/ 2; (n –k )
= 0,025 ; ( 10 – 2 )
=  0,025;  8  (  dengan  membandingkan  dua  sisi  (signifikan  0,025)  disimpulkanadalah untuk T tabel yaitu sebesar 2,306
Keterangan :
α = 0,025
n = Banyaknya Tahun
k = Jumlah variabel yang digunakan
Tabel  berikut  menunjukkan  ringkasan  hasil  analisis  pengujian  T-statistik  dengan menggunakan  program  komputer  SPSS  dengan  data  Dana  Perimbangan,  Pendapatan  Asli Daerahdata variabel independen dan Jumlah Belanja Daerah sebagai variabel dependen :
Tabel 1.8
Hasil Uji T
Coefficients a Model T Sig. (constant) .612 .557 Pendapatan Asli Daerah -5,327 .001 Dana Perimbangan .441 .671
a. Dependent Variabel : Belanja Daerah
Hasil outpu SPSS dapat disimpulkan bahwa :
a) Nilai dari T hitung Pendapatan Asli Daerah lebih kecil dari pada   t tabel (-5,327 < 2,306 ) dengan signifikan 0,05 adala 0,01 artinyaPAD berpengaruh  terhadap Jumlah Belanja Daerah secara signifikan.
b) Nilai  t hitung variabel  Dana  Perimbangan  kecil  nilainya  dari  nilai  t tabel (0,441  <  2,306) dengan  tsignifikan  0,05  yaitu  0,671.  Artinya  Dana  Perimbangan  sebagai  Variabel Bebas  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel  terikat  yaitu  Belanja Daerah.
Pengambilan  keputusan  pada  uji  parsial  dalam  analisis  regresi  berganda  maka  dapat artikan sebagai berikut :
1. Variabel  Pendapatan  Asli  Daerahberpengaruh  secara  signifikan  secara  parsial  terhadap banyaknya belanja daerahKota Banjarmasin.
2. Variabel  dana  perimbangantidak  berpengaruh  secara  signifikan  secara  parsialterhadap banyaknya jumlah Belanja Daerah di Kota Banjarmasin.

## Hasil Analisis Regresi
Tabel 5.7: Hasil  Regresi Variabel Model Nilai Koefisien Regresi Constant 7.382 Pendpatan Asli Daerah 5.400 Dana Perimbangan .153
Secara metematis model fungsi dari regresi Linier berganda diatas dapat finyatakan sebagai berikut :
Y = 7,382 +5,400 ( X1) +0,153 (X2) + E
Keterangan :
Y = Belanja Daerah
X 1 = Pendapatan Asli Daerah
X 2 = Dana Perimbangan
E  = Variabel Pengganggu (error term )
maka :

## 1. Constant (a)
Constant memiliki  nilai  7,382  meyatakan  seluruh  variabel  indpenden  bebas  sama  denga nilanya (nol) jadi jumlah Belanja Daerah yaitu sebesar 7,382 Milyar Rupiah
2. Pendapatan  Asli  Darah  (X1)  belanja  daerah  memiliki  koefisien  nilai  sebesar  5,400 Milyar  rupiah.  Variabel  independen  lainnya  tetap  dan  pada  tingkat  Pandapatan  Asli Daerah  akan  kenaikkan  1%,  dari  beberapa  nilai  Belanja  Daerah  akan  meningkat sebesar  5,400  Milyar  Rupiah  .  Koefisien  bernilai  positif  berarti  Pendapatan  Asli Daerahmemiliki suatu hubungan positif atau searah terhadapbelanja daerah.
3. Dana Perimbangan (X2) terhadap Belanja Daerah mempunyai nilai koefisien sebesar 0,153%. Kesimpulannya pada variabel independen, nilainya tetap untuk tingkat Dana Perimbangan  akannaik  sebesar  1%,  jadi  pada  Belanja  Daerah  meningkat  sebesar
0,153%.  Koefisiennya  positif  dan  Dana  Perimbangan  mempunyai  hubungan  positif atau searah dengan Belanja Daerah.

## PENUTUP

## KESIMPULAN
Dari  hasil  uji  koefisien  determinasi  (R 2 )  pengaruh  Belanja  Daerah,  Pendapatan  Asli Daerah  dandana  perimbangan  terhadap  belanja  daerah  memiliki  nilai  tinggi  sebesar  0,973. Variasi  variabel  jumlah  Belanja  Daerah  dihasilkan  dengan  baik  oleh  variabel  independen yaitupendapatan asli daerah dan dana perimbangan. Sedangkan 1,8 persen  disimpulkan oleh faktor  dari  luar  model.  Untuk  menganalisis  variabel-variabel  yang  mempengaruhi  Belanja Daerah  di  Kota  Banjarmasin  maka  diperlukan  penelitian  lebih  lanjut.  Uji  F statistikditunjukkan  pada  variabel  bebas  yang  dihasilkan  oleh  model  regresi  berpengaruh terhadapPendapatan  Asli  Daerah,  dan  Dana  Perimbangan  pada  tahun  2007  s.d  2016  di  kota Banjarmasin jika diuji secara bersama-sama atau serempak berpengaruh signifikan terhadap Belanja Daerah di Kota Banjarmasin. Dari hasil Uji t menunjukkan Pendapatan Asli Daerah dan  Dana  Perimbangan  di  Kota  Banjarmasin  disimpulkan  bahwa  taraf  keyakinan  yaitu  95 persen  (α  =  5  persen  ),  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  signifikan  berpengaruh  terhadap Belanja  Daerah,  sedangkan  Variabel  Dana  Perimbangan  tidak  signifikan  mempengaruhi Belanja  Daerah.Dana  Perimbangan  Berpengaruh  positif  dan  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  Belanja  Daerah,  di  karenakan  pada  tahun  2011  dan  tahun  2013  mengalami penurunan  sebebesar  -2,24%  maka  dari  itu  hendaknya  pemerintah  Menggunakan  dana perimbangan  yang  diperoleh  dari  pemerintah  pusat  untuk  belanja-belanja  yang  mampu meningkatkan  pelayanan  kepada  publik.  Penelitian  ini  dapat  dijelaskan  pada  variabel  yang memliki pengaruh secara signifikan terhadap Belanja Daerah adalah Pendapatan Asli Daerah.

## SARAN
Dari penelitian ini hasilnya adalahPendapatan Asli Daerah berpengaruh secara positif dan berpengaruh signifikan terhadap belanja daerah, oleh karena itu pemerintah daerah lebih mengoptimalkan  potensi  terhadap  pendapatan  asli  daerah.  Pada  kenaikan  Pendapatan  Asli Daerah  bisa  mengoptimalkan  dan  meningkatkan  aktivitas  pada  sektorterkait  melalui pertumbuhan  ekonomi, misalnya sektor industri dan  perdagangan,  sektor  jasa,  dan sektor- sektor  lainnya yang menunjukan bahwa  pendapatan asli daerah tidak memiliki berpengaruh terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  dana  perimbangan  berpengaruh  positif  dan  tidak
berpengaruh  signifikan  terhadap  belanja  daerah,  maka  dari  itu  hendaknya  pemerintah Menggunakan Dana Perimbangandapat diperoleh dari pemerintah pusat untuk belanja-belanja yang mampu meningkatkan pelayanan kepada publik.

## Daftar Referensi
Apridar.  2009.  Ekonomi  Internasional  : Sejarah,  Teori,  Konsep,  PermasalahanDalam Aplikasinya .Yogyakarta : Graha Ilmu..
Boediono, 1992 , Pengantar Ilmu Ekonomi No. 4: Teori Pertumbuhan Ekonomi,

## Edisi Pertama, Yogyakarta: BPFE
Bambang Kustianto, 2007 Peranan Modal Asing terhadap Pertumbuhan ekonomi indonesia
Jurnal Ekonomi b Pertumbuhan v dan Ekonomi Pembanginan, jakarta Vol (5) 26-36
Cardiman. (2006). stategi belanja untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat . In cardiman.
Gujarat, Damonar  N, 1995, Basic Ekonometrics, Third Edition , Singapore: McGraw Hill Book. Co.
Gujarati, Damodar N, 1993, Ekonometrika Dasar , Jakarta: Penerbit Erlangga, 2009,
Basic Ekonometrics Fifht Edition , Singapore: McGraw Hill Book. Co.
Dumairy. 1996. Perekonomian Indonesia. Jakarta : Erlangga.
Hasan, Iqbal. 2008. Pokok – Pokok Materi Statistik 2 : Statistik Inferensif. Jakarta Bumi Aksara.
Hariyanto,  B.  (2005).  Bambang  Hariyanto,  (2005),  Esensi-esensi  Bahasa  Pemrograman JAVA. bandung.
Halim. (2001). manajemen keuangan daerah. yogyakarta: upp amp.
Jhingan, M.L, 1993, Ekonomika Pembangunan dan Perencanaan , Jakarta : Raja Grafindo
Mankiw, N. Greogy. 2003. Teori Makro Ekonomi, Jakarta : Erlangga
Mangkosoebroto. (1993). Ekonomi Publik. In Ekonomi Publik, Edisi–III. Yogyakarta.