## Kombinasi  Dosis  Pemupukan  dan  Frekuensi  Sadap  terhadap Produktivitas Individu Tanaman Karet
(Combination  of  Fertilizer  Dosage  and  Tapping  Frequency  on Productivity per Tree of Rubber Plants)
Yoga Bagus Setya Aji 1* , Mudita Oktorina Nugrahani 1 , Riko Cahya Putra 1
1 Pusat  Penelitian  Karet,  Jalan  Raya  Palembang-Pangkalan  Balai  Km.  29,  Sembawa,  Bayuasin 30953, Indonesia E-mail: yoga.getas@gmail.com

## ARTICLE INFO ABSTRACT
Article history
Submitted: February 17, 2023 Accepted: June 25, 2023
Published: July 15, 2023
Keywords: fluctuation rubber price, natural rubber, tapping intensity Fluctuating  rubber  prices  cause  rubber  planters  to  suffer  losses, especially  when  prices  are  low  as  of  right  now.  Planters  apply  high- intensity tapping to obtain maximum production but this is not balanced with  optimal  fertilization  and  actually  has  a  negative  impact  on  the sustainability  of  rubber  plantations.  The  purpose  of  this  study  was  to determine  the effect of a  combination of  fertilizing doses  and  tapping frequency  on  the  productivity  of  rubber  plants  and  to  obtain  optimal fertilizer doses and tapping frequency when rubber prices are low. The research  method  used  a  randomized  block  design  (RBD),  with  six combination  treatments  of  tapping  frequency  and  fertilization.  The results showed that the highest volume of latex was produced in the S/2 d3  ET  treatment  of  2.5%  100%  fertilization,  while  the  variable  dry rubber  content  (DRC),  tapping  frequency  treatment  d3  (B,  D,  F) produced  higher  DRC  and  was  significantly  different  compared  to tapping  frequency  treatment  d2  (A,  C,  E).  The  highest  KKK  was obtained in treatment F, namely 38.6%. Observation of individual plant production (g per tree per tapping), 50% - 100% fertilization treatment can increase the production of both tapping frequency d2 and d3. The highest production was obtained in treatment F (S/2 d3 ET2.5% 100% fertilization).  So,  tapping  with  d3  tapping  frequency  combined  with 100%  fertilization  dose  produces  the  highest  individual  plant productivity.  Tapping  with  d3  frequency  combined  with  50% fertilization can be an alternative when the rubber price is low.
Copyright  ©  2023  Author(s).  This  work  is  licensed  under a  Creative  Commons  Attribution- ShareAlike 4.0 International License.

## PENDAHULUAN
Komoditas karet seringkali mengalami fluktuasi harga jual (Ahrends et al., 2015).  Tahun 2001 harga karet berkisar US$0,46 – US$0,60 per kg, tahun 2005 mengalami kenaikan hingga US$1,67  per  kg,  dan  berlanjut  tahun  2008  menjadi  US$3,28  per  kg  kemudian  mengalami penurunan kembali pada tahun 2009 menjadi US$1,27 per kg. Setelah itu harga karet kembali meningkat    mencapai  puncak  harga  tertinggi  tahun  2011  hingga  US$5,40  per  kg  (Economics, 2023). Bahkan di Kamboja, harga karet  bulan Februari 2011  mencapai US$6,26 per kg (Grogan et  al.,  2019).  Akan  tetapi  dalam  dekade  terakhir  harga  karet  kembali  mengalami  penurunan. Sejak tahun 2012 hingga akhir 2016  harga berada pada kisaran di bawah US$2,0 per kg  (Khin
Aji: Kombinasi Dosis Pemupukan dan Frekuensi Sadap ...
et al., 2019), berlanjut hingga tahun akhir 2022 masih berada pada kisaran harga US$1,30 per kg  (Economics,  2023).  Kondisi  seperti  ini  akan  sangat  mempengaruhi  keberlangsungan usahatani perkebunan karet. Permasalahan akan menjadi semakin berat saat harga karet rendah tetapi tidak diimbangi dengan kenaikan produktivitas atau penurunan biaya produksi.
Diketahui  bahwa  berdasarkan  Komponen  biaya  terbesar  dalam  agribisnis  karet  adalah kegiatan  pemupukan  tanaman  menghasilkan  (TM)  (Chambon  et  al.,  2018)  dan  tenaga  panen (penyadapan) (Baird et al., 2019; Jin et al., 2022; Soumahin et al., 2022; Yang et al., 2022)  bisa mencapai 57% dari total biaya produksi (Widyasari & Rouf, 2017). Pemupukan merupakan salah satu upaya optimalisasi produksi tanaman karet (Benya et al., 1980) (Sopheaveasna et al., 2019). Namun  demikian,  akhir-akhir  ini  ketersediaan  pupuk  terbatas,  harga  yang  terus  meningkat (Tounkara  et  al.,  2020),  dan  harga  jual  karet  yang  rendah  menyebabkan  kegiatan  pemupukan pada  perkebunan  karet  sering  tertunda.  Selain  itu,  dilakukan  pengurangan  dosis  dan  bahkan meniadakan  kegiatan  pemupukan  (Kullawong  et  al.,  2020).  Hal  lain  yang  perlu  menjadi perhatian saat ini selain pemupukan yaitu kegiatan penyadapan. Seringkali ditemui perusahaan perkebunan  karet  atau  petani  karet  rakyat  menerapkan  penyadapan  intensitas  tinggi  untuk memperoleh produksi maksimal namun berdampak negatif terhadap  tanaman karet (Piyatrakul et  al.,  2014).  Hasil  penelitian  (Junaidi  et  al.,  2022;  Kouadio  et  al.,  2021)  menyatakan  bahwa tanaman karet yang disadap dengan intensitas tinggi akan berdampak terhadap persentase kering alur sadap (KAS) yang tinggi. Dengan demikian, produksi tanaman karet tidak akan mencapai potensinya.
Berdasarkan  fakta  di  lapangan,  masih  banyak  praktik  penyadapan  karet  yang  over eksploitasi namun tidak diimbangi dengan pemupukan yang ideal. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kombinasi dosis pemupukan dan frekuensi sadap terhadap produktivitas  tanaman  karet  dan  untuk  mendapatkan  dosis  pupuk  dan  frekuensi  sadap  yang optimal saat harga karet rendah.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan 13 Agustus 2020 di  Kebun  Percobaan  Unit  Riset  Bogor-Getas,  Pusat  Penelitian  Karet,  kantor  Salatiga,  Jawa Tengah  yang  terletak  pada  posisi  110°30’57”  BT  dan  7°16’2”  LS.  Tanaman  sampel  yang digunakan yaitu tanaman menghasilkan (TM)  tahun  tanam  2000  dengan  3 klon  yaitu PR  261, RRIC  100,  BPM  24  dengan  jarak  tanam  3  m  x  6  m.  Penelitian  dirancang  menggunakan Rancangan  Acak  Kelompok  (RAK),  dengan  3  ulangan  dan  6  perlakuan.  Pemupukan  tanaman sampel  dilaksanakan  pada  tanggal  20  Februari  2020,  sesuai  perlakuan  dosis  (Tabel  1).  Dosis pemupukan standar yang digunakan sebagai acuan dalam penelitian ini yaitu Urea 350  g.pohon -
1 .tahun -1 , TSP 150 g.pohon -1 .tahun -1 , dan KCl 250 g.pohon -1 .tahun -1 (Febbiyanti et al., 2021).
Aji: Kombinasi Dosis Pemupukan dan Frekuensi Sadap ...
Tabel 1. Perlakuan penelitian Kode Perlakuan Keterangan A S/2 d2 ET2,5% tanpa pemupukan Penyadapan menggunakan sistem sadap ke arah bawah (SKB), panjang irisan ½ spiral (S/2), disadap 2 hari sekali (d2), aplikasi stimulan dengan konsentrasi 2,5% (ET2,5%), tanpa pemupukan B S/2 d3 ET2,5% tanpa pemupukan Penyadapan menggunakan sistem sadap ke arah bawah (SKB), panjang irisan ½ spiral (S/2), disadap 3 hari sekali (d3), aplikasi stimulan dengan konsentrasi 2,5% (ET2,5%), tanpa pemupukan C S/2 d2 ET2,5% pemupukan 50% Penyadapan menggunakan sistem sadap ke arah bawah (SKB), panjang irisan ½ spiral (S/2), disadap 2 hari sekali (d2), aplikasi stimulan dengan konsentrasi 2,5% (ET2,5%), pemupukan 50% D S/2 d3 ET2,5% pemupukan 50% Penyadapan menggunakan sistem sadap ke arah bawah (SKB), panjang irisan ½ spiral (S/2), disadap 3 hari sekali (d3), aplikasi stimulan dengan konsentrasi 2,5% (ET2,5%), pemupukan 50% E S/2 d2 ET2,5% pemupukan 100% Penyadapan menggunakan sistem sadap ke arah bawah (SKB), panjang irisan ½ spiral (S/2), disadap 2 hari sekali (d2), aplikasi stimulan dengan konsentrasi 2,5% (ET2,5%), pemupukan 100% F S/2 d3 ET2,5% pemupukan 100% Penyadapan menggunakan sistem sadap ke arah bawah (SKB), panjang irisan ½ spiral (S/2), disadap 3 hari sekali (d3), aplikasi stimulan dengan konsentrasi 2,5% (ET2,5%), pemupukan 100%
Stimulan diaplikasikan 2 hari atau 2 x 24 jam sebelum tanaman disadap dengan frekuensi aplikasi per 2 minggu (Suherman et al., 2020). Bahan aktif stimulan yang digunakan yaitu etefon 10%. Konsentrasi stimulan yang diperlukan (sesuai perlakuan) yaitu 2,5% (Tabel 1), maka perlu dilakukan pengenceran pada etefon 10% dengan menambahkan air sebagai bahan pelarut. Cara aplikasi  stimulan  menggunakan  metode groove  application  system ,  yaitu  lateks  yang  sudah mengering pada alur sadap ( scrap ) diambil/dibersihkan kemudian stimulan dioleskan pada alur sadap  tanaman  karet  menggunakan  kuas  (Cirad,  2015).  Dosis  stimulan  per  pohon  sampel  per aplikasi  adalah  1  ml/pohon/aplikasi.  Pada  pertengahan  bulan  Juli  2020  tanaman  mulai mengalami gugur daun sehingga aplikasi stimulan dihentikan.
Variabel  penelitian  yang  diamati  yaitu  volume  lateks  per  pohon  (ml/pohon),  persentase kadar karet kering (KKK) dan produktivitas individu tanaman karet (g/pohon/sadap). Data yang diperoleh  dianalisis  menggunakan  analisis  sidik  ragam  (ANOVA).  Apabila  terdapat  pengaruh beda  nyata  dilanjutkan  dengan  uji  lanjut  Duncan  Multiple  Range  Test  (DMRT)  taraf  5% menggunakan SPSS 17.0.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengamatan  produksi  tanaman  berupa  volume  lateks  pada  penelitian  ini  menunjukkan bahwa perlakuan  A  hingga E secara  umum volume lateks  yang dihasilkan  tidak menunjukkan beda  nyata.  Sedangkan  pada    perlakuan  F  menghasilkan  volume  tertinggi  dan  berbeda  nyata dibandingkan dengan perlakuan A (Gambar 1). Frekuensi sadap d3 kombinasi dengan perlakuan pemupukan  100%  memberikan  pengaruh  positif  terhadap  volume  lateks  per  pohon  per  sadap yang dihasilkan.
Gambar 1. Pengaruh kombinasi perlakuan pemupukan dan frekuensi sadap terhadap volume lateks (ml.pohon -1 )
Keterangan:  Angka yang diikuti huruf yang sama menunjukkan tidak beda nyata berdasarkan DMRT pada taraf 5%
Variabel  pengamatan  berikutnya  yaitu  kadar  karet  kering  (KKK).  Rata -rata  kadar  karet kering berkisar 32,7%-38,6% (Gambar 2). Hasil analisis statistik parameter KKK menunjukkan perbedaan  yang  nyata  antar  perlakuan  yang  diuji.  Perlakuan  frekuensi  sadap  d3  (B,  D,  F) menghasilkan KKK lebih tinggi dibandingkan perlakuan frekuensi sadap d2. Hal ini menandakan bahwa  frekuensi  sadap  berpengaruh  terhadap  KKK  yang  dihasilkan  tanaman  karet.  Semakin rendah frekuensi sadap semakin meningkat  KKK yang dihasilkan. KKK tertinggi diperoleh pada perlakuan F yaitu 38,6% dan berbeda nyata bila dibandingkan dengan perlakuan frekuensi sadap d2 (A, C, E).
Gambar  2.  Pengaruh  kombinasi  perlakuan  pemupukan  dan  frekuensi  sadap  terhadap  kadar  karet kering (%)
Keterangan:  Angka yang diikuti huruf yang sama menunjukkan tidak beda nyata berdasarkan DMRT pada taraf 5%
Pengamatan  produksi  individu  tanaman  (gram.pohon -1 .sadap -1 )  menunjukkan  bahwa perlakuan  pemupukan  50%-100%  dapat  menaikkan  produksi  individu  tanaman  baik  frekuensi sadap d2 maupun d3 (Gambar 3). Produksi individu tanaman tertinggi diperol eh pada perlakuan F (S/2 d3 ET2,5% pemupukan 100%).
185 a 201 ab 205 ab 210 ab 209 ab 237 b 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 A B C D E F Vo lu m e latek s (m l. p o h o n -1 ) Perlakuan 32,7 a 36,7 c
34,9 b 37,7 c 34,5 b 38,6 d 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 A B C D E F Kad ar k ar et k er in g ( % )
Gambar  3.  Pengaruh  kombinasi  perlakuan  pemupukan  dan  frekuensi  sadap  terhadap  produksi individu tanaman (gram.pohon -1 .sadap -1 )
Keterangan:  Angka yang diikuti huruf yang sama menunjukkan tidak beda nyata berdasarkan DMRT pada taraf 5%
Hasil  penelitian    menunjukkan  bahwa  pemupukan  dan  frekuensi  sadap  berpengaruh terhadap hasil lateks (ml.pohon -1 .sadap -1 ), kadar karet kering (%), dan produksi individu tanaman karet  (gram.pohon -1 .sadap -1 ).  Tanaman  karet  terutama  yang  sudah  memasuki  fase  tanaman menghasilkan  (TM)  tidak  akan  mengalami  penurunan  produksi  secara  signifikan  pada  tahun pertama  apabila  tidak  dilakukan  pemupukan,  namun  pada  tahun  kedua  penurunan  produksi terlihat nyata. Pemupukan dapat meningkatkan produksi tanaman karet per pohon (gram.pohon -
1 .sadap -1 ) dibandingkan kontrol (tanpa pemupukan) (Wijaya et al., 2014).
Selain  pemupukan,  intensitas  penyadapan  (frekuensi  sadap)  juga  berpengaruh  terhadap produksi tanaman karet. Tanaman karet yang disadap dengan intensitas tinggi akan berdampak terhadap persentase kadar karet kering (KKK) yang rendah. Hasil penelitian menunjukkan bahwa KKK  yang  dihasilkan  pada  perlakuan  intensitas  sadap  tinggi  (d2)  lebih  rendah  dibandingkan dengan  perlakuan  intensitas  sadap  d3.  Hal  tersebut  berhubungan  dengan  produksi  individu tanaman  juga  mengalami  penurunan.  KKK  rendah  indikator  awal  tanaman  mengalami  kering alur  sadap.  Tanaman  karet  tidak  akan  memiliki  umur  ekonomi  yang  panjang  jika  mengalami gangguan kering alur sadap (Andriyanto & Tistama, 2014; Lubis, 2020; Nugrahani et al., 2016). Hasil  penelitian  (Herlinawati  &  Martini  Aji,  2020)  menyatakan  bahwa  penurunan  frekuensi sadap  dapat  meningkatkan  kadar  sukrosa  lateks.  Hal  ini  berarti  potensi  produksi  individu tanaman meningkat.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Penyadapan  dengan  frekuensi  sadap  d3  dikombinasi  dengan  pemupukan  100%  dosis menghasilkan produktivitas individu tanaman tertinggi. Penyadapan dengan frekuensi sadap d3 dikombinasi dengan pemupukan 50% dapat menjadi alternatif saat harga jual karet rendah.
53,9 a 66,3 b 63,8 ab 74,7 b 67,1 b 86,2 c 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 A B C D E F P ro d u k si ( g .p o h o n -1 .s ad ap -1 ) Perlakuan
Aji: Kombinasi Dosis Pemupukan dan Frekuensi Sadap ...

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian,  perlu  dilakukan  penelitian  lanjutan  mengenai  analisis ekonomi  untuk  mengetahui  perlakuan  yang  lebih  efisien  dan  menguntungkan  saat  harga  karet rendah.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih  kami  ucapkan  kepada  Dr.  Sumarmadji  atas  bimbingan  dan sarannya, serta kepada  teknisi  penyadapan  Pusat  Penelitian  Karet  yang  telah  membantu  dalam  pelaksanaan penelitian di lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahrends, A., Hollingsworth, P. M., Ziegler, A. D., Fox, J. M., Chen, H., Su, Y., & Xu, J. (2015). Current trends of rubber plantation expansion may threaten biodiversity and livelihoods. Global Environmental Change , 34 , 48–58. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.06.002
Andriyanto,  M., &  Tistama,  R.  (2014).  Perkembangan  dan  upaya  pengendalian kering  alur sadap (KAS)  pada  tanaman  karet  (Hevea  brasiliensis). Warta  Perkaretan , 33 (2),  89–102. https://doi.org/10.22302/ppk.wp.v33i2.54
Baird,  I.  G.,  Noseworthy, W.,  Tuyen,  N.  P.,  Ha,  L. T.,  &  Fox,  J.  (2019).  Land  grabs  and  labour: Vietnamese  workers  on  rubber  plantations  in  southern  Laos. Singapore  Journal  of  Tropical Geography , 40 (1), 50–70. https://doi.org/10.1111/sjtg.12261
Benya, E. G., Lieberman, A. S., & MacDaniels, L. H. (1980). Tree Crops. In BioScience (Vol. 30, Issue 1). https://doi.org/10.2307/1308061
Chambon, B., Dao, X. L., Tongkaemkaew, U., & Gay, F. (2018). What Determine Smallholders’ Fertilization  Practices  During  The  Mature  Period  of  Rubber  Plantations  in  Thailand? Experimental Agriculture , 54 (6), 824–841. https://doi.org/10.1017/S0014479717000400
Cirad, E. G. (2015). Revised international notation for latex harvest technology . November .
Economics, T. (2023). Rubber Commodity . https://tradingeconomics.com/commodity/rubber
Febbiyanti, T. R., Stevanus, C. T., & Tistama, R. (2021). Peranan Pupuk Dan Fungisida Terhadap Pemulihan  Tajuk  Akibat  Penyakit  Gugur  Daun  Pestalotiopsis  Pada  Klon  Gt  1  Di  Kebun Percobaan  Pusat  Penelitian  Karet  Sembawa. Jurnal  Penelitian  Karet , 38 (2),  145–164. https://doi.org/10.22302/ppk.jpk.v2i38.705
Grogan,  K.,  Pflugmacher,  D.,  Hostert,  P.,  Mertz,  O.,  &  Fensholt,  R.  (2019).  Unravelling  the  link between global rubber price and tropical deforestation in Cambodia. Nature Plants , 5 (1), 47– 53. https://doi.org/10.1038/s41477-018-0325-4
Herlinawati, E., & Martini Aji. (2020). Sistem Sadap pada Klon Karet PB 260 dan GT 1 (Hevea brasiliensis) untuk Peningkatan Produksi Lateks. Jurnal Triton , 11 (1), 1–6. https://doi.org/10.47687/jt.v11i1.105
Jin,  S.,  Min,  S.,  Huang,  J.,  &  Waibel,  H.  (2022).  Rising  labour  costs  and  the  future  of  rubber intercropping  in  China. International  Journal  of  Agricultural  Sustainability , 20 (2),  124–139. https://doi.org/10.1080/14735903.2021.1918482
Junaidi, Nuringtyas, T. R., Clément-Vidal, A., Flori, A., Syafaah, A., Oktavia, F., Ismawanto, S., Aji, M., Subandiyah, S., & Montoro, P. (2022). Analysis of reduced and oxidized antioxidants in Hevea brasiliensis latex reveals new insights into the regulation of antioxidants in response to harvesting stress and tapping panel dryness. Heliyon , 8 (7), e09840. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09840
Khin, A. A., Bin, R. L. L., Keong, O. C., Yie, F. W., & Liang, N. J. (2019). Critical factors of the natural rubber price instability in the world market. Humanities and Social Sciences Reviews , 7 (1), 199–208. https://doi.org/10.18510/hssr.2019.7124
Kouadio,  B.  E., Marcos,  Z.,  &  Irénné,  L. M. (2021). Relationship  between the  Intensity  of  Latex Harvesting  and  the  Tapping  Panel  Dryness  Expression  of  Clone  GT  1  of  Hevea  brasiliensis Muell Arg in South-East Côte d’Ivoire. Journal of Advances in Biology & Biotechnology , 6 (7), 36–45. https://doi.org/10.9734/jabb/2021/v24i530216
Kullawong, S., Aditto, S., Chambon, B., & Promkhambut, A. (2020). Farmer fertilization practices of mature rubber plantations in Northeast Thailand during a period of low rubber prices. Forest and Society , 4 (1), 162–180. https://doi.org/10.24259/fs.v4i1.8980
Lubis, A. F. (2020). Kajian Aktivitas Fisiologis Tanaman Karet (Hevea brasiliensis Muell Arg.) Klon Metabolisme Tinggi Dan Rendah Pada Kejadian Kering Alur Sadap. Disertasi , 1–180.
Nugrahani, M. O., Rouf, A., Berlian, I., & Hadi, H. (2016). Kajian Fisiologis Kering Alur Sadap Pada Tanaman Karet (Hevea brasiliensis). Warta Perkaretan , 35 (2), 135. https://doi.org/10.22302/ppk.wp.v35i2.91
Piyatrakul,  P.,  Yang,  M.,  Putranto,  R.-A.,  Pirrello,  J.,  Dessailly,  F.,  Hu,  S.,  Summo,  M., Theeravatanasuk,  K.,  Leclercq,  J.,  Montoro,  P.,  &  Amancio,  S.  (2014).  Sequence  and Expression  Analyses  of  Ethylene  Response  Factors  Highly  Expressed  in  Latex  Cells  from Hevea brasiliensis. PLoS ONE , 9 (6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099367
Sopheaveasna, M., Phearun, P., Gohet, E., Lacote, R., Snoeck, D., & Lim Khan Tiva, R. I. (2019). Fertilizer  application  on  immature  rubber.  The  case  of  clone  PB  330  in  Tboung  Khmum Province, Cambodia. International Rubber Conference 2019, IRRDB , 7 p. http://agritrop.cirad.fr/593891/1/Mak et al 2019.pdf
Soumahin, E. F., N’dri, A. A. E., Ezo, K. M. C., Kouadio, Y. J., & Obouayeba, S. (2022). Agronomic and Financial Assessment of a Tapping System Reducing the Shortage of Tapping Labour in Rubber Tree Cultivation in Southeastern Côte d’Ivoire. Journal  of  Experimental  Agriculture International , 44 (10), 194–203. https://doi.org/10.9734/jeai/2022/v44i1030894
Suherman, C., Dewi, I. R., & Wulansari, R. (2020). Pengaruh metode aplikasi dan dosis stimulan cair terhadap produksi lateks pada tanaman karet Klon PR 300 umur 25 tahun. Kultivasi , 19 (1), 1023. https://doi.org/10.24198/kultivasi.v19i1.23586
Tounkara, A., Clermont-Dauphin, C., Affholder, F., Ndiaye, S., Masse, D., & Cournac, L. (2020). Inorganic fertilizer use efficiency of millet crop increased with organic fertilizer application in rainfed  agriculture  on  smallholdings  in  central  Senegal. Agriculture,  Ecosystems  and Environment , 294 (May 2019). https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106878
Widyasari, T., & Rouf, A. (2017). Pengaruh Produktivitas Terhadap Harga Pokok Kebun Karet Di Jawa Tengah. Jurnal Penelitian Karet , 1 (1), 93–102. https://doi.org/10.22302/ppk.jpk.v1i1.327
Wijaya, T., Ardika, R., & Saputra, J. (2014). The Effect of Omission Fertilizer Application on Rubber Yield of PB 260. Current Agriculture Research Journal , 2 (2), 68–72.
Aji: Kombinasi Dosis Pemupukan dan Frekuensi Sadap ...
https://doi.org/10.12944/carj.2.2.01
Yang, H., Sun, Z., Liu, J., Zhang, Z., & Zhang, X. (2022). The Development of Rubber Tapping Machines  in  Intelligent  Agriculture:  A  Review. Applied  Sciences  (Switzerland) , 12 (18). https://doi.org/10.3390/app12189304