## THE EFFECT OF INNOVATION AND TECHNOLOGY TOWARDS ECONOMIC GROWTH IN ASIA
Dhanu Kusumawardhana* 1
1 Departemen Ilmu Ekonomi,Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Airlangga, Indonesia

## ABSTRACT
This study aims to find out the effects of innovation and technology on eco - nomic growth in Asian countries in 2000-2017, and to analyse the differ - ent impacts perceived in upper-middle-income countries and lower- mid - dle-income countries in Asia. This study uses data published by the World Bank and WIPO (World Intellectual Property Organization) and uses panel data regression. Patent applications have significant effects on econom - ic growth, both in upper and lower middle-income countries. meanwhile, R&D expenditure has an insignificant effect on economic growth in both clusters. Moreover, estimation results from three other independent vari - ables: FDI, export, and labour show that these three variables have a sig - nificant effect on the real GDP of 18 Asian Countries in 2000 - 2017. The results of his study indicate that there is no significant difference of the effects of innovation and technology toward economic growth between upper-middle-income countries and lower-middle-income countries. Keywords: technology, economic growth, Asia

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efek inovasi dan teknologi ter - hadap pertumbuhan ekonomi di Asia pada tahun 2000 -2017, serta untuk mengetahui adakah perbedaan efek inovasi dan teknologi ada pertumbu - han ekonomi negara dengan pendapatan menengah ke atas dan negara dengan  pendapatan  menengah  kebawah.  Data  yang  digunakan  adalah data yang berasal dari publikasi World Bank dan WIPO (World Intellec - tual Property Organization) dan metode yang  digunakan dalam peneli - tian ini adalah regresi data panel. Aplikasi paten memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, baik pada negara pendapatan menengah ke atas ataupun pendapatan menengah ke bawah. Sedangkan pengeluaran untuk R&D memiliki pengaruh yang tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi kedua klaster tersebut. Hasil estimasi dari ketiga variabel independen lainnya yaitu FDI, ekspor, dan tenaga kerja menun - jukkan bahwa ketiga variabel tersebut memiliki pengaruh yang signifikan terhadap PDB riil 18 Negara Asia tahun 2000 – 2017. Hasil ini menunju - kan bahwa tidak terdapat perbedaan signifikan antara efek inovasi dan teknologi pada negara dengan pendapatan menengah ke atas dan negara dengan pendapatan menengah ke bawah.
Kata Kunci: teknologi, pertumbuhan ekonomi, Asia
JIET (Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan) p-ISSN: 2541-1470; e-ISSN: 2528-1879 DOI: 10.20473/jiet.v5i1.19633 Open access under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International
(CC BY-SA)

## RIWAYAT ARTIKEL
Tanggal Masuk: 4 April 2020 Tanggal Direvisi: 9 Mei 2020 Tanggal Diterima:
23 Juni 2020
Tersedia Online : 25 Juni 2020
* Korespondensi:
Dhanu Kusumawardhana
E-mail: dhanu.kusumawardha - na-2015@feb.unair.ac.id

## JEL: O4; N15

## Pendahuluan
Pertumbuhan ekonomi dapat dipengaruhi oleh beragam faktor, keadaan perekono - mian tidak selamanya disebabkan oleh adanya perkembangan dari faktor produksi seperti tenaga kerja ataupun kapital. Salah satu faktor lainnya adalah perubahan teknologi yang ber - langsung dari masa ke masa ( Pasay, 1991 ). Todaro & Smith (2011) memberi pernyataan hal yang serupa bahwa atas kemajuan teknologi adalah penentu dari pertumbuhan perekono - mian selain tenaga kerja dan kapital. Perubahan teknologi dapat meningkatkan kemampuan suatu negara untuk menyediakan berbagai jenis barang dan juga jasa untuk penduduknya serta meningkatkan daya saing yang ada dari negara tersebut. Selain itu, kontribusi teknolo - gi terhadap perekonomian memiliki beberapa dimensi antara lain, jumlah output yang lebih besar (produktivitas lebih tinggi), produk yang lebih baik, produk-produk baru, dan variasi produk yang lebih banyak.
Seperti  dipengaruhi  pertumbuhan  ekonomi,  perkembangan  inovasi  dan  teknologi juga dipengaruhi oleh berbagai faktor, menurut Yang (2006) Investasi dalam penelitian dan pengembangan (R&D) dan jumlah patent application menjadi dua faktor utama yang mem - pengaruhi perkembangan teknologi. Dua faktor ini juga seringkali digunakan dalam penelitian untuk  menggambarkan  inovasi  dan  teknologi  dari  suatu  negara.  R&D  Expenditure  dan  se - jumlah patent application dapat menggambarkan prioritas dari suatu negara dalam mengem - bangkan kualitas inovasi dan teknologinya, tingginya anggaran untuk riset dan paten yang dihasilkan akan membantu negara tersebut untuk usahanya mengembangkan kualitas ino - vasinya serta teknologi negaranya. Saat ini perkembangan inovasi dan teknologi telah menjadi perhatian setiap negara di dunia, beberapa hasil studi empiris juga menunjukkan bahwa per - an inovasi dan teknologi penting dalam suatu perekonomian sebuah negara, seperti halnya penelitian yang dilakukan oleh Hasan & Tucci (2010) yang menemukan bahwa negara-negara dengan paten yang memiliki kualitas lebih tinggi memiliki pertumbuhan ekonomi yang leb - ih tinggi. Selain itu, peningkatan jumlah paten pada suatu negara juga dapat menyebabkan adanya suatu peningkatan pada pertumbuhan ekonomi di negara tersebut secara bersamaan. Secara umum negara-negara yang memiliki banyak perusahaan dengan kualitas paten yang baik adalah negara-negara yang tergolong sebgai negara maju seperti Amerika Serikat, Inggris, Jerman, Jepang dan lainnya, kualitas paten yang baik tersebut juga didukung oleh banyaknya jumlah publikasi internasional yang ada. Keberadaan perusahaan tersebut tentu saja akan membantu mereka dalam proses mengembangkan kualitas teknologi serta inovasi di nega - ranya dan juga dapat pula menghasilkan ide-ide dan penemuan baru yang bisa membantu mengatasi masalah-masalah dalam perekonomian.
Negara-negara maju seperti halnya Amerika Serikat, China, Inggris, Jerman, dan Je - pang telah lebih dulu memberikan perhatian lebih pada perubahan tentang teknologi, dengan melakukan investasi dalam riset sehingga mereka memiliki kualitas teknologi serta inovasi yang lebih baik. Seperti yang ditunjukkan oleh Tabel 1 jumlah publikasi internasional nega - ra-negara tersebut sejak tahun 1996 - 2018 unggul cukup jauh jika dibandingkan beberapa negara di Asia Tenggara. Keunggulan ini menunjukkan kualitas dan perhatian mereka terha - dap perubahan inovasi dan teknologi pada negaranya, seperti yang kita ketahui bahwa nega - ra-negara tersebut merupakan negara yang menguasai pasar teknologi dunia dan tentu saja memiliki peran sangat penting dalam perkembangan pasar teknologi di dunia. Pertumbuhan jumlah publikasi dan paten dari suatu negara dapat meningkatkan kualitas inovasi dan te - knologi pada negara tersebut, berbagai negara berlomba-lomba untuk menghasilkan lebih

## The Effect of Innovation and Technology Towards Economicgrowth in Asia
banyak paten yang berkualitas, iklim persaingan inilah yang tentu saja dapat meningkatkan perkembangan paten secara keseluruhan.
Untuk menghasilkan paten yang berkualitas negara tersebut harus mengembangkan kualitas perusahaan-perusahaan yang telah dimiliki oleh negara tersebut, perusahaan den - gan kualitas yang baik tentu saja dapat menghasilkan paten dan inovasi baru, sehingga ke - beradaan dari perusahaan- perusahaan ini menjadi cukup penting, karena negara yang memi - liki perusahaan dengan paten yang lebih berkualitas akan memiliki pertumbuhan ekonomi yang lebih baik ( Hasan & Tucci, 2010 ). Sebagai contoh adalah negara Amerika Serikat yang memiliki perusahaan-perusahaan pada teknologi yang sangat mumpuni seperti Google, Mic - rosoft, IBM, Qualcomm yang dapat menghasilkan teknologi seperti software, sistem operasi, prosesor, search engine yang akan sangat membantu kehidupan sehari-hari masyarakat di seluruh dunia.
Tabel 1: Perbandingan Jumlah Publikasi Internasional dan PDB tahun 1996-2018
Negara Publikasi Internasional Rata-rata PDB Amerika 12.070.144 $14.406.501.245.723 China 5.901.404 $5.164.353.535.801 Inggris 3.449.243 $2.388.680.946.669 Jerman 3.019.959 $3.367.710.118.558 Jepang 2.750.108 $5.648.283.936.902 Singapura 292.560 $207.022.074.471 Malaysia 286.411 $235.914.279.822 Thailand 178.133 $307.470.577.170 Indonesia 110.610 $696.076.186.915 Filipina 32.326 $186.968.630.594

## Sumber: Scimago dan World Bank
Pada  wilayah  Asia  sendiri  terdapat  beberapa  negara  antara  lain  Jepang,  China  dan Korea Selatan yang dapat bersaing dengan negara- negara di Eropa dan di Amerika dalam menghasilkan paten dan teknologi yang mumpuni. Contohnya adalah China yang memiliki perusahaan teknologi seperti Huawei, Xiaomi yang berhasil dalam industri smartphone dunia, bahkan saat ini Huawei merupakan smartphone terlaris kedua di dunia mengungguli smart - phone andalan Amerika Serikat yaitu Apple. Korea Selatan juga merupakan negara yang kuat dalam persaingan di industri Smartphone karena produsen smartphone asal Korea Selatan yaitu Samsung saat ini masih memegang predikat sebagai produsen smartphone terlaris di dunia. Berbeda dengan China dan Korea Selatan, Jepang memiliki kekuatan pada industri oto - motif, khususnya pada wilayah Asia Tenggara, Produk otomotif Jepang seperti motor Yamaha dan Honda sangat diminati masyarakat Asia Tenggara karena harganya yang relatif lebih mu - rah ketimbang produk dari negara lain seperti Vespa yang berasal dari Italia. Keberhasilan ke - tiga negara tersebut dalam persaingan di industri teknologi menunjukkan bahwa negara Asia lain seperti Indonesia, India, Thailand dan lainnya juga memiliki potensi yang sama.
Benua Asia merupakan benua terbesar dan memiliki populasi terpadat di dunia, sekitar 60% penduduk bumi berada di benua Asia. Dari sisi ekonomi, terkenal istilah The Asian Miracle yang memperlihatkan bagaimana perekonomian Asia yang tumbuh begitu cepat. Sebelumn - ya, pada pertengahan abad ke 20, negara-negara di Asia mengalami situasi yang benar-benar buruk disebabkan oleh peperangan dan kemiskinan yang melanda negara-negara Asia. China
adalah salah satu negara yang mengalaminya pada waktu itu karena di negara China terjadi peperangan, revolusi, dan juga kelaparan sekaligus. Pada sekitar pertengahan 1960an pere - konomian Asia masih mengalami masa- masa sulit, saat itu penghasilan satu orang Jepang sebanding dengan 1/8 pendapatan satu orang Amerika Serikat, Korea Selatan yang tidak lebih kaya daripada Sudan, dan negara Taiwan yang memiliki suatu kondisi perekonomian sama miskinnya seperti Zaire ( Rohwer, 1995 ). Namun pada empat dekade terakhir, perekonomian Asia telah berubah. Asia saat ini adalah kawasan dengan pertumbuhan ekonomi yang paling cepat dibandingkan seluruh kawasan di dunia. Hal ini yang membuat Asia menjadi objek yang menarik untuk diteliti karena di Asia itu sendiri terdapat kondisi perekonomian yang sangat bervariasi, ada negara yang memiliki tingkat pendapatan yang tinggi, pendapatan menengah, dan pendapatan rendah. Tabel 2 menunjukkan perbandingan antar R&D Expenditure pada 18 negara Asia, negara dengan rata-rata R&D Expenditure yang paling tinggi dimiliki oleh Je - pang, diikuti oleh China serta Korea Selatan di urutan kedua dan ketiga. Tingginya pengeluaran untuk R&D menunjukkan prioritas mereka dalam mengembangkan inovasi dan teknologi di negaranya, seperti yang telah disebutkan di atas bahwa inovasi dan teknologi yang dihasilkan ketiga negara tersebut sangat baik sehingga mampu bersaing dengan negara- negara Eropa dan Amerika Serikat. Saat ini produk yang mereka hasilkan tidak hanya digunakan oleh mas - yarakat di Asia namun juga oleh masyarakat di dunia.
Sebagai contoh Jepang yang menguasai industri otomotif di Asia khususnya negara- negara Asia Tenggara seperti Indonesia, Thailand, Filipina dan lainnya. China yang berhasil menciptakan teknologi yang murah dengan kualitas tinggi seperti smartphone dan barang-ba - rang elektronik lainnya, serta Korea Selatan yang memiliki banyak produk smartphone yang sangat sukses dengan penjualan tertinggi di dunia yaitu Samsung. Bahkan hingga saat ini telah diperkenalkan teknologi artificial intelligence yang nantinya dapat melakukan pekerjaan sep - erti dan bisa jadi lebih baik serta lebih efektif daripada yang dilakukan oleh manusia. Hal ini menunjukkan bahwa perubahan teknologi dapat memiliki pengaruh pada kondisi perekono - mian suatu negara.

## Tabel 2: Perbandingan Rata-rata R&D Expenditure 18 Negara Asia tahun 2000-2017
Rata-rata pengeluaran untuk R&D Pendapatan menengah ke atas Pendapatan Menengah ke bawah Jepang $ 182,912,025,180 India $ 12,519,936,062 China $ 97,123,807,876 Indonesia $ 680,732,149 Korea $ 35,144,152,794 Pakistan $ 419,532,592 Turkey $ 5,956,948,893 Filipina $ 179,101,379 Singapore $ 4,602,002,655 Srilanka $ 153,879,057 Malaysia $ 2,009,465,231 Azerbaijan $ 84,964,568 Iran $ 1,913,948,527 Uzbekistan $ 83,299,131 Saudi Arabia $ 1,644,688,091 Kirgistan $ 6,977,604 Thailand $ 1,176,895,177 Tajikistan $ 5,247,331 Azerbaijan $ 84,964,568

## Studi Literatur dan Metode
Teori Pertumbuhan Endogen atau bisa disebut juga sebagai New Growth Theory mer - upakan teori yang dikembangkan oleh Paul Romer. Romer memiliki tujuan untuk menganalisa pertumbuhan secara endogen. Berbeda dengan teori pertumbuhan R.Solow yang mengung -
Kusumawardhana, D.

## The Effect of Innovation and Technology Towards Economicgrowth in Asia
kap bahwa bersifat eksogen, teori ini menganggap bahwa kemajuan teknologi bersifat en - dogen di mana teknologi yang diciptakan untuk dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi merupakan output dari para pelaku ekonomi yang melakukan investasi dalam ilmu pengeta - huan (Mankiw, 2010). Model dalam teori ini menggunakan empat variabel yaitu output (Y), knowledge (A), capital (K), dan labor (L). Dalam teori ini perekonomian dibagi menjadi dua sektor yaitu sektor produksi dan sektor R&D. Sektor produksi merupakan suatu sektor yang memproduksi  output,  sementara  sektor  R&D  merupakan  sektor  yang  dapat  menghasilkan suatu knowledge baru. ( Romer, 2012 ).
Investasi R&D dan jumlah patent application seringkali digunakan dalam penelitian un - tuk menggambarkan inovasi dan teknologi dari suatu negara ( Yang, 2006 ). Dalam jangka pan- jang, kualitas inovasi dan teknologi suatu negara merupakan salah satu faktor penentu dalam pertumbuhan ekonomi selain jumlah modal dan tingkat tenaga kerja yang ada. Perkembangan inovasi dan teknologi dapat meningkatkan kemampuan negara tersebut untuk memproduksi beragam jenis barang dan jasa yang tentu saja akan meningkatkan output dari negara terse - but ( Todaro & Smith 2011 ). Proses produksi yang lebih efisien tersebut tentu saja akan dapat menghasilkan jumlah output yang lebih besar, produk yang lebih baik, dan akan mendorong terciptanya inovasi seperti produk-produk baru, dan variasi produk yang lebih banyak.
Penelitian mengenai pengaruh kualitas inovasi dan juga teknologi sudah pernah dilaku - kan di berbagai negara di dunia, seperti penelitian yang dilakukan oleh Yang (2006) yang dilaku - kan di Taiwan. Chih-Hai Yang meneliti peran yang dimiliki oleh inovasi, baik inovasi domestik maupun internasional, terhadap tingkat pertumbuhan ekonomi di Negara Taiwan. Hasil em - piris mendukung bahwa peningkatan pada paten domestik akan mengarah pada peningkatan tingkat pertumbuhan ekonomi di Taiwan. Selain itu, dalam jangka panjang pertumbuhan juga didorong oleh penemuan ide-ide di seluruh dunia. Penelitian yang serupa juga pernah dilaku - kan oleh para peneliti bernama Pece, Simona, & Salisteanu (2015) pada negara- negara CEE (Central and Eastern Europe) berikut ini, yaitu Polandia, Republik Ceko, dan Hungaria. Hasil penelitian memberikan bukti bahwa terdapat hubungan positif antara pertumbuhan ekonomi dan inovasi. Penelitian lain yang dilakukan oleh Hasan & Tucci (2010) yang menggunakan sam - pel dari 58 negara dalam penelitiannya, penelitian ini secara empiris menyelidiki pada pentin - gnya kuantitas dan kualitas inovasi pada tingkat pertumbuhan ekonomi, Berdasarkan sampel dari  58  negara  untuk  periode  tahun  1980-2003,  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  nega - ra-negara yang memiliki perusahaan dengan paten memiliki kualitas lebih tinggi juga akan memiliki pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi. Selain itu, penelitian menunjukkan bahwa negara-negara yang meningkatkan jumlah paten juga mengalami peningkatan dalam pertum - buhan  ekonomi  secara bersamaan.  Penelitian  lain  juga dilakukan  oleh Mao & Koo (1997) . Dalam penelitiannya, mereka menganalisis pada perubahan pada total faktor produktivitas, perubahan teknologi, dan efisiensi dalam produksi pertanian Tiongkok dari tahun 1984 hing - ga tahun 1993. Hasil penelitian itu menunjukkan bahwa China memiliki potensi besar untuk meningkatkan produktivitas melalui peningkatan efisiensi secara teknis atau (technological change). Meningkatkan segi investasi yang ada pada pendidikan pedesaan dan penelitian dan pengembangan (R&D) di bidang pertanian juga dapat membantu petani untuk dapat mening - katkan efisiensi teknis dan juga akan mendorong produktivitas dalam produksi pertanian dan akan dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Penelitian tentang efek inovasi dan teknologi terhadap tingkat pertumbuhan ekonomi telah dilakukan oleh berbagai peneliti di berbagai belahan dunia. Penelitian yang dilakukan oleh Yang (2006) menunjukkan bahwa pada peningkatan paten domestik dan R&D Expendi - ture mengarah kepada peningkatan pertumbuhan ekonomi. Selain itu, penelitian lain juga tel -
ah dilakukan oleh Hasan & Tucci (2010) yang menunjukkan bahwa R&D Expenditure dan paten dengan kualitas tinggi memiliki pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi. Namun, Wang (2011) & Inekwe (2014) menemukan temuan bahwa pada pengeluaran untuk R&D tidak signifikan mempengaruhi tngkat pertumbuhan ekonomi khususnya pada negara dengan pendapatan menengah ke bawah. Perbedaan tersebut yang mendasari adanya penelitian ini, yaitu untuk melihat perbedaan pengaruh antara negara dengan berpendapatan menengah ke atas dan negara dengan pendapatan menengah ke bawah, yang belum banyak dilakukan sebelumnya di Asia.

## Metode dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang berupa data panel yang merupakan gabungan dari data time series dan data cross section. Dalam penelitian ini variabel yang digu - nakan adalah PDB atas dasar harga konstan pada tahun 2010, jumlah pengeluaran digunakan untuk penelitian dan pengembangan (R&D), jumlah dari patent application, jumlah foreign direct invesment, jumlah ekspor dan jumlah tenaga kerja. Data yang digunakan bersumber dari publikasi yang diterbitkan oleh World Bank dan WIPO (World Intellectual Property Orga - nization).
Data  yang  telah  diperoleh  kemudian  di  kelompokkan  menjadi  2  bagian  kelompok (Pembagiannya dapat dilihat pada tabel 2) sesuai dengan ketentuan dari World Bank, yaitu suatu negara dengan pendapatan menengah dan ke atas (negara dengan pendapatan per ka - pita di atas $3.896) serta negara dengan pendapatan menengah ke bawah (negara dengan pendapatan per kapita di bawah $3.895) selanjutnya akan diolah dan dianalisis lebih lanjut.
Pada penelitian ini, alat analisis atau pendekatan penelitian yang akan digunakan ada - lah pendekatan regresi data panel. Metode regresi data panel digunakan untuk menganalisis pengaruh inovasi dan teknologi terhadap pertumbuhan ekonomi pada negara-negara Asia.
Hasil estimasi yang diperoleh dengan menggunakan metode regresi data panel diin - terpretasikan dan disertai dengan banyak penelitian terdahulu dengan keadaan yang terjadi sesungguhnya, sehingga dapat diperoleh kesimpulan.
ln ln ln ln ln ln Q RD nPT FDI EX TK , , , , , , , i t i t i t i t i t i t i t 0 1 2 3 1 1 b b b b b b f = + + + + + +
Q , i t = Jumlah produk domestik bruto (ADHK 2010) pada negara i tahun t(dinyatakan dalam US$).
0 b = Konstanta.
FDI , i t = Jumlah foreign direct investment pada negara i tahun t(dinyatakan dalam persen (%) dari GDP masing-masing negara).
RDI , i t = Jumlah Pengeluaran untuk Penelitian dan Pengembangan(R&D Expenditure) pada negara i tahun t(dinyatakan dalam US$).
EX , i t = Jumlah ekspor pada negara i tahun t(dinyatakan dalam US$).
TK , i t = Jumlah tenaga kerja pada negara i tahun t (Total).
PT , i t = Jumlah patent application pada negara i tahun t (Total)
, i t f = Error Term
Kusumawardhana, D. The Effect of Innovation and Technology Towards Economicgrowth in Asia

## Tabel 3: Pembagian Negara Menurut Jumlah Pendapatan
Negara dengan Pendapatan menengah ke atas Negara dengan Pendapa- tan menengah ke bawah Singapura ($42,787) Indonesia ($2,887) Jepang ($42,436) Filipina ($2,005) Korea Selatan ($19,996) India ($1,247) Saudi Arabia ($18,564) Tajikistan ($692) Turki ($10,413) Sri Lanka ($2,600) Malaysia ($8,552) Pakistan ($928) Iran ($5,733) Uzbekistan ($1,263) Thailand ($4,618) Kirgistan ($820) Azerbaijan ($4,323) China ($4,067) Sumber: World Bank

## Hasil
Penelitian ini dibagi menjadi 3 model, yang membedakan adalah jumlah observasi ser - ta jumlah negara dari masing-masing model. Model pertama menganalisis 18 negara Asia, model kedua menganalisis 8 negara Asia yang tergolong dalam negara dengan pendapatan yang rendah dan menengah ke bawah, dan model ketiga menganalisis 10 negara Asia yang termasuk dalam negara dengan pendapatan tinggi dan menengah ke atas. Setelah melaku - kan Uji Chow dan Uji Hausman pada ketiga model menunjukkan bahwa untuk ketiga model yang lebih baik digunakan adalah Fixed Effect Model (FEM). Sedangkan hasil pengujian asum - si klasik menunjukkan bahwasanya terdapat penyakit heteroskedastisitas, autokorelasi, dan juga  multikolinearitas  pada  ketiga  model  analisis,  sehingga  perlu  dilakukan  penyembuhan menggunakan metode FEM robust. Hasil estimasi pada model pertama menunjukkan bah - wa variabel independen seperti patent application, Foreign Direct Investment (FDI), ekspor, dan tenaga kerja memiliki pengaruh signifikan terhadap pertumbuhan PDB riil 18 negara di Asia. Sedangkan pada bagian variabel independen pengeluaran untuk penelitian dan pengem - bangan (R&D), tidak signifikan mempengaruhi pertumbuhan PDB riil 18 Negara Asia. Nilai R-squared pada model pertama sebesar 0.9188 yang berarti menunjukkan bahwa dari keli - ma variabel independen yaitu berupa pengeluaran untuk penelitian dan juga pengembangan (R&D), patent application, Foreign Direct Investment (FDI), ekspor dan tenaga kerja mampu menjelaskan PDB riil dari 18 Negara Asia tahun 2000 – 2017 sebesar 91,88%.
Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  kemampuan  variabel  independen  cukup  baik  dalam menjelaskan kekuatn variabel dependennya, sedangkan sisanya yaitu sebesar 7,12% dijelas - kan oleh variabell lain diluar model atau error.
Pada  model  kedua  variabel  independen  pengeluaran  yang  ditujukan  untuk  peneli - tian dan pengembangan (R&D) dan juga Foreign Direct Investment (FDI) tidak signifikan da - lam mempengaruhi pertumbuhan PDB riil pada 8 Negara Asia dengan pendapatan rendah dan juga menengah ke bawah. Sedangkan variabel independen patent application, ekspor, dan tenga kerja didapati signifikan mempengaruhi pertumbuhan PDB riil 8 Negara Asia. Nilai R-squared pada model kedua yakni sebesar 0.9029 yang dapat menunjukkan bahwasanya ke - lima variabel independen yang ada yaitu pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan (R&D), patent application, Foreign Direct Investment (FDI), dan Ekspor mampu menjelaskan PDB riil dari 8 negara di Asia tahun 2000 – 2017 sebesar 90,29%. Hasil tersebut kemudian
menunjukkan  bahwasanya  kemampuan  dari  variabel  independen  dinilai  cukup  baik  dalam menjelaskan variabel dependennya, dan sisanya yaitu sebesar 9,71% dijelaskan oleh variabel lain diluar model atau error.
Pada table 4 dapat dilihat Pada model ketiga variabel independen seperti patent appli - cation, Foreign Direct Investment (FDI), Ekspor dan tenaga kerja secara signifikan dalam mem - pengaruhi pertumbuhan PDB riil 10 Negara Asia dengan pendapatan tinggi dan menengah ke atas. Sedangkan pada variabel independen pengeluaran untuk penelitian dan juga pengem - bangan (R&D) tidak signifikan dalam mempengaruhi pertumbuhan PDB riil 10 Negara Asia. Nilai R-squared pada model ketiga sebesar 0.9508 yang menunjukkan bahwa kelima variabel independen antara lain pengeluaran untuk penelitian dan juga pengembangan (R&D), patent application, Foreign Direct Investment (FDI), Ekspor dan tenaga kerja mampu menjelaskan PDB riil dari 8 Negara Asia tahun 2000 – 2017 sebesar 95,08%.
Tabel 4: Hasil Estimasi Regresi Data Panel
Variabel Independen Variabel Dependen (18 Negara) Variabel Dependen (Negara pendapatan menengah ke bawah) Variabel Dependen (Negara pendapatan menengah ke atas PDB riil (Ln) PDB riil (Ln) PDB riil (Ln) FEM Robust FEM Robust FEM Robust R&D Expenditure (Ln) 0.017 (0.82) 0.021 (1.12) 0.016 (0.71) Patent Application (Total) 0.000000621 (18.88)*** 0.0000314 (3.70)*** 0.000000608 (12.97)*** Foreign Direct Investment (%) -0.004 (2.59)** 0.003 (1.16) -0.004 (2.93)** Ekspor (Ln) 0.448 (7.60)*** 0.237 (2.03)* 0.475 (3.46)*** Tenaga Kerja (Ln) 0.974 (1.86)*** 1.579 (3.64)*** 0.819 (1.28)*** Konstanta -1.919 (2.92) -7.738 (1.54) 0.320 (0.20) Goodness of Fit Jumlah Observasi Jumlah Negara Nilai R-Squared Prob>chi2 277 18 0.9188 0.0000 111 8 0.9029 0.0000 166 10 0.9508 0.0000
Keterangan: Angka dalam kurung adalah N Signifikansi: *** p<0.01; ** p<0.05; *p<0.1
Hasil ini menunjukkan bahwa kemampuan variabel independen cukup baik dalam men - jelaskan variabel dependennya, sedangkan sisanya sebesar 4,92% dijelaskan oleh variabel lain diluar model atau error. Hasil Estimasi variabel R&D Expenditure menunjukkan bahwa variabel tersebut tidak signifikan mempengaruhi pada pertumbuhan ekonomi Hasil estimasi ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan Wang (2011) di Taiwan, yang menjelaskan bahwa besaran pengeluaran untuk penelitian dan juga pengembangan (R&D) tidak dapat memberi pengaruh pertumbuhan secara langsung dan signifikan. Wang juga berpendapat bahwa pengeluaran untuk R&D dapat mendorong terciptanya inovasi dan teknologi baru, namun juga pada pe - manfaatannya terhadap perekonomian membutuhkan waktu yang cukup lama,sehingga tidak bisa dilihat secara langsung signifikan dapat mempengaruhi sebuah perekonomian. Penelitian

## Kusumawardhana, D. The Effect of Innovation and Technology Towards Economicgrowth in Asia
dan juga pengembangan itu sendiri telah melewati beberapa tahap yang tidak sebentar yaitu penelitian dasar, penerapan hasil penelitian pengembangan yang tentu saja membutuhkan banyak proses untuk dapat digunakan pada proses produksi itu sendiri.
Hasil  estimasi  variabel  patent  application  menunjukkan  bahwa  patent  application secara signifikan dapat memberi pengaruh pada tingkat pertumbuhan ekonomi baik secara keseluruhan, pada negara dengan pendapatan menengah ke atas, dan pada negara dengan pendapatan  menengah  ke  bawah.  Hasil  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Hasan & Tucci (2010) yang melakukan penelitian untuk melihat bagaimana kualitas inovasi dan juga pada teknologi mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, Hasan dan Tucci juga mene - mukan bahwa negara dengan kualitas paten yang lebih baik akan dapat memiliki pertumbu - han ekonomi yang lebih baik pula daripada negara dengan paten yang buruk. Penelitian lain juga dilakukan oleh Yang (2006) di Taiwan, yang meneliti peran dari inovasi, baik inovasi yang dihasilkan di dalam negeri maupun di dunia, terhadap pertumbuhan ekonomi di Taiwan. Ha - sil dari penelitiannya mendukung bahwa pada peningkatan paten domestik yang akan dapat mendorong peningkatan dan pertumbuhan ekonomi di Taiwan. Selain itu, dalam jangka pan - jang pertumbuhan juga didorong oleh penemuan ide-ide di seluruh dunia.
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya bahwa suatu negara dengan jumlah patent application terbesar di Asia adalah China, Jepang dan juga Korea Selatan, yang berarti bah - wa ketiga negara tersebut berlomba- lomba untuk dapat menghasilkan teknologi baru yang dapat membantu meningkatkan produktivitas dan kualitas dari produk yang mereka hasilkan. Dapat dilihat saat ini bagaimana dari ketiga negara tersebut dapat menguasai sektor teknologi di Asia, China dengan perusahaan Huawei dan Xiaomi yang dimilikinya, Jepang dengan Ya - maha dan Honda yang menguasai industri otomotif di Asia, dan Korea Selatan dengan Sam - sung yang mendapatkan predikat sebagai produk smartphone terlaris di dunia. Keberhasilan tersebut tentu saja mereka dapatkan dengan berbagai cara mengembangkan kualitas inovasi dan juga teknologi negaranya salah satunya adalah dengan usaha meningkatkan kualitas dan kuantitas paten di negaranya. Hasil estimasi dari ketiga variabel lainnya yaitu FDI, ekspor, dan juga tenaga kerja menunjukkan bahwa ketiga variabel tersebut berpengaruh signifikan kepada PDB riil 18 Negara Asia tahun 2000 – 2017.

## Diskusi
Penelitian ini memiliki kesimpulan bahwa tidak terdapat perbedaan efek inovasi dan teknologi pada negara dengan pendapatan menengah ke atas dan negara dengan pendapatan tingkat menengah ke bawah. Keberadaan paten merupakan hal yang penting bagi negara, asalkan pengelolaan paten tersebut berjalan dengan baik. Peran pemerintah sangat penting dalam hal ini, yaitu suatu kebijakan yang ditetapkan oleh pemerintah harus tepat sasaran, agar paten yang dihasilkan dapat memberikan manfaat yang nyata terhadap perekonomian dan menjadi suatu bagian dari rantai produksi perekonomian negaranya. Seperti halnya ke - berhasilan yang diraih oleh Jepang, China, dan juga Korea yang berhasil memanfaatkan hasil dari patennya untuk menghasilkan berbagai produk-produk yang telah dinikmati oleh mas - yarakat di seluruh dunia. Selanjutnya, untuk menjadi catatan bahwa pertumbuhan ekonomi tidak hanya dapat dipengaruhi oleh inovasi dan teknologi, variabel-variabel lain seperti FDI, ekspor dan tenaga kerja juga memiliki sebuah peran dalam proses mempengaruhi pertum - buhan ekonomi. Oleh karena itu, kebijakan pemerintah yang ditetapkan harus menyesuaikan dengan apa yang dibutuhkan oleh negaranya. Pemerintah memegang peran yang penting da - lam kemajuan inovasi dan juga teknologi negaranya, karenanya kebijakan-kebijakan pemerin - tah akan sangat mempengaruhi arah dari inovasi yang akan dihasilkan. Pengawasan dan eval -
uasi juga hal yang sangat perlu dilakukan, pemerintah masing-masing negara harus berupaya melakukan pengawasan terhadap upaya penggunaan R&D expenditure agar dapat digunakan dengan efektif dan tepat sasaran. Pemerintah juga harus melakukan evaluasi secara berkala, agar mengetahui dengan baik apa yang dibutuhkan oleh negaranya, sehingga inovasi dan juga teknologinya yang dihasilkan nanti dapat pula dimanfaatkan dengan baik dan juga akan dapat membantu meningkatkan tingkat produktivitasnya serta meningkatkan tingkat pertumbuhan ekonomi negaranya.
Keterbatasan data adalah masalah utama dalam penelitian ini, karena tidak semua negara merilis dan memiliki data tentang anggaran mereka untuk R&D dan jumlah patent application dari negara mereka. Sehingga dari 40 lebih negara yang ada di Asia, peneliti ha - nya dapat menggunakan 18 negara saja. Selain itu, hanya terdapat beberapa variabel saja untuk menjelaskan inovasi dan teknologi sehingga diharapkan penelitian selanjutnya dapat menggunakan variabel yang lebih banyak untuk dapat menjelaskan inovasi dan teknologi agar penelitian yang dihasilkan lebih baik.

## Daftar Pustaka
Achchuthan, S. (2013). Export, Import and Economic Growth: Evidence from Sri Lanka. Journal of Economics and Sustainable Development , 4(9), 147-155.
Agung, I. G., Pasay, N. A., & Sugiharso. (2008). Teori Ekonomi Mikro: Suatu Analisis Produksi Terapan . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
Adak, Mehmet. (2015). Technological Progress, Innovation and Economic Growth; the Case of Turkey. Social and Behavioral Sciences 195, 776 –782.
Azhar Aziz, H., Laili, N., & Prihantono, G. (2016). the Impact of Fiscal Policy Impact on Income Inequality and Economic Growth: a Case Study of District/City in Java. Journal of Indone - sian Applied Economics , 6(2), 229–244. https://doi.org/10.21776/ub.jiae.2016.006.02.6
Blanchard, O., dan Johnson, D. (2013). Macroeconomics . Pearson Education, Inc., England.
Dornbusch, Rudiger dan Stanley Fischer. (2004). Macroeconomics . McGraw-Hill., New York.
Gujarati, Damodar. (2013). Essential of Econometrics . McGraw-Hill. Inc. Second Edition, Lon - don.
Hasan, I., & Tucci, C. L. (2010). The innovation-economic growth nexus: Global evidence. Re - search Policy , 39(10), 1264–1276. https://doi.org/ 10.1016/j.respol.2010.07.005.
Inekwe, J. N. (2014). The Contribution of R&D Expenditure to Economic Growth in Developing Economies. Social Indicators Research ,  124(3), 727–745.https://doi.org/10.1007/ s11205-014- 0807-3.
Jajri, I., dan Ismail, R. (2010). Impact of labour Quality on Labour Productivity and Economic Growth. African Journal of Business Management , 4(4), 468-495.
Johnson, Andreas. (2006). The Effects of FDI Inflows on Host Country Economic Growth. Cen - tre of Excellence for studies in Science and Innovation No. 58. The Royal Institute of tech - nology.
Kustituanto, B. & Istikomah. (1999). Peranan Penanaman Modal Asing (PMA) terhadap Per - tumbuhan Ekonomi Di Indonesia. Journal of Indonesian Economy and Business, 14(2).
Kusumawardhana, D.

## The Effect of Innovation and Technology Towards Economicgrowth in Asia
LeBel, P. (2008). The role of creative innovation in economic growth: Some international com - parisons. Journal of Asian Economics , 19, 334–347.
Mankiw, N. G. (2010). Macroeconomics 7th. In Worth Publishers.
Mao, W., & Koo, W. W. (1997). Productivity growth, technological progress, and efficiency change in chinese agriculture after rural economic reforms: A DEA approach. China Eco - nomic Review , 8(2), 157–174.
Nicholson, W. C. M. S. (2008). Microeconomic Theory_ Basic Principles and Extensions, 10th Edition. Thomson South-Western.
Nicol, D dan J Nielsen. (2001). ‘The Australian Medical Biotechnology Industry and Access to Intellectual Property: Issues for Patent Law Development’ (2001) 23 Sydney Law Review 347, 362–363.
Pasay N, (1991). Perkembangan Teori Produktivitas Hingga Kini: Suatu Persilangan Antara Te - ori Dan Empiris . Jakarta: Lembaga Penerbit FEUI.
Pece, Andreea Maria, Olivera Ecaterina Oros Simona, dan Florina Salisteanu. (2015). Inno- vation and economic growth: An empirical analysis for CEE countries. Economics  and Finance . 26,461 – 467
Pegkas, P. (2015). The impact of FDI on economic growth in Eurozone countries. Journal of Economic Asymmetries , 12(2), 124–132.https://doi.org/10.1016/j.jeca.2015.05.00 1
Rainer Klump, Peter McAdam, dan Alpo Williams, “The Normalized CES Production Function, Theory and Empirics”, Working Paper Series, European Central Bank, No. 1294/ February 2011. Hal. 12
Rohwer, Jim. (1995). Asia Rising: Why America Will Prosper as Asia’s Economies Boom . New York: Simon & Schuster.
Romer, David. (2012). Advanced Macroeconomics. New York : McGraw- Hill/Irwin,
Saini, A.K. dan Surabhi Jain. (2011). The Impact of Patent Applications Filed on Sustainable De - velopment of Selected Asian Countries. BVICAM’s International. Journal of Information Technology (BIJIT ), 3(2), 358-364. New Delhi.
Sukirno, Sadono. (2008). Makro Ekonomi, Teori Pengantar. Jakarta: Penerbit PT. Raja Grafindo Persada.
Sweet, Cassandra dan Dalibor Eterovic. (2019). Do patent rights matter? 40 years of innova - tion, complexity and productivity. World Development . 115, 78-93.
Todaro, M. P. & Smith, S. C. (2011). Economic Development , (11th ed.). Essex: Pearson Educa - tion.
Van Den Berg, Hendrik. (2005). Economic  Growth  and  Development . International Edition. New York: McGraw Hill.
Wang, Chao-Hung. (2011). Clarifying the Effects of R&D on Performance: Evidence from the High Technology Industries. Asia Pacific Management Review 16(1), 51-64.
Yang, Chih-Hai. (2006). Is innovation the story of Taiwan’s economic growth?. J ournal of Asian Economics . 17, 867–878.