## GAMBARAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN PADA KORBAN PENIPUAN

## Peri Lanser, Yolivia Irna Aviani
Program Studi Psikologi, Jurusan Bimbingan dan Konseling Fakultas Ilmu Pendidikan, Universitas Negeri Padang
e-mail: holyangemon78@yahoo.com
ABSTRACT:  Description  of  making  decision  by  victim  of  deception. This  research focused  to  see  the  fault  of  an  aspirant  victims  of  deception  to  become  a  victims  of deception. Research aimed to look the dynamics of decision making happened to victims of  fraud.  Method  used  a  qualitative  approach  with  phenomenological  research  design. Subject used two people with the criteria who had experienced act of deception and had lossed in material. The result of this research showed that the victims did not get decision making  stage  goodly  and  completely.  Deception  was    happen  because  there  were  the importaint think that hide by deceiver.
Keywords: Decision  making,  Victim  of  deception,  fault  of  an  aspirant  victims  of deception.
ABSTRAK: Gambaran Pengambilan Keputusan Pada Korban Penipuan. Penelitian ini  berfokus  pada  mencari  penyebab  kesalahan  seorang  calon  korban  penipuan  dalam memutuskan menuruti keinginan pelaku penipuan, sehingga ia menjadi korban penipuan. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan menggunakan desain penelitian fenomenologis.  Subjek  berjumlah  dua  orang  dengan  kriteria  orang  yang    mengalami tindakan  penipuan  dan  kerugian  secara  materil.  Hasil  penelitian  ini  didapatkan  bahwa korban tindak penipuan tidak menjalani tahapan pengambilan keputusan dengan baik dan utuh.  Keputusan  untuk  menuruti  permintaan  pelaku  terjadi  pada  subjek  dikarenakan terdapat informasi penting yang dikaburkan oleh pelaku.
Kata  kunci: Pengambilan  Keputusan,  Korban  Tindak  Penipuan,  Kesalahan  Calon Korban Penipuan.

## PENDAHULUAN
Kebutuhan untuk memenuhi kebutuhan  telah  mendorong  manusia  untuk melakukan berbagai tindakan yang produktif untuk memenuhi kebutuhan tersebut,
terutama  kebutuhan  yang  paling  mendasar yaitu  kebutuhan  pokok.  Salah  satu  upaya yang  dilakukan  manusia  adalah  tindakan ekonomi.  Sehingga  dari  kegiatan  ekonomi, manusia  bisa  mendapatkan  uang  yang  akan
digunakan  sebagai  alat  tukar  barang  atau jasa  yang  menjadi  kebutuhan.  Karena dorongan  yang untuk memenuhi kebutuhan, manusia  juga  mengunakan  cara  yang  tidak halal untuk mendapatkan kebutuhan tersebut.
Menurut  Siegel  (2007),  pola  incaran korban  sebuah  tindakan  kejahatan  oleh pelaku  kejahatan  adalah  sama  dan  selalu berulang,  yaitu  mencari  calon  korban  yang memiliki keterbatasan dan memiliki kebutuhan. Hal  ini  menjadi  perhatian ketika calon  korban  tindakan  kejahatan  selalu didapati  dengan  cara  yang  sama.  Dengan kebutuhan  masyarakat  terhadap  teknologi dan  sekaligus  keterbatasan  yang  dimiliki terhadap teknologi, maka penguna teknologi menjadi  subjek  sasaran  pelaku  tindakan kejahatan bahkan penipuan yang merupakan salah satu tindakan kejahatan yang terencana.
Hal  ini  menjadi  perhatian  ketika  calon korban  tindakan  kejahatan  selalu  didapati dengan  cara  yang  sama.  Dengan  kebutuhan masyarakat terhadap teknologi dan sekaligus keterbatasan yang dimiliki terhadap teknologi, maka pengguna teknologi menjadi  subjek  sasaran  pelaku  tindakan kejahatan bahkan penipuan yang merupakan salah satu tindakan kejahatan yang terencana.
Kasus  penipuan  juga  bisa  terjadi dengan  mengatasnamakan  sebuah  serikat
investasi  yang marak dikenal  sebagai  MLM ( Multy Level Marketing ), ada yang bemodus sebagai  orang  yang  telah  menang  undian dari  sebuah  operator  seluler,  dan  ada  juga yang  memiliki  modus  audisi  sebuah  film layar lebar.
Seperti yang diungkapkan oleh I dalam sebuah  wawancara  awal  yang  dilakukan peneliti  terhadap  I  yang  mengaku  sebagai salah seorang peserta audisi film layar lebar yang  diadakan  di  kota  B.  I  mengaku mengikuti  audisi  tersebut  dan  dinyatakan lulus dan berhak lanjut ke tahap selanjutnya, namun ada seseorang yang mengaku sebagai seorang produser yang siap untuk menjadikannya sebagai seorang artis mengingat  tidak  ada  kejelasan  mengenai audisi film yang pertama. I juga mengutarakan  bahwa  ia  juga  membayar sejumlah  uang  untuk  mengikuti  audisi tersebut.
Tidak  jauh  berbeda  dengan  yang disampaikan  oleh  M  seorang  korban penipuan  yang  mengaku  menjadi  korban penipuan  sebuah  oknum  yang  mengetahui nomor handphone nya. Pada hasil wawancara  awal  peneliti  dengan  yang bersangkutan  terungkap  bahwa  M  dikabari oleh oknum tersebut yang mengatasnamakan salah satu operator seluler  yang  menyebutkan  M  menjadi pemenang  dari  undian  yang  telah  diundi
64 | Jurnal RAP UNP, Vol. 5 No. 1, Mei 2014, hlm. 62-71
sebesar  Rp  10.000.000  yang  bisa  ia  ambil langsung di ATM.
Namun  sebelumnya,  oknum  tersebut menanyakan  berapa  jumlah  uang  yang  ada di  ATM  milik  M.  Kemudian  M  mengikuti instruksi  yang  diberikan  oleh  oknum tersebut  di  mesin  ATM,  namun  bukannya bertambah  malah  uang  milik  M  yang berkurang di mesin ATM.
Menurut  Davis  (dalam  Syamsi,  2000), keputusan  merupakan  hasil  pemecahan masalah yang dihadapi dengan tegas. Hal ini berkaitan  dengan  apa  yang  harus  dilakukan dan  seterusnya  berkaitan  dengan  unsur- unsur perencanaan.
Agar  tidak  terjadi  kesalahan  dalam pengambilan keputusan yang dapat mengakibatkan terjadinya kekaburan pemahaman  mengenai  apa  yang  harus dilakukan,  maka  harus  diperhitungkan kualitas  dan  penerimaan  agar  tercipta keputusan yang sesuai dengan permasalahan dan  efektif  untuk  menghadapi  masalah tersebut (dalam Syamsi, 2000).
Menurut  Sumarsono    (dalam  Syamsi, 2000),  kesalahan  atau  kesesatan  dalam pengambilan keputusan adalah proses penalaran atau argumentasi yang sebenarnya tidak  logis,  salah  arah,  menyesatkan,  suatu gejala  berpikir  yang  salah  yang  disebabkan oleh pemaksaan prinsip-prinsip logika tanpa memperhatikan relevansinya.
Kesesatan  penalaran  terdapat  pada siapa  saja  bukan  kesesatan  dalam  fakta- fakta, tetapi dari bentuk penarikan kesimpulan  yang  salah  karena  tidak  dari premis-premis yang menjadi acuan.
Di  dalam  kasus  penipuan  kesalahan dalam  bertindak  juga  ditentukan  oleh keinginan  calon  korban  tindakan  penipuan untuk  mengambil  keuntungan  yang  bersifat subjektif.  Menurut  Freud  (2005),  kesalahan bertindak terjadi diakibatkan oleh kesengajaan  untuk  menyembunyikan  atau merepresi sebuah persoalan. Di balik semua kesalahan  dalam  bertindak  selalu  ada represi.  Lebih  tepatnya  kesalahan  adalah kedok dari keinginan untuk menyembunyikan sesuatu, pengubahan terhadap  kebenaran  yang  didasarkan  pada materi-materi yang direpres.
Hal  ini  mendatangkan  sebuah  asumsi pada  peneliti  bahwa  setelah  calon  korban yakin  akan  mendapatkan  keuntungan  dari hal yang ditawarkan oleh penipu tersebut, ia mencoba  untuk  tidak  memberi  tahu  pada orang  lain  atau  menyembunyikannya  dari perhatian  orang  lain.  Kemudian  ini  menjadi titik awal kesalahan  yang terjadi pada calon korban  penipuan  yang  benar-benar  menjadi korban penipuan.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  jenis penelitian  kualitatif.  Menurut  Satori  (2010)
penelitian  kualitatif  adalah  penelitian  yang berkaitan  dengan quality. Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana gambaran  pengambilan  keputusan  pada korban tindakan penipuan.
Metode  penelitian  yang  dipilih  adalah metode phenomenology, dimana    peneliti berusaha  memahami  arti  peristiwa  dan kaitan-kaitannya  terhadap  orang-orang  yang berada dalam situasi tertentu.
Fenomenologi digunakan untuk menjawab  pertanyaan  dari  suatu  peristiwa dan  menggunakan  pemahaman  dari  suatu pengalaman subjek menjadi suatu pengertian  (Maxwell,  2002).  Fenomenologi mampu  menguraikan  pengalaman,  persepsi, dan  motivasi  dari  sumber  data  (Moustakas, 1994).
Pengambilan sampel harus disesuaikan  dengan  masalah  dan  tujuan penelitian. Oleh karena itu peneliti menggunakan pengambilan sampel berdasarkan  kriteria  tertentu.  Karakteristik subjek yang diteliti oleh peneliti yaitu orang yang  mengalami  tindakan  penipuan  dan menimbulkan kerugian. Subjek yang digunakan  dalam  penelitian  ini  berjumlah  2 orang.
Penelitian  ini  menggunakan  teknik pengumpulan data berupa wawancara mendalam.  Wawancara  adalah  percakapan dan  tanya  jawab  yang  diarahkan  untuk
mencapai  tujuan  tertentu  (Poerwandari, 1998).
MenurutSatori (2010) tujuan wawancara  adalah  untuk  mengungkap  data dan  informasi  dari  sumber  langsung  yang sifat  datanya  berhubungan  dengan  makna- makna  yang  berbeda  di  balik  perilaku  atau situasi sosial yang terjadi.
Poerwandari  (1998),  menyebutkan  ada tiga  langkah  analisis  data,  yaitu:  1)  Peneliti menyusun  transkripsi  verbatim  (kata  demi kata)  atau  catatan  lapangannya  sedemikian rupa  sehingga  ada  kolom  kosong  yang cukup  besar  di  sebelah  kiri  transkrip.;  2) Kemudian peneliti secara urut  dan kontinyu melakukan  penomoran  pada  baris  transkip atau  catatan  lapangan  tersebut;  3)Peneliti memberikan  nama  untuk  masing-masing berkas dengan kode tertentu.
Teknik  analisa  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  tematik dengan  melakukan  koding  terhadap  hasil transkrip  wawancara  yang  telah  diverbatim. Koding dimaksudkan untuk dapat mengorganisasi  dan  mensistematiskan  data secara lengkap dan mendetail  sehingga data dapat  memunculkan  gambaran  topik  yang dipelajari.  Dengan  demikian,  peneliti  akan dapat  menemukan  makna  dari  data  yang dikumpulkannya (Poerwandari, 1998).
Untuk meningkatkan kredibilitas dalam  penelitian  ini,  peneliti  melakukan triangulasi.  Triangulasi  dilakukan  dengan
66 | Jurnal RAP UNP, Vol. 5 No. 1, Mei 2014, hlm. 62-71
melakukan wawancara dengan informan tau, yaitu  orang-orang  yang  berada  dalam lingkungan  subjek  yang  bersangkutan. Kriteria  informan  tau  dalam  penelitian  ini antara  lain:  Mengenal  dekat  subjek,  tahu keseharian  subjek  dan  bersedia  menjadi informan tau.

## PEMBAHASAN
Keinginan untuk memenuhi kebutuhan adalah  hal  yang  harus  dilakukan.  Untuk memenuhi  keinginan  tersebut,  manusia melakukan berbagai tindakan untuk melengkapi  keinginan  tersebut.  Sehingga manusia  akan  memenuhi  kebutuhannya yang  paling  mendasar  terlebuh  dahulu. Kebutuhan-kebutuhan fisiologis adalah kebutuhan  yang  paling  mendasar  dan  besar bagi  pemenuhan  kebutuhan  selanjutnya (Feist dan Feist, 2007).
Menurut  Maslow  (dalam  Feist  dan Feist,  2007),  semakin  banyak  kebutuhan  di tingkat  bawah  yang  terpenuhi,  maka semakin  besar  pula  persentasi  kebutuhan yang lebih tinggi akan muncul. Pada subjek I  dan  II,  mereka  berasal  dari  kehidupan ekonomi  yang  tergolong  mampu  atau mapan.  Sehingga  subjek  tidak  terlalu memikirkan bagaimana tindakan pemenuhan kebutuhan yang akan dilakukannya.
Baik  subjek  I  dan  II  memikirkan bagaimana untuk dapat memenuhi
kebutuhan  selanjutnya  di  atas  kebutuhan- kebutuhan  dasar.  Subjek  I  menginginkan pemenuhan kebutuhan dihargai dan dicintai. Terbukti dari keinginannya untuk membahagiakan  orang  tua.  Sedangkan subjek II memiliki kebutuhan untuk mengaktualisasikan diri dengan cara menjadi artis.
Terlepas dari keinginan akan kebutuhan-kebutuhan  tersebut,  subjek  I  dan II  merupakan  orang  yang  tinggal  di  dalam lingkungan  sosial  yang  ramai  dan  memiliki tingkatan  ekonomi  menengah  ke  atas  atau bisa  dikatakan  sebagai  ekonomi  yang mapan.
Hal  ini  juga  berpengaruh  terhadap bagaimana  kedua  subjek  memandang  gaya hidup yang ideal menurut mereka. Pengaruh tersebut menuntun subjek untuk memikirkan tindakan-tindakan  yang  harus  dilakukan untuk  memenuhi  tingkatan  ideal  menurut mereka.
Ketidakmampuan  dalam  menentukan idealitas  gaya  hidup  dan  tindakan  untuk pemenuhan  kebutuhan  tersebut,  cenderung mengarahkan  subjek  I  dan  II  untuk  berfikir memenuhi  kebutuhan-kebutuhan  tersebut dengan  menggunakan  usaha  yang  sedikit untuk  mencapai  dan  memenuhi  kebutuhan tersebut.  Selain  dari  pada  itu,  usaha  untuk memenuhi  kebutuhan  tersebut  yang  sedikit juga  mempengaruhi  pilihan  tindakan  yang
akan diambil oleh manusia dalam memenuhi kebutuhan tersebut.
Pada  saat  seseorang  menginginkan pemenuhan  kebutuhan  yang  singkat  dan usaha  yang  dibutuhkan  untuk  memenuhi kebutuhan tersebut yang sedikit, maka orang tersebut  harus  memiliki  kemampuan  yang lebih  besar  untuk  mewujudkannya.  Tetapi apabila orang tersebut memiliki keterbatasan dalam  memenuhi  kebutuhan  tersebut,  maka ia  akan  berpotensi  menjadi  korban  tindakan penipuan atau tindak kejahatan lainnya.
MenurutBullerdanBurgoon (1996), menyatakan bahwa penipuan adalah tindakan  untuk  menyebar  keyakinan  yang tidak  benar,  atau  tidak  keseluruhan  benar. Penipuan  dapat  melibatkan  kepura-puraan, propaganda,  dan  penyembunyian.  Penipuan juga  merupakan  pelanggaran  rasional  yang sering mengarah pada perasaan penghianatan  dan  ketidakpercayaan  antara mitra relasional. Penipuan relasional melanggar  aturan  dan  dianggap  negatif pelanggaran  harapan.  Langkah  awal  yang dilakukan  pada  tindakan  penipuan  adalah pengkaburan atau penyesatan tentang sebuah informasi.
Menurut  Siegel  (2007),  pola  incaran korban  kejahatan  adalah  sama  dan  selalu berulang  seperti  itu  setiap  kali  tindakan kejahatan terjadi, yakninya pelaku kejahatan mencari  calon  korban  yang  memiliki kebutuhan  yang  besar,  namun  memiliki
keterbatasan  untuk  mencapai  kebutuhan tersebut.
Buller dan Burgoon (1996), mengemukakan  motivasi  dasar  atau  utama seseorang  melakukan  tindakan  penipuan, yaitu;  a)  Mitra  terfokus,  yaitu  mengunakan muslihat  untuk  menghindari  menyakiti orang-orang  dekat  (seperti  keluarga  dan sahabat)  atau  mempertahankan  diri  didepan orang-orang dekat; b) Berfokus  pada  diri sendiri,  yaitu menggunakan tipu daya untuk meningkatkan  atau  melindungi  diri  mereka dari  rasa  malu,  kemarahan,  dan  kritik;  c) Hubungan  terfokus,  yaitu  menggunakan tipuan  untuk  membatasi  bahaya  dalam hubungan  baik  atau  menghindari  konflik dalam hubungan baik.
Penipuan  dan  deteksi  adalah  proses yang  kompleks.  Dalam  Buller  dan  Burgoon (1996)  berpendapat  bahwa  penipuan  itu bersifat  dinamis  dan  interaktif,  yang memanipulasi kebenaran dan sebisa mungkin  mengaturvaliditas  informasi  atau pesan.  Beberapa  penelitian  yang  telah dilakukan  mendapati  bahwa  ada  beberapa isyarat  yang  mungkin  berkolerasi  dengan komunika simenipu.
Pada aksi tindakan kejahatan khususnya  tindakan  kejahatan  penipuan, pelaku  mencoba  menggiring  calon  korban kepada hal yang ia inginkan dan mengindahkan  keterbatasan  yang  dimiliki oleh calon korban.

## 68 | Jurnal RAP UNP, Vol. 5 No. 1, Mei 2014, hlm. 62-71
Pada  subjek  I  maupun  subjek  II, keterbatasan untuk merealisasikan keinginan merekalah  yang  dimanfaatkan  oleh  pelaku tindak  penipuan.  Dengan  menawarkan pemenuhan kebutuhan yang mereka inginkan serta memenuhi kebutuhan tersebut dalam  waktu  yang  singkat,  maka  subjek tergiur  akan  tawaran  tersebut.  Dari  sinilah awal tindakan penipuan bermula.
Pada  saat  melaksanakan  aksinya, pelaku  melakukan  berbagai  tindakan  agar calon  korban  menjadi  korbannya.  Menurut Cressy  (dalam  Karyono,  2013)  untuk melaksanakan aksinya, pelaku tindak penipuan melakukan 3 pendekatan tindakan, yaitu  memberikan  tekanan  kepada  subjek, memberikan kesempatan kepada subjek, dan memberikan  pembenaran  akan  tindakan yang dilakukan oleh subjek.
Tindakan-tindakan yang dilakukan oleh  pelaku  kepada  subjek  mempengaruhi bagaimana  cara  subjek  merespon  atau mengambil  keputusan  terhadap  tawaran yang diberikan oleh pelaku kepada subjek.
Pengambilan  keputusan  merupakan bentuk  dari  proses  berpikir  yang  terarah, khususnya cara berpikir yang kritis (Sarwono,  1984).  Sebuah  keputusan  dibuat berdasarkan pemilihan akan berbagai alternatif  pilihan  yang  memiliki  resiko  atau konsekuensi.  Konsekuensi  ini  berpengaruh terhadap  kehidupan  masa  depan  seseorang yang  melakukan  tindakan  pengambilan
keputusan.  Dengan  kata  lain,  melakukan pengambilan  keputusan  juga  merupakan tindakan  memilih  resiko  atau  konsekuensi yang  terkecil  atau  bahkan  tidak  memiliki resiko sama sekali.
Pengambilan keputusan yang dilakukan oleh calon korban tindak penipuan  akan  menjadikan  calon  korban tindakan  penipuan  menjadi  korban  tindakan penipuan  apabila  ia  tidak  melakukan pengambilan  keputusan  melalui  tahapan- tahapan pengambilan keputusan.
Tahapan-tahapan pengambilan keputusan  tersebut  harus  secara  runut  atau utuh  dilaksanakan  oleh  calon  korban tindakan  penipuan.  Jika  tidak  dilakukan secara  utuh,  maka  calon  korban  tindak penipuan  akan  menjadi  korban  tindakan penipuan.  Hal  ini  juga  berhubungan  dengen efektifitas  dalam  membuat  dan  mengambil keputusan oleh calon korban.
Efektifitas  keputusan  yang  diambil akan menjadikan keputusan tersebut sebagai keputusan  yang  mencegah  subjek  untuk terjerumus menjadi korban tindak penipuan.
Menurut  Maier  (dalam  Syamsi,  2000) bahwa  efektifitas  keputusan  yang  yang diambil berhubungan dengan nilai penerimaan  secara  baik  yang  dibandingkan dengan kualitas keputusan tersebut. Efektifitas  keputusan  yang  diambil  akan dapat  dinilai  pada  saat  subjek  berada  pada tahapan evaluasi keputusan.
Menurut  teori  tindakan  berbalas  yang dinyatakan  oleh  Ajzen  dan  Fishbein  (dalam Schiffman  dan  Kanuk  2000)  menyatakan bahwa  perilaku  seseorang  ditentukan  oleh keinginan  untuk  menjalankan  perilaku tersebut dan keinginan ini adalah fungsi dari sikap terhadap perilaku dan norma subjektif.
Sikap  ditentukan  oleh  kepercayaan seseorang yang dibentuk sepanjang hidupnya  melalui  pengalaman-pengalaman langsung baik yang berasal dari luar maupun yang berasal dari dalam diri individu sendiri sehingga  sikap  tersebut  adalah  kepercayaan yang tampak pada diri individu.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Berdasarkan  penjelasan  yang  telah dipaparkan  sebelumnya,  maka  dapat  ditarik kesimpulan sebagai berikut :
Orang  yang  memiliki  keinginan  yang besar  terhadap  suatu  kebutuhan,  namun memiliki keterbatasan untuk mewujudkannya  akan  berpotensi  menjadi korban tindak penipuan.
Kebutuhan  dan  gaya  hidup  serta  cara pandang  terhadap  penggunaan  keuangan oleh  korban  tindak  penipuan  dipengaruhi oleh  gaya  hidup  dari  lingkungan  tempat korban menjalani rutinitas sehari-hari.
Korban  tidak  melakukan  penggalian informasi  secara  lengkap  pada  tahapan
pengambilan  keputusan  sehingga  terdapat informasi  yang  hilang  atau  informasi  yang dikaburkan oleh pelaku.
Korban  tindak  penipuan  mengalami trauma terhadap kerugian yang diterimanya, sehingga  korban  memiliki  kecenderungan untuk tidak mengungkapkan bentuk kerugian  yang  diterimanya  dari  tindak penipuan.
Kesalahan  dalam  memutuskan  untuk bertindak  dipengaruhi  oleh  upaya  calon korban tindak penipuan untuk menyembunyikan  keuntungan  yang  akan  ia terima dari orang lain.
Calon  korban  bisa  terpikat  terhadap keuntungan  yang  ditawarkan  oleh  pelaku karena  calon  korban  memiliki  keinginan terhadap  suatu  hal  namun  ia  tidak  bisa memenuhi  keinginan  tersebut.  Sehingga keuntungan  yang  ditawarkan  pelaku,  maka calon  korban  bisa  memenuhi  keinginan tersebut.
Korban bisa tertipu berulangkali dikarenakan  korban  mempunyai  keyakinan bahwa  keuntungan  yang  dijanjikan  oleh pelaku akan ia terima setelah kerugian yang ia  terima.  Keuntungan  tersebut  akan  datang setelah  melewati  prosedur  yang  panjang yang diberikan oleh pelaku.
Keinginan  subjek  akan  keuntungan yang  ditawarkan  pelaku  berasal  dari  sikap dan  norma  subjektifitas.  Jika  ketiga  hal
70 | Jurnal RAP UNP, Vol. 5 No. 1, Mei 2014, hlm. 62-71
tersebut  berhasil  dimanipulasi  oleh  pelaku, maka  perilaku  atau  keputusan  yang  diambil oleh  korban    merupakan  keputusan  yang sesuai  dengan  keinginan  pelaku  dan mendatangkan kerugian pada subjek.

## Saran
Untuk mengembangkan ilmu pengetahuan  kajian  tentang  pengambilan keputusan selain dipengaruhi faktor eksternal  dan  internal,  pengambilan  juga dipengaruhi  oleh  bagaimana  pengajaran pengambilan  keputusan  yang  diterapkan  di lingkungan keluarga pada saat perkambangan.  Hal  ini  perlu  diperhatikan sebagai  faktor  penentu  lain  selain  yang mempengaruhi pengambilan keputusan.
Untuk  masyarakat  luas  agar  mulai terbuka  terhadap  pandangan  akan  menilai dirinya apakah termasuk kepada orang yang berpotensi sebagai korban tindakan penipuan  atau  tidak.  Hal  ini  bertujuan  agar masyarakat  dapat  melakukan  perlindungan pada  tahapan  awal  juga  memang  termasuk ke  dalam  orang  yang  berpotensi  sebagai korban tindak penipuan.
Pada penelitian ini terdapat kekurangan bahwasanya peneliti tidak dapat menggali  bagaimana  pola  pengambilan keputusan  yang  diajarkan  dan  diterapkan oleh  keluarga  dan  orang  tua  korban  kepada korban semasa melewati tahapan perkembangan  yang  dialami  oleh  korban. Hal  ini  dimaksudkan  agar  tergambar  pula perkembangan  kemampuan  pengambilan keputusan oleh korban.
Kepada korban juga diharapkan kesediaannya  untuk  dapat  menceritakan tindakan  yang  dialami  segera  setelah melakukan  tindakan  yang  diminta  oleh korban penipuan.
Kepada calon korban tindakan penipuan yang  telah  menilai  dirinya termasuk  calon  korban  atau  tidak,  agar segera  memproteksi  diri  dari  upaya-upaya tindakan penipuan, karena tindakan kejahatan  dan  penipuan  tidak  akan  dapat terjadi  apabila telah dilakukan proteksi oleh calon korban sendiri.

## DAFTAR RUJUKAN
Buller,  DB  dan  Burgoon  (1996). Teori Deception interpersonal ,
komunikasi teori 6. Feist.  J.,&  Feist.  G.  J.,  (2007). Theories  of Personality, Edisi Keenam. Yogyakarta : Pustaka Pelajar. Freud,  Sigmund.  (2005). Psikopatologi dalam Kehidupan Sehari-hari. Penerbit Pedati.
Karyono,  AK.  (2013). Forensik  Fraud. Yogyakarta: Penerbit Andi.
Maxwell,  J.  A.  (2002).  Understanding  and validity in qualitative research. In A.
M. Huberman & M. B. Miles (Eds.),
The qualitative
researcher’s
companion.    Thousand  Oaks,  CA: Sage
Moustakas, C. E. (1994). Phenomenological research methods . Detroit, MI:  Sage Publications, Incorporated
Poerwandari,  E.  Kristi.  (1998). Pendekatan Kualitatif dalam Penelitian Psikologi. Jakarta: Lembaga Pengembangan  Sarana  Pengukuran dan  Pendidikan  Psikologi  (LPSP3)
UI.
Satori,  Djam’an  &  Komariah,  Aan.  (2010).
Metodologi  Penelitian  Kualitatif. Bandung: Alfabeta.
Schiffman,  L.  G.,  &  Kanuk  L.L.  (2000). Consumer  Behaviour,  7th  edition. New York: Prentice Hall.
Siegel, Larry, J. (2007). Criminology:Theories,  Patterns,  and Typologies, Ninth edition. USA: Thomson Learning Academic Resource center. Syamsi, Ibnu. (2000). Pengambilan
Keputusan  (DECISION  MAKING).
Jakarta: Bima Angkasa.