Bongaya Journal of Research in Management
Volume 7 Nomor 1. Hal 37 - 45. e-ISSN: 2615-8868 Homepage: https://ojs.stiem-bongaya.ac.id/index.php/BJRM

## Mengukur Hubungan Kepemilikan Institusional Dan Dewan Komisaris Independen  dan Return On Asset (ROA)

## Andi Ila Kasmila
Manajemen Universitas Tadulako Palu e-mail: andiilakasmila@gmail.com
©2018 –Bongaya Journal of Research in Management STIEM Bongaya. Ini adalah artikel dengan akses  terbuka  dibawah  licenci CC  BY-NC-4.0  ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ).
Abstract : Return On Assets (ROA) is one of the profitability ratios. In financial report analysis, this ratio is most often highlighted, because it is able to show the company's success in generating profits.The data used is secondary data with a timeseries data collection method. The data used were 33 samples of annual financial reports of financial sector companies for the 2020-2022 period. The results of secondary data collected through financial reports have been tested using classic assumption  tests  in  the  form  of  normality  assumptions,  multicollinearity  assumptions, heteroscedasticity assumptions and autocorrelation assumptions. The data analysis method uses descriptive  statistical  analysis  techniques  and  multiple  linear  regression  analysis.  The  research results show that partially institutional ownership has a negative and significant effect on Return On Assets (ROA) and an independent board of commissioners has a positive and insignificant effect on Return On Assets (ROA).

## Keywords: Institutional Ownership, Independent Board of Commissioners, ROA
Abstrak  : Return  On Asset  (ROA) adalah  salah  satu  rasio  profitabilitas.  Dalam  analisis  laporan keuangan, rasio ini paling sering disoroti, karena mampu menunjukkan keberhasilan perusahaan menghasilkan keuntungan. Adapun dalam penelitian kali ini yang mempengaruhi Return On Asset (ROA) yaitu kepemilikan institusional dan dewan komisaris independen. Data yang digunakan adalah data sekunder dengan metode pengumpulan data timeseries. Data yang digunakan laporan keuangan tahunan perusahaan sektor keuangan periode 2020-2022 sebanyak 33 sampel. Hasil data sekunder yang dikumpulkan melalui laporan keuangan telah diuji dengan uji asumsi klasik berupa asumsi normalitas, asumsi multikolonieritas ,asumsi Heteroskedastisitas dan asumsi autokorelasi. Metode  analisis  data  menggunakan  teknik  analisis  statistik  deskriptif  dan  analisis  regresi  linear berganda. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  kepemilikan  institusional berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap Return  On  Asset  (ROA) dan  dewan  komisaris independent berpengaruh positif  dan tidak signifikan terhadap Return On Asset (ROA).
Kata kunci :  Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, ROA

## PENDAHULUAN
Seiring  berkembangnya  zaman,  semakin  banyak  perubahan  –  perubahan  yang  terjadi. Perubahan  dalam  dunia  industri  yang  semakin  bersaing  secara  ketat  demi  mempertahankan posisinya masing-masing. Dengan semakin banyaknya jumlah perusahaan, maka bagian yang mengatur  manajemen  perusahaan  akan  dituntut  dalam  memperhatikan  serta  meningkatkan pengawasan terhadap semua kegiatan perusahaan dalam hal mencapai visi dan misi perusahaan dari sisi struktur organisasi maupun kegiatan operasional atau non operasional (Syafriansyah, 2020).
Terdapat  beberapa  jenis  sektor  perusahaan  di  Indonesia  ,  salah  satunya  adalah  sektor keuangan. Di dalam sektor keuangan terdapat sub sektor bagian dan salah satunya merupakan

## 38 | Bongaya Journal of Research in Management Vol. 7 No. 1 April 2024
Sub  Sektor  Perbankan.Sub  Sektor  Perbankan  merupakan  sektor  yang  sangat  dikenal  semua orang  dengan  sektor  yang  melayani  kegiatan  yang  berkaitan  dengan  keuangan.  Sektor perbankan ini dikatakan sebagai sektor yang memainkan peran  penting dalam pembangunan ekonomi  suatu  negara  dan  dalam  mempertahankan  likuiditas  keuangan  untuk  mendukung kegiatan ekonomi (Oktaviana, 2019).
Persaingan dalam dunia perbankan semakin ketat dan mengalami perkembangan yang pesat antara lain dengan melakukan digitalisasi pelayanan, bersaing dalam tingkat suku bunga, hingga persaingan dalam penghimpunan dana. Hasil kinerja bank yang baik menjadi tantangan yang harus  dihadapi  perbankan  dengan  menghasilkan  profitabilitas  yang  maksimal,Tingkat profabilitas yang maksimal dapat dilihat dari rasio Return On Asset (ROA) yaitu seberapa efektif manajemen memanfaatkan aset dalam menciptakan laba bersih (Handayani et al, 2020).
Return On Asset (ROA) merupakan rasio yang menunjukan hasil (return) atas jumlah aktiva yang digunakan dalam perusahaan. Naik turunnya Return On Asset (ROA) suatu perusahaan dapat  diperkirakan  bahwa  perusahaan  tersebut  belum  dapat  menjalankan  kinerja  perusahaan yang baik. Diperlukan suatu mekanisme dalam meningkatkan kinerja keuangan yang diukur dengan Return  On  Asset  (ROA) yaitu  dengan  penerapan Good  Corporate  Governance . Mekanisme Good  Corporate  Governance dibagi  menjadi  mekanisme  eksternal  dan  internal perusahaan. Mekanisme eksternal dipengaruhi oleh faktor eksternal perusahaan yang meliputi investor,  auditor,  kreditor  dan  lembaga  yang  mengesahkan  legalitas.  Sedangkan  mekanisme internal  dipengaruhi  oleh  faktor  internal  perusahaan  yaitu,  kepemilikan  manajerial,  Dewan Komisaris Independen, Komite Audit serta Kepemilikan Institusional (Junaeni, 2017).
Dalam  penelitian  ini,  berikut  fenomena  yang  menunjukkan  perubahan  ROA  dari  5 perusahaan pada sektor keuangan yang terdaftar di bursa efek Indonesia, periode tahun 2020- 2022, dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 1. 1 Return On Asset (ROA) sektor keuangan di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2020-2022 No Nama Perusahaan Return of asset (ROA) 2020 (%) 2021 (%) 2022 (%) 1 Agro BRI 0,12 -0.089 -0,091 2 Bank BNI 0,63 0,01 0,02 3 Bank BCA 2,66 0,03 0,03 4 Bank Danamon 1,00 0,00 0,01 5 Bank Permata 0,34 0,01 0,01 Sumber: www.idx.co.id .
Berdasarkan pada Tabel 1. kinerja keuangan perusahaan perbankan pada Agro BRI  tahun 2020  sebesar  0,12%,  tahun  2021  mengalami  penurunan  sebanyak  -0,089%  dan  tahun  2022 kembali mengalami penurunan sebesar -0,091%. Kemudian ROA  pada Bank BNI tahun 2020 sebesar 0,63% lalu tahun 2021 mengalami penurunan sebesar 0,01% dan tahun 2022 kembali mengalami peningkatan sebesar 0,02%. Kemudian ROA  pada  Bank BCA tahun 2020 sebesar 2,66% dan mengalami penurunan  pada tahun 2021 dan 2022 sebesar 0,03%. Tahun 2020 ROA Bank  Danamon  sebesar  1,00%,  tahun  2021  mengalami  penurunan  sebesar  0,00%  dan  tahun 2022  mengalami  kenaikan  sebesar  0,01%.  Dan  ROA  pada  Bank  permata  pada  tahun  2020 sebesar 0,34%, pada tahun 2021 dan 2022 mengalami penurunan sebesar 0,01%.
Dalam hal ini,salah satu faktor yang dapat menurunkan kinerja keuangan perbankan adalah terjadinya  konflik  kepentingan  antara  manajer  dan  pemegang  saham,karena  struktur kepemilikan yang didominasi oleh keluarga, sehingga tidak ada pemisahan yang jelas antara kepemilikan  dan  pengaturan  perusahaan,  menyebabkan  manajemen  perusahaan  cenderung berpihak pada salah satu pemilik saja. Agency theory ini muncul ketika terjadi sebuah kontrak antara  manajer  ( agen )  dengan  pemilik  perusahaan  ( principle ),sehingga  konflik  kepentingan
antara manajer ( agen ) dengan pemilik perusahaan ( principle ) akan menimbulkan adanya biaya keagenan (Widyastuti, 2018).
Penelitian oleh (Rahayu, M. P.,  Amalia, D, 2022) kepemilikan institusional berpengaruh positif signifikan terhadap ROA, Adanya investor institusional pada suatu perusahaan dipercaya dapat mengurangi timbulnya agency cost yang terjadi akibat masalah keagenan antara manajer dan  pemilik  saham  sehingga  dapat  meningkatkan  kinerja  perusahaan.  Penelitian  (Welly Salipadang et.al ,  2017),  menunjukkan  bahwa,  kepemilikan  institusional  berpengaruh  negatif signifikan terhadap kinerja keuangan yang diukur dengan ROA. Semakin tinggi kepemilikan institusional  maka  semakin  rendah  kinerja  keuangan,  dikarenakan  kepemilikan  institusional adalah pemilik sementara dan lebih memfokuskan laba jangka pendek (Candradewi  Sedana, 2017).
Penelitian yang dilakukan oleh (Mahayani, N. L. A, 2017) yang menemukan bahwa dewan komisaris  independen  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  ROA.  Dewan  komisaris independen  sangat  menentukan  keberhasilan  perusahaan  dalam  mencapai  tujuan  dan meningkatkan  kinerja  keuangan  perusahaan.Hasil  yang  diperoleh  dari  penelitian  yang dilakukan oleh (Harianto,  Andayani, A, 2017), dewan komisaris independen di Selandia Baru berpengaruh negatif terhadap ROA. Hal ini disebabkan karena dewan komisaris independen kalah suara dengan dewan komisaris lainnya sehingga fungsi pengawasan tidak berjalan dengan baik sehingga tidak dapat meningkatkan kinerja keuangan (Candradewi  Sedana, 2017).
Berdasarkan  latar  belakang  diatas,  serta  hasil  penelitian  terdahulu,  maka  peneliti  tertarik untuk  menguji  kembali  mengenai  kemampuan  perusahaan  manghasilkan  keuntungan  dan faktor-faktor yang mempengaruhinya, sehingga peneliti dapat memberikan konstribusi terhadap teori maupun penelitian yang ada selama ini. Selanjutnya alasan penulis mengambil judul ini karena  kinerja  keuangan  perusahaan  merupakan  suatu  gambaran  tentang  kondisi  keuangan suatu perusahaan, sehingga dapat diketahui mengenai baik buruknya keadaan keuangan suatu perusahaan yang mencerminkan prestasi kerja dalam periode tertentu.

## Kajian Pustaka

## Return On Asset (ROA)
Menurut  (Pede,  2021),    Agency  Theory  adalah  penjelasan  hubungan  kontraktual  antara agen dan principal. Pihak agen merupakan pihak yang mendaptakan amanat dari pihak principal untuk  melaksanakan  seluruh  aktivitas  atas  nama  principals  dalam  hal  ini  agen  memiliki kapasitas selaku pengambil keputusan. Agency Theory timbul akibat terdapatnya kontrak kerja atas kesepakatan yang dilakukan oleh agen dan principal (Mahayani, 2017).
Menurut   (Aryaningsih, 2018),  pengembalian   atas   total aktiva  (ROA)  dihitung  dengan cara  membandingkan    laba  bersih    yang  tersedia  untuk  pemegang  saham  biasa  dengan  total aktiva.
Laba Bersih ROA = ×100 Total Aset

## Kepemilikan Institisional
(Pede, 2021) mendefinisikan kepemilikan institusional sebagai jumlah proporsi saham perusahaan yang  dimiliki  oleh  institusi  seperti  asuransi,  bank,  perusahaan  investasi,  dan  kepemilikan  institusi lainnya.Kepemilikan  institusional  merupakan  jumlah  saham  milik  negara,lembaga,  institusi,  atau perusahaan lainnya yang menanamkan atau menginvestasikan sahamnya pada suatu perusahaan. Jumlah kepemilikan  saham  Institusional  dapat  dikatakan  sebagai  saham  mayoritas  dalam  sebuah  perusahaan (Febriani,  2023).  Menurut  (Fahdiansyah  et  al  (2018)  pengukuran  kepemilikan  institusional  dapat dirumuskan sebagai berikut:
Jumlah Saham Yang Dimiliki Instutisional KEI= ×100% Jumlah Saham Yang Beredar Dewan Komisaris Independen

## 40 | Bongaya Journal of Research in Management Vol. 7 No. 1 April 2024
Komisaris Independen adalah komisaris dari pihak luar yang diangkat berdasarkan keputusan Rapat Umum  Pemegang  Saham  (RUPS).  Komisaris  Independen  antara  lain  adalah  tidak  terafiliasi  dengan pihak  manapun,  terutama  pemegang  saham  utama,  anggota  Direksi  atau  anggota  Dewan  Komisaris lainnya yang diatur dalam Anggaran Dasar.
Komisaris Independen diukur mencari rasio dari membagi jumlah Komisaris  Independen dari seluruh Dewan Komisaris (Rosiana, A.,  Mahardhika, 2020).
Komisaris Independen DKI    = ×100%

## Dewan Komisaris

## Metode Penelitian
Bentuk  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  berdasarkan  bentuknya  ,  maka  peneliti menggunakan  data  time  series  atau  data  yang  disusun  dalam  urutan  waktu  yang  disebabkan  karena laporan keuangan Perusahaan yang digunakan adalah data 2020-2022. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif, dikatakan kuantitatif karena adanya data yang diperoleh bersifat numerik atau dalam bentuk angka yang dapat dianalisis dengan menggunakan statistik.
Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data sekunder merupakan data yang diperoleh dari Lembaga dan instansi yang berhubungan dengan objek penelitian yang telah diolah dan didapatkan melalui dokumen-dokumen. Data diperoleh dari laporan keuangan publikasi yang diterbitkan oleh bursa efek Indonesia dan diakses mealui situs resmi yaitu www.idx.co.id. Periode data yang digunkan merupakan data laporan keuangan publikasi pada periode 2020-2022.
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  study  Pustaka  dimana berdasarkan  teori,  buku  dan  metode  dokumentasi.  Metode  dokumentasi  adalah  pengumpulan  data dengan cara mengumpulkan catatan, dan mengkaji data sekunder yang berupa data laporan keuangan Perusahaan sektor keuangan (perbankan) yang terdaftar di bursa efek Indonesia melalui www.idx.co.id. Serta dari berbagai buku pendukung jurnal hasil penelitian terdahulu dan sumber-sumber lainnya yang berhubungan dengan variabel yang akan digunakan.
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas: obyek/subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono,  2017:115).  Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  47  perusahaan  sektor perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  selama  periode  2020-2022.  Berdasarkan kriteria, dari 47 perusahaan sektor perbankan yang dijadikan sampel hanya terdapat 11 perusahaan yang memenuhi  kriteria,  alasannya  karena  terdapat  29  perusahaan  perbankan  yang  tidak  mengalami peningkatan keuntungan bersih, 5 perusahaan yang tidak memiliki modal inti lebih dari 3 triliun dan satu data outlier. Sehingga data yang digunakan dalam penelitian ini adalah 11 × 3 tahun = 33 data sampel perusahaan perbankan  untuk periode penelitian tahun 2020-2022. Metode analisis data yang digunakan untuk menguji pengaruh kepemilikan instutisional dan dewan komisaris independen terhadap Return On Asset (ROA) . Dalam penelitian ini menggunakan analisi regresi data panel dengan bantuan sistem aplikas SPSS versi 23.
Hasil Penilitian Dan Pembahasan
Tabel 2. Hasil Uji Statistic Deskriptip

## Descriptive Statistics
N Minimum   Maximum   Mean Std. Deviation KI 33 .51 .99 .7767 .17019 DKI 33 .44 .70 .5620 .06404 ROA 33 .00 .03 .0133 .00738 Valid N (listwise)   33
Sumber : Data diolah 2024
Pada gambar diatas memperlihatkan bahwa nilai minimum untuk Return On Asset (ROA) 0,00, nilai maximun  sebesar  0,03,  nilai  mean  sebesar  0.0133,  dan  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,0738.  Nilai minumun untuk kepemilikan institusional sebesar 0,51, nilai maximun sebesar 0.99, nilai mean sebesar 0.7767, dan standar deviasi sebesar 0,17019. nilai minumum dewan komisaris independen sebesar 0.44, nilai maximum sebesar 0,70, nilai mean sebesar  0,5620, dan nilai standar deviasi 0,06404.
Tabel 3. Hasil Analisis Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant)   .012 .010 1.221 .232 KI -.026 .006 -.601 -4.202 .000 DKI .038 .016 .333 2.333 .027
Sumber : data diolah
Dari  table  diatas  dapat  dirumuskan  persamaan  regresi  untuk  mengetahui  pengaruh  kepemilikan institusional, dewan komisaris independent terhadap Return On Asset (ROA) . Y = α + β1X1 + β2X2  + e = 0.012+ (-0.601X 1 + 0.333X2) + e Dari  tabel  diatas  diperoleh  nilai  konstanta  0,012.  hal  ini  berarti  jika  variabel  kepemilikan institusional dan dewan komisaris independen dianggap konstan atau tidak mengalami perubahan ( sama dengan nol) maka variabel dependen Return On Asset (ROA) akan sebesar 0,012.
1) Variabel kepemilikan institusional mempunyai nilai koefisien sebesar -0.601 dengan arah negatif. Ini  berarti  jika  nilai  kepemilikan  institusional  mengalami  turun  sebesar  1  persen  maka  akan mengalami penurunan Return On Asset (ROA) sebesar -0.601.
2) Variabel dewan komisaris independen mempunyai nilai koefisien sebesar 0.33 dengan arah positif. Ini berarti jika nilai dewan komisaris independen mengalami kenaikan sebesar 1 persen maka akan meningkatkan Return On Asset (ROA) sebesar 0.33.
Uji Normalitas
Tabel 4. Hasil Uji normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative Unstandardized Residual 33 .0000000 .00569405 .126 .126 -.063 Test Statistic Asymp. Sig. (2-tailed) .126 .200 c,d
a. Sumber : data diolah 2024
Pada tabel diatas dapat dilihat bahwa taraf signifikasinya adalah sebesar 0,200 yang berada diatas 0,05. Hal ini berarti data distribusi normal, maka dapat dikatakan bahwa terdistribusi secara normal.
Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi
Model Summary b Model   R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .636 a .405 .365 .00588
Dari tabel durbin watson pada signifikasi 5% dengan jumlah sampel penelitian(n) = 33 dan jumlah variabel independen 2, sehingga diperoleh nilai batas atas / durbin upper (DU) = 1,5770 dan nilai batas

## 42 | Bongaya Journal of Research in Management Vol. 7 No. 1 April 2024
bawah / durbin lower (DL) = 1,3212. Pada tabel hasil uji autokeralasi jika du  d (4 – du) maka hipotesis nol diterima, maka  du =1,5770  d = 1,744  (4 – du) = 2,423 sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa tidak terdapat autokorelasi. Dengan demikian maka analisis regresi linear berganda untuk uji hipotesisi penelitian dapat dilanjutkan.

## Tabel 6. Hasil Uji Multikolieneritas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .012 .010 1.221 .232 KI -.026 .006 -.601 -4.202 .000 DKI .038 .016 .333 2.333 .027
Sumber : data diolah 2024
Pada gambar diatas menunjukkan bahwa semua nilai tolerance berada diatas 0,1 dan juga nilai VIF berasa  dibawah  10,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  gejala  multikolinearitas  pada  model penelitian ini.

## Gambar 1. Hasil Uji Heterokedasitas
Sumber : data diolah 2024
Pada gambar diatas memperlihatkan bahwa penyebaran residu cenderung tidak teratur dan terdapat beberapa plot yang berpencar serta tidak terlihat pola tertentu. Maka dari itu dapat dinyatakan bahwa tidak terdapat heterokedasitas pada model dalam penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis
Koefisien determinasi (R2)
Tabel 7. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of theEstimate 1 .636 a .405 .365 .00588
Berdasarkan tabel diatas diperoleh nilai R 0,636 dan koefisien determinasi sebesar 0,405, terlihat bahwa  kemampuan  variabel  bebas  dalam  menjelaskan  varian  variabel  terikat  hanya  sebesar  40,5% sedangkan 59,5% lainnya dijelaskan oleh faktor lain yang  tidak diikutkan dalam penelitian ini.
Uji Parsial (Uji t )
Tabel 8. Hasil Uji Parsial (UJI T ) Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant)   .012 .010 1.221 .232 KI -.026 .006 -.601 -4.202 .000 DKI .038 .016 .333 2.333 .027
Sumber : data diolah 2024
Uji  t  statistik  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi,  variabel  independen berpengaruh terhadap variabel dependen. Uji T dilakukan untuk mengetahui mana diantar dua variabel independen yang berpengaruh terhadap Return On Asset (ROA) . Uji t dilakukan dengan membandingkan T hit dengan T tab , taraf signifikasi yaitu 5% : 2 = 2,5% ( uji 2 sisi ), dengan derajat kebebasan (df ) n -k-1 yaitu 33-2-1= 30 (n adalah jumlah sampel dan k adalah jumlah variabel independen). Dari pengujian 2 sisi (signifikasi = 0,05 ), maka diperoleh T tab sebesar 2,042.
Pengaruh kepemilikan institusional (X1) terhadap return on asset (Y)
Dalam hipotesis pertama telah dirumuskan kepemilikan institusional  berpengaruh positif signifikan terhadap return on asset. Berdasarkan tabel hasil uji statistik T diperoleh nilai t-hitung sebesar -4,202 sedangkan  t-tabel  sebesar  2,042  dari  hasil  tersebut  terlihat  bahwa  t-hitung    t-tabel  dengan  nilai signifikasi sebesar 0,00  0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa H1 dalam penelitian ini "kepemilikan institusional  berpengaruh  positif    signifikan  terhadap  return  on  asset  dapat  ditolak.Berdasarkan  hasil pengujian hipotesis, kepemilikan institusional berpengaruh secara  negatif signifikan terhadap return on asset.
Penjelasan tersebut didukung dengan penelitian (Febriani, 2023) menunjukkan bahwa, kepemilikan institusional berpengaruh negatif signifikan terhadap kinerja keuangan yang diukur dengan ROA artinya kepemilikan jumlah saham yang tinggi oleh institusi ini menyebabkan pihak institusi bertindak untuk kepentingan mereka sendiri dengan mengorbankan kepentingan pemegang saham minoritas dan akan membuat  terjadinya  ketidakseimbangan  dalam  penentuan  arah  kebijakan  perusahaan  yang  nantinya menyebabkan keadaan tindak kondusif dan tidak akan meningkatkan kinerja keuangan
Pengaruh Dewan Komisaris Independen(X2) Terhadap Return On Asset (Y)
Dalam  hipotesis  kedua  telah  dirumuskan  dewan  komisaris  independen  berpengaruh  positif signifikan terhadap return on asset. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis, dewan komisaris independen diperoleh nilai t-hitung sebesar 2,333 sedangkan nilai t- tabel 2,042 dari hasil tersebut terlihat bahwa t- hitung  t-tabel dengan nilai signifikasi sebesar 0,027  0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 dalam penelitian ini "dewan komisaris independen berpengaruh positif signifikan terhadap Return On Asset (ROA) diterima.
Penelitian  tersebut  didukung  dengan  penelitian  yang  dilakukan  (Utami    Cahyono,  2023)  dan (Suswanti, 2018) menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif dan signifikan antara dewan komisaris independen  terhadap  kinerja  keuangan  yang  diukur  dengan  ROA,  Dengan  adanya  proporsi  dewan komisaris independen yang tinggi maka kinerja keuangan perusahaan akan meningkat. Semakin tinggi proporsi untuk dewan komisaris independen maka komisaris independen akan memberikan sanksi yang tegas terhadap pekerja yang mengalami penurunan kinerja.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pengolahan data yang didukung dengan menggunakan program SPSS versi 23 mengenai kepemilikan institusional, dewan komisaris independen terhadap Return On Asset (ROA)  pada  perusahaan  sektor  keuangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)    tahun 2020-2022.  Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  maka  dapat  disimpulkan  sebagai  berikut: Dalam  hipotesis  pertama  telah  dirumuskan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  signifikan terhadap Return On Asset (ROA). Berdasarkan tabel hasil uji statistik T diperoleh nilai t-hitung sebesar -4,202  sedangkan  t-tabel  sebesar  2,042  dengan  nilai  signifikasi  sebesar  0,00    0,05.  Sehingga  dapat disimpulkan bahwa H1 dalam penelitian ini "kepemilikan institusional berpengaruh  positif signifikan terhadap Return On Asset (ROA)” ditolak. Dalam hipotesis kedua telah dirumuskan dewan komisaris

## 44 | Bongaya Journal of Research in Management Vol. 7 No. 1 April 2024
independen  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  . Return  On  Asset (ROA)    Berdasarkan  hasil pengujian hipotesis, Manajemen Laba diperoleh nilai thitung sebesar 2,333  sedangkan nilai t-tabel 2,042 dari hasil tersebut terlihat bahwa t-hitung t-tabel dengan nilai signifikasi sebesar 0,27 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 dalam penelitian ini " dewan komisaris independen berpengaruh positif signifikan Return On Asset (ROA)   " ditolak.

## Daftar Pustaka
Amaliyah. (2019). Pengaruh Kepemilikan Institusional , Dewan Komisaris. Jurnal Akuntansi , 9 (3), 187– 200.
Arsyad,  M.,    Isynuwardhana,  D.  (2018).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Dewan  Direksi, Komisaris Independen Terhadap Return On Asset (Studi Kasus Pada Perusahaan Makanan dan Minuman  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2012-2016). E-Proceeding  of Management , 5 (1), 638–645. Aryaningsih, Y. N. (2018). Pengaruh Return On Asset (ROA) , Return on Equity (ROE) dan Earning per Share (EPS) terhadap Return Saham pada Perusahaan Consumer Good (Food and Beverages) yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2013-2016. J. Journal of Management, 4(4).
Candradewi, I.,  Sedana, I. B. P. (2017). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional Dan  Dewan  Komisaris  Independen  Terhadap  Return  On  Asset. E-Jurnal  Manajemen  Unud , 5 (5), 3163–3190.
Ernawati, E.,  Santoso, S. B. (2022). Pengaruh Dewan Direksi , Komisaris Independen , Komite Audit , dan Kepemilikan Institusional Terhadap Return On Asset ( ROA ) Perusahaan Perbankan yang Terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2018  –  2022. Kompartemen :  Jurnal  Ilmiah Akuntansi , 19 (2), 111.
Febriani, R. (2023). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit Dan Kualitas  Audit  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan  Perbankan  Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2018-2021. (Doctoral Dissertation, Ummy).
Handayani,  E.,  Anwar,  F.  Y.,  Maryanto,  R.  D.,    Nilawati,  E.  (2024). Pengaruh  Dewan  Direksi  , Komisaris Independen , Komite Audit , dan Kepemilikan Institusional Terhadap Return On Asset (  ROA  )  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2018  – 2022 . 1 , 168–178.
Harianto, T. S. N. S.,  Andayani, A. (2017). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Dan Good Corporate Governance Terhadap Return Saham. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi (JIRA), 6(2). Junaeni, I. (2017). Tingkat Kesehatan Bank Berdasarkan Risiko (Risk Based Bank Rating). Mahayani,  N.  L.  A.  (2017).  Prosocial  Behavior  Dan  Persepsi  Akuntabilitas  Pengelolaan  Dana  Desa Dalam  Konteks  Budaya  Tri  Hita  Karana. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  Dan  Bisnis,  129. Https://Doi.Org/10.24843/Jiab.2017.V12.I02.P07 .
Monica,  S.,    Dewi,  A.  S.  (2019).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional  dan  Dewan  Komisaris Independen terhadap Kinerja Keuangan di Bursa Efek Indonesia. Osf.Io , 1–15. Oktaviana, C. A. (2019). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Return on Asset, Rerturn on Equity terhadap Nilai Perusahaan pada Sub Sektor Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia . Pede, P. F. A. (2021). Pengaruh Return on Asset Dan Debt To Equity Ratio Terhadap Sustainable Growth Rate Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang Konsumsi Yang Tercatat Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2019. JIMEN Jurnal Inovatif Mahasiswa Manajemen , 1 (2), 113–123. Pratama, A. I. (2018). Pengaruh Komisaris Independen, Dewan Direksi, Kepemilikan Institusional Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Dividend Payout Ratio (DPR) . Rahayu, M. P.,  Amalia, D. (2022). Pengaruh Return on Asset , Return on Asset , Return on Equity, Earning  per  Share,  Dividend  Payout  Ratio  Terhadap Harga  Saham. Accounthink : Journal of Accounting and Finance , 7 (01), 4113–4124.
Rosiana,  A.,    Mahardhika,  A.  S.  (2020).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  dan  Intellectual Capital Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal SIKAP, 5, 76-89. Retrieved Agustus 27, 2023, from Http://Jurnal.Usbypkp.Ac.Id/Index. Php/Sikap . Suswanti,  R.  T.  (2018). Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Ukuran  Perusahaan  dan  Kebijakan Hutang  Terhadap  Agenc  Cost  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Sektor  Barang Konsumsi yang terdaftar di BEI Tahun 2014-2016) . 13–34.
Syafriansyah,  M.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas  Terhadap  Pertumbuhan  Laba  pada  PT.  Bank  Panin Dubai Syariah Tbk. Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. JUrnal Ekonomi Dan Manajemen , 2 .
Utami, O. F.,  Cahyono. (2023). Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris, Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, Dan Struktur Kepemilikan Institusi Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko Pada Perusahaan Telekomunikasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmu Dan Riset Manajemen (Jirm), 12(6).
Wahyuni, W. (2017). Kajian Teori Return Of Asset. E-Jurnal Akuntansi , 19.
Welly Salipadang, Robert Jao,  Beauty. (2017). Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Dan Dampaknya Terhadap Return Saham. Dinamika Akuntansi, Keuangan Dan Perbankan , 6 (1), 83–101.
Widyastuti,  D.  I.  (2018).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan  Institusional,  dan  Proporsi Dewan  Komisaris  Independen  terhadap  Manajemen  Laba. JEBDEER:  Journal  of Entrepreneurship,  Business  Development  and  Economic  Educations  Research , 1 (2),  1–8. https://doi.org/10.32616/jbr.v1i2.64
Yuniep Mujati Suaidah, M. S. (2020). Good Corporate Governance dalam Biaya Keagenan Pada Sistem Perbankan Indonesia .