Sembodo & Wati : Uji Campuran Herbisida terhadap Beberapa Jenis Gulma 143
Jurnal Agrotek  Tropika,  Februari  2023,  Vol  11,  No.  1,  pp.  143  -  149 DOI  :  http://dx.doi.org/10.23960/jat.v11i1.6922 ISSN:  2337-4993  (Print),  2620-3138  (Online)
UJI CAMPURAN HERBISIDA BERBAHAN AKTIF DIURON, HEXAZINON, DAN DIURON+HEXAZINON TERHADAP BEBERAPA JENIS  GULMA
MIXTURE  TRIAL  OF HERBICIDES WITH ACTIVE  INGREDIENT DIURON, HEXAZINON, AND DIURON + HEXAZINON, AGAINST SOME  TYPE  OF  WEEDS
D ad Resiworo Jekti Sembodo 1* dan Nana Ratna Wati 2
1 Jurusan Agronomi dan Hortikultura, 2 Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian, Universitas Lampung, Bandar Lampung, Indonesia *Email: dad.resiworo@yahoo.com
* Corresponding Author, Diterima:  23 Nov. 2022, Direvisi: 8 Des. 2022, Disetujui: 11 Jan. 2023

## ABSTRACT
The aimed of this research was to know effectiveness of mixing herbicides with active ingredient diuron and hexazinon  in  controlling  weeds  and  know  the  mixture  characteristic.    Conducted  in  the  green  house  at Natar,  South  Lampung  from  May  until  July  2022.  This  Research  arranged  in  a  Randomized  Completely Design.  Treatment consists of three types of herbicides with six level of dosage active ingredient, namely of single herbicides is diuron 80% WG (0, 0.25, 0.50, 1.00, 2.00, and 4.00 kg ha -1 ), hexazinon 75% WG (0, 0.5, 1.0, 2.0, 4.0, and 8.0 kg ha -1 ), and mixed herbicides from diuron 46,8%  + hexazinon 13,2%  (0, 0.25, 0.50, 1.00,  2.00,  and  4.00  kg  ha -1 ).    The  target  weed  were  2  type  of  broadleaves  (Ageratum  conyzoides  and Asystasia gangetica), grasses (Eleusine indica and Paspalum conjugatum), and sedges (Cyperus kyllingia and Cyperus rotundus).  Multiplicative Survival Model method used in this research because diuron and hexazinon have different mode of action. Results showed that an active ingredient mixture of diuron 4,.8% + hexazinon 13,2%  has LD 50 expectation value of 69,29 g ha -1 and LD 50 treatment of 55,77 g ha -1 with the co-toxicity value was 1,24 (co-toxicity >1) until mixture was synergist.
Keywords: Diuron, herbicide mixture, hexazinon, LD 50, Multiplicative Survival Model ( MSM)

## ABSTRAK
Tujuan dilakukannya penelitian ini adalah untuk mengetahui efektivitas dari pencampuran herbisida dengan bahan aktif diuron dan hexazinon dalam mengendalikan gulma serta mengetahui sifat campuran kedua bahan aktif tersebut.  Penelitian ini dilakukan di rumah plastik Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan dari bulan Mei hingga Juli 2022.  Penelitian disusun dalam Rancangan Acak Lengkap (RAL).  Perlakuan terdiri dari tiga jenis herbisida dengan enam tingkat dosis bahan aktif, yaitu herbisida tunggal diuron 80% WG (0, 0.25, 0.50, 1.00, 2.00, dan 4.00 kg ha -1 ), hexazinon 75% WG (0, 0.5, 1.0, 2.0, 4.0, and 8.0 kg ha -1 ), dan campuran herbisida dari diuron 46,8%  + hexazinon 13,2%  (0, 0.25, 0.50, 1.00, 2.00, and 4.00 kg ha -1 ).  Gulma sasaran meliputi dua jenis gulma golongan daun lebar ( Ageratum conyzoides dan Asystasia gangetica ), golongan rumput ( Eleusine indica dan Paspalum conjugatum ), serta golongan teki ( Cyperus kyllingia dan Cyperus rotundus ).  Herbisida diuron dan hexazinon memiliki cara kerja berbeda sehinggal metode analisis yang digunakan adalah metode Multiplicative Survival Model .  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pencampuran herbisida diuron 46,8%  + hexazinon 13,2% memiliki nilai LD 50 harapan sebesar 69,29 g ha -1 dan LD 50 perlakuan sebesar 55,77 g ha -1 dengan nilai ko-toksisitas sebesar 1,24 (ko-toksisitas > 1) sehingga campuran bersifat sinergis.
Kata kunci: Campuran herbisida diuron, hexazinon, LD 50, Multiplicative Survival Model (MSM)

## 1.  PENDAHULUAN
Penggunaan  herbisida  telah  dilakukan  sejak awal  abad  ke-20  dengan  disintesisnya  2,4-D. Penggunaan  satu  jenis  herbisida  secara  terus- menerus dalam waktu lama akan mengakibatkan timbulnya resistensi gulma sehingga keefektivan herbisida  menjadi  berkurang.    Perkembangan resistensi  herbisida  ini  sebenarnya  merupakan proses evolusi dimana terjadi perubahan komposisi genetik  dalam  tanaman  yang  mengakibatkan tanaman  tersebut  menjadi  resisten  terhadap herbisida tertentu (Rao, 2000).
Pencampuran dua jenis bahan aktif herbisida telah  banyak  dilakukan  guna  meningkatkan efektivitas kerja herbisida.  Dengan dilakukannya pencampuran  herbisida,  spektrum  pengendalian gulma diharapkan menjadi meningkat.   Hal ini juga akan  meningkatkan  efisiensi  pengaplikasian herbisida  karena  dalam  sekali  aplikasi  dapat langsung  mengendalikan  semua  jenis  gulma. Namun, tidak semua pencampuran herbisida dapat meningkatkan efektivitas kerja herbisida tersebut. Jika  campuran  herbisida  menurunkan  pengaruh terhadap  gulma  sasaran,  maka  pencampuran tersebut dikatakan antagonis (Fitri, 2011).
Herbisida diuron merupakan herbisida sistemik yang  mudah  diserap  oleh  sistem  perakaran  dari dalam  tanah  dan dengan  cepat  ditranslokasi  ke batang dan daun melalui sistem transpirasi yang bergerak melalui xylem.  Mekanisme kerja primer diuron di dalam tubuh gulma adalah menghambat reaksi hill pada fotosintesis.  Herbisida diuron telah digunakan secara kombinasi dengan herbisida lain seperti bromacil, hexazinon, paraquat, thiadiazuron, imazapyr, monosodium, sodium chlorate, sodium metaborate, dan cooper sulfate (U.S. EPA, 2004).
Herbisida  hexazinon  merupakan  herbisida kontak dan residual yang diserap oleh jaringan daun dan  akar.   Herbisida  hexazinon  ditranslokasi  ke jaringan daun dan menghambat proses fotosintesis dengan  menghambat  terbentuknya  kloroplast (Ganapathy, 1996).
Dalam  melakukan  pencampuran  herbisida perlu  dilakukan  pengujian  apakah  pencampuran tersebut bersifat sinergis atau antagonis.  Respon dari pengkombinasian herbisida dibagi menjadi tiga jenis.  Respon pertama yaitu bersifat aditif, yang ditandai  dengan  samanya  hasil  yang  diperoleh terhadap pengendalian gulma baik ketika herbisida tersebut diaplikasikan tunggal maupun dicampur herbisida dengan bahan aktif yang berbeda.  Respon kedua yaitu bersifat antagonis, hal ini terjadi jika
campuran kedua bahan aktif memberikan respon yang  lebih  rendah  dari  yang  diharapkan. Sedangkan  respon  yang  ketiga  adalah  bersifat sinergis, dimana respon dari pencampuran herbisida lebih tinggi daripada respon yang diharapkan (Craft & Robbins dalam Tampubolon, 2009).
Dalam pengujian campuran herbisida dengan cara kerja yang sejenis digunakan metode analisis Isobol, sedangkan untuk pengujian herbisida dengan cara kerja yang berbeda digunakan model MSM ( Multiple  Survival  Model )  (Cobb  &  Kirkwood, 2000).  Oleh karena  cara kerja herbisida diuron berbeda dengan herbisida hexazinon maka metode pengujian  campuran  yang  digunakan  adalah menggunakan model MSM.

## 2.  BAHAN  DAN  METODE
Penelitian ini dilaksanakan di rumah plastik kebun  penelitian  Kecamatan  Natar,  Kabupaten Lampung  Selatan  dan  di  Laboratorium  Gulma Fakultas  Pertanian  Universitas  Lampung. Penelitian berlangsung selama 3 bulan terhitung sejak Mei – Juli 2022.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini antara lain knapsack  sprayer dengan  nozzle  kipas berwarna biru, gelas ukur, gelas piala, pipet ukur, oven,  timbangan,  serta  gelas  plastik  sebagai  pot percobaan.    Sedangkan  bahan  yang  digunakan adalah herbisida berbahan aktif kombinasi (diuron dan hexazinon) dan herbisida berbahan aktif tunggal komponen campuran dengan kandungan diuron dan hexazinon, media tanam dalam pot dengan komposisi tanah dan kompos 1:1, serta bibit gulma yang terdiri dari  gulma  golongan  daun  lebar ( Ageratum conyzoides dan Asystasia  gangetica ),  golongan rumput  ( Eleusine  indica dan Paspalum conjugatum ), serta golongan teki ( Cyperus kyllingia dan Cyperus rotundus ), dan Penelitian ini disusun dalam Rancangan Acak Lengkap (RAL).  Perlakuan terdiri dari tiga jenis herbisida dengan enam tingkat dosis bahan aktif, yaitu herbisida tunggal diuron 80% WG (0, 0.25, 0.50,  1.00, 2.00, dan 4.00 kg ha -1 ), hexazinon 75% WG (0, 0.5, 1.0, 2.0, 4.0, and 8.0 kg ha -1 ), dan campuran herbisida dari diuron 46.8%  + hexazinon 13.2%  (0, 0.25, 0.50, 1.00, 2.00, and 4.00 kg ha -1 ). Masing-masing perlakuan diulang sebanyak enam  kali.    Untuk  menguji  homogenitas  ragam digunakan uji Bartlet dan aditivitas data diuji dengan menggunakan uji Tukey.  Jika asumsi terpenuhi, maka data  akan  dianalisis  dengan  sidik  ragam  dan  uji perbedaan nilai tengah perlakuan akan diuji dengan uji Beda Nyata Terkecil (BNT) pada taraf 5%.
Data  bobot  kering  bagian  segar  gulma dikonversi ke dalam persen kerusakan.  Data persen kerusakan ditransformasi dalam bentuk logaritmik untuk  mendapatkan  persamaan  regresi  serta menghitung LD 50 dari masing-masing herbisida dan campurannya.  Kriteria sifat pencampuran dapat diketahui  dengan  analisis  menggunakan  metode sebagai berikut:
Formulasi  campuran  herbisida  dengan komponen dari herbisida-herbisida yang berbeda kelompok (1) dibuat persamaan probit dari masing- masing herbisida komponen dan campurannya, (2) dengan menggunakan persamaan probit ditentukan nilai  harapan  dari  LD 50 -campuran  dengan menggunakan persamaan P-campuran = P A + P B –  P A P B, (3)  dihitung  nilai ko-toksisitas  =  (LD 50 - harapan / LD 50 -perlakuan). Jika nilai ko-toksisitas > atau =1  berarti campuran tersebut tidak bersifat antagonis.

## 3.  HASIL  DAN  PEMBAHASAN
Pencampuran  herbisida  dilakukan  untuk meningkatkan  efektivitas  suatu  herbisida. Peningkatan efektivitas herbisida dapat diperoleh dari  kemampuan  herbisida  campuran  dalam mengendalikan gulma dengan dosis masing-masing herbisida tunggal yang lebih rendah serta mampu mengendalikan gulma dengan sprektrum yang lebih luas.  Dalam penelitian ini digunakan 6 jenis gulma untuk mewakili tiga golongan gulma yaitu golongan daun lebar ( Ageratum conyzoides dan Asystasia gangetica ), golongan rumput ( Eleusine indica dan Paspalum  conjugatum ),  serta  golongan  teki ( Cyperus  kyllingia dan Cyperus  rotundus ). Pencampuran herbisida diuron + hexazinon mampu meningkatkan efektivitas kerja dari masing-masing herbisida tunggal.  Hal ini dibuktikan dengan nilai ko-toksisitas  sebesar  1,24  yang  berarti  bahwa pencampuran tersebut bersifat sinergis.
Tingkat keracunan masing-masing herbisida pada  gulma  sasaran  secara  visual  terlihat  pada pengamatan  gejala  keracunan  yang  dilakukan bersamaan dengan pemanenan gulma yaitu saat 9 HSA (Hari  Setelah Aplikasi).  Setelah dilakukan pemanenan gulma, data bobot kering yang diperoleh kemudian ditransformasi ke dalam bentuk persen kerusakan  untuk  menunjukkan  seberapa  besar masing-masing herbisida mampu merusak tubuh gulma.  Nilai persen kerusakan dan dosis herbisida kemudian ditransformasi ke dalam bentuk probit dan log dosis untuk diperoleh persamaan regresi- nya.  Dengan  persamaan  regresi  tersebut  dapat
diperoleh LD 50 perlakuan dan LD 50 harapan untuk menunjukkan sifat pencampuran.

## 3.1 Gejala Keracunan
Gejala keracunan yang ditimbulkan baik oleh herbisida  campuran  ataupun  herbisida  tunggal komponen campuran adalah mengeringnya daun dan tangkai gulma.  Pengaplikasian herbisida diuron dan  hexazinon  secara  tunggal  mampu  menekan pertumbuhan  gulma Asystasia  gangetica dan Ageratum conyzoides dimulai dari dosis 0,50 kg ha -1 untuk diuron dan 0,50 kg ha -1 untuk hexazinon. Sedangkan  pada  pengaplikasian  herbisida campuran, tingkat kerusakan yang ditimbulkan lebih besar dengan ditandai oleh matinya hampir seluruh gulma uji (Gambar 1).
Gambar  2  menunjukkan  keracunan pengaplikasian herbisida terhadap gulma rumput. Herbisida tunggal diuron mampu mengendalikan gulma rumput dimulai dari dosis 1 kg ha -1 .  Herbisida hexazinon  mampu  mengendalikan  pertumbuhan gulma Paspalum conjugatum dimulai dari dosis 0,50  kg    ha -1 namun  mulai  mampu  menekan pertumbuhan Eleusine indica mulai dosis 2 kg ha - 1 .    Sedangkan  pada  pengaplikasian  herbisida campuran  mampu  mengendalikan  pertumbuhan gulma Paspalum conjugatum pada dosis 0,25 kg ha -1 dan 0,50 kg ha -1 untuk gulma Eleusine indica . Sedangkan  pada  Gambar  3  menunjukkan kerusakan yang ditimbulkan terhadap gulma teki. Herbisida  diuron  mampu  mengendalikan pertumbuhan gulma Cyperus kyllingia dimulai dari dosis  0,25  kg  ha -1 dan  mengendalikan Cyperus rotundus pada  dosis  0,5  kg  ha -1 .  Herbisida hexazinon  mampu  mengendalikan  pertumbuhan gulma Cyperus kyllingia dimulai dari dosis 0,50 kg ha -1 dan mengendalikan Cyperus rotundus pada dosis 1 kg ha -1 .  Sedangkan  pada  pengaplikasian herbisida  campuran,  gulma  sudah  mengalami penekanan pertumbuhan mulai dari dosis 0,25 kg ha -1 ditandai  dengan  lebih banyak  bagian  daun gulma yang mengering.
Seperti  terlihat  pada  gambar  pengamatan keracunan, gejala keracunan akibat pengaplikasian herbisida diuron adalah mengeringnya bagian tubuh gulma.  Gejala yang terjadi tersebut terjadi pada jenis gulma.  Biasanya kematian diawali pada ujung daun dan apabila ujung daun telah mati, maka tidak akan terjadi turgor lagi. Kemudian akan klorosis hingga mati mendadak (Agustanti, 2006).  Sedangkan gejala keracunan oleh herbisida hexazinon dan campuran pun tidak terlihat jauh berbeda.
Gambar 1. Kerusakan yang Ditimbulkan oleh Pengaplikasian Masing-Masing Herbisida pada Setiap Tingkatan  Dosis  terhadap  Gulma  Daun  Lebar. Atas  = Asystasia  gangetica ;  bawah  = Ageratum  conyzoides.
Keterangan: D1 = Diuron 0 kg ha -1 ; D2 = Diuron 0.25 kg ha -1 ; D3 = Diuron 0.50 kg ha -1 ; D4 = Diuron 1 kg ha -1 ; D5 = Diuron 2 kg ha -1 ; D6 = Diuron 4 kg ha -1 ; H1 = Hexazinon 0 kg ha -1 ; H2 = Hexazinon 0.50 kg ha -1 ; H3 = Hexazinon 1 kg ha -1 ; H4 = Hexazinon 2 kg ha -1 ; H5 = Hexazinon 4 kg ha -1 ; H6 = Hexazinon 8 kg ha -
1 ; DH1 = D+H 0 kg ha -1 ; DH2 = D+H 0.25 kg ha -1 ; DH3 = D+H 0.50 kg ha -1 ; DH4 = D+H 1 kg ha -1 ; DH5 = D+H 2 kg ha -1 ; DH6 = D+H 4 kg ha -1 .
Gambar 2. Kerusakan yang Ditimbulkan oleh Pengaplikasian Masing-Masing Herbisida pada Setiap Tingkatan Dosis terhadap Gulma Rumput. Atas = Paspalum conjugatum ; bawah = Eleusine indica.
Gambar 3. Kerusakan yang Ditimbulkan oleh Pengaplikasian Masing-Masing Herbisida pada Setiap Tingkatan Dosis terhadap Gulma Teki. Atas = Cyperus kyllingia ; bawah = Cyperus rotundus.

## 3.2 Analisis  Kerusakan Gulma
Semakin besar gejala kerusakan yang terlihat, maka bobot kering yang diperoleh menjadi semakin kecil.  Bobot  kering  tersebut  kemudian ditransformasi ke dalam bentuk persen kerusakan untuk  melihat  seberapa  besar  masing-masing herbisida pada setiap dosis perlakuan menimbulkan kerusakan  pada  gulma.    Data  persen  kerusakan ketiga jenis gulma tersebut selanjutnya dirata-rata. Hasil rata-rata persen kerusakan ketiga jenis gulma dapat dilihat pada Tabel 1.  Tabel 1 menunjukkan bahwa terjadi peningkatan kerusakan pada setiap peningkatan dosis bahan aktif.  Berdasarkan rata- rata yang diperoleh, herbisida diuron + hexazinon mampu  menimbulkan  kerusakan  gulma  sebesar 83,42%  pada  dosis  tertinggi  yaitu  2400  g  ha -1 . Herbisida tunggal  diuron mampu  menimbulkan kerusakan gulma terbesar pada dosis 1600 g ha -1 yaitu sebesar 73,94%.  Serta herbisida hexazinon menimbulkan  kerusakan  gulma  lebih  besar dibandingkan kedua herbisida lainnya yaitu sebesar 89,05% pada dosis 6000 g ha -1 .  Meskipun herbisida tunggal hexazinon menunjukkan persen kerusakan terbesar,  namun  herbisida  campuran  diuron  + hexazinon mampu menghasilkan tingkat kerusakan yang sebanding dengan dosis yang jauh lebih rendah.

## 3.3 Nilai Probit
Nilai  probit  diperoleh  dari  konversi  persen kerusakan gulma (Tabel 2) dengan mengubah dosis
herbisida  menjadi bentuk  logaritmik  dan  persen kerusakan ditransformasi ke dalam nilai probit.  Nilai probit  digunakan  untuk  mengetahui  hubungan antara dosis perlakuan dengan persen kerusakan yang ditimbulkan oleh masing-masing herbisida. Nilai probit yang dihasilkan kemudian digunakan untuk mencari persamaan regresi linier sehingga diketahui nilai LD 50 perlakuan dan LD 50 harapan.

## 3.4  LD
50
Berdasarkan  nilai  probit  tersebut  diperoleh persamaan regresi linier sederhana yaitu Y = a + bX,  dimana Y  adalah  nilai  probit  dari  persen kerusakan gulma gabungan, dan X adalah log dosis perlakuan herbisida.  Setelah diperoleh persamaan tersebut  maka  nilai  LD 50 dapat  dihitung.    Nilai tersebut menunjukkan dosis perlakuan yang mampu menimbulkan  kerusakan  gulma  sebesar  50%. Untuk  mengetahui  LD 50 adalah  dengan memasukkan nilai Y ke dalam persamaan regresi sebesar 5.  Nilai 5 tersebut merupakan nilai probit dari 50%.  Nilai X yang diperoleh dalam persamaan tersebut  masih  berupa  log  dosis  sehingga  perlu dikembalikan ke dalam antilog.
Tabel  3  menerangkan  bahwa  di  lapangan perlakuan aplikasi herbisida diuron memerlukan dosis sebesar 257,37 g ha -1 , sedangkan perlakuan herbisida  hexazinon  memerlukan  dosis  sebesar 105.98  g  ha -1 .    Perlakuan  aplikasi  herbisida campuran diuron + hexazinon memerlukan dosis sebesar 55,77 g ha -1 .  Nilai dosis tersebut merupakan
Tabel 1. Rata-rata Persen Kerusakan Keenam Jenis Gulma
Perlakuan Dosis (g ai ha -1 ) 1 2 3 4 5 6 Rata- rata Diuron + Hexazinon 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 150 63,70 64,10 56,49 54,59 68,86 69,78 62,92 300 71,10 71,94 60,60 63,44 52,51 69,62 64,87 600 72,07 69,92 74,40 73,07 53,02 84,56 71,17 1200 69,24 86,03 85,07 80,38 79,80 91,98 82,08 2400 87,26 72,24 79,65 85,70 85,34 90,31 83,42 Diuron 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 200 53,92 46,16 38,23 35,76 33,49 58,07 44,27 400 59,15 60,77 70,76 37,53 46,17 58,64 55,50 800 69,35 74,70 56,06 60,59 71,13 62,02 65,64 1600 84,84 67,02 83,04 75,47 66,47 66,81 73,94 3200 71,78 76,75 67,65 69,26 71,07 81,40 72,99 Hexazinon 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 375 48,85 63,11 70,57 55,41 68,97 67,48 62,40 750 92,75 74,03 69,72 67,00 75,86 74,87 75,70 1500 85,30 83,17 63,46 85,51 74,00 79,51 78,49 3000 89,41 81,23 86,13 88,15 78,93 71,98 82,64 6000 95,24 79,31 87,36 95,19 89,39 87,83 89,05
Tabel 2. Konversi Persen Kerusakan Rata-Rata ke dalam Nilai Probit
gabungan  dosis  dari  masing-masing  komponen bahan  aktif,  dengan  rasio  campuran  komponen bahan aktif diuron : hexazinon sebesar 3,55 : 1.

## 3.5  Model  MSM  (Multiplicative  Survival Model)
Sifat  campuran  herbisida  diperoleh  dengan membandingkan  nilai  LD 50 harapan  dengan  nilai LD 50 perlakuan.  Diketahui  nilai  LD 50 perlakuan campuran herbisida X 1 (Diuron) + X 2 (hexazinon) sebesar  5,.77  g  ha -1 .  Perbandingan  komponen campuran diuron dan hexazinon adalah sebesar 3,55 : 1.  Dengan perbandingan tersebut maka ditentukan LD 50 perlakuan masing-masing komponen serta log dosis nya yaitu Diuron (X 1 ) = 43,51 g ha -1 ; log(X 1 ) = 1,64 ; Hexazinon (X 2 ) = 12,26 g ha -1 ; log(X 2 ) = 1,09. Nilai  dosis  komponen  campuran  tersebut dimasukkan ke persamaan regresi linier masing- masing herbisida tunggal.  Nilai Y yang diperoleh kemudian  dikonversi  menjadi  bentuk  persen kerusakan akibat diuron (Y 1 ) = 30,0 % (P A ), akibat hexazinon (Y 2 ) =  25,3  %  (P B ),  campuran
Perlakuan Log Dosis 1 2 3 4 5 6 Rata-rata Diuron + Hexazinon 2.1761 5,35 5,36 5,16 5,12 5,49 5,52 5,33 2.4771 5,56 5,58 5,27 5,34 5,06 5,51 5,39 2.7782 5,58 5,52 5,66 5,62 5,08 6,02 5,58 3.0792 5,50 6,08 6,04 5,86 5,83 6,40 5,95 3.3802 6,14 5,59 5,83 6,07 6,05 6,30 6,00 Diuron 2.3010 5,10 4,90 4,70 4,64 4,57 5,20 4,85 2.6021 5,23 5,27 5,55 4,68 4,90 5,22 5,14 2.9031 5,51 5,67 5,15 5,27 5,56 5,31 5,41 3.2041 6,03 5,44 5,96 5,69 5,43 5,43 5,66 3.5051 5,58 5,73 5,46 5,50 5,56 5,89 5,62 Hexazinon 2.5740 4,97 5,33 5,54 5,14 5,50 5,45 5,32 2.8751 6,46 5,64 5,52 5,44 5,70 5,67 5,74 3.1761 6,05 5,96 5,34 6,06 5,64 5,82 5,81 3.4771 6,25 5,89 6,09 6,18 5,80 5,58 5,96 3.7782 6,67 5,82 6,14 6,66 6,25 6,17 6,28
Tabel 3. Persamaan Regresi Probit dan Nilai LD 50 perlakuan: Y = Nilai Probit dari Rata-rata Persen Kerusakan 6 Jenis Gulma, X = Log Dosis
Formulasi Herbisida Persamaan Garis Nilai r 2 (%) LD 50 perlakuan (g ha -1 ) Diuron+Hexazinon Y3 = 0,682X + 3,905 0,926 55,77 Diuron Y1 = 0,682X + 3,356 0,910 257,37 Hexazinon Y2 = 0,714X + 3,356 0,942 105,98
herbisida = P( AB ) = P A + P B – P A P B = 30,0% + 25,3%  – 7,59 = 47,71%.
Nilai  tersebut  kurang  dari  50%,  sehingga dengan  menaikkan  dosis  dengan  perbandingan tetap  maka  diperoleh  dosis  dari  masing-masing herbisida komponen campuran sebesar Diuron (X 1 ) = 55,77, Hexazinon (X 2 ) = 13,49.
Dengan  dosis  tersebut,  maka  kerusakan gulma oleh masing-masing komponen campuran (nilai probit) dan persen kerusakan yang dihasilkan yaitu Diuron (Y 1 ) = 4,55, (Y 1 ) = 32,5%, Hexazinon (Y 2 ) = 4,36, (Y 2 ) = 26,1%. Sehingga diperoleh PAB sebesar 50,12%.  Jadi LD 50 harapan = 55,77 + 13,49 = 69,29, LD 50 perlakuan = 43,51 + 12,26 = 55,77. Ko-toksisitas  :  LD 50 harapan/  LD 50 perlakuan  = 69,29/ 55,77 = 1,24.
Berdasarkan hasil perhitungan dengan model MSM diatas, maka nilai LD 50 perlakuan lebih besar daripada LD 50 harapan, nilai ko-toksisitas = 1,24 atau lebih dari satu (>1).  Nilai ko-toksisitas yang lebih dari satu menunjukkan bahwa pencampuran kedua  jenis  herbisida  bersifat  sinergis  (tidak antagonis).

## 4.  KESIMPULAN
Kesimpulan yang diperoleh dari penelitian ini adalah  bahwa  pencampuran  herbisida  diuron 46,8%  + hexazinon 13,2%  memiliki nilai LD50 harapan sebesar 69,29 g ha -1 dan LD50 perlakuan sebesar  55,77  g  ha -1 dengan  nilai  ko-toksisitas sebesar 1,24 (ko-toksisitas > 1) sehingga campuran bersifat sinergis.

## 5.  DAFTAR  PUSTAKA
Agustanti,  V.  M.  F.  2006.  Studi  Keefektivan Herbisida  Diuron  dan  Ametrin  untuk Mengendalikan  Gulma  pada  Pertanaman Tebu  ( Saccharum  officinarum L.)  Lahan Kering. Institut Pertanian Bogor. 66 hlm. Cobb A. H. & R.C. Kirkwood. 2000. Herbicides and Their Mechanisms of Action . Sheffield Academic Press. Sheffield. Vol. 295.
Fitri, T.Y. 2011. Uji Aktivitas Herbisida Campuran Bahan  Aktif  Cyhalofop-Butyl  dan Penoxulam terhadap Beberapa Jenis Gulma
Padi  Sawah. Skripsi .  Departemen Agronomi  dan  Hortikultura.  Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. 49 hlm. Ganapathy, C. 1996. Environmental Fate of Hexa- zinone . Environmental Monitoring & Pest Management Branch, Department of Pesticide Regulation. Sacramento, CA. pp 1–15.
Moncada, A. 2013. Environmental Fate of Diuron . Environmental  Monitoring  Branch, Department of Pesticide Regulation 1001. Street Sacramento, CA. 11 p. Rao,  V.  S.  2000. Principles  of  Weed  Science. Second  Edition .  Science  Publishers,  Inc.
USA. 557 p.
Tampubolon,  I.  2009.  Uji  Efektivitas  Herbisida Tunggal  maupun  Campuran  dalam Pengendalian Stenochlaena  palustris di Gawangan  Kelapa  Sawit. Skripsi . Universitas Sumatera Utara. Medan. 55 hlm. U.S, EPA. 2004. Environmental Risk Assessment for  the  Reregistration  of  Diuron . www.epa.gov.oppfead1/endanger/effects/ #diuron. Diakses pada 7 Agustus 2022.