THE EFFECT OF GOVERNMENT MACROECONOMIC POLICY ON INDONESIA’S FISHERIES EXPORT TO THE UNITED STATES IN 1989-
2019
Tanto Firmansyah 1
Akhmad Jayadi* 2
1,2 Faculty of Economics and Business, Universitas Airlangga, Indonesia

## ABSTRACT
Indonesia is a maritime country that has huge potential in fisheries sector. The average of indonesian fisheries production and export volumes always increase every year. This study aims to analyze the effect of exchange rates, government spending, inflation,  interest rates, and sanitation policies  to Indonesia fishery export to the United States in 1989-2019. Data were ob- tained from the Indonesian Ministry of Finance, the World Bank, UN COM- TRADE, and the Indonesian Ministry of Maritime Affairs and Fisheries. This study uses the Error Coerrection Model (ECM) method to examine the effect of the independent variables on the dependent variable in the long term and short term. This study explains that in the long-term, government spending and exchange rate have positive effect, and interest rates have negative effect on export. In short-term, government spending and exchange rate have positive effect on export. Inflation and sanitation policy do not affect export in the long-term or short-term, while interest rates in the short-term do not affect Indonesian fishery exports.
Keywords: Exports, Government Spending, Exchange Rates, Non-Tariff Bar- riers, Error Correction Model. JEL: F10, F13, C32

## ABSTRAK
Indonesia merupakan negara maritim yang memiliki potensi sektor peri- kanan yang cukup besar. Rata-rata produksi dan volume ekspor perikanan indonesia  selalu  meningkat  setiap  tahun.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis pengaruh nilai tukar, pengeluaran pemerintah, inflasi, suku bunga,  dan  kebijakan  sanitasi  terhadap  ekspor  perikanan  Indonesia  ke Amerika Serikat tahun 1989-2019. Data penelitian diperoleh dari Kemen- trian Keuangan RI, World Bank, UNCOMTRADE, dan Kementerian Kelautan dan Perikanan RI. Penelitian ini menggunakan metode Error Corretion Mod- el (ECM) untuk menguji pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat dalam  jangka  panjang  dan  jangka  pendek.  Hasil  penelitian  menjelaskan bahwa dalam jangka panjang, pengeluaran pemerintah dan kurs berpen- garuh positif, sementara suku bunga berpengaruh negatif terhadap ekspor. Dalam  jangka  pendek,  pengeluaran  pemerintah  dan  kurs  berpengaruh positif terhadap ekspor. Inflasi dan kebijakan sanitasi tidak berpengaruh
JIET (Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan) p-ISSN: 2541-1470; e-ISSN: 2528-1879 DOI: 10.20473/jiet.v6i2.31165 Open access under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International
(CC BY-SA)

## RIWAYAT ARTIKEL
Tanggal Masuk: 5 September 2021 Tanggal Revisi: 22 Oktober 2021 Tanggal Diterima: 24 November 2021 Tersedia online: 29 November 2021
* Correspondence: Akhmad Jayadi E-mail: ahmad.jayadi@gmail.com
terhadap ekspor dalam jangka panjang dan pendek. Suku bunga tidak ber- pengaruh terhadap ekspor perikanan Indonesia dalam jangka pendek.
Kata Kunci: Ekspor, Pengeluaran Pemerintah, Nilai Tukar, Hambatan Bukan Tarif, Error Correction Model JEL: F10, F13, C32

## Pendahuluan
Indonesia memiliki perairan yang cukup luas. Luas perairan Indonesia adalah hampir 6 juta km 2 atau setara dengan 2/3 luas terotorial Indonesia. Komoditas perikanan merupakan salah satu komoditas unggulan bagi Indonesia. Menurut data Kemendag (2020) , komoditas perikanan termasuk dalam lima komoditas terbesar dalam sektor pertanian.
Indonesia merupakan salah satu produsen utama pada sektor perikanan dunia. Indo - nesia telah mengekspor komoditas perikanan ke beberapa negara, seperti Amerika Serikat, Jepang, China, dan Singapura. Gambar 1 menunjukkan bahwa negara tujuan ekspor perikanan Indonesia terbesar adalah Amerika Serikat. Nilai ekspor komoditas perikanan Indonesia ke Amerika Serikat mencapai 1,2 milliar US$ pada tahun 2018 ( UN Comtrade, 2020 ).

## Gambar 1: Nilai Ekspor Perikanan Indonesia ke Negara Tujuan Utama (dalam US$), 2000 – 2018

## Sumber: UNCOMTRADE (2020)
Indonesia  memiliki  potensi  besar  untuk  menjadi  negara  pengekspor  perikanan  ter - besar  dunia  apabila  sumber  daya  yang  dimiliki  dimanfaatkan  dengan  baik  dan  maksimal. Menurut pasal 33 UUD 1945, bahwa seluruh kekayaan alam dikuasai oleh negara dan digu - nakan untuk kemakmuran rakyat, maka dari itu negara atau pemerintah harus hadir untuk mewujudkannya. Kebijakan merupakan bentuk konkret pemerintah hadir dalam kepentingan pemanfaatan kekayaan sumber daya alam. Kebijakan perdagangan internasional diperlukan oleh suatu negara untuk mengontrol jumlah barang dan jasa yang diekspor atau diimpor.
Kebijakan perdagangan terbagi menjadi dua bagian, antara lain kebijakan tarif dan non tarif. Secara harfiah, kedua jenis kebijakan tersebut dapat mempengaruhi perdagangan antar negara. Pemerintah Republik Indonesia telah membuat berbagai regulasi baik yang bersifat sementara atau cenderung permanen untuk mempengaruhi alur perdagagan. Dalam banyak studi, kebijakan tarif banyak digunakan oleh negara-negara untuk mempengaruhi dinamika perdagangan secara langsung. Kebijakan hambatan non tarif terdiri dari kuota, diskriminasi
harga, dumping , dan perizinan sanitasi.
Kebijakan tarif Indonesia diatur dalam Undang-Undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan, kemudian diubah menjadi UU nomor 17 tahun 2006 beserta regulasi turunan - nya. Sedangkan, kebijakan non tarif Indonesia secara umum diatur dalam UU nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan, UU nomor 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan.  Intervensi  pemerintah  dalam  kebijakan  perdagangan  dilakukan  untuk  menjaga industri dan sektor-sektor lain dalam negeri. Kebijakan larangan ekspor berupa sanitasi juga diberlakukan pada beberapa jenis produk perikanan di Indonesia.
Kebijakan pembangunan secara langsung dapat menyebabkan biaya produksi sema - kin efisien. Penelitian Rehman et al. (2020) membahas tentang pengaruh infrastruktur terha - dap ekspor dan defisit neraca  perdagangan pada beberapa negara Asia Selatan. Hasil peneli - tian tersebut menyebutkan bahwa infrastruktur mampu meningkatkan ekspor dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Infrastruktur juga berpengaruh negatif terhadap defisit ner - aca perdagangan. Hal tersebut menunjukkan bahwa infrastruktur mampu mengurangi defisit neraca perdagangan. Penelitian Portugal-Perez dan Wilson (2012) juga menjelaskan bahwa negara yang memiliki infrastruktur yang baik akan berdampak positif terhadap perdagangan internasional negara tersebut.
Kebijakan  pembangunan  suatu  negara  ditujukan  untuk  pembangunan  infrastruktur suatu negara, seperti pembangunan jalan, rel kereta api, pelabuhan, dan bandara. Hal terse - but  dapat  digolongkan  sebagai  kebijakan  fiskal  karena  berhubungan  dengan  pengeluaran pemerintah. Kim dan Roubini (2008) menyatakan bahwa ekspansi fiskal berkontribusi dalam peningkatan neraca perdagangan. Penelitian Morley (1996) membahas tentang dampak pen - ingkatan pengeluaran pemerintah (Program Inpres) pada pedesaan di Indonesia sejak tahun 1970. Penelitian tersebut menemukan bahwa pembangunan dipedesaan seperti jalan, sal - uran irigasi, dan proyek pembangunan desa lainya, memberikan efek pengganda yang cuk - up besar. Pengeluaran pemerintah tersebut dapat dikonversi oleh desa menjadi peningkatan produktivitas dan berimbas pada peningkatan kapasitas ekspor pada sektor pertanian. Muller (2008) meneliti  tentang  dampak  fluktuasi  pengeluaran  pemerintah  terhadap  perdagangan internasional. Penelitian tersebut menjelaskan bahwa peningkatan pengeluaran pemerintah secara signifikan menyebabkan depresiasi nilai tukar nominal, menghasilkan neraca perda - gangan positif, dan meningkatkan ekspor neto.
Penelitian yang membahas tentang analisis faktor yang mempengaruhi ekspor pada komoditas tertentu telah banyak dilakukan, namun setiap penelitian memiliki beberapa per - bedaan pada wilayah, variabel, metode analisis, serta periode yang digunakan. Kurangnya pe - nelitian tentang pengaruh peran pemerintah terhadap ekspor komoditas perikanan Indone - sia mendorong penulis untuk menganalisis pengaruh kebijakan pemerintah terhadap ekspor perikanan Indonesia pada tahun 1989-2019. Saptanto dan Soetjitpto (2010) meneliti tentang faktor yang mempengaruhi ekspor perikanan Indonesia menggunakan variabel PDB nominal, populasi, jarak, nilai tukar riil, dan dummy tarif. Mahendra dan Kesumajaya (2015) melakukan penelitian tentang pengaruh investasi, inflasi, nilai tukar, dan suku bunga terhadap ekspor Indonesia ke Amerika Serikat. Saptanto et al. (2017) melakukan penelitian tentang pengaruh hambatan non-tariff terhadap kinerja makroekonomi pada sektor perikanan Indonesia.
Pada penelitian ini, penulis berkontribusi dalam menambahkan variabel pengeluaran pemerintah pada sektor perikanan. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi pertimbangan untuk para pengambil kebijakan dalam meningkatkan pertumbuhan ekspor pada sektor selain perikanan Indonesia. Penelitian ini menggunakan data makro untuk mengabalisis pengaruh
kebijakan pemerintah yang diwakili oleh pengeluaran pemerintah dan regulasi yang dinilai menghambat kinerja ekspor.
Berdasarkan latar belakang penulisan diatas, penelitian ini bertujuan untuk menganal - isis pengaruh nilai tukar, pengeluaran pemerintah, inflasi, suku bunga, dan kebijakan sanitasi terhadap nilai ekspor perikanan Indonesia ke Amerika Serikat tahun 1989 – 2019. Penelitian ini memilih Amerika Serikat sebagai negara objek karena Amerika Serikat merupakan negara mitra dagang utama Indonesia dalam ekspor perikanan selama hampir 30 tahun terakhir.

## Telaah Literatur
Kebijakan fiskal dan moneter merupakan instrumen kebijakan yang dimiliki oleh pe - merintah. Blanchard dan Johnson (2013) menjelaskan bahwa adanya peningkatan pengelu - aran pemerintah mampu menyebabkan peningkatan output. Peningkatan pengeluaran pe - merintah menggeser kurva IS ke kanan sehingga meningkatkan output dan akan berdampak pada kontraksi ekspor neto. Ekspor neto memiliki bentuk persamaan sebagai berikut:

## ( , *, )
NX NX Y Y E = (1)
Di mana:
NX : Net Ekspor
Y : Output domestik
* Y :  Output asing
E : nilai tukar
Suku bunga mampu mempengaruhi dinamika perdagangan melalui mekanisme fluk - tuasi output suatu negara. Net export sangat bergantung pada output domestik, output as - ing, dan  nilai tukar riil. Peningkatan suku bunga riil menyebabkan penurunan pada realisasi investasi, sehingga menyebabkan penurunan permintaan barang domestik dan menimbulkan efek multiplier secara bersamaan ( Blanchard dan Johnson, 2013 ). Chen et al. (2015) menya- takan bahwa perusahaan di bidang tertentu memiliki kecenderungan untuk tidak melakukan ekspor akibat peningkatan suku bunga. Hal tersebut terjadi karena peningkatan suku bunga mengakibatkan peningktan biaya ekspor.
Tingkat inflasi yang tinggi akan menyebabkan peningkatan harga barang dan jasa da - lam negeri. Hal tersebut akan berdampak pada perekonomian dan perdagangan suatu negara karena jumlah uang yang beredar tinggi ( Boediono, 2001 ). Peningkatan harga barang dan jasa terjadi karena peningkatan harga faktor produksi ( Samuelson dan Nordhaus, 2010 ). Peningka- tan bahan baku mendorong produsen untuk mengurangi kuantitas produksi, sehingga dapat mempengaruhi ekspor ( Raharja dan Manurung, 2004 ).
Menurut Mankiw (2000) , nilai tukar merupakan sebuah ketetapan harga dalam tran - saksi barang dan jasa pada perdagangan internasional. Nilai tukar terbagi menjadi nilai tukar nominal dan nilai tukar riil. Nilai tukar nominal tidak dapat mencerminkan perubahan harga, sementara nilai tukar riil memperhitungkan perubahan harga di masing-masing negara. Nilai tukar merupakan salah satu faktor yang mampu mempengaruhi dinamika ekspor antar neg - ara. Volatilitas nilai tukar mempengaruhi nilai dan kuantitas perdagangan baik secara positif maupun negatif ( Froot dan IClemperer, 1989 ). Apresiasi nilai tukar memberikan efek negatif terhadap permintaan ekspor ( Arize et al., 2000 ). Depresiasi nilai tukar akan meningkatkan nilai ekspor ( Mankiw, 2000 ).
Kebijakan bukan tarif dapat mempengaruhi ekspor suatu negara. Salah satu jenis ke - bijakan bukan tariff adalah sanitasi. Kebijakan sanitasi memiliki pengaruh negatif terhadap ekspor. Hasil studi Otsuki et al. (2001) menunjukkan bahwa Kebijakan sanitasi menurunkan ekspor sereal, buah-buahan kering dan kacang-kacangan ke Eropa dari beberapa negara afrika hingga 60 persen dan setara 670 miliar dollar amerika. Penelitian Mehta dan George (2003) menjelaskan bahwa kurangnya fasilitas pemeriksaan sanitasi menyebabkan penurunan nilai ekspor sebesar 9 persen dari India ke Eropa. Selain itu, penelitian Wilson et al. (2003) juga menunjukkan bahwa kebijakan larangan ekspor produk perikanan dari Mozambik oleh otor - itas  Uni  Eropa  akbiat  penyakit  Cholera  menyebabkan  Mozambik  kehilangan  60  ribu  dollar Amerika Serikat setiap bulannya.
Beberapa penelitian menganalisis tentang pengaruh dampak kebijakan fiskal pemer - intah terhadap perdagangan ( Bénétrix dan Lane, 2010 ; Díaz-Roldán dan Monteagudo-Cuer- va, 2018 ; Warr, 2000 ).  Beberapa  studi  tersebut  menunjukan  bahwa  kebijakan  fiskal  dapat mempengaruhi fluktuasi perdagangan melalui peningkatan ekspor. Kebijakan fiskal yang ber - hubungan pada pembangunan pada masing-masing negara mampu meningkatkan produkti - vitas output secara kumulatif. Penelitian Ferrero (2010) dan Kneller (2007) juga membahas tentang pengaruh dari kebijakan fiskal pemerintah pada perdagangan di Amerika Serikat dan beberapa negara berkembang. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa kebijakan fiskal tidak memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekspor pada masing-masing kasus. Kebija - kan seperti pertumbuhan pengeluaran pemerintah difokuskan pada pengeluaran dana sosial pemerintah. Dengan kata lain, kebijakan fiskal yang ditujukan pada sektor non-tradeble tidak memiliki pengaruh terhadap perdagangan internasional.
Beberapa studi menganalisis pengaruh pengeluaran pemerintah sebagai elemen ke - bijkan fiskal terhadap perdagangan ( Cota et al., 2019 ; Lane dan Perotti, 1998 ; Müller, 2008 ). Penelitian tersebut menjelaskan bahwa peningkatan pengeluaran pemerintah memberikan pengaruh tidak langsung terhadap perdagangan. Pengeluaran pemerintah berpengaruh sig - nifikan terhadap nilai tukar, sehingga hal tersebut juga akan mempengaruhi ekspor dan impor. Injeksi pemerintah dalam perputaran uang menyebabkan peningkatan jumlah uang beredar, sehingga nilai tukar akan terdepresiasi, dan sebaliknya.
Hasil penelitian Morley (1996) ; Çebi & Çulha (2014) ; dan Tagkalakis (2015) menun- jukkan bahwa pengeluaran pemerintah dapat meningkatkan ekspor di Indonesia, Turki, dan yunani.  Limpahan  anggaran  pemerintah  pada  sektor-sektor  strategis  di  negara  penelitian memberikan dampak positif terhadap ekspor. Pertumbuhan produktivitas menjadi kunci dari peningkatan output pada  negara  penelitian.  Surplus output akan medorong negara untuk melakukan ekspor.

## Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan model koreksi kesalahan atau error correction model (ECM). Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data ta - hunan. Tujuan digunakannya model ECM adalah untuk mengetahui pengaruh dari beberapa variabel independen terhadap variabel dependen. Variabel independen dalam penelitian ini antara lain nilai tukar, nilai pengeluaran pemerintah, tingkat suku bunga, tingkat inflasi, dan kebijakan hambatan sanitary  certificate komoditas. Model ECM akan diaplikasikan dengan menggunakan sofware Eviews 9.
Jenis data pada penelitian ini merupakan data sekunder. Data sekunder merupakan data yang bersumber dari website, publikasi, jurnal, dan buku yang terkait dengan varibel
pada penelitian ini. Penelitian ini menggunakan jenis data time series periode 1989 – 2018. Seluruh variabel dalam penelitian ini, kecuali variabel dummy sanitasi, diubah ke dalam ben - tuk logaritma natural. Definisi variabel dan sumber data dalam penelitian ini tersedia pada tabel 1.
Tabel 1: Variabel, Definisi, dan Sumber Data
Variabel Definisi Sumber Data Ekspor Ekspor komoditas perikanan Indonesia ke Amerika Serikat dalam satuan miliar rupiah. United Nations Commodity Trade (UN Comtrade) Pengeluaran Pemer- intah Pengeluaran pemerintah pada sektor perikanan diperoleh dari anggaran belanja pendapatan negara (APBN) pada sektor perikanan dalam satuan milliar rupiah. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Suku Bunga Suku bunga merupakan instrumen moneter yang dimiliki oleh bank sentral sebuah negara. Satuan suku bunga adalah persen. World Bank Inflasi Inflasi dihitung atas dasar Indeks Harga Konsumen (IHK) pada periode waktu tertentu yang terjadi di Indonesia. Satuan yang digunakan adalah persen. World Bank Nilai Tukar Nilai tukar nominal rupiah terhadap dollar Amerika Serikat. World Bank Kebijakan Sanitary Certificate Variabel dummy kebijakan sertifikat sanitasi. Angka 0 diberikan pada tahun sebelum adanya kebijakan tersebut, sementara angka 1 diberikan pada tahun setelah adanya kebijakan terse -
but. Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indone - sia
Model yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
int LnEkspor Lnpengeluaran pemer ah LnSuku bunga LnInflasi LnKurs NTBKKP e t t t t t t t 0 1 2 3 4 5 b b b b b b = + + + + + + (2)
Di mana:
LnEkspor : Logaritma Natural nilai ekspor perikanan Indonesia ke Amerika Serikat int LnPengeluaran pemer ah : Logaritma Natural nilai Pengeluaran Pemerintah bidang peri - kanan LnSuku bunga : Logaritma Natural tingkat suku bunga bank sentral Indonesia LnInflasi : Logaritma Natural tingkat inflasi riil di Indonesia LnKurs : Logaritma Natural nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika NTBKKP : Kebijakan sanitary  certificate dari kementerian kelautan dan perikanan RI
0 b : Koefesien Regresi
e t : variable pengganggu
Penelitian  ini  menggunakan  teknik  analisis  ECM  untuk  menganalisis  pengaruh  vari - abel nilai tukar, pengeluaran pemerintah, suku bunga, inflasi dan kebijakan sanitasi terha - dap ekspor produk perikanan Indonesia ke Amerika Serikat dalam jangka panjang dan jangka pendek.  Model  ECM  mengansumsikan  adanya  keseimbangan  jangka  panjang  antar  varia - bel-variabel ekonomi. Langkah-langkah yang dilakukan dalam estimasi model ECM antara lain
uji stasioneritas, uji kointegrasi, estimasi jangka pendek dan janngka panjang, serta uji koe - fisien determinasi

## Hasil dan Pembahasan

## Analisis Deskriptif
Peneilitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh variabel bebas terhadap ekspor perikanan Indonesia ke Amerika Serikat periode 1989-2019. Penelitian ini menggunakan data time series dengan jumlah observasi sebesar 31 observasi. Variabel yang digunakan dalam pe - nelitian ini antara lain ekspor, pengeluaran pemerintah, nilai tukar, inflasi, tingkat suku bunga dan kebijakan sanitasi Pemilihan periode penulisan disesuaikan dengan data yang tersedia pada setiap variabel yang digunakan.

## Tabel 2: Desripsi Statistik Variabel Penelitian
Variabel Obs. Mean Min. Max. Std. Dev. Ekspor (Miliar Rupiah) 31 5.554,5 90 18.852 5.855 Pengeluaran  Pemerintah  (Miliar  Rupi - ah) 31 3.450 174 9.276 2.285 Suku Bunga (%) 31 17 10,3 32,1 5,4 Inflasi (%) 31 9,15 3 58,45 9,84 Kurs (IDR/USD) 31 8034,92 1.770 14.379 4.186 Kebijakan Sanitasi ( dummy ) 31 0,58 0 1 0,5
Tabel 2 merupakan deskripsi statistik data dalam penelitian ini. Tabel deskripsi statistik menun - jukkan beberapa penjelasan dari variabel penelitian yang meliputi mean, median, minimum, maksimum, dan standar deviasi data variabel penelitian.

## Uji Stasioneritas
Uji stasioneritas dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode uji Aug- mented Dickey Fuller . Tujuan dari uji stasioneritas adalah untuk menguji keberadaan unit root pada masing-masing variabel. Uji stasioneritas dilakukan pada tingkat level terlebih dahulu. Apabila data yang di uji tidak stasioner pada tingkat level , maka dilakukan uji stasioneritas pada tingkat first difference . Data yang stasioner ditunjukkan oleh nilai probabilitas yang lebih kecil dari α 1%, 5%, dan 10%.
Tabel 3: Hasil Uji Stasioner Tingkat Level dan First DIfference
Variabel Level First Difference Prob. Keterangan Prob. Keterangan LnEkspor 0,3359 Tidak stasioner 0,0002 Stasioner LnPengeluaran Pemerintah 0,1407 Tidak stasioner 0,0002 Stasioner LnSuku Bunga 0,8124 Tidak stasioner 0,0000 Stasioner LnKurs 0,5367 Tidak stasioner 0,0001 Stasioner LnInflasi 0,0142 Stasioner 0,0000 Stasioner Dummy Sanitasi 0,6824 Tidak stasioner 0,0001 Stasioner Sumber: Hasil Output Eviews 9
Hasil uji stasioner pada tabel 3 menunjukan bahwa variabel yang stasioner pada ting - kat level adalah variabel inflasi yang stasioner pada tingkat 5%, sedangkan lima variabel lain -
JIET (Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan) Vol. 6, No. 1 (2021): 267-279
nya tidak stasioner pada tingkat level . Oleh karena itu, uji stasioner dilanjutkan pada tingkat first difference . Hasil uji stasioner pada tingkat first difference menunjukan bahwa seluruh variabel telah stasioner. Hal tersebut ditunjukkan oleh nilai probabilitas yang lebih kecil dari α, sehingga uji kointegrasi dapat dilakukan pada tahap selanjutnya.

## Uji Kointegrasi
Uji kointegrasi dilakukan untuk mencari nilai residual dari model atau persamaan pe- nelitian. Uji kointegrasi digunakan untuk mengetahui adanya hubungan jangka panjang an - tar variabel yang tidak stasioner pada tingkat level . Apabila terjadi kointegrasi antar variabel, maka metode error correction model (ECM) dapat digunakan. Hasil uji kointegrasi ditunjukkan pada tabel 4.
Tabel 4: Uji Kointegrasi Variabel ADF Test Statistic Mackinnon Critical Values Intercept Prob. 1% 5% 10% ECT(-1) -5,769 0,001 -3,711 -2,981 -2,630

## Sumber: Hasil Output Eviews 9
Hasil uji kointegrasi pada tabel 4 menunjukkan bahwa terjadi kointegrasi antar variabel dalam jangka panjang karena nilai probabilitas yang lebih kecil dari α. Hal tersebut menunjuk - kan bahwa estimasi model ECM dapat dilakukan dalam penelitian ini.

## Estimasi Jangka Panjang
Uji Error Correction Model (ECM) jangka panjang dilakukan dengan metode Ordinary Least Square (OLS). Metode OLS merupakan metode yang digunakan untuk memperkirakan hubungan variabel dari fungsi regresi sampel. Metode ini juga dapat memperkirakan hubun - gan atau keterkaitan antar variabel penelitian dalam jangka panjang. Hasil regresi Ordinary Least Square (OLS) untuk jangka panjang ditunjukkan pada tabel 5.

## Tabel 5: Hasil Estimasi Jangka Panjang
Variabel Dependen: Ekspor Variabel Koefisien Prob. LnPengeluaran Pemerintah 0,187 0,0087 LnSukuBunga -1,194 0,0109 LnKurs 1,637 0,0000 LnInflasi 0,0366 0,7958 Dummy Sanitasi 0,1752 0,4209 C 11,8791 0,0000 R-squared 0,9800 Adj R-squared 0,9761

## Sumber: Hasil Output Eviews 9
Hasil estimasi jangka panjang pada tabel 5 menunjukkan bahwa varibel pengeluaran pemerintah dan nilai tukar memiliki berpengaruh signifikan positif terhadap ekspor perikanan Indonesia ke Amerika Serikat pada tingkat signifikansi 1%. Variabel suku bunga berpengaruh negatif terhadap ekspor pada tingkat signifikansi 5%. Dua variabel lainnya, yaitu inflasi dan ke - bijakan sanitasi, tidak berpengaruh signifikan terhadap ekspor perikanan Indonesia ke Amer - ika Serikat.
Estimasi Jangka Pendek

## Tabel 6: Estimasi Jangka Pendek
Variabel Dependen: Ekspor Variabel Koefisien Prob. LnPengeluaran Pemerintah 0,118 0,067 LnSukuBunga -0,147 0,716 LnKurs 1,395 0,000 LnInflasi -0,036 0,689 Dummy Sanitasi -0,032 0,881 C 0,067 0,144 ECT(-1) -0,663 0,003 R-squared 0,715 Adj R-squared 0,641

## Sumber: Hasil Output Eviews 9
Hasil estimasi jangka pendek pada tabel 6 menunjukkan bahwa varibel pengeluaran pemerintah dan nilai tukar berpengaruh signifikan positif terhadap ekspor perikanan Indo - nesia ke Amerika Serikat masing-masing pada tingkat signifikansi 10% dan 1%. Dalam jangka pendek, variabel suku bunga tidak lagi berpengaruh terhadap ekspor. Dua variabel lainnya, yaitu inflasi dan kebijakan sanitasi tidak memiliki pengaruh sama sekali terhadap ekspor.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien Determinasi ( R 2 ) menjelaskan besarnya proporsi total variasi variabel depen - den yang dijelaskan oleh variabel independen secara bersama-sama. Nilai R 2 pada hasil esti - masi jangka panjang adalah 0,980, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel independen dapat menerangkan variabel dependen sebesar 98%, sementara sebesar 2% sisanya diterang - kan oleh faktor atau variabel lain di luar model. Nilai R 2 dari hasil estimasi jangka pendek ada - lah 0,715, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel independen dapat menerangkan varai - bel dependen sebesar 71,5%, sementara sisanya diterangkan oleh variabel lain di luar model.

## Pembahasan
Variabel pengeluaran pemerintah pada sektor perikanan berpengaruh positif terha - dap ekspor perikanan Indonesia ke Amerika Serikat dalam jangka panjang dan jangka pendek. Hasil tersebut sesuai dengan teori comparative advantage , di mana input yang terdiri dari modal dan tenaga kerja menjadi faktor utama dalam perdagangan. Hal tersebut dapat di - afirmasi oleh kebijakan pemerintah terhadap input sektor perikanan secara langsung, sep - erti pembiayaan usaha hasil perikanan, bantuan kapal dan alat tangkap, revitalisasi sarana dan prasarana pelabuhan, dan pembangunan tempat pelelangan ikan (TPI). Hasil penelitian ini sejalan dengan beberapa penelitian terdahulu yang juga menemukan bahwa pengeluaran pemerintah berpengaruh positif terhadap ekspor ( Morley, 1996 ; Rehman et al., 2020 ). Pene- litian Morley (1996) menunjukkan bahwa belanja pemerintah Indonesia melalui inpres untuk pembangunan desa di Indonesia mampu meningkatkan produksi hasil pertanian dan perke - bunan, sehingga surplus produksi dapat dialokasikan untuk ekspor. Hasil penelitian Rehman et al. (2020) menunjukkan bahwa belanja pemerintah yang digunakan untuk pembangunan infrastruktur mampu mengurangi defisit perdagangan di Asia Selatan.
Suku bunga memiliki pengaruh negatif terhadap ekspor perikanan Indonesia ke Ameri -
ka Serikat dalam jangka panjang, sementara suku bunga tidak memiliki pengaruh terhadap ek - spor perikanan Indonesia dalam jangka pendek. Hasil ini sejalan dengan teori dari Blanchard dan Johnson (2013) yang menyatakan bahwa tingkat suku bunga bank sentral mampu mem - pengaruhi perdagangan akibat mekanisme fluktuasi output suatu negara secara aggregat. Ha - sil penelitian ini juga sejalan dengan hasil penelitian Chen et al. (2015) dan Saputra & Maryat - mo (2016) . Penelitian Chen et al. (2015) menunjukkan bahwa suku bunga memiliki pengaruh negatif terhadap ekspor. Suku bunga yang lebih tinggi akan meningkatkan biaya pendanaan bagi perusahaan untuk mengekspor, sehingga akan mengurangi ekspor. Saputra dan Maryat- mo (2016) melakukan penelitian tentang pengaruh suku bunga terhadap neraca perdagangan Indonesia menggunakan metode ECM. Penelitian tersebut menunjukkan bahwa suku bunga tidak berpengaruh terhadap perdagangan dalam jangka pendek, namun berpengaruh negatif terhadap perdagangan dalam jangka panjang.
Variabel inflasi tidak memiliki pengaruh terhadap ekspor perikanan Indonesia dalam jangka panjang maupun pendek. Hasil tersebut sejalan dengan penelitian Mahendra dan Kes - umajaya (2015) yang menunjukkan bahwa inflasi tidak berpengaruh terhadap ekspor agregat dan ekspor otomotif Indonesia. Hal tersebut terjadi karena inflasi Indonesia sejak tahun 1989 hingga 2019 memiliki rataan sebesar 9.2%. Angka tersebut masih tergolong dalam inflasi se - dang, sehingga tidak terlalu mendistorsi harga pasar.
Nilai tukar nominal berpengaruh positif tehadap ekspor perikanan Indonesia ke Amer - ika Serikat dalam jangka panjang maupun jangka pendek. Depresiasi mata uang rupiah ter - hadap  dollar  Amerika  Serikat  akan  menyebabkan  harga  barang  dari  Indonesia  cenderung lebih murah dari pada negara yang mata uangnya sedang terapresiasi, sehingga nilai ekspor meningkat. Hasil tersebut sejalan dengan beberapa penelitian sebelumnya yang menjelaskan bahwa nilai tukar berpengaruh positif terhadap ekspor ( Angkouw, 2013 ; Fajar et al., 2017 ; Khoironi & Saskara, 2017 ; McKenzie & Brooks, 1997 ).
Variabel dummy sanitasi tidak memiliki pengaruh terhadap ekspor perikanan Indone - sia dalam jangka panjang maupun pendek. Hal tersebut terjadi karena mayoritas eksportir In - donesia sangat mematuhi persyaratan dokumen dan berkas yang diperlukan sebelum melaku - kan ekspor, sehingga kebijakan sanitasi sudah menjadi hal yang biasa. Hasil ini didukung oleh penelitian Neeliah et al. (2013) tentang pengaruh kebijakan sanitasi terhadap ekspor produk perikanan Mauritius ke Uni Eropa. Penelitian tersebut menunjukkan bahwa kebijakan sanitasi dianggap tidak memiliki pengaruh terhadap ekspor karena masyarakat sangat patuh terhadap regulasi tersebut.

## Simpulan
Berdasarkan pembahasan dan hasil estimasi yang telah dilakukan, dapat ditarik beber - apa kesimpulkan. Pertama, pengeluaran pemerintah berpengaruh positif dan signifikan terh - adap ekspor perikanan Indonesia dalam jangka panjang maupun pendek. Intervensi pemer- intah pada belanja negara yang berfokus pada peningkatan efisiensi produksi di sektor-sektor yang  tidak  mampu  dijangkau  pihak  swasta  mampu  menumbuhkan  produksi.  Kedua,  suku bunga hanya memiliki pengaruh negatif dalam jangka panjang terhadap ekspor perikanan In - donesia. Peningkatan suku bunga secara tidak lansung dapat mengurangi kapasitas produksi karena berkurangnya modal. Ketiga, inflasi tidak berpengaruh signifikan terhadap ekspor peri - kanan Indonesia dalam jangka panjang maupun pendek. Hal ini terjadi karena rataan inflasi di Indonesia cenderung sedang, sehingga tidak terlalu mendistorsi harga pada sektor perikanan Indonesia. Keempat, nilai tukar berpengaruh positif dalam jangka panjang maupun jangka pendek. Hal tersebut disebabkan oleh terdpresiasinya mata uang rupiah terhadap mata uang
dollar AS. Terakhir, kebijakan sanitasi tidak berpengaruh terhadap ekspor perikanan Indonesia dalam jangka panjang maupun jangka pendek. Hal ini disebabkan oleh sistem birokrasi ekspor Indonesia yang telah cukup baik, sehingga mendorong para eksportir untuk mematuhi berb - agai persyaratan dokumen, salah satunya adalah sertifikasi sanitasi produk perikanan.
Berdasarkan keimpulan di atas, terdapat beberapa saran terkait dengan impilkasi ke - bijakan. Pemerintah perlu meningkatkan belanja pemerintah karena mampu mendorong ek - spor. Selain itu, pemerintah perlu menurunkan suku bunga untuk meningkatkan jumlah uang beredar, sehingga mampu mendorong pertumbuhan sektor riil. Nilai tukar juga merupakan faktor utama yang dapat mempengaruhi ekspor, sehingga pemerintah perlu menjaga kestabi - lan nilai tukar. Hal tersebut diperlukan untuk menjaga arus perdagangan antara eksportir dan importir.
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan. Keterbatasan dalam studi ini antara lain jumlah observasi yang digunakan terbatas, yaitu 31 observasi; hanya melihat faktor-faktor yang mempengaruhi ekspor perikanan Indonesia dari satu negara, yaitu Amerika Serikat; dan tidak memasukkan variabel tingkat produksi karena keterbatasan data.

## Daftar Pustaka
Angkouw, J. (2013). Perubahan Nilai Tukar Rupiah Pengaruhnya Terhadap Ekspor Minyak Kela - pa Kasar (Cco) di Sulawesi Utara. Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis dan Akuntansi , 1 (3), 981–990.
Arize, A. C., Osang, T., & Slottje, D. J. (2000). Exchange Rate Volatility and Foreign Trade: Ev - idence from Thirteen LDC’s. Journal of Business and Economic Statistics , 18 (1), 10–17.
Bénétrix, A. S., & Lane, P. R. (2010). Fiscal Shocks and the Sectoral Composition of Output. Open Economies Review , 21 (3), 335–350.
Blanchard, O. J., & Johnson, D. H. (2013). Macroeconomics . Pearson.
Boediono. (2001). Ekonomi Internasional . BPFE.
Çebi,  C . ,  &  Çulha,  A . A. (2014). The  Effects  of  Government  Spending  Shocks  on  the  Real Exchange Rate and Trade Balance in Turkey . Applied Economics , 46 (26), 3151–3162.
Chen, P., Xu, N., & Wang, C. (2015). An Empirical Analysis of Interest Rates and Exports Under Imperfect Credit Markets. Applied Economics Letters , 22 (13), 1078–1082.
Cota, B., Erjavec, N., & Mačkić, V. (2019). External Competitiveness and the Role of Fiscal Pol - icy: Does Fiscal Austerity Matter? Croatian Operational Research Review , 10 (1), 55–64.
Díaz-Roldán, C., & Monteagudo-Cuerva, C. (2018). Fiscal Policy and International Trade: An Ap - plication to the European Countries in Transition. Argumenta Oeconomica , 40 (1), 53–80.
Fajar, F., Hakim, D. B., & Rachmina, D. (2017). Hubungan Nilai Tukar terhadap Kegiatan Ekspor Manufaktur Pertanian Indonesia. Jurnal Aplikasi Bisnis Dan Manajemen , 3 (2), 266–277.
Ferrero, A. (2010). A Structural Decomposition of the U.S. Trade Balance: Productivity, Demo - graphics and Fiscal Policy. Journal of Monetary Economics , 3 (2), 266–277.
Froot, K. A., & IClemperer, P. (1989). Exchange Rate Pass-through When Market Share Ma - trers. American Economic Review , 637–654.
Kemendag. (2020). Perkembangan Ekspor Non-Migas (Sektor) .
Khoironi, F. E., & Saskara, I. A. N. (2017). Analisis Pengaruh Kurs Dollar, Inflasi, dan Produksi terhadap Ekspor Ikan Hias di Provinsi Bali. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana , 6 (3), 337–361.
Kim, S., & Roubini, N. (2008). Twin Deficit or Twin Divergence? Fiscal Policy, Current Account and Real Exchange Rate in the U.S. Journal of International Economics , 74 , 362–83.
Kneller, R. (2007). No Miracles Here: Trade Policy, Fiscal Policy and Economic Growth. Journal of Development Studies , 43 (7), 1248–1269.
Lane, P. R., & Perotti, R. (1998). The Trade Balance and Fiscal Policy in the OECD. European Economic Review , 42 , 887–895.
Mahendra, I., & Kesumajaya, I. (2015). Analisis Pengaruh Investasi, Inflasi, Kurs Dollar Ameri - ka Serikat Dan Suku Bunga Kredit terhadap Ekspor Indonesia Tahun 1992-2012. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana , 4 (5), 525–545.
Mankiw, N. G. (2000). Teori Makro Ekonomi . Erlangga.
McKenzie, M. D., & Brooks, R. D. (1997). The Impact of Exchange Rate Volatility on German-US Trade Flows. Journal  of  International  Financial  Markets,  Institutions  and  Money , 7 (1), 73–87.
Mehta, R., & George, J. (2003). Processed Food Products Exports from India: An Exploration with SPS Regime. Technical Report Project Output, Economics .
Morley, S. A. (1996). Keynes in the Countryside: The Case for Increasing Rural Public Works Expenditures in Indonesia. Journal of the Asia Pacific Economy , 1 (1), 79–104.
Müller, G. J. (2008). Understanding the Dynamic Effects of Government Spending on Foreign Trade. Journal of International Money and Finance , 27 (3), 345–371.
Neeliah, S. A., Neeliah, H., & Goburdhun, D. (2013). Assessing the Relevance of EU SPS Mea - sures to the Food Export Sector: Evidence from A Developing Agro-food Exporting Coun - try. Food Policy , 41 , 53–62.
Otsuki, T., Wilson, J. S., & Sewadeh, M. (2001). Saving Two in A Billion: Quantifying the Trade Effect of European Food Safety Standards on African Exports. Food Policy , 495–514.
Portugal-Perez, A., & Wilson, J. S. (2012). Export performance and trade facilitation reform: hard and soft infrastructure. World Development , 40 (7), 1295–1307.
Raharja, & Manurung. (2004). Uang, Perbankan dan Ekonomi Moneter . Fakultas Ekonomi Uni- versitas Indonesia.
Rehman, F. U., Noman, A. A., & Ding, Y. (2020). Does Infrastructure Increase Exports and Re - duce Trade Deficit? Evidence from Selected South Asian Countries Using A New Global Infrastructure Index. Journal of Economic Structures , 9 (10).
Samuelson, P., & Nordhaus, W. D. (2010). Economics . McGraw-Hill.
Saptanto, S., Rahadian, R., & Tajerin. (2017). Dampak Hambatan Non-Tarif terhadap Kinerja Makroekonomi  dari  Sektor Perikanan  dengan Menggunakan Pendekatan Model  GTAP (Impact of Non-Tariff Barriers to Macroeconomic Performance from the Fisheries Sector Using the GTAP Model Approach). Jurnal Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan , 12 (1),
75–91.
Saptanto, S., & Soetjitpto, W. (2010). Analisis Model Ekspor Komoditas Perikanan Indonesia Dengan Pendekatan Gravity Model. Jurnal Sosial Ekonomi Kelautan Dan Perikanan , 5 (2), 169–181.
Saputra, T., & Maryatmo, R. (2016). Pengaruh Nilai Tukar dan Suku Bunga Acuan terhadap Ner - aca Transaksi Berjalan di Indonesia Periode 2005:1 - 2015:1 (Pendekatan Error Correction Model). Modus , 28 (1), 101–116.
Tagkalakis, A. O. (2015). Fiscal Policy, Net Exports, and the Sectoral Composition of Output in Greece. International Economics and Economic Policy , 12 (4), 521– 539.
UN Comtrade. (2020). International Trade Statistics Database .
Warr, P. G. (2000). Myths about Miracles: The Case of Thailand. Journal of International Trade and Economic Development , 9 (1), 115–134.
Wilson, J., Otsuki, T., & Majumdsar, B. (2003). Balancing food safety and risk: do drug residue limits affect international trade in beef? J. Int. Trade Econ. Dev. , 12 , 377–402.