## KARAKTERISTIK ENTREPRENEUR MELALUI MULTIPLE
DISKRIMINAN ANALISIS
(Studi Pada Etnis Tionghoa, Jawa dan Minang di Bekasi Utara)

## Agung Wahyu Handaru
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Jakarta Email: agung_1178@yahoo.com

## Magdalena Prita Pagita
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Jakarta Email: magdalenapritapagita@gmail.com

## Widya Parimita
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Jakarta Email: widya_parimita@yahoo.com

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  is  :  1)  To  find  a  description  about  demographic  of Chinese  ethnic,  Javanese  ethnic  and  Minang  ethnic.  2)  To  discriminant  test between  Chinese  ethnic  and  Javanese  ethnic.  3)  To  discriminant  test  between Chinese  ethnic  and  Minang  ethnic.  4)  To  discriminant  test  between  Javanese ethnic and Minang ethnic. 5) To discriminant test between Chinese, Javanese and Minang  ethnic.  The  analysis  conducted  in  this  research  is  descriptive  and discriminant  analysis.  The  study  was  conducted  of  60  entrepreneurs  in  Bekasi Utara  especially  in  2  area  that  is  Wisma  Asri  and  Pondok  Ungu  Permai  using convenience sampling method. While the techniques of data collection is done by distributing questionnaires, which are then processed using SPSS 21. The results shows  that  1)  Entrepreneur  dominated  by  men  with  less  than  30  years  old  with high school education level, have 10 years business with its own capital resources that  is  less  than  50  million  and  a  gross  monthly  income  of  less  than  10  million.
2)The  variable  characteristics  entrepreneurs  who  make  different  ethnic  Chinese and Javanese is Tuna Satak Bathi Sanak with strength classification accuracy. 3) The variable characteristics entrepreneurs who make different ethnic Chinese and Minang  is  Hongsui  with  strength  classification  accuracy.  4)  The  variable characteristics entrepreneurs who make different ethnic Javanese and Minang are Panggautan  Gelaring  Pambudi  and  Tuna  Satak  Bathi  Sanak  with  strength classification  accuracy.  5)  The  variable  characteristics  entrepreneurs  who  make different ethnic Chinese, Javanese and Minang are Hopeng and Tuna Satak Bathi Sanak with strength classification accuracy.
Keywords : Characteristicsof Entrepreneurs, Discriminant Analysis.

## PENDAHULUAN
Indonesia  memiliki  banyak  pengusaha  sukses  yang  terdiri  dari  berbagai macam suku bangsa yang masing-masing pola tingkah laku, adat istiadat dan gaya hidup  yang berbeda. Suku  bangsa  atau  dalam bahasa  Inggris  disebut ethic group (kelompoketnik) adalah suatu golongan manusia yang terikat oleh kesadaran dan identitas  akan  “kesatuan  kebudayaan”  (Wardhani,  2007:26).Terdapat  berbagai macam etnis pedagang yang ada di Indonesia diantaranya seperti etnis Tionghoa, Jawa, Minangkabau, Batak, Madura, Sunda, dan lain-lain.Namunetnis yang paling mendominasi  dalam  perdagangan  di  Indonesia  adalah  etnis  Tionghoa,  Minang danJawa.
Hal  ini  dapat  dilihat  dari  jumlah  pelaku  bisnis  yang  tersebar  di  beberapa  pusat perbelanjaan  besar  di  Jakarta.Jika  dilihat  dari  beberapa  pusat  perbelanjaan tersebut, terlihat  cluster etnis yang terbentuk seperti etnis Tionghoa  yang banyak berdagang  produk  elektronik,  etnis  Minang  yang  banyak  ditemui  pada  sektor pakaian  seperti  pakaian  anak-anak,  pakaian  dewasa,  dan  baju  muslim  dan  etnis Jawa yang dapat ditemukan pada sektor kuliner tradisional atau kuliner makanan jalanan  ( street  food )  seperti  misalnya  mie  ayam,  bakso,  soto,  warteg,  pecel  lele dan lain-lain.
Keberadaan ketiga etnis ini juga terlihat dalam perdagangan di Bekasi Utara khususnya  wilayah  Wisma  Asri  dan  Pondok  Ungu  Permai.  Dari  sekian  banyak etnis  di  Indonesia  hanya  ketiga  etnis  inilah  yang  paling  mendominasi  dalam kegiatan  perdagangan  di  daerah  Bekasi.  Dari  hasil  pengamatan  ketiga  etnis tersebut  memiliki  karakteristik entrepreneur yang  berbeda-beda.  Didapat  dari ketiga  etnis  tersebut,  masing-masing  memiliki  pola-pola  tingkah  laku  atau  adat istiadat yang berbeda dalam berwirausaha.
Etnis  Tionghoa  misalnya  dalam  menjalankan  usahamempercayai  beberapa kaidah-kaidah, nilai-nilai, ajaran, teori-teori serta aturan-aturan demi berlangsungnya  kelancaran  dan  kesuksesan  dalam  berwirausaha.  “Hopeng”, “Hongsui”  dan  “Hokki”  merupakan  nilai  tradisional  Tionghoa  yang  sangat berpengaruh  baik  dalam  kehidupan  sosial  maupun  aktivitas  ekonomi  dimanapun mereka berada.
Hopeng yaitu cara untuk menjaga hubungan baik dengan relasi bisnis. Bagi orang Tionghoa  hubungan  dengan  relasi  sangat  penting.  Nilai  tradisional  yang  kedua adalah  Hongsui  yaitu  kepercayaan  pada  faktor-faktor  alamiah  yang  menunjang nasib  baik  dan  buruk  manusia.Hongsui  menunjukkan  bidang  atau  wilayah  yang sesuai  dengan  keberuntungan,  baik  dalam  kehidupan  sehari-hari  maupun  dalam peruntungan perdagangan. Dan nilai tradisional etnis Tionghoa yang ketiga adalah Hokki.Nilai  yang  satu  ini  masih  memiliki  kaitan  dengan  unsur  Hongsui,  yaitu Hokki  merupakan  peruntungan  nasib  baik  bagi  orang  Tionghoa.Para  pengusaha etnis  ini  memegang  suatu  konsep  pengelolaan  resiko  yang  dilandasi  dengan melakukan  suatu  pengelolaan  nasib  atau  takdir  melalui  Hongsui.Hokki  lebih dipersepsikan  bagaimana  menyiasati  nasib  agar  selalu  mendapat  nasib  baik  dan keuntungan (Ardiyani, 2013:2).
Selain  etnis  Tionghoa,  etnis  Jawa  juga  memiliki  beberapa  filosofi  dagang  lewat nasihat-nasihat  para  leluhur  dan  praktik  dagang  yang  etis.“Tuna  Satak  Bathi Sanak”  misalnya  mengajarkan  semangat  menjaga  kebersaamaan  dan  sikap kekeluargaan  dalam  berdagang.  Keuntungan  materi  bukan  yang  utama  dalam ajaran dagang para leluhur jawa, namun dalam proses dagang atau bisnis haruslah dipastikan  benar-benar  dijalankan  secara  etis,  bermoral  dan  berkemanusiaan. Lebih dalam lagi, ajaran dagang Jawa di masa lalu juga memadukan tradisi lewat praktik “Laku Tirakat” untuk memohon berkat Tuhan lewat berdagang.
Selainitu,  ada  beberapa    prinsip  dagang  Jawa  dalam  Asta  Gina  antara  lain, pertama “Panggautan Gelaring Pambudi” yaitu setiap usaha yang dijalankan harus digeluti secara maksimal. Maknanya menyiratkan pesan totalitas, konsistensi, visi dan  kerja  keras  dalam  karya  dan  usaha.  Kedua,“Gemi  Nastiti  Ngati-ati”  yang artinya  hemat,  teliti  dan  berhati-hati.  Gemi  berkaitan  dengan  upaya  menghemat penghasilan  guna  mencegah  terjadinya  kesulitan  karena  kehabisan  uang  untuk bertahan  hidup.  Nastiti  merupakan  wujud  dari  kecermatan  menangani  segala  hal dalam kehidupan guna menghindari kesalahan sekecil apapun. Sedangkan berhati- hati  adalah  manifestasi  dari  sikap  waspada,  jangan  sampai  terperosok  ke  dalam berbagai  masalah  yang  sulit    diatasi.  Ketiga,  “Weruh  Ing  Petungan”  artinya
seorang pebisnis harus punya kalkulalsi untung-rugi  yang matang (Susminingsih, 2012:80).
Selain kedua etnis diatas, berdagang merupakan salah satu kultur  yang menonjol dalam  masyarakat  Minang.  Bagi  masyarakat  Minang  berdagang  tidak  hanya sekedar  mencari  nafkah  dan  mengejar  kekayaan,  tetapi  juga  sebagai  bentuk eksistensi  diri  untuk  menjadi  seorang  yang  merdeka.  Prinsip  “Elok  jadi  kapalo samuik daripado ikua gajah” yang artinya lebih baik menjadi pemimpin kelompok kecil  daripada  menjadi  anak  buah  organisasi  besar  merupakan  prinsip  sebagian besar masyarakat Minang. Menjadi seorang pedagang merupakan salah satu cara memenuhi  prinsip  tersebut,  sekaligus  menjadi  orang  yang  merdeka.  Dengan berdagang  orang  minang  bisa  memenuhi  ambisinya,  dapat  menjalankan  hidup sesuai  dengan  keinginannya  dan  hidup  bebas  tanpa  ada  pihak  yang  mengekang, sehingga banyak perantau muda Minangkabau lebih memilih berpanas-panas terik dipinggir  jalan  menjajakan  barang  dagangannya  daripada  harus  kerja  kantoran (Oktavia, 2013:14).
Karakteristik entrepreneur yang khas dimiliki oleh ketiga etnis diatas secara umum memang terlihat berbeda.Dilihat dari beberapa kepercayaan budaya dagang masing-masing  etnis,  kenyataannya  etnis  Tionghoa  yang  paling  mendominasi perdagangan di Indonesia. Etnis Tinghoa juga dianggap sebagai etnis yang paling unggul dibandingkan dengan kedua etnis diatas yaitu etnis Jawa dan Minang, hal ini dapat dilihat dari setiap pusat perbelanjaan yang ada di Jakarta selalu ada etnis Tionghoa  disitu  dan  kenyataannya  etnis  ini  lah  yang  paling  banyak  bertahan dalam dunia bisnis. Padahal dari sisi budaya, tiap etnis memiliki filosofi pedoman yang  kuat  dalam  menjalankan  bisnisnya  agar  dikemudian  hari  menjadi entrepreneur yang  sukses.  Apabila  dilihat  dari  sisi  sikap  seorang entrepreneur , semua etnis memiliki sikap yang pekerja keras demi keberlangsungan bisnisnya. Namun  sampai  saat  ini  belum  ada  kajian  yang  mendalam  tentang karakteristik  apa  yang  paling  membedakan  dari  ketiga  etnis  tersebut  dalam menjalankan  usahanya.  Oleh  karena  itu  penelitian  ini  akan  mencoba  untuk mengetahui karakteristik entrepreneur apa  yang  paling membedakan antara etnis Tionghoa, etnis Jawa dan etnis Minang dalam menjalankan usahanya.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya, peneliti memfokuskan perumusan masalah dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. Bagaimana  gambaran  demografi  dari  etnis  Tionghoa,  Jawa  dan Minang?
2. Perbedaan  karakteristik entrepreneur apa  yang  paling  membedakan antara etnis Tionghoa dan etnis Jawa ?
3. Perbedaan  karakteristik entrepreneur apa  yang  paling  membedakan antara etnis Tionghoa dan etnis Minang ?
4. Perbedaan  karakteristik entrepreneur apa  yang  paling  membedakan antara etnis Jawa dan etnis Minang ?
5. Perbedaan  karakteristik entrepreneur apa  yang  paling  membedakan antara etnis Tionghoa, Jawa dan Minang ?
Tujuan  dari  penelitian  yang  dilakukan  kepada  60 entrepreneurs ini  di  wilayah Bekasi Utara adalah sebagai berikut:
1. Untuk  mengetahui  deskkripsi  tentang  demografi  etnis  Tionghoa, Jawa dan Minang.
2. Untuk menguji secara diskriminan faktor karakteristik entrepreneur antara etnis Tionghoa dan etnis Jawa.
3. Untuk menguji secara diskriminan faktor karakteristik entrepreneur antara etnis Tionghoa dan etnis Minang.
4. Untuk menguji secara diskriminan faktor karakteristik entrepreneur antara etnis Jawa dan etnis Minang.
5. Untuk menguji secara diskriminan faktor karakteristik entrepreneur antara etnis Tionghoa, Jawa dan Minang.

## KAJIAN TEORI

## Entrepreneur
Wirausaha  atau entrepreneur menurut  Soegoto  (2010:3)  adalah  seseorang  yang memiliki  jiwa  dan  kemampuan  yang  bersifat  kreatif  dan  inovatif,  mampu menciptakan  sesuatu  yang  baru  dan  berbeda,  mampu  memulai  usaha,  mampu membuat  sesuatu  yang  baru,  mampu  mencari  peluang,  berani  mengambil  risiko dan mampu mengembangkan ide dan meramu sumber daya.
Entrepreneur menurut  Zimmerer,  Scraborough  dan  Wilson  (2008:4)  adalah seseorang  yang  menciptakan  bisnis  baru  dengan  mengambil  risiko  dan ketidakpastian  demi  mencapai  keuntungan  dan  pertumbuhan  dengan  cara mengidentifikasikan peluang yang signifikan dan menggabungkan sumber-sumber daya yang diperlukan sehingga sumber-sumber daya itu bisa dikapitalisasikan. Pendapat yang hampir serupa juga dikemukakan oleh Hisrich (2010:6)“ Entrepreneuris an individual who takes initiative to bundle resources in innovative ways and is  willing to bear the risk and/or uncertainty to act .” Dapat diartikan,  wirausaha  adalah  seorang  individu  yang  mengambil  inisiatif  untuk memanfaatkan  sumber  daya  dengan  cara-cara  yang  inovatif  dan  bersedia menanggung risiko dan ketidakpastian untuk bertindak.
Dari  beberapa  pandangan  para  ahli  diatas  maka  dapat  disimpulkan  wirausaha adalah  seseorang  yang  memiliki  kemampuan  untuk  dapat  mengidentifikasikan peluang yang signifikan sehingga dapat menciptakan usaha baru dan berbeda yang secara  inisiatif  memanfaatkan  sumber  daya  dengan  cara-cara  yang  inovatif  dan bersedia mengambil risiko.
Karakteristik Entrepreneur
Zimmerer,  Scarborough  dan  Wilson  (2008:7)  mengemukakan  delapan karakteristik entrepreneur yaitu  hasrat  akan  tanggung  jawab,  lebih  menyukai risiko  menengah,  meyakini  kemampuannya  untuk  sukses,  hasrat  untuk mendapatkan  umpan  balik  segera,  tingkat  energi  yang  tinggi,  orientasi  ke  masa depan,  keterampilan  mengorganisasi,  dan  menilai  prestasi  lebih  tinggi  daripada uang.
Berbeda  dengan  pendapat  diatas,  Agbim  (2014:253)  mengidentifikasikan hanya  6  karakteristik entrepreneur ,  diantaranya  adalah  tidak  mudah  menyerah dalam  mencapai  tujuan  ( need  for  achievement ),  sikap entrepreneur dalam mengelola  usahanya  ( locus  of  control ),  memiih  suatu  tantangan  namun  cukup kemungkinan  untuk  berhasil  ( risk  taking  propensity ),  kemampuan  unutuk berhubungan dengan sesuatu yang tidak bisa diprediksi ( tolerence for ambiguity ), dapat  menciptakan  barang  dan  jasa  baru  ( innovativeness ),  memiliki  percaya  diri yang tinggi akan keberhasilan usahanya ( confidence ).
Lebih  lanjut  menurut  Prawirokusumo  (2010:31)  seorang entrepreneur memiliki kecenderungan yang melekat pada diri entrepreneur tersebut:
Wirausaha mempunyai kecenderungan risk taker yang dapat mengakomodasi  atau  menyesuaikan  diri  dari  perubahan-perubahan  dan mereka  mampu    mengembangkan  potensi  dirinya.  Oleh  karena  itu,  banyak imigran  yang  sukses  menjadi  wirausaha,  disamping  mereka  ulet,  berani menghadapi  tantangan,  menyesuaikan  adat  istiadat  serta  bahasa  setempat, mereka juga terpaksa (karena kondisi mendorongnya) menjadi wirausaha.
Berbeda  dengan  pendapat  para  ahli  diatas,  maka  Hisrich,  Peters  dan Shepherd (2010:48) mengatakan:
Culture also distinguish entrepreneurially and traditionally managed firms. A  firm  with  an  entrepreneurial  orientation  toward  culture  encourages employees  to  generate  ideas,  experiment  and  engage  in  other  tasks  that might produce creative output .
Yang  artinya  budaya  juga  membedakan  perusahaan  dijalankan  secara kewirausahaan  dan  dikelola  secara  tradisional.Sebuah  perusahaan  dengan orientasi  kewirausahaan  terhadap  budaya  mendorong  karyawan  untuk menghasilkan  ide-ide,  percobaan  dan  terlibat  dalam  tugas-tugas  lain  yang mungkin menghasilkan output kreatif.
Senada  dengan  pendapat  diatas,  Pinem  (2013:5)  berpendapat  faktor lingkungan  juga  mempunyai  peran  yang  signifikan  dalam  pembentukan  jiwa kewirausahaan,  faktor  tersebut  adalah  budaya  karena  dalam  budaya  tersimpan nilai-nilai apa yang  dianggap baik.
Lebih  lanjut  Stringa  (2009:92)  berpendapat  ada  faktor  demografi  seperti jenis kelamin, umur, status sosial, tingkat pendidikan dan entrepreneurial culture yang melekat pada karakteristik entrepreneur.
Dari pendapat-pendapat ketiga ahli tersebut maka dapat disimpulkan bahwa karakteristik entrepreneur terdiri  dari  keberanian  mengambil  risiko  dan  latar belakang budaya yang melekat pada setiap diri entrepreneur .

## Model Penelitian
Gambar 1. Model Penelitian Sumber: Data diolah peneliti, 2015

## Hipotesis
Berdasarkan  bagan  diatas  maka  penjabaran  hipotesis  yang  dapat  disusun  pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
Hipotesis 1
Ho :Rata-rata semua prediktor etnis Tionghoa dan Jawa adalah sama.
Ha :Rata-rata semua prediktor etnis Tionghoa dan Jawa adalah berbeda. Hipotesis 2
Ho :Rata-rata semua prediktor etnis Tionghoa dan Minang adalah sama.
Ha :Rata-rata semua prediktor etnis Tionghoa dan Minang adalah berbeda. Hipotesis 3
Ho :Rata-rata semua prediktor etnis Jawa dan Minang adalah sama.
Ha :Rata-rata semua prediktor etnis Jawa dan Minang adalah berbeda.
Multiple Diskriminan
Analisis untuk mengidentifikasi perbedaan:
Karakteristik
entrepreneur etnis Tionghoa dan etnis Jawa Karakteristik entrepreneur etnis Tionghoa dan etnis Minang Karakteristik entrepreneur etnis Jawa dan etnis Minang
Karakteristik
entrepreneur etnis Tionghoa, Jawa dan
Minang
Hipotesis 4
Ho :Rata-rata semua prediktor etnis Tionghoa, Jawa dan Minang adalah sama. Ha :Rata-rata semua prediktor etnis Tionghoa, Jawa dan Minang adalah berbeda.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  menggunakan  metode  deskriptif  dan  analisis  diskriminan.  Data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  yang  didapatkan  melalui kuesioner, sedangkan data sekunder didapatkan dari berbagai sumber buku, jurnal dan  internet.  Metode  pengambilan  sampel  menggunakan convenience  sampling. Jumlah  sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  sebanyak  60 entrepreneur dengan menggunakan rumus Barry J. Babin, dkk (2010:353) sebagai berikut:
Sampel maksimum = 12 prediktor x 20 observasi
= 240 sampel entrepreneurs.
Sampel minimum = 12 prediktor x 5 observasi
= 60 sampel entrepreneurs
Uji Instrumen

## Uji Validitas
Tujuan  dari  uji  validitas  ini  adalah  untuk  meyakinkan  bahwa  kuesioner  yang disusun  benar-benar  baik  dalam  mengukur  gejala  dan  menghasilkan  data  yang valid.Dalam  rangka  mengetahui  uji  validitas,  dapat  digunakan  korelasi bivariate pearson atau product moment. Kriteria pengujian validitas yaitu Jika r hitung > r tabel, maka  instrumen  atau item pernyataan    berkorelasi  signifikan  terhadap  skor  total (dinyatakan  valid).Jika  r hitung <  r tabel, maka  instrumen  atau item pernyataan  tidak berkorelasi  signifikan terhadap skor total  (dinyatakan tidak valid).Karena jumlah sampel pada uji validitas ini sebanyak 60 maka didapat nilai r tabel sebesar 0,361.
Tabel 1. Hasil Uji Validitas Item r Hitung r Tabel Keterangan Butir 1 0,419 0,361 Valid Butir 2 0,645 0,361 Valid Butir 3 0,508 0,361 Valid Butir 4 0,522 0,361 Valid Butir 5 0,143 0,361 Tidak Valid Butr 6 0,167 0,361 Tidak Valid Butir 7 0, 457 0,361 Valid Butir 8 0,652 0,361 Valid Butir 9 0,664 0,361 Valid Butir 10 0,504 0,361 Valid Butir 11 0,457 0,361 Valid Butir 12 0,579 0,361 Valid
Sumber: Data diolah oleh peneliti, 2015
Berdasarkan Tabel 1, terdapat 2 butir pernyataan yang dapat dikatakan tidak valid yaitu  pada item nomer  5  dan  6  karena  r hitung <r tabel  (0.361). Artinya  kedua item pernyataan pada kuesioner tersebut tidak dapat digunakan dalam penelitian .

## Uji Reliabilitas
Reliabilitas  adalah  ukuran  yang  menunjukkan  kestabilan  dalam  mengukur. Kestabilan  disini  berarti  kuesioner  tersebut  konsisten  jika  digunakan  untuk mengukur  konsep  atau  konstruk  dari  suatu  kondisi  ke  kondisi  yang  lain.  Pada penelitian  ini  perhitungan  reliabilitas  menggunakan  rumus Cronbach’s  Alpha. Jika  nilai cronbach's  alpha >  0.6,  maka  instrumen  penelitian  reliabel.Jika  nilai cronbach's alpha < 0.6, maka instrumen penelitian tidak reliabel.
Tabel 2. Hasil Uji Reliabilitas
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Pada tabel 2 hasil uji reliabilitas menunjukkan bahwa variabel yang ada pada penelitian  ini  yaitu  karakteristik Entrepreneur dinyatakan  reliabel  karena  nilai
Variabel Cronbach's Alpha Nilai Minimum Keterangan Karakteristik Entrepreneur 0,725 0,6 Reliabel
koefisien Alpha  Cronbach’s lebih  besar  dari  0,6.  Jadi  alat  ukur  yang  digunakan dalam penelitian ini dinyatakan reliabel atau dapat diandalkan.

## Analisis Deskriptif
Deskripsi  data  adalah  hasil  pengolahan  data  mentah  variabel  penelitian  yang dimaksudkan  untuk  memberikan  gambaran  umum  mengenai  penyebaran  dan distribusi  data.  Data  hasil  penelitian  ini  yang  didapat  melalui  kuisioner  yang disebarkan  kepada  sampel  yaitu  60 entrepreneur yang  ada  di  Bekasi  Utara khususnya wilayah Wisma Asri dan Pondok Ungu Permai.
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Uji  normalitas  berguna  untuk  mengetahui  apakah  variabel  dalam  penelitian  ini berdistribusi  normal,  mendekati  normal  atau  tidak.Menurut  Santosa  &  Ashari (2005:231) uji normalitas adalah pengujian tentang kenormalan distribusi data.Uji ini  merupakan  pengujian  yang  paling  banyak  dilakukan  untuk  analisis  statistik parametrik.

## Uji Homogenitas
Menurut Priyatno (2010:76) uji homogenitas digunakan untuk mengetahui apakah beberapa varian populasi data adalah sama atau  tidak. Sebagai kriteria pengujian, jika nilai signifikansi lebih dari 0,05 maka dapat dikatakan bahwa varian dari dua kelompok atau lebih kelompok data adalah sama.

## Multiple Diskriminan Analisis
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  multiple  diskriminan  karena  penelitian ini  terdiri  lebih  dari  dua  kategori.  Model  analisis  diskriminan  secara  umum dinyatakan dalam formula sebagai berikut :
Z=  a + W 1 X 1 + W 2 X 2 + ... + W n X n dimana
Z=  Skor diskriminan dari fungsi diskriminan a     =  Koefisien diskriminasi
W n =Bobot diskriminan untuk variabel independen 1,2,..dst X n = Variabel independen 1,2,..dst

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tabel 3. Hasil Gambaran Demografi Responden
Jenis Kelamin Umur Pendidikan Terakhir Lama Usaha Sumber Modal Modal Awal Pendapatan Kotor Perbulan Laki-laki  = 63% 20-30 tahun =36% SD = 8,3% <1 tahun= 5% Sendiri= 78,33% < 50 juta = 61,7% <10 juta=48,3% Perempuan =37% 30-40 tahun =25% SMP =10% 1-3 tahun= 35% Patungan= 18,33% 50-100 juta= 30% 10-25juta=40% 41-50 tahun = 20% SMA/SMK =70% 4-6tahun = 21,67% Bank= 3,34% >100 juta= 8,3% 26-41juta=8,3% 51-60 tahun  =19% D1-D3 =5% >10 tahun= 38,33% >50juta= 3,3% S1 =66,7%
Sumber: Data diolah oleh peneliti, 2015
Berdasarkan hasil tabel 3 diatas diketahui entrepreneur didominasi oleh laki- laki dengan usia kurang dari 30 tahun dengan tingkat pendidikan SMA, memiliki lama usaha 10 tahun dengan sumber modal sendiri yaitu kurang dari 50 juta dan pendapatan kotor per bulan sebesar kurang dari 10 juta.
Tabel 4. Hasil Analisis Deskriptif Karakteristik Entrepreneur
Karakteristik Entrepreneur Sangat Tidak Setuju 3,15% Tidak Setuju 10,09% Kurang Setuju 22,14% Setuju 43,06% Sangat Setuju 22,78%
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Pada  Tabel  4  diatas,  dapat  dilihat  persentase  jawaban  yang  diberikan  oleh  para responden  yang  menggambarkan  variabel  karakteristik entrepreneur .  Pada  tabel terlihat  bahwa  jawaban  yang  diberikan  oleh  responden  didominasi  dengan jawaban  Setuju  yaitu  sebesar  43,06%.  Ini  menunjukkan  bahwa  karakterisik entrepreneur yang dimiliki responden cenderung tinggi.

## Hasil Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Tabel 5. Hasil Uji Normalitas Karakteristik Entrepreneur Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic Df Sig. ,084 60 ,200 * ,971 60 ,171
*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Berdasarkan  uji  normalitas  pada  Tabel  5  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi untuk variabel Karakteristik Entrepreneur sebesar 0,200. Berdasarkan hasil  analisis  uji  normalitas  dengan  SPSS  dapat  dilihat  bahwa  dengan  taraf  uji sebesar 5% (α = 0,05) variabel memiliki P- value (sig.) di atas 0,05 sehingga dapat disimpulkan  bahwa  semua  variabel  berdistribusi  normal  sehingga  memenuhi syarat dilakukan analisis diskriminan.

## Uji Homogenitas
Tabel 6. Hasil Uji Homogenitas
Karakteristik Entrepreneurship
Levene Statistic df1 df2 Sig. 3,089 2 57 ,053
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Dari tabel 6 diatas dapat diketahui bahwa signifikansi sebesar 0,053. Karena signifikansi lebih besar dari 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa ketiga kelompok data dari karakteristik entrepreneur mempunyai varian yang sama .

## Multiple Diskriminan Analisis
Tabel 7.Hasil Test of Equalityof Group Means Tionghoa dan Jawa
Wilks' Lambda F df1 df2 Sig. Hopeng1 ,987 ,486 1 37 ,490 Hopeng2 ,913 3,526 1 37 ,068 Hopeng3 ,988 ,433 1 37 ,515 Hongsui 1,000 ,004 1 37 ,952 PanggautanGelaringPambudi ,980 ,769 1 37 ,386
TunaSatakBathiSanak ,865 5,775 1 37 ,021 WeruhIngPetungan ,937 2,468 1 37 ,125 ElokJadiKapaloSamuikDaripadoIkuaGajah10 1,000 ,002 1 37 ,969 ElokJadiKapaloDaripadoIkuaGajah11 ,988 ,465 1 37 ,500 RisikoBisnis ,991 ,339 1 37 ,564
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Dari tabel 7 diatas terlihat hanya Tuna Satak Bathi Sanak yang memiliki nilai sig  dibawah  0,05  (0,021).  Hal  ini  berarti  ada  perbedaan  variabel  yang  menonjol antara etnis  Tionghoa dengan Jawa  yaitu Tuna Satak Bathi Sanak terkait dengan karakteristik entrepreneur .
Tabel 8.Hasil Test of Equalityof Group Means Tionghoa dan Minang
Wilks' Lambda F df1 df2 Sig. Hopeng1 ,965 1,355 1 37 ,252 Hopeng2 ,965 1,357 1 37 ,251 Hopeng3 ,944 2,182 1 37 ,148 Hongsui ,865 5,751 1 37 ,022 PanggautanGelaringPambudi ,999 ,027 1 37 ,870 TunaSatakBathiSanak ,995 ,177 1 37 ,677 WeruhIngPetungan ,972 1,052 1 37 ,312 ElokJadiKapaloSamuikDaripadoIkuaGajah10 ,996 ,152 1 37 ,699 ElokJadiKapaloSamuikDaripadoIkuaGajah11 ,994 ,211 1 37 ,649 RisikoBisnis ,976 ,911 1 37 ,346
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Dari  tabel  8  diatas  terlihat  hanya  Hongsui  yang  memiliki  nilai  sig  dibawah  0,05 (0,022).  Hal  ini  berarti  ada  perbedaan  variabel  yang  menonjol  antara  etnis Tionghoa  dengan  Minang  yaitu  Hongsui  terkait  dengan  karakteristik entrepreneur .
Tabel 9.Hasil Test of Equalityof Group Means Jawa dan Minang
Wilks' Lambda F df1 df2 Sig. Hopeng1 ,989 ,442 1 38 ,510 Hopeng2 ,991 ,356 1 38 ,554 Hopeng3 ,978 ,840 1 38 ,365 Hongsui ,864 6,006 1 38 ,191 PanggautanGelaringPambudi ,914 3,572 1 38 ,006
TunaSatakBathiSanak ,800 9,520 1 38 ,004 WeruhIngPetungan ,999 ,043 1 38 ,838 ElokJadiKapaloSamuikDaripadoIkuaGajah10 ,997 ,118 1 38 ,733 ElokJadiKapaloSamuikDaripadoIkuaGajah11 ,997 ,097 1 38 ,757 RisikoBisnis ,928 2,956 1 38 ,094
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Dari  tabel  9diatas  terlihat  Panggautan  Gelaring  Pambudi  dan  Tuna  Satak  Bathi Sanak  memiliki  nilai  sig  dibawah  0,05  (0,006  dan  0,04).  Hal  ini  berarti  ada perbedaan  variabel  yang  menonjol  antara  etnis  Tionghoa  dengan  Minang  yaitu Gelaring  Pambudi  dan  Tuna  Satak  Bathi  Sanak  terkait  dengan  karakteristik entrepreneur .
Tabel 10.Hasil Test of Equalityof Group Means Tionghoa, Jawa dan Minang
Wilks' Lambda F df1 df2 Sig. Hopeng1 ,934 1,988 2 56 ,147 Hopeng2 ,850 4,924 2 56 ,011 Hopeng3 ,969 ,893 2 56 ,415 Hongsui ,878 3,880 2 56 ,064 PanggautanGelaringPambudi ,976 ,675 2 56 ,513 TunaSatakBathiSanak ,867 4,312 2 56 ,018 WeruhIngPetungan ,952 1,403 2 56 ,254 ElokJadiKapaloSamuikDaripadoIkuaGajah8 ,996 ,120 2 56 ,888 ElokJadiKapaloSamuikDaripadoIkuaGajah9 ,991 ,261 2 56 ,771 RisikoBisnis ,982 ,506 2 56 ,606
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Dari tabel 10diatas terlihat Hopeng pada pernyataan kedua dan Tuna Satak Bathi Sanak yang memiliki nilai sig dibawah 0,05 (0,011 dan 0,018). Hal ini berarti ada perbedaan variabel  yang menonjol antara  etnis Tionghoa Jawa dan Minang  yaitu Hopeng  dan  Tuna  Satak  Bathi  Sanak  yang  terkait  dengan  karakteristik entrepreneur.
Tabel 11.Hasil Nilai Box’s M Etnis Nilai Box’s M Tionghoa dan Jawa 0,699 Tionghoa dan Minang 0,875
Jawa dan Minang 0,569 Tionghoa, Jawa dan Minang 0,874
Sumber : Data diolah oleh peneliti, 2015
Dari  tabel  11  diatas  terlihat  bahwa  nilai  Box’s  M  diatas  0,05  yang  berarti  group covariance  matrices  adalah  sama.  Hal  ini  berarti  data  diatas  sudah  memenuhi asumsi analisis diskriminan, sehingga proses bisa dilanjutkan.
Tabel 12.Hasil Nilai Canonical Correlation Etnis Nilai Canonical Corelations Keterangan Tionghoa Jawa 0,448 Tinggi Tionghoa Minang 0,527 Tinggi Jawa Minang 0,528 Tinggi Tuonghoa, Jawa dan Minang 0.496 dan 0,604 Tinggi
Sumber : Data diolah oleh peneliti, 2015
Berdasarkan  hasil  tabel  12  Diatas,  dari  masing-masing  etnis  memiliki  nilai Cannonical  Corelations yang  tinggi  dengan  ukuran  skala  0  sampai  1.  Nilai  ini menunjukkan  keeratan  hubungan  yang  tinggi  antara discriminant  score dengan group.
Tabel 13.Hasil Koefisien Kanonik Fungsi Diskriminan Etnis Tinghoa dan Jawa
Function 1 TunaSatakBathiSanak 1,012 (Constant) -3,219 Unstandardized coefficients
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Dengan  melihat  hasil  tersebut  maka  diperoleh  fungsi  diskriminan  Tionghoa dan Jawa sebagai berikut
Z = -3,219 + 1,012X 8.
Tabel 14.Hasil Koefisien Kanonik Fungsi Diskriminan Etnis Tionghoa dan Minang
Function 1 Hongsui ,751 (Constant) -2,213 Unstandardized coefficients
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Berdasarkan  tabel  14  diatas,  maka  diperoleh  fungsi  diskriminan  Tionghoa  dan Minang sebagai berikut:
Z = -2,213 + 0,751X 4.
Tabel 15.Hasil Koefisien Kanonik Fungsi Diskriminan Etnis Jawa dan Minang
Function 1 PanggautanGelaringPambudi -,596 TunaSatakBathiSanak ,778 (Constant) ,178 Unstandardized coefficients
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Berdasarkan tabel 15 diatas maka diperoleh fungsi diskriminan Jawa dan Minang sebagai berikut:
Z = 0,178 – 0,596x 7 + 0,778x 8
Tabel 16. Hasil Koefisien Kanonik Fungsi Diskriminan Etnis Tionghoa, Jawa dan Minang
Function 1 2 Hopeng2 ,623 -,583 TunaSatakBathiSanak ,656 ,702 (Constant) -3,573 -,605 Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Berdasarkan  tabel  16diatas  maka  diperoleh  dua  persamaan  fungsi  diskriminan sebagai berikut:
a. Fungsi diskriminan pertama (Function 1)
Z = -3,573 + 0,623X 2 +0,656X 8.
b. Fungsi diskriminan kedua (Function 2)
Z = -0,605 – 0,583X 2 + 0,702X 8.
Tabel  17.  Hasil  Pengklasifikasian  Koefisien  Fungsi  Etnis  Tionghoa  dan Jawa
Etnis Tioghoa Jawa TunaSatakBathiSanak 2,858 3,638 (Constant) -4,680 -7,150 Fisher's linear discriminant functions
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Dari tabel 17maka fungsi diskriminan Fisher untuk masing-masing etnis adalah
1. Untuk responden yang termasuk dalam grup etnis Tionghoa: Tionghoa (Z) = -4,680 + 2,858x 8
2. Untuk responden yang termasuk dalam grup Jawa :
Jawa (Z) = -7,150 + 3,638x 8
Tabel 18. Hasil Pengklasifikasian Koefisien Fungsi Etnis Tionghoa dan Minang
Etnis Tionghoa Minang Hongsui 1,957 1,380 (Constant) -4,092 -2,384 Fisher's linear discriminant functions
Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Dari  tabel  18  diatas,  maka  fungsi  diskriminan  Fisher  untuk  masing-masing  etnis adalah
1. Untuk responden yang termasuk dalam grup etnis Tionghoa: Tionghoa (Z) = -4,092 + 1,957x 4
2. Untuk responden yang termasuk dalam grup Minang :
Minang (Z)    = -2,384 + 1,380x 4
Tabel 19. Hasil Pengklasifikasian Koefisien Fungsi Etnis Jawa dan Minang
Etnis Jawa Minang PanggautanGelaringPambudi 3,312 4,035 TunaSatakBathiSanak 2,279 1,336 (Constant) -10,555 -10,771

## Sumber: Perhitungan SPSS 21, 2015
Dari  tabel  19  diatas,  maka  fungsi  diskriminan  Fisher  untuk  masing-masing etnis adalah
1. Untuk responden yang termasuk dalam grup etnis Jawa:
Jawa (Z)   = -10,555 + 3,312x 7 + 2,279 x8
2. Untuk responden yang termasuk dalam grup Minang :

## Fisher's linear discriminant functions
Minang (Z) = -10,771 + 4,035x 7 + 1,336 x8
Tabel 20. Hasil Pengklasifikasian Koefisien Fungsi Etnis Tionghoa, Jawa dan Minang
Etnis Tionghoa Jawa Minang PanggautanGelaringPambudi 1,800 2,329 1,492 TunaSatakBathiSanak 2,574 3,276 2,445 (Constant) -6,915 - 10,639 -5,868
Fisher's linear discriminant functions
Sumber: Perhitungan SPSS 21, 2015
Dari  tabel  20  diatas,  maka  fungsi  diskriminan  Fisher  untuk  masing-masing  etnis adalah
1. Untuk responden yang termasuk dalam grup etnis Tionghoa:
Tionghoa (Z) = -6,915 + 1,800X 2 + 2,574X 8
2. Untuk responden yang termasuk dalam grup etnis Jawa:
Jawa (Z) = -10,639 + 2,329X 2 + 3,276X 8
3. Untuk responden yang termasuk dalam grup etnis Minang:
Minang (Z) = -5,868 + 1,492X 2 + 2,445X 8
Tabel 21. Hasil Function at Group Centroids Etnis Tionghoa dan Jawa
Etnis Function 1 Tioghoa -,395 Jawa ,375 Sumber: Dataiolah peneliti, 2015
Berkaitan  dengan  angka Group  Centroids tabel  21  diatas,  maka  perhitungan angka kritisnya (Zcu) adalah
Z CU = N A Z B + N B Z A
N A + N B
Dimana :
Zcu              =  Angka kritis yang berfungsi sebagai cut of score.
N A dan N B =  Jumlah sampel di grup A dan grup B.
Z A dan Z B =  Angka centroids pada grup A dan B.
Dengan dikaitkan dengan angka group centroids perhitungannya adalah Z CU = (19 x 0,375) + (20 x - 0,395) = - 0,01987 atau praktis sama dengan 0 19 + 20
Ketentuannya penggunaan angka Z CU adalah :
a. Angka skor kasus diatas Z CU masuk ke etnis Jawa.
b. Angka skor kasus dibawah  Z CU masuk ke dalam etnis Tionghoa.
Tabel  22. Hasil Function at Group Centroids Etnis Tionghoa dan Minang
Etnis Function 1 Tionghoa ,394 Minang -,374 Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Berkaitan dengan angka Group Centroids tabel 22 diatas, maka perhitungan angka kritisnya (Zcu) adalah
Z CU = (19 x – 0,374) + (20 x 0,394) = 0,01985 atau praktis sama dengan 0
19 + 20
Ketentuannya peggunaan angka Z CU adalah :
a. Angka skor kasus diatas Z CU masuk ke etnis Tionghoa.
b. Angka skor kasus dibawah  Z CU masuk ke dalam etnis Minang.
Tabel  23. Hasil Function at Group Centroids Etnis Jawa dan Minang
Etnis Function 1 Jawa ,607 Minang -,607 Sumber: Data diolah peneliti, 2015
Berkaitan dengan angka Group Centroids tabel 23 diatas, maka perhitungan angka kritisnya (Zcu) adalah
Z CU = (20 x – 0,607) + (20 x 0,607) = 0 20 + 20
Ketentuannya peggunaan angka Z CU adalah :
c. Angka skor kasus diatas Z CU masuk ke etnis Jawa.
d. Angka skor kasus dibawah  Z CU masuk ke dalam etnis Minang.
Tabel 24. Hasil Ketetapan Klasifikasi Fungsi Diskriminan
Etnis Nilai Ketepatan Keteranagan Tionghoa dan Jawa 67,5% Tinggi Tionghoa dan Minang 60% Tinggi Jawa dan Minang 72,5% Tinggi Tionghoa, Jawa dan Minang 56,7% Tinggi Sumber: Data diolah oleh peneliti, 2015
Dari  tabel  24  diatas  dapat  dilihat  semua  hasil  ketetapan  klasifikasi  fungsi diskriminan  diatas  50%.  Apabila  hasilnya  diatas  50%  maka  dapat  dikatakan model diskriminan yang terbentuk memiliki ketetapan klasifikasi yang tinggi.
Tabel 25. Hasil Uji Hipotesis Etnis Nilai Wilks Lambda Keteranagan Tionghoa dan Jawa 0,021 Ho ditolak Tionghoa dan Minang 0,022 Ho ditolak Jawa dan Minang 0,002 Ho ditolak Tionghoa, Jawa dan Minang 0,003 Ho ditolak
Sumber: Data diolah oleh peneliti, 2015
Berdasarkan hasil tabel 25diatas, didapat angka Wilks Lamba dibawah 0,05. Hasil ini  menunjukkan  bahwa  nilai  sig  <  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  Ho  ditolak dan  Ha  diterima  yaitu  terdapat  perbedaan  karakteristik  entrepreneurdiantara masing-masing etnis.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  tentang  karakteristik entrepreneur melalui  analisis diskriminan  pada  etnis  Tionghoa  Jawa  dan  Minang,  maka  dapat  diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Entrepreneur etnis  Tionghoa  Jawa  dan  Minang  di  daerah  Bekasi  Utara khususnya daerah Wisma Asri dan Pondok Ungu Permai di dominasi oleh laki-laki dengan umur kurang dari 30 tahun. Pendidikan terakhirSMA atau SMK yang telah memiliki lama usaha  lebih dari 10 tahun dengan sumber modal  sendiri  dengan  modal  awal  kurang  dari  50  juta  dan  pendapatan kotor kurang dari 10 juta.
2. Variabel  karakteristik entrepreneur yang  membuat  etnis  Tionghoa  dan Jawa  berbeda  adalah  Tuna  Satak  Bathi  Sanak  dengan  kalsifikasi  yang kuat.
3. Variabel  karakteristik entrepreneur yang  membuat  etnis  Tionghoa  dan Minang berbeda adalah Hongsui dengan kalsifikasi yang kuat.
4. Variabel karakteristik entrepreneur yang membuat etnis Jawa dan Minang berbeda  adalah  Panggautan  Gelaring  Pambudi  dan  Tuna  Satak  Bathi Sanak dengan kalsifikasi yang kuat.
5. Variabel  karakteristik entrepreneur yang  membuat  etnis  Tiongjoa,  Jawa dan Minang berbeda adalah  Hopeng  dan Tuna Satak Bathi Sanak dengan kalsifikasi yang kuat.

## Saran

## Saran Untuk Peneliti Selanjutnya
a. Peneliti  selanjutnya  yang  akan  meneliti  tentang  karakteristik entrepreneur dari  etnis  Tionghoa  Jawa  dan  Minang  dapat  menambah  variabel karakteristik  lain  terkait  budaya  dan  juga  lebih  memperbanyak  sampel sehingga hasilnya mungkin akan lebih akurat.
b. Peneliti  selanjutnya  diharapkan  mampu  meneliti entrepreneur etnis Tionghoa,  Jawa  dan    Minang  yang  masih  memegang  teguh  ajaran  budaya leluhur, seperti misalnya di daerah pecinaan.
c. Kegiatan berdagang dapat dilakukan oleh siapapun tidak terbatas pada etnis tertentu saja. Sehingga diharapkan peneliti selanjutnya dapat  menggunakan etnis lain sebagai subjek penelitian.
Saran Untuk Para Entrepreneur di daerah Bekasi Utara
Bagi  etnis  lain  di  daerah  Wisma  Asri  dan  Pondok  Ungu  Permai  yang juga sedang menjalankan usaha, agar sukses dalam bisnisnya dapat mengikuti budayaetnis Tionghoa dan Jawa seperti yang telah dibahas sebelumnya diatas. Budaya  Jawa  misalnya  apabila  sesama  etnis  Jawa  yang  masih  belum  sukses dalam  berbisnis  bisa  memperbaiki  budayanya  yaitu  dari  segi  Panggautan Gelaring  Pambudi  agar  dalam    menjalankan  usaha  tersebut  dengan semaksimal mungkin sehingga bisa unggul dari pelaku usaha yang lain.
Selain  itu  etnis  lain  juga  bisa  meniru  budaya  Jawa  seperti  Tuna  Sathak Bathi  Sanak  yang  artinya  dalam  menjalankan  bisnis  tidak  terlalu mementingkan  untung  yang  besar  namun  lebih  mementingkan  hubungan yang  baik  dengan  pelanggan  yaitu  walaupun  untung  yang  didapat  sedikit namun bisa mempererat hubungan kekeluargaan dengan pembeli.
Dari  etnis  Tionghoa  bisa  memperdalam  budaya  Hongsuinya  sehingga lebih  mengetahui  apa  saja  larangan  yang  tidak  diperbolehkan  selama menjalan  usaha  sehingga  nasib  keberuntungan  yang  mereka  percayai  akan lebih baik dari sebelumnya.

## DAFTAR RUJUKAN
Agbim,  Kenneth  Chukwujioke.  2014.  Moderating  Effects  of  Individual Entrepreneur  and  Enterprise  Characteristics  on  the  Relationship  between Business Environmental Scanning Behaviour and Entrepreneurial Performance. Jurnal : University of Agriculture, Makurdi, Nigeria.
Ardiani,  Niesya.  2013.  Identifikasi  Nilai  Tradisional  Tiongkok  Dalam  Berusaha (Studi Kasus Pada Pedagang Kuliner di Pasar Semawis Semarang) . Skripsi : Universitas Katolik Soegijapranata.
Hisrich,  Robert.  D,  Michael  P.  Petersdan  Dean  A.  Shepheard.  2010.
Entrepreneurship 8 th edition.Boston:McGraw – Hill.
Joseph F. Hair, Jr., Williiam C. Black, Barry J. Babin, Rolph E. Anderson. 2010.
Multivariate Data Analysis a Global Perspective 7 th edition. Boston : Prentice Hall.
Oktavia,  Sinta.  2013.  Kelembagaan  Kerja  dan  Ekspansi  Dagang  Perantau Minangkabau. Jurnal : Institut Pertanian Bogor.
Pinem,  Eka  Fernando  Seprialex.  2013.  Faktor-Faktor  yang  Mendorong  dalam Berwirausaha  (Studi  Kasus  pada  Usaha  Mikro-Kecil  di  Sekitar  Kampus Unika Soegijapranata). Skrpsi : Universitas Katolik Soegijapranata.
Prawirokusumo,  Prof.Dr.Soeharto.M.sc.  2010. Kewirausahaan  dan  Manajemen Usaha Kecil Edisi Pertama. Yogyakarta : BPFE Yogyakarta.
Priyatno,  Duwi.  2010. Paham  Analisa  Statistik  Data  dengan  SPSS .  Yogyakarta: MediaKom.
Santosa,  Dr.  Purbayu  Budi  dan  Ashari  MS,S.E,Akt.  2005. Analisis  Statistik dengan Microsoft Excel dan SPSS. Yogyakarta: Andi Yogyakarta.
Soegoto,  Eddy  Soeryanto  DR.  IR.  2010. Entrepreneurship:  Menjadi  Pebisnis Ulung  Panduan  bagi  Pengusaha,  Calon  Pengusaha,  Mahasiswa  dan Kalangan Dunia Usaha .Edisi Revisi. Jakarta:Gramedia.
Stringa,  Sallaku,  Tabaku.  2009.  Individual  Characteristics  of  Entrepreneurs  in Transition Countries. Journal : University of Tirana.
Susminingsih.  2012.  Trust  Bulding  dan  Filosofi  Kerja  Pengusaha  Batik  Etnis Jawa, Arab dan Cina di Kota Pekalongan. Jurnal Penelitian.
Wardhani, GaluhAdistiWisnu. 2007.  Perilaku Kewirausahaan Ditinjau dari Locus of Control pada Pedagang Usaha Kecil dan Menengah Etnis Cina dan Jawa.
Jurnal :Universitas Katolik Soegijapranata.
Zimmerer, Thomas. W dan Norman M. Scraboroughdengan Doug Wilson. 2008.
Essentials  of  Etrepreneurship  and  small  Business  Management 5 th edition. Jakarta: Salemba Empat.