iE : Jurnal Inspirasi Ekonomi Vol. 3  No. 4_Desember  2021 │ISSN: 2503-3123 ( Online )

## THE EFFECT OF THE BOARD OF COMMISSIONERS, BOARD OF DIRECTORS, AUDIT COMMITTEE, AND COMPANY SIZE ON FINANCIAL PERFORMANCE

## PENGARUH DEWAN KOMISARIS, DEWAN DIREKSI, KOMITE AUDIT, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KINERJA KEUANGAN
1 Safari Dwi Wardati
1 b200180047@student.ums.ac.id
2 Shofiyah
2 b200180029@student.ums.ac.id
3 Kurnia Rina Ariani
3 kra123@ums.ac.id
1,2,3) Universitas Muhammadiyah Surakarta

## Abstract
This study aims to determine the effect of the board of commissioners, board of directors, audit committee, and company size on the company's financial performance. The method used in this research is quantitative method. The  population  in  this  study  are  state-owned  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  during  2014- 2020  with  a  total  of  20  companies.  Sampling  was  carried  out  by  purposive  sampling  technique,  the  criteria determined  were  state-owned  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  for  the  period  2014-2020, companies publishing annual reports successively for the period 2014-2020, which can be accessed through the Indonesia  Stock  Exchange  website  (www.  idx.co.id)  or  accessible  from  the  website  of  each  company,  and  the Company publishes all data needed for research analysis. Based on the sample selection process, there were 13 companies sampled  with a 7-year  research period so that the total  sample  was 91  samples. The results of this study are the board of directors and the audit committee have an effect on the company's financial performance. Meanwhile, the board of commissioners and the size of the company have no effect on the company's financial performance.
Keywords:  Board  of  Commissioners,  Board  of  Directors,  Audit  Committee,  Company  Size,  Company Financial Performance

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh dewan komisaris, dewan direksi, komite audit, dan ukuran perusahaan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  metode kuantitatif.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  BUMN  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia selama  tahun  2014-2020  dengan  total  20  perusahaan.  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  teknik  purposive sampling,  kriteria  yang  ditentukan  yaitu  perusahaan  BUMN  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2014-2020,    perusahaan  menerbitkan  annual  report  secara  berturut-turut  untuk  periode  2014-2020,  yang  dapat diakses  melalui  laman  Bursa  Efek  Indonesia  (www.idx.co.id)  atau  dapat  diakses  dari  website  masing-masing perusahaan,  dan  Perusahaan  mempublikasikan  semua  data  yang  diperlukan  untuk  analisis  penelitian. Berdasarkan  proses  seleksi  sampel  terdapat  13  perusahaan  yang  dijadikan  sampel  dengan  periode  penelitian  7 tahun  sehingga  total  sampel  menjadi  91  sampel.  Hasil  penelitian  ini  yaitu  dewan  direksi  dan  komite  audit berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Sedangkan  dewan  komisaris  dan  ukuran  perusahaan  tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Kata  Kunci:  Dewan  Komisaris,  Dewan  Direksi,  Komite  Audit,  Ukuran  Perusahaan,  Kinerja  Keuangan Perusahaan

## PENDAHULUAN
Suatu  perusahaan  pada  umumnya  didirikan  dengan  maksud  agar  perusahaan  tersebut dapat  berkembang  serta  mampu  menjaga  dan  mempertahankan  kelangsungan  usahanya dimasa  yang  akan  datang.  Kelangsungan  hidup  perusahaan  merupakan  ukuran  kinerja perusahaan sebagai perlawanan dari kebangkrutan. Akan tetapi, dengan kondisi ekonomi yang terus  menerus  mengalami  perubahan,  maka  keadaan  ini  dapat  mempengaruhi  kinerja perusahaan (Asniwati, 2020).
Kinerja  keuangan  merupakan  patokan  utama  untuk  mengukur  baik  atau  tidaknya kinerja  perusahaan.  Apabila  kinerja  keuangan  perusahaan  baik,  maka  kepercayaan  investor semakin  tinggi  terhadap  perusahaan.  Investor  akan  lebih  tertarik  untuk  menanamkan  modal pada  suatu  perusahaan  apabila  perusahaan  tersebut  memiliki  kinerja  keuangan  yang  baik, karena  akan  memberikan return dengan  nilai  tinggi.  Salah  satu  indikator  kinerja  keuangan perusahaan dapat dilihat dari laporan keuangannya. Namun, begitu banyak kasus kecurangan di  Indonesia  secara  tidak  langsung  mengindikasikan  rendahnya  kinerja  keuangan  yang diterapkan  perusahaan  dalam  menyusun  laporan  keuangannya,  salah  satunya  terjadi  pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI.
BUMN  atau  Badan  Usaha  Milik  Negara  merupakan  bentuk  usaha  yang dimiliki  dan  dikelola  oleh  negara.  BUMN  dikelola  oleh  Kementerian  dan  bertugas memberikan  pelayanan  publik  sesuai  bidang  masing-masing.  Pada  saat  ini  terdapat  20 perusahaan  mulai  dari  sektor  ekonomi,  keuangan,  perbankan,  jasa,  transportasi,  konstruksi, layanan
telekomunikasi,  energi,  minyak  bumi  dan  gas,  pelabuhan,  pesawat,  kesehatan,  dan  masih banyak lagi. Pada UU Republik Indonesia No.19 Tahun 2003, definisi BUMN adalah badan usaha yang seluruhnya atau sebagian besar modalnya dimiliki oleh negara melalui penyertaan langsung, yang berasal dari kekayaan negara yang sudah dipisahkan.
Sebagai  contoh  terdapat  kinerja  BUMN  yang  belum  optimal  dengan  adanya  kasus bahwa  terjadi  penurunan  kinerja  pada  PT  Krakatau  Steel  (Persero)  Tbk,  dimana  terjadi restrukturisasi  dan  pegawai  dialihkan  ke  anak  perusahaan  Krakatau  Steel  dengan  tujuan melakukan efisiensi demi memangkas kerugian selama lebih dari lima tahun. Restrukturisasi yang  dijalankan  meliputi  utang,  bisnis,  dan  organisasi,  kasus  PT.  Indofarma  yang mengakibatkan  turunnya  harga  saham  mencapai  60%  karena  Sejak  tahun  2016,  perusahaan farmasi tersebut sudah tidak pernah memperoleh laba bersih meski pendapatannya naik-turun, kasus PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk adanya kesalahan laporan keuangan dimana Garuda melaporkan adanya laba bersih, padahal yang terjadi sebenarnya perseroan merugi pada 2017.
Contoh  kasus  diatas  merupakan  bukti  bahwa Good  Corporate  Governance (GCG) memiliki peran yang penting dalam keberlangsungan kinerja suatu perusahaan. Namun, peran pentingnya  ini  sering  dipandang  sebelah  mata  oleh  pihak  yang  beranggapan  bahwa  GCG dianggap sebagai bentuk formalitas perusahaan dan aksesoris perusahaan yang tidak memiliki dampak  yang  besar  untuk  perusahaan.  Oleh  karena  itu,  perusahaan  harus  merubah  cara pandangnya dan mulai memandang GCG sebagai aspek penting bagi perusahaan dalam upaya meningkatkan  kinerja  perusahaan.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Nofiani  &  Nurmayanti, 2010)  menyatakan  bahwa  penerapan  GCG  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Berbeda dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Wuryanti  &  Khotimah,  2015)  bahwa  GCG  tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Ukuran  perusahaan  merupakan  ukuran  atau  skala  besarnya  aset  yang  dimiliki  oleh suatu perusahaan. Dalam melakukan keputusan investasi, investor seringkali melihat dari total aset yang dimiliki perusahaan atau biasa disebut dengan ukuran perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh  (Diana & Osesoga, 2020) menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan.  Berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Silalahi,  2017) menyatakan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Penelitian  ini  dilakukan  pada  perusahaan  BUMN  tahun  2014-2020.  Perusahaan BUMN dipilih karena perusahaan BUMN merupakan proses dengan proses bisnis yang paling kompleks  dan  berdasarkan  fenomena  penelitian  terdapat  beberapa  kasus  terkait  kinerja
keuangan  BUMN,  oleh  karena  itu  memerlukan  pengawasan  dan  tata  kelola  yang  baik  untuk meningkatkan kinerja keuangan.
Berdasarkan isu yang telah dipaparkan dan dengan adanya hasil penelitian sebelumnya yang  tidak  konsisten,  maka  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  “Pengaruh  Dewan Komisaris,  Dewan  Direksi,  Komite  Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja Keuangan (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2014-2020)”

## Kajian Literatur dan Hipotesis
Teori  keagenan  (Agency  Theory)  dibangun  sebagai  upaya  untuk  memahami  dan memecahkan  masalah  yang  muncul  manakala  ada  ketidak  lengkapan  informasi  pada  saat melakukan kontrak (perikatan). Kontrak yang dimaksud disini adalah kontrak antara prinsipal (pemberi kerja, misalnya pemegang saham atau pimpinan perusahaan dengan agen (penerima perintah,  misalnya  manajemen  atau  bawahan).Teori  keagenan  meramal  jika  agen  memiliki keunggulan  informasi  dibandingkan  prinsipal  (adanya  situasi  ketimpangan  informasi)  dan kepentingan agen dan prinsipal berbeda, maka akan terjadi principal agent problem di mana agen akan melakukan tindakan yang menguntungkan dirinya namun merugikan prinsipal.
Teori  sinyal  (Signalling  theory)  menekankan  kepada  pentingnya  informasi  yang dikeluarkan oleh perusahaan terhadap keputusan investasi pihak di luar perusahaan. Informasi merupakan  unsur  penting  bagi  investor  dan  pelaku  bisnis  karena informasi  pada  hakekatnya menyajikan keterangan, catatan atau gambaran baik untuk keadaan masa lalu, saat ini maupun keadaan  masa  yang  akan  datang  bagi  kelangsungan  hidup  suatu  perusahaan  dan  bagaimana pasaran efeknya.  Informasi  yang lengkap, relevan, akurat dan tepat waktu sangat diperlukan oleh investor di pasar modal sebagai alat analisis untuk mengambil keputusan investasi.
Good  Corporate  Governance  adalah  suatu  sistem  pengelolaan  perusahaan  yang bertujuan  untuk  meningkatkan  kinerja  keuangan    perusahaan,  dan  melindungi  kepentingan pemegang  saham  untuk  mencapai  tujuan  perusahaan  (Sari  &  Setyowati,  2017).  Mekanisme Good    Corporate    Governance  terdiri  dari  kinerja  perusahaan,  dewan  komisaris,  dewan direksi, komite audit dan ukuran perusahaan.
Dewan  komisaris  merupakan  salah  satu  fungsi  kontrol  yang  terdapat  dalam  suatu perusahaan.  Fungsi  kontrol  yang  dilakukan  oleh  Dewan  Komisaris  merupakan  salah  satu bentuk  praktis  dari  teori  agensi.  Di  dalam  suatu  perusahaan,  Dewan  Komisaris  mewakili mekanisme  internal  utama  untuk  melaksanakan  fungsi  pengawasan  dari  principal  dan mengontrol  perilaku  oportunis  manajemen.  Dewan  Komisaris  menjembatani  kepentingan principal  dan  manajer  di  dalam  perusahaan  (Honi  et  al.,  2020).  (Dalton  et  al.,  1999) menjelaskan bahwa semakin tinggi dewan komisaris di dalam perusahaan maka semakin baik. Karena  semakin  banyak  yang  memonitor  tingkah  laku  manajemen  sehingga  akan  selalu bertindak  sesuai  dengan  keinginan  pemegang  saham.  Hal  tersebut  sejalan  dengan  penelitian (Rahmawati  et  al.,  2017)  yang    menyatakan  bahwa    dewan  komisaris    memiliki    pengaruh yang  positif  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan. Berdasarkan pemaparan diatas dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H 1 = Dewan komisaris berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Frekuensi  rapat  dewan  diyakini  mempengaruhi  kinerja  keuangan  perusahaan.  Dalam rapat  dewan  memiliki  banyak  waktu  untuk  bertukar,  berdiskusi,  dan  berbagi  ide, merencanakan
strategi  untuk  perusahaan  untuk  menyelesaikan  masalah  besar  perusahaan  serta  menentukan arah  dan  operasional  perusahaan.  Hasil  penelitian  (Prasetio  &  Rinova,  2021)  menunjukan
bahwa frekuensi rapat dewan direksi berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan.  Sedangkan  (U.  B.  Azubike  et  al.,  2015)  menunjukan  rapat  dewan  direksi berdampak  signifikan  terhadap  laba  perusahaan.  Berdasarkan  pemaparan  diatas  dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H 2 = Dewan direksi berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Komite audit merupakan suatu komite yang bekerja secara profesional dan independen yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris.  Komite  audit  berperan  sebagai  pengawas  untuk meningkatkan  kontrol  internal,  profitabilitas,  efisiensi,  dan  kepercayaan  investor  pada perusahaan  (Katutari  et  al.,  2019).  Selain  itu  juga  memiliki  tugas  untuk  memberi  pendapat yang bersifat independen serta profesional pada komisaris untuk memantau dan meningkatkan kredibilitas  laporan  keuangan  (Raihan  &  Herawaty,  2019).  Semakin  banyak  jumlah  komite audit yang dimiliki perusahaan akan memberikan perlindungan dan kontrol  yang  lebih  baik terhadap  proses akuntansi  dan  keuangan  yang  pada akhirnya akan memberikan pengaruh yang  baik  bagi  kinerja  keuangan  perusahaan.  Hal  tersebut  sejalan  dengan  penelitian (Wulansari  &  Irwanto,  2019)  yang    menyatakan  bahwa    komite    audit    memiliki    pengaruh yang    positif    terhadap    kinerja    keuangan    perusahaan.  Berdasarkan  pemaparan  diatas dihasilkan hipotesis sebagai berikut:
H 3 = Komite audit berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Menurut  Sari  dan  Usman  (2014) firm  size ( ukuran  perusahaan)  mengindikasikan bahwa  jumlah  aset  yang  besar  menunjukkan  kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan keuntungan  yang  besar  pula  dengan  mengelola  aset  yang  tersedia  dengan  maksimal  dan perencanaan  yang  matang,  sehingga  dapat  memberikan  keuntungan  yang  besar  bagi perusahaan.  Perusahaan  dengan  jumlah  aset  yang  besar  dapat  dikatakan  sebagai  perusahaan yang mapan. Suatu perusahaan yang mapan, akan lebih mudah untuk memasuki pasar modal dan memiliki fleksibilitas yang  lebih besar pula dibandingkan dengan perusahaan yang lebih kecil. Apabila perusahaan mengelola asetnya dengan baik maka hal tersebut dapat membantu meningkatkan kinerja perusahaan. Hal tersebut sejalan  dengan penelitian (Kusumaningtyas & Mildawati,  2016)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap kinerja keuangan.
H 4 = Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## METODE
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif.  Populasi  yang  digunakan  yaitu perusahaan  BUMN  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2014-2020.  Pengambilan  sampel menggunakan  teknik  purposive  sampling  dengan  kriteria:  1)  Perusahaan  BUMN  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2014-2020,  2)  Perusahaan  menerbitkan  annual report secara berturut-turut untuk periode 2014-2020, yang dapat diakses melalui laman Bursa Efek  Indonesia  (www.idx.co.id)  atau  dapat  diakses  dari  website  masing-masing  perusahaan, dan  Perusahaan  mempublikasikan  semua  data  yang  diperlukan  untuk  analisis  penelitian. Berdasarkan  proses  seleksi  sampel  terdapat  13  perusahaan  yang  dijadikan  sampel  dengan periode penelitian 7 tahun sehingga total sampel menjadi 91 sampel.
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah kinerja perusahaan dan variabel  independen  yang  digunakan  adalah  dewan  komisaris,  dewan  direksi,  komite  audit dan ukuran perusahaan. Pengukuran yang digunakan adalah sebagai berikut:
Variabel  dependen  kinerja  keuangan  perusahaan  berkaitan  erat  dengan  pengukuran
dan  penilaian  kinerja.  Pengukuran  kinerja  ( performing  measurement) adalah  kualifikasi  dan efisiensi  serta  efektivitas  perusahaan  dalam  pengoperasian  bisnis  selama  periode  akuntansi. Kinerja perusahaan dirumuskan sebagai berikut:
Variabel  independen  dewan  komisaris  merupakan  organisasi  perusahaan  bertugas untuk  melakukan  pengawasan  secara  umum  dan/atau  khusus  sesuai  dengan  peraturan  serta memberikan nasihat kepada direksi. Dewan komisaris dirumuskan sebagai berikut:
Dewan  direksi  merupakan  komponen  dalam  perusahaan  yang  ditentukan  dan  telah disetujui  oleh  shareholders  guna  menjalankan  perusahaan  dan  bertugas  untuk  menentukan strategi  dan  kebijakan  yang  tepat  bagi  kelangsungan  perusahaan  (Muhammad  &  Pribadi, 2020). Dewan direksi dirumuskan sebagai berikut:
Komite  audit  berperan  sebagai  pengawas  untuk  meningkatkan  kontrol  internal, profitabilitas,  efisiensi,  dan  kepercayaan  investor  pada  perusahaan  (Katutari  et  al.,  2019). Komite audit dirumuskan sebagai berikut:
Ukuran  perusahaan  merupakan  salah  satu  variabel  penting  dalam  pengelolaan perusahaan.  Ukuran  Perusahaan  dapat  dihitung  dengan  besar  total  aset  yang  dimiliki perusahaan. Total aset yang dimiliki perusahaan menggambarkan permodalan, serta hak dan kewajiban  yang  dimilikinya.  Semakin  besar  ukuran  perusahaan  maka  semakin    besar  pula dana  yang  dikelola  dan  semakin  kompleks”pula  pengelolaanya.  Ukuran  perusahaan dirumuskan sebagai berikut:
Analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  analisis  regresi  berganda  dengan persamaan sebagai berikut:
KP  = + DK + DD + KA + UP +
Keterangan :
ROA  = Kinerja Keuangan
DK = Dewan Komisaris
DD = Dewan Direksi
KA = Komite Audit
UP = Ukuran Perusahaan

## PEMBAHASAN
One  Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk  uji  normalitas. Uji  normalitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  pada  suatu  model  regresi  terdistribusi  dengan normal  atau  tidak  dari  pengujian  variabel  dependen,  independen  maupun  keduanya.  Apabila  hasil pengujian menghasilkan nilai signifikansi (sig) ≥ 0,05 maka data berdistribusi normal.
Table 1. Hasil Uji Normalitas Variabel Nilai K-S Asymp. Sig ( 2-tailed) Keterangan Unstandardized Residual 1,228 0,098 Data terdistribusi normal
Sumber: Hasil Penelitian, 2021
Berdasarkan  hasil  pengujian  tabel  1  diperoleh  nilai  asymp  sig  (2-tailed) One  Sample Kolmogorov-Smirnov Test lebih besar dari 0,05 yaitu 0,098. Hal ini menunjukkan bahwa data berdistribusi secara normal.
Pengujian  heteroskedastisitas  digunakan  untuk  melihat  apakah  dalam  model  regresi yang  akan  digunakan  terjadi  ketidaksamaan  variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain.  Penelitian  ini  lakukan  dengan  menggunakan  rank  spearman  dan  uji multikolinearitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  pada  model  regresi  terdapat  korelasi variabel  bebas.  Model  regresi  dikatakan  baik  jika  tidak  terjadinya  korelasi  antar-variabel bebas  apabila  nilai  tolerance  ≥0,10  dengan  VIF  ≤10  maka  variabel  yang  digunakan  tidak terjadi permasalahan multikolinearitas (Ghozali, 2016).
Tabel 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas dan Multikolinearitas
Variabel Hasil Uji Heteroskedastisitas Hasil Uji Multikolinearitas Asymp. Sig  ( 2-tailed) Tolerance VIF DK 0,949 0,633 1,581 DD 0,441 0,910 1,098 KA 0,674 0,899 1,112 UP 0,612 0,689 1,452
Sumber: Hasil Penelitian, 2021
Berdasarkan  tabel  2  diperoleh  hasil  uji  heteroskedastisitas  dengan  nilai  Asymp.  Sig ( 2-tailed) masing-masing variabel berada diatas 0,05 sehingga maka dapat disimpulkan bahwa model  regresi  dalam  penelitian  ini  tidak  ada  masalah  heteroskedastisitas  dan  hasil  uji multikolinearitas  menunjukkan  bahwa  seluruh  variabel  independen memiliki  tolerance  value (TV) lebih besar dari 0,10 dan nilai variance inflation factor (VIF) kurang dari 10. Sehingga dapat disimpulkan bahwa hubungan linear diantara variabel-variabel independen dalam model regresi tidak terjadi multikolinearitas.
Uji  autokorelasi  digunakan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terdapat korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada periode t-1. Pengujian autokorelasi dalam penelitian ini menggunakan uji Runs Test. Jika nilai asymp.sig (2-tailed) > 0,05 maka tidak terdapat autokorelasi dalam model regresi. Sebaliknya, jika  nilai  asymp.sig  (2-tailed)  <  0,05  maka  dapat  dikatakan  bahwa  model  regresi  terdapat gejala autokorelasi.
Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi Variabel Asymp. Sig  ( 2-tailed) Keterangan Unstandardized     Residual 0,751 Tidak terjadi Autokorelasi
Sumber: Hasil Penelitian, 2021
Berdasarkan  tabel  3  hasil  analisis  uji  autokorelasi  dengan  runs  test  diketahui  bahwa nilai uji Run test sebesar 0,751. Dengan nilai uji Run test sebesar 0,751 yang lebih dari 0,05, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  dalam  penelitian  ini  tidak  ada  masalah autokorelasi.
Analisis  regresi  untuk  menguji  seberapa  besar  pengaruh  variabel  independen  yaitu DK, DD, KA, dan UP dengan variabel dependen ROA. Hasil pengujian statistik regresi linear berganda, dapat dilihat pada tabel 4 berikut:

## Tabel 4. Hasil Pengujian Hipotesis
Variabel Koefisien Regresi Signifikansi Keterangan Konstanta 0,140 DK 0,744 0,459 H1 ditolak DD 1,984 0,050 H2 diterima KA 3,229 0,002 H3 diterima UP -1,021 0,310 H4 ditolak Adjusted R 2 0,134 Nilai F 4,471 0,002
Sumber: Hasil Penelitian, 2021
Berikut persamaan regresi linier berganda:
ROA = + DK + DD + KA + UP +
Hasil  pengujian  adjusted  R  Square  pada  tabel  4  sebesar  0,134  atau  13,4%  artinya dewan  komisaris,  dewan  direksi,  komite  audit,  dan  ukuran  perusahaan  berpengaruh  sebesar 13,4%  terhadap  ROA  dan  sebesar  86,6%  dipengaruhi  oleh  variabel  yang  tidak  diteliti  di penelitian ini.
Hasil  uji  F  pada  tabel  4  memiliki  nilai  signifikansi  0,002  artinya  dewan  komisaris, dewan  direksi,  komite  audit,  dan  ukuran  perusahaan  secara  simultan  memiliki  pengaruh dengan ROA.
Berdasarkan  hasil  uji  t  diperoleh  nilai  signifikansi  dewan  komisaris  sebesar  0,459  > 0,05  maka  H1  ditolak,  sehingga  dewan  komisaris  tidak  dapat  mempengaruhi  kinerja perusahaan. Hal ini menunjukkan bahwa jumlah anggota dewan komisaris yang lebih banyak kurang  dapat  memungkinkan  perusahaan  mendapatkan  kinerja  yang  lebih  tinggi.  Melalui peran dewan komisaris dalam melakukan fungsi pengawasan terhadap operasional perusahaan oleh  pihak  manajemen,  maka  jumlah  keanggotaan  dewan  komisaris  seharusnya  dapat memberikan pengawasan terhadap hasil dari proses operasional perusahaan. Hasil ini sejalan dengan  penelitian  (Honi  et  al.,  2020),  (Diyanty  &  Yusniar,  2019),  (Tertius  &  Christiawan, 2016), dan  (Tussakdiah et al., 2016) bahwa dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Berdasarkan hasil uji t diperoleh nilai signifikansi dewan direksi sebesar 0,05 < 0,05 maka H2 diterima, sehingga dewan direksi dapat mempengaruhi kinerja perusahaan. Dengan adanya pemisahan peran dengan dewan komisaris, dewan direksi memiliki  kuasa  yang  besar dalam    mengelola    segala    sumber    daya    yang    ada    dalam  perusahaan.    Dewan    direksi memiliki    tugas    untuk    menentukan    arah    kebijakan    dan    strategi    sumber    daya    yang dimiliki  oleh  perusahaan,  baik  untuk  jangka  pendek maupun   jangka   panjang,   sehingga akan      berusaha      untuk      meningkatkan      kinerja  perusahaan.  Sehingga  dengan  banyaknya jumlah  rapat  dewan  direksi  maka  dapat  menghasilkan  pengelolaan  perusahaan  yang    lebih baik  lagi.  Sehingga  kinerja  keuangan  perusahaan  dapat  meningkat.  Hasil  penelitian  ini sejalan    dengan    hasil    penelitian    yang    dilakukan    oleh    (Rahmawati  et  al.,  2017)  bahwa dewan  direksi berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Berdasarkan hasil uji t diperoleh nilai signifikansi komite audit  sebesar 0,002 < 0,05 maka H3 diterima, Komite audit sebagai salah satu mekanisme corporate governance mampu
mengurangi  praktik  manipulasi  dan  kecurangan  dengan  menjunjung  prinsip corporate governance ,  transparansi,  fairness,  tanggung  jawab,  dan  akuntabilitas  yang  pada  prosesnya menghambat  praktik  kecurangan  dan  manipulasi  dalam  perusahaan.  Dalam  melaksanakan tugasnya  secara  efektif  dewan  komisaris  perlu  dibantu  oleh  komite  audit  yang  bertugas melakukan  pengawasan  dan  menilai  pelaksanaan  kegiatan  serta  hasil  audit  yang  dilakukan oleh  satuan  pengawasan  atau  auditor  internal  maupun  auditor  eksternal  dalam  memberikan rekomendasi  mengenai  penyempurnaan  sistem  pengendalian  manajemen  menurut  Effendi (2016,  51).  Sehingga  semakin  besar  jumlah  komite  audit  semakin  besar  pula  kinerja perusahaan.  Hasil  ini  sejalan  dengan  hasil    penelitian    yang    dilakukan    oleh    (Wulansari & Irwanto, 2019) bahwa komite audit berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan perusahaan.
Berdasarkan hasil uji t diperoleh nilai signifikansi ukuran perusahaan sebesar 0,310 > 0,05  maka  H4  ditolak.  Dari  keterangan  tersebut  dikatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  yang diukur  berdasarkan  total  aset  tidak  dapat  menentukan  kinerja  keuangan  perusahaan.  hal  ini dikarenakan  total  aset  yang  dimiliki  tidak  berjalan  dengan  efisien  dan  menghasilkan profitabilitas  yang  tinggi.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Goldwindan  et  al.,  2017)  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan dan (Epi, 2017) yang menemukan hal serupa.

## SIMPULAN
Dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  BUMN yang terdaftar di BEI tahun 2014-2020, dewan direksi berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan  BUMN  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2014-2020,  komite  audit  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  BUMN  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2014-2020,  dan ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  BUMN  yang terdaftar  di  BEI  tahun  2014-2020.    Peneliti  selanjutnya  disarankan  untuk  mencari  variabel independen  lain  yang  diduga  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  dan  disarankan menambah jumlah sampel dan memperpanjang periode penelitian agar hasil penelitian dapat digeneralisir.

## DAFTAR PUSTAKA
Asniwati. (2020). PENGARUH RASIO LIKUIDITAS, SOLVABILITAS, DAN PROFITABILITAS  TERHADAP  KINERJA  KEUANGAN  PADA  PT.  MIDI UTAMA INDONESIA TBK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA. Jurnal Economix , 8 (1). www.idx.co.id
Dalton,  D.  R.,  Daily,  C.  M.,  Johnson,  J.  L.,  &  Ellstrand,  A.  E.  (1999).  Number  of  directors and financial performance: A meta-analysis. Academy of Management Journal , 42 (6), 674–686. https://doi.org/10.2307/256988
Diana,  L.,  &  Osesoga,  M.  S.  (2020).  Pengaruh  likuiditas,  solvabilitas,  manajemen  aset,  dan ukuran perusahaan terhadap kinerja keuangan. Jurnal Akuntansi Kontemporer , 12 (1), 20–34. https://doi.org/10.33508/jako.v12i1.2282
Diyanty,  M.,  &  Yusniar,  M.  W.  (2019).  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate  Governance Terhadap Kinerja Keuangan Padaperbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Bei). JWM (Jurnal Wawasan Manajemen) , 7 (1), 49.
https://doi.org/10.20527/jwm.v7i1.175
iE : Jurnal Inspirasi Ekonomi Vol. 3  No. 4_Desember  2021 │ISSN: 2503-3123 ( Online )
Epi,  Y.  (2017).  PENGARUH UKURAN  PERUSAHAAN,  STRUKTUR KEPEMILIKAN MANAJERIAL DAN
MANAJEMEN LABA TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN PROPERTY DAN REALESTATE YANG TERDAFTAR PADA BURSA EFEK INDONESIA. RISET & JURNAL AKUNTANSI , 1 (1).
Goldwindan,  Jessica,  &  Christiawan,  Y.  J.  (2017).  PENGARUH  PENERAPAN
CORPORATE GOVERNANCETERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN

## DENGAN UKURAN PERUSAHAAN DAN
UMUR
PERUSAHAAN  SEBAGAI  VARIABEL  KONTROL. 218Business  Accounting Review , 5 (2), 217–228.
Honi,  H.  Y.,  Saerang,  I.  S.,  &  Tulung,  J.  E.  (2020).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  Bank  Umum  Konvensional  Tahun  2014-2018  the Influence  of  Good  Corporate  Governance  To  Financial  Performance  of  the Commercial Bank in 2014 – 2018. Jurnal EMBA , 8 (3), 296–305.
K,  W.,  &  Khotimah,  S.  (2015).  PENGARUH  GOOD  CORPORATE  GOVERNANCE, LEVERAGE  DAN  CORPORATE  SOCIAL  RESPONCIBILITY  TERHADAP KINERJA KEUANGAN. EKOBIS , 16 (1), 80–80.
Katutari, R. A., Nur, E., & Yuyetta, A. (2019). Pengaruh Kepemilikan Institusi, Karakteristik Dewan  Komisaris Dan  Komite Audit Terhadap Profitabilitas. Diponegoro Journal of Accounting , 8 (3), 1–12.
Kusumaningtyas,  A.,  &  Mildawati,  T.  (2016).  Pengaruh  Arus  Kas  Operasi,  Stuktur Kepemilikan,  dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Kinerja  Keuangan. Jurnal  Ilmu  Dan Riset Akuntansi : , 5 (2), 1–17.
Muhammad,  R.,  &  Pribadi,  P.  (2020).  Pengaruh  Kompensasi  Bonus,  Pendidikan  dan Komposisi  Gender  Dewan  Direksi  Terhadap  Manajamen  Laba  pada  Bank  Syariah  di Indonesia.
Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam , 6 (1), 53–69. https://doi.org/10.29040/jiei.v6i1.601
Nofiani,  F.,  &  Nurmayanti,  P.  (2010).  PENGARUH  PENERAPAN  CORPORATE GOVERNANCE   TERHADAP  KINERJA  KEUANGAN  PERUSAHAAN. Pekbis Jurnal , 2 (1), 208–217.
Prasetio,  E.,  &  Rinova,  R.  (2021).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan  Perusahaan  Sektor  Trade,  Service  And  Investmen. Jurnal  Disrupsi  Bisnis , 4 (2), 129. https://doi.org/10.32493/drb.v4i2.9433
Rahmawati,  I.  A.,  Rikumahu,  B.,  &  Dillak,  V.  J.  (2017).  Pengaruh  dewan  direksi,  dewan komisaris, komite audit dan Corporate social responsibility Terhadap kinerja keuangan perusahaan. Jurnal Akuntansi Dan Ekonomi , 2 (2), 54–70.
Raihan,  H.,  &  Herawaty,  V.  (2019).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Manajemen  Laba Dengan  Komite  Audit  Sebagai  Variabel  Moderasi. Prosiding  Seminar  Nasional Cendekiawan , 2. https://doi.org/10.25105/semnas.v0i0.5842
Sari, D. P., & Usman, B. (2014). Pengaruh Board Structure dan Ownership Structure terhadap Firm  Performance  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal Manajemen Fakultas Ekonomi , 1 , 44-69.
Sari, R. P., & Setyowati, T. (2017). Capital Adequacy Ratio dan Beban Operasional Terhadap Profitabilitas  Pada  Bank  Umum  Syariah. Al-Urban:  Jurnal  Ekonomi  Syariah  Dan Filantropi Islam , 1 (1), 26–34. https://doi.org/10.22236/alurban_vol1/is1pp26-34
Silalahi,  A.  C.  (2017).  PENGARUH  PENGUNGKAPAN  CORPORATE  SOCIAL RESPONSIBILITY,  LEVERAGE  DAN  UKURAN  PERUSAHAAN  TERHADAP KINERJA KEUANGAN. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 6 (8).
Tertius, M. A., & Christiawan, Y. J. (2016). Pengaruh GCG terhadap kinerja perusahaan. Pak. Entomol , 28 (1), 19–26.
Tussakdiah,  H.,  Kamaliah,  &  Indrawati,  N.  (2016).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance Terhadap Kinerja Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Lq-45 Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Ekonomi , 24 (3), 31–48.
U.  B.  Azubike,  J., Joseph  Ugochukwu,  M.,  &  Ikechichukwu  Innocent,  O.  (2015).  Impact  of Corporate Board Meetings on  Financial Performance: Evidence from Selected  Listed Companies  in  Nigeria. International  Journal  of  Economics  and  Finance , 7 (12),  268. https://doi.org/10.5539/ijef.v7n12p268
Wulansari,  R.,  &  Irwanto,  A.  (2019).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  Dan Manajemen  Laba  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan. Jurnal  Ekonomi  Dan Bisnis Airlangga , 29 (2), 119–131. https://doi.org/10.20473/jeba.V28I12018.5815