## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI CARBON EMISSION DISCLOSURES
DI INDONESIA
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan Jasa Transportasi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia)
Oleh: Muhammad Ali Ma’sum dan Syaiko Rosyidi

## Abstraksi
Penelitian  ini  bertujuan  membuktikan  pengaruh  tipe  industri,  size  (ukuran  perusahaan), profitabilitas,  leverage  dan  kinerja  lingkungan  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon  pada perusahaan di Indonesia. Populasi penelitian adalah seluruh perusahaan manufaktur dan jasa transportasi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2010-2014.  Metode  sampel menggunakan  purposive  sampling  dan  diperoleh  delapan  perusahaan  yang  sesuai  dengan kriteria,  sehingga  diperoleh  40  observasi  sebagai  sampel  penelitian.  Teknik  analisis  data menggunakan  analisis  regresi  linier  berganda  dan  pengukuran  luas  pengungkapan  emisi karbon menggunakan checklist berdasarkan lembar permintaan informasi yang diberikan oleh CDP (Carbon Disclosure Project).
Hasil  penelitian  menunjukkan  size  dan  kinerja  lingkungan  berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan emisi karbon pada perusahaan manufaktur dan jasa transportasi di Indonesia. Sedangkan tipe perusahaan, profitabilitas dan leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan emisi karbon pada perusahaan manufaktur dan jasa transportasi di Indonesia. Dengan  Adjusted  R2  0,369,  menunjukkan  bahwa  ada  faktor  lain  di  luar  model  yang  dapat mempengaruhi tingkat pengungkapan emisi karbon.
Kata  kunci : Carbon  Emission  Disclosure ,  Tipe  perusahaan, Size ,  Profitabilitas, Leverage dan Proper.

## Abstract
This  study  aims  to  prove  the  influence  of  industry  type,  size  (company  size),  profitability, leverage  and  environmental  performance  on  disclosure  of  carbon  emissions  in  companies  in Indonesia. The research population is all manufacturing companies and transportation services listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2010-2014.  The  sample  method  uses  purposive sampling  and  obtained  eight  companies  that  fit  the  criteria,  so  that  40  observations  were obtained  as  research  samples.  The  data  analysis  technique  uses  multiple  linear  regression analysis and broad measurement of carbon emission disclosures using a checklist based on the information request sheet provided by CDP (Carbon Disclosure Project).
The results of the study show that environmental size and performance have a positive effect on the disclosure of carbon emissions in manufacturing companies and transportation services in Indonesia. While the type of company, profitability and leverage have no significant effect on the disclosure of carbon emissions in manufacturing companies and transportation services in Indonesia. With adjusted R 2 0.369, it indicates that there are other factors outside the model that can affect the level of carbon emissions disclosure.
Keywords : Carbon Emission Disclosure , Industry Type, Size , Profitability, Leverage dan Proper.

## Latar Belakang
Indonesia  merupakan  negara  penyumbang  emisi  per  kapita  terbesar  keenam  dunia setelah  China,  Amerika  Serikat,  Uni  Eropa,  India  dan  Rusia  (National  Geographic  Indonesia, 2014).  Indonesia  telah  meratifikasi  Protokol  Kyoto  melalui  UU  No.  17  Tahun  2004.  Protokol Kyoto  mengatur  tiga  mekanisme  penurunan  emisi  yang  fleksibel  bagi  negara-negara  industri yaitu Clean  Development  Mechanism (CDM), Joint  Implementation (JI)  dan Emission  Trading . Protokol  ini  memberikan  kewajiban  bagi  negara-negara  maju  untuk  menurunkan  emisi  gas rumah  kaca  sebanyak  rata-rata  5%  di  bawah  tahun  1990.  Komitmen  Indonesia  untuk mengurangi  emisi  karbon  dapat  dilihat  pada  Perpres  No.  61  tahun  2011  mengenai  Rencana Aksi  Nasional  Penurunan  Emisi  Gas  Rumah  Kaca  dan  Perpres  No.  71  Tahun  2011  mengenai Penyelenggaraan Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional.
Pelaku  usaha  sudah  seharusnya  berpartisipasi  menjaga  kelestarian  lingkungan  dari dampak  perubahan  iklim.  Salah  satu  cara  yang  ditempuh  adalah  dengan  menyertakan pengungkapan emisi karbon atau perubahan iklim di dalam laporan tahunan perusahaan dan atau sustainability  report .  Upaya  penurunan  emisi  GRK  yang  dilakukan  oleh  perusahaan sebagai pelaku usaha dapat dilihat dari pengungkapan emisi karbon di dalam laporan tahunan perusahaan dan atau sustainability report.
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  pengungkapan emisi karbon di Indonesia. Variabel tipe industri digunakan dengan asumsi bahwa perusahaan yang  tergolong  intensif  dalam  menghasilkan  karbon  akan  mendapatkan  tekanan  yang  lebih besar dari masyarakat sehingga menjadikan perusahaan intensif lebih berpeluang besar untuk melakukan pengungkapan emisi karbon dibandingkan dengan perusahaan non intensif (Kaya, 2008).
Perusahaan besar banyak berinteraksi dengan masyarakat dan lebih banyak disorot oleh media,  pembuat  kebijakan,  organisasi  non  pemerintah, regulators dan  masyarakat  sehingga relatif mendapat  tekanan yang lebih besar dari pihak  eksternal (Brammer dan Pavelin  dalam Kaya, 2008). Pengungkapan emisi karbon merupakan respon perusahaan dari tekanan tersebut untuk tetap mendapatkan legitimasi dari pihak-pihak terkait. Hal inilah yang menjadikan size sebagai salah satu variabel dalam penelitian ini.
Profitabilitas  dan leverage merupakan  ukuran  kinerja  keuangan  yang  dapat  dijadikan pertimbangan  dalam  melakukan  pengungkapan  emisi  karbon.  Semakin  tinggi  profitabilitas yang  dicapai  maka  perusahaan  memiliki  sumber  daya  yang  semakin  besar  melakukan pengungkapan  emisi  karbon  dan  semakin  mudah  mendapatkan  legitimasi  dari  masyarakat (Barako,  et  al  dalam  Zang,  et  al,  2013).  Semakin  tinggi leverage perusahaan  maka tanggungjawab terhadap kreditur semakin besar.
Variabel kinerja lingkungan yang diproksi dengan PROPER menjadi variabel independen dalam penelitian ini didasarkan atas asumsi bahwa semakin tinggi nilai PROPER yang didapat maka pengungkapan lingkungan juga semakin tinggi. Hal ini dilakukan perusahaan untuk tetap
menjaga  kepercayaan  yang  diberikan  oleh  masyarakat  agar  tindakan  perusahaan  tetap mendapat legitimasi.
Hasil  yang  bervariasi  dari  penelitian-penelitian  sebelumnya  menjadikan  isu  ini  menjadi topik penting untuk diteliti terutama pada perusahaan manufaktur dan jasa transportasi yang terdaftar  di  BEI  karena  perusahaan  manufaktur  merupakan  jenis  industri  dasar  yang memproduksi barang jadi dan membutuhkan proses produksi yang menghasilkan emisi karbon (Linggasari,  2015)  dan  perusahaan  jasa  transportasi  merupakan  perusahaan  yang menghasilkan  emisi  terbesar  setelah  sektor  industri  (Kementerian  Energi  dan  Sumberdaya Mineral, 2013). Perusahaan manufaktur merupakan perusahaan yang menghasilkan emisi dan peningkatan terbesar dari tahun 2010-2014 (bsn.go.id, 2014).

## Tinjauan Pustaka
1. Teori Legitimasi.
Teori  yang  diterima  secara  konsisten  dengan  pengungkapan  sosial  dan  lingkungan adalah  teori  legitimasi.  Teori  legitimasi  berpendapat  bahwa  pengungkapan  perusahaan dibuat  sebagai  reaksi  terhadap  tekanan  lingkungan  (ekonomi,  sosial  dan  politik)  dan  agar mendapat legitimasi atas perilaku dan keberadaan perusahaan (Guthrie dan Parker dalam Choi, et al, 2013). Dalam arti teori legitimasi menganggap hubungan antara organisasi dan masyarakat luas dapat dikaitkan dengan konsep kontrak sosial. Mathews dalam Choi, et al (2013)  bahwa  kontrak  sosial  antara  organisasi  dan  masyarakat  ada  jika  masyarakat menawarkan  organisasi  dengan  hak  dan  kewenangan  untuk  mengakses  sumber  daya seperti  sumberdaya  alam  dan  manusia.  Jika  masyarakat  memandang  bahwa  organisasi tersebut  beroperasi  di  luar  batas  dari  kontrak  sosial  maka  masyarakat  akan  mencabut kontrak  sosial organisasi untuk melanjutkan operasinya dan kelangsungan hidup organiasi akan terancam (Deegan dalam Zang, 2012).
2. Teori Stakeholder.
Konsep stakeholder pertama  kali  dikembangkan  oleh  Freeman  untuk  menjelaskan corporate behavior dan social performance (Ghomi dan Leung, 2013). Freeman dalam Kaya
(2008)  mendefinisikan stakeholder sebagai  kelompok  yang  dapat  mempengaruhi  atau dipengaruhi  oleh  perilaku  perusahaan.  Menurut  teori stakeholder perusahaan bertanggungjawab  terhadap  semua  pemangku  kepentingan  dan  tanggungjawab  mereka tidak terbatas pada penciptaan nilai bagi pemegang saham (Barsky, et al, dalam Ghomi dan Leung,  2013). Stakeholder memiliki  kemampuan  untuk  mengendalikan  perusahaan  dalam menjalankan aktivitasnya termasuk dalam melakukan pengungkapan.
3. Carbon Emission.
Emisi  karbon (carbon  emission) didefinisikan  sebagai  pelepasan  gas-gas  yang mengandung  karbon  ke  atmosfer  bumi.  Pelepasan  terjadi  karena  adanya  proses pembakaran  terhadap  karbon  baik  dalam  bentuk  tunggal  maupun  senyawa.  Menurut
Kementerian  Lingkungan  Hidup  (2014)  gas-gas  ini  dapat  berbentuk  CO 2 ,  CH 4 ,  N 2 O,  HFCs, PFCs dan sebagainya. Dari semua jenis gas tersebut, GRK utama adalah CO 2 , CH 4 dan N 2 O, dan  dari  ketiga  jenis  gas  ini,  yang  paling  banyak  kandungannya  di  atmosfer  adalah  CO 2 (Kementerian Lingkungan Hidup, 2014).
4. Carbon Emission Disclosures
Saat ini pengukuran tingkat pengungkapan emisi karbon banyak menggunakan indeks yang  dikembangkan  oleh  Choi,  et  al  (2013)  dimana  indeks  pengungkapan  ini  didesain berdasarkan  konstruksi  dari  faktor-faktor  yang  teridentifikasi  dalam information  request sheet yang dikembangkan oleh CDP ( Carbon Disclosure Project ).
CDP  merupakan  lembaga  independen  non-profit  yang  menyediakan  informasi  luas mengenai perubahan iklim di dunia dan memiliki 3000 organisasi di 60 negara (Choi, et al 2013). Indeks pengungkapan emisi karbon yang digunakan dalam penelitian disajikan dalam Tabel 1.
Tabel 1. Indeks Pengungkapan Emisi Karbon
No. Kategori Item 1.  Perubahan iklim: risiko dan peluang CC1:  Penilaian/deskripsi  dari  risiko  yang  berhubungan dengan  perubahan  iklim  dan  aksi  yang  dilakukan  untuk mengatasi risiko. CC2:  Penilaian/deskripsi  saat  ini  (dan  masa  depan)  dari implikasi  keuangan,  implikasi  bisnis  dan  peluang  dari perubahan iklim. 2.  Penghitungan emisi GRK GHG1: Deskripsi tentang metodologi yang digunakan untuk mengkalkulasi (menghitung) emisi GRK (gas rumah kaca). GHG2:  Keberadaan  verifikasi  dari  pihak  eksternal  dalam mengukur jumlah emisi GRK.
GHG3: Total emisi GRK yang dihasilkan.
GHG4:  Pengungkapan  lingkup  1,  lingkup  2,  atau  lingkup  3 emisi GRK.
GHG5: Pengungkapan sumber emisi GRK.
GHG6: Pengungkapan fasilitas atau segmen dari GRK. GHG7: Perbandingan emisi GRK dengan tahun sebelumnya. 3.  Konsumsi Energi EC1: Total energi yang dikonsumsi. EC2:  Kuantifikasi  energi  yang  digunakan  dari  sumber terbarukan. EC3: Pengungkapan menurut tipe, fasilitas atau segmen.
4.  Biaya dan pengurangan GHG RC1: Rencana atau strategi detail untuk mengurangi emisi GRK. RC2:  Spesifikasi  dari  target  tingkat/level  dan  tahun  untuk mengurangi emisi GRK.
RC3: Pengurangan emisi dan biaya atau tabungan ( Cost or saving )  yang  dicapai  saat  ini  sebagai  akibat  dari  rencana pengurangan emisi karbon.
RC4:  Biaya  dari  biaya  emisi  masa  depan  yang diperhitungkan dalam perencanaan belanja modal ( capital expenditure planning ). 5.  Akuntabilitas Emisi Karbon ACC1: Indikasi dari Dewan Komite yang bertanggungjawab atas tindakan yang berhubungan dengan perubahan iklim. ACC2:  Deskripsi  dari  mekanisme  dimana  dewan  meninjau kemajuan perusahaan mengenai perubahan iklim.
Sumber: Choi, et al (2013).
Dalam Tabel 1. kategori kedua GHG4 disebutkan mengenai ruang lingkup 1, 2 dan 3. Ruang  lingkup  ini  berisi  tentang  sumber  emisi  perusahaan  baik  secara  langsung  maupun tidak langsung. Ringkasan ruang lingkup ini disajikan dalam Tabel 2.
Tabel 2. Deskripsi Ruang Lingkup Lingkup 1 Emisi GRK langsung 1. Emisi  GRK  terjadi  dari  sumber  yang  dimiliki  atau dikendalikan  oleh  perusahaan,  misalnya:  emisi dari  pembakaran  boiler,  tungku,  kendaraan  yang dimiliki  oleh  perusahaan,  emisi  dari  produksi kimia  pada  peralatan  yang  dimiliki  dan dikendalikan oleh perusahaan.
2. Emisi  CO 2 langsung  dari  pembakaran  biomassa tidak  dimasukkan  dalam  lingkup  1  tetapi dilaporkan secara terpisah.
3. Emisi  GRK  yang  tidak  terdapat  pada  Protocol
Kyoto,  misalnya  CFC,  NOX,  dll.  sebaiknya  tidak dimasukkan  dalam  lingkup  1  tetapi  dilaporkan secara terpisah. Lingkup 2 Emisi GRK secara tidak langsung 1. Mencakup emisi GRK dari pembangkit listrik yang dibeli atau dikonsumsi oleh perusahaan. 2. Lingkup 2 secara fisik terjadi pada fasilitas dimana listrik dihasilkan. Lingkup 3 Emisi GRK tidak langsung 1. Lingkup  3  adalah  kategori  pelaporan  opsional yang  memungkinkan  untuk  perlakuan  semua
lainnya emisi tidak langsung lainnya. 2. Lingkup  3  adalah  konsekuensi  dari  kegiatan perusahaan, tetapi terjadi dari sumber yang tidak dimiliki atau dikendalikan oleh perusahaan.
3. Contoh  lingkup  3  adalah  kegiatan  ekstraksi  dan produksi  bahan  baku  yang  dibeli,  transparansi dari  bahan  bakar  yang  dibeli,  dan  penggunaan produk dan jasa yang dijual.
Sumber: Choi, et al (2013).
Informasi  ruang  lingkup  ini  merupakan  informasi  penjelas  dan  digunakan  untuk menentukan  apakah  sumber  emisi  perusahaan  dapat  dimasukkan  dalam  kategori  kedua item GHG.
5. Tipe Industri.
Tipe  industri membagi  perusahaan  menjadi  dua kategori  yaitu  yang  intensif  karbon dan  yang  non  intensif  karbon.  Menurut  Choi,  et  al  (2013),  perbedaan  antara  intensif  dan non  intensif  terletak  pada  dampak  lingkungan  yang  dihasilkan.  Industri  intensif  karbon adalah  industri  yang  menghasilkan  emisi  karbon  besar  sehingga  berdampak  relatif  lebih besar  terhadap  pencemaran  lingkungan,  sedangkan  industri  non  intensif  karbon  adalah industri  yang  menghasilkan  emisi  karbon  kecil  sehingga  berdampak  relatif  kecil  terhadap pencemaran lingkungan.
6. Size.
Berdasarkan  teori  legitimasi,  perusahaan  besar  lebih  terlihat  aktivitasnya  dibanding perusahaan  kecil  sehingga  tuntutan  dan  tekanan  dari  masyarakat  lebih  luas.  Berdasarkan teori stakeholder interaksi  perusahaan  besar  dengan  masyarakat  cenderung  lebih  banyak dan berpengaruh signifikan secara ekonomi, dan lebih terlihat media,  pembuat kebijakan, regulator dan masyarakat, sehingga membuat perusahaan menghadapi tekanan politis dan mendapat  peraturan  ketat  dari  pihak  eksternal  agar  perusahaan  lebih  peduli  dengan masalah  lingkungan  termasuk  dalam  pengungkapan  emisi  karbon  (Brammer  dan  Pavelin dalam Kaya, 2008).
7. Profitabilitas.
Profitabilitas  merupakan  kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan pada  tingkat  penjualan,  aset  dan  modal  saham  tertentu  (Hanafi,  2004:42).    Penelitian  ini menggunakan ROA untuk mengukur profitabilitas. Lorenzo et al (2009) menggunakan ROA untuk  menggambarkan  karakteristik  teknis  dan  terkait  dengan  efisiensi  dan  efektifitas pengelolan aset. Semakin tinggi nilai ROA mengindikasikan bahwa kinerja keuangan suatu perusahaan  yang  semakin  baik.  Semakin  baik  kinerja  keuangan  suatu  perusahaan,  maka perusahaan  mempunyai  kemampuan  secara  finansial  dalam  memasukkan  strategi pengurangan emisi karbon ke dalam strategi bisnisnya.
8. Leverage.
Leverage merupakan  rasio  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi  kewajiban  jangka  panjangnya  (Hanafi,  2004:40).  Dalam  penelitian  ini leverage diproksikan  dengan  perbandingan  antara  total  utang  terhadap  total  aset  perusahaan. Perusahaan dengan highleverage akan lebih berhati-hati mengambil tindakan menyangkut pengeluaran-pengeluaran  termasuk  tindakan  pencegahan  dan  pengurangan  karbon. Menurut  Luo  et  al (2013),  kewajiban  yang  lebih  besar  untuk  membayar  utang  dan  bunga akan  membatasi  kemampuan  perusahaan  untuk  melakukan  strategi  pengurangan  karbon dan pengungkapannya.
9. Kinerja Lingkungan.
Pemerintah  memberikan  perhatian  luas  mengenai  masalah  lingkungan  dengan diterbitkannya PROPER (Program Penilaian Peringkat Kinerja Perusahaan) pada tahun 1995. PROPER  merupakan  upaya  Kementerian  Negara  Lingkungan  Hidup  untuk  mendorong penataan  perusahaan  dalam  pengelolaan  lingkungan  hidup  melalui  instrumen  informasi. Penilaian PROPER membantu perusahaan meningkatkan citra dihadapan stakeholder.

## Rumusan Hipotesis
H 1 :   Diduga tipe industri berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan emisi karbon di Indonesia.
H 2 :   Diduga size berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon  di Indonesia.
H 3 :   Diduga profitabilitas berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan emisi karbon di Indonesia.
H 4 :   Diduga leverage berpengaruh negatif signifikan terhadap pengungkapan emisi karbon di Indonesia.
H 5 :  Diduga  kinerja  lingkungan  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  pengungkapan  emisi karbon di Indonesia.
Berikut model penelitian/kerangka penelitian ini:

## Gambar 1. Kerangka Penelitian/Model Penelitian

## Tipe Industri
Size Carbon Emission
Disclosures (Pengungkapan Emisi
Karbon) Profitabilitas Leverage Kinerja Lingkungan

## Metode Penelitian
Teknik pengumpulan data menggunakan teknik dokumentasi. Jenis data yang digunakan data dokumenter berupa laporan tahunan dan atau sustainability report serta daftar peringkat PROPER  dari  Kementerian  Lingkungan  Hidup.  Populasinya  adalah  seluruh  perusahaan manufaktur dan jasa transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Sampel dipilih dengan metode purposive  sampling .  Sebelum  analisis  data,  dilakukan  uji  asumsi  klasik  untuk memastikan  bahwa  hasil  penelitian  adalah  valid. Teknik  analisis  data  menggunakan multiple regression .

## Analisis dan Pembahasan
Berdasarkan  data  dari  IDX  diketahui  bahwa  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  yang bergerak  dalam  industri  manufaktur  per  31  Desember  2014  berjumlah  142  perusahaan  dan yang bergerak dalam jasa transportasi per 31 Desember 2014 berjumlah 33 perusahaan, jadi jumlah  totalnya  adalah 175  perusahaan.  Penentuan sampel  menggunakan  metode purposive sampling diperoleh 8 perusahaan yang sesuai dengan kriteria, sehingga diperoleh 40 observasi sebagai sampel penelitian.
1. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas data menggunakan Kolmogorov-Smirnov (K-S) dengan hasil besarnya nilai K-S adalah 0,864 dan signifikan pada 0,444, hal ini berarti H 0 diterima dan data residual terdistribusi normal.
b. Uji  Heteroskedastisitas  menggunakan  uji Glejser dengan  hasil  nilai  signifikansi  variabel Type 0,622, size 0,110, ROA  0,650, Lev 0,882 dan Proper 0,063 yang semuanya di atas 0,05 sehingga disimpulkan bahwa model regresi tidak mengandung heteroskedastisitas.
c. Uji Autokorelasi menggunakan uji Durbin-Watson dengan hasil nilai sebesar 1,487. Oleh karena  nilai  dl≤dw≥du  atau  1,2305≤1,487≥1,7859  maka  dalam  model  regresi  ini pengujian  autokorelasi  tidak  terdapat  keputusan.  Selanjutnya  menggunakan run  test diperoleh nilai test  value -0,02411, nilai Z  -0,801, dan nilai signifikansinya 0,423. Maka disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi antar nilai residual.
d. Uji  Multikolinearitas  menunjukkan  hasil  nilai tolerance tidak  ada  variabel  independen yang  kurang  dari  0,10  yang  berarti  tidak  ada  korelasi  antar  variabel  independen  yang nilainya  lebih  dari  95%.  Hasil  perhitungan  nilai  VIF  juga  menunjukkan  hal  yang  sama tidak  ada  variabel  independen  yang  memiliki  nilai  VIF  lebih  dari  10.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  ada  multikolinearitas  variabel  independen  dalam  model regresi.
2. Hasil Analisis Data
Hasil analisis regresi linier berganda diperoleh persamaan: CED = -1,905 - 0,063TYPE + 0,072SIZE  -  0,230ROA  -  0,172  LEV  +  0,043  PROPER.  Sehingga  model  tersebut  dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
a. Konstanta -1,905 berarti jika nilai variabel independen dianggap konstan, maka rata-rata pengungkapan emisi karbon sebesar -1,905.
b. Koefisien regresi TYPE sebesar -0,063 berarti setiap kenaikan TYPE sebesar satu satuan maka pengungkapan emisi karbon turun sebesar 0,063 satuan.
c. Koefisien  regresi SIZE sebesar  0,072  berarti  setiap  kenaikan SIZE sebesar  satu  satuan maka pengungkapan emisi karbon naik sebesar 0,072 satuan.
d. Koefisien  regresi  ROA  sebesar  -0,230  berarti  setiap  kenaikan  ROA  sebesar  satu  satuan maka pengungkapan emisi karbon turun sebesar 0,230 satuan.
e. Koefisien  regresi LEVERAGE sebesar  -0,172  berarti  setiap  kenaikan LEVERAGE sebesar satu satuan maka pengungkapan emisi karbon turun sebesar 0,172 satuan.
f. Koefisien  regresi  PROPER  sebesar  0,043  berarti  setiap  kenaikan  PROPER  sebesar  satu satuan maka pengungkapan emisi karbon naik sebesar 0,043 satuan.
Hasil uji determinasi menunjukkan besarnya adjusted R 2 adalah 0,369, hal ini berarti 36,9% variasi pengungkapan emisi karbon dapat dijelaskan oleh variasi dari ke lima variabel independen,  sedangkan  sisanya  63,1%  dijelaskan  oleh  sebab-sebab  lain  di  luar  model penelitian.  Kemudian dilakukan uji parsial  dengan membandingkan nilai t hitung dengan t tabel untuk degree of freedom atau df = n–(k+1), jumlah sampel (n) = 40 dan besarnya df = 40 - (5+1)  =  34,  dengan  alpha  0,05  diperoleh  t tabel =  1,69092.  Hasil  analisis  data  dapat  dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Hasil Uji Hipotesis (Uji t) Variabel B t hitung t tabel Sig. Keterangan (Constant) -1,905 -2,596 0,014 TYPE -0,063 -0,611 1,69092 0,545 Ha ditolak SIZE 0,072 3,152 1,69092 0,003 Ha diterima ROA -0,230 -1,336 1,69092 0,190 Ha ditolak LEV -0,172 -0,910 -1,69092 0,369 Ha ditolak PROPER 0,043 2,200 1,69092 0,035 Ha diterima
3. Pembahasan
a. Pengaruh Tipe Industri terhadap Pengungkapan Emisi Karbon.
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  tipe  industri  berpengaruh  negatif tidak  signifikan  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai dengan  penelitiannya  Kaya  (2008)  dan  Choi,  et  al  (2013)  dan  konsisten  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Stanny  dan  Ely  (2008)  dalam  Zang  (2012),  Zang  (2012), Ghomi  dan  Leung  (2010)  yang  gagal  untuk  mendukung  bahwa  industri  karbon  tinggi (energi, transportasi, material dan utilitas) cenderung untuk mengungkapkan informasi karbon  ke  CDP.  Hasil  penelitian  ini  tidak  memberikan  bukti  empiris  terhadap  teori legitimasi  yang  menyatakan  bahwa  semakin  intensif  industri  dalam  menghasilkan
karbon  maka  tekanan  yang  didapatkan  akan  semakin  besar  dan  perusahaan  akan cenderung  melakukan  pengungkapan  sukarela  untuk  mendapatkan  legitimasi  dari masyarakat dan sebagai bentuk tanggungjawab perusahaan terhadap masyarakat.
Hal  ini  dikarenakan  banyak  perusahaan  yang  tergolong  intensif  yang  tidak mengungkapkan  emisi  karbon  tiap  tahunnya  karena  kurangnya  kesadaran  dari manajemen  perusahaan  untuk  memperhatikan  lingkungan  sosial  disekitar  tempat operasional perusahaan. Terlebih pengungkapan emisi karbon masih bersifat voluntary atau  sukarela.  Selain  itu  kontrol  dari  pihak  internal  perusahaan  misalnya  dari  Dewan Komite masih sangat rendah yang dibuktikan oleh tingkat pengungkapan pada kategori akuntabilitas emisi karbon sebesar 0%. Perusahaan jasa transportasi adalah perusahaan yang  tergolong  intensif  dalam  menghasilkan  emisi  karbon,  namun  dari  hasil  penelitian ini  tidak  ada  satupun  perusahaan  jasa  transportasi  yang  terdaftar  di  BEI  pada  tahun 2010-2014  yang  melakukan  pengungkapan  emisi  karbon  baik  melalui annual  report maupun sustainability report.
Adanya pengaruh yang tidak signifikan menjadikan hasil penelitian ini tidak dapat digunakan  untuk  melakukan  generalisasi  terkait  pengaruh type (ukuran  perusahaan) terhadap  tingkat  pengungkapan  emisi  karbon  perusahaan  manufaktur  dan  jasa transportasi yang terdaftar di BEI.
b. Pengaruh Size terhadap Pengungkapan Emisi Karbon.
Hasil  dalam  penelitian  ini  adalah size yang  diukur  dari  nilai  aset  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Data annual  report dan  atau sustainability  report perusahaan  yang  diobservasi  menunjukkan  bukti  bahwa size berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan emisi karbon.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  perusahaan  besar  cenderung  melakukan pengungkapan emisi karbon lebih luas demikian sebaliknya perusahaan kecil cenderung melakukan pengungkapan  emisi karbon lebih sempit. Secara teoritis perusahaan besar akan  banyak  berinteraksi  dengan  masyarakat  dan  lebih  banyak  disorot  oleh  media, pembuat  kebijakan,  organisasi  non  pemerintah, regulators dan  masyarakt  sehingga relatif mendapat  tekanan yang lebih besar dari pihak  eksternal (Brammer dan Pavelin, 2008  dalam  Kaya,  2008).  Pengungkapan  emisi  karbon  merupakan  respon  perusahaan dari tekanan tersebut untuk mendapatkan legitimasi dari pihak-pihak terkait.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitiannya  Kaya  (2008),  Ghomi  dan  Leung (2013)  dan  Choi,  et  al  (2013)  yang  menunjukkan  bahwa size berpengaruh  positif terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  teori legitimasi  bahwa  perusahaan  besar  lebih  terlihat  aktivitasnya  dibanding  perusahaan kecil sehingga tuntutan dan tekanan dari masyarakat akan lebih luas dan pengungkapan karbon adalah bagian dari pengungkapan lingkungan yang digunakan perusahaan untuk
menjawab tekanan tersebut sehingga aktivitas perusahaan mendapatkan legitimasi dari masyarakat..
c. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Pengungkapan Emisi Karbon.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh  negatif  tidak signifikan  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa perusahaan  dengan  profitabilitas  yang  lebih  baik  tidak  berarti  akan  melakukan pengungkapan emisi karbon secara lebih luas. Data annual report dan atau sustainability report perusahaan  yang  diobservasi  menunjukkan  bukti  bahwa  profitabilitas  tidak berpengaruh terhadap tingkat pengungkapan emisi karbon.
Penelitian ini tidak sesuai dengan penelitiannya Luo, et al (2013) tetapi konsisten dengan  penelitiannya  Choi,  et  al  (2013)  yang  menunjukkan  tidak  adanya  pengaruh positif signifikan profitabilitas terhadap pengungkapan emisi karbon. Hasil penelitian ini bertentangan  dengan  Corner  dan  Magnan  1999  dalam  Choi,  et  al  (2013)  yang menyatakan  bahwa  perusahaan  dengan  kondisi  keuangan  yang  baik  lebih  mungkin untuk  secara  sukarela  mengungkapkan  informasi  lingkungan,  dibandingkan  dengan perusahaan dalam kondisi keuangan yang lebih buruk.
Kondisi  tersebut  diduga  karena  pengungkapan  emisi  karbon  sangat  tergantung dari  kesadaran  manajemen  perusahaan,  bukan  dari  kemampuan  perusahaan menghasilkan  keuntungan.  Perusahaan  yang  mampu  menghasilkan  keuntungan  yang tinggi  namun  kurang  tanggap  terhadap  masalah  sosial,  menganggap  bahwa pengungkapan  emisi  karbon  akan  meningkatkan  biaya  sehingga  perusahaan  kurang dapat bersaing dengan perusahaan lain.
Nilai  koefisien  ROA  negatif  menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  negatif profitabilitas  terhadap  tingkat  pengungkapan  emisi  karbon  walaupun  tidak  signifikan. Sehingga  hasil  penelitian  ini  tidak  bisa  dijadikan  dasar  untuk  melakukan  generalisasi terkait pengaruh profitabilitas terhadap tingkat pengungkapan emisi karbon perusahaan manufaktur dan jasa transportasi yang terdaftar di BEI.
d. Pengaruh Leverage Terhadap Pengungkapan Emisi Karbon.
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa leverage berpengaruh  negatif tidak  signifikan  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Data annual  report dan  atau sustainability  report perusahaan  sampel  juga  menunjukkan  bahwa leverage yang diproksikan  dengan debt  to  asset  rasio (DAR)  berpengaruh  negatif  tidak  signifikan terhadap pengungkapan emisi karbon.
Penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  penelitiannya  Clarkson,  et  al  (2008)  tetapi konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Choi, et al (2013) dan Luo, et al (2012) yang sama-sama tidak menemukan bukti bahwa leverage berpengaruh negatif signifikan terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Penelitian  ini  juga  tidak  berhasil  menemukan bukti  empiris  terkait  teori stakeholder yang  menyatakan  bahwa leverage tinggi
mengindikasikan tanggungjawab perusahaan yang besar terhadap krediturnya. Kreditur dapat  memberikan  tekanan  kepada  perusahaan  untuk  memastikan  bahwa  utang  yang dipinjam  oleh  perusahaan  dapat  dikembalikan  sesuai  batas  waktu  yang  ditentukan sehingga  perusahaan  lebih  cenderung  mengalokasikan  sumber  dayanya  yang  terbatas untuk melunasi segala kewajiban dibandingkan untuk membuat laporan sukarela.
Pengaruh  negatif leverage terhadap  tingkat  pengungkapan  emisi  karbon  yang tidak  signifikan  ini  diduga  terjadi  terkait  jumlah  sampel  yang  kecil  karena  obyek penelitian  yang  terlalu  spesifik  sehingga  tidak  cukup  digunakan  untuk  melakukan generalisasi.  Pengaruh  yang  tidak  signifikan  tersebut  juga  disebabkan  bahwa  terdapat variabel  moderasi  antara leverage dan  tingkat  pengungkapan  emisi  karbon.  Misalnya corporate  governance dapat  memperkuat  atau  memperlemah  pengaruh leverage terhadap tingkat pengungkapan emisi karbon. Walaupun perusahaan memiliki leverage yang  tinggi  yang  seharusnya  menurut  teori  legitimasi  akan  mengurangi  tingkat pengungkapannya  tetapi  dengan corporate  governance yang  baik  perusahaan  akan tetap konsisten melakukan pengungkapan emisi karbon.
e. Pengaruh Kinerja Lingkungan Terhadap Pengungkapan Emisi Karbon.
Hipotesis kelima yang menyatakan bahwa kinerja lingkungan berpengaruh positif signifikan  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon  terbukti.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa perusahaan  dengan  kinerja  lingkungan  yang  baik  akan  cenderung  untuk  melakukan pengungkapan emisi karbon secara lebih luas. Data annual report dan atau sustainability report dan  laporan  hasil  Proper  dari  Kementerian  Lingkungan  Hidup  perusahaan  yang diobservasi menunjukkan bukti bahwa kinerja lingkungan berpengaruh positif terhadap pengungkapan emisi karbon.
Secara  teoritis  perusahaan  dengan  kinerja  lingkungan  yang  unggul  memiliki strategi  lingkungan  yang  proaktif  (Clarkson,  et  al,  2008).  Hal  tersebut  mendorong perusahaan  untuk  menginformasikan  kepada  investor  dan stakeholder (pemangku kepentingan) lain mengenai lingkungan melalui pengungkapan sukarela.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitiannya  Dawkins  dan  Fraas  (2011)  dan Clarkson, et al (2008) yang menunjukkan bahwa kinerja lingkungan berpengaruh positif signifikan  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan teori stakeholder yang  menyatakan  bahwa  pengungkapan  lingkungan  dapat  dijadikan sarana  untuk  memberitahukan  aktifitas  lingkungan  perusahaan  kepada  para stakeholder . Konsisten juga dengan teori legitimasi yang menyatakan bahwa perusahaan dengan  kinerja  lingkungan  yang  baik  akan  cenderung  melakukan  pengungkapan lingkungan  agar  kepercayaan  masyarakat  terhadap  perusahaan  tetap  terjaga  dan masyarakat tetap memberikan dukungan penuh kepada perusahaan. Adanya pengaruh yang  signifikan  menjadikan  hasil  penelitian  ini  dapat  digunakan  sebagai  dasar  dalam
melakukan generalisasi terkait pengaruh kinerja lingkungan yang diukur dengan Proper terhadap tingkat pengungkapan emisi karbon.

## Daftar Pustaka
Badan  Standarisasi  Nasional,  2014,  Perusahaan  Manufaktur  Menghasilkan  Emisi  Terbesar Dalam Beberapa Tahun Terakhir. www.bsn.id/main/berita_det/ 4/12/2015 10.32.47 .
Berthelot, Sylvie, dan Anne-Marie Robert, 2011, “Climate Change Disclosures: An Examination of  Canadian  Oil  and  Gas  Firms”, Issues  in  Social  and  Environmental  Accounting ,  vol.  5, no. 1: pp. 106-123.
Choi, Bo Bae, Doowen Lee, dan Jim Psaros, 2013, “An Analysis of Australian Company Carbon Emission Disclosures”, Pacific Accounting Review , vol. 25, no. 1: pp. 58-79.
Clarkson,  Peter  M,  Yue  Li,  Gordon  D.  Richardson,  Florin  P.  Vasvari,  2008,  “Revisiting  The
Relation  Between  Environmental  Performance  and  Environmental  Disclosures:  An Empirical Analysis”, Accounting, Organizations and Society , vol. 33, pp. 303-327.
Dawkins,  Cedric,  dan  John  W.  Fraas,  2011,  “Coming  Clean:  The  Impact  of  Environmental Performance and Visibility on Corporate Climate Change Disclosure”, Journal of Business Ethics , vol. 100, pp. 303-322.
Freedman,  Martin,  dan  Bikki  Jaggi,  2011,  “Global  Warming  Disclosures:  Impact  of  Kyoto Protocol  Across  Countries”, Journal  of  International  Financial  Management  and Accounting , vol. 22, no. 1: pp. 46-90.
Ghomi,  Zahra  Borghei  ,  dan  Philomena  Leung,  2013,  “An  Empirical  Analysis  of  The Determinants  of  Greenhouse  Gas  Voluntary  Disclosure  in  Australia”, Accounting  and Financec Research , vol. 2, no. 1:pp. 110-127.
Haifa, 2008, Konferensi Rio de Janerio 1992 dan Protokol Kyoto 1997. 6/9/2015 13:20:31 Hanafi, Mamduh M, 2004, Manajemen Keuangan , Edisi I, BPFE UGM, Yogyakarta.
Ikatan Akuntan Indonesia, 2009, Standar Akuntansi Keuangan , Salemba Empat, Jakarta.
International  Organization  od  Standard,  2004, ISO  14001:2004  International  Standard: Environmental Management System-Requirments.
IPCC,  2007,  Climate  Change  2007: The  Physical  Science  Basis  Summary  for  Policymakers. Intergovermental Panel on Climate Change, Geneva.
Kaya, Ozan, 2008,” Companies Responses to Climate Change: The Case of Turkey”, European Journal of Social Sciences , vol. 7, no. 2:53-62.
Kementerian  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral,  2013, Kajian  Inventarisasi  Emisi  Gas  Rumah Kaca Sektor Energi , Pusat Data dan Teknologi Informasi Energi dan Sumber Daya Mineral Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral, Jakarta.
Kementerian Lingkungan Hidup, 2014, Laporan Inventarisasi Gas Rumah Kaca Tahun 2014.
Linggasari,  Elsa,  2015,  “ Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  Terhadap  Carbon  Emission Disclosures  (Sudi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek
Indonesia  Periode  2011-2013)” Skripsi  Fakultas  Ekonomika  dan  Bisnis  Universitas Diponegoro Semarang, tidak dipublikasikan.
Lorenzo,  Jose  Manuel  Prado,  Luis  Rodriguez  Dominiguez,  Isabel  gallego  Alvarez,  dan  Isabel Maria  Garcia  Sanchez,  2009,  “Factors  Influencing  The  Disclosure  of  Greenhouse  Gas Emissions in Companies World Wide”, Journal of Business Ethics , vol. 47, no. 7: pp. 1133- 1157.
Luo,  Le,  Yi-Chen  Lan,  dan  Qingliang  Tang,  2012,  “Corporate  Incentives  to  Disclose  Carbon Information:  Evidence  from  the  CDP  Global  500  Report”, Journal  of  International financial manajement & Accounting , vol. 23, no. 2: pp. 94-112.
Luo, Lee, Qingliang Tang, Yi-Chen Lan, 2013, “Comparation of Propensity for Carbon Disclosure Between  Developing  and  Developed  Countries:  A  Resource  Constraint  Perspective”, Accounting Research Journal , vol. 26, pp. 6-34.
National  Geographic  Indonesia,  2014,  Indonesia  Jadi  Negara  Pengemisi  Terbesar  Keenam  di Dunia.http://www.nationalgeographic.co.id/berita/2014/10/Indonesia-jadi-negara- pengemisi-terbesar-keenam-di-dunia 6/9/2015. 13:20:16.
Perpres No. 61 Tahun 2011, 2011, Rencana Aksi Nasional Penurunan Emisi Gas Rumah Kaca. Perpres No. 71 Tahun 2011, 2011, Penyelenggaraan Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional. Reid, Erin Marie, Michael W. Toffel, 2009, “Responding to Public and Private Politics: Corporate Disclosure of Climate Change Strategies”, Strategic Manajement Journal, pp. 09-019.
Undang-undang No. 17 Tahun 2004, 2004, Pengesahan Kyoto Protokol To The United Nations Framework Convention on Climate Change (Protocol Kyoto atas Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa Tentang Perubahan Iklim).
Undang-undang No. 23 Tahun 1997, 1997, Pengelolaan Lingkungan Hidup.
Zhang,  Shan,  Patty McNicholas  dan  Jacqueline  Birt,  2012,” Australian  Corporate  Responses  to Climate  Change:  The  Carbon  Disclosure  Project ”,  Paper  to  be  presented  at  athe  RMIT Accounting for Sustainability Conference.