Media Konservasi Vol. 25 No. 2 Agustus 2020: 103-112
E-ISSN: 2502-6313

## EVALUASI PERTUMBUHAN AREN (Arenga pinnata (Wurmb)) DI LAHAN PASCA TAMBANG PT BERAU COAL KALIMANTAN TIMUR
(Growth Evaluation of Sugar Palm (Arenga pinnata (Wurmb)) on Post-Mining Land at PT Berau Coal Kalimantan Timur)
I STIQOMAH S AMAL 1*) , I RDIKA M ANSUR 1) , A HMAD J UNAEDI 2) D AN H IFZIL K IRMI 3)
1) Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus Darmaga, Bogor, Indonesia 16680
2) Departemen Agronomi dan Holtikultura, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Kampus Darmaga, Bogor Indonesia 16680
3) Departemen Lingkungan Hidup PT Berau Coal Kabupaten Berau Kalimantan Timur 4, Indonesia 33172

## *Email: istiqamahsamal@gmail.com

## Diterima 03 Januari 2020 / Disetujui 08 Mei 2020

## ABSTRACT
Mining  activities  have  always  resulted  in  soil  degradation,  biodiversity  loss  and  ecosystem  disturbance,  which  required  reclamation  and revegetation activities. Revegetation is an effort to restore the damaged vegetation from mining activities. PT Berau Coal has conducted revegetation activities using the local palm sugar plant (Arenga pinnata). An evaluation was necessary to determine the level of success of sugar palm growth and status  of  the  revegetation.  Data  on  the  growth  of  the  sugar  palms  was  collected  using  Systematic  Sampling  with  Random  Start  method  at  several locations, i.e., IPD D2, IPD C3.1 and 2, IPD K and IPD 6. The growth indicators observed, consisted of height, diameter, number of leaves, survival percentage and percentage of healthy plants. The results showed that the survival rate of the planted sugar palms  varied across locations, with the lowest  of  19.35%  at  C3.1  IPD  and  the  highest  at  87.1%  at  the  D2  IPD,  while  the  lowest  healthy  palms  was  found  in  C3.2  IPD  with  a  health percentage of 26.32% and the highest was found on IPD D6 and IPD C3.1 with 100% healthy palms.. The main factors contributing to the failure of survival and growth of the sugar palms were soil tillage, shade, weeds, pest and disease attacks.
Keywords: evaluation, mining, revegetation, sugar palm

## ABSTRAK
Kegiatan tambang selalu menimbulkan dampak negatif berupa rusaknya tanah, hilangnya vegetasi dan satwa hingga mengganggu ekosistem, oleh  karena  itu  perlu  dilakukan  reklamasi  dan  revegetasi.  Revegetasi  adalah  upaya  untuk  memperbaiki  dan  mengembalikan  vegetasi  yang  rusak akibat  kegiatan  tambang.  PT  Berau  Coal  telah  melakukan  revegetasi  dengan  menggunakan  tanaman  lokal  yaitu  aren  (Arenga  pinnata).  Evaluasi perlu  dilakukan  untuk  mengetahui  pertumbuhan  tanaman  dan  status  keberhasilan  upaya  revegetasi  tanaman  aren  yang  dilakukan  oleh  PT  Berau Coal. Metode pengambilan data keragaan pertumbuhan aren dilakukan dengan metode Systematic Sampling with Random Start pada lokasi IPD D2, IPD C3.1 dan 2, IPD K dan IPD 6. Data keragaan yang diamati berupa data tinggi, diameter, jumlah daun serta persen hidup dan persen kesehatan tanaman aren. Hasil penelitian menunjukkan bahwa persen hidup aren di areal pasca tambang bervariasi, antara paling rendah 19,35% di lokasi IPD C3.1 dan paling tinggi 87,1% di lokasi IPD D2, sedangkan persen kesehatan paling rendah ditemukan pada lokasi IPD C3.2 yaitu 26,32% dan tertinggi  pada  lokasi  IPD  D6  dan  IPD  C3.1  yaitu  100%.  Faktor  utama  penyebab  kegagalan  kelangsungan  hidup  dan  pertumbuhan  aren  yaitu kesalahan pengolahan tanah, naungan, gulma dan serangan hama dan penyakit .
Kata kunci: e valuasi, pertambangan, revegetasi, tanaman aren.

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  yang  memiliki sumberdaya alam berupa bahan tambang yang melimpah, seperti batu bara, nikel, emas, bauksit, tembaga, dan lain sebagainya, sehingga selama lebih dari  30 tahun, bidang pertambangan  merupakan  kontributor  terbesar  dalam pembangunan  ekonomi  Indonesia  (Agus et  al .  2014). Produksi  mineral  tambang  dan  batu  bara  di  Indonesia, selalu  mengalami  peningkatan  setiap  tahunnya  dilihat dari  jumlah  produksi  batu  bara  pada  tahun  2016  sebesar 456,17  juta ton  yang  meningkat  hingga  565,  81 juta  ton pada tahun 2019 (Kementerian ESDM 2019).
Kegiatan  usaha  pertambangan  dapat  berdampak positif maupun negatif. Dampak positif yang ditimbulkan di  antaranya  adalah  memberikan  pemasukan  besar  bagi negara  dalam  bentuk  royalti,  Penerimaan  Negara  Bukan Pajak  (PNBP)  dan  lain-lain,  adapun  dampak  negatifnya adalah  menurunnya  tingkat  kesuburan  tanah,  pH  rendah bahkan sangat rendah, pemadatan tanah yang berdampak pada  rendahnya  kemampuan  menahan  air  ( low  water holding  capacity ),  pasokan  unsur  hara  pada  tanaman tidak  memadai,  erosi,  dan  terpaparnya  batuan  yang mengandung  sulfida  dengan  air  dan  oksigen  yang mengakibatkan  adanya  Air  Asam  Tambang  sehingga menyebabkan terganggunya ekosistem lingkungan (Widyati  2009;  Kumar  2013;  Puspanti  2013;  Herlina et
al. 2014).  Forest  Watch  Indonesia  (2011)  menghitung laju  deforestasi  dalam  rentang  tahun  2000–2009  seluas 15,15  juta  hektar  dan  salah  satu  faktor  penyebabnya adalah pertambangan. Berdasarkan data Ditjen Planologi, penggunaan  kawasan  hutan  untuk  pertambangan  di seluruh  Indonesia  mencapai  48,9  juta  ha  sedangkan  izin Pinjam  Pakai  Kawasan  Hutan  (IPPKH)  yang  di  berikan pemerintah  hanya  seluas  0,46  juta  ha  (Nanggara et  al. 2018)  Hal  ini  berdampak  pada  beroperasinya  kegiatan pertambangan  yang  melanggar  aturan  kehutanan  dan prinsip  praktik  pertambangan  yang  baik  ( good  mining practices ).  Kegiatan  reklamasi  lahan  bekas  tambang dilakukan untuk mengatasi kerusakan tersebut. Keberhasilan reklamasi membutuhkan pengetahuan dasar tentang  lingkungan  di  lahan  pasca  tambang  maupun sebelum  tambang  dan  proses  suksesinya  (Kurniawan et al. 2013).
Reklamasi  didefinisikan  sebagai  kegiatan  yang dilakukan  sepanjang  tahapan  usaha  pertambangan  untuk menata, memulihkan, dan memperbaiki kualitas lingkungan  dan  ekosistem  agar  dapat  berfungsi  kembali sesuai  peruntukannya  (Permen  ESDM  2018).  PT  Berau Coal  merupakan  salah  satu  perusahaan  tambang  batu bara  yang  terletak  di  Kabupaten  Berau,  Kalimantan Timur  yang  telah  memiliki  persetujuan  penggunaan kawasan  hutan  produksi  sebagaimana  ditetapkan  dalam Keputusan  Menteri  Kehutanan  Nomor  554/Menhut- II/1993  pada  tanggal  8  Maret  1993,  dan  perjanjian pinjam  pakai  kawasan  hutan  dengan  Departemen Kehutanan dan Perkebunan. PT Berau Coal memiliki tiga lokasi  penambangan  yaitu Site Lati,  Sambarata  dan Binungan. Selain dilakukan aktivitas pertambangan, pada ketiga  lokasi  tersebut  juga  telah  dilakukan  kegiatan reklamasi  lahan  pasca  tambang.  Jenis  yang  digunakan
untuk  kegiatan  revegetasi  adalah  tanaman  aren  ( Arenga pinnata ).
Tanaman  aren  merupakan  tanaman  lokal  yang banyak  dikembangkan  oleh  masyarakat  Kalimantan Timur  seperti  di  wilayah  Samarinda,  Bontang,  Paser, Kutai Kartanegara, Kutai Timur, dan Kutai Barat, dengan luas  total  882  ha  (Disbun  Prov  Kaltim  2018).  Tanaman aren  merupakan  tanaman  yang  seluruh  bagiannya  dapat dimanfaatkan:  niranya  dapat  dijadikan  gula,  cuka, alkohol dan sumber energi  bioethanol, buahnya (kolang- kaling)  dapat  dijadikan  bahan  campuran  minuman  dan akarnya  mampu  mengurangi  laju  erosi  serta  dapat menjadi  tanaman  pengayaan  di  lahan  kritis  (Mariati 2013;  Harahap  2017).  Saat  ini,  aren  merupakan  salah satu tanaman lokal yang dijadikan tanaman pengayaan di lahan  pasca  tambang  PT  Berau  Coal  dan  telah  ditanam seluas  7  Ha.  Berdasarkan  latar  belakang  tersebut,  tujuan penelitian  ini  adalah  untuk  mengevaluasi  pertumbuhan dan kelangsungan hidup aren ( Arenga pinnata ) di lokasi penimbunan ( disposal ) IPD ( in pit dump ) D6, IPD C3.1, IPD C3.2, IPD D2 dan IPDK K.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  mulai  bulan  April  sampai dengan  Agustus  2019.  Lokasi  pengambilan  data pertumbuhan  aren  ( Arenga  pinnata )  dan  sampel  tanah dilakukan  di  PT  Berau  Coal, Site Binungan  I,  Berau, Kalimantan  Timur  (Gambar  1).  Secara  geografis, Site Binungan  terletak  antara  koordinat  102 o 35’02”  – 102 o 37’03”  BT  dan  03 o 53’35”  –  03 o 55’37”  LU dengan curah hujan tahunan di lokasi pengamatan berkisar antara 6,7 mm to 16,4 mm/bulan.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian di PT Berau Coal Site Binungan I Berau Kalimantan Timur
Objek  penelitian  adalah  tanaman  revegetasi  di  area reklamasi  IPD  D6,  C3.1,  C3.2,  IPD  D2  dan  IPD  K dengan jenis tanaman A. pinnata (aren genjah). Alat yang digunakan dalam penelitian adalah pita ukur, hagameter, tali  rapia,  patok,  bor  tanah,  plastik  sampel,  kompas, meteran,  lux  meter, soil  tester,  tally  sheet ,  alat  tulis  dan kamera.
Pembuatan plot analisis pertumbuhan aren dilakukan  dengan  metode purposive  sampling  with random  start (disesuaikan  dengan  kondisi  di  lapangan) dengan  membuat  petak  ukur  persegi  panjang  berukuran 40m  x  25m  (0,1  ha)  atau  disesuaikan  dengan  kondisi lapangan.  Intensitas  sampling  yang  digunakan  adalah 10%  dari  total  areal  penelitian  seluas  3,7  ha (Permenhut 2009),  lima  plot  contoh  pada  lima  lokasi  yang  dipilih pada areal bebas kegiatan aktivitas penambangan.
Pengambilan  sampel  tanah  dilakukan  pada  plot contoh  pengamatan pertumbuhan aren di masing-masing lokasi  IPD  D6,  C3.1,  C3.2,  IPD  D2  dan  IPDK  (Gambar 2).  Pada  setiap  titik  pengamatan  dilakukan  pengambilan sampel tanah menggunakan bor tanah dengan kedalaman (0–20)  cm  dan  (20–40)  cm  sebanyak  250  gr  per  titik. Tanah  yang  diambil  di  setiap  titik  dikompositkan kemudian  dimasukkan  ke  dalam  kantong  plastik  dan diberi  kode  nama  serta  lokasi  pengambilan  tanah. Pengambilan  sampel  tanah  utuh  menggunakan  ring sampel  untuk  mengidentifikasi  sifat  fisik  tanah.  Sampel tanah  dibawa  ke  Laboratorium  Tanah  Insitut  Pertanian Bogor untuk dilakukan analisis terhadap sifat fisik, kimia dan logam berat.
Gambar 2 Titik pengambilan sampel tanah
Data primer yang diambil berupa data pertumbuhan tanaman aren yang meliputi:
1. Tinggi  tanaman  (m),  diukur  dari  permukaan  tanah hingga titik tumbuh;
2. Diameter  (cm),  diukur  satu  meter  dari  permukaan tanah;
3. Jumlah  tanaman  aren  yang  sehat  ditandai  dengan penampakan  bagian tanaman secara lengkap (daun, cabang dan ranting), batang lurus, warna daun hijau serta  terbebas  dari  serangan  hama  penyakit  serta gulma;
4. Jumlah  tanaman  aren  yang  tidak  sehat  ditandai dengan  pertumbuhan  tanaman  tidak  normal, pertumbuhan  stagnan  yaitu  diameter  dan  tinggi tanaman lebih kecil dari tanaman seumur (Istomo et al. 2013),  dan  memiliki  daun  yang  berwarna kekuningan.
Analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  perhitungan  nilai  persentasi  hidup  tanaman  aren, persentasi  nilai  kesehatan  tanaman  aren,  dan  tinggi tanaman  dan  diameter  tanaman  aren  yang  hidup.  Nilai persentase  hidup  tanaman  dihitung  menggunakan persamaan (Permenhut 2009):
keterangan: T = persen hidup tanaman (%) h i = jumlah tanaman yang hidup pada plot ke-i Ni = jumlah tanaman yang ditanam pada plot ke-i
Rata-rata persentase hidup tanaman dihitung dengan persamaan (Permenhut 2009):
keterangan: R = rata-rata persentase hidup tanaman (%) Ti = jumlah persentase hidup tanaman pada plot ke-i n = jumlah seluruh plot
Persentase  kesehatan  tanaman  dihitung  dengan persamaan (Permenhut 2009) :
Keterangan: K = persentase kesehatan tanaman (%) ri = jumlah tanaman sehat pada plot ke-i hi = jumlah tanaman yang hidup pada plot ke –i
Rata-rata  persentase  kesehatan  tanaman  dihitung dengan persamaan sebagai berikut (Permenhut 2009):
Keterangan:
P = rata-rata persentase kesehatan tanaman (%) Ki = jumlah persentase kesehatan tanaman pada plot ke-i n = jumlah seluruh plot
Persamaan  untuk  menghitung  rata-rata  tinggi  dan diameter tanaman yaitu sebagai berikut:
Keterangan: d      = rata-rata diameter (m) t       = rata-rata tinggi (m) di, ti = diameter dan tinggi pohon ke-i n      = jumlah pohon yang diukur
Analisis  deskriptif  dilakukan  untuk  menentukan  sifat fisik dan kimia tanah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Sifat  Fisik  dan  Kimia  Tanah  di  Lokasi Pengamatan
Kesuburan  suatu  lahan  dapat  digambarkan  dengan melihat  kondisi  fisik,  kimia  dan  kecukupan  unsur  hara pada  tanah,  serta  keberadaan  mikroorganisme  seperti fungi  mikoriza.  Kegiatan  penambangan  batu  bara umumnya dilakukan dengan sistem terbuka ( opened peat mining ),  yang  dimulai  dengan  kegiatan  pembukaan lahan,  penyingkiran  semua  lapisan  tanah  penutup  batu bara, dan penimbunan, sehingga mengakibatkan penurunan  kesuburan  lahan  dan  perubahan  topografi lahan  (Setiadi  2009).  Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan analisis  sifat  fisik,  kimia  dan  logam  berat  yang terkandung dalam tanah yang disajikan pada Tabel 1.
Hasil  analisis  pada  Tabel  1  menunjukkan  bahwa tanah  yang  terdapat  pada  ke  empat  titik  pengambilan sampel  yaitu IPD  D6,  C3.1,  C3.2  dan IPD  K,  umumnya memiliki  tekstur  debu  yang  dominan  sehingga  masuk pada  kelas  lempung  liat  berdebu  dibandingkan  dengan tanah  pada  lokasi  IPD  D2  yang  masuk  dalam  kelas  liat. Menurut  Sunanto  (1993)  dan  Effendi  (2009),  tanaman aren sangat cocok pada kondisi tanah yang bertekstur liat dan  berpasir,  serta  berada  pada  kondisi  lahan  yang landai,  sehingga  persen  kesehatan  tanaman  aren  di  plot IPD  D2  hanya  berkisar  40,7%  yang  tidak  sebanding dengan  persen  tumbuhnya  yang  >50%  yaitu  87,1%.  Hal tersebut  terjadi  karena  tekstur  tanah  sangat  berpengaruh
terhadap permeabilitas, aerasi, bulk density dan porositas tanah (Budiana et al. 2017).
Perbedaan  tekstur, bulk  density (BD)  dan  porositas tanah  dipengaruhi  oleh  kondisi  lahan,  keberadaan vegetasi  dan  bahan  tanah  yang  digunakan  dalam penimbunan  pada  awal  kegiatan  reklamasi.  Tabel  1 menunjukkan  nilai bulk  density tanah  pada  kelima  titik pengambilan  sampel,  tergolong  besar.  Hardjowigeno (2007) menyatakan nilai bulk density pada tanah mineral umumnya  berkisar  1-1,6  g/cm 3 .  Penurunan  nilai  BD  di lokasi  IPD  D2  sebesar  52,58%  dengan  IPD  6  sebesar 47,00%,  mengindikasikan  pertumbuhan  aren  yang  baik pada  plot  IPD  D6  yaitu  60%  dengan  nilai  persen kesehatan 100% disebabkan oleh perakaran tanaman aren di  plot  IPD  D6  yang  berperan  dalam  menurunkan  nilai BD. Bulk  density atau  bobot  isi  menggambarkan kepadatan  tanah,  semakin  tinggi  nillainya  maka  akan mengurangi  penetrasi  akar  dalam  tanah  (Yulina et  al. 2018). Kualitas fisika tanah yang menunjang perkembangan  akar  tanaman,  dapat  dipertahankan dengan  meningkatkan  kandungan  bahan  organik  tanah (Hairiah  2000)  sehingga  terbentuk  celah-celah  yang mudah  ditembus  akar  (Kusuma et  al. 2013).  Hal  ini sesuai  dengan  pernyataan  Mariana  (2006)  bahwa  bahan organik  bersifat  porus,  dan  Wigati et  al .  (2006)  bahwa akar tanaman merupakan partikel perekat tanah, sehingga ketersediannya dalam jumlah banyak dalam tanah,  dapat meningkatkan  ruang  pori  di  dalam  tanah  dan menyebabkan bobot isi tanah menjadi berkurang.
Tabel 1 Hasil analisis sifat kimia tanah di lokasi pengambilan sampel di PT Berau Coal
Sifat tanah Lokasi IPD D6 C3.1 C3.2 IPD D2 IPD K Tekstur (%) Pasir 13,78 21,68 29,36 10,49 17,38 Debu 46,78 40,72 52,47 30,34 46,78 Liat 35,84 37,60 18,17 59,17 35,84 Bulk density (g/cm 3 ) 1,26 1,39 1,24 1,40 1,38 Porositas (%) 52,58 47,39 53,26 47,00 48,09 pH H 2 O 4,15 m 4,19 m 4,46 m 4,24 m 4,81 m C-org (%) 1,35 r 1,62 r 1,22 r 0,25 sr 0,89 sr N-Total (%) 0,12 r 0,13 r 0,13 r 0,13 r 0,13 r C/N Ratio 11,25 s 12,46 s 9,38 r 1,92 r 6,84 r Kadar P (ppm) Bray l 1,43 r 21,12 t 18,07 s 6,48 sr 137,34 st KTK (cmol (+) /kg) 15,22 r 13,83 r 20,65 s 34,01 t 15,61 st Al (cmol (+) /kg) 7,50 sr 1,56 sr 1,47 sr 8,52 sr 1,23 sr Logam Berat (ppm) Fe 131,5 185,56 196,87 15,94 128,90 Cu 3,92 3,40 2,92 1,61 2,65 Zn 2,66 3,39 4,20 1,76 3,93 Mn 13,52 70,70 72,31 7,42 51,84 Pb 2,18 1,50 2,47 1,95 2,18
Keterangan:  sr:  sangat  rendah,  r:  rendah,  s:  sedang,  t:  tinggi,  st:  sangat  tinggi  (perbandingan  berdasarkan  Pusat Penelitian Tanah 1983).
Tabel  1 menunjukkan nilai  porositas tanah pada  ke lima  lokasi  pengamatan  tidak  berbeda  secara  signifikan, namun  pada  plot  C3.1  memiliki  nilai  porositas  yang tinggi  yaitu  53,26%.  Menurut  Hanafiah  (2007)  porositas tanah adalah rongga tanah yang berisi  air dan udara dan sangat  menentukan  permeabilitas  tanah.  Semakin  besar porositas  tanah,  maka  semakin  cepat  pula  permeabilitas tanah  tersebut  sehingga  akar  tanaman  mudah  menyerap unsur hara dan air.
Iskandar et al . (2012) mengemukakan bahwa bagian permukaan  lahan  hasil regrading yang  ditutup  kembali dengan top  soil umumnya memiliki sifat  kimia dan fisik yang  buruk.  Tabel  1  menunjukkan  hasil  analisis  sifat kimia  dan  kandungan  logam  berat  pada  ke  lima  lokasi pengambilan  sampel  (IPD  D6,  C3.1,  C3.2,  IPD  D2  dan IPD  K)  PT  Berau  Coal.  Jika  dibandingkan  dengan kriteria  sifat  kimia  tanah  dari  Pusat  Penelitian  Tanah (1983),  maka  pH  tanah  dari  ke  lima  lokasi  tergolong masam  yaitu  berkisar  dari  4,15-  4,81.  Puturuhu et  al. (2011)  menyatakan  bahwa  tanaman  aren  dapat  hidup pada  pH  tanah  masam-  sangat  masam.  Munawar  (2011) menyatakan  bahwa  pada  tanah  masam  (pH  rendah), unsur P (phospor) larut  akan bereaksi  dengan Al dan Fe dan  oksida-oksida  hidrus  lainnya  membentuk  senyawa Al-P  dan  Fe-P  yang  relatif  kurang  larut,  sehingga  P (Phospor)  tidak  dapat  diserap  oleh  tanaman.  Kadar  P- tersedia di  kelima lokasi  tergolong rendah hingga sangat tinggi  yaitu 1,43-137,34 ppm  pada lokasi  pertambangan. Ketidakmerataan  unsur  hara  terjadi  karena  perbedaan tanah  pucuk  yang  disebarkan  untuk  reklamasi,  selain  itu keberadaan  mikroorganisme  seperti  mikoriza  juga memengaruhi  kandungan Phospor pada lokasi. pH tanah dapat  menjadi  faktor  penyebab  munculnya  tanaman stagnan. Besarnya nilai pH tanah pada IPD D2 tergolong masam  (4,24).  Kondisi  tanah  yang  masam  dapat menghambat pertumbuhan tanaman, antara lain keracunan  Al,  kekahatan  nitrogen  (N),  Phospor  (P),  Ca dan Mg (Munawar 2011; Budiana et al . 2017). Menurut  Hakim et  al. (1986),  masalah  lain  yang timbul  pada  tanah  asam  adalah  rendahnya  Kapasitas Tukar  Kation  (KTK)  yang  menyebabkan  menurunnya kemampuan  tanah  dalam  menyerap  unsur  hara  dan melepaskannya  untuk  diserap  oleh  akar  tumbuhan.  Nilai KTK  pada  lima  lokasi  pengamatan  tergolong  rendah hingga sangat tinggi yaitu 13,83- 34,01 cmol (+) /kg. Hasil analisis laboratorium pada Tabel 1 menunjukkan bahwa nilai P-tersedia terkecil berada pada lokasi  IPD  D6  yaitu  1,43  ppm,  dan  terbesar  pada  lokasi reklamasi IPD K yaitu 137, 34% melebihi nilai P-tersedia pada lokasi yang telah lama di reklamasi. Hal ini diduga karena  penambahan  unsur  P  (Phospor)  dalam  jumlah besar  pada  awal  kegiatan  reklamasi,  jumlah  bahan organik  yang  diberikan  pada  saat  awal  kegiatan reklamasi,  serta  keberadaan  vegetasi  pada  lahan reklamasi IPD K. Sebagaimana pada penelitian Hamid et al. (2017)  nilai  P-tersedia  pada  lahan  yang  belum dilakukan  penambangan  lebih  kecil  dari  nilai  P  pada lahan  reklamasi  tujuh  tahun.   Nilai  P  yang  tinggi  sangat
dipengaruhi  oleh  kondisi  bahan  organik  yang  dimiliki oleh  suatu  lahan  reklamasi  dan  kombinasi  penggunaan pupuk  serta  bahan  organik  yang  tinggi  (Chaubey et  al. 2012).
C-org untuk  ke lima lokasi  terbilang rendah hingga sangat  rendah  pada  lokasi  IPD  D2  dan  IPD  K.  Menurut Hardjowigeno  (1987),  C-organik  dikategorikan  sangat rendah  jika  kurang  dari  1%  dan  sangat  tinggi  jika  lebih dari  5%.  Dari  kelima  lokasi  penanaman  aren  yang diamati, lokasi IPD D2 memiliki persentasi tekstur tanah debu dan liat yang tinggi, C-org yang sangat rendah yaitu 0,25%, N total rendah 0,13%, dan C/N ratio yang rendah yaitu  1,92,  keadaan  ini  mengindikasikan  bahwa  tanah  di lokasi  IPD  D2  memiliki  kesuburan  rendah  sehingga kesehatan  tanaman  juga  rendah  yaitu  40%,  selain pertumbuhan  tinggi  dan  diameter  tanaman  yang  juga lambat.
Performa tanaman juga dipengaruhi oleh unsur hara primer  lain  yaitu  nitrogen  (N),  yang  merupakan  bagian dari  klorofil  yang  sangat  berperan  dalam  fotosintesis. Kandungan  unsur  N  pada  ke  lima  lokasi  tergolong rendah  yaitu  berkisar  antara  0,12-0,13  %.  Menurut Nyakpa et  al. (1988),  lapisan  olah  tanah  umumnya mengandung  0,02–0,40  %  N,  yang  ditunjukkan  oleh kondisi  daun  tanaman  aren  yang  menguning  dan kecoklatan seperti terbakar.
Hasil  analisis  kimia  tanah  pada  Tabel  1 menunjukkan  tingginya  nilai  Fe  pada  lokasi  C3.2  yaitu sebesar 196,87% sehingga terindikasi terjadinya keracunan  pirit.  Mineral  pirit  banyak  dijumpai  pada tambang  batu  bara.  Banyaknya  kandungan  pirit  dalam tanah dapat menurunkan pH tanah dan menjadikan tanah menjadi  masam  sehingga  dapat  meningkatkan  kelarutan logam-logam  berat  yang  berpotensi  meracuni  tanaman. Keberadaan  pirit  yang  tinggi  pada  tanah  dapat menyebabkan  tanaman  tumbuh  kerdil.  Hal  ini  diduga menjadi  penyebab  banyaknya  tanaman  kerdil  dan  tidak sehat  di  lokasi  C3.2  dengan  rata-rata  tinggi  yang  jauh berbeda  dengan  tanaman  di  sekitarnya  yang  sehat. Meskipun  tanaman  aren  termasuk  ke  dalam  jenis tanaman yang dapat tumbuh pada areal yang miskin hara atau  kritis,  namun  pada  kondisi  yang  ekstrim,  tanaman aren tidak dapat tumbuh dengan optimal.
Berdasarkan  perbandingan  hasil  analisis  logam berat  pada  tanah  di  kelima  lokasi  pengamatan  dengan ambang  batas  logam  berat  pada  tanah  yang  dikeluarkan oleh Ministry of State of Population and Environment of Indonesia and Dalhousie University (1992) dapat terlihat bahwa  logam  berat  pada  ke  lima  lokasi  pengamatan masing  tergolong  tidak  meracuni.  Kadar  Pb  yang ditoleransikan  dalam  jaringan  tanaman  adalah  10  ppm (Sitorus et  al. 2008)  dan  100  ppm  dalam  tanah.  Kadar yang  ditoleransi  untuk  tanaman  berbeda menurut  bagian tanaman, dan paling tinggi pada bagian akar, semakin ke bagian  atas  tanaman,  akan  semakin  rendah.  Sebagai contoh, akar tanaman padi memiliki kandungan Pb 17,33 ppm,  di  batang  3,67  ppm  dan  di  beras  0,00  ppm.  Bagi tanaman  aren  dengan  ukuran  tanaman  lebih  besar  dari
tanaman padi, maka kandungan Pb di lima lokasi tersebut tidak membahayakan tanaman.
2. Pertumbuhaan Tanaman Aren (A. pinnata)
a. Persentasi tumbuh dan kesehatan tanaman aren (A. pinnata)
Tabel  2 menunjukkan rekapitulasi  persentase hidup dan  kesehatan  tanaman,  pada  tanaman  yang  tumbuh  di lahan  revegetasi  aren  PT  Berau  Coal Site Binungan  I. Persen tumbuh pada plot IPD D6, plot  C3.2, plot IPD K dan plot IPD D2 berkisar antara 60-87,1 % dan pada plot C3.1  persentase  tumbuh  sangat  rendah  yaitu  19,35%.
Hasil perhitungan persen tumbuh dan persen kesehatan tanaman  menunjukkan  bahwa  plot  IPD  D2  memiliki persen tumbuh tertinggi dari kelima plot yang diukur dan plot  C3.1  memiliki  nilai  persen  tumbuh  tanaman terendah, yaitu sebesar 19,35% (Tabel 2). Hal ini karena pada plot C3.1 terdapat banyak tanaman yang sudah mati dan  dirusak  oleh  babi.  Babi  merupakan  hama  pada tanaman  aren  yang  memakan  umbut  atau  bakal  daun muda  aren  yang  lembut  dan  terasa  manis,  sehingga menyebabkan  pertumbuhan  tanaman  aren  menjadi terhambat.  Selain  itu  lokasi  plot  C3.1  dan  C3.2  juga dekat  dengan  rawa  atau  kubangan  air  sehingga  menjadi tempat  yang  cocok  bagi  babi  untuk  mencari  pakan. Habitat babi adalah hutan primer, hutan sekunder, semak belukar,  padang  alang-alang,  dan  pertanaman  atau perkebunan  yang  tidak  terurus.  Habitat  yang  dipilih terutama  berhubungan  dengan  sumberdaya,  yaitu ketersediaan pakan dan dekat dengan sumber air sebagai tempat untuk berkubang. Babi selalu melakukan aktivitas berkubang  setiap  hari  dan  relatif  tidak  tahan  terhadap panas  matahari  (Priyambodo  1990).  Berbeda  halnya dengan aren pada plot IPD D2 yang memiliki persentase tumbuh tertinggi yaitu 87,1% karena tidak ada gangguan dari hama babi.
Nilai  rata-rata  persen  kesehatan  tanaman  di  lima lokasi pengamatan (IPD D6, C3.1, C3.2, IPD D2, IPD K) sebesar  59,40%  yang  menunjukkan  kondisi  kesehatan yang  kurang  baik.  Nilai  persentase  kesehatan  tanaman untuk  lokasi  IPD  D2  sebesar  40,7%.  Tanaman  pionir seperti sengon ( Paracerianthes falcataria ), johar ( Cassia siamea )  dan  jabon  ( Anthocephallus  cadamba )  yang tumbuh di  plot  ini  masih  berukuran kecil  sehingga  tidak
dapat  menaungi  tanaman  aren.    Intensitas  naungan  0% menyebabkan  intensitas  cahaya  matahari  yang  diperoleh tanaman  aren  sangat  besar  yaitu  sebesar  ±  67.201  lux. Tanaman  aren  merupakan  salah  satu  tanaman  semi toleran  atau  yang  memerlukan  naungan  saat  awal pertumbuhan.  Menurut  Mujahidin et  al. (2003)  dan Furqoni (2014),  tanaman aren yang berumur kurang dari 2  tahun  yang  ditanam  di  lahan  terbuka,  harus  diberikan naungan agar tanaman tidak kering dan mati.
Plot IPD D6 dan C3.1 merupakan plot dengan nilai persen kesehatan tanaman tertinggi yaitu 100%  dan plot C3.2  merupakan  plot  dengan  persen  kesehatan  terendah dengan  nilai  26,32%.  Kesehatan  tanaman  dapat ditentukan  oleh  ketahanan  tanaman  terhadap  serangan hama  penyakit.  Pada  kelima  lokasi  pengamatan ditemukan  banyak  daun  terserang  hama  dan  penyakit, ditandai  dengan  banyaknya  daun  tanaman  yang menguning,  terdapat  bintik  kehitaman,  bekas  gerekan pada daun seperti terpotong-potong, serta daun berwarna kecoklatan  seperti  terbakar.  Hasil  ini  sejalan  dengan penelitian Effendi (2010) yang menemukan bahwa hama penggerek daun muda Artona  sp. merupakan hama  yang banyak  menyerang  daun  tanaman  aren  dan  kelapa, ditandai  dengan  penampakan  daun  seperti  terpotong- potong.  Penyakit  pada  tanaman  aren  yang  menyebabkan bercak  dan  kuning  pada  daun  aren  di  persemaian disebabkan  oleh Pestalotia  sp. dan Helmiathosporus  sp. (Lasut 2012).

## b. Diameter, tinggi dan jumlah daun tanaman aren (A. pinnata)
Kualitas  pertumbuhan  suatu  jenis  tanaman  dapat diduga  dengan  melihat  indikator  morfologi  tanaman yaitu  pertambahan  tinggi,  diameter  dan  jumlah  daun (Tamin  2016).  Pertumbuhan  vertikal  atau  tinggi  dan pertumbuhan horizontal atau diameter tanaman dipengaruhi oleh kemampuan tanaman dalam berinteraksi  dengan  faktor  lingkungan  dan  kemampuan memperoleh makanan dan ruang tumbuh. Interaksi faktor tersebut  dapat  memengaruhi  pertumbuhan  dan  ukuran batang  yang  berbeda  pada  setiap  jenis  atau  kelompok tanaman tertentu (Husch et al . 1972; Huang et al . 2000). Hasil rata-rata    pengukuran  diameter dan tinggi tanaman aren disajikan pada Tabel 3.
Tabel 2 Nilai daya tumbuh tanaman aren ( A. pinnata) di PT Berau Coal Data Plot Rata-rata IPD D6 (2005) * C3.1 (2016) * C3.2 (2016) * IPD D2 (2018) * IPD K (2015) * Persen tumbuh (%) 60 19,35 61,29 87,1 64,52 58,45 Persen kesehatan tanaman (%) 100 100 26,32 40,7 30 59,40
Ket: * Tahun tanam aren
Media Konservasi Vol. 25 No. 2 Agustus 2020: 103-112
Tabel 3  Pertumbuhan diameter, tinggi dan jumlah daun tanaman aren ( Arenga pinnata) di PT Berau Coal Parameter Plot IPD D6 (2005)* C3.1 (2016)* C3.2 (2016)* IPD D2 (2018)* IPD K (2015)* Diameter (cm) 48,2±0,11 11,2±0,04 11±0,03 5,8±0,016 6±0,11 Tinggi (m) 4,35±1,78 2,14±0,50 1,68±0,79 0,92±0,28 1,2±0,60 JDH 10,75±2,78 4,50±0,83 2,89±1,32 1,70±1,27 3,40±1,31 JDS 0±0 0±0 1,38±1,51 1,75±0,77 1,22±1,06
Ket : JDH (Jumlah daun hijau), JDS (Jumlah daun sakit); * Tahun tanam aren
Tabel 3 menunjukkan perbedaan rata-rata diameter, tinggi,  jumlah  daun  hijau  dan  jumlah  daun  sakit  yang signifikan  antara  kelima  lokasi  pengambilan  sampel dipengaruhi  oleh  umur  reklamasi  dengan  tanaman  aren ( Arenga  pinnata )  dan  kondisi  tanah  setiap  lokasi. Berdasarkan hasil pengamatan yang disajikan pada Tabel 3,  pertumbuhan  tanaman  aren  di  lokasi  IPD  D6  yang berumur  14  tahun  dapat  dikatakan  baik.  Hal  ini  sesuai dengan  Permentan  Nomor  133  Tahun  2013  yang menetapkan bahwa tanaman aren yang ideal untuk umur tanaman  di  atas  5  tahun  memiliki  tinggi  rata-rata  3-4  m dan  diameter  rata-rata  40-50  cm.  Hasil  pengamatan pertumbuhan  tanaman  aren  di  lima  lokasi  juga menunjukkan  kemampuan  pertumbuhan  diameter  dan tinggi  yang  baik  pada  plot  IPD  D6,  IPD  K,  C3.1  dan C3.2.  Hal  tersebut  karena  pada  keempat  lokasi  ini terdapat naungan yang cukup berupa tanaman jenis johar ( Cassie  siamea ),  sengon  ( Paraserianthes  falcataria ), Eucalypthus  sp, jabon (Antocephalus  cadamba) dan tanaman  lainnya  serta  terdapat  genangan  air.  Menurut Permentan  Nomor  133  Tahun  2013  tanaman  aren  dapat tumbuh dengan baik  di  daerah  yang  dekat dengan  aliran sungai  dan memiliki kelembaban tanah dan ketersediaan air  yang  tinggi.  Furqoni  (2014)  mengemukakan  bahwa tanaman  aren  merupakan  tanaman  semi  toleran  yang memerlukan naungan untuk pertumbuhannya.
Berdasarkan  pengamatan  di  lokasi  plot  IPD  D6 yang  merupakan  tanaman  aren  berusia  >10  tahun, ditemukan  tiga  pohon  yang  telah  memproduksi  bunga jantan dan betina. Pada tanaman dewasa, produksi bunga jantan  dan  betina  menjadi  buruk  disebabkan  karena kurangnya  kandungan  unsur  hara  di  tanah  khususnya unsur hara P. Seperti  diketahui,  unsur hara P merupakan unsur  hara  essensial  yang  berfungsi  dalam  merangsang pembungaan  dan  pembuahan  sehingga  jika  tersedia dalam jumlah sedikit, bunga akan cepat rontok dan buah akan  mengalami  perkembangan  yang  tidak  sempurna (Hanafiah 2007). Menurut Nurwanto et al. (2017), faktor lain  yang  sangat  memengaruhi  kerontokan  bunga  adalah unsur hara kalium  yng dibutuhkan  dalam penutupan dan pembukaan  stomata  serta  dalam  akumulasi  dan translokasi karbohidrat.
Banyaknya  jumlah  optimal  dari  pelepah  daun membentuk  karbohidrat  dalam  proses  fotosintesis  dan
meningkatkan  proses  evapotranspirasi  (Arsyad et  al. 2012),  namun  kondisi  daun  pada  pohon  aren  di  lokasi pengamatan  terlihat  kurang  produktif  karena  daun tanaman tidak berwarna hijau segar, bahkan banyak yang berwarna  kekuningan,  berdebu  dan  kotor,  kering  dan kusam serta beberapa pelepah daun terlihat berjamur. Hal ini dapat terjadi karena tertutupnya permukaan daun aren oleh debu akibat aktivitas pertambangan serta minimnya unsur  hara  dalam  tanah,  seperti  kekurangan  unsur nitrogen  yang  diindikasikan  oleh  warna  awal  daun  yang agak  kuning,  lalu  kekuningan,  dan  kemudian  berwarna merah kecoklatan.

## 3. Hubungan sifat fisika dan kimia tanah terhadap pertumbuhan aren (A.pinnata)
Hubungan  sifat  fisika  dan  kimia  tanah  dengan  persen hidup  aren,  persen  kesehatan  aren,  diameter,  tinggi  dan jumlah  daun  aren  digambarkan  dengan  korelasi  pearson yang  dapat  dilihat  pada  Tabel  4.  Berdasarkan  Tabel  4 tersebut,  diketahui  bahwa  persen  hidup,  persen  sehat, diameter,  dan  tinggi  tanaman  aren  dipengaruhi  oleh beberapa faktor kimia fisik tanah. C-organik berpengaruh nyata  dengan  persen  hidup  aren (p=  0,05  ≤0,05) dengan nilai korelasi (r= -0,878). C-organik dapat menggambarkan kandungan bahan organik di tanah yang menggambarkan pori-pori tanah.
Banyaknya pori-pori tanah yang terbentuk membuat  proses  pertukaran  O 2 dan  CO 2 dalam  tanah menjadi  lebih  baik  sehingga  kebutuhan  air  dan  oksigen dalam  tanah  dapat  terjaga  dengan  baik  (Erizina et  al . 2018)  dan  berdampak  pada  peningkatan  pertumbuhan dan kesehatan tanaman. Berbeda halnya dengan diameter tanaman aren (p= 0,001≤0,001) yang berpengaruh sangat nyata  dengan  kadar  N  yang  dengan    nilai  korelasi  (r= −0,989)  dan  berpengaruh  nyata  dengan  tinggi  tanaman aren  (p=0,018≤0,05)  dengan  nilai  korelasi  (r=  −0,940). Tanaman  yang  tumbuh  pada  tanah  yang  kekurangan  N akan  menunjukan  gejala  kerdil  dan  pertumbuhan  akar yang  terbatas  karena  terjadi  penurunan  kemmapuan pembelahan,  perpanjangan  dan  diferensiasi  sel  pada tanaman.
Tabel 4 Hasil analisis korelasi antara sifat fisika dan kimia tanah dengan pertumbuhan tanaman aren ( A. pinnata ) Sifat fisik dan kimia tanah Nilai korelasi (r) Persen hidup (%) Persen sehat (%) D T Bulk density (BD) −0,053 −0,018 −0,597 −0,579 Porositas +0,060 +0,007 +0,601 +0,580 pH +0,220 −0,726 −0,496 −0,525 C-organik −0878* +0,626 +0,418 +0,598 N −0,035 −0,606 −0,989** −0,940* C/N ratio −0,846 +0,663 +0,497 +0,667 P +0,044 −0,452 −0,409 −0,411 KTK +0,749 −0,481 −0,379 −0,527 Al +0,581 +0,228 +0,455 +0,304 Fe −0,749 +0,211 +0,120 +0,290 Cu −0,663 +0,711 +0,738 +0,856 Pb +0,588 −0,608 +0,171 +0,049
Ket: ** = Berpengaruh sangat nyata pada (P≤0,001),*= berpengaruh nyata pada (0,001<P≤0,05)

## SIMPULAN
Revegetasi  lahan  pasca  tambang  dengan  tanaman aren  ( A.  pinnata )  di  PT  Berau  Coal  Kalimantan  Timur memiliki  nilai  persen tumbuh tanaman  aren  58,45%  dan persen kesehatan 59,40%. Faktor-faktor yang memengaruhi  pertumbuhan  dan  kesehatan  tanaman  aren di lahan reklamasi PT Berau Coal yaitu: kesuburan tanah, kepadatan tanah, intensitas naungan, dan hama penyakit.

## DAFTAR PUSTAKA
Agus  C,  Pradipa  E,  Wulandari  D,  Supriyo  H,  Saridi, Herika  D.  2014.  Peran  revegetasi  tanah  pada  lahan rehabilitasi  tambang  batubara  di  daerah  tropika. Jurnal Manusia dan Lingkungan . 21(1):60-66.
Arsyad  AR,  Junedi  H,  Yulfita  F.  2012.  Pemupukan kelapa  sawit  berdasarkan  potensi  produksi  untuk meningkatkan  hasil  tandan  buah  segar  (TBS)  pada lahan marginal kumpeh. Jurnal penelitian Universitas Jambi . 14(1):29-36.
Budiana  IGE,  Jumani,  Biantary  MP.  2017.  Evaluasi tingkat  keberhasilan  revegetasi  lahan  tambang batubara di PT Kitadin Site Embalut Kabupaten Kutai Kartanegara  Kalimantan  Timur. Jurnal  AGRIFOR . 16(2):195-207.
Chaubey OP, Bohre P, Singhal PK. 2012. Impact of bio- reclamation  of  coal  mine  spoil  on  nutritional  and microbial  characteristics. International  Journal  of Bio-Science and Bio-Technology. 4(3):69-80.
[Disbun  Kaltim]  Dinas  Perkebunan  Provinsi  Kalimantan Timur.  2018. Data  Luas  dan  Produksi  Tanaman Aren. Samarinda:  Dinas  Perkebunan  Provinsi Kalimantan Timur.
Effendi SD. 2009. Aren,  sumber energi alternatif. Warta Penelitian dan Pengembangan Pertanian. 31(2):1-3.
Effendi  SD.  2010. Prospek  Pengembangan  Tanaman Aren  (Arenga  piñata  Merr)  Mendukung  Kebutuhan
Bioethanol  Indonesia .  Bogor:  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Perkebunan.
Erizina  E,  Pamoengkas  P,  Darwo.  2018.  Hubungan  sifat fisik  dan  kimia  tanah  dengan  pertumbuhan  meranti merah  di  KHDTK  Haurbentes. Jurnal  Pengelolaan SDA dan Lingk. 8(2):216-222.
Furqoni H. 2014. Karakterisasi benih dan perkecambahan  aren  ( Arenga  pinnata (Wurmb.) Merr.)  serta  respon  pertumbuhan  bibit  terhadap intensitas  naungan  [Tesis].  Bogor:  Institut  Pertanian Bogor.
Forest  Watch  Indonesia.  2011. Potret  Keadaan  Hutan Indonesia. Bogor: Forest Watch Indonesia. Hadjowigwno.  2007. Ilmu  Tanah .  Jakarta:  Mediyatama Sarana Perkasa.
Hairiah  K.  2000. Pengelolaan  Tanah  Masam  secara Biologi. Bogor:  International  Centre  for  Research  in Agroforestry.
Hakim  N,  Nyakpa  MY,  Lubis  AM,  Nugroho  SG,  Diha MA, Hong GB, Bailey HH. 1986. Dasar-Dasar Ilmu Tanah . Lampung: Universitas Lampung.
Hamid  I,  Priatna  SJ,  Hermawan  A.  2017.  Karakteristik beberapa  sifat  fisika  dan  kimia  tanah  pada  lahan bekas  tambang  timah. Jurnal  Penelitian  Sains . 19(1):23-31.
Hanafiah  KA.  2007. Dasar-dasar  Ilmu  Tanah .  Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Harahap  DE.  2017.  Kajian  produktivitas  tanaman  aren berdasarkan  sifat  morfologi  tanaman  pada  skuen tinggi  tempat  di  Kabupaten  Tapanuli  Selatan. Jurnal Pertanian Tropik . 4(2):161-170. Hardjowigeno  S.  2007. Ilmu  Tanah. Jakarta:  Penerbit Akademika Pressindo.
Herlina  A,  Handayani  HE,  Iskandar  H.  2014.  Pengaruh Fly Ash Dan Kapur Tohor Pada Netralisasi Air Asam Tambang Terhadap Kualitas Air Asam Tambang (Ph, Fe & Mn) di IUP Tambang Air Laya PT. Bukit Asam (Persero)  Tbk. J  Ilmu  Teknik  Univ  Sriwijaya .  2(2):1- 8.
Huang  S,  Price  D,  Titus  SJ.  2000.  Development  of ecoregion-based  height-diameter  models  for  white spruce  in  boreal  forests. Forest  Ecology  and Management. 129:125-141.
Husch  B,  Miller  CI,  Beers  TW.  1972. Forest Mensuration. Second Edition. New York: The Ronald Press Company.
Iskandar,  Suwardi,  Suryaningtyas  DT.  2012.  Reklamasi lahan-lahan  bekas  tambang:  beberapa  permasalahan terkait  sifat-sifat  tanah  dan  solusinya. Seminar Nasional  Teknologi  Pemupukan  dan  Pemulihan Lahan Terdegradasi ;  Bogor, Indonesia.  Bogor: Pusat Studi Reklamasi Tambang LPPM IPB.
Istomo, Setiadi Y, Putri AN. 2013. Evaluasi keberhasilan tanaman  hasil  revegetasi  di  lahan  pasca  tambang batubara Site Lati PT. Berau Coal Kalimantan Timur. Jurnal Silvikultur Tropika . 4(2):77-8.
Kementerian  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral.  2019. Realisasi  Produksi  dan  Penjualan  Batubara  Tahun 2016-2019 (terhubung berkala) https:// modi.
minerba.
esdm. go. id/pimpinan/produksiPenjualan?t=2019  .  Dikutip  [1 januari 2020].
Kumar BM. 2013. Mining waste contaminated lands:  an uphill battle for improving crop. Journal of Degraded and Mining Lands Management. 1(1):43- 50.
Kurniawan  AR,  Surono  W.  2013.  Model  reklamasi tambang  rakyat  berwawasan  lingkungan:  Tinjauan atas  reklamasi  lahan  bekas  tambang  Batu  Apung Ijobalit,  Kabupaten  Lombok  Timur,  Provinsi  Nusa Tenggara  Barat. J  Teknologi  Minerba. 9(3):  165  – 174.
Kusuma  AH,  M  Izzati,  E  Saptiningsih.  2013.  Pengaruh penambahan  arang  dan  abu  sekam  dengan  proporsi yang  berbeda  terhadap  permeabilitas  dan  porositas tanah  liat  serta  pertumbuhan  kacang  hijau  ( Vigna radiata L). Buletin Anatomi dan Fisiologi . 21(1):1-9. Lasut  MT.  2012. Budidaya  yang  Baik  Aren ( Arenga pinnata (Wurmb) Merr.) [modul]. Manado:
Universitas  Sam  Ratulangi  dan  Universitas  Texas  A & M.
Mariana  H.  2006.  Pengaruh  kompos  ampas  tapioka  dan pemberian  air  terhadap  ketersediaan  air  dan pertumbuhan tanaman sawi ( Brassica juncea L.) pada Entisol Wajak, Malang [skripsi]. Malang: Universitas Brawijaya.
Mariati  R.  2013.  Potensi  Produksi  dan  Prospek Pengembangan  Tanaman  Aren  ( Arenga  Pinnata MERR)  di  Kalimantan  Timur. J  AGRIFOR .  7(2): 196-205.
Ministry  of  State  for  Population  and  Environment Republic  of  Indonesia  and  Dalhousie  University Canada.  1992.  Environmental  Management  in Indonesia.  Report  on  Soil  Quality  Standards  for Indonesia (interim report). (Tidak dipublikasikan).
Mujahidin, Sutrisno, Latifah D, Handayani T, Fijridianto IA.  2003. Aren  Budi  Daya  dan  Prospeknya .  Bogor: Pusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya Bogor.
Munawar  A.  2011. Kesuburan  Tanah  dan  Nutrisi Tanaman .Bogor: PT Penerbit IPB Press.
Nanggara  SG,  Barri  MF,  Rosalina  L,  Apriani  I, Oktaviani  AR,  Pay  P,  Rahmawati  I.  2018. Silang Sengkarut  Pengelolaan  Hutan  dan  Lahan  di Indonesia . Bogor: Forest Watch Indonesia. Nurwanto  A,  Soedradjad  R,  Sulistiyaningsih  N.  2017.
Aplikasi  berbagai  dosis  pupuk  kalium  dan  kompos terhadap  produksi  tanaman  cabai  rawit  ( Capsicum frutescens L). Jurnal Agritop . 15(2):181-193.
Nyakpa  MY,  Lubis  AM,  Pulung  MA,  Amrah  AG, Munawar,  Hong  GB,  Hakim  N.    1988. Kesuburan Tanah . Lampung: Unila.
Priyambodo  S.  1990. Pengendalian  Vertebrata  Hama Selain Tikus. Bogor: Institut Pertanian Bogor. Pusat Penelitian Tanah. 1983. Jenis dan Macam Tanah di Indonesia  bagi  Keperluan  Survey  dan  Pemetaan Tanah Daerah Transmigrasi . Bogor: PPT.
Puspanti A. 2013. Kajian fitoremediasi sebagai salah satu pendukung kegiatan pengelolaan lahan pasca penambangan  batubara.  Dalam: Reklamasi  Lahan Pasca  Tambang:  Aspek  Kebijakan,  Konservasi  dan Teknologi. Prosiding  seminar  hasil-hasil  penelitian. Balikpapan:  Balai  Penelitian  Teknologi  Konservasi Sumberdaya Alam. hal:149-155.
Puturuhu F, Riry J, Ngingi AJ. 2011.  kondisi fisik lahan tanaman  aren  ( Arenga  pinnata L.)  di  Desa  Tuhaha Kecamatan  Saparua  Kabupaten  Maluku  Tengah. J Budidaya Pertanian . 7(2):94-99.
Republik  Indonesia.  2013.  Peraturan  Menteri  Pertanian Nomor  133  Tahun  2013  tentang  Pedoman  Budidaya Aren ( Arenga pinnata MERR) yang Baik.
Republik  Indonesia.  2009.  Peraturan  Menteri  Kehutanan Nomor  P.60  Tahun  2009  tentang  Pedoman  Penilaian Keberhasilan Reklamasi hutan.
Republik  Indonesia.  Peraturan  Menteri  Kehutanan Nomor  P.4  Tahun  2011  tentang  Pedoman  Reklamasi Hutan.
Republik Indonesia. 2018. Peraturan Menteri Energi  dan Sumber Daya Mineral Nomor 26 Tahun 2018 tentang Pelaksanaan  Kaidah  Pertambangan  yang  Baik  dan Pengawasan Pertambangan Mineral dan Batubara.
Setiadi  Y.  2009.  Revegetasi  lahan  pasca  tambang.
Dalam: Reclamation  &  Forest  Land  Rehabilitation After Mining and Oil  & Gas Operation . Green Earth Trainer Bahan Pelatihan. Bogor: 20 – 22 Maret 2009. Sitorus  SRP,  Kusumastuti  E,  Badri  LN.  2008.
Karakteristik  dan  teknik  rehabilitasi  lahan  pasca penambangan timah. Jurnal Tanah dan Iklim. 27: 57- 74.
Sunanto  H.  1993. Aren  (Budidaya  dan  Multigunanya).
Yogyakarta: Kanisius.
Tamin RP. 2016. Pertumbuhan semai jabon ( Antocephalus cadamba Roxb Miq) pada media pasca penambangan batubara yang diperkaya fungi mikoriza arbuskula, limbah batubara dan pupuk NPK. Jurnal  Penelitian  Universitas  Jambi  Seri  Sains . 18(1):33-43.
Widyati E. 2009. Kajian fitoremediasi sebagai salah satu upaya  menurunkan  akumulasi  logam  akibat  air  asam tambang  pada  lahan  bekas  tambang  batubara. Jurnal Tekno Hutan Tanaman . 2(2):67-75.
Wigati  ES,  Syukur  A,  Bambang  DK.  2006.  Pengaruh takaran  bahan  organik  dan  tingkat  kelengasan  tanah terhadap serapan fosfor oleh kacang tunggak di tanah
pasir  pantai. Jurnal  Ilmu  Tanah  dan  Lingkungan . 6(2):52-58.
Yulina  H,  Devnita  R,  Harryanto  R.  2018.  Respon  air tersedian  dan  bobo  isi  tanah  pada  tanaman  jagung manis dan brokoli terhadap kombinasi terak baja dan bokashi  sekam  padi  pada  Andisol,  Lembang. Jurnal Agrikultura . 29(2): 66-72.