## STUDI X-RAY FLUORESENCE DAN X-RAY DIFFRACTION TERHADAP BIDANG BELAH BATU PIPIH ASAL TEJAKULA
I Wayan Karyasa Jurusan Pendidikan Kimia, FMIPA Universitas Pendidikan Ganesha
email: karyasa.undiksha@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  kandungan  unsur-unsur  dan  mengidentifikasi mineral-mineral  yang  terkandung  dalam  bidang  belah  dan  bidang  non  belah  batu  pipih. Tahap-tahap  penelitian  adalah  berikut:  (i)  pengambilan  sampel,  (ii)  pengambilan  cuplikan bubuk  sampel  menggunakan  metode  petrografi  yaitu  penyayatan  batu  pipih  secara melintang untuk tiga sayatan berturut-turut dari bagian permukaan batu pipih (bidang belah), bagian  dalam  dan  tengah  dalam  (bidang  non  belah),  (iii)  mempreparasi  semua  cuplikan menjadi bubuk, (iv) penggunaan metode X-Ray Fluoresence (XRF) untuk analisis unsur, (v) penggunaan  metode X-Ray  Diffraction (XRD)  untuk  mengidentifikasi  mineral-mineral penyusun  bidang-bidang  belah  sampel  batu  pipih.  Hasil    penelitian  menunjukkan  adanya perbedaan  kandungan  unsur-unsur  logam  antara  bidang  belah  dan  non  belah.  Mineral- mineral  yang  menyusun  bidang  belah  dan  bidang  non  belah  batu  pipih  menunjukkan kemiripan fase namun berbeda dalam hal komposisi.
Kata-kata kunci : batu pipih, XRF, XRD

## Abstract
The research was aimed to analyze elemental contents and to identify minerals containing in cleavage  planes  and  non  cleavage  planes  of  slates.  Steps  of  the  research  were  (i)  slate sampling,  (ii)  taking    sample  powders  using  petrography  method,  i.e.  slicing  across  slate sample  to  become  three  slices  from  outer  part  (cleavage  plane)  to  inside  part  and  deep inside  part  (non  cleavage  plane),    (iii)  preparing  all  slice  samples    to  become  cleavage plane’s  sample  powders,  (iv)  running X-Ray  Fluoresence (XRF)  method  for  elemental analysis,  and  (v)  running X-Ray  Diffraction (XRD)  method for  identifying  mineral  phases of each cleavage plane powder of slate sample. Results of this study showed that there were differences among elemental contents of cleavage plane and non cleavage planes. Minerals forming  cleavage  and  non  cleavage  planes  had  phases  similarity  but  different  in  their composition.
Keywords: slate, XRF, XRD

## PENDAHULUAN
Batu pipih yang terdapat di Kecamatan Tejakula menjadi pusat
perhatian  karena  penampakan  fisik  yang pipih  dengan  ketebalan  yang  teratur, mengkilap dan keras, tetapi juga menyimpan pertanyaan mengapa batu tebing gunung itu kalau  dibelah  menjadi  pecahan  batu  pipih yang  teratur  dan  berbeda  dari  batu  gunung lainnya.  Berdasarkan  hasil  pengamatan fisiknya,  batu  pipih  merupakan  batuan  yang
sangat  keras  dan  bila  terkena  air  lama- kelamaan nampak seperti berkarat.
Penelitian  pertama  yang  mengkaji keberdaan  logam-logam  golongan  utama dan transisi dalam batu pipih pada berbagai lapisan (bidang belah dan bidang non belah) telah  dilaporkan  (Karyasa,  dkk,  2008). Penelitian yang menggunakan instrumentasi Atomic  Absorption  Spectroscopy (AAS) menemukan  dua  hal:  (1)  Kandungan beberapa  logam  golongan  utama  (dalam  % m/m)  batu  pipih  dari  Kecamatan  Tejakula
Kabupaten  Buleleng  berturut-turut  adalah silikon  35,7847  1,1863;  aluminium  9,9891  1,1340;  kalsium  8,9444  3,5640; magnesium  2,6806  0,5071  dan  golongan transisi  besi  5,4638  0,0030;  tembaga 0,0399  0,0047,  mangan  0,1414  0,0049; kromium  0,0210  0,0123.  Kandungan kedelapan  logam  yang  dianalisis  pada  batu pipih  ini  umumnya  lebih  tinggi  dari  rerata kandungan logam-logam yang bersangkutan di kerak bumi; (2) Ada perbedaan kandungan  tiap-tiap  logam  tersebut  antara sayatan-sayatan  yang  berbeda  lapisan (muka,  tengah  dan  tengah  dalam)  batu pipih.  Kandungan  besi,  tembaga,  mangan, dan  kromium  yang  lebih  mengarah  pada bidang  belah,  sedangkan  kandungan  silikon dan  kalsium  lebih  besar  mengarah  kepada bidang  tahan  belah,  tetapi  kandungan aluminium dan magnesium tidak teratur. Jika kandungan  logam-logam  yang  diteliti  itu dijumlahkan  maka  diperoleh  angka  63  %. Hal ini berarti masih ada sekitar 37 % unsur- unsur  yang  belum  diketahui.  Oleh  karena itu,  analisis  lengkap  unsur-unsur  logam  dan non  logam  penyusun  batu  pipih  baik  pada bidang  belah  dan  maupun  bidang  non belahnya  masih  perlu  dilakukan.  Analisis unsur-unsur  logam  dan  non  logam  secar keseluruhan dapat dilakukan dengan instrument X-Ray  Fluoresence(XRF) atau Energy DisversiveX-Ray Diffraction (EDX) .
Hasil penelitian pertama kali
terhadap  batu  pipih  asal  Tejakula  ini  juga menemukan
bahwa
ketidakajegan perbandingan  mol  Si/Al  pada  bidang  belah dan  bidang-bidang  non  belah  ketiga  sampel batu  pipih  (Karyasa,  dkk.,  2008).  Hal  ini menunjukkan  bahwa  ada  kemungkinan mineral  atau  senyawa  kimia  batuan  yang menyusun batu pipih tidak tunggal, ada fase utama  dan  fase  pendamping  serta  fase pengotor.  Identifikasi  fase  atau  senyawa- senyawa penyusun batuan (mineral-mineral) yang  terdapat  dalam  batu  pipih  baik  pada bidang  belah  maupun  bidang-bidang  non belah dapat dilakukan salah satunya  adalah dengan  metode X-Ray  Diffraction  (XRD) .
Fase-fase  mineral-mineral  yang  terdapat pada  bubuk  batu  pipih  tiap  bidang  belah yang  dikaji  dapat  dideskripsikan  melalui difraktogram-difraktogram  yang  dihasilkan dari pengukuran menggunakan XRD.
Tujuan  umum  dari  penelitian  ini adalah menjelaskan secara lebih
komprehensif  mengapa  batu  pipih  Tejakula belah  pipih  secara  beraturan  menggunakan analisis instrumentasi XRF dan XRD. Tujuan khusus penelitian ini adalah: (1)
Mendeskripsikan  kandungan  unsur-unsur logam  yang  terdapat  pada  batu  pipih  dan bidang-bidang  belahnya  berdasarkan  hasil analisis menggunakan XRF; dan (2) Mendeskripsikan  pola-pola  difraksi  dari bubuk  batu  pipih  pada  bidang-bidang belahnya
berdasarkan identifikasi menggunakan XRD.

## METODE
Penelitian deskriptif ini dilaksanakan di  laboratorium  Kimia  Anorganik  Jurusan
Pendidikan Kimia FMIPA Universitas Pendidikan  Ganesha.  Pengukuran  dengan berbagai  instrumentasi  advanced  yaitu  XRF dan  XRD  dilakukan  di  laboratorium  yang menyediakan  jasa  untuk  itu  yaitu  XRF  di Laboraotorium  Kimia  Universitas  Negeri Malang (Malang) dan XRD di Laboraotorium XRD ITS (Surabaya).
Sampel  batu  pipih  diambil  dari daerah  Ponjok  Batu  Kecamatan  Tejakula Kabupaten Buleleng secara random sampling . Sampel batu pipih diambil dari tiga tempat  penambangan  dengan  ketinggian yang  berbeda  secara  acak  di  beberapa lokasi.  Di  masing-masing  lokasi  tersebut diambil tiga sampel batu.  Sampel batu pipih dicuci  dengan  HCl  encer  dan  aquades  dan dikeringkan.  Kemudiaan  sampel  batu  pipih dipotong  persegi  panjang  dengan  ukuran ketebalan  rata-rata  ±  1,0  cm  (sesuai aslinya),  lebar  5,0  cm  dan  panjang  8  cm seperti pada Gambar 2.
Tiap  sampel  yang  telah  dipotong kemudian  disayat  tipis  dengan  metode petrografi  menggunakan  alat  pemotong keramik untuk mendapatkan masing-masing
tiga  cuplikan  sampel  yang  merupakan  hasil sayatan tiga lapisan yaitu lapisan permukaan  luar,  lapisan  dalam  dan  lapisan tengah  yang  tiap-tiap  lapisan  diperoleh  dari penyayatan  batu  pipih  setebal  kurang  lebih 0,8  mm.  Tiap-tiap  hasil  sayatan  digerus halus  sehingga  diperoleh  bubuk  batu  pipih
tiap  sayatan  sampel  dengan  kode  B-1.1,  B- 1.2 dan B-1.3 berturut-turut cuplikan sampel 1  sayatan  1,  sayatan  2  dan  sayatan  3. Demikian halnya dengan B-2.1, B-2.2, B-2.3 dan  B-3.1,  B-3.2,  B-3.3.  Tiap-tiap  bubuk disaring melewati saringan 80 mesh.
Gambar 1 Skema rancangan penelitian
Keterangan:
1. Simbol B-1.2 menunjukkan bubuk batu pipih sampel 1 lapisan sayatan 2.
2. Simbol XRF-1.2 menunjukkan data hasil pengukuran XRF batu pipih sampel 1 lapisan sayatan 2.
Batu Pipih
Sampel 1
Sampel 2 Sampel 3 XRF-1.1 XRF-1.2 XRF-1.3 B-1.1 B-1.2 B-1.3 Penyayatan secara Petrografi B-2.1 B-2.2 B-2.3 B-3.1 B-3.2 B-3.3 XRF-2.1 XRF-2.2 XRF-2.3 XRF-3.1 XRF-3.2 XRF-3.3 XRD-1.1 XRD-1.2 XRD-1.3 XRD-2.1 XRD-2.2 XRD-2.3 XRD-3.1 XRD-3.2
XRD-3.3
Gambar 2 Batu pipih yang telah dipotong persegi panjang
Gambar 3 Penampang Sayatan Batu Pipih
Pengukuran  XRF  dan  XRD  telah dilakukan masing-masing terhadap 9 sampel bubuk tersebut. Data absorbansi XRF diolah dengan membandingkan dengan data standar  unsur-unsur  yang  muncul  pada peak-peak spektra yang selanjutnya dikonversi  menjadi  data  kandungan  unsur- unsur  (%  m/m).  Data  difraktogram  XRD yang  berupa  angka-angka  (x,y)  dimana  x adalah  sudut  2  dan  y  adalah  intensitas disajikan dalam bentuk gambar difraktogram tiap-tiap bubuk sampel.
Data  kandungan  logam-logam  dan non  logam  hasil  pengolahan  data  dari  XRF dianalisis  secara  deskriptif  dan  komparatif. Analisis  diawali  dengan  mendeskripsikan kandungan  rerata  tiap-tiap  unsur  logam  dan non  logam  secara  umum  untuk  batu  pipih dari
lokasi
penelitian
dan
mengkomparasikannya  dengan  kandungan rerata  unsur-unsur  logam  dan  non  logam tersebut  dalam  kerak  bumi  seperti  yang tertera dalam literatur. Selanjutnya, kandungan  tiap-tiap  logam  rerata  tiap-tiap sampel  batu  pipih  dibandingkan  satu dengan  yang  lainnya  untuk  memperoleh gambaran  ada  tidaknya  variasi  sampel  batu
pipih  antar  titik  lokasi  pengambilan  sampel. Sedangkan  kandungan  unsur-unsur    tiap- tiap  sayatan  untuk  tiap-tiap  sampel  batu pipih  dikomparasikan  untuk  memperoleh gambaran ada tidaknya perbedaan atau ada tidakanya  keteraturan  kandungan  tiap-tiap unsur  dalam  berbagai  sayatan  tiap  sampel (bidang belah dan non belah. Hal ini dipakai membahas  pengaruh  berbagai  kandungan unsur-unsur logam dan non logam fenomena belah pipih  yang teratur dari batu pipih  tersebut.  Data  hasil  identifikasi  fase senyawa-senyawa  batuan  (mineral-mineral) yang  terdapat  pada  tiap  cuplikan  yang berupa  bubuk  sayatan  sampel  dianalisis secara komparatif deskriptif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
X-ray fluorescence yang dipapar pada bubuk sampel batu pipih menghasilkan pola serapan  fluoresensi  seperti  pada  Lampiran 1.  Analisis  terhadap  serapan  tersebut menggunakan serapan standar
menghasilkan  persentase  (%)  kandungan unsur-unsur  logam  yang  terdapat  pada bubuk batu pipih. Persentase yang dimaksud hanya relatif terhadap
Tebal  1 cm Panjang  8 cm lebar 5 cm 1. Lapisan permukaan 2. Lapisan bagian dalam 3. Lapisan pertengahan  1,0 cm
keseluruhan  luas  peak  yang  muncul  pada pola  serapan,  artinya  luas  peak  tertentu untuk  unsur  logam  tertentu  dibandingkan dengan keseluruhan luas peak yang muncul dan dikoreksi menggunakan serapan standar dari unsur-unsur tersebut.
Perbandingan kandungan silikon dengan  aluminium  (Si/Al)  untuk  bidang- bidang  belah  tiap-tiap  sampel  dapat  dibuat grafik seperti pada Gambar 4.
Gambar 4 Si/Al sampel batu pipih dan bidang-bidang belahnya
Gambar  4  memperlihatkan  bahwa  batu pipih sampel 1 (S1) bidang belahnya (S11) memiliki  Si/Al  yang  paling  rendah  dan memiliki  kecendrungan  semakin  meningkat ke  arah  bidang  tahan  belah  (S13).  Hal serupa  terjadi  pada  sampel  batu  pipih  3 (S3).  Tetapi,  sampel  batu  pipih  2  justru lapisan  kedua  (S22)  memiliki  Si/Al  lebih kecil  dibandingkan  lapisan  luar  (S21)  dan
lapisan  dalam  (S23).  Secara  umum  dapat disampaikan  bahwa  kecendrungan  S1/Al semakin besar pada bidang tahan belah.
Perbandingan  kandungan  unsur- unsur  logam  transisi  sampel-sampel  batu pipih  dan  bidang-bidang  belah  batu  pipih dapat  disajikan  pada  Gambar  5(a-d  )  di bawah ini.
(a) (b) 3.72 3.82 3.65 3.75 3.78 3.68 3.81 3.83 3.75 3.00 3.10 3.20 3.30 3.40 3.50 3.60 3.70 3.80 3.90 S1 S2 S3 Sampel Batu Pipih S i/ A l bidang belas 1 bidang belah 2 bidang belah 3 26.7 25.78 32.76 26.61 26.45 31.73 25.99 25.82 32.67 10 15 20 25 30 35 S1 S2 S3 Sampel Batu Pipih K a nd un ga n Fe ( % ) bidang belah 1 bidang belah 2 bidang belah 3 0.73 0.791 0.84 0.55 0.54 0.7 0.52 0.54 0.68 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 S1 S2 S3 Sampel Batu Pipih K a nd un ga n M n (% ) bidang belah 1 bidang belah 1 bidang belah 1
(c)
(d)
Gambar 5  Perbandingan kandungan (%) unsur-unsur logam transisi (a) Fe; (b) Mn; (c) Cr; dan (d) Zn sampel batu pipih dan bidang-bidang belahnya
Gambar  5  di  atas  mempertegas  bahwa kandungan  beberapa  unsur-unsur  logam transisi  cendrung  mengarah  ke  bidang belah.
Bubuk  batu  pipih  hasil  sayatan petrografi  untuk  bidang  belah  1,  2  dan  3 tiap-tiap  sampel  dipapar  dengan  sinar-X  Cu K-  1  (  =  146,1  pm)  yang  dihasilkan  dari tabung  katoda  dengan  logam  tembak sasaran tembaga sehingga dihasilkan difraksi-difraksi  sinar-X  yang  selanjutnya direkam sebagai pola-pola difraksi. Pengukuran  dilakukan  dengan  sudut 2  =  3 -  50  .  Pola-pola  difraksi  kemudian  disajikan sebagai  grafik  seperti  pada  Gambar  6(a-b) sampai  dengan  Gambar  8(a-b)  untuk berturut-turut sampel S1, S2 dan S3 beserta masing-masing  ketiga  bidang  belah  yang dikaji. Gambar 6 (a)  memperlihatkan susunan  pola-pola  difraksi  S11,  S12  dan
S13 dengan sudut 2  = 3 - 50  dan Gambar 6(b)  menunjukkan    pola-pola  difraksi  pada 2  = 20 - 50  untuk melihat perbedaan yang mungkin  muncul  dari  ketiga  pola  difraksi yang dipersandingkan. Gambar 7(a) memperlihatkan  susunan  pola-pola  difraksi S21,  S22  dan  S23  dengan  sudut  2  =  3  - 50  dan  Gambar  7  (b)  menunjukkan    pola- pola  difraksi  pada  2  =  20  -  50  untuk melihat  perbedaan  yang  mungkin  muncul dari ketiga pola difraksi tersebut. Sedangkan Gambar 8(a) memperlihatkan susunan pola- pola  difraksi  S31,  S32  dan  S33  dengan sudut  2  =  3  -  50  dan  Gambar  8(b) menunjukkan    pola-pola  difraksi  pada  2  = 20  -  50  untuk  melihat  perbedaan  yang mungkin  muncul  dari  ketiga  pola  difraksi tersebut.
0.051 0.046 0.061 0.05 0.044 0.059 0.047 0.047 0.054 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 S1 S2 S3 Sampel Batu Pipih K a nd un ga n C r (% ) bidang belah 1 bidang belah 2 bidang belah 3 0.15 0.085 0.14 0.1 0.1 0.12 0.099 0.084 0.12 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 S1 S2 S3 Sampel Batau Pipih K a nd un ga n Zn ( % ) bidang belah 1 bidang belah 2 bidang belah 3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 S1-3 S1-2 S1-1 In te n si ty Two Theta (degree) 20 25 30 35 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 S1-3 S1-2 S1-1 In te n si ty Two Theta (degree)
(a)                                                                  (b) Gambar  6    Pola-pola  Difraksi  Sampel  S1  dan  Bidang-Bidang  Belahnya  pada  (a)  2  =  3  -  50  dan (b) 2  = 20 - 50  0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 S2-3 S2-2 S2-1 In te n si ty Two Theta (degree) 20 25 30 35 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 S2-3 S2-2 S2-1 In te n si ty Two Theta (degree)
(a)                                                                  (b)
Gambar  7     Pola-pola  Difraksi  Sampel  S2  dan  Bidang-Bidang  Belahnya  pada  (a)  2  =  3  -  50  dan (b) 2  = 20 - 50 
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 S3-3 S3-2 S3-1 In te n si ty Two Theta (degree) 20 25 30 35 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 S3-3 S3-2 S3-1 In te n si ty Two Theta (degree)
(a)                                                                   (b) Gambar 8  Pola-pola Difraksi Sampel S3 dan Bidang-Bidang Belahnya pada (a) 2  = 3 - 50  dan (b) 2  = 20 - 50 
Berdasarkan  Gambar  6 –  8  di  atas, terlihat  bahwa  pola  difraksi  dari  bubuk- bubuk  sayatan  petrografi  berbagai  bidang belah tiap-tiap sampel menunjukkan kemiripan  posisi-posisi  2  tetapi  intensitas peak  yang  agak  berbeda.  Hal  ini  berarti bahwa  fase  utama  atau  mineral-mineral penyusuan  batu  pipih  adalah  sama  tetapi komposisinya yang berbeda.
Perbedaan hasil pengukuran kandungan unsur-unsur logam yang menggunakan AAS dan XRF dapat dijelaskan
sebagai berikut. Prinsip pengukuran  kandungan  unsur-unsur  dalam suatu  sampel  menggunakan  AAS  adalah mengukur intensitas cahaya yang diteruskan oleh  sampel  cair  yang  berkorelasi  dengan intensitas  serapan  spektronik  oleh  unsur- unsur  yang  terdapat  pada  sampel  dan menurut  hukum  Lambert-Beer  berkorelasi dengan konsentrasi (menggunakan pembanding serapan larutan standar). Pengukuran  ini  sangat  spesifik  tiap  unsur logam  yang  diteliti  (spesifik  terhadap  lampu reference) dan pengukuran ini khusus untuk konsentrasi yang sangat encer. Pengukuran AAS sangat diganggu oleh adanya interferensi-interferensi  yang  datang  dari larutan itu sendiri maupun unsur-unsur ynag memiliki serapan  yang mirip. Sementara itu, pengukuran dengan XRF adalah pemaparan langsung  bubuk  padatan  dengan  sinar-X fluoresensi. Spektum-spektrum yang terukur merupakan  spektrum  yang  khas  terhadap unsur tertentu dan semua unsur-unsur  yang menyusun  mineral-mineral  yang  terdapat pada  bubuk  sampel  yang  memiliki  sifat aktif terhadap  XRF  akan  menghasilkan  peak- peak pada pola spektranya. Dengan mengukur  luas  peak  tertentu  untuk  unsur tertentu  dan  membandingkannya  dengan luas  seluruh  peak  yang  muncul  maka  dapat ditentukan  komposisi  dari  unsur-unsur  yang menyusun mineral-mineral yang ada. Namun,  beberapa  unsur  yang  tidak  reaktif tidak dapat diukur dan tidak dilibatkan dalam perhitungan.  Dengan  demikian,  perhitungan kuantitatif kandungan (%) unsur-unsur relatif hanya  terhadap  unsur-unsur  yang  teramati
spektrumnya.  Walaupun  demikian,  kedua pengukuran  dapat dipergunakan  untuk tujuan  membandingkan  komposisi  tiap-tiap lapisan sampel batu pipih.
Berdasarkan data yang diperoleh baik hasil  analisis  XRF  maupun  XRD,  secara umum  dapat  ditemukan  bahwa  fase-fase utama  (mineral-mineral  utama)  penyusun batu  pipih  tidak  berbeda  antara  sayatan bidang-bidang  belah  tiap  sampel.  Tetapi, komposisi  unsur-unsur  penyusun  mineral- mineral  tersebut  yang  berbeda,  dimana kandungan  silikon  (Si)  dan  alumnium  (Al) sebagai  penyusun  kerangka  aluminosilikat (kerangka  utama  batuan)  cendrung  lebih besar  ke  arah  bidang  tahan  belah  (Si/Al makin  besar  mengarah  ke  bidang  tahan belah).  Sebaliknya,  kandungan  unsur-unsur logam  transisi  terutama  Fe,  Cu,  Mn,  Cr  dan Zn mengarah pada bidang belah (kandungannya  dari  luar  ke  dalam  semakin kecil).  Jika  mineral-mineral  yang  terdapat pada  batu  pipih  mirip  atau  sama  maka kemungkinan  posisi  Si  pada  kerangka struktur  digantikan  oleh  ion-ion  logam tersebut.  Kemungkinan  yang  lain  adalah dengan Si/Al yang lebih kecil, berarti muatan negatif  yang  terdapat  pada  kerangka struktur aluminosilikat makin besar sehingga interstisi (celah-celah antar lapisan kerangka struktur aluminosilikat) lebih banyak mengikat  ion-ion  logam.  Pengikatan  ion-ion logam pada interstisi ini menyebabkan daya ikat  pada  kerangka  struktur  aluminosilikat akan  menjadi    lebih  lemah  sehingga  lebih rapuh  dan  terjadilah  bidang  belah  pada posisi  tersebut.  Prediksi  ini  perlu  dibuktikan lebih  lanjut  dengan  analisis  instrumentasi yang  memungkinkan  untuk  itu.  Hal-hal  lain yang  belum  terungkap  adalah  senyawa- senyawa apa sajakah  yang menyusun fase- fase  mineral  yang  ada  pada  batu  pipih, bagaimana  keterkaitan  antara  senyawa- senyawa tersebut bidang belah dana bidang tahan  belah  serta  bagaimana  mikrostruktur partikel-partikel  penyusun  batu  pipih  tiap- tiap bidang belahnya. Beberapa instrumentasi yang disarankan untuk digunakan  dalam  menguak  tabir  tersebut
adalah spektroskopi infra  merah (IR) padatan, nuclear magnetic resonance, (NMR )  padatan  dan scanning  electron microscopy (SEM)
dan analisis termografimetri TG/TGA/DTA.

## SIMPULAN
Berdasarkan  analisis  XRF  diperoleh bahwa  kandungan  unsur-unsur  logam  yang terdapat  pada  batu  pipih  dan  bidang-bidang belahnya menunjukkan variasi dalam komposisi  prosentase  namun  tidak  variasi terhadap  jenis  unsur.  Kandungan  unsur- unsur logam golongan utama (Si, Al,  Ca, K, dan  Sr)  terutama  penyusun  kerangka  silikat yaitu  unsur  Si  cendrung  mengarah  pada bidang  tahan  belah,  sementara  kandungan unsur-unsur  golongan  transisi  cendrung mengarah  pada  bidang  belah.  Identifikasi menggunakan  XRD  menunjukkan  adanya kemiripan  yang  besar  (relatif  hampir  sama) pola-pola  difraksi  dari  bubuk-bubuk  sampel batu pipih dan bubuk-bubuk sayatan bidang- bidang  belahnya.  Kemiripan  yang  dimaksud adalah  posisi  sudut  dua  theta    dari  tiap-tiap peak pada pola-pola difraksi yang dibandingkan.  Namun  terdapat  perbedaan intensitas  beberapa  peak  antara  bubuk bidang  belah  yang  dibandingkan.  Hal  ini menunjukkan adanya perbedaan kandungan (%) unsur-unsur penyusun kerangka struktur tanpa mengubah kerangka struktur aluminosilikat-aluminosilkat utama penyusun batu pipih.

## DAFTAR PUSTAKA
Greenwood, N. N. and A. Earnshaw, (2003), Chemistry  of  the  Elements ,  Second Edition, Elsevier, Ltd., Amsterdam.
Karyasa, I.W., Muderawan, IW., dan Wiratini, N. M., 2008. Analisis Kandungan  Beberapa  Logam  dalam Batu  Pipih  di  Kecamatan  Tejakula Kabupaten Buleleng, Laporan Penelitian Research Grand I-MHERE , Universitas Pendidikan Ganesha. Karyasa,  I W.  dan  Kirna  I  M.  2006,  Analisis Logam-Logam Transisi dan Identifikasi  Senyawa-Senyawa  Kimia Batu  Merah  di  Desa  Tajun  dan Sekitarnya  Kabupaten  Buleleng  Bali, Laporan Penelitian Fundamental , Jurusan Pendidikan Kimia, Universitas Pendidikan Ganesha.
Karyasa,  I  W.  2005. Characterization
Methods:  Structural  Analysis  using XRD and NMR . Makalah dalam Short Course  in  Solid  State  Chemistry. Jurusan  Pendidikan  Kimia,  Fakultas Pendidikan  MIPA,  IKIP  N  Singaraja. Singaraja, 11 Februari 2005.
Karyasa,  I  W.  2005. Solving Crystal Structure from Powder X-Ray Diffraction  Pattern. Wahana  MIPA . Oktober 2005.
Karyasa, I W. 2004. Synthese und Charakterisierung  von  binären  und ternären  Verbindungen  im  System Metall-Silicium-Kohlenstoff. Disertasi .
Doktor der Naturwissenschaften Technischen Universität Berlin. Berlin: Fakultät II Mathematik und Naturwissenschaften der Technischen
Universitas Berlin.