Jurnal Perikanan dan Kelautan
Volume 9 Nomor 2. Desember 2019
Halaman:  202 – 215
Kerentanan Spesies Ikan Umpan dari Alat Tangkap Handline dan Bagan yang Didaratkan di Pelabuhan Perikanan Kendari, Bitung,
Wakatobi dan Larantuka
( Vulnerability of Baitfishes of Handline and Lift Net Fishing Gear that Landed in Kendari, Bitung, Wakatobi and Larantuka Fishing Port )
1*) Yonvitner, 1) Mennofatria Boer, 2) Masykur Tamanyira, 3) Helmy Akbar
1) Manajemen Sumberdaya Perikanan, MSP-FPIK IPB. Jl Agathis Kampus Perikanan dan Ilmu Kelautan IPB. Dramaga. Bogor. 16680.
2) WWF-Indonesia, Jakarta
3) Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, FPIK. Universitas Mulawarman.
*) Korespondensi: yonvitr@yahoo.com
Diterima : 13 September 2019 / Disetujui : 12 Juni 2020

## ABSTRAK
Tekanan penangkapan yang terus menerus berdampak pada penurunan stok, peningkatan kerentanan  termasuk  lingkunganya  yang  potensial  mengganggu  keberlanjutan  sumber daya. Tekanan alat tangkap yang menyebabkan kerentanan diantaranya adalah kelompok ikan  yang  dijadikan  umpan.  Kajian  kerentanan  ikan  umpan  dilakukan  di  Bitung, Wakatobi, Kendari dan Larantuka pada Bulan Juli 2013. Data yang dikumpulkan meliputi parameter  produktivitas  dan  susceptabilitas  dari  ikan-ikan  umpan  pada  perikanan  tuna. Hasil  tangkapannya  selain  tuna  adalah  ikan  Cakalang  ( Katsuwonus  pelamis ), Layang ( Decapterus  russelli ),  Tongkol ( Euthynuss  affinis ),  Cumi  ( Loligo  loligo ),  Teri ( Stelophorus  commersonii )  dan  Tembang  ( Sardinella  fimbriata ).  Berdasarkan  kriteria MSC (marine steward council) tingkat kerentanan di Bitung yaitu (cakalang 85,6; layang 98,9;  tongkol  96,2),  di Wakatobi  (layang  97,9;  cumi  98,5)  dan  Kendari  (Cakalang  85,6; teri  98,5  dan  tembang  96  di  Larantuka.  Secara  umum  tergolong  tingkat  kerentanan dengan resiko yang rendah serta potensi keberlanjutan masih tinggi.
Kata kunci : bagan, handline , keberlanjutan kerentanan, produktivitas, susceptabilitas

## ABSTRACT
The  high  intensity  of  catching  has  an  impact  on  decreasing  stock,  vulnerability,  which has  the  potential  affect  to  stock  sustainability;  such  vulnerabilities  include  the  baitfishs group  in  tuna  fisheries.  Vulnerability  studies  of  baitfishs  in  Bitung,  Wakatobi,  Kendari and Larantuka  in  July  2013  were  carried  out  to  find  out  the  pressure  caused.  The  data collected is the parameter of productivity and perception of fish. The catches besides tuna are  skipjack  tuna  (Katsuwonus  pelamis),  Indian  Scad  (Decapterus russelli ),  little  tuna (Euthynuss affinis ),  Squid  (Loligo  loligo.),  Anchovies  (Stelophorus commersonii )  and Sardinella (Sardinella fimbriata ). Based on MSC (Marine Steward Council) Vulnerability Criteria, vulnerability index in Bitung (skipjack = 85.6; scad = 98.9; little tuna = 96.2), Wakatobi  (scad  =  97.9;  squid  = 98.5) and Kendari  (skipjack=  85.6;  anchovies  =  98.5) and  Sardinella  fimbriata  is  about  96  in  Larantuka.  The  conclusion  of  this  research  are the baitfishes state as low vulnerability and low risk and potential for sustainability.
Keywords : handline, liftnet, productivity, susceptability, sustainability, vulnerability.

## PENDAHULUAN
Perikanan  tuna  termasuk  kelompok  perikanan  yang  menjanjikan  sekaligus mendorong  tingginya  penangkapan.    Ikan  tuna  merupakan  salah  satu  komoditas ikan  komersial  tinggi,  dan  berperan  penting  dalam  perdagangan  ikan  dunia. Kebutuhan  ikan  dunia  yang  terus  meningkat,  juga  turut  mendorong  tingginya penangkapan  ikan  tuna.  Perikanan  tuna  dunia  cenderung  meningkat,  namun tingkat  kemampuan  penangkapan  alat  terlihat  menurun  dan  potensial menimbulkan  kerentanan  karena  dampak  langsung  dan  tidak  langsung  (Lehodey et al. 2011).
Produksi  ikan  tuna  dunia  sebagian  besar  berasal  dari  Samudera  Pasifik sebesar  68%  dan  Samudera  Hindia  sebesar  22%  dan  sisanya  sebesar  10%  dari Samudera  Atlantik  dan  Laut  Mediterania.  Komposisi  ikan  tuna  yang  tertangkap juga didominasi tuna kecil yaitu Cakalang ( Skipjack Tuna ) 60%, baru tuna besar seperti  Madidihang  ( Yellow  fin  tuna )  24%, big  eye 10%,  dan Albacore 5%, sisanya  tuna  sirip  biru  sekitar  1%.  Peningkatan  produksi  tuna  didorong  oleh percepatan  peningkatan  kebutuhan  penduduk  dunia  serta  pola  preferensi konsumen  dunia  dari red  meat ke white  meat .  Namun  demikian,  kemajuan  alat penangkapan  juga  turut  mempengaruhi  percepatan  perikanan  tuna  seperti  alat tangkap jaring ( purse seine ), pancing ( hook and line ). Alat baru  yang cenderung eksploitatif ini turut memicu tingkat eksploitasi yang tinggi termasuk penggunaan rumpon  (FAD/ fisheries  aggregating  device )  (Phillip  2001).  Bahkan  trend tangkapan tuna Indonesia juga mengalami penurunan, dan sebagian besar adalah tuna neritik. Ikan tangkapan yang bukan target juga ikut ditangkap dalam jumlah besar untuk kemudian digunakan sebagai ikan umpan.
Dalam  perikanan  tuna,  yang  terancam  tidak  hanya  ikan  target  tetapi  juga ikan  non  target  yang  tertangkap  dalam  jumlah  besar  dan baycacth. Evaluasi terhadap proses penangkapan tuna untuk memastikan keberlanjutan stok di masa mendatang.  Salah  satu  alat  ukur  kerentanan  yang  dapat  dilihat  dari  produktivitas dan  suceptabilitas  stok.  Parameter  produktivitas  ( productivity )  sebagian  besar adalah  informasi  terkait  natural  history,  sementara  keterancaman  ( susceptibility ) banyak terkait dengan lingkungan.
Keterancaman  ikan  umpan  sangat  nyata,  karena  menjadi  target  utama sebelum proses operasi penangkapan tuna. Ikan umpan  yang digunakan tersebut, juga perlu dikaji tingkat risiko kerentanan ( vulnerability ) agar tetap berkelanjutan. Penelitian  ini  ditujukan  untuk  menganalisa  tingkat  kerentanan  jenis  ikan tangkapan  yang  digunakan  sebagai  umpan  pada  operasi  penangkapan  tuna. Penelitian  dilakukan  pada  sentra  pendaratan  perikanan  tuna  yaitu  di  Pelabuhan Perikanan Kendari, Bitung, Wakatobi dan Larantuka.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian dilaksanakan pada 4 - 29 Juli 2013 di Kendari, Bitung, Wakatobi, dan  Larantuka  Flores  Timur.  Data  yang  diambil  meliputi  produktivitas  dan  data susceptabilitas. Data primer yang diambil adalah ikan contoh yang diperoleh dari hasil tangkapan di sekitar lokasi penelitian (Gambar 1), dan data hasil wawancara dengan nelayan terkait dengan usaha perikanan tuna.
Gambar 1.  Lokasi Penelitian Kendari (1), Larantuka (2), Wakatobi (3) dan Bitung (4).
Data  sampel  ikan  contoh  setiap  jenis  minimal  100  ekor,  dan  proporsional dari total tangkapan yang diperoleh pada keempat lokasi penelitian. Data nelayan wawancara satu orang setiap kapal terutama nahkoda dengan total masing-masing lokasi  30  informan.  Data  yang  dikumpulkan  yaitu  panjang  ikan  (mm)  dan  berat ikan  (gram).  Ikan  yang  telah  diukur,  kemudian  dibedah  dan  diamati  gonadnya serta  diawetkan  formalin  4%  (Yonvitner et  al. 2019b).  Data  sosial  dan  ekologi dikumpulkan melalui wawancara langsung dengan nelayan tuna dan pihak terkait diantaranya  pengurus  koperasi  dan  dinas  perikanan  kelautan  setempat.  Beberapa jenis data yang dikumpulkan meliputi data jenis alat tangkap, jenis kapal, operasi penangkapan,  daerah fishing  ground ,  harga  jual,  pendapatan  nelayan,  jenis  ikan lain yang ikut tertangkap dari kelompok ikan umpan.

## Parameter dan Skor Produktivitas dan Suceptabilitas
Kajian  kerentanan  perikanan  umpan  menggunakan  indikator  produktivitas dan  suceptabilitas  (PSA-NOAA)  yang  dikembangkan  oleh  Marine  Steward Council  (MSC)  sudah  banyak  digunakan  (Lucena-Frédou et  al .  2017).  Semua indikator  kerentanan  dari  MSC  juga  merupakan  bagian  dari  modifikasi indikator NOAA yang lebih sederhana dan aplikatif.  Reduksi indikator ini juga mengatasi terjadinya redudansi dari indikator yang dikembangkan NOAA seperti yang dikaji Duffy & Griffiths (2019) . Indikator dari parameter produktivitas dan susceptabilitas yang digunakan tersebut disajikan pada Tabel 1. Selain parameter produktivitas,  susceptabilitas  juga  terdiri  dari  tiga  kategori  yaitu  susceptabilitas rendah,  sedang  dan  tinggi.    Pada  bagian  ini  terdapat  3  atribut  utama  yang  dikaji seperti disajikan pada Tabel 2.
Setiap atribut produktivitas diberi skor dalam skala (1-3): rendah (3), sedang (2),  atau  tinggi  (1),  sesuai  dengan  Tabel  1.  Keterancaman  ( susceptibilitas ) diperoleh  dari  empat  aspek:  ( availability )  ketersediaan, encounterability (kemampuan menghadapi) , selektivitas, dan kematian pasca penangkapan (PCM). Tingkat  dampak  penangkapan  terhadap  spesies  dapat  dipengaruhi  oleh keterancaman  akibat  penangkapan,  kerusakan  atau  kegiatan  perikanan  lainya. Keterancaman  spesies  terjadi  akibat  tumpang  tindih  antara  distribusi  kegiatan perikanan  pada  kolom  perairan  dari  berbagai  alat  tangkap.    Keempat  atribut keterancaman  yang  dinilai  pada  tiga  skala  resiko:  tinggi  (3),  sedang  (2)  atau rendah  (1),  sesuai  dengan  Tabel  2.    Skor  risiko  yang  ditemukan  kemungkinan akan berada pada rentang nilai antara (1-81) dan dikonversi ke skala kisaran (1-3) untuk menghasilkan skor risiko keterancaman keseluruhan.

## Tabel 1. Atribut dan skor produktivitas
Atribut produktivitas Produktivitas rendah (risiko tinggi, skor=3) Produktivitas medium (risiko sedang, skor=2) Produktivitas tinggi (risiko rendah, skor=1) Umur rata-rata pada matang gonad >15 tahun 5-15 tahun <5 tahun Umur rata rata maksimum >25 tahun 10-25 tahun <10 tahun Fekunditas <100 telur per tahun 100-20,000 telur per tahun >20,000 telur per tahun Ukuran rata-rata maksimum >300 cm 100-300 cm <100 cm Ukuran rata-rata pada matang gonad >200 cm 40-200 cm <40 cm Strategi reproduksi Terbawa dan hidup Telur tenggelam pada lapisan dasar Telur tersebar Tropik level >3,25 2,75-3,25 <2,75 Sumber: Patrick et al . 2010
Tabel 2. Atribut dan skor susceptabilitas (keterancaman)
Atribut susceptabilitas Kriteria Susceptabilitas Susceptibilitas rendah (risiko rendah, skor=1) Susceptibilitas sedang (risiko sedang, skor=2) Susceptibilitas tinggi (risiko tinggi, skor=3) Availability 1. Overlap dari range species dengan perikanan <10% overlap 10-30% overlap >30% overlap Encounterability –Habitat dan kedalaman di cek ( scores vary by fishery ) Rendah terjadi overlap dengan alat tangkap Sedang overlap dengan alat tangkap Overlaping alat tangkap tinggi Selectivity- Selektivitas (scores vary by gear type, this example is for set gillnets. 1< mesh size, or >5 m in length 1-2 times mesh size, 4-5 m in length >2 times mesh size, to say, 4 m in length Post-capture mortality – Kematian setelah penangkapan ( scores vary by fishery ) Evidence of post- capture release and survival Released alive Retained species, or majority dead when released
Sumber: Patrick et al . 2010

## Analisis kerentanan
Analisis  kerentanan merupakan  gabungan  dari  parameter  produktivitas  dan susceptibilitas dengan pendekatan euclidean distance . Setiap atribut produktivitas dan suceptabilitas memiliki tiga skala resiko: risiko rendah (3), risiko sedang (2), atau  risiko  tinggi  (1)  ( McCully et  al. 2013) .    Semua  data  yang  dianalisis  akan tergambar  dalam  plot  scater  x-y  dengan  formula  penilaian  kerentanan  seperti disajikan di bawah ini (Patrick et al. 2009):
Dimana:   V  =  indeks kerentanan P  =   skor indeks produktivitas
S   =  skor indeks suceptabilitas
Keputusan  diambil  dengan  memperhatikan  batasan  nilai  hasil  analisis kerentanan  ( vulnerability )  yang  berkisar  antara  pada  skor  1,8.    Skor  kerentanan besar  (>1,8),  maka  stok  mengalami  tekanan  dan  kerentanan  yang  tinggi  atau potensi  terjadi overfishing tinggi.  Nilai  skor  kecil  dari  <1,8  bisa  terjadi produktivitas  tinggi  atau  susceptabilitas  rendah,  sehingga  potensi overfishing rendah.  Pendekatan  analisis  kerentanan  PSA  ini  relatif  fleksibel  dan  sangat bermanfaat pada kondisi lingkungan (Patrick et al . 2010) aktivitas perikanan yang beragam.  Namun  pada  pendekatan  MSC  dilakukan  konversi  nilai  indek  pada selang  skala  0-100,  dimana  spesies  yang  memiliki  indek  kerentanan  >  80 tergolong  rentan  rendah.  Pendekatan  MSC  ini  banyak  diadopsi  untuk  proses sertifikasi ecolabel tuna ( Hohne-Sparborth et al. 2013).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Penelitian
Proses  penangkapan  ikan  umpan  dilakukan  dengan  menggunakan  alat tangkap handline dan bagan.  Ikan umpan tertangkap dengan handline dan bagan pada penelitian disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Jenis ikan umpan yang tertangkap pada alat tangkap handline dan bagan. Lokasi Alat tangkap Spesies Kendari Handline Cakalang (Katsuwonus pelamis) Wakatobi Handline Cumi-cumi (Loligo loligo) Layang ( Decapterus russelli ) Bitung Handline Layang ( Decapterus russelli )
Cakalang ( Katsuwonus pelamis )
Tongkol ( Euthynnus affinis ) Larantuka Bagan Teri ( Stelophorus commersonii )
Tembang ( Sardinella fimbriata )

## Alat tangkap handline
Parameter  produktivitas  untuk  alat  tangkap handline yaitu  untuk  nilai  laju pertumbuhan  intrinsik  (r)  ikan  cakalang,  layang,  dan  tongkol  masing-masing adalah  sebesar  2,26/tahun,  4,34/tahun,  dan  2,04/tahun.    Kelompok  ikan  umpan biasanya tumbuh lebih cepat dengan laju yang besar genus Spratelloides di Pacific (Milton et  al. 1991). Umur  maksimum  dari  masing-masing  ikan  tersebut  adalah 12  tahun,  5  tahun,  dan  12,5  tahun.  Panjang  maksimum  diperoleh  untuk  masing- masing  ikan  sebesar  524,48  mm;  322,35 mm;  dan  324,45  mm.  Hasil  untuk  nilai koefisien  pertumbuhan  masing-masing  sebesar  1,1;  0,54;  dan  0,44.  Mortalitas alami  diperoleh  hasil  untuk  masing-masing  ikan  sebesar  0,85;  0,61;  dan  0,53. Rekruitment  pattern ikan-ikan  diperoleh  hasil  sebesar  21,15  %;  16,06  %;  dan 21,90 %. Breeding stock dari tiap-tiap ikan memiliki kesamaan yaitu bersifat total
spawner. Fekunditas yang diperoleh dari hasil analisis gonad ikan yang ber TKG 3 dan 4 untuk masing-masing ikan  yaitu adalah  217.272-318.088 telur, 915.900- 200.760  telur,  dan  210.000-680.000  telur.  Cumi-cumi  ( Loligo  loligo . )  tingkat pertumbuhan  intrinsik  0,403  per  tahun,  umur  maksimum  3  tahun,  ukuran maksimal 13,4 cm dan koefisien pertumbuhan 0,98. Tingkat kematian alami (M) 1,139,  fekunditas  antara  30.000-40.000,  strategi  bertelur  total  spawner.  Cumi- cumi  memiliki  tingkat  kemampuan  rekruitmen  27,32%,  umur  pertama  matang gonad  1  tahun,  serta mean  tropic  level 3,7.  Nilai  produktivitas  dari  setiap parameter dari ikan umpan tangkapan handline disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4. Parameter  produktivitas  ikan  umpan  dari  alat  tangkap handline di
Bitung, Wakatobi dan Kendari Parameter Produktivitas Bitung Wakatobi Kendari Cakalang Layang Tongkol Cumi- cumi Layang Cakalang Laju tumbuh intrinsik (r) 2,26/tahun*   4,34/tahun*   2,04/tahun* 0,403* 4,34* 2,26 Umur maksimum 12 tahun* 5 tahun* 12,5 tahun* 3 tahun* 5,00* 12 Ukuran maksimum 524,48mm 322,35mm 324,45mm 134,4mm 292,95mm 56 Koef pertumbuhan (k) 1,1 0,54 0,44 0,98 0,55 0,88 Laju mortalitas (M) 0,8545 0,61449 0,53646 1,13908 0,63 0,72 Fekunditas 217272- 318088 915900- 200760 210000- 680000 30000- 40000 4299- 62547 217272- 320230 Stok Pemijahan Total Spawner Total Spawner Total Spawner Total spawner Total spawner Total spawner Pola recruitment 25,15% 16,06% 21,90% 27,32 18,51 20,08% Umur pada matang gonad 1,3 Tahun*  0,9 Tahun*  1,4 Tahun* 1* 0,90* 1,3 Tahun* Rataan Tropic level 3,8* 3,4* 4,5* 3,7* 3,40* 3,8*
*) Sumber : Frose and Pauly (2010)
Susceptabilitas  ikan  tangkapan handline (Tabel  5),  tingkat overlaping berkisar  antara  10-30%  pada  ketiga  lokasi  untuk  semua  jenis  tangkapan. Overlaping alat  tangkapan  menurut  kedalaman  untuk  ikan  layang  tergolong tinggi,  dan  ikan  lainya  rendah. Overlaping handline berbeda  dengan  pengaruh alat  longline  (Howell et  al .  2010)  yang  tinggi overlaping nya.  Kondisi  ini menunjukkan  bahwa  alat  tangkap handline yang  menangkap  layang  banyak overlaping dengan  alat  tangkap  pelagis  kecil  lainya.  Selektivitas  alat  juga tergolong  baik,  walaupun  sebagian  besar  ikan  rusak,  namun  hasil  tangkapan handline relatif lebih besar dari ukuran jaring. Ikan-ikan tangkapan handline juga relatif mati setelah penangkapan karena ikan tidak dikembalikan ke perairan.

## Alat Tangkap Bagan
Alat  tangkap  bagan  digunakan  oleh  nelayan  di  Larantuka  Flores  untuk menangkap  ikan  umpan.  Ikan  umpan  ditangkap  menggunakan  bagan  sebelum
melakukan  penangkapan  ikan  tuna.  Jenis  ikan  umpan  yang  ditangkap  dengan bagan diantaranya ikan teri dan ikan tembang. Salah satu alat tangkap ikan umpan tuna  di  New  Zealand  adalah  Bouki-ami  (Argue  &  Kearney  1983).  Nilai produktivitas ikan umpan disajikan pada Tabel 6.
Tabel 5. Parameter keterancaman ikan umpan untuk alat tangkap handline Parameter susceptabilitas Bitung Wakatobi Kendari Ikan cakalang Layang Tongkol Layang Cumi Cakalang Availability 1. Overlap dari range species dengan perikanan Overlaping antar 10- 30% > 30 % overlaping Overlaping antara 10- 30% > 30 % overlaping Overlaping antara 10- 30% Overlaping antara 10- 30% Encounterability – Habitat dan kedalaman di cek ( scores vary by fishery ) Rendah overlaping antara alat tangkap Tinggi overlaping antara alat tangkap Rendah overlaping antara alat tangkap Tinggi overlaping antara alat tangkap Rendah overlaping antara alat tangkap Rendah overlaping antara alat tangkap Selectivity- Selektivitas (scores vary by gear type, this example is for set gillnets). Spesies sering rusak saat pendaratan Lm > 2 dua kali meshzies Spesies sering rusak saat pendaratan Lm > 2 dua kali meshzies Spesies sering rusak saat pendaratan Spesies sering rusak saat pendaratan Post-capture mortality – Kematian setelah penangkapan ( scores vary by fishery ) Mayoritas mati Mayoritas mati Mayoritas mati Mayoritas mati Mayoritas mati Mayoritas mati
Tabel 6. Parameter produktivitas ikan umpan (teri dan tembang)
Parameter Produktivitas Larantuka, Flores Ikan Teri Ikan Tembang Laju pertumbuhan intrinsik (r) 2,04 3,97 Umur maksimum 0,4 1,2 Ukuran maksimum 15 cm 35 Laju pertumbuhan (K) 1,0 1,5 Laju kematian (M) 0,6 0,6 Fekunditas 700 – 1200 2250 – 4000 Stok pemijahan Spasial spawner Spasial spawner Pola Rekruitment 25% 25% Umur pada matang gonad 0,4 0,6 Rataan Tropic level 1,2 3,0
Keseluruhan  parameter  produktivitas  dari  masing-masing  ikan  memiliki nilai  yang  berbeda-beda.  Nilai  laju  pertumbuhan  instrinsik  (r)  ikan  teri,  dan tembang  masing-masing  adalah  sebesar  2,04/tahun,  dan  3,97/tahun.  Umur maksimum  dari  masing-masing  ikan  tersebut  adalah  0,4  tahun  dan  1,2  tahun. Panjang maksimum diperoleh masing-masing ikan sebesar 15 cm dan 35 cm. Hasil untuk nilai koefisien pertumbuhan masing-masing sebesar 1,0 dan 1,5. Nilai mortalitas  alami  diperoleh  hasil  untuk  masing-masing  ikan  sebesar  0,6  dan 0,6. Recruitment  pattern diperoleh  hasil  sebesar  25%,  dan breeding  stock dari tiap-tiap ikan memiliki kesamaan yaitu bersifat spasial spawner . Fekunditas yang
diperoleh  dari  hasil  analisis  gonad  ikan  yang  memiliki  TKG  3  dan  4  untuk masing-masing  ikan  yaitu  adalah  700-1200  telur    dan  2250-4000  telur.  Umur pertama  kali  matang  gonad  dan mean  tropic  level datanya  diperoleh  dari  media fish  base .  Adapun  hasil  dari  umur  pertama  kali  matang  gonad  untuk  masing- masing ikan adalah 0,4 tahun dan 1,6 tahun dan untuk mean tropic level sebesar 1,2 dan 3,0. Potensi kerentanan tinggi biasanya terlihat dari tingginya ikan dengan kondisi inmature yang  tertangkap  (Yonvitner et  al .  2019a)  seperti  di  perairan Selat Sunda.
Parameter suceptabilitas menunjukkan bahwa tingkat overlaping area di atas 30% dan pemasangatan alat tangkap menurut kedalaman juga tinggi.  Williams et al .  (2015)  menyebutkan vertical  overlaping mempengaruhi vulnerability karena adanya pola diet, lintang, dan perubahan suhu perairan. Ukuran pada kematangan gonad  2  kali  lebih  besar  dari  ukuran  jaring,  serta  ikan-ikan  yag  tertangkap umumnya  mengalami  kematian.  Hasil  penilaian  tingkat  susceptibility  dari  ikan teri dan tembang di Larantuka disajikan pada Tabel 7.
Tabel 7.  Parameter susceptabilitas ikan umpan (teri dan tembang) dari bagan
Parameter Susceptabilitas Larantuka Teri Tembang Availability 1. Overlap dari range species dengan perikanan > 30 % overlapping > 30 % overlaping Encounterability –Habitat dan kedalaman dicek ( scores vary by fishery ) Overlaping tinggi Overlaping tinggi
Selectivity- Selektivitas ( scores vary by gear type, this example is for set gillnets ). Length at maturity > 2 time meshzies Length at maturity > 2 time meshzies Post-capture mortality – Kematian setelah penangkapan ( scores vary by fishery ) Mayoritas mati Mayoritas mati

## Kerentanan
Umpan  yang  biasanya  digunakan  pada  alat  tangkap handline diantaranya adalah  jenis  ikan  cakalang  (skipjack  tuna),  layang,  tongkol,  dan  cumi,  sehingga ikan-ikan  ini  tergolong  sebagai  jenis  tangkapan  yang  beresiko  rendah.    Namun jika  tekanan  yang  diberikan  besar,  laju  pertumbuhan  rendah  dan  laju  maturity lambat  juga  dapat  berpotensi  berisiko  tinggi  (Dransfeld et  al .  2013 ). Hasil penentuan  skor  produktivitas  dan  susceptabilitas  masing-masing  jenis  ikan  yang terdapat  pada  Tabel  8.  Druon et  al .  (2016)  menyatakan  bahwa  kerentanan perikanan  cakalang  ( skipjack )  di  Indian  Ocean  juga  erat  kaitannya  preferensi habitat  makanan,  dan  suhu  perairan  (Andrade et  al .  1999)  yang  jadi  habitat  ikan cakalang.
Nilai total produktivitas untuk ikan cakalang rata-rata 1,57, ikan layang 1,29 – 1,43, ikan tongkol 1,43, cumi-cumi sebesar 1,29. Total susceptabilitas diperoleh ikan  cakalang  sebesar  1,88,  ikan  layang  1,05,  ikan  tongkol  1,28,  dan  cumi-cumi sebesar 1,28. Ikan layang tongkol dan cumi-cumi memiliki nilai produktivitasnya lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  nilai  susceptabilitas.  Ikan  cakalang menunjukkan  nilai  keterancaman  yang  sedikit  lebih  tinggi  dibandingkan  nilai
produktivitasnya.  Pola  menjelaskan  bahwa  ikan  cakalang  memiliki  tingkat resiliensi  yang  cukup  baik,  namun  harus  diwaspadai  potensi  untuk overeksploitasi.    Menurut  Itano  &  Holland  (2000)  ikan  tuna  dan  cakalang  dapat berisiko  lebih  rentan  dengan  alat  tangkap hook  and  line dibandingkan handline . Tampilan  kurva  kerentanan  dari  ikan-ikan  umpan  yang  ditangkap  dengan  bagan disajikan pada Gambar 2.
Gambar 2 . Nilai indeks kerentanan ikan umpan dari alat tangkap handline
Ikan  layang,  cumi-cumi,  dan  tongkol  memiliki  resiko  yang  masih  rendah dan belum mengarah pada overfishing (Gambar 2). Ikan cakalang cukup beresiko terhadap overfishing ,  namun  kemampuan  reproduksi  ikan  cakalang  masih  baik untuk  mengurangi  risiko  kerentanan.  Pola  yang  sama  juga  terlihat  dari  kegiatan perikanan  tuna  di  pesisir  Selatan  Jawa  (Yonvitner et  al .  2019a)  yang  diamati  di Pelabuhanratu. Kondisi ini juga menjelaskan bahwa alat tangkap handline belum berisiko  tinggi  dan  masih  potensial  berkelanjutan.  Namun  ketika  alat  tangkap bagan  dikombinasikan  dengan  FAD  ( Cayré  &  Marsac 1993)  maka  potensi kerentanan  turut  meningkat.  Monintja  &  Mathews  (2000)  menyatakan  bahwa sebagian  besar  kerentanan skipjack di  Indonesia  timur  dipengaruhi  oleh  rumpon (FAD) dari penangkapan yellowfin tuna. Pertimbangan adanya potensi kerentanan ikan  non  target  tuna  termasuk  umpan  menjadi  pertimbangan  MSC  untuk menetapkan standar ecolabel (Heupel & Auster 2013) bagi industri perikanan. Ikan  umpan  yang  ditangkap  pada  alat  tangkap  bagan  adalah  ikan  teri  dan ikan  tembang,  yang  umum  ditangkap  nelayan  tuna  di  Larantuka.  Kerentanan kedua  jenis  ikan  tersebut  relatif  rendah  ketika  menggunakan  alat  bagan dibandingkan  dengan  alat  payang  (Puspita et  al .  2017)  baik  yang  di  Selat  Sunda maupun  di  Utara  Jawa  (Khatami et  al .  2019).    Anchovies  (teri)  termasuk  jenis ikan  umpan  yang  banyak  digunakan  dalam  menangkap  tuna  di  Solomon  (Tiroba et  al .  1990)  selain  untuk  konsumsi.  Kegiatan  penangkapan  ikan  kecil  yang menjadi  ikan  konsumsi  masyarakat  juga  memiliki  risiko  tinggi  (Jiménez et  al . 2012) karena sifatnya yang multi tujuan. Tidak jarang juga alat terjadi modifikasi alat  tangkap  (Gillet  2011)  tuna  akibat  daya  tahan  umpan  selama  penangkapan yang  tidak  sama.    Hasil  perhitungan  kerentanan  ikan  teri  dan  tembang  yang tertangkap sebagai umpan ditampilkan pada Tabel 8.
Tabel 8. Skor produktivitas, susceptabilitas, dan kerentanan alat handline Nama Ilmiah Skor Productivitas [1-3] Skor Susceptibilitas [1- 3] Skor Kerentanan A v er ag e ag e at m at u ri ty A v er ag e m ax a g e F ec u n d it y A v er ag e m ax s iz e A v er ag e si z e at
Ma tu ri ty
R ep ro d u ct iv e st ra te g y
T ro p h ic l ev el ( fi sh b as e)
T o ta l P ro d u ct iv it y (a v er ag e ) A v ai la b il it y
E n co u n te ra b il it y S el ec ti v it y P o st -c ap tu re m o rt al it y T o ta l (m u lt ip li ca ti v e) S k o r P S A S k o r M S C R is k C a te g o ry N a m e B at as an S k o r MS C Katsuwonus pelamis (b) 1 2 1 1 2 1 3 1 ,57 3 2 2 3 1 ,88 2 ,22 85 ,6 L o w >8 0 Decapterus russelli (b) 1 1 1 1 1 1 3 1 ,29 1 1 3 3 1 ,05 1 ,7 6 98 ,9 L o w >8 0 Euthynus affinis(b) 1 2 1 1 1 1 3 1 ,43 2 1 2 3 1 ,28 1 ,91 96 ,2 L o w >8 0 Decapterus russelli (w) 1 1 2 1 1 1 3 1 ,43 1 1 3 3 1 ,05 1 ,87 97 ,9 L o w >8 0 Loligo loligo (w) 1 1 1 1 1 1 3 1 ,29 1 1 2 3 1 ,13 1 ,71 98 ,5 L o w >8 0 Katsuwonus pelamis (k) 1 2 1 1 2 1 3 1 ,57 3 2 2 3 1 ,88 2 ,22 85 ,6 L o w >8 0
Keterangan: (b = bitung), (w = wakatobi), (k = kendari)
Tabel 9. Skor produktivitas, keterancaman, ikan umpan dari alat tangkap bagan
Nama Ilmiah
Skor Produktivitas [1-3] Skor Susceptibilitas [1-3] Hasil Perhitungan Kerentanan
A v er ag e ag e at m at u ri ty A v er ag e m ax a g e F ec u n d it y A v er ag e m ax s iz e A v er ag e si z e at Ma tu ri ty R ep ro d u ct iv e st ra te g y T ro p h ic l ev el ( fi sh b as e) T o ta l P ro d u ct iv it y (a v er ag e ) A v ai la b il it y E n co u n te ra b il it y S el ec ti v it y P o st -c ap tu re m o rt al ity T o ta l (m u lt ip li ca ti v e) P S A S co re MS C S co re R is k C a te g o ry N a m e
B at as an S k o r MS C Stolephorus commersonii 1  1  2  1  1  2  1 1 .2 9 2  1  1  3 1 .1 3 1 .7 1 9 8 .5 L o w >8 0 Sardinella fimbriata 1  1  2  1  1  2  3 1 .5 7 2  1  1  3 1 .1 3 1 .9 3 9 6 .0 L o w >8 0
Dari Tabel 9 terlihat bahwa ikan tembang memiliki nilai produktivitas tinggi dan  keterancaman  rendah,  sehingga  kerentanan  menjadi  rendah  dan  dapat disimpulkan  potensi over  fishing kedua  ikan  tersebut  rendah.  Dalam  manajemen perikanan berbasis data yang terbatas ( data poor ), teknik analisis PSA sebenarnya juga  sudah  mempertimbangkan  kondisi  biologi  dan  ekosistem  ( Hordyk  & Carruthers 2018). Dalam parameter produktivitas beberapa data terkait life history juga  sudah  dipertimbangan  strategi  untuk  menyusun  pengelolaan  perikanan berkelanjutan  (Phillips et  al. 2015)  setelah  diketahui  status  kerentanannya.    Ikan tembang  dan  ikan  teri  selain  sebagai  sumber  makanan  ikan  tuna,  juga  menjadi target  penangkapan.  Ikan  tembang  dan  ikan  teri  dimanfaatkan  untuk  bahan  baku ikan  asin  dan  ikan  kaleng  pada  penangkapan  komersial.  Hal  tersebut  perlu diperhatikan  sehingga  penangkapan  ikan  teri  dan  tembang  sebagai  umpan  dapat dilakukan secara hati-hati agar tidak mengarah pada overexploitasi. Hasil analisis kerentanan ikan tembang dan teri disajikan pada Gambar 3.
Gambar 3 . Nilai indeks kerentanan ikan umpan dari alat tangkap bagan
Potensi  ikan  pelagis  kecil  yang  cukup  besar  sehingga  tidak  menyebabkan adanya  tekanan  stok  untuk  kebutuhan  umpan.  Namun  untuk  mengetahui  tingkat tekanan yang  sesungguhnya perlu melihat tekanan dari alat lain terhadap spesies yang dikaji secara lebih comprehensive (Griffiths et al. 2017) seperti pole and line (Rawlinson et al . 1992) atau longline (Gilman et al . 2014).  Pengelompokan status kerentanan  stok  ikan  juga  menjadi  instrumen  untuk  memudahkan  penyusunan prioritas  pengelolaan  (Phillips et  al .  2015)  dan  strategi  pengelolaan  yang  tepat. Pendekatan  kehati-hatian  tetap  diutamakan  dalam  pemanfaatan  sumber  daya perikanan (Ardelia et al . 2018) untuk menjamin sustainability stok.

## KESIMPULAN
Potensi  kerentanan  dari  jenis  ikan  umpan  yang  tertangkap  (dikaji  dengan pendekatan  MSC)  beresiko  rendah  terhadap  kerentanan.  Nilai  indek  kerentanan ikan  cakalang,  ikan  layang,  ikan  tongkol,  ikan  sardinella,  cumi,  dan  ikan  teri dengan  nilai  kerentanan  di  atas  80.  Walaupun  kerentanan  penangkapan  tuna dengan  alat handline dan  bagan  terhadap  ikan  umpan  masih  tergolong  rendah, namun tetap harus dilakukan secara hati-hati agar stok ikan umpan tetap lestari.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih disampaikan kepada saudari Masykurt TM, A  Habibi, Destilawaty, Rikza Fadlian, dan lainnya yang telah terlibat dalam kegiatan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Andrade  HA,  Garcia CAE. 1999. Skipjack tuna fishery in relation to sea surface temperature off the southern Brazilian coast. Fisheries oceanography , 8(4):245-254.
Ardelia  V,  Boer  MF,  Yonvitner  Y.  2018.  Precautionary  Approach  dalam Pengelolaan Sumberdaya Ikan Tongkol ( Euthynnus affinis , Cantor 1849) di
Perairan Selat Sunda. Tropical Fisheries Management Journal , 1(01):33-40.
Argue  AW,  Kearney  RE.  1983. An  assessment  of  the  skipjack  and  baitfish resources of New Zealand . New Caledonia: South Pacific Commission. 24p.
Cayré  P,  Marsac  F.  1993.  Modelling  the  yellowfin  tuna  (Thunnus  albacares) vertical  distribution  using  sonic  tagging  results  and  local  environmental parameters. Aquatic Living Resources , 6(1):1-14.
Dransfeld L,  Gerritsen HD,  Hareide NR,  Lorance P. 2013.  Assessing the risk of vulnerable species exposure to deepwater trawl fisheries: the case of orange roughy Hoplostethus  atlanticus to  the  west  of  Ireland  and  Britain. Aquat.
Living Resour ., 26 4 (2013):307-318 .
Druon  JN,  Chassot  E,  Murua  H,  Soto  M.  2016.  Preferred  feeding  habitat  of skipjack  tuna  in  the  eastern  central  Atlantic  and  western  Indian  Oceans: relations  with  carrying  capacity  and  vulnerability  to  purse  seine fishing. IOTC Proceedings. IOTC–2016–WPTT18–31:1-24
Duffy  LM, Griffiths SP. 2019.  Assessing attribute redundancy in the application of  productivity-susceptibility  analysis  to  data-limited  fisheries. Aquat. Living Resour . 32(20):1-11.
Froese R, Pauly D. 2020.  FishBase (version Feb 2018). In: Species 2000 & ITIS Catalogue  of  Life,  2020-04-16  Beta  (Roskov  Y.;  Ower  G.;  Orrell  T.; Nicolson D.; Bailly N.; Kirk P.M.; Bourgoin T.; DeWalt R.E.; Decock W.;
Nieukerken E. van; Penev L.; eds.). Digital resource at www.catalogueoflife.org/col.  Akses 19 November 2019
Gillett R. 2011. Replacing purse seining with pole-and-line fishing in the central and  Western  Pacific:  Some  aspects  of  the  baitfish  requirements. Marine Policy , 35 (2):148-154.
Gilman E, Owens M, & Kraft T. 2014. Ecological risk assessment of the Marshall Islands longline tuna fishery. Marine Policy , 44:239-255.
Griffiths  S,  Duffy  L,  Aires-da-Silva  A.  2017.  A  preliminary  ecological  risk assessment  of  the  large-scale  tuna  longline  fishery  in  the  eastern  Pacific Ocean  using  Productivity-Susceptibility  Analysis.  In 8th  Meeting  of  the Scientific  Advisory  Committee  of  the  IATTC,  8-12  May  2017,  La  Jolla, California, USA. Document SAC-08-07d (pp. 1-21).
Heupel  E,  Auster  PJ.  2013.  Eco-labeling  seafood:  Addressing  impacts  to vulnerable  seafloor  species,  communities,  habitats  and  ecosystems  in  data- poor regions. Marine Policy , 38:8-15.
Hohne-Sparborth  T,  Adam  MS,  Ziyad  A.  2013. A  socio-economic  assessment  of the tuna fisheries in the Maldives . IPNLF Technical Report 5. International Pole and Line Foundation. Retrieved December 30, 2018, from http://ipnlf. org/perch/resources/socio-economicassessment-of-the-tuna-fisheries-in-the- maldives. pdf.
Hordyk  AR,  Carruthers  TR.  2018.  A  quantitative  evaluation  of  a  qualitative  risk assessment  framework:  Examining  the  assumptions  and  predictions  of  the Productivity Susceptibility Analysis (PSA). PloS one , 13(6):1-32.
Howell  EA,  Hawn  DR,  Polovina  JJ.  2010.  Spatiotemporal  variability  in  bigeye tuna  (Thunnus  obesus)  dive  behavior  in  the  central  North  Pacific Ocean. Progress in Oceanography , 86 (1-2):81-93.
Itano DG,   Holland KN. 2000.   Movement and vulnerability of bigeye (Thunnus obesus)  and  yellowfin  tuna  (Thunnus  albacares)  in  relation  to  FADs  and natural aggregation points. Aquat. Living Resour., 13 4 (2000):213-223.
Jiménez S,  Domingo A,  Abreu M, and  Brazeiro A. 2012.  Risk assessment and relative impact of Uruguayan pelagic longliners on seabirds. Aquat. Living Resour., 25(4):281-295.
Khatami  AM,  Yonvitner  Y,  Setyobudiandi  I.  2019.  Tingkat  kerentanan sumberdaya  ikan  pelagis  kecil  berdasarkan  alat  tangkap  di  perairan  Utara Jawa. Tropical Fisheries Management Journal , 2 (1):19-29.
Lehodey  P,  Hampton  J,  Brill  RW,  Nicol  S,  Senina  I,  Calmettes  B,  dan  Sibert  J. 2011.  Vulnerability  of  oceanic  fisheries  in  the  tropical  Pacific  to  climate change. In  book:  Vulnerability  of  Tropical  Pacific  Fisheries  and Aquaculture  to  Climate  Change  Publisher:  SPC  FAME  Digital  Library. Editors: Bell JD, Johnson JE, Hobday AJ. New Caledonia: SPC (Secretariat of The Pacific Community). p: 434-492.
Lucena-Frédou  F,  Kell  L,  Frédou  T,  Gaertner  D,  Potier  M,  Bach  P,  Ménard  F. 2017. Vulnerability of teleosts caught by  the pelagic tuna longline fleets in South  Atlantic  and  Western  Indian  Oceans. Deep  Sea  Research  Part  II: Topical Studies in Oceanography , 140:230-241.
McCully SR, Scott F, Ellis JR, Pilling GM. 2013. Productivity and susceptibility analysis:  application  and  suitability  for  data  poor  assessment  of elasmobranchs in northern European seas. Collect Vol Sci Pap , 69(4):1679- 98.
Milton DA, Blaber SJM, Rawlinson NJF. 1991. Age and growth of three species of tuna baitfish (genus: Spratelloides) in the tropical Indo‐Pacific. Journal of fish biology , 39(6):849-866.
Monintja  DR,  Mathews  CP.  2000.  The  skipjack  fishery  in  Eastern  Indonesia: distinguishing the effects of increasing effort and deploying rumpon  FADs
on the stock. In Pêche thonière et dispositifs de concentration de poissons,
Caribbean-Martinique, 15-19 Oct 1999.
Patrick WS, Spencer P, Ormseth OA, Cope J, Field J, Kobayashi D, Gedamke T, Cortés  E,  Bigelow  K,  Overholtz  W,  Link  J,  Lawson  P.  2009.  Use  of productivity and susceptibility indices to determine stock vulnerability, with example applications to six US fisheries. Seattle: NOOA. 90p
Patrick WS, Spencer P, Link J, Cope J, Field J, Kobayashi D & Bigelow K. 2010. Using  productivity  and  susceptibility  indices  to  assess  the  vulnerability  of United States fish stocks to overfishing. Fishery Bulletin , 108(3):305-322.
Phillip  C.  2001.  Atlantic  Blue  Marlin  and  Yellowtin  Tuna:  Comparative Population  Vulnerability  to  Fishing  Mortality. American  Fisheries  Society Symposium , Vol. 25:219-224.
Phillips  SRM,  Scott  F,  Ellis  JR.  2015.  Having  confidence  in  productivity susceptibility  analyses:  A  method  for  underpinning  scientific  advice  on skate stocks?. Fisheries research . 171(2015):87-100.
Puspita  R,  Boer  M,  &  Yonvitner  Y.  2017.  Tingkat  Kerentanan  Ikan  Tembang ( Sardinella  fimbriata ,  Valenciennes  1847)  dari  Kegiatan  Penangkapan  dan Potensi Keberlanjutandi Perairan Selat Sunda. Tropical Fisheries Management Journal , 1(1):17-23.
Rawlinson  NJF,  Milton  DA,  Blaber  SJM.  1992. Tuna  baitfish  and  the  pole-and- line  industry  in  Kiribati .  Canberra:  Australian  Center  for  International Agricultural Research. 92p.
Tiroba  G,  Rawlinson  NJF,  Nichols  PV,  Leqata  JL.  1990.  Length-frequency analysis of major baitfish species in Solomon islands. In Tuna baitfish in the Indo-Pacific  region,  Proceedings  of  the  workshop,  Honiara,  Solomon Islands (pp. 114-133).
Williams  AJ,  Allain  V,  Nicol  SJ,  Evans  KJ,  Hoyle  SD,  Dupoux  C,  Dubosc  J. 2015.  Vertical  behavior  and  diet  of  albacore  tuna  (Thunnus  alalunga)  vary with  latitude  in  the  South  Pacific  Ocean. Deep  Sea  Research  Part  II: Topical Studies in Oceanography , 113:154-169.
Yonvitner, Tamanyira M, Ridwan W, Habibi A, Destilawati D, Akmal SG. 2019a. Kerentanan Perikanan Bycatcth Tuna dari Samudera Hindia: Evidance dari Pelabuhan  Perikanan  Pelabuhanratu. Tropical  Fisheries  Management Journal 2 (1):1-10.
Yonvitner,  Setyobudiandi  I,  Ernawati  Y,  Zairion,  Mashar  A,  Akmal  SG.  2019b. Penuntun  Praktikum  Biologi  Perikanan.  Cetakan  Pertama.  IPB  Press.  85 hlm.