JKKP : Jurnal Kesejahteraan Keluarga dan Pendidikan http://doi.org/10.21009/JKKP DOI: doi.org/10.21009/JKKP.051.01 E-ISSN : 2597-4521

## PENGARUH DUKUNGAN SOSIAL KELUARGA TERHADAP KUALITAS HIDUP DAN KESEJAHTERAAN LANSIA
Mulyati 1,a , Kenty Martiatuti 2,b , Rasha 1,c)
a) imoel.mulyati@gmail.com, b) tyastuti72@gmail.com, c) rasha.pkk@gmail.com
1 Universitas Negeri Jakarta, Jl. Rawamangun Muka Jakarta Timur, (021) 4715094
2 Penggiat Keluarga Indonesia, Jl. Dr. Semeru, Menteng, Kota Bogor, Jawa Barat

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  dukungan  social terhadap  kualitas  hidup  dan kesejahteraan  lansia  yang  tinggal  dengan  keluarga yang  berada  di  daerah Urban dan Sub  Urban . Penelitian ini dilakukan selama 3 bulan terhitung mulai bulan juli sampai septembertahun 2017 dengan obyek penelitin lansia yang tinggal dengan keluarga dan lansia yang tinggal  di panti werda. Metode penelitian  adalah cross sectional study. Penelitian  ini  dilakukan  di  wilayah  Jakarta  Timur  Pemilihan lokasi  penelitian  dilakukan  secara Purposive  Sampling berdasarkan  data  dari  Dinas  Kesehatan setempat.  Waktu pengambilan data akan dilakukan pada bulan Juli-September 2017 menggunakan WHOQOL- BREF  untuk  pengukuran  kualtas  hidup,  Smet  dan  Sarafino  untuk  pengukuran  dukungan social  dan  SWLS  Ed  Diener  untuk  mengukur  kesejahteraan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  tidak terdapat perbedaan yang nyata pada kualitas hidup dan dukungan sosial pada lansia urban dan sub urban  .  Tetapi  terdapat  perbedaan  pada  dimensi  dukungan  sosial  dan  dukungan  informasi.Terdapat korelasi antara kualitas hidup, dukungan sosial dan kesejahteraan lansia. Hubungan yang positif antara kualitas  hidup  dengan  kesejahteraan  dimana  semakin  baik  kualitas  hidup  maka  semakin  baik kesejahteraan lansia.Kualitas hidup dan kesejahteraan dipengaruhi oleh dukungan penghargaan dan dukungan instrumen
Kata Kunci : Lansia, Dukungan Sosial, Kualitas Hidup, Kesejahteraan.

## The influence of social support family on the quality of life and welfare elderly

## Abstract
This study aims to determine the influence of social support on the quality of life and welfare of the elderly living with families residing in the Urban and Sub Urban areas. This study was conducted for 3 months starting from July until September 2017. The research method is cross sectional study. This research was conducted in East Jakarta area. The research location was chosen by purposive sampling based on data from local health office. The data collection time will be conducted from July-September 2017 using WHOQOL-BREF for live, Smet and Sarafino quality measurements for the measurement of social  support  and  SWLS  Ed  Diener  for  measuring  well-being.  The  results  showed  no  significant differences in quality of life and social support in urban and sub-urban elderly. But there are differences in the dimensions of social support and information support. There is a correlation between quality of life, social support and the well-being of the elderly. Positive relationship between the quality of life and welfare where the better the quality of life the better the welfare of the elderly. The quality of life and well-being is influenced by the support of awards and support of the instrument
Keyword: elderly , social support , the quality of life , welfare

## PENDAHULUAN
Pada  dasawarsa  ini  jumlah  penduduk  lanjut  usia  (lansia)  mengalami  peningkatan  yang  cukup mencolok. Peningkatan ini menurut para ahli terjadi di hampir semua negara termasuk kawasan Asia seperti Jepang, Hongkong, Singapore, Korea, China, Thailand, dan Indonesia. Indonesia merupakan negara berkembang dengan jumlah penduduk mencapai 237,641,326  jiwa dan  jumlah penduduk lanjut usia sebesar 18,043,712 (BPS, 2010). Berdasarkan laporan World Health Organization(WHO) dalam Wirakusumah  (2000),  angka  usia  harapan  hidup  (UHH)  orang  Indonesia  diharapkan  mengalami peningkatan dari 65 tahun  pada tahun 1997 menjadi  75 tahun  pada tahun  2025. Hal  ini disebabkan oleh  semakin  meningkatnya  pelayanan  kesehatan,  taraf  hidup,  serta  berkembangnya  ilmu pengetahuan  dan  teknologi.  Menurut  data  Kementerian  Koordinator  bidang  Kesejahteraan  Rakyat, jumlah penduduk lansia pada tahun 2006 sebesar kurang lebih 19 juta jiwa dengan usia harapan hidup 66.2 tahun.  Pada tahun 2020 diperkirakan ada sebesar 28,8 juta lansia atau sebesar 11.34%, dengan usia harapan hidup 71.1 tahun .
Peningkatan jumlah penduduk lansia ini antara lain disebabkan karena 1) tingkat sosial ekonomi masyarakat yang membaik, 2) kemajuan di bidang pelayanan kesehatan, dan 3) tingkat pengetahuan masyarakat.  Peningkatan jumlah lansia akan membawa dampak terhadap kehidupan sosial ekonomi baik dalam keluarga atau masyarakat luas. Implikasi ekonomis yang penting dari peningkatan jumlah penduduk adalah peningkatan dalam rasio ketergantungan usia lanjut ( old age ratio dependency ). Hal ini  berarti  bahwa  setiap  penduduk  usia  produktif  akan menanggung  semakin  banyak  penduduk  usia lanjut.  Wirakartakusuma  dan  Anwar  (1994)  yang  diacu  dalam  Suhartini  (2004)  memperkirakan ketergantungan  usia  lanjut  pada  tahun  2015  menjadi  8,74%  yang  berarti  bahwa  sebanyak  100 penduduk produktif harus menyokong 9 orang usia lanjut yang berumur 65 tahun ke atas.
Kualitas hidup penduduk lansia umumnya masih rendah. Kondisi ini dapat terlihat dari sebagian besar penduduk lansia tidak/belum pernah sekolah dan tidak tamat SD. Jika dibandingkan antar jenis kelamin,  pendidikan  tertinggi  yang  ditamatkan  lanjut  usia  perempuan  secara  umum  lebih  rendah dibandingkan lanjut usia laki-laki (BPS 2007).Selain pendidikan, penduduk lanjut usia juga mengalami masalah  kesehatan.  Lansia  yang  sakit-sakitan  akan  menjadi  beban  bagi  keluarga,  masyarakat  dan bahkan  pemerintah,  sehingga  akan  menjadi  beban  dalam  pembangunan. Oleh  sebab  itu,  harus menjadikan  masa  Lansia  tetap  sehat,  produktif  dan  mandiri.  Hal  ini  tidak  akan  tercapai  bila  tidak mempersiapkan masa Lansia sejak usia dini. Arah kebijakan tentang lansia sebenarnya lebih menitik beratkan  pada  keluarga  sebagai  penanggungjawab  utama  terhadap  lansia.  Dalam  hal  ini  dukungan dari keluarga diharapkan menjadi kunci utama untuk kesejahteraan lansia, namun pada kenyataannya di berbagai negara terjadi penurunan dukungan dari anak terhadap lansia. Keadaan tersebut di atas menunjukkan bahwa dukungan dari keluarga menurun dari tahun ke tahun. Bagi lansia yang mandiri secara  finansial,  dukungan  yang  perlu  diberikan  adalah  perawatan,  namun  seiring  dengan meningkatnya  jumlah  wanita  yang  memasuki  sektor  publik  mengakibatkan  berkurangnya  curahan waktu yang diberikan untuk merawat lansia sehingga diperlukan peran pengganti.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  tersebut,  maka  permasalahan dapat  diidentifikasikan beberapa masalah  yang  ada di masyarakat : 1) Karakteristik lansia  yang tinggal mandiri dan tinggal dengan keluarga ditinjau daro aspek kesehatan, psikologi dan hubungan social, 2) Kualitas hidup lansia yang  hidup  mandiri  dan  yang  dihidup  dengan  keluarga  3) Besarnya  dukungan  social  keluarga  yang dapat mempengaruhi kualitas hidup lansia, 4)Faktor yang berpengaruh terhadap kesejahteraan lansia.
Berdasarkan  pemaparan  diatas,  maka  dapat  dirumuskan  masalah  yang  akan  diteliti,  yaitu  :  1) Bagaimana  karakteristik  lansia  yang  hidup  mandiri  dan  hidup  bersama  keluarga  ditinjau  dari  aspek kesehatan,  psikologi  dan  hubungan  sosial  ?,  2)Bagaimana  kualitas  hidup  lansia  yang  hidup  mandiri dan hidup bersama keluarga ?, 3)Seberapa besar hubungan dukungan sosial dan ekonomi keluarga terhadap kualitas hidup  lansia , 4)Apakah ada hubungan antara kualitas hidup dengan kesejahteraan lansia ?, 5)Faktor-faktor apakah yang mempengaruhi kesejahteraan lansia ?
Tujuan Penelitian ini secara secara operasional adalah mendapatkan data secara empirik tentang : 1) Karakteristik demografi lansia, 2) Dukungan Sosila, Kualitas dan Kesejahteraan Lansia yang hidup dengan keluarga yang berada di daerah Urban dan Sub Urban, 3) Hubungan Dukungan Sosial dengan
Kualitas  Hidup  dan  Kesejahteraan  (4)  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kualitas  hidup  dan kesejahteraan lansia.

## METODOLOGI PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah cross sectional study. Penelitian ini dilakukan di wilayah Jakarta Timur dan Bekasi Pemilihan lokasi penelitian dilakukan secara Purposive Sampling berdasarkan  data  dari  Dinas  Kesehatan  setempat.    Waktu  pengambilan  data  akan  dilakukan  pada bulan  Juli-September  2017.  Sample  dalam  penelitian  ini  adalah  lansia  yang  hidup  dengan  keluarga yang berada di daerah Urban dan Sub Urban
Pada penelitian ini, jenis data yang dikumpulkan terdiri dari data primer dan data sekunder.  Data primer dikumpulkan dengan cara wawancara dengan menggunakan kuesioner yang telah dipersiapkan sebelumnya.  Data  yang  dikumpulkan  mencakup  (1)  karakteristik  sosial  dan  ekonomi  lansia  (status tinggal,  usia,  jenis  kelamin,  status  perkawinan,  pendidikan  ,  pekerjaan,  pendapatan,  jumlah  anggota keluarga);(2) kualitas hidup lansia  (kesehatan fisik, kesehatan psikologis, relasi sosial lingkungan) ;(4) dukungan  sosial  keluarga  (dukungan  emosi,  dukungan  instrumental,  dukungan  penghargaan, dukungan  informasi);  (5)  kesejahteraan  (kepuasaan  hidup).  Data  sekunder  meliputi  data  keadaan wilayah  yang  didapat  dari  kantor  Kecamatan  dan  kantor  Kelurahan    serta  dokumentasi  yang  terkait dengan topik penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Salah  satu  indikator  keberhasilan  pembangunan  adalah  semakin  meningkatnya  usia  harapan hidup  penduduk.  Peningkatan  usia  harapan  hidup  ,  menyebabkan  jumlah  penduduk  lansia  terus meningkat dari tahun ke tahun. Semakin meningkatnya jumlah lansia tidak terlepas dari kualitas hidup lansia yang  semakin  baik.  Kualitas  hidup  dalam  penelitian  ini  mengacu  pada  aspek-aspek  kualitas hidup yang terdapat pada WHOQOL-BREF dimana terdapat 4 dimensi yang terbagi dalam beberapa fase.  Dimensi  tersebut  adalah  tersebut  kesehatan  fisik,  kesehatan  psikologik,  hubungan  sosial  dan lingkungan.
Hasil penelitian tidak menunjukkan perbedaan yang nyata (p ≤ 0.10) antara lansia yang berada di daerah  Urban  maupun  Sub  Urban  berarti  hal  ini  menandakan  bahwa  dengan  adanya  sarana  dan prasana yang ada saat ini lansia sudah terpenuhi. Dengan adanya pos bindu dan beberapa program dari pemerintah menambah lansia merasa lebih berkualitas dalam hidupnya.

## Perbedaan Dukungan Sosial Antara lansia Urban Dan Sub Urban
Tabel 1. Sebaran responden Berdasarkan Dukungan Sosial dimensi dukungan emosional
No Pernyataaan Urban (n=50) Sub Urban (n=50) p-value 1 Mendapatkan dukungan emosional 90 90 0.703 2 Dapat berbicara tentang masalah dengan keluarga 92 80 0.525 3 Memiliki teman dengan siapa dapat berbagi suka dan duka anda. 90 76 0.633 4 Keluarga bersedia untuk membantu membuat keputusan. 92 90 0.730 5 Dapat berbicara tentang masalah dengan teman . 60 64 0.648 p-value 0.714
Hasil uji beda tidak menunjukkan perbedaan yang nyata (p ≤ 0.10) antara Urban dan Sub Urban. Namun  terdapat  perbedaan  yang  nyata  dalam  hal  kesempatan  berbagi  persoalan  dengan  teman, artinya LM mempunyai hubungan yang baik dengan teman sehingga dapat berbicara masalah pribadi dengan teman. Hal ini sejalan dengan yang dikemukan oleh Potter dan Perry (2005) yang mengatakan
bahwa lanjut usia dengan keterlibatan sosial yang lebih besar memiliki semangat dan kepuasan hidup yang tinggi, penyesuaian serta kesehatan mental yang lebih positif dari pada lanjut usia yang kurang terlibat secara sosial. Hal ini menunjukkan bahwa lansia Urban dan Sub Urban mempunyai sosialisasi lebih  baik  dengan  keterlibatan  dalam  kegiatan  dalam  masyarakat  contohnya  kegiatan  pengajian, olahraga dan rekreasi.
Tabel 2. Sebaran contoh yang selalu mendapatkan dukungan sosial dimensi dukungan instrumental
No Pernyataaan Urban (n=50) Sub Urban (n=50) p-value 1 Keluarga  selalu  dapat  dimintai  tolong  dalam  keadaan darurat. 88 90 0.143 2 Apabila ada masalah untuk perbaikan rumah anda keluarga dapat dimintai tolong. 82 92 0.253 3 Keluarga  dapat  dimintai  tolong  untuk  mengerjakan pekerjaan sehari-hari bila tidak mampu. 88 96 0.510 4 Saat jauh dari rumah, ada keluarga  yang dapat di hubungi untuk datang dan menjemput. 86 96 0.082 5 Saat kesulitan keuangan, keluarga dapat dimintai bantuan. 86 82 0.590 6 Keluarga/anak selalu siap mengantar kemanapun pergi 86 96 0.082 p-value 0.230
Dukungan instrumental  diwujudkan dalam bentuk bantuan atau arahan dalam mengerjakan tugas atau juga berupa sumber-sumber fisik seperti uang, barang-barang atau tempat tinggal (Cutrona 1996) atau disebut juga sumberdaya materi (Cohen dan Mckay 1988). Penelitian menunjukan hampir seluruh dukungan instrumental yang diberikan pada lansia dilakukan oleh anak baik pada Urban maupun Sub Urban. Hampir seluruh lansia urbandan sub urban mendapat dukungan instrumental yang cukup baik dari  keluarga,  ditunjukkan  dari  seluruh  aspek  dukungan  instrumental  memproleh  skor  yang  tinggi. Keluarga  selalu  siap  membantu  para  lansia  apabila  dibutuhkan.  Uji  beda  menunjukkan  tidak  ada perbedaaan  yang  nyata  (p≤  0.10)  antara  lansia  urban  dengan  sub  urban pada  dimensi  dukungan instrumental.
Dukungan penghargaan terbentuk melalui pengakuan terhadap kualitas seseorang, kepercayaan terhadap kemampuan seseorang berupa perasaan atau tindakan (Cutrona). Cohen dan McKay (1988) menekankan  dukungan  ini  pada  evaluasi  dan  perasaan  seseorang  tentang  diri mereka  sendiri.Hasil penelitian  menunjukkan  hampir  seluruh  lansia  Urban,  mendapat  penghargaan  dari  keluarga  dengan memperlihatkan  perasaan  cinta  dan  keperdulian,  hal  ini  dapat  terlihat  dari  dukungan  dari  keluarga terhadap  segala  hal  yang  dilakukan  oleh  lansia  dan  merasa    sangat  penting  (84%)  serta    keluarga memberikan  pujian  atas  segala  hal  yang  dilakukan  lansia  (82%)  serta    keluarga  selalu  menghargai lansia (80%) contohnya mau mendengarkan masalah yang di hadapi para lansia (80%).
Hal ini tidak berbeda dengan Sub Urban hampir seluruh lansia  persen mendapat perasaaan cinta dan rasa kepedulian dari keluarga, hal ini terlihat dari keluarga selalu berbuat dan berkata sesuatu yang membuat para lansia di hargai (84%) dengan mendengarkan masalah yang dihadapi para lansia (84%) dan  selalu  memberikan  pujian  atas  segala  sesuatu  yang  mereka  lakukan  (66%).  Hasil  uji  beda menunjukkan tidak ada perbedaaan yang nyata (p ≤ 0.10)   antara lansia Urban dan Sub Urban pada dimensi dukungan penghargaan. Perbedaan pada presentase memberikan pujian lansia Urban lebih baik daripada Lansia Sub Urban.
Tabel 3 . Sebaran contoh yang selalu mendapatkan dukungan sosial dimensi dukungan penghargaaan
No Pernyataaan Urban (n=50) Sub Urban (n=50) p-value 1 Keluarga mau mendengarkan masalah yang dihadapi 80 84 0.607 2 Keluarga  berupaya  untuk  memperlihatkan  perasaan  cinta dan menunjukkan kepedulian 84 82 0.793 3 Apapun  yang  lakukan  bagi  keluarga  dan  apapun  yang mereka  lakukan  untuk  membuat  merasa  bagian  dari kelompok yang sangat penting 86 88 0.769 4 Keluarga  berbuat  dan  berkata  sesuatu  yang  membuat merasa dihargai 80 84 0.607 5 Keluarga selalu memberikan pujian atas hal yang lakukan 82 66 0.069 p-value 0.803
Dukungan  informasi  meliputi  memberikan  masukan  mengenai  berita-berita  faktual,  nasehat, informasi  atau  perkiraan-perkiraan  terhadap  situasi  yang  terjadi  (Cutrona  1996).    Hasil  penelitian menunjukkan  sebagian  besar  Urban    (84%)    dibantu  keluarga  dalam memecahkan masalah  dan  82 persen  keluarga  dapat  dipercaya  untuk  memberi  nasehat  keuangan  serta    86  persen    lansia memperoleh saran ketika bimbang dari keluarga. Dan  (88%) lansia ditegur keluarga apabila berbuat kesalahan dan 60 persen lansia diingatkan keluarga untuk pergi ke Posbindu atau puskesmas sesuai jadwal, serta memperoleh informasi tentang social, politik, ekonomi dan kesejahteraan (76%) .

## Tabel 4.
Sebaran contoh yang selalu mendapatkan dukungan sosial dimensi dukungan  informasi
No Pernyataaan Urban (n=50) Sub Urban (n=50) p-value 1 Keluarga  selalu  memberikan  solusi  setiap  menghadapi masalah 84 90 0.377 2 Keluarga  selalu  dapat  dipercaya  memberikan  nasehat keuangan 82 84 0.793 3 Keluarga selalu memberikan saran ketika sedang bimbang 86 94 0.186 4 Kelaurga selalu menegur ketika berbuat kesalahan 88 94 0.299 5 Keluarga selalu mengingatkan untuk
pergi ke Posbindu/Pusat Kesehatan masyarakat sesuai jadwal. 60 38 0.028 6 Keluarga  selalu  memberikan informasi  lansia  baik  sosial, politik, ekonomi dan kesehatan untuk /ibu. 76 54 0.021 7 informasi  yang  ada  saat  ini  untuk  para  lansia  baik  sosial, politik, ekonomi dan kesehatan sudah memadai 86 46 0.000 p-value 0.095
Hasil uji beda menunjukkan terdapat perbedaaan yang nyata  (p ≤ 0.10)   antara lansia yang tinggal di wilayah Urban dan Sub Urban  pada item mengingatkan lansia untuk pergi ke Pos Bindu atau sarana kesehatan  artinya  Urban  lebih  baik  daripada  Sub  Urban  karena  disebabnkan  anak-anak  lansia  sub urban banyak yang merantau dan tinggal berjauhan dengan orangtua. Begitupun dengan pemberian informasi saat ini baik sosial, politik, ekonomi dan kesehatan, lansia urban lebih baik daripada lansia sub Urban. Hal ini juga tidak terlepas dari letak tempat tinggal dimana di kota besar informasi sangat mudah didapatkan.

## Hubungan Dukungan Sosial dengan Kualitas Hidup dan Kesejahteraan Lansia
Hasil uji korelasi menunjukkan bahwa dukungan sosial berhubungan nyata dengan kualitas hidup lansia.  Hal ini berarti  bahwa dukungan sosial  yang diberikan keluarga kepada lansia mempengaruhi kualitas hidup lansia. Semakin baik dukungan sosial yang diberikan semakin baik kualitas hidup lansia. Variabel  yang  memiliki  hubungan  yang  kuat dengan  kualitas  hidup  adalah  dukungan  penghargaan dimana koefisien (r=.280 p≤0.01)dan dukungan informasi (r=.366; p≤0.05). Hal ini menunjukkan lansia merasa  hidupnya  lebih  berarti  karena  perhatian  dan  cinta  kasih  serta  kepedulian  yang  diberikan keluarga (Tabel 5).
Tabel 5. Sebaran Koefisien korelasi dukungan sosial, kualitas hidup dan kesejahteraan lansia
Variabel Kualitas Hidup Kesejahteraan lansia Dukungan Emosional 0.169 0.240** Dukungan Instrumen 0.067 -0.004 Dukungan Penghargaan 0.280** 0.280** Dukungan Informasi 0.366** 0.477**
Keterangan : ***= nyata pada p≤0.01, ** = nyata pada p≤0.05, *=nyata pada p≤0.10
Sementara  itu  hasil  uji  korelasi    menunjukkan  terdapat  hubungan  yang  nyata  antara  dukungan sosial  dan  kesejahteraan  lansia,  semakin  baik  dukungan  sosial  yang  diberikan  semakin  baik kesejahteraan  lansia.  Variabel  yang  mempunyai  hubungan  yang  kuat  dengan  kesejahteraan  lansia adalah dukungan emosional (r=.240 ; p≤0.05), dukungan penghargaa (r=.280 ; p≤0.05) dan dukungan informasi (r=.477 ; p≤0.05) Hal  ini berarti  bahwa kesejahteraan lansia akan diperoleh dari dukungan penghargaan yang berupa pujian, hadiah, pernyataan setuju, penilaian positif terhadap ide, menerima kekurangan dan dukungan emosi berupa ekspresi kasih sayang dan rasa cinta dari keluarga membuat lansia lebih sejahtera dan memperoleh kepuasan hidup (Tabel 5).

## Hubungan Kualitas Hidup dan Kesejahteraan Lansia
Hasil  uji  korelasi  menunjukkan  hubungan  yang  nyata  dan  positif  antara  kualitas  hidup  dengan kesejahteraan lansia ( r = .505; p≤0.01), berarti bahwa semakin baik kualitas hidup hidup maka semakin baik kesejahteran. (Tabel 6).

## Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Kualitas Hidup Lansia
Pengujian  faKtor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap  kualitas  hidup  lansia  dilakukan  dengan analisis regresi linear berganda. Hasil uji linier kualitas hidup menunjukkan nilai adjusted R square yang diperoleh adalah sebesar 0.115 yang artinya mampu menjelaskan sebanyak 11.5 persen kualitas hidup lansia dipengaruhi oleh faktor-faktor tersebut, sedangkan 88.5 persen kualitas hidup dipengaruhi oleh faktor-faktor  lain  yang  tidak  teramati  dalam  penelitian ini.  Hasil  penelitian  menunjukkan  faktor-faktor yang  berpengaruh  pada  kualitas  hidup  lansia  yaitu  dukungan  instrumental.  Dukungan  instrumental berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  hidup,  berarti  setiap  pertambahan  satu  skor  dukungan penghargaan akan meningkatkan kualitas hidup lansia sebesar 0.510 skor kualitas hidup, (Tabel 6)
Tabel 6. Sebaran Koefisien korelasi  kualitas hidup dan kesejahteraan lansia
Variabel Kesejahteraan lansia Kualitas Hidup Total .505**
Dukungan instrumental  diwujudkan dalam bentuk bantuan atau arahan dalam mengerjakan tugas atau juga berupa sumber-sumber fisik seperti uang, barang-barang atau tempat tinggal (Cutrona 1996) atau  disebut  juga  sumberdaya  materi  (Cohen  dan  Mckay  1988).  Hubungan  yang  terjalin  baik  akan menghasilkan dukungan  yang  berbentuk  materi  atau  jasa  yang  diberikan  oleh  orang  lain  kepada individu sebagai penerima dukungan. Bantuan yang diberikan dapat berupa uang, barang kebutuhan sehari-hari atau bantuan  praktis seperti memberikan fasilitas transportasi, membantu membersihkan rumah  atau  juga  menyediakan  waktu  ketika  seseorang  sakit  atau  terluka.  Bantuan  ini  penting  bagi lansia yang mempunyai kondisi fisik lemah yang membutuhkan bantuan tenaga dari orang di sekitarnya (Felton & Bery 1992 diacu dalam Jauhari 2003).
Tabel 7 . Hasil uji regresi linear berganda faktor-faktor yang  mempengaruhi   kualitas hidup
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 19.579 1.248 15.693 .000 -.121 .247 -.057 -.488 .627 Dukungan Emosi -.145 .203 -.075 -.714 .477 Dukungan Informasi .236 .244 .131 .966 .336 Dukungan penghargaan .510 .201 .329 2.538 .013 Dukungan Intrumental R-Square  (Adj. R-Square) .140(115) F (Sig.) 3.870(.000)

## Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Kesejahteraan Lansia
Pengujian  faktor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  lansia  dilakukan  dengan analisis regresi linear berganda. Hasil uji regresi linier kesejahteraan lansia menunjukkan nilai adjusted R  square  yang  diperoleh  adalah sebesar  0.220  yang  artinya  mampu  menjelaskan  sebanyak  22% kesejahteraan  lansia  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  tersebut,  sedangkan  88  persen  kesejahteraan dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak teramati dalam penelitian ini.
Hasil  uji  regresi  berganda  menunjukkan  bahwa  faktor-faktor  yang  berpengaruh  signifikan  pada kesejahteraan    adalah  dukungan  instrumental. Setiap  penambahan  satu  skor  kesehatan  psikologis akan meningkatkan kesejahteraan lansia sebesar 0.609 skor.
Tabel 8. Hasil uji regresi linear berganda faktor-faktor yang mempengaruhi kesejahteraan lansia
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 6.061 .884 6.856 .000 Dukungan Emosi -.026 .175 -.016 -.146 .884 Dukungan Informas -.244 .144 -.167 -1.702 .092 Dukungan penghargaan .039 .173 .028 .224 .823 Dukungan Intrumental .609 .142 .517 4.277 .000 R-Square  (Adj. R-Square) .220 (118) F (Sig.) 7.962 (.000)

## KESIMPULAN
Struktur  penduduk  dunia termasuk  Indonesia  saat  ini  menuju  proses  penuaan  yang  ditandai dengan meningkatnya jumlah dan proporsi penduduk lanjut usia. Meningkatnya jumlah penduduk lanjut usia merupakan dampak keberhasilan pembangunan, terutama di bidang kesehatan. Dengan semakin meningkatnya penduduk lansia, dibutuhkan perhatian dari semua pihak dalam mengantisipasi berbagai permasalahan  yang  berkaitan  dengan  penuaan  penduduk.  Penuaan  penduduk  membawa  berbagai implikasi baik dari aspek sosial maupun ekonomi.
Penelitian ini menemukan bahwa kesejahteraan lansia pada lansia yang tinggal di wilayah urban dan  sub  urban  tidak  terdapat  perbedaan.  Dan  terdapat  korelasi  dukungan  sosial  dimensi  dukunga dukungan  penghargaan  dan    dukungan  informasi  dan  kualitas  hidup  dengan  kesejahteraan.  Hal ini sesuai dengan yang dikemukakan Hardywinoto, Setiabudhi, 2005 bahwa;  Kesejahteraan sosial lanjut usia adalah suatu tata kehidupan dan penghidupan sosial, baik material maupun spiritual, yang diliputi rasa keselamatan, kesusilaan, dan ketentraman lahir batin yang memungkinkan setiap lanjut usia untuk mengadakan  pemenuhan  kebutuhan  jasmani,  rohani  dan  sosial  yang  sebaik-baiknya  bagi  diri, keluarga,  serta  masyarakat  dengan  menjunjung  tinggi  hak  dan  kewajiban  asasi  manusia. Kesejahteraan menjadi salah satu para meter untuk kualitas hidup lanjut usia sehingga mereka dapat menikmati  kehidupan  masa  tuanya.  Parameter  yang  memperlihatkan  kualitas  hidup  lanjut  usia  yaitu status kesehatan, umur harapan hidup, tingkat pendidikan dan kemampuan bekerja.
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Silvertein, Cong dan LI (2006)  yang dilakukan di Cina  terhadap  1.561  lansia  menunjukkan  nahwa  adanya  pengaruh living  arrangement terhadap psychological well-being .
Penelitian  ini  menemukan  bahwa  dukungan  sosial  keluarga  mempunyai  korelasi  positif  dengan kualitas hidup lansia. Hal ini sejalan dengan penelitian sebelumnya yang mengatakan bahwa dukungan sosial bagi lanjut usia sangat diperlukan selama lanjut usia sendiri masih mampu memahami makna dukungan sosial tersebut sebagai penyokong atau penopang kehidupannya (Kuncoro, 2002).

## DAFTAR PUSTAKA
Biro  Hukum  Departemen  Sosial.  1998. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1998 Tentang Kesejahteraan Lanjut Usia . Jakarta: Departemen Sosial. BPS. 2000. Statistika Indonesia (Statistical Year Book of Indonesia). BPS, Jakarta.
Central Bureau of Statistics (Indonesia). 1993. Population of Indonesia, Result of the 1990 Population Census. Jakarta: Biro Pusat Statistik.
Cutrona.  1996. Social support in couple: Marriage as a resources in time of stress . California:  Sage Publication. Inc
Cutrona C.E & Russel D.w. 1994. Type of social support and specific stress : Toward a theory of optimal matching. In B.R Sarason, I G. Sarason & G.R. Pierce (Eds), Social support : an international view (pp. 319-366). New York : Wiley
Felton  Bj,  Berry  C.  1992. Psychology  and  Aging  Do  The  Source  Of  Urban  Elderly  Social  support, Determine its Psychological Consequance . Journal Of Pernonality and Social Psychology.  Vol 7. 89-87
Hardywinoto,  Setiabudhi.  2005. Panduan  Gerontologi  ;  Tinjauan  dari  Berbagai  Aspek. Jakarta.  PT Gramedia Pustaka Utama
Jauhari M. 2003. Status Gizi, Kesehatan dan Kondisi Mental Lansia di Panti Sosial Tresna Werdha Mulia 4 Jakarta (Thesis). Sekolah Pasca Sarjana IPB Kuntjico, Zainuddin Sr, 2002 . Dukungan Sosial Pada Lansia, http://www.epsikologi.com/usia/160402.htm , diakses 2 Desember 2016 Suhartini R. 2004. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kemandirian Orang Lanjut Usia (Studi Kasus di Kelurahan Jambangan). [Thesis] . Pasca Sarja. Universitas Airlangga. Surabaya.