http://ejournal.urindo.ac.id/index.php/pertanian

## Partisipasi  Pengelola Gang Hijau  dalam Mendukung Program Ruang Terbuka Hijau di Jakarta
Suryani 1 , Pudji Muljono 2 , Djoko Susanto 2 , dan Sri Harijati 3
1 Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Respati Indonesia
2 Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Fakultas Ekologi Manusia IPB
3 Departemen Agribisnis Fakultas MIPA Universitas Terbuka Email:edmaryani@yahoo.co.id

## Abstrak
Keberadaan Ruang Terbuka Hijau (RTH)  sangat dibutuhkan masyarakat Jakarta. Menurunnya kualitas  dan  kuantitas  RTH  di  wilayah  perkotaan  mengakibatkan  kerusakan  lingkungan  hidup, peningkatan  pencemaran  udara,  dan  penurunan  produktivitas  masyarakat  akibat  terbatasnya  ruang yang  tersedia  untuk  interaksi  sosial.  Partisipasi  masyarakat  dalam  penyediaan    RTH  sangat  penting. Salah satu wujud RTH di Jakarta adalah adannya gang hijau. Penelitian bertujuan untuk mengkaji tingkat partisipasi  masyarakat  dalam  pengelolaan  gang hijau  untuk mendukung program RTH. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dan kualitatif. Penelitian dilakukan di Provinsi DKI Jakarta, dengan waktu  pengambilan  data  pada  bulan  Desember  2019  sampai  dengan  Februari  2020.  Kecamatan  dan Kelurahan  dalam  penelitian  ini  dipilih  secara  sengaja  dengan  kriteria  wilayah  tersebut  melakukan usahatani  pada  gang  hijau.  Populasi  penelitian  sejumlah  2.236  responden,  jumlah  sampel  ditentukan secara  proporsional  didapatkan  340  responden.  Data  dikumpulkan  dengan  menggunakan  kuisioner, observasi, dan wawancara, serta studi dokumen. Analisis data menggunakan uji statistik deskriptif dan program Statistical  Product  and  Service  Solution (SPSS)  versi  24  dan  analisis  statistik  inferensial menggunakan  program Partial  Least  Square (PLS)  3.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  partisipasi pengelola gang hijau di Jakarta  dalam  tahap perencanaan pada kategori rendah, kemudian pada  tahap pelaksanaan, memanfaatkan hasil dan evaluasi berada pada kategori sedang.
Kata Kunci: partisipasi pengelola, gang hijau, ruang terbuka hijau

## PENDAHULUAN
Perkembangan  pembangunan  kota  akan mengakibatkan  berkurangnya  tingkat  daya dukung  lahan,  sehingga  menurunkan  kualitas hidup  dan  produktivitas  masyarakat  [1. Pembangunan  wilayah  perkotaan  yang  tidak melalui perencanaan, peningkatan sosial ekonomi perkotaan
diikuti
dengan pertambahan  jumlah  penduduk,  meluasnya penggunaan  lahan  untuk  pemukiman  dan ekonomi  dari  perkotaan  hingga  ke  pinggiran kota,  mengakibatkan  berkurangnya  Ruang Terbuka  Hijau  (RTH)  dan  lahan  produktif pertanian  di  kota-kota  besar  Indonesia  [2]. Kota-kota  besar  di  Indonesia  seperti  Bandung, Yogyakarta  dan  Jakarta  kuantitas  dan  kualitas RTH  mengalami  penurunan  signifikan  serta belum  memenuhi  proporsi  RTH  [3].  Amanat Undang-undang  No.  26/2007  tentang  Tata
ruang  proporsi  minimal  RTH  sebesar  30  persen yang  terdiri  dari  20  persen  RTH  publik  dan  10 persen RTH privat. Menurunnya RTH di wilayah perkotaan mengakibatkan kerusakan lingkungan  hidup,  peningkatan  pencemaran udara, dan penurunan produktivitas masyarakat akibat  terbatasnya  ruang  yang  tersedia  untuk interaksi sosial [4].
Daerah  Khusus  Ibukota  Jakarta  menjadi salah  satu  kota  di  Indonesia  yang  belum mencapai  standar  minimal  proporsi  RTH, sampai  tahun  2019  ketersediaan  RTH  baru mencapai  14,9  persen dan  terjadi  penurunan luasan  RTH  sebesar 0,53  persen  pada    kurun waktu  2011  sampai  dengan  2018  [5]. Keberadaan RTH sangat dibutuhkan masyarakat Jakarta untuk berolahraga, berinteraksi, meminimalkan  terjadinya  banjir,  mengurangi polusi  udara  dan  sumber  bahan  sayuran   sehat
dan  segar.  Salah  satu  wujud  ketersediaan  RTH di Jakarta adalah  gang hijau . Gang hijau  adalah sebuah gang atau jalur jalan kecil yang ditanami dengan  berbagai  jenis  tanaman  hortikultura yang  diatur  sedemikian  rupa  membentuk  satu kesatuan  manfaat  dan  estetika  dalam  suatu area  pemukiman  dan  lahan  sempit  perkotaan [6].  Minimnya  RTH  di  Jakarta  mengganggu aspek  ekonomi  dan  aspek  sosial  di  masyarakat [7].
Ketersediaan  RTH  di  Jakarta  belum memenuhi  standar  yang  di  tetapkan  oleh Undang-undang  No.  26/2007  diduga  terkait partisipasi  masyarakat  sebagai  pengelola  gang hijau  yang  masih  rendah  dalam  memanfaatkan lahan  pada  gang-gang  dipemukiman  untuk ketersediaan  RTH  di  Jakarta  [8].  Partisipasi masyarakat  dalam  dalam  pengelolaan  gang hijau  merupakan  kunci  bagi  keberhasilan program  RTH.  Partisipasi    adalah  keterlibatan mental  dan  emosional  individu  dalam  situasi kelompok yang mendorong untuk berkontribusi dalam  usaha  mencapai  tujuan  kelompok  dan saling  berbagi  tanggung  jawab  pada  setiap anggotanya [9]. Supaya masyarakat termotivasi untuk berpatisipasi perlu diperhatikan beberapa persyaratan  antara  lain;  (1)  masyarakat  akan termotivasi berpartisipasi apabila kegiatan yang ditawarkan  dianggap  penting  oleh  mereka,  (2) kegiatan  yang  ditawarkan  dirasakan  oleh masyarakat  akan  memberikan  perbedaan  yang nyata  bagi  kehidupannya,  (3)    partisipasi  dari masyarakat harus dihargai dan diberi penghargaan  yang  tinggi, (4)  adannya   peluang bagi  masyarakat  untuk  berpartisipasi,  dan  (5) struktur dan proses kegiatan bukan merupakan sesuatu yang asing bagi masyarakat [10].
Empat  tahapan  partisipasi,  yaitu  :  (  1) partisipasi  dalam  perencanaan  pembangunan yang    termasuk    di    dalamnya    pembuatan keputusan,  ikut  menyumbangkan  gagasan  atau pemikiran,  kehadiran  dalam  rapat,  diskusi, tanggapan  atau  penolakan  terhadap  program yang ditawarkan, (2) partisipasi dalam pelaksanaan yang meliputi menggerakan sumber  daya  dana,  kegiatan  administrasi, koordinasi  dan  penjabaran  program,  (3) partisipasi  dalam  memanfaatkan  hasil  yang mencakup partisipasi dalam menerima, memelihara, dan mengembangkan hasil pembangunan,  dan  (4)  partisipasi  dalam evaluasi  partisipasi      dalam  melakukan penilaian    terhadap    pembangunan.  Apabila
partisipasi    tidak    melibatkan    semua    tahapan tersebut,    maka  dikatakan  bahwa  partisipasi hanya  bersifat  parsial,  oleh  karena  itu partisipasi    yang    sesungguhnya    harus    terdiri keempat  tahapan  tersebut.  Partisipasi  evaluasi bertujuan  untuk  mengetahui  ketercapaian program yang sudah direncanakan sebelumnya. Tahap evaluasi penting karena dianggap sebagai umpan  balik  yang  dapat  memberi  masukkan demi  perbaikan  pelaksanaan  program  dan kegiatan selanjutnya [11].
Beberapa  kendala  terkait  ketersediaan RTH  dapat  diatasi  dengan  upaya  peningkatan partisipasi  pengelola  gang  hijau.  Berdasarkan latar belakang tersebut, maka tujuan penelitian ini  adalah  menemukan  tingkat  partisipasi pengelola gang hijau.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan kuantitatif dan kualitatif. Penelitian dilakukan di Provinsi DKI Jakarta, dengan waktu pengambilan  data  pada  bulan  Desember  2019 sampai  dengan  Februari  2020.  Kecamatan  dan Kelurahan  dalam  penelitian  ini  dipilih  secara sengaja  dengan  kriteria  wilayah  tersebut melakukan usahatani pada gang hijau. Populasi penelitian  sejumlah  2.236  responden,  jumlah sampel ditentukan secara proporsional didapatkan  340  responden.  Jenis  data  yang dikumpulkan  meliputi  data  primer  dan  data sekunder.  Data  primer  dikumpulkan  melalui wawancara  dengan  menggunakan  kuesioner, wawancara  mendalam,  observasi  dan  studi dokumentasi.  Sedangkan  data  sekunder  dari hasil-hasil  penelitian  terdahulu,  kajian  pustaka yang  relevan  serta  data  yang  dimiliki  lembaga dan  instansi  terkait  antara  lain:  Dinas Ketahanan  Pangan,  Kehutanan  dan  Pertanian (KPKP),  Programa  BPP  dan  penyuluh  yang bertugas  di  wilayah  lokasi  penelitian.  Analisis data  menggunakan uji  statistik  deskriptif  dan program Statistical Product and Service Solution (SPSS)  versi  24  dan  analisis  statistik  inferensial menggunakan  program Partial  Least  Square (PLS) 3. Pengujian hipotesis satu arah dilakukan pada tingkat signifikansi dari nilai koefisien path yang  ditunjukkan  oleh  nilai  t-statistik  harus  di atas 1,96 untuk alpha 5 persen.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Partisipasi
merupakan bentuk keterlibatan  langsung  pengelola  gang  hijau
dalam  kegiatan  pengelolaan  gang  hijau  untuk mendukung  program  RTH.    Partisipasi  yang diamati  dalam  penelitian  ini  mencakup partisipasi  dalam  perencanaan,  partisipasi dalam pelaksanaan, partisipasi dalam
menikmati  hasil  dan  partisipasi  dalam  evaluasi. Deskripsi lengkap mengenai partisipasi pengelola  gang  hijau  dalam  mendukung program RTH di Jakarta disajikan dalam Tabel 1.
Tabel 1 Tingkat Partisipasi  Pengelola Gang Hijau Tingkat Partisipasi Kategori Jumlah Orang Persen Partisipasi dalam Perencanaan Sangat rendah (Skor 5-8) 45 13,2 Rendah (Skor  9-12) 129 37,9 Sedang (Skor 13-16) 69 20,3 Tinggi (Skor 17-20) 1 0,3 Partisipasi dalam Pelaksanaan Sangat rendah (Skor 7-12) 1 0,3 Rendah (Skor 13-17) 40 11,8 Sedang (Skor 18-22) 217 63,8 Tinggi (Skor 23-28) 82 24,1 Partisipasi dalam Memanfaatkan Hasil Sangat rendah (Skor 5-8) 3 0,9 Rendah (Skor 9-12) 26 7,6 Sedang (Skor 13-16) 159 46,8 Tinggi (Skor 17-20) 152 44,7 Partisipasi dalam Evaluasi Sangat Rendah Skor 3-6) 7 2,1 Rendah (Skor 7-8) 77 22,6 Sedang (Skor 8-9) 140 41,2 Tinggi (Skor 10-12) 116 34,1 Keterangan: n = 340 Partisipasi  Pengelola  Gang  Hijau  dalam Perencanaan
Perencanaan  kegiatan  pengelolaan  RTH
merupakan salah satu proses dalam pembangunan
[5].
Partisipasi dalam perencanaan  mencakup  dalamnya    pembuatan keputusan,  ikut  menyumbangkan  gagasan  atau pemikiran,  kehadiran  dalam  rapat,  diskusi, tanggapan  atau  penolakan  terhadap  program yang ditawarkan. Tingkat perencanaan pengelola  gang  hijau  berada  pada  kategori rendah  yaitu  37,9  persen.    Hasil  penelitian menunjukkan  pengelola  gang  hijau  kurang terlibat  dalam  penyusunan  program,  intensitas kehadiran  dalam  rapat  rendah,  sehingga setiap program  yang  di  sosialisasikan  kurang  mereka pahami.  Kemudian  pengelola  gang  hijau  yang hadir  kurang  aktif  dalam  memberikan  gagasan untuk  pengembangan  gang  hijau.  Pada  tahap perencanaan,  setiap  anggota  KWT  selalu  hadir ketika  ada  rapat  dengan  penyuluh.  Namun, kontribusi anggota dalam bertanya, memberikan pendapat dan mengambil
keputusan  pada  rapat  tersebut  masih  kurang [12].  Adannya  kecenderungan  yang  selalu  aktif bertanya  dan  menyampaikan  ide  adalah pengurus KWT.
T idak  terpenuhinya  ketersediaan  RTH  di Jakarta  sesuai  ketentuan  undang-undang karena  kesadaran  masyarakat  tentang  fungsi dan  manfaat  RTH  masih  kurang.  Berdasarkan wawancara  mendalam,  diperoleh  informasi bahwa  pengelola  gang  hijau  yang  aktif merupakan masyarakat yang memang mempunyai  hobby  menanam,  sedangkan  yang lainnya hanya ikut-ikutan namun tidak konsisten [13]. Kesadaran masyarakat kelurahan Duren Jaya akan pentingnya menjaga RTH  masih  sangat  kurang,  akibat  masih minimnya kepedulian masyarakat terhadap RTH dan  ketidaktahuan  mereka  akan  fungsi  dan manfaat  RTH.    Hal  ini  dibuktikan  masih  banyak terdapat  sampah  disekitar  area  RTH  di pemukiman,  walaupun  sudah  diberi  peringatan oleh  Pemda,  namun  masyarakat  masih  banyak yang  membuang  sampah  sembarangan  [14].
Rendahnya  partisipasi  petani  karena  hutan rakyat  belum  dianggap  sebagai  kegiatan  yang penting  oleh    petani  karena  tidak  merubah hidup  keluarganya  tidak  ada    dukungan  dari para pihak [15].

## Partisipasi dalam  Pelaksanaan
Partisipasi dalam pelaksanaan merupakan aktivitas pengelola gang hijau dalam mengelola gang  hijau  untuk  RTH  yang  mencakup pengadaan benih tanaman tanaman, pembuatan  bibit,  penanaman,  penyiraman, pemupukan,  pengendalian  hama  penyakit, panen  dan    pengolahan  pasca  panen.    Tingkat partisipasi  dalam  pelaksanaan  pengelola  gang hijau  berada  pada  kategori  sedang    atau  63,8 persen. Maknanya,  pengelola gang hijau sudah yang terlibat saat pembuatan bibit, penanaman menggunakan  hidroponik,    mengikuti  saat panen  dan  pengolahan  pasca  panen.Pengelola gang  hijau  juga  beranggapan  bahwa    kegiatan budidaya  tanaman  bukan  merupakan  sesuatu yang  asing  bagi  mereka.  Namun  dalam pelaksanaanya  tidak  semua  terlibat  dalam penyiraman tanaman, pemupukan dan pengendalian  OPT.  Sehingga    kegiatan  tersebut dilakukan  oleh  pengurus  kelompok  atau  tokoh masyarakat  inisiator  gang  hijau  saja  yang  rutin melakukan penyiraman tanaman pagi dan sore. Berdasarkan  wawancara  mendalam,diperoleh informasi,    bahwa  mereka  tidak  terlibat  dalam kegiatan  tersebut  dengan  alasan  sibuk  urusan pribadi,  sehingga  tidak  sempat  membantu menyiram  tanaman.  Hal  ini  mengindikasikan bahwa  masih  ada  pengelola  gang  hijau  yang kesadaran dan tanggung jawabnya rendah.
Pada tahap pelaksanaan, seluruh anggota KWT  memang  melakukan  kegiatan  pertanian perkotaan, namun tidak semua anggota terlibat dalam  kegiatan  memberikan  nutrisi  pada tanaman.  Mereka  berpendapat  seharusnya orang yang melakukan pemberian nutrisi adalah yang  paling  paham  ukuran  nutrisi  untuk tanaman  hidroponik  [12].  Dengan  melibatkan masyarakat  menjadi  salah  satu  solusi  untuk meningkatkan kesadaran masyarakat.
Pemerintah  Daerah  DKI  perlu    melakukan sosialisasi  pengembangan  RTH  yang  dapat dilakukan di Jakarta melalui instansi pemerintah daerah  yang  secara  resmi  ditunjuk  dan  erat kaitannya  dengan  penghijauan  kota,  mulai  dari tingkat  kota,  camat,  lurah,  hingga  RW/RT lingkungan tempat tinggal [14].
Partisipasi dalam Memanfaatkan Hasil
Partisipasi  pengelola  gang  hijau  dalam memanfaatkan hasil adalah keterlibatan pengelola  gang  hijau  dalam  memanfaatkan gang hijau baik untuk tujuan komersial maupun untuk  kebutuhan  sendiri.  Partisipasi  dalam memanfaatkan  hasil  mencakup  untuk  variasi menu masakan keluarga, menjual hasil tanaman hias,  tanaman  sayuran  dan  tanaman  obat keluarga. Tingkat partisipasi dalam pemanfataan hasil pengelola gang hijau berada pada kategori sedang yaitu  46,8 persen. Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat sudah merasakan manfaat adannya gamg hijau dalam mendukung  RTH.  Pada  umumnya  pengelola gang  hijau  merasa  mempunyai  tanggung  jawab untuk  ikut  menjaga  lingkungan.  Pemanfaatan hasil  tanaman  sayuran,  tanaman  obat  keluarga dan  tanaman  hias  sudah  dirasakan  oleh pengelola gang hijau, sehingga bisa menghemat pengeluaran  keluarga  dan  dapat  dialihkan untuk  membeli  kebutuhan  hidup  yang  lain. Kenyataan  ini  menunjukan  bahwa  pengelola gang  hijau  teryakini  akan  manfaat  tanaman sehat yang di tanam sendiri dilahan.
Berdasarkan wawancara mendalam, diperoleh  informasi  bahwa  masyarakat  yang memang  senang  bertani  dan  merasakan manfaat  dari  kegiatan  pertanian  di  gang  hijau. Sementara  itu,  masyarakat  yang  kontra menganggap  pot-pot  yang  disusun  secara vertikal  dan  diletakkan  di  gang  yang  sempit mengganggu aksesibilitas menuju rumah mereka.  Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan edukasi  kepada  masyarakat  akan  pentingnya melakukan penanaman pada gang hijau, karena banyak  manfaat  yang  diperoleh  masyarakat, selain  ekonomi  dan  estetika  lingkungan,  juga mendapatkan  kenyamanan  dalam  menghirup udara  segar.  Jenis  tanaman  yang  ditanam  di setiap lokasi gang hijau ada yang sama dan ada juga  yang  berbeda.  Pemerintah  Provinsi  DKI Jakarta merekomendasikan masyarakat menananm  tanaman  hortikulturta  sesuai keunggulan wilayah masing-masing.
Pada  tahap  menikmati  hasil,  petani merasakan  adanya  tanaman  hidroponik  berupa lingkungan  yang  sehat  dan  indah.  Kemudian, petani  memperoleh  keuntungan  ekonomi  dari adanya  penjualan  hasil  panen  hidroponik  [12]. Penemuan tersebut diperkuat dengan penemuan bahwa  walaupun  kontribusinya kecil,  namun  pertanian  di  Jakarta  masih bertahan dari
kepunahan, karena
bertransformasi  dengan  cara  memperluas fungsi  pertanian  dari  hanya  fungsi  tunggal sebagai  penyedia  pangan,  khususnya  pokok, menjadi  multifungsi,  seperti  fungsi  lingkungan, fungsi  kultural  dan  fungsi  penjaga  klaim properti [16] .
Partisipasi dalam Evaluasi Partisipasi dalam evaluasi adalah keterlibatan  pengelola  gang  hijau  dalam kegiatan evaluasi terhadap pelaksanaan mencakup  pemantauan  program  yang  sudah dilaksanakan,  memberikan  penilaian  terhadap hasil kegiatan dan memberi masukan pengembangan gang hijau untuk RTH kedepanya    dalam  hal  pengadaan  benih,  bibit, penanaman,  dan  pengendalian  hama  penyakit dan  panen. Tingkat partisipasi  pengelola  gang hijau dalam mengevaluasi program RTH berada pada kategori sedang yaitu 41,2 persen.  Artinya bahwa pengelola gang hijau sudah  memberikan penilaian  terhadap  program  yang sudah selesai dilaksanakan dan memberikan ide pengembangan  program  yang  akan  datang pada  saat  rapat  evaluasi  program  RTH.  Namun demikian, pengelola gang hijau tidak memberikan  kritik    terhadap  penentuan    jenis tanaman  dan    hasil  produksi  yang  di  hasilkan. Berdasarkan  wawancara  mendalam,  diperoleh informasi bahwa pengelola gang hijau menurut saja keputusan dari pengurus, mereka berpendapat  penyuluh  dan  pengurus  lebih berpengalaman  dari  dirinya.  Kemudian  untuk pengelola  gang  hijau  mandiri  menentukan sendiri tidak ketergantungan pihak lain.
Pada  tahap  evaluasi  program,  petani hadir  dalam  rapat  evaluasi  yang  diadakan dengan penyuluh, namun dalam hal memberikan  penilaian,  saran,  dan  kritik  dinilai masih  kurang.  Alasan  anggota  KWT  tidak pernah  memberikan  kritik,  karena  mereka menganggap  bahwa  dirinya  pun  masih  belajar tentang  hidroponik  dan  belum  mampu mengkritik  tentang  tanaman  yang  ada  di  KWT. Mereka beranggapan yang memberikan penilaian  dan  saran  adalah  orang-orang  yang dianggap mengerti betul tentang perkembangan tanaman hidroponik [12].

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Tingkat  partisipasi    pengelola  gang  hijau di  Jakarta    pada  tahap  perencanaan  pada
kategori  rendah.    Kemudian  partisipasi  pada tahap  pelaksanaan,  tahap  memanfaatkan  hasi dan tahap evaluasi pada kategori sedang.

## Saran
Pemerintah  Provinsi    DKI  Jakarta  melalui Dinas  Ketahanan  Pangan,  Kehutanan  dan Pertanian  perlu  meningkatkan  intensifikasi kegiatan  penyuluhan  untuk  memberi  motivasi dan  sosialisasi    kepada  pengelola  gang  hijau untuk  hadir  dan  aktif  dalam  rapat  yang diselenggarakan  oleh  penyuluh.    Dengan demikian, masyarakat akan termotivasi berpartisipasi  dan  menyadari  bahwa    kegiatan yang ditawarkan adalah  penting untuk  mereka dalam  ketersediaan  bahan  makanan  sehat  , menghirup    udara  yang  segar,  meminimalkan terjadinya banjir di pemukiman.
Pemerintah  Provinsi    DKI  Jakarta  melalui Dinas  Ketahanan  Pangan,  Kehutanan  dan Pertanian perlu melibatkan masyarakat sebagai pengelola  gang  hijau  dalam  pembangunan  RTH mulai  dari  perencanaan  hingga  evaluasi, sehingga  ada  rasa  memiliki  dan  turut bertanggung  jawab  atas  apa  yang  sudah dibangun.

## DAFTAR PUSTAKA
Dominelli    L  2012.  Green  Social  Work:  from Environmental  Crises  to  Environmental Justice. Polity.
Surya,  B,  Syafri,  S,Hadijah,  H.,  Baharuddin,  B. Fitriyah, A.T, Sakti, H.H.2020. Management of  Slum-Based  Urban  Farming  and Economic Empowerment of the
Community  of  Makassar  City,  South Sulawesi,  Indonesia.  Sustainability,  12(18): 73-24.
Budiman  A,  Sulistyantara  B,  Zain  AMF.  2014. Deteksi  Perubahan  Ruang  Terbuka  Hijau Pada  5  Kota  Besar  Di  Pulau  Jawa  (Studi Kasus:  DKI  Jakarta,  Kota  Bandung,  Kota Semarang,  Kota  Yogjakarta,  dan  Kota Surabaya. Jurnal Lanskap Indonesia. 6(1):1- 15.
Permen  PU  No.05/  2008.    2008.  Peraturan Menteri Pekerjaan Umum. 2008. Pedoman Penyediaan  dan  Pemanfaatan  Ruang Terbuka Hijau Di Kawasan Perkotaan.
Setiowati  R.  2019.  Pola  Interaksi  Para  Pihak dalam  Perumusan  Masterplan  Ruang Terbuka Hijau Di Provinsi DKI
Jakarta.[Tesis].  Jakarta  :  Program  Studi
Lingkungan. Universitas Indonesia.[diunduh 2020 September 30].Tersedia pada :https://www.academia.edu/38822888/. Meidiantie  D.  2019.  Pengembangan  Pertanian Perkotaan  Di  Jakarta.  Agriculture  World Summit (Tokyo).  [Internet]. [diunduh  2020 Juli 25]. Tersedia pada www.city.nerima.tokyo.jp › uaws.files.
Sampeliling  S,  Sitorus  S,  Nurisyah  S,  Pramudya
B. 2012. Kebijakan Pengembangan Pertanian  Kota  Berkelanjutan:  Studi  Kasus Di DKI Jakarta (Sustainable Urban Agriculture  Development  Policy:  A  Case Study In Jakarta).  Jurnal  Analisis Kebijakan Pertanian. (10) 3 : 257-267.
UU  RI  N0.26/2007.Undang-Undang  Republik Indonesia  Nomor  26  Tahun  2007    tentang Penataan Ruang.
Davis  K.  1967,  Human  Relations  at  Work:  The Dynamic  of  Organization  Behaviour.  New York: McGraw-Hill Book Company.
Ife  J.  1995.  Community  Development:  Creating Community  Alternatives  -  Vision,Anallysis and  Practice:  Australia:  Longman  Australia Pty. Ltd.
Kalesaran    F,  Rantung  VV,  Pioh  NR.  2015.
Partisipasi dalam Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perkotaan  Kelurahan  Taas  Kota  Manado.
e-journal Acta Diurna. 4(5): 1-13.
Amaliyah  N,  Sarwoprasodjo  S.  2018.  Iklim Komunikasi Dan Partisipasi Dalam Program
Pertanian  Perkotaan.Jurnal  Komunikasi Pembangunan.16 (1):1-14.
Cio M, Hamidah U, Triono A.2014. Pelaksanaan Pengaturan Penataan Ruang Terbuka Hijau dalam  Rencana  Tata  Ruang  Wilayah Provinsi  DKI    Jakarta.    UNILA.Jurnal Ilmiah. 1(3):1-15.
Cahya  DL,  Widyawati  LF,  Ayodhia  FK.  2016. Evaluasi  ketersediaan    ruang  terbuka  hijau di Kota Bekasi.  Jurnal Planesa. 7(1):1-10.
Hudiyani  I.  2013.  Partisipasi  Petani  dalam Pengelolaan Hutan Rakyat di Desa Benteng Kabupaten  Bogor  Provinsi  Jawa  Barat. Jurnal Penyuluhan  9(2): 132-145.
Anggrahita  H,  Guswandi  G.  2018.  Keragaman Fungsi  dan  Bentuk  Spasial  Pertanian  Kota (Studi  Kasus:  Pertanian  Kota  Di  Jakarta). Jurnal  wilayah  dan  lingkungan.  6  (3):  148- 163.