## SOCIAL ECONOMIC IMPACTS OF THE PALM OIL PLANTATION REVITALIZATION PROGRAM IN DALIL VILLAGE, BAKAM DISTRICT, BANGKA REGENCY

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
Andry Yulianto a* , Fournita Agustina a , Yudi Sapta Pranoto a
a Jurusan Agribisnis, Fakultas Pertanian, Perikanan dan Biologi Universitas Bangka Belitung, 33172 Bangka, Indonesia
Email Korespondensi: Andryyulianto36@gmail.com
____________________________________________________________________________
Dikirim: 16 Juni 2020, Diterima: 01 November 2020, Diterbitkan, 31 Desember 2020
_______________________________________________________________________________________

## Abstract
Inadequate capital strength, limited marketing reach and lack of access to innovation in plantation technology owned by the community have resulted in less than optimal plantation production. The government  then  collaborates  with  large  plantation  companies,  both  private  and  state-owned companies  to  assist  and  guide  smallholder  plantations  in  a  mutually  beneficial,  whole  and sustainable  cooperation  system  through  a  partnership  relationship,  one  of  which  is  the  oil  palm plantation  revitalization  program.  Plantation  revitalization  is  an  effort  to  accelerate  the development  of  smallholder  plantations  through  expansion,  rejuvenation  and  rehabilitation  of plantation  crops  supported  by  investment  credit  from  banks  and  interest  subsidies  by  the government  by  involving  companies  in  the  plantation  business  sector  as  partners  in  plantation development,  processing  and  marketing  of  products.  This  study  aims  to:  (1)  Describe  the  socio- economic  impacts received by farmers in the revitalization program  before  and after the program runs  (2)  Counting  the  income  contribution  from  oil  palm  farming  by  following  a  revitalization program to the total income of a farmer family in Dalil Village, Bakam District, Bangka Regency. The research method used is survey methods. The analysis tools used is a descriptive qualitative and microsoft  excel.  The  results  showing  that  of  the  6  aspects  there  were  5  aspects  that  experienced changes in the socio-economic  impact of  the oil  palm revitalization program.  The contribution of revitalization farm to the total family income of 35.44%, this shows less than half of family income is obtained from the revitalization farm.
Keywords: Socio-economic, Revitalization Program, Oil Palm Farm, Qualitative Description ________________________________________________________________________________

## Journal of Integrated Agribusiness
Website Jurnal: http://journal.ubb.ac.id/index.php/jia
http://journal.ubb.ac.id/index.php/jiahttp://jour
nal.ubb.ac.id/index.php/jia P-ISSN: 2656-3835 http://jo urnal.ub b.ac.id/i ndex.ph p/jiahttp ://journal .ubb.ac.i d/index. php/jia E-ISSN: 2686-2956 http://jo urnal.ub b.ac.id/i ndex.ph p/jiahttp ://journal
.ubb.ac.i
d/index.
php/jia

## Abstrak
Kekuatan modal yang belum memadai, sempitnya jangkauan pemasaran dan kurangnya akses  inovasi  teknologi  perkebunan  yang  dimiliki  masyarakat  menyebabkan  hasil produksi  kebun  yang  tidak  maksimal.  Pemerintah  kemudian  bekerjasama  dengan perusahaan-perusahaan perkebunan besar, baik swasta maupun BUMN untuk membantu dan  membimbing  perkebunan  rakyat  salam  suatu  sistem  kerjasama  yang  saling menguntungkan,  utuh  dan  berkesinambungan  melalui  hubungan  kemitraan  salah satunya  adalah  program  revitalisasi  perkebunan  sawit.  Revitalisasi  perkebunan  adalah upaya percepatan pengembangan perkebunan rakyat melalui perluasan, peremajaan dan rehabilitas  tanaman  perkebunan  yang  didukung  kredit  investasi  dari  perbankan  dan subsidi  bunga  oleh  pemerintah  dengan  melibatkan  perusahaan  dibidang  usaha perkebunan sebagai mitra dalam pengembangan perkebunan, pengolahan dan pemasaran hasil.  Penelitian ini bertujuan: (1) Mendeskripsikan dampak sosial ekonomi yang diterima petani  program  revitalisasi  sebelum  dan  sesudah  program  berjalan  (2)  Menghitung kontribusi pendapatan dari usahatani kelapa sawit dengan mengikuti program revitalisasi terhadap  pendapatan  total  keluarga  petani  di  Desa  Dalil  Kecamatan  Bakam  Kabupaten Bangka.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  survei.  Metode  penarikan contoh  yang  dilakukan  secara  acak  sederhana  (simple  random  sampling)    Alat  analisis yang  digunakan  adalah  deskriptif  kualitatif.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  dari  6 aspek  terdapat  5  aspek  yang  mengalami  perubahan  dampak  sosial  ekonomi  program revitalisasi  kebun  kelapa  sawit.  Kontribusi  kebun  revitalisasi  terhadap  pendapatan  total keluarga sebesar 35,44%, hal ini menunjukkan kurang dari setengah pendapatan keluarga didapatkan dari kebun revitalisasi.
Kata kunci: Sosial Ekonomi, Program Revitalisasi, Kebun Kelapa Sawit, Deskripsi Kualitatif

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA

## 1. PENDAHULUAN
Dalam  rangka  mempercepat  pertumbuhan  sektor  riil,  khususnya  meningkatkan kesempatan kerja, pendapatan masyarakat, daya saing, dan meningkatkan penguasaan ekonomi nasional  serta  pengembangan  wilayah,  salah  satu  upaya  yang  dilakukan  pemerintah  adalah dengan  melaksanakan  pengembangan  dan  maksimalisasi  sektor  perkebunan.  Sebagai  salah  satu bentuk  pengelolaan  sumber  daya  alam,  maka  pengembangan  perkebunan  tersebut  perlu dilakukan  secara  terencana,  terbuka,  terpadu,  profesional  dan  bertanggung  jawab.  Perkebunan memiliki  beberapa  fungsi,  yaitu  secara  ekonomi,  untuk  meningkatan  kemakmuran  dan kesejahteraan  masyarakat.  Secara  ekologi,  sebagai  peningkatan  konservasi  tanah  dan  air  yang sangat dibutuhkan dalam menjaga kelestarian lingkungan hidup. Secara budaya, berfungsi untuk mempererat  persatuan  dan  kesatuan  bangsa.  Untuk  itu,  maka  pembangunan  perkebunan  harus diselenggarakan  berdasarkan  atas  asas  manfaat  dan  berkelanjutan,  keterpaduan,  kebersamaan, keterbukaan,  serta  berkeadilan.  Sehingga,  tujuan  dari  pembangunan  perkebunan  tersebut  demi kemakmuran rakyat dapat tercapai (Lubis, 2011).
Salah  satu  sektor  perkebunan  unggulan  Indonesia  adalah  kelapa  sawit  ( Elaeis  guinensiss jacq ) merupakan tumbuhan industri penting penghasil minyak masak, minyak industri, maupun bahan bakar (biodiesel). Perkebunannya menghasilkan keuntungan besar sehingga banyak hutan dan  perkebunan  lama  dikonversi  menjadi  perkebunan  kelapa  sawit.  Berdasarkan  data  Badan Pusat  Statistik  (2017),  dimana  volume  ekspor  minyak  kelapa  sawit  dan  turunannya  pada  tahun 2015 mencapai 19,04 juta ton dengan nilai mencapai 11,5 milyar dollar.
Indonesia  merupakan  salah  satu  penghasil  minyak  kelapa  sawit  terbesar  di  dunia  dan upaya pengembangan tanaman kelapa sawit terus dilakukan melalui berbagai kegiatan antara lain usaha peningkatan kualitas produk dan perluasan areal tanam serta membuat suatu strategi yang mampu  mempercepat  pengembangannya.  Meskipun  upaya  pengembangan  dan  peningkatan perkebunan secara mandiri oleh rakyat masih dirasa sangat sulit. Terjadi ketimpangan antara hasil perkebunan  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  besar  dengan  dengan  perkebunan  yang  di  kelola langsung oleh rakyat. Hal ini disebabkan oleh beberapa faktor, antara lain kekuatan modal uang belum  memadai,  sempitnya  jangkauan  pemasaran,  dan  kurangnya  akses  inovasi  teknologi perkebunan  yang  dimiliki  oleh  masyarakat,  sehingga  menyebabkan  hasil  produksi  perkebunan yang  tidak  maksimal.  Mengatasi  kendala-kendala  tersebut,  pemerintah  kemudian  bekerjasama dengan perusahaan-perusahaan perkebunan besar, baik swasta maupun BUMN untuk membantu dan  membimbing  perkebunan  rakyat  disekitarnya  dalam  suatu  sistem  kerjasama  yang  saling menguntungkan,  utuh  dan  berkesinambungan  melalui  hubungan  kemitraan  (Shahza,  2007; Ferdian & Soerjatisnanta, 2017).
Salah  satunya  adalah  program  revitalisasi  perkebunan  khususnya  perkebunan  sawit. Revitalisasi  perkebunan  adalah  upaya  percepatan  pengembangan  perkebunan  rakyat  melalui perluasan, peremajaan dan rehabilitas tanaman perkebunan yang didukung kredit investasi dari perbankan  dan  subsisdi  bunga  oleh  pemerintah  dengan  melibatkan  perusahaan  dibidang  usaha perkebunan  sebagai  mitra  dalam  pengembangan  perkebunan,  pengolahan  dan  pemasaran hasil. Program revitalisasi perkebunan yang telah dimulai semenjak 2007 ini berpijak kepada Peraturan Menteri  Pertanian  Nomor  33  Tahun  2006  tentang  revitalisasi  perkebunan  yang  bertujuan mempercepat  pengembangan  perkebunan  rakyat  melalui  aktivitas  peremajaan,  perluasan  dan rehabilitasi kepada tiga komoditas (kelapa sawit, karet dan kakao).
Seiring  dengan  berkembangnya  perusahaan  perkebunan  kelapa  sawit  swasta  yang berinvestasi di Provinsi Bangka Belitung, maka terjadi kenaikan yang sangat signifikan dalam luas lahan  perkebunan  kelapa  sawit.  Adapun  luas  lahan  perkebunan  kelapa  sawit  menurut  Badan Pusat Statistik pada Tahun 2016 di Provinsi Bangka Belitung adalah 206.207 Ha yang terbagi di 6 Kabupaten.  Kabupaten  Bangka  merupakan  Kabupaten  terbesar  ketiga  dalam  hal  luas  areal perkebunan kelapa sawit di Provinsi Bangka Belitung dan program revitalisasi perkebunan kelapa sawit  dilakukan  di  empat  Desa  di  Kabupaten  Bangka  yakni  di  Desa  Dalil,  Desa  Puding  Besar,

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
Desa Sempan, dan Desa Cengkong Abang. Khususnya Desa Dalil yang merupakan desa pertama dan  terluas  dalam  luas  lahan  yang  mengimplementasikan  program  revitalisasi  ini  dengan bermitra  dengan  PT.  Gunung  Maras  Lestari  (GML)  dengan  pola  Kebun  Kelapa  Sawit  Rakyat (KKSR), nama koperasi yang mewakili petani adalah Koperasi Karya Bersama (KKB).
Berikut adalah luas lahan perkebunan revitalisasi di Kabupaten Bangka.
Tabel 1. Luas Lahan Perkebunan Revitalisasi Kelapa Sawit di Kabupaten Bangka Tahun 2016 Desa Luas (ha Perusahaan Mitra 1. Dalil 156,9 PT. Gunung Maras Lestari 2. Puding Besar 100,9 PT. Gunung Maras Lestari 3. Sempan 142,6 PT. Gunung Maras Lestari 4. Cengkok Abang 105 PT. Putra Bangka Mandiri
Total                          505,4
Sumber : Dinas Pertanian Kabupaten Bangka 2016
Kebijakan KKSR tercantum dalam Perbup No 6 Tahun 2012 Tentang Rencana Kerja Pembangunan Daerah Tahun 2012-2013. Bentuk kerjasama dalam pola KKSR Kabupaten Bangka yaitu petani atau masyarakat sebagai penyedia lahan dan tenaga. Dalam hal ini petani  peserta  program  memiliki  lahan,  pihak  perusahaan  perkebunan  swasta  yang menyediakan  bibit  unggul  bersetifikat,  pembinaan  teknis  dan  menajemen  kebun  serta pemasaran  tandan  buah  segar  (TBS)  dan  pemerintah  sebagai  penyedia  sarana  produksi (saprodi)  berupa  pupuk,  obat-obatan  serta  biaya land  clearing .  Koperasi  sebagai  yang mewakili  kelompok  tani  dengan  perjanjian  dalam  masa  pembayaran  angsuran  kredit, petani mengangsur sebesar 30 persen dan menerima hasil bersih sebesar 70 persen.
Program revitalisasi kelapa sawit yang dilaksanakan dengan pola KKSR antara PT GML  dengan  petani  diharapkan  berdampak  positip  dari  aspek  sosial  ekonomi  dan memberikan kontribusi besar terhadap pendapatan petani kelapa sawit.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  Mendeskripsikan  dampak  sosial  ekonomi  yang diterima  petani  program  revitalisasi  sebelum  dan  sesudah  program  berjalan.  Selain  itu penelitian  ini  bertujuan  Menghitung  kontribusi  pendapatan  dari  usahatani  kelapa  sawit dengan mengikuti revitalisasi terhadap pendapatan total keluarga petani.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  telah  dilaksanakan  di  Kabupaten  Bangka  yaitu  di  Desa  Dalil Kecamatan  Bakam.  Penentuan  lokasi  dilakukan  secara  sengaja  ( purposive )  dengan pertimbangan  bahwa  Desa  Dalil  merupakan  Desa  dengan  luas  areal  perkebunan revitalisasi terluas di Kabupaten Bangka.
Metode  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode  survei.  Menurut  Sugiyono (2014),  Metode  survei  digunakan  sebagai  tehnik  penelitian  yang  melalui  pengamatan langsung  terhadap  suatu  gejala  atau  pengumpulan  informasi  melalui  pedoman wawancara, kuisioner atau survei melalui telepon.
Metode  penarikan  contoh  yang  dilakukan  secara  acak  sederhana  ( simple  random sampling ) pada responden petani sawit revitalisasi yang berada di daerah penelitian  dan merupakan  anggota  resmi  dari  program  revitalisasi  dan  usia  tanaman  kelapa  sawit program  revitalisasi  minimal  sudah  berumur  lima  tahun.  Jumlah  populasi  petani  sawit program  revitalisasi  yang  ada  di  Desa  Dalil  sebanyak  120  orang.  Jumlah  sampel  yang

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
diambil  sebanyak  92  orang  dari  jumlah  populasi  yang  ada.  Sampel  diperoleh  dengan menggunakan rumus slovin dalam Sevilla (2007), sebagai berikut:
𝑛 = 𝑁 1 + 𝑁 𝑒 2
Dimana : n = Jumlah sampel N = Jumlah Populasi e = Tingkat kekeliruan yang ditolerir (5%)
1 = Angka konstan
Berdasarkan rumus diatas, didapatkan jumlah sampel yang akan diteliti sebanyak 92 orang.
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  meliputi  data  primer  dan  data sekunder.  Data  primer  diperoleh  melalui  pengamatan/observasi  dan  wawancara  secara langsung  di  lapangan.  Data  observasi  tidak  hanya  mengamati  sikap  dari  responden, namun  juga  dapat  digunakan  untuk  merekam  berbagai  fenomena  yang  terjadi  yaitu kondisi sosial ekonomi masyarakat Desa Dalil, sedangkan data yang dikumpulkan  pada saat  wawancara  kepada  petani  anggota  program  revitalisasi  yang  menjadi  responden yaitu  data  usia  responden,  luas  lahan,  lama  berusahatani,  pendidikan,  usia  kebun,  dan hasil panen.
Sedangkan  data  sekunder  diperoleh  dari  dinas  maupun  instansi  terkait  secara literatur seperti tabel-tabel atau diagram,  buku, jurnal, skripsi dan lain-lain yang masih berkaitan dengan objek penelitian.
Analisis  data  yang  digunakan  untuk  menjawab  masalah  pertama  tentang bagaimana  dampak  sosial  ekonomi  yang  diterima  oleh  petani  program  revitalisasi  akan dijelaskan  dengan  dengan  cara  metode  deskriptif  kualitatif  dengan  menggunakan  skala likert  yang  digunakan  untuk  memberikan  gambaran  umum  tentang  dampak  sosial ekonomi yang di rasakan petani anggota program revitalisasi kebun kelapa sawit di Desa Dalil, dengan mengidetifikasi dan penelusuran terhadap dampak sosial ekonomi yang di rasakan oleh petani anggota
Sedangkan  untuk  menjawab  permasalah  kedua  yakni  tentang  kontribusi usahatani  sawit  revitalisasi  terhadap  pendapatan  menggunakan  analisis  kontribusi usahatani  yang  akan  di  olah  dengan  bantuan  AMicrosoft  Excel.  Analisis  ini  digunakan untuk  mengetahui  kontribusi  usahatani  sawit  revitalisasi  terhadap  pendapatan  total rumah  tangga  petani  dalam  satuan  persen.  Kontribusi  adalah  sumbangan  yang  dapat diberikan  oleh  suatu  hal  terhadap  hal  lain.  Data  yang  diperoleh  dianalisis  tanpa  uji statistik  dengan  menghitung  jumlah  uang  yang  diperoleh  dari  suatu  kegiatan  usahatani sawit  revitalisasi  dan  pendapatan  total  rumah  tangga  petani  dikali  seratus  persen. Menurut  Masruroh  (2015)  untuk  mengetahui  kontribusi  usahatani  terhadap  pendaptan toal rumah tangga digunakan rumus persentase sebagai berikut :
𝐾𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑠𝑖 (%)    = 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑘𝑒𝑙𝑎𝑝𝑎 𝑠𝑎𝑤𝑖𝑡 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚 𝑟𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑘𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑔𝑎 100%

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA

## 1. Analisis Deskriptif
Analisis  ini  bertujuan  untuk  memberikan  gambaran  tentang  dampak  sosial ekonomi yang dirasakan petani anggota program revitalisasi kebun kelapa sawit, dengan mengidentifikasi  dan  penelusuran  terhadap  variabel  dampak  sosial  ekonomi.  Variabel sosial  yang  dianalisis  secara  deskriptif  yaitu  pendidikan,  interaksi  sosial  (konflik  dan kerjasama)  serta  gaya  hidup  sedangkan  variabel  ekonomi  adalah  pendapatan  dan pekerjaan.
2. Skala Likert
Skala likert  digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorang atau  kelompok  orang  tentang  fenomena  sosial.  Menurut  Sugiono  (2006),  skala  likert digunakan sebagai referensi dalam pemrosesan kuisioner. Skala likert adalah skala yang berdasarkanatas jumlah sikap dari responden dalam merespon pertanyaan yang berkaitan dengan  indikator-indikator  suatu  konsep  atau  faktor  yang  sedang  diukur  dengan  skala likert,  maka  variabel  yang  diukur  dijabarkan  menjadi  indikator  variabel.  Kemudian indikator tersebut dijadikan titik tolak untuk menyusun item-item instrumen yang dapat berupa pertanyaan. Analisis data dilakukan dengan mencari skor akhir  yang  di peroleh dengan  menjumlahangka  untuk  setiap  jawaban.  Skala  menurut  likert  ini  disebut summated ratings atau rating yang  dijumlahkan. Untuk mendapatkan hasil interpretasi, harus  diketahui  dulu  skor  tertinggi  (Y)  dan  skor  terendah  (X)  untuk  item  penilaian dengan  rumus  sebagai  berikut  :  Y  =  Skor  tertinggi  likert  x  jumlah  responden  (  angka tertinggi  5)  dan  X  =  Skor  terendah  likert  x  jumlah  responden  (  angka  terendah  1) interpretasi responden terhadap pertanyaan yang ada dalam kuisioner adalah hasil nilai yang dihasilkan dengan menggunakan rumus index %.
Rumus Index % = Total Skor / Y x 100
Tabel 2. Kriteria Interpretasi Skor No Jawaban Keterangan 1 2 3 4 5
0%-20% 21%-40%
41%-60% 61%-80% 81%-100% Sangat  tidak  setuju  (tidak  setuju, lemah, buruk)
Tidak setuju (lemah)
Netral (cukup,netral)
Setuju (kuat) Sangat setuju ( setuju, kuat)
Sumber : Riduwan & Sunarto 2009 Tabel 3. Penilaian dalam Skala Likert Kategori Skala Sangat setuju Setuju Ragu-ragu Tidak setuju Sangat tidak setuju 5 4 3 2
1
Sumber : Riduwan & Sunarto 2009

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Dampak Terhadap Kondisi Sosial
1. Pendidikan
Pendidikan  merupakan  kegiatan  untuk  membimbing  anak  manusia  menuju kedewasaan dan kemandirian, hal ini dilakukan guna membekali anak  untuk menapaki kehidupannya dimasa yang akan datang. Jadi dapat dikatakan bahwa, penyelenggaraan pendidikan  tidak  lepas  dari  perspektif  manusia  dan  kemanusiaan  (Fattah,2012).  Pada Tabel 4 dapat dilihat jawaban yang diberikan responden atas pertanyaan yang diberikan.

## Tabel 4. Tanggapan responden terhadap aspek pendidikan
No  Pernyataan Kategori Jumlah              Persentase 11  Sebelum  ikut  program revitalisasi  membiayai pendidikan anak sulit Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 0 0 18 60 14 0% 0% 19,56% 65,22% 15,21% 22  Setelah  ikut  program revitalisasi  membiayai pendidikan anak mudah Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 3 0 11 67 11 3,26% 0% 11,96% 72,82% 11,96%
Sumber : Olahan Data Primer,2019
Pada  kondisi  sebelum  adanya  program  revitalisasi  pertanyaan  1  menunjukkan bahwa jawaban yang paling banyak dipilih oleh responden adalah 4 (setuju) sebanyak 60 orang  dengan  persentase  65,21%  Alasan  responden  memilih  pilihan  4  (setuju)  pada pertanyaan  tersebut  rata-rata  dari  responden  mengatakan  bahwa  sebelum  adanya program  revitalisasi  sulit  untuk  memenuhi  biaya  pendidikan  anak-anak  responden terutama  untuk  ke  jenjang  perguruan  tinggi  dikarenakan  tingginya  biaya  yang dibutuhkan  selama  pendidikan    serta    pendapatan  petani  saja  masih  kurang  untuk memenuhi  kebutuhan  sehari-hari.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  anak-anak  petani  yang menyelesaikan pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama (SLTP) atau sekolah lanjutan tingkat atas (SLTA) memilih untuk langsung bekerja atau mulai berkebun dan menyadap getah karet untuk membantu orang tua  dan ekonomi keluarga.
Selanjutnya, jawaban yang paling sedikit dipilih adalah 5 (sangat setuju) sebanyak 14 orang  dengan persentase 15,21% Alasan  responden memilih pilihan 5 (sangat  setuju) responden  mengatakan  bahwa  sebelum  adanya  program  revitalisasi  responden  merasa bahwa  untuk  memenuhi  biaya  pendidikan  anak-anak  dirasa  cukup  memberatkan terutama  untuk  memenuhi  kebutuhan  peralatan  sekolah  seperti  seragam,  sepatu,  buku- buku  dan  ongkos  belanja  harian  dan  lain-lain.  Dari  hasil  perhitungan  rumus  index didapatkan hasil sebesar 79,13% (setuju) dan dapat disimpulkan bahwa responden setuju sebelum adanya program revitalisasi sulit membiayai pendidikan anak-anak. Berdasarkan

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
uraian kondisi sebelum adanya program revitalisasi kondisi pada petanyaan ke 1 sebelum adanya program revitalisasi dapat dikatakan bahwa sebelum adanya program revitalisasi responden  cukup  sulit  untuk  bisa  membiayai  kebutuhan  pendidikan  anak-anak responden.
Pada  kondisi  setelah  adanya  program  revitalisasi  pertanyaan  ke  2  menunjukkan bahwa jawaban yang paling banyak dipilih oleh responden adalah 4 (setuju) sebanyak 67 orang  dengan  persentase  72,82%  Alasan  responden  memilih  pilihan  4  (setuju)  pada pernyataan tersebut rata-rata dari responden mengatakan bahwa setelah adanya program revitalisasi    membiayai  pendidikan  anak-anak  responden  lebih  mudah  karena  adanya tambahan  penghasilan  yang  responden  dapatkan  dari  hasil  panen  kelapa  sawit  setiap bulannya  dan  menurut  responden  anak-anak  responden  lebih  termotivasi  untuk melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi.
Selanjutnya  pilihan  yang  paling  sedikit  dipilih  oleh  responden  adalah  1  (sangat tidak  setuju)  sebanyak  tiga  orang  dengan  persentase  3,26%  alasan  responden  memilih pilihan  1  (sangat  tidak  setuju)  responden  mengatakan  bahwa  sebelum  adanya  program revitalisasi  responden  merasa  tidak  mengalami  kesulitan  dalam  membiayai  pendidikan anaknya karena responden memiliki tabungan khusus yang  disisihkan dari penghasilan responden  yang  didapatkan  diluar  dari  kegiatan  berkebun  seperti  berdagang  dan wirausaha  untuk  keperluan  anak-anak  responden  bersekolah  bahkan  sampai  untuk melanjutkan  ke  perguruan  tinggi  baik  di  daerah  atau  keluar  daerah.  Dari  hasil perhitungan  rumus  index  di  dapatkan  hasil  sebesar  78,04%  (setuju)  dan  dapat disimpulkan  bahwa  responden  setuju  setelah  adanya  program  revitalisasi  membiayai pendidikan  anak  lebih  mudah.  Berdasarkan  uraian  kondisi  sebelum  dan  setelah  adanya program  revitalisasi  dapat  disimpulkan  bahwa  sebelum  adanya  program  revitalisasi petani  program  revitaliasi  sulit  untuk  membiayai  pendidikan  anak,  sedangkan  setelah adanya  program  revitalisasi  petani  program  revitalisasi  lebih  mudah  dalam  membiayai pendidikan anaknya. Hal ini dikarenakan responden mendapatkan kepastian hasil panen setiap  bulan  karena  kebun  dari  program  revitalisasi  terawat  dengan  baik,    dengan demikian petani akan selalu mendapatkan pendapatan  setiap bulannya.
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Rendra  Cahya  Erwanto  (2001),  yakni menunujukkan  bahwa  semakin  tinggi  pengahasilan  dan  taraf  hidup  petani  berdampak pada kemampuan petani membiayai pendidikan anaknya.
2.   Interaksi Sosial a.   Konflik
Konflik  merupakan  perseteruan  petani  responden  dengan  sesama  anggota program revitalisasi atau petani responden dengan masyarakat.
Tanggapan  responden  terhadap  timbulnya  konflik  sebelum  maupun  setelah revitalisasi dapat dilihat pada Tabel. 5.

## Tabel 5. Tanggapan responden terhadap aspek konflik
No  Pernyataan Kategori Jumlah  Persentase

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
No  Pernyataan Kategori Jumlah  Persentase 1 Sebelum  ikut program revitalisasi banyak berkonflik atau bermasalah dengan orang lain Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 40 32 20 0 0 43,47% 34,78% 21,73% 0% 0% 2 Setelah  ikut program revitalisasi banyak berkonflik atau bermasalah dengan orang lain Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 39 30 21 2 0 42,39% 32,60% 22,82% 2,17%
0%
Sumber : Olahan Data Primer,2019
Pada  kondisi  sebelum  adanya  program  revitalisasi  pertanyaan  1  menunjukkan bahwa jawaban yang paling banyak dipilih oleh responden adalah 1 (sangat tidak setuju) sebanyak 40 orang dengan persentase 43,47% alasan responden memilih pilihan 1 (sangat tidak  setuju)  pada  pertanyaan  tersebut  rata-rata  dari  responden  mengatakan  bahwa sebelum adanya program revitalisasi responden jarang ada konflik atau masalah dengan orang lain (individu) maupun dengan kelompok baik dilingkup desa maupun diluar desa dan hubungan responden dengan para tetangga sekitar juga baik, jika terjadi konflik atau masalah  maka  responden  cenderung  untuk  menyelesaikannya  secara  baik-baik  dengan bermusyawarah. Responden juga sering tegur sapa apabila bertemu di kebun maupun di desa  dan  saat  ada  tetangga  yang  meninggal  dunia  responden  akan  datang  melayat  dan menyumbangkan beras untuk keluarga almarhum dan pada malam hari datang kerumah almarhum untuk melaksanakan yasinan juga saat ada tetangga yang melakukan hajatan seperti menikahkan anaknya maka responden biasanya akan datang membantu.
Selanjutnya  jawaban  yang  paling  sedikit  dipilih  oleh  responden  adalah  3  (netral) sebanyak 20 orang dengan persentase 21,73% alasan responden memilih pilihan 3 (netral) rata-rata  responden  mengatakan  bahwa  responden  merasa  tidak  memiliki  masalah dengan  orang  lain  (individu)  maupun  kelompok  tetapi  responden  tidak  tahu  apakah orang  lain  merasa  punya  masalah  dengan  responden  dan  tidak  mengatakan  maupun menunjukkan ketidaksukaannya kepada responden. Dari hasil perhitungan rumus index didapatkan  hasil  sebesar  35,7%  persen  (tidak  setuju)  dan  dapat  disimpulkan  bahwa responden tidak setuju sebelum adanya program revitalisasi responden sering berkonflik atau bermasalah dengan orang lain.
Pada  kondisi  setelah  adanya  program  revitalisasi  pertanyaan  ke  2  menunjukkan jawaban  yang  paling  banyak  dipilih  oleh  responden  adalah  1  (sangat  tidak  setuju) sebanyak  39  orang  dengan  persentase  43,47%  alasan  responden  memilih  jawaban  1 (sangat  tidak  setuju)  responden  mengatakan  bahwa  setelah  adanya  program  revitalisasi responden merasa sama saja dengan keadaan sebelum adanya program revitalisasi dalam hal  masalah  atau  konflik  dengan  orang  lain,  responden  merasa  hubungan  responden dengan orang lain tetap baik dan merasa tidak punya masalah dengan orang lain maupun organisasi  dan  dilingkungan  tempat  tinggal  juga  responden  tetap  merasa  behubungan

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
baik dengan tetangga dan tidak merasa ada masalah ataupun konflik dalam hal apapun baik itu pekerjaan atau kehidupan sehari-hari.
Selanjutnya  jawaban  yang  paling  sedikit  pilih  oleh  responden  setelah  adanya program revitalisasi adalah 4 (setuju) sebanyak dua orang dengan persentase 2,17% alasan responden  memilih  jawaban  4  (setuju)  responden  mengatakan  bahwa  setelah  adanya program  revitalasi  responden  memiliki  masalah  dengan  beberapa  orang  seperti  saat pembangunan  jalan  puru  (tanah  merah)  ke  kebun  sawit  revitalisasi  anggota  terjadi masalah dengan beberapa petani karet yang memiliki lahan bersebelahan dengan kebun anggota  karena  beberapa  pohon  karetnya  ada  yang  terkena  gusur  saat  proses pembangunan jalan dan petani meminta ganti rugi terhadap pihak koperasi atas beberapa pohon  karet  yang  tergusur  dan  akhirnya  masalah  diselesaikan  dengan  mengganti beberapa pohon yang digusur dengan uang, kemudian adanya masalah dengan beberapa pengepul atau tengkulak tandan buah segar (TBS) sawit yang menggunakan jalan yang di bangun oleh koperasi dengan dana revitalisasi yang  menyebabkan jalan jadi lebih  cepat rusak  dan  berlubang  dikarenakan  beberapa  pengepul  dan  tengkulak  yang  mengangkut tandan buah segar (TBS) menggunakan mobil truk. Berdasarakan uraian kondisi setelah adanya program revitalisasi pada pertanyaan ke 1 dapat dikatakan  bahwa setelah adanya program  revitalisasi  tidak  ada  konflik  atau  masalah  yang  dialami  oleh  responden meskipun ada beberapa masalah pemilik kebun dengan pengurus tapi dapat diselesaikan secara  baik.  Dari  hasil  rumus  index  di  dapatkan  hasil  sebesar  36,95%  (tidak  setuju)  dan dapat disimpulkan bahwa setelah adanya program revitalisasi reponden responden tidak setuju jika responden sering berkonflik atau bermasalah dengan orang lain.
Berdasarkan  uraian    pertanyaan,  kondisi  sebelum  dan  setelah  adanya  program revitalisasi  dapat  disimpulkan  tidak  terjadi  perubahan  dalam  interaksi  sosial  responden terkait  dengan  berkonflik  atau  bermasalah  dengan  orang  lain  dalam  hal  ini  dapat dikatakan kondisi sebelum dan sesudah adanya program revitalisasi adalah sama. Hal ini sejalan  dengan  pernyataan  Nasikun  (2003)  yang  menyatakan  bahwa  permasalahan  dan konflik  yang  terjadi  dimasyarakat  dapat  dihindari  apabila  masing-masing  pihak  yang bersengketa  dapat  bersepakat  memberikan  pendapat-pendapatnya  tentang  bagaimana sebaiknya meyelesaikan pertentangan.

## b.  Kerjasama
Kerjasama  merupakan  upaya  petani  responden  bekerjasama  atau  gotong  royong dengan sesama anggota program revitalisasi  atau petani responden dengan masyarakat. Dari  hasil  dilapangan  diketahui    sebanyak  47  orang  dengan  persentase  51,09% menyatakan  tidak  setuju  ,      bahwa  kondisi  sebelum  adanya  program  revitalisasi responden  sering  bekerjasama  atau  gotong  royong  dengan  masyarakat.  revitalisasi responden jarang Rata-rata dari responden mengatakan
sebelum  adanya  program  melakukan  kegiatan  kerjasama  atau  gotong  royong maupun yang sifatnya bersama-sama dengan masyarakat desa meskipun kadang-kadang responden  juga  melakukannya  namun  bisa  dikatakan  sangat  jarang  alasannya  karena responden  lebih  banyak  menghabiskan  waktu  responden  untuk  mengurus  kebun, responden  jarang  berpartisipasi  dalam  kegiatan  yang  bersifat  bersama-sama  ini  juga dikarenakan kurangnya waktu karena responden biasanya pulang dari kebun pada sore hari  atau  bahkan  terkadang  menginap  dikebun  sehingga  responden  jarang  mengikuti kegiatan tersebut.

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA

## Tabel 6. Tanggapan responden terhadap aspek kerjasama
No  Pernyataan Kategori Jumlah Persentase 1 Sebelum ikut program revitalisasi sering berkerjasama atau gotong royong dengan masyarakat Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 1 47 16 27 1 1,08% 51,09% 17,39% 29,34% 1,08% 2 Setelah ikut program revitalisasi sering berkerjasama atau gotong royong dengan masyarakat Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 2 0 16 69 5 2,17% 0% 11,95% 75%
5,43%
Sumber : Olahan Data Primer,2019
Selanjutnya yang paling sedikit dipilih oleh responden adalah 4 (setuju) sebanyak 27 orang dengan persentase 29,34% alasan rata-rata responden memilih jawaban 4 (setuju) adalah karena menurut para responden sebelum adanya program reivitalisasi responden sudah cukup sering terlibat dengan kegiatan sosial di masyarakat seperti gotong royong bersih-bersih  di  desa,  dikebun  atau  pun  kegiatan  lain  yang  dilakukan  secara  bersama- sama  dan  sukarela  seperti  ketika  ada  hajatan  maupun  acara-acara  tertentu  responden akan ikut serta dalam kegiatan tersebut. Dari hasil perhitungan rumus index didapatkan hasil  sebesar  65,86%  (setuju)  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  sebelum  adanya  program revitalisasi  responden  bisa  dikatakan  kurang  berpartisipasi  dalam  kegiatan  kerjasama atau gotong royong dengan masyarakat.
Pada  kondisi  setelah  adanya  program  revitalisasi  pertanyaan  ke  2  menunjukkan jawaban yang paling banyak dipilih oleh responden adalah 4 (setuju) dengan persentase 75%  adapun  alasan  responden  memilih  jawaban  4  (setuju)  rata-rata  responden mengatakan bahwa setelah tergabung dalam program revitalisasi responden lebih sering ikut serta dalam kegiatan yang bersifat bersama-sama seperti membahas hal-hal tentang arah  pengambilan  keputusan  pengembangan  kebun  karena  menurut  responden  kebun revitalisasi  yang  ada  merupakan  kebun  bersama,  selain  itu  responden  juga  lebih  sering berpartisipasi dalam kegiatan  bersama dan gotong royong  di desa karena lebih banyak waktu  yang  responden  miliki  karena  yang  biasanya  di  kebun  sampai  sore  hari  setelah adanya program revitalisasi sudah tidak lagi di kebun karena kebun responden sudah di jadikan kebun revitalisasi.
Selanjutnya  jawaban  yang  paling  sedikit  dipilih  adalah  1  (sangat  tidak  setuju) sebanyak  2  orang  alasan  responden  memiliih  jawaban  1  (sangat  tidak  setuju)  adalah karena  menurut  responden  setelah  adanya  program  revitalisasi  responden  jarang berpartisipasi  dalam  kegiatan  revitalisasi  responden  menyerahkan  pengelolaan  kebun responden  sepenuhnya  kepada  manajemen  koperasi  responden  juga  jarang  ikut  serta dalam kegiatan gotong-royong karena responden memiliki pekerjaan lain di luar kegiatan betani  dan  menurut  responden  responden  juga  kurang  suka  berbaur  dengan  orang banyak.  Berdasarkan  uraian  kondisi  diatas  setelah  adanya  program  revitaliasi  dapat

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
dikatakan  responden  lebih  sering  ikut  serta  dalam  kegiatan  bersama-sama  dan  gotong royong.
Dari  hasil  perhitungan  rumus  index  didapatkan  hasil  sebesar  76,3%  (setuju)  dan dapat  disimpulkan setelah adanya program revitalisasi responden bisa dikatakan sering melakukan  kegiatan  yang  bersifat  kerjasama  dan  gotong  royong,  berdasarkan  uraian sebelum  dan  setelah  adanya  program  revitalisasi  dapat  disimpulkan  terjadi  perubahan dalam  interaksi  sosial  terkait  dengan  kerjasama  dimana  responden  yang  sebelumnya jarang berpartisipasi dalam kegiatan yang bersifat kerjasama atau gotong royong menjadi lebih  sering  berpartisipasi  dalam  kegiatan  yang  bersifat  kerjasama  atau  gotong  royong. Hal  ini  sejalan  dengan  pernyataan  Thoha  (2014)  yang  mengatakan  bahwa  ketika  suatu individu  berorganisasi  maka  dengan  demikian  seseorang  yang  melakukan  interaksi dengan lainnya akan membangun suatu hubungan, tanggungjawab dan pembagian kerja untuk menjalankan suatu fungsi tertentu.

## 3.   Gaya Hidup
Gaya  hidup  menunjukkan  bagaimana  suatu  individu  membelanjakan  uangnya, dan bagaimana mengalokasikan waktunya.

## Tabel 7. Tanggapan responden terhadap aspek gaya hidup
No  Pernyataan Kategori Jumlah Persentase 1 Sebelum ikut program revitalisasi lebih banyak menghabiskan uang memenuhi keinginan Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 6 55 31 0 0 6,42% 59,78% 33,69% 0,00% 0,00% 2 Setelah  ikut program revitalisasi  lebih banyak menghabiskan uang memenuhi keinginan Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 5 9 30 46 2 5,43% 9,78% 33% 50,00% 2,17% 3 Sebelum ikut program revitalisasi waktu senggang lebih banyak Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 13 41 36 2 0 14,13% 44,57% 39,13% 2,17% 0,00% 4 Setelah ikut program revitalisasi waktu senggang  lebih banyak Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 5 13 50 20 4 5,43% 14,13% 54,34% 21,73% 4,34%

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
Pada  kondisi  sebelum  adanya  program  revitalisasi  pernyataan  1  menujukkan bahwa  jawaban  yang  banyak  dipilih  adalah  2  (tidak  setuju)  sebanyak  55  orang  dengan persentase  59,78%  alasan  rata-rata  responden  memilih  jawaban  2  (tidak  setuju)  adalah menurut  responden  sebelum  adanya  program  revitalisasi  responden  jarang  membeli barang-barang  mahal  atau  membeli  sesuatu  yang  diinginkan,  karena  responden  harus memenuhi  kebutuhan  pokok  responden  sehari-hari,  sehingga  dengan  penghasilan responden  yang  tersisa  responden  tidak  membeli  barang-barang  yang  relatif  mahal  dan sebagainya  responden  lebih  memprioritaskan  kepada  barang-barang  yang  memberikan manfaat  langsung  dan  cepat  dan  jika  ada  uang  lebih  responden  lebih  memilih  untuk menyimpannya untuk kebutuhan pada saat-saat mendesak.
Selanjutnya  yang  paling  sedikit  dipilih  adalah  jawaban  1  (sangat  tidak  setuju) sebanyak 6 orang dengan persentase 6,42% alasan responden memilih jawaban 1 (sangat tidak  setuju)  responden  mengatakan  bahwa  responden  sangat  jarang  membeli  barang- barang  yang  mahal  atau  menghabiskan  uang  untuk  membeli  sesuatu  yang  diinginkan, responden  lebih  memilih  untuk  hanya  memenuhi  kebutuhan  pokok  dan  selebihnya responden  lebih  memilih  untuk  ditabung  di  bank.  Berdasarkan  uraian  sebelum  adanya program  revitalisasi  dapat  di  katakan  bahwa  responden  jarang  membeli  barang-barang yang  mahal  dan  lebih  memilih  untuk  menyimpan  uang  responden.  Berdasarkan  hasil perhitungan  rumus  index  didapatkan  hasil  sebesar  45,43%  (Netral)  dan  dapat disimpulkan  bahwa  sebelum  adanyanya  program  revitalisasi  responden  cukup  jarang membeli barang-barang yang mahal atau memenuhi keinginan.
Pada kondisi setelah adanya program revitalisasi pada pernyataan 2 jawaban yang paling  banyak  dipilih  oleh  responden  adalah  jawaban  4  (setuju)  sebanyak  46  orang dengan persentase 50% alasan responden memilih jawaban 4 (setuju) rata-rata responden mengatakan  bahwa  setelah  adanya  program  revitalisasi  penghasilan  responden bertambah sehingga responden lebih  mampu untuk membeli barang-barang yang relatif mahal  serta  membeli  atau  menghabiskan  uang  yang  ada  dengan  barang-barang  atau sesuatu yang diinginkan .  Selanjutnya  jawaban  yang  paling  sedikit  dipilih  oleh responden  adalah  jawaban  5  (sangat  setuju)  sebanyak  2  orang  dengan  persentase  2,17% alasan responden memilih jawaban 5 (sangat setuju) menurut responden setelah adanya program  revitalisasi  responden  lebih  mampu  membeli  barang-barang  mahal  seperti kendaraan dan memenuhi keinginan responden. Berdasarkan uraian diatas pada kondisi setelah  adanya  program  revitalisasi  dapat  dikatakan  bahwa  setelah  adanya  program revitalisasi responden lebih sering membeli barang-barang yang mahal serta lebih mampu memenuhi  keinginan  responden.  Dari  hasil  perhitungan  rumus  index  di  dapatkan  hasil sebesar 66,73% (setuju) dan dapat disimpulkan bahwa setelah adanya program revitalisasi responden lebih menghabiskan uangnya dengan memenuhi keinginan responden.
Selanjutnya pada pernyataan 3 jawaban yang paling banyak dipilih oleh responden adalah  jawaban  2  (tidak  setuju)  sebanyak  41  orang  dengan  persentase  44,57%  alasan responden memilih jawaban 2 (tidak setuju) adalah menurut responden sebelum adanya program  revitaliasi  responden  menghabiskan  waktu  lebih  banyak  dikebun  sehingga jarang  memiliki  waktu  senggang  yang  memadai  untuk  melakukan  aktivitas  lain  selain bekerja dikebun adapun setelah pulang kerumah responden menghabiskan waktu dengan berkumpul  dengan  keluarga  atau  teman-teman  di  warung,  kegiatan  seperti  berlibur hanya  dilakukan  pada  saat-saat  tertentu  seperti  pada  hari  raya  atau  tahun  baru  selain

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
pada  hari-hari  besar  tersebut  responden  jarang  melakukan  kegiatan  seperti  liburan bersama keluarga atau pribadi.
Selanjutnya jawaban yang paling sedikit dipilih pada pernyataan 3 adalah jawaban 4 (setuju) sebanyak 2 orang dengan persentase 2,17% alasan responden  memilih jawaban 4 adalah responden mengatakan bahwa sebelum adanya program revitalisasi responden memiliki  waktu  senggang  yang  cukup  banyak  karena  pekerjaan  responden  sebagai wirausaha sehingga waktu bersantai cukup banyak. Dari hasil perhitungan rumus index didapatkan hasil sebesar 45,86 % (Netral) dan dapat si simpulkan bahwa sebelum adanya program revitalisasi waktu senggang yang dimiliki responden cukup memadai.
Kemudian pada pernyataan 4 jawaban yang paling banyak dipilih adalah 3 (netral) sebanyak  50  orang  dengan  persentase  54,34%  alasan  responden  memilih  jawaban  3 (netral)  adalah  menurut  respoden  setelah  adanya  program  revitalisasi  waktu  senggang responden  masih  dihabiskan  dengan  pergi  ke  kebun  sama  seperti  sebelumnya. Selanjutnya jawaban yang paling sedikit dipilih adalah 5 (sangat setuju) sebanyak 4 orang dengan  persentase  4,34%  alasan  responden  memilih  jawaban  5  (sangat  setuju)  adalah karena  menurut  respoden  setelah  adanya  program  revitalisasi  responden  lebih  bnyak mengabiskan waktu dengan beristirahat dirumah atau berkumpul bersama keluarga dan teman, hal ini karena setelah ikut dalam program revitalisasi kebun yang harus di kelola responden  berkurang  karena  digunakan  untuk  program  revitalisasi  kebun  kelapa  sawit sehingga responden dapat pulang lebih cepat dari kebun. Dari hasil perhitungan rumus index  didapatkan  hasil  sebesar  61,08%  (setuju)  dan  dapat  si  simpulkan  bahwa  setelah adanya program revitalisasi kegiatan berlibur responden menjadi lebih sering.
Dari  uraian  sebelum  dan  setelah  adanya  program  revitalisasi  diatas  dapat disimpulkan  bahwa  setelah  adanyanya  program  revitalisasi  gaya  hidup  responden tertkait  dengan  cara  responden  membelanjakan  uangnya  terjadi  perubahan  yang sebelumnya  responden  lebih  memilih  untuk  berhemat  dengan  hanya  membelanjakan uangnya  untuk  kebutuhan  sehari-hari  atau  disimpan,  terjadi  perubahan    dalam membelanjakan  uangnya  dengan  lebih  berorientasi  kepada  pemenuhan  keinginan responden  bukan  lagi  berorientasi  pada  kebutuhan,  sedangkan  untuk  bagaimana responden menghabiskan waktu senggangnya tidak terjadi perubahan sebelum maupun setelah  adanyanya  program  revitalisasi.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Amiruddin (2013) yakni pendapatan amat besar pengaruhnya terhadap gaya hidup konsumtif. karena apabila pendapatan meningkat, kemampuan masyarakat untuk membeli juga meningkat semakin besar dan semakin menuntut kualitas yang baik.

## 3.2. Dampak Terhadap Kondisi Ekonomi
konsumtif  responden  yang  mana  setelah  ikut  dalam  program  revitalisasi pendapatan responden meningkat dan menyebabkan responden belanja lebih banyak dan lebih memilih terhadap kualitas barang yanng dibeli.

## 1.  Pendapatan
Pendapatan atau disebut juga income dari seorang warga masyarakat adalah hasil penjualannya  dari  faktor-faktor  produksi  yang  dimilikinya  pada  sektor  produksi  (Jaya, 2011).

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA

## Tabel 8. Tanggapan responden terhadap aspek pendapatan
No Pernyataan Kategori Jumlah Persentase 1 Sebelum ikut program revitalisasi pendapatan saya lebih tinggi dari UMP Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 16 60 14 2 0 17,39% 65,21% 15,21% 2,17% 0,00% 2 Setelah ikut program revitalisasi pendapatan saya lebih tinggi UMP Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 3 1 8 69 11 3,26% 1,08% 8,70% 75% 11,96%
Sumber : Olahan Data Primer,2019
Pada  kondisi  sebelum  adanya  program  revitalisasi  pernyataan  1  menunjukkan bahwa  jawaban  yang  paling  banyak  dipilih  adalah  2  (tidak  setuju)  sebanyak  60  orang dengan  persentase  65,21%  alasan  rata-rata  responden  memilih  jawaban  2  (tidak  setuju) adalah menurut responden sebelum adanya program revitalisasi pendapatan responden lebih  sedikit  karena  harga  komodoti  pertanian  lainnya  seperti  karet  dan  lada  sangat murah  khususnya  untuk  lada  menurut  responden  harganya  masih  belum  sebanding dengan  upaya  dan  biaya  yang  responden  keluarkan  sedangkan  untuk  mendapatkan penghasilan  responden  hanya  mengandalkan  hasil  dari  menyadap  getah  karet  sehingga responden  merasa  penghasilan  responden  masih  sangat  kurang  untuk  mencukupi kebutuhan rumah tangga. Selanjutnya jawaban yang paling sedikit dipilih adalah jawaban 4 (setuju) sebanyak 2 orang dengan persentase 2,175 alasan responden memilih jawaban 4 (setuju)  adalah  karena  menurut  responden  sebelum  adanya  program  revitalisasi penghasilan  responden  dari  menyadap  getah  karet  cukup  untuk  memenuhi  kebutuhan rumah  tangga  dan  terkadang  masih  memiliki  sisa,  setelah  adanya  program  revitalisasi kebun  responden  di  jadikan  kebun  kelapa  sawit  dan  menurut  responden  hasilnya  tidak jauh  berbeda  dengan  hasil  yang  responden  dapatkan  dari  menyadap  getah  karet meskipun menurut responden beban kerja responden memang lebih ringan karena tidak harus menyadap getah karet setiap hari lagi karena sawit hanya panen dua kali seminggu ditambah lagi  dengan pemotongan 30% hasil panen responden untuk membayar cicilan kredit  kebun  membuat  responden  merasa  penghasilan  yang  responden  terima  belum maksimal. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut:

## Tabel 9. Rata-rata pendapatan responden sebelum program revitalisasi
No   Pendapatan Perbulan (Rp/Bulan) Responden Persentase 1 1.000.000 < 7 7,61% 2 1.000.000 – 2.000.000 23 25% 3 2.000.000 – 3.000.000 23 25% 4 3.000.000 – 4.000.000 18 19,57%

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
No   Pendapatan Perbulan (Rp/Bulan) Responden Persentase 5 4.000.000 – 5.000.000 6 6,52% 6 > 5.000.000 15 16,30% Jumlah 92 100 % Sumber : Olahan Data Primer,2019
Pada  tabel  18.  Apabila  merujuk  pada  Kementrian  Ketenagakerjaan  (Kemenaker) upah  minimum  Provinsi  Bangka  Belitung  sebesar  Rp  2.700.000,-  maka  sebagian  besar responden  masih  tergolong  berpendapatan  rendah  yaitu  sebanyak  7  orang  atau  7,61% berpendapatan kurang dari Rp 1.000.000 perbulan, dan 23 orang atau 25% berpendapatan rata-rata Rp 1.000.000 – 2.000.000. sedangkan responden yang memiliki penghasilan diatas Rp  5.000.000  perbulan  sebanyak  15  orang  atau  16,30%.  Dari  uraian  diatas  memberikan gambaran  bahwa  sebelum  adanya  program  revitalisasi  kelapa  sawit  pendapatan  para responden  masih  rendah.  Dari  hasil  perhitungan  rumus  index  didapatkan  hasil  sebesar 40,43%  (Netral)  dan  dapat  dikatakan  bahwa  sebelum  adanya  program  revitalisasi pendapatan petani responden cukup rendah.
Setelah  adanya  program  revitalisasi  pada  pernyataan  2  jawaban  yang  paling banyak dipilih adalah jawaban 4 (setuju) sebanyak 69 orang dengan persentase 75% alasan rata-rata responden memilih jawaban 4 (setuju) adalah karena menurut responden setelah adanya  program  revitalisasi  responden  merasakan  penghasilan  responden  meningkat karena harga yang di bayarkan oleh koperasi lebih tinggi dari bandingkan jika responden memiliki  kebun  sawit  pribadi  dan  menjualnya  ke  tengkulak  atau  pedagang  pengepul selainnya  itu  karena  kebun  responden  dikelola  oleh  koperasi  responden  jadi  bisa melakukan pekerjaan lain untuk menambah penghasilan responden.
Selanjutnya  jawaban  yang  paling  sedikit  dipilih  adalah  jawaban  2  (tidak  setuju) sebanyak satu orang dengan persentase 1,08% alasan responden memilih jawaban 2 (tidak setuju)  adalah  karena  menurut  responden  setelah  ikut  dalam  pogram  revitalisasi penghasilannya  tidak  berbeda  dengan  sebelum  dia  bergabung  dengan  program revitalisasi  dengan  pemotongan  30%  hasil  panen  untuk  membayar  cicilan  kredit  kebun, responden merasa hasil yang dia dapatkan tidak maksimal dan tidak berbeda sama sekali. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 10.
Tabel 10. Rata-rata pendapatan responden setelah program revitalisasi
No Pendapatan Perbulan (Rp/Bulan) Responden Persentase 1 1.000.000 < 0 0 2 1.000.001 – 2.000.000 6 6,52% 3 2.000.001 – 3.000.000 12 13,04% 4 3.000.001 – 4.000.000 19 20,66% 5 4.000.001 – 5.000.000 20 21,74% 6 > 5.000.000 35 38,04% Jumlah 92 100% Sumber : Olahan Data Primer ,2019

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
Tabel 10 menunjukkan bahwa rata-rata pendapatan responden setelah ikut dalam program  revitalisasi  mulai  meningkat  yakni  sebanyak  35  orang  atau  38,04%  memiliki pendapatan diatas Rp 5.000.000, sedangkan responden yang berpendapatan dibawah Rp 1.000.000  tidak  ada  sama  sekali.  Pendapatan  responden  yang  meningkat  tersebut diasumsikan  bahwa  program  revitalisasi  kelapa  sawit  memberikan  dampak  kepada pendapatan petani responden. Dari uraian kedaan sebelum dan setelah adanya program revitalisasi  dapat  disimpulkan  bahwa  setelah  adanya  program  revitalisasi  pendapatan responden lebih tinggi dibandingkan dengan sebelum adanya program revitalisasi hal ini karena responden memiliki tambahan penghasilan dari kebun revitalisasi yang responden terima  setiap  bulan  di  samping  dari  penghasilan  yang  responden  terima  dari  pekerjaan utama maupun pekerjaan sampingan responden. Dari hasil perhitungan rumus index di dapatkan  hasil  sebesar  78,26%  (setuju)  dan  dapat  dikatakan  bahwa  setelah  adanya program revitalisasi penghasilan responden lebih tinggi.
Dari  uraian  kedaan  sebelum  dan  setelah  adanya  program  revitalisasi  dapat disimpulkan  bahwa  setelah  adanya  program  revitalisasi  pendapatan  responden  lebih tinggi  dibandingkan  dengan  sebelum  adanya  program  revitalisasi  hal  ini  karena responden memiliki tambahan penghasilan dari kebun revitalisasi yang responden terima setiap  bulan  di  samping  dari  penghasilan  yang  responden  terima  dari  pekerjaan  utama maupun pekerjaan sampingan responden.

## 1. Pekerjaan
Bekerja  mengandung  arti  melaksanakan  suatu  tugas  yang  diakhiri  dengan  buah karya yang dapat dinikmati oleh manusia yang bersangkutan. Faktor pendorong penting yang  menyebabkan  manusia  bekerja  adalah  adanya  kebutuhan  yang  harus  dipenuhi. Namun  demikian  di  balik  tujuan  yang  tidak  langsung  tersebut  orang  bekerja  untuk mendapatkan  imbalan  yang  berupa  upah  atau  gaji  dari  hasil  kerjanya  itu.  Jadi  pada hakikatnya  orang  bekerja,  tidak  saja  untuk  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya, tetapi juga bertujuan untuk mencapai taraf hidup yang lebih baik (As’ad, 2002).

## Tabel 11. Tanggapan responden terhadap aspek pekerjaan
No Pernyataan Kategori Jumlah Persentase 1 Sebelum ikut program revitalisasi memiliki  pekerjaan sampingan selain pekerjaan bertani Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 8 47 31 6 0 8,69% 51,08% 33,69% 6,52% 0,00% 2 Setelah ikut program revitalisasi memiliki pekerjaan sampingan selain pekerjaan betani Sangat tidak setuju Tidak setuju Netral Setuju Sangat setuju 3 2 39 40 8 3,26% 2,17% 42,39% 43,47% 8,69% Sumber : Olahan Data Primer,2019

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
Pada  kondisi  sebelum  adanya  program  revitalisasi  pada  pernyataan  1  jawaban yang  paling  banyak  dipilih  adalah  jawaban  2  (tidak  setuju)  sebanyak  47  orang  dengan persentase  51,08%  alasan  responden  memilih  jawaban  2  (tidak  setuju)  adalah  rata-rata responden  mengatakan  bahwa  sebelum  adanya  program  revitalisasi  responden  tidak memiliki  pekerjaan  sampingan  selain  pekerjaan  utama  responden  sebagai  petani  atau pegawai,  baik  swasta  maupun  negeri  menurut  responden  responden  tidak  memiliki waktu untuk melakukan pekerjaan lain selain pekerjaan utama responden dikebun karena biasanya  responden  menghabiskan  waktu  responden  dikebun  dan  baru  kembali  ke kampung pada sore hari. Selanjutnya jawaban yang paling sedikit dipilih adalah jawaban 4 (setuju) sebanyak 6 orang dengan persentase 6,52% alasan responden memilih jawaban 4 (setuju)  adalah  rata-rata  responden  mengatakan  bahwa  sebelum  adanya  program revitalisasi  responden  memiliki  pekerjaan  utama  sebagai  pegawai  atau  wirausaha sehingga kemudian dengan bergabuung dalam program revitalisasi merupakan pekerjaan sampingan untuk menambah penghasilan responden. Dari hasil perhitungan rumus index didapatkan  hasil  sebesar  47,6%  (Netral)  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  sebelum  adanya program revitalisasi responden cukup memiliki variasi pekerjaan.
Pada  kondisi  setelah  adanya  program  revitalisasi  pada  pernyataan  2  jawaban  yang paling  banyak  dipilih  adalah  jawaban  4  (setuju)  sebanyak  40  orang  dengan  persentase 43,47%  alasan  responden  memilih  jawaban  4  (setuju)  adalah  rata-rata  responden mengatakan  bahwa  setelah  mengikuti  program  revitalisasi  responden  jadi  memiliki pekerjaan  sampingan  lain  selain  bertani  seperti  membuka  usaha  warung  dan  toko kelontong  kecil-kecilan  selain  itu  ada  juga  yang  bekerja  sebagai  karyawan  dan  buruh harian  dari  PT.  Gunung  Maras  Lestari  menurut  responden  responden  bisa  memiliki pekerjaan  sampingan  selain  bertani  karena  kebun  revitalisasi  responden  sepenuhnya  di kelola oleh koperasi hanya sesekali responden akan pergi melihat kebun responden hal ini membuat  responden  bisa  memiliki  waktu  untuk  mencari  pekerjaan  lain.  Selanjutnya jawaban  yang  paling  sedikit  dipilih  adalah  jawaban  2  (tidak  setuju)  sebanyak  2  orang dengan  persentase  2,17%  alasan  responden  memilih  jawban  2  (tidak  setuju)  adalah responden  mengatakan  bahwa  setelah  mengikuti  program  revitalisasi  responden  tetap fokus  pada  pekerjaan  bertani  responden  dalam  hal  ini  responden  mengelola  tanah responden yang lain yang tidak di ikutkan dalam program revitalisasi sehingga rutinitas responden tetap sama hanya lokasinya saja yang berbeda. Dari hasil perhitungan rumus index  didapatkan  hasil  sebesar  70,43%  (setuju)  dan  dikatakan  bahwa  responden  setuju bahwa  setelah  adanya  dan  ikut  dalam  program  revitalisasi  responden  jadi  memiliki pekerjaan sampingan lain selain pekerjaan utama responden betani.
Dari  uraian  diatas  pada  kondisi  sebelum  dan  setelah  adanya  program  revitalisasi dapat  disimpulkan  bahwa  ada  perubahan  dalam  variasi  pekerjaan  responden  dimana responden  memiliki  bahkan  sebagian  beralih  pekerjaan  dari  yang  sebelumnya  hanya berfokus  pada  bertani  menjadi  mulai  berwirausaha  dan  menjadi  karyawan  serta  buruh harian di perusahaan perkebunan kelapa sawit PT.Gunung Maras Lestari.
.
3.3. Kontribusi  Program  Revitalisasi  Kebun  Kelapa  Sawit  terhadap  Pendapatan  Total Keluarga
Ikut  serta  dan  tergabung  dalam  program  revitalisasi  dilakukan  petani  untuk memenuhi  kebutuhan  rumah  tangga.  Serta  merupakan  cara  petani  untuk  mendapatkan tambahan penghasilan selain dari pekerjaan pokok maupun pekerjaan sampingan petani.

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
Selain  ikut  dalam  program  revitalisasi  petani  juga  memperoleh  pendapatan  dari  usaha lain,, seperti usahatani lada, karet, tengkulak, PNS, wiraswasta, toko kelontong, warung, dan  masih  banyak  lagi  yang  dilakukan  kepala  keluarga  maupun  anggota  keluarga. Pendapatan total diperoleh  dari total pendapatan yang diterima dari program revitalisasi dan  pendapatan  diluar  program  revitalisasi.  Pendapatan  yang  diterima  dari  program revitalisasi dapat memberikan kontribusi kepada pendapatan total keluarga.
Tabel 12. Kontribusi  Kebun Revitalisasi Terhadap  Pendapatan  Total  Keluarga  Tahun
2019 No Kontribusi Jumlah(Responden) Persentase 1 2 3 4 0%  - 24% 25% - 49% 50% - 74% 75% - 100% 24 50
18 0
26,085% 54,34% 19,56% 0% Rata-rata 35,44%
Sumber : Olahan Data Primer,2019
Berdasarkan Tabel 12. dapat dilihat jumlah kontribusi kebun revitalisasi terbanyak terhadap  pendapatan  total  keluarga  antara  interval  25  sampai  49  persen  sebanyak  50 responden atau 54,34%. Rata-rata kontribusi kebun revitalisasi terhadap pendapatan total keluarga  sebesar  35,44%.  Menunjukkan  bahwa    kontribusi  kebun  revitalisasi  terhadap pendapatan  total  keluarga  kecil,  karena  kurang  dari  setengah  pendapatan  total.  Hal  ini dikarenakan luas lahan yang dijadikan kebun revitalisasi kebanyakan hanya antara 1-1,5 hektar  dan  juga  pengelolaan  kebun  revitalisasi  seperti  pemanenan  dan  perawatan dilakukan  oleh  koperasi.  Walaupun  pendapatan  yang  diterima  dari  kebun  revitalisasi kecil,  akan    tetapi    masih    dapat    memberikan    kontribusi    terhadap    pendapatan    total keluarga petani responden di Desa Dalil.

## 4. Simpulan dan Saran

## 4.1. Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka  dapat  diketahui bahwa:
1. (a)  Aspek  pendidikan  dampak  yang  terjadi  adalah  perubahan  dari  sisi  pembiayaan pendidikan anak yang semula sulit dalam memenuhi biaya pendidikan anak menjadi lebih  mudah  setelah  ikut  dalam  program  revitalisasi.  (b)  Aspek  konflik  tidak  ada dampak yang diterima responden dapat dikatakan keadaan sebelum dan sesudah ikut program  revitalisasi  tidak  mempengaruhi  aspek  konflik  responden  (c)  Aspek kerjasama terjadi perubahan dari yang sebelumnnya responden  melakukan kegiatan kerjasama menjadi sering melakukan kegiatan kerjasama. (d) Aspek gaya hidup terjadi perubahan  dari  responden  yang  sebelumnnya  lebih  hemat  dalam  membelanjakan uangnya  menjadi  lebih  boros.  (e)  Aspek  pendapatan  terjadi  perubahan  yang  mana pendapatan  responden    menjadi  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  sebelum  ikut dalam program revitalisasi. (f) Aspek pekerjaan terjadi perubahan yang mana variasi pekerjaan responden menjadi lebih  banyak dibandigkan dengan sebelum ikut dalam program revitalisasi.
2. Kontribusi kebun revitalisasi terhadap pendapatan total keluarga sebesar 35,44%, hal ini menunjukkan kurang dari setengah pendapatan keluarga didapatkan dari kebun revitalisasi.

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA

## 4.2. Saran
Berdasarkan kesimpulan, adapun saran yang dapat peneliti sampaikan yaitu:
1. Bagi  pemerintah  diperlukan  untuk  memberikan  penyuluhan  dan  informasi  kepada petani di Desa-desa lain agar dapat lebih jelas dengan segala macam informasi terkait revitalisais kebun kelapa sawit.
2. Bagi petani agar lebih aktif dalam mengawal dan mengawasi kebijakan-kebijakan yang diambil oleh pengurus koperasi agar menjadi lebih baik dan profesional.
3. Bagi  peneliti,  disarankan  untuk  mengembangkan  penelitian  dampak  program revitalisasi  kebun  kelapa  sawit  dengan  aspek  yudiris,  aspek  pasar,  aspek  sosial  atau lingkungan aspek organisasi dan manajemen.

## Daftar Pustaka
Abdul  Baqirzein.  2001.  Etnis  Cina  dalam  Potret  Pembauran  di  Indonesia.  Prestasi  Insan Indonesia. Jakarta.
Amirudin,  K.  2013.  Ekonomi  Mikro  Suatu  Perbandingan  Ekonomi  Islam  dan  Ekonomi Konvensional. Alauddin Universitas Press. Makasar.
As’ad S. U, Moh. 2002. Psikologi Industri : Seri Sumber Daya Manusia. Edisi Keempat . Liberty. Yogyakarta Badan Pusat Statistik (BPS) Bangka Belitung 2017 Dinas Pertanian Kabupaten Bangka 2016
Erwanto,  Rendra  Cahya.  2001.  Taraf  Hidup  Masyarakat  Petani  dan  Pengaruuhnya terhadap  Pendidikan  Anak  di  Desa  Jombak  Kecamatan  Ngantong  Kabupaten Malang. Univeristas Negeri Malang.
Fattah, Hanurawan. 2012. Psikologi Sosial: Suatu Pengantar. Remaja Rasdak Arya Farada,  M.  Shahzad,  M  A,  B,  Mubshar  H,  Rehman,  H  and  besharat,  A.S.  2007.
Incorporation of Polyamines in Priming Media Enhances the Germination and early Seedling  growth  in  Hybrid  Sunflower.  International  Journal  of  Argiculture  and biology Vol. 9
Ferdian,  K.J.  &  Soerjatisnanta,  H.  (2017).  The  Long  Road  To  Partnership:  Conflict Resolution of Register 45 Mesuji Lampung. Jurnal Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, 20(3), 249-263
Husain,  Umar.  2011.  Metode  Penelitian  Untuk  Skripsi  dan  Tesis  Binis  Edisi  II.  PT  Raja Grafindo Pustaka. Jakarta.
Lubis R.E Dn Widarnako, A 2011. Buku Pintar Kelapa Sawit . Agro Media . Jakarta Masruroh, Ariyani. 2015. Kontribusi Usahatani Tembakau Terhadap Pendapatan Rumah Tangga Di Desa Salamrejo Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung Jawa Tengah. UNY Mowen,  John.  C,  And  Michael  Minor.  2002. Perilaku  Konsumen.  Jilid  1.  Edisi  Kelima. PT Penerbit Erlangga
Mowen, John dan Michael Mior. 2002. Prilaku Konsumen. Erlangga. Jakarta. Nasikun. 2003. Sistem Sosial Indonesia. PT Raja Grafindo Pustaka. Jakarta. Philip, Koiler. 2002. Manajemen Pemasaran. Pren Hall Indo. Jakarta.
Riduan  dan  Sunarto.  2009.  Pengantar    Statistika  untuk  Penelitian  Pendidikan,  Sosial,
Ekonomi dan Bisnis. Alfabeta. Bandung

## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PROGRAM REVITALISASI KEBUN KELAPA SAWIT DI DESA DALIL KECAMATAN BAKAM KABUPATEN BANGKA
Raudlotul  Jannah.  Sofiyana.2013.  Pola  Interaksi  Sosial  Masyarakat  dengan  Waria  di Pondok Pesantren Khusus Al-Farah Senin-Kamis. UNS.
Sevilla,Consuelo G. Et.Al.2007. Reseach Methods.Rex Printingcompany . Quezon City Soerjono, Soekanto. 2006. Sosiologi Suatu Pengantar. Raja Grafindo Persada. Jakarta. Sugiyono.  2014.  Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif  dan R&D. Alfabeta. Bandung
Thoha,  M.  2014.  Prilaku  Organisasi  Konsep  Dasar  dari  Aplikasinya.  Raja  Grafindo Persada. Jakarta.
Thomas,  Lewis  dan  Elaine  B  Johson.  2014.  Leadership  and  Teamwork.  PT  Jayakarta. Bandung.
Zainudin. 2009. Kerjasama www.etdlibrary.ums.ac.id