ANALISIS DAYA SAING KOMPARATIF CPO INDONESIA DI NEGARA TUJUAN UTAMA Comparartive Advantage Of Indonesian’s Crude Palm Oil (CPO) In Main Destination Countries
Sukirno 1 , Muhamad Mustopa Romdhon 2*
1 Program Studi Agribisnis Universitas Bengkulu Email: sukirno.agri67@gmail.com
2 Program Studi Agribisnis Universitas Bengkulu *Correspondence Author : m.romdhon@unib.ac.id

## Abstrak
Tulisan  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  tingkat  daya  saing  CPO  Indonesia  dan  posisi daya  saing  CPO  Indonesia  di  Negara  Tujuan  Utama.    Tulisan  menggunakan  data sekunder runut waktu dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2019 yaitu data nilai ekspor, volume  ekspor,  nilai  impor,  volume  impor,  Produk  Domestik  Bruto,  dan  Nilai  Tukar. Metode  Analisis  yang  digunakan  yaitu  Revealed  Comparative  Advantage  (RCA)  dan Export  Product  Dynamic  (EPD).  Hasil  analisis  menunjukkan  skor  RCA  Indonesia, Malaysia,  Nigeria,  dan  Papua  Nugini  bernilai  di  atas  satu  (>  1).    Posisi  daya  saing Indonesia,  Malaysia  dan  Papua  Nugini  berada  pada  kategori  Rising  Star  kecuali  Nigeria berada  pada  kategori  Lost  Opportunity.  Kesimpulan  CPO  berasal  dari  Indonesia, Malaysia,  Nigeria,  dan  Papua  Nugini  memiliki  daya  saing  komparatif  dibandingkan negara lain.
Kata Kunci: Daya Saing, CPO. Negara Tujuan Utama Ekspor

## Abstract
The purpose of this study is to analyze the level of competitiveness of Indonesian palm oil in the main destination countries, the position of Indonesian palm oil competitiveness in the main destination countries. The data used in this study is secondary data consisting of annual  time  series  data  with  a  time  period  of  seven  years,  namely  from  2012  to  2019 (India,  China,  Pakistan,  the  Netherlands,  Spain,  Italy,  United  States,  Bangladesh, Germany, Egypt) and the four main competing countries (Malaysia, Netherlands, Niger, Papua New Guinea).The types of data used include data on export value, export volume, import  value,  import  volume,  Gross  Domestic  Product,  and  real  exchange  rate.    The analytical methods used were RCA, and EPD. The results showed that the RCA scores of Indonesia, Malaysia, Niger and Papua New Guinea were above one (RCA> 1).. Based on the  EPD  analysis,  Indonesia,  Malaysia,  and  Papua  New  Guinea  are  in  the  Rising  Star position, while the Netherlands and Nigeria are in the Lost Opportunity position.
Key words : advantage, Crude Palm Oil, Main Destination Country

## PENDAHULUAN
Kinerja  ekspor  Indonesia  menurun  telah  menyebabkan  defisit  neraca berjalan  sebesar  US$0,6  miliar  pada  kuartal  I-2019  dan  US$1,8  miliar  pada
kuartal  II-2019.  Penurunan  ini  dibarengi  dengan  meningkatnya  impor  Indonesia pada  enam  bulan  pertama  tahun    2019.  Komponen  ekspor  terbesar  Indonesia tahun 2019 yaitu sektor non-Migas mencapai 90%. Lima komoditas penyumbang terbesar ekspor non-migas yaitu Crude Palm Oil (CPO), perikanan, tekstil, kayu dan  olahannya,  serta  kertas  dan  barang  dari  kertas, dimana komoditas CPO memiliki  nilai  ekspor  tertinggi.  Saat  ini,  Indonesia  menjadi  produsen  terbesar CPO  dunia  dengan  pangsa  produksi  sebesar  62%.    Pesaing  utama  Indonesia  di pasar  CPO  yakni  Malaysia  dengan  pangsa  produksi  sebesar  33%.    Perdagangan internasional  CPO  menjadi  salah  satu  sumber  penggerak  pertumbuhan (Wellyanti, 2015).
Persaingan  ekspor  CPO  antara  Indonesia  dan  Malaysia  berdampak  tidak baik  bagi  kinerja  ekspor  Indonesia.  Meskipun  persentse  ekspor  Indonesa  jauh lebih  besar,  namun  Malaysia    tetap    menjadi    pesaing    utama  bagi    Indonesia. Perjanjian  dagang  antara  India  and  Malaysia  melalui Comprehensive  Economic Cooperation  Agreement (CECA),  memberi  ruang  lebih  fleksibel  terhadap produk-produk  impor  maupun  ekspor  kedua  negara.  Malaysia  memperoleh  bea masuk CPO lebih rendah daripada bea masuk CPO dari Indonesia.
Persaingan ekspor  CPO dunia  bukan  hanya antara Indonesia dan  Malaysia saja  seiring  meningkatnya  konsumsi  produk  berbahan  baku  CPO  (Wetlands, 2013 ; Wulansari, 2016). Beberapa negara pesaing ekspor CPO Indonesia seperti Belanda  dan  Papua  New  Guinea.  Persaingan  ini  ikut  andil  mengurangi  volume dan  nilai  ekspor  CPO  Indonesia,  sehingga  berpotensi  besar  menurunkan  pangsa pasar  CPO  ke  negara  tujuan  utama  ekspor  (Rifa’i  dan  Tarumn,  2005)  akibatnya daya    saing    CPO  terganggu.  Daya  saing  suatu    komoditas    diukur    dari perbandingan  pangsa  pasar  komoditi  menggunakan Revealed  Comparative Advantage (Balassa,  1965;  Hagi,  2012),  dan Export  Product  Dynamic (Siregar,2010). Studi ini bertujuan untuk menilai dan mengidentifikasi daya saing CPO Indonesia di pasar internasional

## METODE PENELITIAN
Data sekunder deret waktu digunakan dalam penelitian ini yaitu dari tahun 2012 hingga tahun 2018. Data ekspor CPO ke negara importir utama yaitu India, Cina,  Pakistan,  Belanda,  Spanyol,  Italia,  Amerika  Serikat,  Bangladesh,  Jerman, Mesir serta negara pesaing utama yaitu Malaysia, Belanda, Papua Nugini (PNG). Data ekspor mencakup nilai ekspor, volume ekspor, nilai  impor, volume  impor, Produk  Domestik    Bruto,  dan  nilai  tukar  riil.  Metode  analisis  digunakan  yaitu Revealed  Comparative  Advantage (RCA).  Metode  ini  membandingkan  daya saing  CPO  Indonesia  dengan  tiga  pesaing  utama  di  pasar  negara  importir Indonesia dan pasar dunia. Formula perhitungan RCA yaitu :
Keterangan : RCA  : Revealed Comparative Advantage X ij : Nilai ekspor CPO negara i  ke sepuluh negara importir utama dan dunia
X t : Nilai total ekspor negara i ke sepuluh negara importir utama dan dunia W ij : Nilai ekspor CPO dunia ke sepuluh negara importir utama dan dunia W t : Nilai total ekspor dunia ke sepuluh negara importir utama dan dunia
i : Indonesia/Malaysia/Belanda/Papua Nugini
Metode Export Product Dynamics (EPD) digunakan untuk mengidentifikasi  daya  tarik  dan  informasi  kekuatan  pasar.    Daya  tarik  pasar dihitung  berdasarkan pertumbuhan permintaan CPO  untuk tujuan pasar tertentu.
Informasi kekuatan bisnis diukur  berdasarkan pertumbuhan dari perolehan pasar Indonesia pada tujuan pasar ekspor utama. Matriks metode EPD yaitu : Sumbu x : pangsa pasar ekspor CPO
Sumbu y : Pangsa Pasar CPO
Keterangan : X ij : Nilai ekspor CPO Indonesia ke sepuluh negara importir utama dan dunia X t : Nilai total ekspor negara i ke sepuluh negara importir utama dan dunia W ij : Nilai ekspor CPO dunia ke sepuluh negara importir utama dan dunia W t : Nilai total ekspor negara i kesepuluh negara importir utama  dunia.
T          : Jumlah tahun analisis

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Keunggulan Komparatif CPO Indonesia
Daya saing CPO Indonesia  di pasar  internasional  berdasarkan  nilai RCA berada  diatas  angka  satu  mengidentifikasikan  bahwa  produk  CPO  Indonesia memiliki daya saing. Sebaliknya,  apabila  nilai  RCA  dibawah  satu,  maka  daya saing  produk  C P O   sangat   rendah. Semakin  tinggi  nilai  RCA,  menunjukkan daya  saing  suatu  produk  semakin  tinggi  (Sunardi,  dkk,  2014).    Hasil perhitungan  RCA  p r o d u k   C P O   Indonesia  dan  beberapa  negara  pesaing utama seperti ditampilkan pada Tabel 1 Tabel 1. Nilai RCA Komoditi CPO Indonesia dan Beberapa Negara Pesaing
Utama No  Eskportir Nilai RCA 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019  Rerata 1 Indonesia  35.78  39.29  43.09  49.24  44.60 44.51 43.69  68.99 46.15 2 Malaysia 26.16  24.37  22.30  22.96  21.48 18.11 17.71  56.03 26.14 3 Belanda 0.91 1.03 0.90 0.91 0.84 0.76 0.68 0.67 0.84 4 Nigeria 4.80 2.85 3.01 12.40  56.61  221.36 0.00 64.65 45.71 5 PNG 30.95  39.04  25.22  24.48  21.39 21.21 25.50  35.32 27.88
Sumber : data  diolah (2020)
Perkembangan  nilai  RCA  produk  CPO  Indonesia  dan  beberapa  negara pesaing  utama  disajikan  pada  Tabel  1,  dari  tahun  2012  hingga  tahun  2019. Nilai RCA CPO Indonesia  dari tahun 2012  hingga tahun 2019  selalu di atas satu (RCA>1).  Daya  saing  komoditi  CPO  Indonesia  jauh  di  atas  rata-rata  dan  terus mengalami peningkatan dari  tahun ke tahun dibandingkan negara pesaing utama. Hasil penelitian Patone, dkk (2020) yang  menganalisis daya saing CPO  Indonesia ke  China  dan  India  dan  mendapatkan  hasil  bahwa  nilai  RCA  rata-rata  Indonesia di  kedua  negara  tersebut  lebih  besar  dari 1  (RCA>1).  Jika  dibandingkan  dengan negara-negara  pesaing  lainnya  tingkat  daya  saing  komparatif  produk  CPO
Indonesia  jauh  le  bih  unggul.    Faktor-faktor  mendorong  daya  saing  CPO Indonesia  antara  lain  luas  areal  perkebunan  kelapa  sawit  Indonesia  terbesar  di dunia, sehingga menjadi produsen kelapa sawit terbesar di dunia.
Daya  saing  kompartif  CPO  Malaysia  sangat  baik,meskipun  nilai  RCA pada tiap tahunnya  lebih kecil dari Indonesia lebih besar diatas angka 1 (RCA>1) yang artinya CPO Malaysia juga  memiliki keunggulan kompartif di atas rata-rata. J ika  dilihat  pada  Tabel  2,  keunggulan  komparatif  CPO  Malaysia  cenderung mengalami penurunan dari tahun 2012 hingga 2019  yang disebabkan nilai ekspor CPO  Malaysia  terus  mengalami  penurunan  selama  periode  tersebut.  Belanda merupakan    satu-satunya    negara    kawasan    Eropa    yang    mengekspor    minyak sawit dalam  jumlah  yang  cukup  banyak.  Data  dari World  Trade  Organisation (WTO)  menempatkan Belanda pada posisi ke-3 sebagai negara pengekspor CPO terbesar  setelah  Indonesia  dan  Malaysia.  Kendati  demikian,  jika  dilihat  dari keunggulan  komparatif,  tingkat  daya  saing  CPO  Belanda  sangat  rendah  dan fluktuatif.  Keunggulan  komparatif  CPO  Belanda  rata-rata  dibawah  angka  satu (RCA<1)  yang  artinya  tingkat  daya  saing  CPO  Belanda  dibawah  rata-  rata. Kondisi  ini  disebabkan  nilai  ekspor  CPO  Belanda  memiliki  selisih  sangat  jauh jika dibandingkan nilai ekspor agregat negara tersebut.

## 2. Posisi Daya Saing  CPO Indonesia
Posisi  daya  saing  CPO  Indonesia  diketahui  dari  hasil  analisis  metode
Export  Product    Dynamics (EPD).    Apakah  komoditi  tersebut  kompetitif  dan memiliki  pertumbuhan  dinamis.  EPD  juga  mampu  membandingkan  kinerja ekspor  diantara  negara  seluruh  dunia.  Posisi  daya  saing  suatu  komoditas  terdiri dari rising  star,  lost  opportunity,  falling  star, dan retreat (Marina  dan  Mulatsi,
2016).  Melalui  pendekatan  ini,  kinerja  ekspor  diantara  negara-negara  di  dunia dapat dibandingkan. Posisi daya  saing CPO Indonesia dan negara-negara pesaing utama disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2. Posisi Daya Saing CPO Indonesia dan Negara-Negara Pesaing Utama No Eksportir Sumbu X Sumbu Y Keterangan 1 Indonesia 0,632 0,705 Rising Star 2 Malaysia 0,651 0,402 Rising Star 3 Belanda -0,083 5,165 Lost Opportunity 4 Nigeria 0,047 0,006 Rising Star 5 Papua Nugini -0,14 0,034 Lost Opportunity Sumber : Data Sekunder diolah, 2020
Posisi  daya  saing  komoditi  CPO  Indonesia  dan  beberapa  negara  pesaing utama disajikan pada Tabel 2. Posisi daya saing Indonesia, Malaysia, dan  Nigeria berada  pada Rising  Star karena  memiliki  nilai  posistif  pada  sumbu  X  dan sumbu  Y.  Artinya  pertumbuhan  pangsa  ekspor  ketiga  negara  tersebut  bersifat kompetitif dan pertumbuhan pangsa pasar  CPOnya bersifat  dinamis.  Hal tersebut juga  mengindikasikan  bahwa  komoditi CPO  berada pada  pasar  yang  ideal,  yaitu meningkatnya  pertumbuhan  pangsa  ekspor  diikuti  dengan  peningkatan  pangsa pasar  komoditi  CPO.  Penelitian  Khairunisa  dan  Novianti  (2017)  yang menganalisis  daya  saing  CPO  Indonesia  ke  Uni  Eropa  dan  mendapati  posisi Indonesia pada  kuadran rising star. Dua negara  lainnya  yang  merupakan pesaing utama Indonesia yaitu Belanda dan Papua New Guinea memiliki posisi daya saing Lost  Opportunity karena  memiliki  nilai  negatif  (-)  pada  sumbu  X  dan  memiliki
nilai  positif  (+)  pada  sumbu  Y.  Posisi  daya  saing  CPO  Indonesia  dan  beberapa negara pesaing utama dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Posisi Daya Saing CPO Indonesia dan Negara-Negara Pesaing Utama
Indonesia,  Malaysia,  dan  Nigeria    berada  pada  kuadran Rising  Star karena  memiliki  nilai  positif  pada  sumbu  X  dan  sumbu  Y.  Jika  dibandingkan antara  ketiga  negara  tersebu,  Indonesia  dan  malaysia    berada    pada rising    star yang    cukup    tinggi.    Kondisi    ini    mengindikasikan    adanya  persaingan  yang cukup  kuat  antara  kedua  negara  tersebut.  Masing-masing  negara  mempunyai kekuatan  masing-masing.  Posisi  Indonesia  lebih  tinggi  nilai  sumbu  Y  jika dibandingkan  dengan  malaysia.  Posisi  ini  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan pangsa  pasar  CPO  Indonesia  lebih  kompetitif  dibanding  Malaysia.  Namun  jika dilihat dari posisi  sumbu X,  Malaysia  menempati posisi sedikit  lebih  tinggi  dari Indonesia.  Posisi  ntersebut  menggambarkan  bahwa  pertumbuhan  pangsa ekspor CPO Malaysia bersifat  lebih dinamis dibandingkan Indonesia.
Kondisi  pangsa  pasar  CPO  Indonesia  yang  lebih  kompetitif  dari  Malaysia disebabkan  karena  Indonesia  memiliki  lahan  perkebunan  sawit  yang  jauh  lebih luas dan jumlah produksi yang jauh lebih tinggi daripada Malaysia.  Menurut  data Direktorat  Jenderal  Perkebunan  Kementerian  Pertanian,  pada  tahun  2017  total lahan  sawit  di  Indonesia  mencapai  14,04  juta  Ha,  sedangkan  Menurut  data  The United  States  Department  of  Agriculture  (USDA)  atau  Kementerian  Pertanian Amerika  Serikat,  Malaysia  memiliki  5,3  juta  Ha.  Dengan  adanya  lahan perkebunan  sawit  yang  lebih  luas,    Indonesia    mampu    mengekspor    jumlah minyak  sawit  lebih  besar  dari  Malaysia,  sehingga pangsa pasar CPO Indonesia menjadi lebih kompetitif dari Malaysia.
Pangsa  ekspor  CPO  Malaysia  ternyata  lebih  dinamis  dibandingkan Indonesia.  Diduga  kuat  kondisi  ini  disebabkan  produktivitas  perkebunan  sawit Malaysia  lebih  baik  dari  produktivitas  perkebuann  sawit  Indonesia.  Keunggulan luas  lahan  sawit  di  Indonesia  tidak  diimbangi  dengan  produktivitas  lahan  yang baik.  Malaysia  memiliki  produktivitas  lahan  sawit  sebesar  3,96  ton/Ha/tahun, sedangkan  Indonesia  hanya  memiliki  produktivitas  lahan  sawit    sebesar    2,70 ton/Ha/tahun    (Koaksi    Indonesia,    2019).    Kondisi    tersebut    didukung    dengan adanya India  and  Malaysia  Comprehensive  Economic  Cooperation  Agreemen t (CECA)  yang  merupakan  perjanjian  bilateral  dimana  India  dan  Malaysia  sama-
sama  berkomitmen  memberi  ruang  yang  lebih  fleksibel  terhadap  produk-produk impor  maupun  ekspor  antara  dua  negara.  Malaysia  mendapatkan  bea  masuk CPO    lebih  rendah  daripada  bea  masuk  CPO  dari  Indonesia  dari  perjanjian tersebut.  Pemerintah  India  menetapkan  bea  masuk  CPO  Malaysia  lebih  rendah 4% dibanding CPO Indonesia. India yang merupakan importir CPO terbesar dunia menetapkan  bea  masuk  CPO  Malaysia  sebesar  40%    sedangkan    bea  masuk minyak    sawit    Indonesia  sebesar  44%.  Kebijakan  pemerintah  Malaysia  yang menghapus  pungutan  ekspor  juga  mendukung  peningkatan  daya  saing  CPO Malaysia di pasar dunia.

## KESIMPULAN
Kesimpulan  yang  studi  analisis  daya  saing  komparatif  CPO  Indonesia  di negara tujuan utama yaitu:
1. Nilai Revealed  Comparative  Advantage (RCA),  Indonesia,  Malaysia, Nigeria,  Papua New Guinea diatas satu (RCA>1). Keunggulan komparatif diatas rata-rata Negara Belanda memiliki nilai RCA 0,86 (RCA<1).
2. Negara-negara  yang  berada  pada  posisi Rising  Star ialah  Indonesia, Malaysia,  dan  Papua  New  Guinea,  dimana  Malaysia  berada  pada  posisi daya  saing  yang  paling  baik.  Negara  Belanda  dan    Nigeria  berada  pada posisi Lost Opportunity .
3. Upaya  meningkatkan  ekspor  CPO  Indonesia  ditempuh  dengan  lebih memperhatikan  kegiatan  ekspor  CPO  Indonesia  mengingat    CPO merupakan komoditi unggulan dalam sektor nonmigas. Upaya memperkuat hubungan kerjasama bilateral terhadap negara tujuan ekspor yang memiliki populasi  yang  tinggi,  karena  jumlah  populasi  negara  tujuan  berpengaruh positif terhadap permintaan CPO Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
[BI]  Bank  Indonesia.  2019. Laporan  Perekonomian  Indonesia  2018. https://www.bi.go.id/id/publikasi/jurnal-ekonomi/Default.aspx (diakses pada tanggal 30  Juli 2019 pukul 20.45 WIB)
[BI]  Bank  Indonesia.  2019. Nilai  Ekspor  NonMigas  Menurut  Komoditas . https://www.bi.go.id/id/statistik/seki/terkini/moneter/Contents/Default.asp x (diakses pada tanggal 30 Juli 2019 pukul 21.00 WIB)
[BPS]  Badan  Pusat  Statistik.  2019. Buletin  Statistik  Perdagangan  Luar  Negeri (Ekspor  Menurut  Kelompok  Komoditi  dan  Negara  Mei  2019). https://www.bi.go.id/id/  (diakses  pada  tanggal  25  Juli  2019  pukul  21.47 WIB)
[BPS]   Badan   Pusat   Statistik.   2019. Tabel   Dinamis   Nilai   Ekspor-Impor Migas-NonMigas. https://www.bps.go.id/subject/8/ekspor- impor.html#subjekView  Tab6.  (diakses  pada  tanggal  25  Juli  pukul  21.59 WIB)
Dwipayana,  D.  M.,  dan  Sukadana.  I.,  W.  2015.  Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Ekspor Common Resource  Studi Kasus  Ikan Indonesia. E- Jurnal EP Unud . 4(4) : 340-348.
Khairunisa, G.R. dan Novianti,  T. 2017.  Daya Saing Minyak Sawit  dan Dampak Renewable Energy Directive (Red) Uni Eropa Terhadap Ekspor Indonesia di Pasar Uni Eropa. Jurnal Agribisnis Indonesia. 2(5) : 125-136.
Marina,  M.  Dan Mulatsih,  S.  2016.  Analisis  Kinerja  Ekspor  Kertas Indonesia ke Amerika  Latin. Jurnal  Ekonomi  dan  Kebijakan  Pembangunan. 2(5)  :  87- 104.
Oktaviani,  R  dan  Tanti.  2009. Teori  Perdagangan  Internasional  dan Aplikasinya  di  Indonesia .Skripsi.  Departeman  Ilmu  Ekonomi,  Fakultas Ekonomi  dan  Manajemen,  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor.
Patone, C.D., Kumaat, R. J., dan Mandeij, D. 2020.  Analisis Daya Saing Ekspor Sawit  Indonesia  ke  Negara  Tujuan  Ekspor  Tiongkok  dan  India. Jurnal Berkala Ilimah Efisiensi. 03(20) : 22-32.
Ramadhan,  A.K.  2011. Daya  Saing  Produk  Perikanan  Indonesia  di  Negara Importir  Utama  dan  Dunia .  Skripsi.    Departeman  Ilmu    Ekonomi, Fakultas  Ekonomi  dan  Manajemen,  Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Siregar,  T.  2010.  Daya  Saing  Buah-Buahan  Tropis  Indonesia  di  Pasar  Dunia. Skripsi.  Departeman  Ilmu  Ekonomi,  Fakultas  Ekonomi  dan  Manajemen, Institut Pertanian Bogor. Bogor
Sunardi,  D.,  Oktaviani,  R.  Dan  Novianti,  T.  2014.  Analisis  Daya  Saing  dan Faktor  Penentu  Ekspor  Komoditas  Unggulan  Indonesia  ke  Organisasi Kerjasama Islam (OKI ). Jurnal Ekonomi dan Kebijakan Pembangunan. 2(3) : 95-110.
Sutojo,  S.  2004. Membiayai  Perdagangan  Ekspor  Impor .  Damar  Mulia  Pustaka. Jakarta.
Tambunan,   T.  2003. Perdagangan   Internasional  dan   Nerca   Pembayaran  : Teori  dan  Temuan Empiris. PT Pustaka LP3ES Indonesia. Jakarta.
Triatmojo,  A.  2019.  Produktivitas  Lahan  Sawit  Indonesia  dan  Malaysia: Perbandingan dan Faktor Utama yang Perlu Diselesaikan. https://coaction.id/produktivitas-lahan-sawit-indonesia-dan- malaysia- perbandingan-dan-faktor-utama-yang-perlu-diselesaikan/        (diakses tanggal    29 Oktober 2020 pukul 14.50 WIB).
Wardhana,  A.  2011.  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Ekspor NonMigas  Indonesia  ke Singapura  Tahun 1999-2010. Jurnal Manajemen dan Akuntansi. 12(2) : 99-102.
Wellyanti,  Briliana.  2015.  Keunggulan  Komparatif  Indonesia  pada  Sepuluh Komoditi  Unggulan  ASEAN  Tahun  1997-2009. Jurnal  Ekonomi Kuantitatif Terapan , 8(1) : 92-99.
Wulansari,  E.,  Edy  Y  dan  Edriana  P.  2016.  Pengaruh  Jumlah  Produksi,  Harga Internasional,  Nilai  Tukar  Dan  Tingkat  Suku  Bunga  Terhadap  Tingkat Daya  Saing  Ekspor  Kelapa  Sawit  Indonesia  (Studi  Pada  Tahun  2009- 2013). Jurnal  Administrasi  Bisnis  (JAB ).  39(2)  :  176- 184.
[WTO] World  Trade  Organization .  2019. World Trade Statistical  Review 2019 . www.wto.org/statistics (diakses tanggal 25 Juli 2019 pukul 21.35 WIB)
[WTO] World    Trade    Organization .      2019.          Merchandise    Exports    by Product      Group    and  Destination–Annual.      www.wto.org/statistics (diakses  tanggal  24   Juli  2019  pukul  20.21  WIB)