## PERENCANAAN PENGGUNAAN LAHAN KONSERVASI TINGKAT SATUAN PEMUKIMAN: STUDI KASUS UNIT PEMUKIMAN TRANSMIGRASI RANTAU PANDAN SP-3, PROVINSI
JAMBI
( Conservation Landuse Planning at Settlements Unit: A Case Study of Rantau Pandan SP-3, Jambi Province )
Widiatmaka 1
1 Staf Pengajar, Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor, 16680, e-mail: widiatmaka@ipb.ac.id

## Abstract
Erosion  constitute  one  of  constraint  for  dryland  farming  in  Indonesia.  In  dryland  farming  in transmigration  sites,  almost  all  factors led to the  high rate  of erosion:  high intensity of  rainfall in  a short period, steep slope, opening of forest landcover for cultivation, and the absence of conservation efforts. This research  was  conducted  to  determine  the  soil  conservation  measures  according  to  spatially  calculated erosion. The calculation of the erosion rate was first carried out spatially, so that appropriate conservation could  be  recomended.  The  study  was  conducted  in  Rantau  Pandan  SP-3,  Jambi  Province.  The  amount  of erosion  was  calculated  using  the  method  of  Universal  Soil  Loss  Equation  (USLE)  (Wischmeier  &  Smith, 1978). The results of the research showed that the magnitude of the maximum erosion in transmigration site of Rantau Pandan SP-3 ranged from 0.004 tonnes/ha/year to 496.97 tonnes/ha/year. The magnitude of this erosion is the maximum erosion in some land use types in the settlement and other part of land. Lands in Rantau Pandan SP-3 have an erosion hazard rate which were classified as mild to very severe. Tolerable erosion at Rantau Pandan SP-3 ranged from 29.7 to 35.8 tonnes/ha/year, taking into consideration the 300 years  lifetime  of  soil.  Spatially,  erosion  calculation  can  be  done  using  several  assumptions  in  accordance with the observations of field conditions. In each land use polygon can be assigned a maximum amount of erosion, which can then be used for the determination of soil conservation techniques. As erosion considered is the maximum erosion, protection against erosion can be guaranteed.
Key words: Dryland farming, erosion hazard, landuse planning, spatial
Pendahuluan
Pengusahaan pertanian di lahan kering merupakan  salah  satu  potensi  untuk  peningkatan produksi  pangan,  mengingat  luasnya  lahan  kering  di Indonesia. Hal ini antara lain telah diantisipasi melalui penyelenggaraan pola pertanian tanaman pangan lahan kering  dalam  pengembangan  permukiman  berbasis pertanian  seperti  transmigrasi  atau  program  lain. Namun,  salah  satu  kendala  utama  pengusahaan pertanian  lahan  kering  di  Indonesia  adalah  tingginya erosi.  Sebagian  besar  lahan  kering  merupakan  lahan berlereng  curam  yang  rentan  terhadap  degradasi  tanah oleh erosi. Pengalaman di banyak tempat menunjukkan,  erosi  merupakan  salah  satu  penyebab utama  turunnya  produktivitas  tanaman  semusim  di lahan kering (Abdurachman & Sutono 2005; Kurnia et al .  2005).  Hasil  pengamatan  di  berbagai  tempat menunjukkan  bahwa  pengusahaan  lahan  budidaya tanaman  pangan  semusim  yang  tanpa  disertai  dengan usaha  konservasi  tanah  menyebabkan  laju  erosi  yang besar,  dapat  berkisar  antara  46  sampai  351 ton/ha/tahun  (Sukmana  1995). Hasil  penelitian Suwardjo  (1981)  menunjukkan  bahwa  pada  tanah Ultisol  di  Citayam,  Jawa  Barat,  yang  berlereng  14% dan  ditanami  tanaman  pangan,  laju  erosinya  dapat mencapai  25  mm/tahun.  Di  Lampung  ditemukan  laju erosi  tanah  sebesar  3  mm  tahun  pada  tanah  Ultisol
berlereng  3.5%  yang  ditanami  tanaman  pangan.  Erosi tersebut  mengakibatkan  penurunan  kualitas  tanah  dan penurunan  produktivitas  lahan,  terutama  pada  lahan dengan pengusahaan intensif seperti tanaman pangan.
Lahan-lahan  untuk  permukiman  transmigrasi  di luar Jawa umumnya adalah lahan kering, dimana faktor pendorong  terjadinya  erosi  cukup  besar.  Pembukaan lahan  hutan  dengan  penutupan  lahan  alami  menjadi lahan  budidaya,  ditambah  dengan  curah  hujan  yang tinggi  dalam  periode  pendek  pada  lahan-lahan  dengan kemiringan  lereng  curam  serta  pengetahuan  petani- transmigran  yeng  belum  terbiasa  dengan  usaha konservasi  lahan,  mengakibatkan  rentannya  lahan terhadap  erosi.  Sebenarnya,  berbagai  teknologi pengelolaan lahan tepat  guna  untuk budidaya tanaman pangan  sudah  banyak  tersedia,  termasuk  teknologi pengendalian  erosi.  Jenis  konservasi  yang  digunakan perlu  disesuaikan  dengan  kemiringan  lereng  dan besarnya erosi.
Perencanaan  tataguna  lahan  di  lahan  kering perlu mempertimbangkan besarnya erosi yang beragam dalam  suatu  lansekap.  Untuk  itu,  perlu  dilakukan penghitungan  besarnya  erosi  untuk  menentukan penggunaan  lahan  dan  jenis  tindakan  konservasi  yang perlu  diterapkan  secara  efisien  sesuai  dengan  kondisi lapangan.  Metoda  penghitungan  erosi  pada  dasarnya merupakan  metoda  penghitungan  statis,  artinya
penghitungan  pada  suatu  tempat  atau  titik  tertentu. Penghitungan spasial dapat dilakukan dengan mempertimbangkan  aspek  spasial  faktor-faktor  erosi. Perhitungan  spasial  diperlukan,  agar  perencanaan penggunaan lahan termasuk upaya konservasi tanahnya dapat dilakukan sesuai dengan keragaman lahannya.
Unit  Permukiman  Transmigrasi  (UPT)  Rantau Pandan  SP-3  merupakan  unit  pemukiman  yang dibangun  dengan  pola  pengusahaan  tanaman  pangan lahan  kering.  Seperti  pada  kebanyakan  lokasi transmigrasi  lahan  kering,  pada  lahan-lahan  yang gundul  dan  terutama  pada  lahan  dengan  topografi berbukit,  erosi  merupakan  pembatas.  Tekstur  tanah yang  didominasi  liat  dan  pasir  memperbesar  peluang terjadinya  erosi.  Usaha  konservasi  lahan  umumnya belum dilakukan petani karena kurangnya pengetahuan. Saran  konservasi lahan pada lahan-lahan seperti  ini  perlu  diberikan,  sesuai  dengan  karakteristik lahan setempat.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menentukan anjuran  konservasi  tanah  yang  perlu  diintegrasikan dalam  perencanaan  penggunaan  lahan,  agar  sesuai dengan  besarnya  erosi,  yang  dihitung  secara  spasial. Untuk  itu,  perhitungan  spasial  besaran  erosi  pada tingkat  satuan  pemukiman  dilakukan  terlebih  dahulu, agar  kemudian  dapat  digunakan  sebagai  input  bagi pertimbangan perencanaan penggunaan lahan konservasi secara tepat.

## Metode Penelitian
Wilayah  Penelitian .  Penelitian  dilakukan  di  UPT Rantau  Pandan  SP-3,  Provinsi  Jambi.  Transmigran  di wilayah  ini  ditempatkan  pada  tahun  2000/2001.  Pola usaha yang diterapkan di lokasi transmigrasi ini adalah pola  usaha  tanaman  pangan  lahan  kering.  Dalam  pola transmigrasi  tersebut, kepada para  transmigran diberikan  Lahan  Pekarangan  (LP)  untuk  tanaman sayur-sayuran,  Lahan  Usaha  I  (LU-I)  untuk  tanaman pangan,  dan  Lahan  Usaha  II  (LU-II)  untuk  tanaman perkebunan,  masing-masing  seluas  0.25  Ha,  0.75  Ha dan 1 Ha. Pada saat penelitian dilakukan, LU-II belum dibagikan  kepada  transmigran  dan  masih  berupa tutupan lahan hutan.
Distribusi  Spasial  Besaran  Erosi. Dalam  penelitian ini,  metoda Universal  Soil  Loss  Equation (USLE) (Wischmeier  &  Smith  1978)  digunakan  untuk menghitung  besarnya  erosi.  Parameter-parameter erosivitas  hujan,  erodibilitas  tanah,  lereng,  tutupan lahan, dan usaha konservasi, dispasialkan menggunakan Arc-View  GIS  ver  3.2 ,  dan  dikelaskan. Overlay dilakukan  terhadap  satuan  kelas  setiap parameter  sehingga  membentuk  satuan  peta  parameter erosi. Untuk perhitungan spasial, pada setiap parameter digunakan  nilai  maksimum  dan  minimum  pada  setiap kelas  satuan  peta  erosi.  Dengan  cara  ini,  diperoleh  2 (dua) besaran erosi: erosi maksimal dan erosi minimal pada setiap satuan peta erosi.
Untuk perhitungan besaran erosivitas hujan (R), data  iklim  yang  digunakan  adalah  data  harian  dari Stasiun  Iklim  Sultan  Thaha,  Jambi.  Stasiun  ini merupakan  stasiun  iklim  terdekat  dengan  wilayah penelitian.  Dalam  penelitian  ini,  perhitungan  R
menggunakan rumus Lenvain (1975 dalam Bols 1978) sebagai berikut :
RM = 2.21 (Rain) m 1.36 , dimana:
RM
: erosivitas hujan bulanan
(Rain) m : curah hujan bulanan (cm)
Nilai R setahun diperoleh dengan menjumlahkan RM selama setahun.
Erodibilitas tanah (K) adalah besarnya erosi per unit  indeks  erosi  yang  diukur  pada  petak  standar (panjang 22 m, lereng 9%) dan tanahnya terus menerus bera  serta  diolah  Dalam  penelitian  ini,  erodibilitas tanah dihitung dari data tanah yang sudah dikelompokkan  kedalam  Satuan  Peta  Lahan  (SPL). Dengan  demikian,  poligon  erodibilitas  tanah  spasial sama  dengan  poligon  SPL.  Satuan  Peta  Lahan  di wilayah penelitian disajikan pada Gambar 1a.
Dalam  penelitian  ini,  faktor  K  dihitung  untuk tanah-tanah  di  setiap  SPL  menggunakan  rumus Hammer (1978):
2.713M 1.14 (10) -4 (12-a)+3.25(b-2)+2.5(c-3)
100
dimana,
M  :  parameter ukuran butir (% debu + % pasir sangat halus) (100–% liat)
A  : % bahan organik (% C x 1.724).
b  : kode (nilai) struktur tanah ( lihat Hardjowigeno & Widiatmaka 2007)
c  : kode (nilai) permeabilitas tanah ( lihat Hardjowigeno & Widiatmaka 2007)
Panjang  dan  kemiringan  lereng  (LS),  dihitung dari  peta  topografi  wilayah,  setelah  dilakukan pengkelasan  lereng  menggunakan Arc-View  ver  3.2 . Poligon  yang  digunakan  adalah  poligon  kelas  lereng. Untuk  perhitungan  erosi  maksimal,  besaran  faktor  LS dihitung  dari  besarnya  lereng  pada  batas  atas  kelas lereng,  sedangkan  untuk  besaran  erosi  minimal, besaran  faktor  LS  dihitung  dari  besarnya  lereng  pada batas  bawah  kelas.  Peta  Kelas  Lereng  di  wilayah penelitian  disajikan  pada  Gambar  1b.  Nilai  LS  yang digunakan pada penelitian ini disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1 Nilai faktor lereng (LS) di Rantau Pandan SP-3
Kelas Kemiringan Lereng Nilai Faktor LS 0 – 3 % 0.10 3 – 8 % 0.25 8 – 15 % 1.20 15 – 25 % 4.25 25 – 40 % 9.50 > 40 % 12.00
Untuk  penghitungan  faktor  penggunaan/tutupan lahan  (C),  penggunaan  lahan  di  wilayah  studi dikelompokkan berdasarkan penggunaan umum aktualnya,  yang  terdiri  dari  3  kelompok  besar:  (i) penggunaan  lahan  pada  Lahan  Pekarangan  (LP),  (ii) penggunaan lahan pada Lahan Usaha I (LU-I), dan (iii)
K =
penggunaan  lahan  pada  sisa  lahan  yang  belum digunakan  sebagai  LP  maupun  LU-I.  Lahan  Usaha  II (LU-II)  tidak  dimasukkan  sebagai  kelompok,  tetapi menjadi  bagian  dari  kelompok  ketiga,  yaitu  lahan  di UPT  yang  belum  digunakan  sebagai  LP  dan  LU-I, karena  LU-II  belum  dibagikan.  Untuk  Lahan Pekarangan,  sebagian  besar  lahan  pekarangan  sudah diusahakan,  meskipun  ada  yang  belum  digunakan. Untuk  perhitungan  erosi  maksimal,  lahan  pekarangan dapat  dianggap  sebagai  tanah  gundul,  sehingga besarnya faktor C adalah 1.0. Untuk perhitungan erosi minimal,  lahan  pekarangan  dianggap  telah  ditanami tanaman-tanaman  hortikultura  seperti  tomat,  cabe  dan beberapa  tanaman  lain.  Besarnya  faktor  C  merupakan rata-rata  dari  tanaman  hortikultura  dan  sayur-sayuran, sehingga  nilainya  adalah  0.6  (Abdulrachman et  al . 1981). Untuk LU-I, besarnya faktor C maksimal adalah LU-I  yang  telah  dibuka,  tetapi  masih  terdapat simpukan dan alang-alang, yaitu sebesar 0.7 (Hammer 1981),  sedangkan  besarnya  faktor  C  minimal  adalah LU-I  yang  masih  berupa  belukar  atau  belum  dibuka, yaitu sebesar 0.0001 (Roose 1977). Untuk penggunaan lahan lain (termasuk calon LU-II), di lokasi ini tutupan lahannya  masih  berupa  hutan,  sebagaimana  dijumpai pada saat survei lapangan, sehingga besarnya faktor C adalah 0.0001 (Roose 1977).
Pada  dasarnya,  penentuan  besarnya  nilai  C mempertimbangan sifat perlindungan tanaman terhadap  erosivitas  hujan.  Sifat  perlindungan  tanaman dinilai sejak dari pengolahan lahan hingga panen. Nilai C secara cepat dapat ditentukan berdasarkan tabel dari Roose  (1977),  Hammer  (1982),  dan  Abdulrachman et al .  (1981).  Besarnya  nilai  C  untuk  keadaan pengelolaan  di  Rantau  Pandan  SP-3  disajikan  pada Tabel 2.
Tabel  2  Nilai  C  yang  digunakan  untuk  keadaan pengelolaan lahan di Rantau Pandan SP-3
No Lokasi Jenis Penggunaan Lahan C- min C- maks 1. Lahan Pekarangan Tanah gundul - 1.0 2. Lahan Pekarangan Tanaman setahun (padi, kedelai,  jagung, hortikultura 0.6 - 3. Lahan Usaha I Semak, alang- alang sekunder - 0.7 4. Lahan Usaha II Belum dibuka 0.001 0.001
Di lapangan, telah ditemukan adanya usaha dari beberapa  transmigran  untuk  melakukan  konservasi tanah, meskipun masih sangat sederhana. Teknik yang digunakan pada umumnya adalah pembuatan  guludan. Hal  yang  dilakukan  petani-transmigran  tersebut merupakan  upaya  yang  baik,  yang  dilaksanakan  atas kesadaran sendiri. Meskipun demikian, dari sisi teknis, bimbingan  untuk  pelaksanaan  konservasi  tanah  masih sangat  diperlukan  di  wilayah  ini.  Transmigran  yang telah melakukan upaya konservasi tanah masih sedikit, dibandingkan  dengan  mereka  yang  belum  melakukan. Dari pengamatan visual, diduga maksimum baru 50 % dari  transmigran  yang  melakukan  upaya  konservasi tanah  di  lahannya.  Untuk  perhitungan  besarnya  erosi minimal, nilai faktor usaha konservasi (P) sebesar 0.40 yang  merupakan  nilai  bagi  teras  tradisional  dapat digunakan.  Prakiraan  nilai  P  sebesar  0.9  merupakan nilai  yang  dapat  dianggap  rasional  untuk  perhitungan erosi maksimal. Di LU-I, karena pada umumnya belum diusahakan, nilai ”tanpa usaha konservasi” atau nilai P sebesar  1.0  digunakan  (Hardjowigeno  &  Widiatmaka 2007).
Dalam
penghitungan, pengelolaan diimplementasikan  dalam  tindakan  konservasi  tanah. Yang  dimaksud  dengan  konservasi  tanah  adalah tindakan pengawetan tanah, baik secara mekanik, fisik, maupun  berbagai  macam  usaha  yang  bertujuan  untuk mengurangi erosi tanah. Indeks konservasi tanah dapat ditentukan  berdasar  tabel  dari  Hardjowigeno  & Sukmana  (1995).  Tabel  3  menyajikan  nilai  faktor teknik  konservasi  tanah  di  Rantau  Pandan  SP-3.  Nilai dibedakan menurut jenis penggunaan lahan yang ada di Rantau Pandan SP-3.
a b
Gambar 1 Peta Satuan Lahan (a) dan Kelas Lereng (b) Wilayah Penelitian Rantau Pandan SP-3
Tabel 3 Nilai Faktor Pengelolaan (P) di Rantau Pandan SP-3 No Lokasi Jenis Penggunaan Lahan P-Min P- Maks 1. Lahan Pekarangan Tanpa usaha konservasi - 1.0 2. Lahan Pekarangan Dengan upaya konservasi, teras tradisional 0.35 - 3. Lahan Usaha-I Tanpa usaha konservasi - 1.0 4. Lahan Usaha-II Tanpa usaha konservasi - 1.0
Evaluasi  Tingkat  Bahaya  Erosi  (TBE) .  Tingkat bahaya  erosi  adalah  perkiraan  kehilangan  tanah maksimum  dibandingkan  dengan  tebal  solum  tanahnya pada  setiap  unit  lahan  bila  teknik  pengelolaan  tanaman dan  konservasi  tanah  tidak  mengalami  perubahan (Hardjowigeno  &  Widiatmaka  2007).  Dalam  penelitian ini,  TBE  dievaluasi  menggunakan  kriteria  Departemen Kehutanan  (1986)  yang  menggunakan  pendekatan tebal  solum  tanah  yang  telah  ada  dan  besarnya  erosi sebagai dasar.
Erosi  yang  Diperbolehkan .  Dalam  penelitian  ini, Erosi yang diperbolehkan (Edp) dihitung menggunakan rumus Hammer (1981) yaitu berdasarkan  kedalaman  ekivalen  tanah  dan  jangka waktu  kelestarian  sumber  daya  tanah  ( resource  life ) yang diharapkan, dengan persamaan:
Tanah n
Kelestaria Tanah Ekivalen Kedalaman
Edp 
Kedalaman  ekivalen  tanah  adalah  kedalaman tanah yang setelah mengalami erosi produktivitasnya  berkurang  dengan  60%  dari
produktivitas  tanah  yang  tidak  tererosi  (Arsyad 2009;  Hammer  1981).  Besarnya  erosi  yang diperbolehkan  dalam  penelitian  ini  dihitung  untuk kelestarian tanah dalam jangka waktu 300 tahun.

## Hasil dan Pembahasan
Nilai  erosivitas  hujan  bulanan  dan  erosivitas hujan  setahun  disajikan  pada  Tabel  4.  Karena  hanya ada  1  stasiun  iklim,  maka  nilai  R  sebesar  257.7  ini berlaku untuk seluruh wilayah Rantau Pandan SP-3.
Tabel 4. Erosivitas Hujan Bulanan (RM) dan Erosivitas Hujan Setahun (R) di Rantau Pandan SP-3
Bulan Curah Hujan Bulanan (mm) RM Januari 242 23.35 Februari 208 20.07 Maret 291 28.07 April 206.6 19.93 Mei 143.4 13.83 Juni 258.9 24.98 Juli 307 29.62 Agustus 59 5.69 September 75 7.24
Bulan Curah Hujan Bulanan (mm) RM Oktober 211 20.36 November 231.4 22.32 Desember 236 22.77 R (Setahun) 2 469.3 257.7 Sifat-sifat tanah yang digunakan untuk menghitung  erodibilitas  adalah  hasil  analisis  tanah  di laboratorium  dari  hasil  pengambilan  sampel.  Nilai erodibilitas  yang  dihitung  dari  data  tekstur,  kadar bahan  organik  dan  struktur  tanah  pada  setiap  Satuan Peta Lahan (SPL) disajikan pada Tabel 5.
Erosi  dan  Tingkat  Bahaya  Erosi. Hasil  perhitungan kisaran besarnya erosi maksimum disajikan pada Tabel
6.  Tabel  6  merupakan  tabel  ringkasan  besarnya  erosi untuk  setiap  penggunaan  lahan.  Distribusi  spasial besaran  erosi  di  Rantau  Pandan  SP-3  disajikan  pada Gambar  2.  Perhitungan  erosi  yang  disajikan  ini merupakan  perhitungan  yang  secara  spasial  cukup detil.  Gambaran  tingkat  kedetilan  ini  misalnya,  dapat diketahui  besarnya  erosi  di  lahan  pekarangan  yang terletak  di  SPL  tertentu,  dengan  kemiringan  lahan tertentu, yang digunakan untuk pertanaman hortikultura.
Dari Gambar 2 dapat dilihat bahwa luasan lahan dengan  tingkat  erosi  berat  merupakan  luasan  yang dominan di lokasi Rantau Pandan SP-3.
Tabel 5 Nilai Erodibilitas Tanah (K) tanah pada setiap Satuan Peta Lahan (SPL) di Rantau Pandan SP-3
No SPL Jenis Tanah Tekstur Struktur Permea- bilitas % C organik K 1. SPL-1 Typic Hapludults Lempung berpasir Granular sedang dan kasar Sedang sampai lambat Rendah 0.23 2. SPL-2 Typic Hapludults Lempung liat berpasir Granular sedang dan kasar Sedang sampai lambat Rendah 0.25 3. SPL-3 Typic Hapludults Liat (halus) Granular sedang dan kasar Sedang Rendah 0.29 4. SPL-4 Typic Hapludults Lempung berpasir Granular sedang dan kasar Sedang sampai lambat Sedang 0.27 5. SPL-5 Typic Hapludults Liat (sangat halus) Granular sedang dan kasar Lambat Sedang 0.14 6. SPL-6 Typic Eutrudepts Lempung liat berpasir Granular sedang dan kasar Sedang sampai lambat Sangat rendah 0.23 7 SPL-7 Typic Eutrudepts Lempung liat berdebu Granular sedang dan kasar Sedang sampai lambat Sangat rendah 0.23
Tabel  6.  Kisaran  Besarnya  Erosi  Maksimal  dan  Tingkat  Bahaya  Erosi  Di  Rantau  Pandan  SP-3,  Berdasarkan Penggunaan Lahan.
No Kelas Lereng Kisaran Erosi (Ton/Ha/Thn) Keterangan 1) TBE 2) 1 Lahan Pekarangan (LP) 0 – 3% 5.93 – 7.47 R: SPL 6, T : SPL 3 R >3 – 8% 14.82 – 18.68 R: SPL 6, T : SPL 3 R-B 2 Lahan Usaha I (LU- I) 0 – 3% 2.53 – 5.23 R: SPL 5, T : SPL 3 R >3 – 8% 6.31 – 13.08 R: SPL 5, T : SPL 3 R >8 – 15% 30.31 – 62.78 R: SPL 5, T : SPL 3 B >15 – 25% 222.33 SPL 3 SB >25 – 40% 462.70 – 496.97 R: SPL 4, T : SPL 3 SB 3 Penggunaan Lain 0 – 3% 0.004 – 0.007 R: SPL 5, T : SPL 4 dan3 R >3 – 8% 0.009 – 0.019 R: SPL 5, T : SPL 3 R >8 – 15% 0.043 – 0.090 R: SPL 5, T : SPL 3 R >15 – 25% 0.153 – 0.318 R: SPL 5, T : SPL 3 R >25 – 40% 0.66 SPL 4 R >40% 0.43 SPL 5 R
1) Keterangan: T = Tinggi; R = Rendah; S = Sedang; B = Berat; SB = Sangat Berat.
2) Keterangan: TBE = Tingkat Bahaya Erosi; R = Ringan; B = Berat; SB = Sangat Berat
Gambar 2. Peta Besaran Erosi Rantau Pandan SP-3
Dalam  hal  TBE,  di  lahan  pekarangan  sampai dengan  lereng  3%,  tingkat  bahaya  erosinya  masih relatif  ringan,  dengan  erosi  tertinggi  berada  di  SPL-6 dan terendah berada di SPL-3. Sementara, pada tingkat lereng  >3  -  8%  lahan  memiliki  tingkat  bahaya  erosi ringan  sampai  berat,  dimana  bahaya  erosi  tertinggi berada  pada  SPL-6  dan  terendah  pada  SPL-3.  Kisaran erosi  maksimum  di  lahan  pekarangan  bervariasi, berkisar antara 5.93 – 18.68 ton/ha/tahun.
Lahan  Usaha  I  berada  pada  wilayah  yang kisaran  lerengnya  beragam,  mulai  dari  0-3%  sampai >25-40%. Besaran erosi di Lahan Usaha I berkisar dari 2.53  ton/ha  sampai  496.97  ton/ha.  Secara  umum, tingkat  bahaya  erosinya  berkisar  dari  ringan  sampai sangat berat. Perhatian perlu diberikan pada SPL 4 dan SPL 3, dimana tingkat bahaya erosinya sangat berat.
Pada  penggunaan  lahan  lainnya,  seluruh  lahan di lokasi Rantau Pandan SP-3 memiliki tingkat bahaya erosi  yang  relatif  rendah.  Rendahnya  tingkat  bahaya erosi  di  lahan  penggunaan  lain  ini  lebih  disebabkan karena  tutupan  lahannya  yang  masih  mencukupi, sebahagian  besar  masih  berupa  hutan  yang  belum dibuka.
Dengan demikian secara umum dapat dinyatakan  bahwa  erosi  terberat  yang  dialami  di wilayah penelitian ini terletak di Lahan Usaha I. Lahan Usaha  I  merupakan  lahan  yang  peruntukannya  adalah pengusahaan tanaman pangan. Usaha-usaha konservasi tanah perlu dilakukan pada Lahan Usaha I. Penyuluhan kepada petani perlu dilakukan, mengingat pengetahuan petani  akan  konservasi  lahan  sangat  rendah.  Hal  ini berlaku  pula  bagi  lahan-lahan  yang  merupakan  Lahan Usaha  II,  apabila  kelak  dibagikan,  meskipun  untuk Lahan  Usaha  II,  kekhawatiran  tidaklah  sebesar  Lahan
Usaha I, mengingat Lahan Usaha II diperuntukkan bagi pengembangan tanaman tahunan.
Erosi  yang  Diperbolehkan. Berdasarkan  deskripsi sifat-sifat  tanah,  besarnya  erosi  yang  diperbolehkan disajikan pada Tabel 7. Untuk tanah-tanah di SPL 1, 2, 3,  4  dan  5  yang  jenis  tanahnya  adalah  Typic Hapludults,  erosi  yang  diperbolehkan,  jika  jangka waktu  kelestarian  tanah  adalah  300  tahun,  adalah sebesar  29.7  ton/ha/tahun.  Artinya,  erosi  sampai  29.7 ton/ha/tahun  masih  aman,  bila  dikehendaki  tanah tersebut tetap lestari dalam jangka 300 tahun kedepan. Untuk  tanah  Typic  Eutrudepts,  yaitu  tanah-tanah  di SPL  5,  6  dan  7,  erosi  yang  diperbolehkan  adalah sebesar  35.8  ton/ha/tahun  untuk  jangka  waktu kelestarian tanah 300 tahun.
Penentuan Tindakan
Konservasi Tanah . Berdasarkan  hasil  analisis  besaran  erosi  dan  tingkat bahaya  erosi  yang  terjadi  di  seluruh  wilayah  Rantau Pandan  SP-3,  perlu  dilakukan  tindakan  konservasi tanah  untuk  tetap  menjaga  kelestarian  penggunaan tanah.  Dengan  memperhatikan  masalah  utama  yang ada serta besarnya erosi, teknik konservasi tanah secara teknis dapat ditentukan (Tabel 8).
Teknik  konservasi  tanah  akan  mengusahakan agar  nilai  faktor-faktor  penyebab  erosi  seminimum mungkin  untuk  meminimalkan  erosi.  Faktor  paling dominan  di  seluruh  wilayah  Rantau  Pandan  SP-3 adalah  tingkat  kelerengan,  sehingga  teknik  konservasi yang disarankan adalah berdasarkan tingkat kelerengan lahannya.  Tindakan  konservasi  tanah  yang  disarankan untuk  dilakukan  di  wilayah  Rantau  Pandan  SP-3  yang disajikan  ditetapkan  dengan  perhitungan  tebal  solum
tanah  90  cm  sebagaimana  diamati  di  lapang  dan dengan  memperhatikan  tingkat  bahaya  erosinya.
Tindakan  konservasi  ini  menjadi  penting  agar sumberdaya lahan lestari.
Tabel 7. Besarnya erosi yang diperbolehkan di Rantau Pandan SP-3 No Jenis Tanah SPL Ked. Ef Faktor Ked. Edp (mm/th) Edp (Ton/Ha/th) 1. Typic Hapludults 1,2,3,4,5 90 0.8 2.4 29.7 2. Typic Eutrudepts 6,7 90 1.00 3 35.8
Keterangan: Ked Ef = Kedalaman Efektif; Edp = Erosi yang diperbolehkan
Tabel 8. Teknik konservasi tanah yang disarankan di Rantau Pandan SP-3 Penggunaan Lahan Lereng Erosi TBE 1) Teknik Konservasi Anjuran LP < 3% 5.93 – 7.47 R  Teras saluran >3 – 8% 14.82 – 18.68 R-B  Penanaman  tumpang  sari,  penanaman menurut  kontur, strip  cropping ,  tanaman penutup tanah
LU-I
<3% 2.53 – 5.23 R  Teras saluran >3–8% 6.31 – 13.08 R  Penanaman  tumpang  sari,  penanaman menurut  kontur, strip  cropping ,  tanaman penutup tanah >8–15% 30.31 – 62.78 B  Teras guludan, teras kredit,
B-SB  Teras  datar,  teras  gunung  ( hill  side ditches ) >15– 25% 61.33 – 222.33 B- SB  Pengelolaan  tanah,  penanaman  tumpang sari,  penanaman  menurut  kontur, strip cropping , tanaman penutup tanah >25– 40% 462.70 – 496.97 SB  Teras  kredit,  teras  datar,  teras  gunung, dam pengendali, dam penahan  Pengelolaan tanaman,
penanaman tumpang sari, penanaman menurut kontur, strip cropping , penanaman penutup tanah
Penggunaan lain <3% 0.004 – 0.007 R Tindakan konservasi dilakukan bila lahan dibuka >3–8% 0.009 – 0.019
R >8–15% 0.043 – 0.090 R >15– 25% 0.153 – 0.318 R >25– 40% 0.005 – 0.66 R >40% 0.005 – 0.43 R

## Kesimpulan
1. Lokasi  transmigrasi  pola  pemukiman  lahan  kering seperti  Rantau  Pandan  SP-3  ini  merupakan  lokasi yang  rawan  terhadap  degradasi  tanah  oleh  erosi, meskipun  tidak  pada  seluruh  lokasi.  Hal  ini tercermin dari besarnya erosi di Rantau Pandan SP- 3  yang  berkisar  antara  0.004  ton/ha/tahun  sampai 496.97 ton/ha/tahun. Besarnya erosi ini merupakan erosi  maksimal  pada  beberapa  tipe  penggunaan lahan  di  Lahan  Pekarangan,  Lahan  Usaha  I  dan lahan penggunaan lain.
2. Dalam term Tingkat  Bahaya  Erosi  (TBE),  lahan- lahan  di  Rantau  Pandan  SP-3  memiliki  TBE  yang tergolong ringan sampai sangat berat.
3. Dengan  mempertimbangkan  faktor  kelestarian tanah  300  tahun,  Erosi  yang  dapat  diperbolehkan (Edp)  di  Rantau  Pandan  SP-3  berkisar  antara  29.7 sampai  35.8  ton/ha/tahun.  Dengan  melihat  angka Edp  ini,  di  banyak  tempat,  erosi  yang  terjadi  telah melebihi ambang, sehingga usaha konservasi tanah perlu dilakukan.
4. Bagian  dari  lahan  usaha  yang  paling  rawan terhadap  erosi  adalah  di  Lahan  Usaha  I,  yang memang diperuntukkan bagi pengusahaan tanaman pangan.  Karena  itu  pengusahaan  tanaman  pangan mutlak  harus  dibarengi  dengan  usaha  konservasi tanah.
5. Spasialisasi erosi dapat dilakukan dengan menggunakan beberapa asumsi yang sesuai dengan karakteristik  lahan  dan  pengamatan  kondisi lapangan. Pada tiap-tiap poligon penggunaan lahan dapat  ditetapkan  besarnya  erosi  maksimal,  yang kemudian dapat digunakan untuk penentuan teknik konservasi tanahnya. Karena erosi yang dipertimbangkan adalah erosi maksimal, keamanan terhadap bahaya erosi dapat lebih dijamin.

## Ucapan Terimakasih
Ucapan terimakasih disampaikan kepada Kementerian  Tenaga  Kerja  dan  Transmigrasi  yang telah membiayai penelitian ini.

## Daftar Pustaka
Abdurachman  A,  Sofiah  A,  Kurnia  U.  1981.
Pengelolaan Tanah dan Pengelolaan Pertanian Dalam Usaha Konservasi Tanah . Makalah pada Kongres  HITI  16-19  Maret  1981  di  Malang. Lembaga Penelitian Tanah, Bogor
Abdurachman A, Sutono S. 2005. Teknologi pengendalian  erosi  lahan  berlereng .  pp.  103-
145 dalam Teknologi  Pengelolaan  Lahan Kering: Menuju Pertanian Produktif dan Ramah Lingkungan. Puslitbangtanak, Bogor.
Arsyad  S.  2009. Konservasi  Tanah  dan  Air. Edisi Kedua. Bogor: IPB Press.
Bols  PL.  1978. The  Isoerodent  Map  of  Java  and Madura.  Belgium  Tachnical  Assistance  Project ATA 105 . Bogor: Soil Research Institute,
[DEPHUT] Departemen Kehutanan, Direktorat Jenderal  Reboisasi  dan  Rehabilitasi  Lahan,
1986. Petunjuk Pelaksanaan Penyusunan Rencana  Teknik  Lapangan  Rehabilitasi  Lahan dan  Konservasi  Tanah .  Jakarta:  Departemen Kehutanan.
Hammer  WI.  1978. Soil  Conservation  Report . INS/78/006.  Technical  Note  No.  7.  Bogor:  Soil Research Institute.
Hammer  WI.  1982. Final  Soil  Conservation  Report . Bogor: Center For Soil Research.
Hammer  WI.  1981. Second  Soil  Conservation Consultant  Report .  AGOF/INS/78/006.  Tech. Note No. 10. Bogor: Centre for Soil Research.
Hardjowigeno  S,  Sukmana  S.  1995. Menentukan Tingkat  Bahaya  Erosi .  Second  Land  Resource Evaluation  and  Planning  Project.  ADB  Loan. No.1099  INO.  Bogor:  Pusat  Penelitian  Tanah dan Agroklimat. Hardjowigeno  S,  Widiatmaka.  2007. Evaluasi  Lahan dan  Perencanaan  Tataguna  Lahan .  Yogyakarta: Gadjahmada University Press.
Kurnia  U,  Sudirman,  Kusnadi  H.  2005. Teknologi rehabilitasi dan reklamasi lahan dalam Teknologi  Pengelolaan  Lahan  Kering:  Menuju Pertanian  Produktif  dan  Ramah  Lingkungan.  p 147-182. Bogor: Puslitbangtanak.
Roose EJ. 1977. Application of the Universal Soil Loss Equation  of  Wischmeier  and  Smith  in  West Africa . In: D.J.  Greenland  and  R.  Lal,  eds. Soil Conservation  and  management  in  the  Humid Tropics . Chicester: John Wiley and Sons.
Sukmana  S.  1995.  Teknik  Konservasi  tanah  dalam Penanggulangan  Degradasi  tanah  Pertanian lahan kering . Proc. Pertemuan Pembahasan dan Komunikasi  Hasil  Penelitian  Tanah  dan Agroklimat.  Buku  I.  Makalah  Kebijakan ;  1995
Sept 26-28. Bogor: Puslittanak Bogor. p 23-41.
Suwardjo.1981.  Peranan  Sisa-sisa  Tanaman  dalam Konservasi  Tanah  dan  Air  pada  Usahatani Semusim  [tesis].  Bogor:  Institut  Pertanian Bogor.
Wischmeier WH,  Smith DD. 1978. Predicting rainfall erosion  losses .  Agric.  Handb.  Washington  DC:
Agricultural Research Service. p 537.