ISSN: 1907-9931 (print), 2476-9991 (online)

## Dampak pemutihan karang tahun 2016 terhadap ekosistem terumbu karang: studi kasus di TWP Gili Matra (Gili Air, Gili Meno dan Gili Trawangan) Provinsi NTB
Coral bleaching impact in 2016 towards coral reef ecosystem: case studies TWP Gili Matra (Gili Air, Gili Meno and Gili Trawangan) NTB Province
Fakhrizal Setiawan 1* , Azhar Muttaqin 1 , S.A. Tarigan 1 , Muhidin 3 , Hotmariyah 2 , Abdus Sabil 2 dan Jessica Pinkan 1
1* Wildlife Conservation Society – Jl. Tampomas no. 35, Bogor, Jawa Barat.
2 Balai Kawasan Konservasi Perairan Nasional (BKKPN) Kupang Wilker TWP Gili Matra – Jl. Raya Pemenang-Bangsal, Kec. Pemenang, Kab. Lombok Utara, NTB.
3 Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor - Jl. Raya Darmaga Kampus IPB, Dramaga, Bogor, Jawa Barat.
*Corresponding author email: fsetiawan@wcs.org
Submitted: 13 Mei 2017 / Revised: 22 Desember 2017 / Accepted: 22 Desember 2017
http://dx.doi.org/10.21107/jk.v10i2.2878

## ABSTRACT
Increased  sea  surface  temperatures  due  to  global  warming  that  occurred  from  the  early  to  mid  2016 caused  of  coral  bleaching  in  several  locations  in  TWP  Gili  Matra.  Observations  of  coral  bleaching obtained from coral colonies compotition affected by bleaching (50%), white (18%), death (1%) and was not  affected  (31%).  These  implications  resulting  decline  in  coral  cover  but  not  significant  (F (1,013) = 0.333,  p  >  0.05)  from  23,43%  ±  2,61  SE  in  2012  to  18,48%  ±  4,14  SE  in  2016  and  a  significant decrease (P (58,06) = 3,8e -06 ) recruitment of coral (coral Juvenil) from 6,66 ind.m -1 ± 1,04 SE in 2012 to 1,41 ind.m -1 ± 0,16 SE in 2016. the other impact is a significant reduction (P (20.84) = 0,00053, p <0,001) the abundance of reef fish from 28.733,26 ind.ha -1 ± 3.757,89 SE in 2012 to 11.431,18 ind.ha -1 ± 702,53 SE  in  2016  and  a  decline  in  the  biomass  of  reef  fish  but  not  significant  (F (0,58) =  0,46,  P>  0.05)  from 506,56  kg.ha -1 ±  99,05  SE  in  2012  to  438,41  kg.ha -1 ±  45,69  SE  in  2016.  The  decline  of  coral recruitment  resulted  in  the  recovery  of  the  affected  areas  bleaching  becomes  slow  because  of  the juvenile  new  coral  mostly  dead.  The  second  impact  of  bleaching  is  an  abundance  of  fish  decrease, indicating that is available only fish big size (adult) and very less of small fishes, including juvenile.
Keywords: global warming, coral bleaching, coral cover, reef fishes

## ABSTRAK
Peningkatan suhu permukaan laut akibat pemanasan global yang terjadi dari awal hingga pertengahan tahun  2016  memberikan  dampak  pemutihan  karang  di  beberapa  lokasi  di  TWP  Gili  Matra.  Hasil pengamatan  pemutihan  karang  didapatkan  komposisi  dari  koloni  karang  yang  terkena  pemutihan (50%), pucat (18%), mati (1%) dan tidak terdampak 31%.  Implikasi ini mengakibatkan turunnya tutupan karang  namun  tidak  signifikan  (P (1.013) =0.333,  p>  0,05)  dari  23,43%  ±  2,61  SE  di  tahun  2012  menjadi 18,48  %  ±  4,14  SE  di  tahun  2016  serta  penurunan  signifikan  (P (58,06) =  3,8e -06 ) rekruitmen  karang (Juvenil  karang)  dari  6,66  ind.m -1 ±  1,04  SE  di  tahun  2012  menjadi  1,41  ind.m -1 ±  0,16  SE  di  tahun 2016.  Dampak  lainnya  yaitu  penurunan  signifikan  (P (20,84) =0,00053,p<0,001)  kelimpahan  ikan  karang dari 28.733,26 ind.ha -1 ± 3.757,89 SE di tahun 2012 menjadi  11.431,18 ind.ha -1 ± 702,53 SE di tahun 2016  serta penurunan biomassa ikan karang namun tidak signifikan (P (0,58) =0,46 ,P> 0,05) dari 506,56 kg.ha -1 ± 99,05 SE di tahun 2012 menjadi 438,41 kg.ha -1 ± 45,69 SE di tahun 2016. Dampak bleaching menyebabkan  sedikitnya  rekrutmen  karang  yang  mengakibatkan  proses  recovery  area  terdampak menjadi lambat dikarenakan juvenil karang baru sebagian besar mati. Dampak kedua dari bleaching ini yaitu  kelimpahan  ikan  yang  terun  signifikan,  hal  ini  mengindikasikan  yang  tersedia  hanya  ikan-ikan ukuran besar (dewasa) dan sedikitnya ikan-ikan kecil termasuk juvenile.
Kata kunci: pemanasan global, pemutihan karang, tutupan karang, ikan karang

## PENDAHULUAN
Pemutihan  karang  merupakan  respon  yang biasa  terjadi  terhadap  karang  sclreactinia  dan alcyonaria, kima, dan anemone yang menyebabkan  populasi symbiodinium (alga zooxanthellae) keluar / terdegradasi meninggalkan  jaringan  tissue  karang  yang menyebabkan  pucat  atau  putih  (Hoegh- Guldberg,  1999;  Douglas,  2003).  Kejadian pemutihan  karang  masal  terjadi  melibatkan banyak  species  karang  yang  cenderung menggambarkan  stress  lingkungan  yang ekstrim  (Glynn,  1996).  Pemutihan  karang masal  bisa  dikorelasikan  dengan  gangguan spesifik  seperti  temperature  air  yang  ektrem tinggi atau rendah, radiasi matahari, sedimentasi, masukan air tawar, kontaminasi /
toksik  dan  penyakit  (Smith  and  Buddemeier, 1992;  Hoegh-Guldberg  1999;  Glynn,  1996; Brown,  1997).  Faktor  peningkatan  suhu  air laut seringkali diasosiasikan dengan pemanasan  global  dimana  karang  termasuk fauna  dengan  toleransi  suhu  yang  rendah dikarenakan  peningkatan  suhu  sebesar  1 0 – 1,5 0 C  diatas  rata-rata  diketahui  sudah  dapat memicu terjadinya pemutihan karang (Baker et al., 2008;  Douglas  2003;  Lesser,  2004;
Saptarini  &  Muzaki  2010).  Meskipun  batas toleransi  karang  terhadap  suhu  bervariasi antar species atau antar daerah pada species yang  sama,  tetapi  hewan  karang  dan organisme terumbu karang hidup dengan suhu yang dekat batas atas toleransinya (Johannes, 1975).
Peristiwa pemutihan karang merupakan indicator  yang  bagus  akan  adanya  tekanan lingkungan seperti peningkatan suhu permukaan  laut  selama  El  Nino  (Tomascik et al., 1997).  Pemutihan  karang  juga  terjadi selama  fase  dingin  ENSO  (La  Nina)  pada area-area yang cenderung mengalami peningkatan  suhu  (Buddemeier et  al., 2004). Contoh  dari  pemutihan  karang  masal  yang cukup  fenomenal  terjadi  tahun  1998  yang disebabkan oleh peningkatan suhu permukaan laut  akibat  dari  kejadian  El  Nino  (Wilkinson 1998),  yang  dikombinasikan  dengan  Indian Ocean  dipole  mode  (Saji et  al., 1999). Kejadian  El  Nino  terakhir  yaitu  tahun  2015- 2016  dimana  merupakan  kejadian  terkuat yang  pernah  didata  (Schiemeier,  2015)  yang memicu  terjadinya  pemutihan  karang  masal yang ke empat dalam sejarah terumbu karang dunia. Pemutihan karang masal tercatat tahun 1982-1983  (Coffroth et  al., 1990)  selanjutnya tahun  1998  (Wilkinson,  2000)  dan  2010 (Heron et al., 2016). El Nino yang terjadi tahun 2015-2016 menyebabkan kematian dan pemutihan  karang  yang  signifikan  di  seluruh dunia (Ampou et al., 2016) yang menyebabkan  beberapa  daerah  di  perairan Indonesia mengalami perubahan suhu permukaan laut seperti di Aceh, Karimunjawa, Lombok,  Sulawesi,  dan  daerah  lainnya (Pardede et  al., 2016)  termasuk  TWP  Gili Matra di dalamnya.
Taman Wisata  Perairan  Gili  Matra (Gili  Meno, Gili  Ayer,  dan  Gili  Trawangan)  merupakan salah  satu  kawasan  konservasi  perairan  yang terletak  di  sebelah  utara  Pulau  Lombok.  Luas
kawasan  konservasi  tersebut  sebesar  2.954 Ha  dengan  perincian  665  Ha  daratan,  227,65 Ha terumbu karang, 116,82 Ha padang lamun dan  8,24  Ha  hutan  mangrove  (LIPI,  2014). Kawasan konservasi perairan tersebut merupakan  salah  satu  kawasan  konservasi yang  dikelola  oleh  Balai  Kawasan  Konservasi Perairan Nasional (BKKPN) yang berkedudukan  di  Kupang,  Nusa  Tenggara Timur  dan  melalui  Satuan  Kerja  sebagai perwakilan operasional pengelola yang berkedudukan  di  Kecamatan  Pemenang. Secara  administratif  Taman  Wisata  Perairan Gili  Meno,  Gili  Ayer,  dan  Gili  Trawangan termasuk  dalam  lingkup  Desa  Gili  Indah  yang terdapat di Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara (Kartawijaya et al., 2012).
Pada  tahun  2012  telah  dilakukan  kajian ekologi  oleh  Wildlife  Conservation  Society (WCS)  dan  BKKPN  satker  TWP  Gili  Matra dengan  tujuan  mengetahui  kondisi  ekologi terumbu  karang  di  TWP  Gili  Matra.  Hasil kajian  tersebut  kemudian  digunakan  sebagai dasar  lokasi  yang  belum  terkena  bleaching. Ancaman penurunan kualitas ekosistem terumbu di TWP Gili Matra saat ini berasal dari perubahan  iklim  global  yang  mengakibatkan pemutihan karang masal. Kondisi dari fenomena  pemutihan  karang  ini  berimbas pada  kesehatan  ekosistem  terumbu  karang  di TWP  Gili  Matra.  Adapun  tujuan  studi  ini  yaitu melihat  pengaruh  pemutihan  terumbu  karang terhadap  ekosistem  terumbu  karang  di  TWP Gili Matra yang terjadi pada periode  (sebelum bleaching  (2012)  dan  saat  terjadi  bleaching (2016).

## MATERI DAN METODE

## Waktu dan Lokasi Pengamatan
Survei  ekologi  dilakukan  di  Taman  Wisata Perairan  Gili  Matra  (8 0 20 ’  –  8 0 23 ’ LS  ;  116 0 00 ’ –  116 0 08 ’ BT),  Kab.  Lombok  Utara.  Studi kali ini dilakukan Juli 2012 (sebelum terjadinya bleaching)  dan  Agustus  2016  (saat  terjadi
bleaching)    pada  14  lokasi  pengamatan  (10 titik  di  TWP  Gili  Matra  dan  4  titik  di mainland sebagai  kontrol).  Khusus  pengambilan  data coral  bleaching  dilakukan  pada  bulan  Mey 2016 (saat suhu permukaan laut paling tinggi) sebanyak  6  titik  pengamatan  yang  mewakili kesemua  lokasi  baik  itu  di  Gili  air,  Meno, Trawangan maupun mainland .
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian di Taman Wisata Perairan Gili Matra.

## Terumbu karang
Metode  pengumpulan  data  tutupan  substrat menggunakan  Point  Intercept  Transect  (PIT) sepanjang 50 meter dengan mencatat 100 titik substrat  mengikuti  metode  yang  dilakukan pada  penggamatan  tahun  2012  (Hill  and Wilkinson,  2004).  Pencatatan  jenis  substrat dimasukan  berdasarkan  kategori  :  karang keras  (tingkat  genera),  karang  lunak  ( soft coral ),  alga  (algae),  spons  (sponge),  pasir (sand),  patahan  karang  (rubble),  dan  lainnya (others).  Pengumpulan  data  dilakukan  pada kedalam dangkal (3 – 4 meter) dan dalam (7 – 10 meter) dengan replikasi sebanyak 3 kali. Pengumpulan  data  rekruitmen  karang  keras menggunakan  metode  Quadrat Transect  (QT) atau  transek  kuadrat  dengan  ukuran  50  x  50 cm  (Hill  and  Wilkinson,  2004;  Yulianto et  al., 2012)  yang  diletakan  berhimpitan  dengan  PIT disetiap  interval  10  meter.  Replika  QT
berjumlah  antara  12  hingga  18  replikasi. Pengumpulan data rekruitmen hanya mencatat  jumlah  koloni  dan  genera  karang yang  ukurannya  kurang  dari  4  cm  disetiap transek kuadrat.

## Pemutihan Karang
Pengamatan dampak pemutihan karang dilakukan menggunakan  metode survey cepat ( rapid  assessment; McClanahan et  al., 2001) pada  6  lokasi  pengamatan.  Pencatatan dilakukan  dengan  mengestimasi  kategori pemutihan  pada  koloni  karang  keras  secara acak  dalam  radius  2  x  2  m  dengan pengulangan  30  kali.  Koloni  karang  dicatat dengan  infomasi  genera  dan  diklasifikasikan ke dalam 7 kategori pemutihan, normal, pucat, putih  0-  20%,  putih  20  -50%,  putih  50 – 80%, putih  80 –  100%  dan  mati  (Tabel  1)  yang mengacu pada Muttaqin et al., (2011).
Tabel 1. Kategori pemutihan karang (sumber Muttaqin et al., 2011)
Kondisi Keterangan Normal 100% karang dalam kondisi normal >50% koloni karang normal sisanya pucat dan atau mati Pucat 100% koloni karang pucat >50% koloni karang pucat dan sisanya pucat dan atau mati Putih B1 ( 0 - 20% koloni karang putih) B2 (20 - 50% koloni karang putih) B3 (50 - 80% koloni karang putih) B4 (80 - 100% koloni karang putih)
Mati > 50% koloni karang mati akibat pemutihan karang

## Ikan Karang
Parameter  ekologis  ikan  karang  yang  diamati adalah  keragaman  jenis  (jumlah  jenis  ikan dalam  suatu  lokasi),  kelimpahan  (dalam satuan  jumlah  per  hektare)  dan  biomasa (dalam  satuan  kilogram  per  hektare)    dengan visual  sensus    mengacu  pada  Yulianto et  al., 2012.  Analisis  perhitungan  kelimpahan  ikan karang  dihitung  mengikuti  Odum,  1971; Marnane et al., 2004; Hill dan Wilkinson, 2004. Analisis  perhitungan  biomassa  ikan  karang mengikuti  Bohnsack  and  Harper,  1988; Kulbicki, 2005.

## Analisis statistik
Analisis  statistic  dilakukan  untuk  menguji apakah  terdapat  perbedaan  signifikansi  pada setiap  sampel  penelitian  yang  di  ambil.  Untuk menguji  perbedaan  tersebut  dilakukan  uji anova  dua-arah  dan  uji-T.  Secara  umum, maksud  dari  analisis  of  variance  (ANOVA) adalah untuk menguji signifikansi dari perbedaan  antara  rataan  (Walpole et  al., 2012).  Uji  korelasi Pearson dilakukan  juga untuk  mengkaji  hubungan  antara  masing- masing  parameter  ekologi  yang  ada  di  TWP Gili  Matra.  Analisis  menggunakan software open source R Studio.

## Hasil
Suhu  permukaan  laut  didapatkan  dari  data satelit  NOAA  coral  watch  virtual  station,  2016 di  periaran  Gili  Matra.  Peningkatan  SPL
dimulai semenjak desember 2015 dan memuncak  hingga  terpanas  pada  bulan  Mei 2016  dengan  suhu  30,5⁰  C  (Gambar  2). Kenaikan suhu sudah mulai terjadi pada bulan September  2015  sampai  pertengahan  tahun 2016.  Perubahan  ini  yang  mengakibatkan karang  tidak  dapat  mentoleransi  kenaikan suhu perairan sehingga menyebabkan terjadinya  pemutihan  karang  di  perairan  Gili Matra.
Dampak dari perubahan suhu ini menyebabkan  adanya  pemutihan  karang  di TWP  Gili  Matra  (Gambar  3).  Dari  hasil pengamatan  pemutihan  karang  didapatkan komposisi  dari  koloni  karang  yang  terkena pemutihan  sebesar  50%,  kondisi  pucat  18%, dan  dalam  kondisi  normal  31%.  Kondisi karang  yang  baru  mati  akibat  pemutihan karang  hanya  ditemukan  sekitar  1%  dari jumlah koloni karang.
Pengamatan  pemutihan  karang  di  TWP  Gili Matra  dilakukan  pada  6  lokasi,  yaitu  Air Wall, Bounty  Wreck,  Corner  Reef,  Meno  Wall, Sunset  Reef,  dan  Teluk  Medane.  Pemutihan karang  tertinggi  dengan  persentase  rata-rata diatas  60%  ada  pada  lokasi  Sunset  Reef, Bounty Wreck, dan Teluk Medane. Pada Teluk Medane  juga  ditemukan  karang  mati  yang disebabkan karena pemutihan karang sebesar 2%. Sedangkan kondisi karang normal, paling banyak  ditemukan  pada  lokasi  Corner  Reef sebesar 48% (Gambar 4).
Gambar 2. Suhu permukaan laut di perairan Gili Matra dari September 2015 hingga September 2016 (sumber NOAA, 2016).
Gambar 3. Komposisi pemutihan karang di TWP Gili Matra.
Berdasarkan  genera  karang  yang  ditemukan di TWP Gili Matra, terdapat 31 genera karang keras  yang  teridentifikasi  terkena  pemutihan karang dan  1  genera  tidak  terkena  pemutihan karang.  Genera Acropora , Porites , Montipora , Seriatopora ,  dan Favites merupakan  genera dengan jumlah koloni tertinggi yang didapatkan dari pengamatan pemutihan karang  (Gambar  5).  Genera  yang  banyak ditemukan dalam kondisi memutih di TWP Gili Matra  adalah  genera Acropora , Heliopora , Stylophora , dan Pocillopora . Genera Acropora , Stylophora , dan Pocillopora merupakan genera yang sangat rentan terhadap pemutihan  karang  (Prachet  et.  al.,  2013; McClanahan et.al., 2004; Loya et. al., 2001).
Implikasi  dari  pemutihan  karang  di  TWP  Gili Matra menyebabkan tutupan karang mengalami  penurunan  namun  tidak  signifikan (P (1.013) =0.333, p> 0,05) dari 23,43% ± 2,61 SE di  tahun  2012  menjadi  18,48  %  ±  4,14  SE  di tahun  2016.    Serta  penurunan  signifikan (P (58,06) =  3,8e -06 ) rekruitmen  karang  dari  6,66 ind.m -1 ±  1,04  SE  di  tahun  2012  menjadi  1,41 ind.m -1 ±  0,16  SE  di  tahun  2016.  Hasil  uji korelasi pearson untuk  melihat  hubungan tutupan  karang  dengan  rekrutmen  karang memperlihatkan hubungan yang positif (0,325) meski tidak signifikan (P> 0.05).
27.53 28.58 28.75 28.74 29.55 29.96 30.37 30.40 30.55 30.05 29.28 29.00 28.87 26 26.5 27 27.5 28 28.5 29 29.5 30 30.5 31 Se p tem b er
Ok to b er N o vember D es ember Janu ar i Fe b ru ar i
M ar et Ap ri l M ei Ju n i Jul i Ag u st u s Se p tem b er 2015 2016 0 C Normal 31% Pucat 18% Pemutihan 50% Mati 1%
Gambar4. Histogram komposisi pemutihan karang pada setiap lokasi pengamatan.
Gambar 5. Histogram komposisi pemutihan karang dari 15 genera karang dengan jumlah koloni tertinggi yang dijumpai di TWP Gili Matra.
Gambar 6. Rata-rata (± SE) persentase tutupan karang (      ) dan recruitmen karang (      ) di TWP Gili Matra.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Meno Wall Air Wall Corner
Reef Sunset Reef Bounty Wreck Teluk Medane P e rsent ase Mati Pucat Normal Pemutihan 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% P e rsent ase Mati Pemutihan Pucat Normal
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 5 10 15 20 25 30 2012 2016 Re cr u it m e n ka ra n g (I n d .M -1)
% t u tu p an ka ra n g Tahun % tutupan karang Recruitmen karang
Beberapa lokasi mengalami penurunan tutupan  karang  antara  tahun  2012  dengan 2016  yaitu  Bongkas  Reef  (41,5%  menjadi 8.5%)  ,  Corner  Reef  (10,67%  menjadi  3%), Hans Reef (15% menjadi 7,83%), Gazebo reef (14,83% menjadi 8%), Romantic Reef (42,67% menjadi 19,17%), Good Heart (6,67% menjadi 2,83%), Sunset reef (28,5% menjadi 22%) dan Trawangan  Slope  (61,5%  menjadi  31,17%) namun  beberapa  lokasi  justru  mengalami peningkatan  seperti  Meno  Wall  (18,67% menjadi  46%),  Shark  Point  (20%  menjadi 22,33%),  Bat  Sire  (9,33%  menjadi  9,83%),
Tanjung  Sire  (23,5%  menjadi  36%),  Teluk Medane  (26,67%  menjadi  28,17%)  dan  Ujung Sire  (7,67%  menjadi  20  %).  Hasil  uji  Anova menunjukkan  tutupan  karang  tidak  ada perbedaan  signifikan  (P>0,05)  antar  tahun maupun antar lokasi. Begitu pula perbandingan  per  pulau  dimana  Gili  Air,  Gili Meno dan Gili Trawangan mengalami penuruan  tetapi  di  lokasi Mainland justru mengalami  peningkatan.  Hasil  uji  Anova menunjukkan  tutupan  karang  tidak  ada perbedaan  signifikan  (P>0,05)  antar  tahun maupun antar Pulau (Gambar 7).
Gambar 7. Histogram rata-rata (± SE) persentase tutupan karang keras  pada setiap lokasi penelitian tahun 2012 dan  2016.
Dampak  pemutihan  karang  juga  berimbas pada  rekruitmen  karang  yang  mengalami penurunan  di  semua  lokasi  pengamatan antara  tahun  2012  dengan  2016  (Gambar  8).
Hasil  uji  Anova  memperlihatkan  perbedaan signifikan rekrutmen antar tahun (P (58,06) = 3,8 e- 0,6 ,  P<0,001)  namun  tidak  berbeda  signifikan (P>0,05) antar lokasi maupun antar pulau.
Gambar 8.  Histogram nilai rekrutmen karang keras (ind.m -1 ± SE)  pada setiap lokasi penelitian tahun 2012 dan  2016.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 Bo ng ka s Re e f C o rn er Reef H an s R eef G az eb o Reef M en o W al l Ro m an ti c R eef G o o d H ea rt Sh ar k P o in t
Su n set Reef Tr aw an gan Sl o p e Bat S ir e Tan ju n g Si re
Tel u k M ed an e
Uju n g Si re G ili Ai r G ili M en o G ili T raw an ga n M ai n lan d Gili Air Gili Meno Gili Trawangan Mainland Mean % cov er 2012 2016
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 B o n gk as Reef C o rn er Reef H an s Reef G az eb o Reef Me n o W al l Ro m an ti c R eef G o o d H ea rt Sh ar k P o in t Su n set Reef Tr aw an gan Sl o p e B at Si re Tan ju n g Si re Te lu k M e d ane Uju n g Si re G ili Ai r G ili M en o G ili T raw an ga n M ai n lan d
Gili Air
Gili Meno Gili Trawangan Mainland Mean Ind .m -2 2012 2016

## Ikan karang
Dampak  pemutihan  karang  terhadap  ikan  karang  dikaji  melalui  kelimpahan  dan  biomassa  ikan karangnya. Rata-rata kelimpahan ikan karang mengalami penurunan signifikan (P (20,84) =0,00053,P<0,001)  antar  tahun  dimana  pada  tahun  2012  sebesar  28.733,26  ind.ha -1 ± 3.757,89 SE menjadi 11.431,18 ind.ha -1 ± 702,53 SE di tahun 2016. Rata-rata biomassa ikan karang mengalami  penurunan  tetapi  tidak  signifikan  (P (0,58) =0,46,P>0,05)  antar  tahun  dimana  tahun  2012 sebesar  506,56  kg.ha -1 ±  99,05  SE  menjadi  438,40  kg.ha -1 ±  45,69  SE  di  tahun  2016  (Gambar  9). Hasil  uji  korealsi pearson memperlihatkan  korelasi  positif  (0,682)  antara  turunnya  kelimpahan  dan biomassa tahun 2012 dengan 2016 dengan niai signifikansi (P< 0,001).
Gambar 9. Rata-rata (± SE) kelimpahan ikan karang (      ) dan recruitmen karang (      ) di TWP Gili Matra tahun 2012 dan 2016.
Ikan  karang  yang  tercatat  antara  tahun  2012 dengan 2016 tidak berbeda jauh dimana tahun 2012  sebanyak  301  species  dari  43  famili sedangkan  2016  sebanyak  297  species  dari 39 family. Hasil analisis berdasarkan kelimpahan ikan karang memperlihatkan penurunan  hampir  disemua  lokasi  kecuali  di Ujung  sire  (Gambar  10).  Hasil  uji  two  way anova  antara  lokasi  dan  tahun,  kelimpahan ikan  karang  mengalami  penurunan  signifikan (P (20,836) =0,000531,  P<0,001)  dibandingkan tahun  2012,  namun  tidak  ada  perbedaan signifikan  antar  lokasi  (P>0,05).  Begitu  pula rata-rata per pulau dimana mengalami penurunan signifikan (P (24,060)= 0,00801, P<0,01)  antar tahun  dan  tidak  ada  perbedaan antar pulau (P>0,05) , Gambar 10.

## Biomassa ikan karang
Biomassa  ikan  karang  di  beberapa  lokasi mengalami  penurunan  seperti  di  Bongkas Reef,  Hans  Reef,  Gazebo  Reef,  Meno  Wall, Romantic  Reef,  Good  Heart  dan  Bat  Sire namun lokasi sperti Corner Reef, Shark Point, Sunset Reef, Trawangan Slope, Tanjung Sire, Teluk Medane, Ujung Sire mengalami peningkatan biomassa di tahun 2016 dibandingkan tahun 2012. Hasil uji Anova dua arah  menunjukan  tidak  ada  perbedaan signifikan  (P>0,05)  biomassa  ikan  karang antara  tahun  2012  dengan  2016  baik  antar
tahun  ,lokasi  maupun  antar  pulau  di  TWP  Gili Matra (Gambar 11).
Perbandingan antar tahun pada kelompok tipe pemakan menunjukan penurunan keseluruhan kelompok  trophic.  Kelompok  Omnivore  dan planktivore  yang  ditemukan  cukup  dominan juga  menggalami  penurunan  yang  signfikan sementara kelompok benthic  invertivora, carnivore,  coralivora,  herbivore  dan  omnivore ditemukan  kelimpahan  yang  rendah  (Gambar 12).  Hasil  analisis  uji  t-test  antar  tahun didapatkan perbedaan signifikan untuk semua kelompok  trophic  (P<0,05),  sedangkan  untuk kelompok  coralivora  karena  data  yang  tidak homogen  maka  dilakukan  pengujian  analisis non parametric- mann Whitney. Hasil penggujian tersebut juga didapatkan perbedaan  signifikan  antar  tahun  (Asymp  sig <0,05).  Perbandingan  kelompok  trophic  pada biomassa  ikan  karang  terlihat  penurunan seperti di kelompok bentik invertivore, carnivore, coralivore, omnivore dan planktivore namun  terdapat  juga  peningkatan  seperti kelompok  detritivore  dan  herbivore  (Gambar 12).  Hasil  uji  statistika  menggunakan  t-test pada kelompok trophic tidak terdapat perbedaan  signifikan  biomassa  ikan  antar tahun  untuk  semua  kelompok  trophic  (P  > 0,05),  kecuali  pada  kelompok  detrivora ditemukan  mengalami  perbedaan  signifikan
0 100 200 300 400 500 600 700 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 2012 2016 kg .h a -1 In d .h a -1 Tahun Abundanc e
antar tahun (P<0,05). Pada kelompok herbivora  karena  data  yang  tidak  homogen maka dilakukan analisis non parametric- Mann
Whitney. Hasil penggujian tersebut didapatkan tidak  ada  perbedaan  signifikan  antar  tahun (Asymp sig >0,05).
Gambar  10.    Perbandingan  rata-rata  (±  SE)  kelimpahan  ikan  karang  (Ind.ha -1 )  tahun  2012  dengan 2016.
Gambar  11.  Perbandingan  rata-rata  (±SE)  biomassa  ikan  karang  (kg.ha -1 )  antara  tahun  2012  dan 2016.
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 Bo ng ka s Re e f C o rn er Reef H an s Reef
G az eb o Reef M en o W al l Ro m an ti c R eef
G o o d H ea rt Sh ar k P o in t
Su n set Reef Tr aw an gan Sl o p e B at Si re Tan ju n g Si re
Tel u k M ed an e Uju n g Si re G ili Ai r G ili M en o G ili T raw an ga n M ai n lan d
Gili Air Gili Meno Gili Trawangan Mainland Mean In d .H a -1 2012 2016
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 B o n gk as Reef C o rn er R eef H an s Reef
G az eb o Reef Me n o W al l Ro m an ti c R eef
G o o d H ea rt Sh ar k Po in t
Su n set Reef
Tr aw an gan Sl o p e
Bat S ir e Tan ju n g Si re Tel u k M ed an e Uju n g Si re G ili Ai r G ili M en o
G ili T raw an ga n M ai n lan d
Gili Air Gili Meno Gili Trawangan Mainland Mean K g. H a -1 2012 2016
Gambar  12.  Nilai  Biomassa  ikan  karang  (kg.ha-1±  SE)  berdasarkan  kelompok  trophic  pada  tahun 2012 dan 2016.

## Diskusi
Peristiwa  pemutihan  karang  dalam  sekala besar  dipengaruhi  oleh  naik-turunnya  suhu permukaan  laut  (Westmacott,  2000;  Rudi, 2012). El Nino merupakan penyimpangan iklim yang  diindikasikan  naiknya  suhu  permukaan laut  (Endlicher,  2001;  Hupfer et  al., 2001).
Saat  terjadinya  El  Nino  aliran  panas  dari perairan  Pasifik  bagian  barat  menuju  ke daerah  perairan  Pasifik  bagian  timur  yang lebih  dingin  yang  mengakibatkan  peningkatan suhu  permukaan  laut  secara  signifikan. Dampak pemutihan karang terhadap ekosistem  terumbu  karang  sangat  besar, selain mengakibatkan kematian karang secara luas, pemutihan juga berdampak pada berkurangnya tingkat keanekaragaman sumberdaya  alam  (Muttaqin et  al., 2014). Kejadian  pemutihan  karang  tahun  1998 menyebabkan kehilangan 16% terumbu karang  dunia  (Wilkinson,  2000).  Sekitar  90  % karang  mati  akibat  pemutihan  tahun  1998  di Sumatra Barat dan Gili Matra, Lombok (Salim, 2012).
Kejadian  bleaching  selanjutnya  tahun  2010 mengakibatkan 35%
karang keras(scleractinians) yang
memutih mengalami  kematian  di  bagian  utara  Aceh (Muttaqin et  al., 2014)  dan  sekitar  60% karang  keras  di  sekitar  Sabang,  Pulau  Weh mati  pasca  kejadian  bleaching  (Rudi et  al.,
2012).  Dampak  kejadian  pemutihan  karang menyebabkan  65%  karang  di  wakatobi  tahun 2010-2011  mengalami  bleaching  meski  yang dilaporkan  sebanyak  kurang  dari  5%  yang
mati (Wilson et al., 2012). Dampak bleaching menyebabkan kekayaan species ikan konsumi yang ditangkap di perairan kota sabang, Pulau Weh mengalami penurunan sekitar 50% pasca coral  bleaching  tahun  2010  (Rudi et  al., 2012).  Indikasi  yang  menunjukkan  karang- karang  mati  terjadi  setelah  40  minggu  pasca tanda-tanda  awal  bleaching  (Baird  and Marshall, 2002).
Terumbu karang di TWP Gili Matra mengalami bleaching  semenjak  awal  tahun  2016  dimana dan  genera-genera  karang  keras  yakni Acropora,  Pocillopora,  Isopora,  Montipora, Echinophora dan Stylophora mengalami tingkat  kematian  paling  tinggi  disetiap  lokasi pemutihan  yang  tercatat  dan  termasuk  ke dalam  genera  yang  paling  rentan  terhadap pemutihan  karang  (Muttaqin et  al., 2014; Prachet et al., 2013; Marshal and Schuttenberg , 2006; McClanahan et al., 2004; Loya et  al., 2001).  Tingkat  kerentanan  suatu lokasi  terhadap  pemutihan  karang  tidak ditentukan  hanya  oleh  indek  pemutihan karang,  karakter  habitat,  tutupan  karang  dan kekayaan genera. Akan tetapi parameter yang paling berpengaruh siginifikan terhadap kerentanan terhadap pemutihan karang adalah  kelimpahan  dari  genera-genara  yang rentan seperti  Acropora,  Isopora,  Seriatopora, stylophora dan Pocillopora (Marshall  and Baird,  2000;  Muttaqin et  al., 2014)  dan Montipora (Muttaqin et al., 2014) serta paling cepat  mati  jika  terkena  bleaching  (Baird  and Marshall,  2002).  Semakin  besar  tutupan genera-genera karang tersebut semakin rentan suatu lokasi tersebut terhadap
0 5000 10000 15000 20000 25000 In d .h a -1 2012 2016 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 kg .h a -1 2012 2016
pemutihan karang. Namun jenis yang bertumbuh  lambat  dan  berbentuk  massive seperti Favites, Favia, Goniostrea, Astreopora dan Turbinaria lebih sulit mengalami bleaching (Muttaqin et al., 2014).
Nilai  komposisi  genera  karang  yang  rentan, sedang  dan  resisten  terhadap  bleaching karang  di  TWP  Gili  Matra,  didapatkan  hampir semua  lokasi  memiliki  tingkat  kerentanan terhadap  bleaching.  Beberapa  lokasi  seperti Shark  Point  dan  Trawangan  Slope  meski
memiliki  tutupan  genera-genera  yang  resisten cukup banyak namun genera yang rentan jauh lebih  banyak  lagi  (Gambar  13).  Rekrutmen karang-karang  muda  berperan  penting  dalam pemulihan  dan  rekolonisasi  pasca  coral bleaching.  Jenis-jenis  karang  muda  yang mampu bertahan dan pulih dapat memberikan perubahan  struktur  komunitas  karang  dari sebelumnya  secara  substansial  (Westmacott et al., 2000).
Gambar  13.  Histogram  komposisi  genera  karang  yang  resistan,  sedang  dan  rentan  terhadap coral bleaching per lokasi di TWP Gili Matra.
Sejalan  dengan  turunnya  tutupan  karang  dan rekrutmen  karang  akibat  pemutihan  karang, kelimpahan  dan  biomassa  ikan  karang  juga mengalami  penurunan  di  TWP  Gili  Matra. Hilangnya  terumbu  karang  paling  berdampak terhadap  ikan  yang  tergantung  pada  terumbu karang  untuk  hidup/tinggal  dan  banyak  yang menghadapi resiko kepunahan akibat meningkatnya  frekuensi  bleaching  (Pratchett et  al., 2008).    Turunnya  kelimpahan  ikan karang  secara  signifikan  diikuti  turunnya biomassa  namun  tidak  signifikan  dimana  ikan dari  kelompok  planktivora  dan  omnivore  yang paling banyak mengalami penurunan kelimpahannya.  Kedua  tipe  pemakan  tersebut mayoritas  diisi  oleh ikan  famili  Pomacentridae dan  Anthinae-sub  famili  Serranidae  dimana kedua kelompok ikan tersebut  berukuran kecil (<10  cm)  berasosiasi  kuat  dengan  karang bercabang.  Hilangnya  kedua  kelompok  ikan tersebut dikarenakan banyaknya karang bercabang  umumnya  dari  genus  Acropora yang  mengalami  bleaching.  Terumbu  karang menyediakan  rumah  dan  perlindungan  dari para  predator,  khususnya  bagi  ikan  berjenis kecil dan ini mempengaruhi pola kelangsungan  hidup  dan  kelimpahannya  saat
dewasa  (Eggleston,  1995).  Biomassa  ikan karang  yang  mengalami  penurunan  namun tidak  signifikan  mengindikasikan  banyaknya ukuran  ikan  kecil  yang  kelimpahannya  tinggi yang tidak ditemukan lagi di tahun 2016.
Ikan  karang  dan  terumbu  karang  memiliki hubungan  dan  keterkaitan  yang  erat  dimana dalam  proses  koevolusi,  ikan  karang  tumbuh dan berkembang seiring dengan berkembangnya  terumbu  karang  sebagai habitatnya  (Muttaqin et  al., 2014).  Dampak jangka  lama  dari  pemutihan  terjadi  jika susunan  struktur  terumbu  karang  secara  fisik hancur  akan  berakibat  pada  penurunan keanekaragaman  spesies  ikan  karang  (Garpe et al., 2006; Glynn 2006; Graham et al., 2006 in  Graham et  al., 2007).  Proses  pemulihan karang  pasca  bleaching  banyak  tergantung pada  keanekaragaman  komunitas  (Grimsditch and  Salm,  2006)  terutama  kelimpahan  ikan herbivora yang memakan alga (Hughes et al., 2006).  Ikan  herbivora  berperan  mengurangi alga  sehingga  karang  muda  dan  karang dewasa  yang  sedang  dalam  pemulihan  dapat berkembang lagi. Hasil data survey, kelimpahan ikan herbivora mengalami
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 B o n gk as Reef C o rn er Reef H an s Reef
G az eb o Reef
M en o W al l Ro m an ti c R eef G o o d H ea rt
Sh ar k P o in t
Su n set Reef Tr aw an gan Sl o p e B at Si re Ta n jun g Si re Tel u k M ed an e Uju n g Si re Gili Air Gili Meno Gili Trawangan Mainland tu tu p an ka ra n g (% ) Rentan Sedang Resistan
penurunan sedangkan
biomassanya mengalami peningkatan namun tidak signifikan  sehingga  kemungkinan  proses recovery  dapat  berjalan.  Pemulihan  karang keras  pasca  gangguan  berbanding  lurus dengan  pemulihan  komunitas  ikan  karangnya (Emslie et al., 2008). Pemulihan karang keras pasca  bleaching  dapat  terjadi  jika  tidak  ada intervensi gangguan saat pemulihan (Pratchett et  al., 2006)  seperti  kasus  di  Amed,  Bali, dimana  karang  keras  membutuhkan  waktu  3 tahun (Simarangkir et al., 2015) untuk pulih.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Adanya  kenaikan  suhu  di  perairan  Gili  Matra yang  puncaknya  terjadi  pada  bulan  Mei, menimbulkan dampak yang cukup berpengaruh  terhadap  kondisi  ekosistem terumbu  karang  pada  tahun  2016.  Koloni karang  yang  terkena  pemutihan  sebesar 50%,sedangkan  koloni  dengan  kondisi  pucat sebesar  11%,  dan  koloni  yang  ditemukan dalam  kondisi  normal  mencapai  31%.  Karang mati yang disebabkan akibat pemutihan hanya sebasar 1%. Penurunan tutupan karang keras di  perairan  Gili  Matra  mengalami  penurunan dari  tahun  2012  (23,43%  ±  2,61  SE)  hingga 2016  (18,48  %  ±  4,14  SE)  tetapi  penurunan yang  terjadi  tidak  signifikan  (P (1.013) =0.333,  p> 0,05). Kepadatan rekrutmen karang keras juga terjadi  penurunan  dari  6,66  ind.m -1 ±  1,04  SE di  tahun  2012  menjadi  1,41 ind.m -1 ±  0,16  SE di  tahun  2016,  penurunan  tersebut  terjadi secara  signifikan  (P (58,06) =  3,8e -06 ).  Genera karang  memiliki  tingkat  ketahan  terhadap pemutihan karang masing-masing yang dibagi menjadi  tiga  kategori  yaitu  rentan,  sedang, dan  resistan.  Air  Core,  Tanjung  Sire,  Corner Reef, Good Heart, dan Hans Reef merupakan lokasi  dengan  tingkat  resistan  yang  tinggi dibandingkan  lokasi  lainnya,  sehingga  lokasi tersebut  memiliki  kemampuan  untuk  pulih lebih tinggi.
Penurunan  kelimpahan  dan  biomassa  ikan yang  terjadi  di  perairan  Gili  Matra  juga dimungkinan dari dampak terjadinya pemutihan  karang.  Kelimpahan  ikan  karang mengalami
penurunan signifikan (P (20,84) =0,00053,P<0,001) antar tahun dimana pada tahun 2012 sebesar 28.733,26 ind.ha -1 ± 3.757,89  SE  menjadi  11.431,18  ind.ha -1 ± 702,53  SE  di  tahun  2016.  Sama  halnya dengan biomassa yang mengalami penurunan dari  tahun  2012  ke  tahun  2016  tetapi  tidak secara signifikan (P (0,58) =0,46,P>0,05).
Penurunan  kelimpahan  dan  biomassa  ikan karang yang terjadi juga melingkupi kelimpahan dan biomassa dari ikan herbivora,
yang berfungsi sebagai pengontrol keberadaan  alga  dalam  proses  pemulihan ekosistem  terumbu  karang.  Walaupun  terjadi penurunan tersebut, proses pemulihan dimungkinkan  akan  tetap  berlangsung  karena penurunan  biomassa  ikan  herbivora  tidak terlihat signifikan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terimkasih  kepada Wildlife  Conservation  Society –  Indonesia Program yang telah menyelenggarakan peneltian  ini,    BKKPN  Kupang  satker  Gili Matra  sebagai  mitra  dalam  proses  penelitian yang  dilakukan  di  Gili  Matra,  Salim  Cottage Gili  Air  sebagai  penyedia  jasa  akomodasi selama  penelitian  berlangsung,  dan  semua pihak yang telah membantu demi terlaksananya  penelitian  di  TWP  Gili  Matra tahun 2016.

## DAFTAR PUSTAKA
Eghbert,  E.  A.,  Johan,  O.,  Menkes,  C.  E., Niño,  F.,  Birol,  F.,  Ouillon,  S.,  & Andréfouët,  S.  (2017).  Coral  mortality induced  by  the  2015-2016  El-Niño  in Indonesia: the effect of rapid sea level fall. Biogeosciences , 14 (4), 817.
Baird,  A.  H.,  &  Marshall,  P.  A.  (2002).
Mortality,  growth  and  reproduction  in scleractinian corals
following bleaching on the Great Barrier Reef. Marine Ecology Progress Series , 237 , 133-141.
Baker, A. C., Glynn, P. W., & Riegl, B. (2008). Climate change and coral reef bleaching:  An  ecological  assessment of  long-term  impacts,  recovery  trends and  future  outlook. Estuarine,  coastal and shelf science , 80 (4), 435-471.
Bohnsack, J. A., Harper, D. E., & Center, S. F.
(1988).  Length-weight  relationships  of selected  marine  reef  fishes  from  the southeastern  United  States  and  the Caribbean.  National  Oceanic  and
Atmospheric Administration
(NOAA). National  Marine  Fisheries Service,  Southeast  Fisheries  Center , 31p.
Brown,  B.  E.  (1997).  Coral  bleaching:  causes and  consequences. Coral  reefs , 16 (1), S129-S138.
Buddemeier, R. W., Kleypas, J. A., & Aronson, R. B. (2004). Potential contributions of climate  change  to  stresses  on  coral reef  ecosystems. Coral  reefs  and global climate change. Pew Center on Global Climate Change, Virginia, USA .
Coffroth,  M.  A.,  Lasker,  H.  R.,  &  Oliver,  J.  K. (1990).  Coral  mortality  outside  of  the eastern  Pacific  during  1982-1983: relationship  to  El  Nino.  In Elsevier oceanography  series (Vol.  52,  pp. 141-182). Elsevier.
Douglas,  A.  E.  (2003).  Coral  bleaching ––how and why?. Marine pollution bulletin , 46 (4), 385-392.
Eggleston,  D.  B.  (1995).  Recruitment  in Nassau  grouper  Epinephelus  striatus:
post-settlement abundance, microhabitat features, and ontogenetic habitat shifts. Marine Ecology
Progress Series , 124(1 –3): 9–22.
Emslie,  M.  J.,  Cheal,  A.  J.,  Sweatman,  H.,  & Delean,  S.  (2008).  Recovery  from disturbance  of  coral  and  reef  fish communities  on  the  Great  Barrier
Reef, Australia. Marine Ecology
Progress Series , 371 , 177-190.
Endlicher,  W.  (2001). Terrestial  Impact  of  the Southern  Oscillation  and  Related  El Niño  and  La  Niña  events .  Pp.52-54 in
Climate  of  the  21 st Century:  Changes and Risk: Scientific Facts (JL Lozán, H Graßl, and P Hupfer, eds.).
Wissenschaftliche Auswertungen,
Hamburg.
Garpe,  K.  C.,  Yahya,  S.  A.,  Lindahl,  U.,  & Öhman,  M.  C.  (2006).  Long-term effects  of  the  1998  coral  bleaching event  on  reef  fish  assemblages.
Marine  Ecology  Progress  Series , 315 , 237-247.
Glynn,  P.  W.  (1996).  Coral  reef  bleaching: facts,  hypotheses  and  implications. Global change biology, 2(6), 495-509.
Glynn,  P.  W.  (2006,  June).  Fish  utilization  of simulated coral reef frameworks versus  eroded  rubble  substrates  off Panama, eastern Pacific. In
Proceedings  of  the  10th  International Coral  Reef  Symposium  (Vol.  1,  pp. 250-256).
Graham,  N.  A.,  Wilson,  S.  K.,  Jennings,  S., Polunin,  N.  V.,  Robinson,  J.  A.  N.,
Bijoux, J. P., & Daw, T. M. (2007). Lag effects  in  the  impacts  of  mass  coral bleaching  on  coral  reef  fish,  fisheries,
and ecosystems. Conservation biology, 21(5), 1291-1300.
Grimsditch, G. D., & Salm, R. V. (2006). Coral reef  resilience  and  resistance  to bleaching. IUCN, The World Conservation Union.
Heron,  S.F,  Eakin  C.M.,  van  Hooidonk  R.,
Maynard  J.A.  (2016). Coral  Reefs .  In
Laffoley D and Baxter J
(eds.) Explaining ocean warming:
causes, scale, effects and consequences,  International  Union  for the Conservation of Nature. In press.
Hill,  J.,  &  Wilkinson,  C.  L.  I.  V.  E.  (2004).
Methods  for  ecological  monitoring  of coral  reefs. Australian  Institute  of Marine Science, Townsville , 117 . Hoegh-Guldberg,  O.  (1999).  Climate  change, coral  bleaching  and  the  future  of  the world's  coral  reefs. Marine  and freshwater research , 50 (8), 839-866. Hughes,  T.  P.,  Bellwood,  D.  R.,  Folke,  C.  S., McCook,  L.  J.,  &  Pandolfi,  J.  M. (2007).  No-take  areas,  herbivory  and coral reef resilience. Trends in ecology & evolution , 22 (1), 1-3.
Hupfer,  P,  H  Grassl,  J.  lozán.  (2001).
Summary: Warning Signal from Climate .  Pp.400-408  in  Climate  of  the 21 st Century:  Changes  and  Risk: Scientific  Facts  (JL  Lozán,  H  Graßl, and P Hupfer, eds.). Wissenschaftliche Auswertungen, Hamburg. Johannes,  R.  E.  (1975).  .  Pollution  and Degradation of Coral Reef Communities. In Elsevier Oceanography Series (Vol. 12, pp. 13- 51). Elsevier.
Kartawijaya,T.,  I.  Yulianto,  Y.  Herdiana,
R.Prasetia,  R.  Anggraeni,  K.M.  Hasbi, H.  Hazmi,  H.  Fain.  (2012).  Laporan Monitoring:  Aspek  sosial  ekonomi dalam  pengelolaan  taman  wisata perairan gili ayer, meno, dan trawangan 2012. Wildlife Conservation Society-Indonesia  Marine  Program . Bogor pp39.
Kulbicki,  M.,  Guillemot,  N.,  &  Amand,  M. (2005).  A  general  approach  to  length- weight relationships for New Caledonian  lagoon  fishes. Cybium , 29 (3), 235-252.
Lesser,  M.  P.,  &  Farrell,  J.  H.  (2004). Exposure  to  solar  radiation  increases damage to both host tissues and algal symbionts  of  corals  during  thermal stress. Coral reefs , 23 (3), 367-377. Lipi.  (2014). Baseline  Survey  Kesehatan Terumbu Karang dan Ekosistem Terkait  di  Taman  Wisata  Perairan  Gili Matra .  Lembaga  Ilmu  Pengetahuan Indonesia (LIPI). Jakarta. pp61.
Loya, Y., Sakai, K., Yamazato, K., Nakano, Y., Sambali, H., & van Woesik, R. (2001). Coral  bleaching:  the  winners  and  the losers. Ecology  letters , 4 (2),  122-131. doi:
10.1046/j.1461- 0248.2001.00203.x
Marnane,  J.M.,  Ardiwijaya,  R.,  Wibowo,  J.T.,
Pardede, S.T., Mukminin, A.,
Herdiana,  Y.,  Haryanta,  S.  (2004). Survei 2003-2004 di Kepulauan
Karimunjawa,  Jawa  Tengah. Wildlife Conservation  Society  Asia  Pacific Coral Reef Program Indonesia . Bogor. 67p.
Marshall,  P.  A.,  &  Schuttenberg,  H.  (2006).  A reef manager's guide to coral bleaching.
McClanahan,  T.R.,  N.A.  Muttinge  and  S. Mangi.  (2001) .  “Coral  and  Algal Changes after the 1998 Coral Bleaching:  Interactions  with  Reef Management and Herbivores in Kenyan Reefs”. Coral Reefs, 19, 380 – 391.
McClanahan,  T.  R.,  Baird,  A.  H.,  Marshall,  P. A.,  &  Toscano,  M.  A.  (2004). Comparing  bleaching  and  mortality responses  of  hard  corals  between southern  Kenya  and  the  Great  Barrier
Reef, Australia. Marine Pollution Bulletin , 48 (3-4), 327-335.
Muttaqin,  E,  Ardiwijaya  R.L,  Pardede  S.T, Setiawan  F,  Siregar  A.M,  Aris  M, Indra.  (2011). Technical  Report:  Coral Bleaching  Survey  in  Northern  Aceh
Seascape  2010 –  2011. Wildlife Conservation  Society –  Indonesia Program . Bogor.Indonesia.
Muttaqin.  E,  M.M  Kamal,  S.  Haryadi,  S. Pardede,  S.  Tarigan,  S.J.  Campbell.
(2014).  Dampak  pemutihan  karang terhadap  ekosistem  terumbu  karang pada  tahun  2010  di  Perairan  Aceh Utara. Jurnal Teknologi Perikanan dan Keluatan, 5(1), 15 – 21.
NOAA.  2016.  SST,  Aqua  MODIS,  NPP,  4km,
Daytime (11 microns) (Monthly Composite).
https://coastwatch.pfeg.noaa.gov/erdd ap/griddap/erdMH1sstdmday.graph (Diakses tanggal 29 November 2016).
Odum,  E.P.  1971. Fundamental  of  ecology . W.B.  Saunders  co.,  Philadelphia,  574 pp.
Pardede,  S.,  S.A.R.  Tarigan,  Setiawan,  F,
Muttaqin, E., Muttaqin, A., dan Muhidin.  (2016).        Laporan  Teknis: Monitoring Ekosistem Terumbu Karang  Taman  Nasional  Karimunjawa
2016. Wildlife  Conservation  Society . Bogor. Indonesia.p 68.
Pratchett,  M.  S., Wilson,  S.  K.,  &  Baird,  A.  H. (2006).  Declines  in  the  abundance  of Chaetodon  butterflyfishes  following extensive  coral  depletion. Journal  of Fish Biology , 69 (5), 1269-1280.
Pratchett,  M.  S.,  Munday,  P.,  Wilson,  S.  K., Graham,  N.  A.,  Cinner,  J.  E., Bellwood,  D.  R.,  ...  &  McClanahan,  T.
R.  (2008).  Effects  of  climate-induced coral  bleaching  on  coral-reef  fishes.
Ecological and economic
consequences.  Oceanography  and Marine  Biology:  An  Annual  Review ,
46 , 251-296.
Pratchett, M. S., McCowan, D., Maynard, J. A.,
&  Heron,  S.  F.  (2013).  Changes  in bleaching  susceptibility  among  corals subject to ocean warming and recurrent bleaching in Moorea, French Polynesia. PLoS  one , 8 (7),  e70443. doi:10.1371/journal.pone.0070443.
Rudi, E. (2012). Pemutihan Karang di Perairan Laut  Natuna  Bagian  Selatan  tahun 2010. Biospecies , 5 (1), 1-7.
Saji,  N.  H.,  Goswami,  B.  N.,  Vinayachandran,
P. N., & Yamagata, T. (1999). A dipole mode  in  the  tropical  Indian  Ocean.
Nature , 401 (6751), 360-363.
Salim,  D.  (2012).  Pengelolaan  ekosistem terumbu  karang  akibat  pemutihan (Bleaching) dan rusak. Jurnal Kelautan: Indonesian Journal of Marine Science and Technology , 5 (2),
142-155.
Saptarini,  D  dan  F.K.  Muzaki.  (2010) . “Kajian Jenis dan Bentuk Pertumbuhan
Karang yang Rentan Mengalami Pemutihan  di  Perairan  Selat  Madura, Jawa  Timur”. Prosiding Seminar JIWECC .
Schiermeier,  Q.  (2015).  Hunting  the  Godzilla El Niño. Nature , 526 (7574), 490 –491. Simarangkir,  O.  R.,  Yulianda,  F.,  &  Boer,  M. (2015).  Pemulihan  Komunitas  Karang Keras  Pasca  Pemutihan  Karang  di Amed  Bali. Jurnal  Ilmu  Pertanian Indonesia , 20 (2), 158-163.
Smith,  S.  V.,  &  Buddemeier,  R.  W.  (1992). Global change and coral reef ecosystems. Annual Review of Ecology  and  Systematics , 23 (1),  89- 118.
Tomascik,  T,  AJ  Mah,  A  Nontji,  and  MK Moosa.    (1997).  The Ecology  of  the Indonesian  Seas  (Part  1  &  2) .  Vol.  7. Singapore: Periplus Edition (HK) Ltd.
Walpole, E.R, Myers, R.H., Myers, R.L., Ye, K. (2012). Probability  &  statistics  for engineers & scientists . Pearson education. Boston.
Westmacott,  S.,  Teleki,  K., Wells,  S.,  &  West, J. (2000). Pengelolaan Terumbu
Karang  Yang  Telah  Memutih  dan Rusak  Kritis,  Diterjemahkan  oleh  Jan Hanning Steffen IUCN, Gland,
Switzerland  and  Cambridge,  UK.  vii  + 36 pp.
Wilkinson,  C.,(Ed.)  (1998).  Status  of  Coral Reefs  of  the  World  :  1998.  National Library  of  Astralia  Cataloguing-in- Publication  data,  Townsville,  Australia 184pp.
Wilkinson  C.R.  2000.  Status  of  coral  reefs  of
the  world:  2000.  Global  Coral  Reef Monitoring  Network  and  Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia 363 pp. Wilson, J. R., Ardiwijaya, R. L., & Prasetia, R.
(2012).  A  study  of  the  impact  of  the 2010  coral  bleaching  event  on  coral communities  in  Wakatobi  National Park. The Nature Conservancy. 29pp . Yulianto,  I.,  Prasetia,  R.,  Muttaqin,  E.,
Kartawijaya,  T.,  Paredede,  S.  T.,
Herdiana,  Y.,  &  Syahrir,  M.  (2012).
Panduan Teknis Pemantauan Ekosistem  Terumbu  Karang,  Padang Lamun dan Mangrove. Wildlife Conservation Society. Bogor. Indonesia , 143 .