Journal of The Civil Engineering Student Vol. 1. No. 3, Desember 2019, Halaman 83-90.

## Evaluasi Kinerja Gedung 20 Lantai dengan Variasi Dinding Geser Berdasarkan Analisis Time History Gempa
Irlangga Nedial Handoyo 1 Mochammad Afifuddin 2 Rudiansyah Putra 3
1 Mahasiswa Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Jalan Tengku Syech Abdur Rauf No. 7, Banda Aceh 23111 2,3 Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Jalan Tengku Syech Abdur Rauf No. 7, Banda Aceh 23111 email: irlangganh25@gmail.com

## Abstract
Aceh is one of the areas in Indonesia that often experiences earthquakes. In the aftermath of the  26 December 2004 earthquake, a huge number of buildings have been constructed. Therefore, there is a need for research to review the latest earthquake rules. In some building designs toward the earthquake load, shear wall should be applied to provide rigidity and lateral strength. This analysis aims to see the behavior of structures in response to dynamic loads that occur due to earthquakes using Time History Analysis method with variations of shear wall placement. The object of this research is a fictional hotel that has 20 floors. Data supporting this research are obtained from shop drawing building, Peak Ground Acceleration (PGA) and    previous earthquakes data which are of Kobe earthquake, El-Centro earthquake and Irpinia earthquake. The research data are subsequently processed using STERA 3D version 9.0 program. The results of the drift evaluation show that case 1 and case 3 have drift which is still in safe category based on  Anonim [1], while case 2 has unsafe drift on 4th floor - 9th floor. The results of base shear evaluation reveal the following: in case 1, building is safe based on the Irpinia and Kobe earthquakes; in case 2 building is safe based on the Irpinia (Y) and Kobe earthquakes; in case 3 building is only safe against the Kobe earthquake based on the minimum Anonim [1] requirement.
Keywords: STERA 3D, pushover analysis, variations of shear wall placement

## Abstrak
Aceh merupakan salah satu daerah di Indonesia yang sering mengalami gempa bumi. Pasca terjadinya gempa tanggal 26  Desember  2004,  pembangunan  kontruksi  di  Aceh  mengalami  peningkatan.  Maka  dari  itu,  perlu  adanya  penelitian untuk  meninjau  aturan  gempa  yang  terbaru.  Dalam  beberapa  perencanaan  bangunan  terhadap  beban  gempa  sendiri dapat  didesain  dinding  geser  untuk  memberikan  kekakuan  dan  kekuatan  lateral.  Analisis  ini  bertujuan  untuk  melihat perilaku struktur dalam merespon beban dinamis yang terjadi akibat gempa bumi dengan menggunakan metode Time History Analysis dengan variasi penempatan dinding geser. Objek penelitian ini merupakan gedung fiktif yang memiliki 20 lantai yang difungsikan sebagai bangunan hotel. Data yang mendukung penelitian ini adalah data dari shop drawing gedung, data percepatan tanah puncak (PGA) serta data rekap riwayat gempa bumi yang pernah terjadi. Data riwayat gempa  yang  digunakan  berupa  gempa  Kobe,  gempa  El-Centro  dan  gempa  Irpinia.  Data  yang  telah  diperoleh  akan diproses  menggunakan  program  STERA  3D  versi  9.0.  Hasil  evaluasi  drift  menunjukkan  bahwa  case  1  dan  case  3 mengalami drift yang masih dalam kategori aman berdasarkan Anonim [1], sedangkan case 2  mengalami drift yang tidak aman pada lantai 4 – lantai 9. Hasil evaluasi base shear menunjukkan bahwa pada case 1 gedung aman terhadap gempa Irpinia dan Kobe, pada case 2 gedung aman terhadap gempa Irpinia (arah Y) dan Kobe dan pada case 3 gedung hanya aman terhadap gempa Kobe berdasarkan dari nilai minimum yang disyaratkan oleh Anonim [1].
Kata kunci : STERA 3D versi 9.0, time history analysis, penempatan dinding geser

## 1. Pendahuluan
Aceh  merupakan  salah  satu  daerah  di  Indonesia yang  sering  mengalami  gempa  bumi.  Gempa  bumi terbesar yang pernah tercatat yaitu gempa pada tangga 26 Desember 2004 dengan kekuatan 9,0 skala Richter.
Pasca terjadi gempa tersebut pembangunan kontruksi  di  Aceh  mengalami  peningkatan.  Oleh karena  itu  perlunya  perencanaan  bangunan  gedung yang  memenuhi  kriteria  standar  bangunan  tahan gempa  sesuai  dengan  aturan  terbaru  terhadap pembangunan  konstruksi  gedung  kini  di  atur  dalam
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 1. No. 3, Desember 2019, Halaman 83-90.
Anonim  [2] dan  aturan  bangunan  tahan  gempa  pada Anonim [1].
Analisis  ini    bertujuan  untuk  melihat  perilaku struktur  dalam  merespon  beban  dinamis  yang  terjadi akibat  gempa  bumi  dengan  menggunakan  metode Time  History  Analysis  dengan  variasi  penempatan dinding geser.
Objek penelitian ini merupakan gedung yang direncanakan  memiliki  20  lantai  yang  difungsikan sebagai bangunan hotel. Gedung yang dianalisa adalah sistem rangka pemikul momen (SRPMK) dan dinding geser  jenis  flexural  wall  (FFW)  yang  berbeda-beda yaitu pada sudut bagian terluar gedung, pada sisi-sisi tengah dinding bagian terluar gedung dan pada bagian tengah bangunan / bagian lift gedung.
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  mengalisis struktur bangunan beton bertulang untuk mengetahui bagaimana  perilaku  struktur  bangunan  yang  ditinjau dalam menahan gempa dengan menggunakan metode Time History Analysis.. Perilaku struktur yang dilihat yaitu drift (simpangan antar lantai), base shear (gaya geser)  dan  daktilitas  gedung  terhadap  beberapa  data gempa.  Data  gempa  yang  digunakan  adalah  data gempa El – Centro, gempa Irpinia dan gempa Kobe.
Penelitian ini kemudian diproses menggunakan  program  STERA  3D  v.9.0  dengan diberikan  beban  dinamis  gempa  terhadap  elemen strukturnya  sesuai  dengan  data  gempa  yang digunakan,  kemudian  program  dijalankan  untuk mendapatkan  hasil.  Hasil  telah  didapatkan  akan  di bandingkan  dengan  nilai  syarat  perilaku  struktur sesuai dengan Anonim [1].
Hasil  evaluasi  drift  menunjukkan  bahwa ketiga  case    mengalami  drift  yang  masih  dalam kategori  aman  berdasarkan  Anonim  [1].  Nilai  batas izin  drift  minimum    yang  disyaratkan  yaitu  7,5  cm. Hasil  pengolahan  output  STERA  3D  menunjukkan bahwa story drift terbesar untuk masing-masing case, yaitu case 1 rata-rata terjadi pada lantai 10 – lantai 11 untuk arah X dan Y, case 2 rata-rata  terjadi pada lantai 9 – lantai 10 untuk arah X dan Y dan case 3 rata-rata terjadi  pada  lantai  4  –  lantai 5  arah  X  dan  lantai  6  – lantai 7 arah Y.
Hasil  evaluasi  base  shear  menunjukkan bahwa pada ketiga case gedung masih aman terhadap base  shear  dari  semua  data  gempa.  Nilai  yang minimum  yang  disyaratkan  oleh  Anonim  [1]  untuk masing-masing case yaitu 8138.065 kN untuk case 1, 7990.382 kN untuk case 2 dan 7953.461 kN untuk case 3.
Hasil evaluasi daktilitas menunjukkan bahwa pada  case  1  dan  case  3  gedung  mengalami  daktilitas dalam  kategori  aman  karena  nilai  faktor  daktilitas yang terjadi yaitu 1 < u < 5. Sedangkan pada case 2 gedung  mengalami  daktilitas  dalam  kategori  kurang aman karena nilai faktor daktilitas yang terjadi yaitu u > 5.

## 2. Tinjauan Perpustakaan

## 2.1 Gempa Rencana dan Kategori Gedung
Menurut  Wibowo  [3]  menentukan  pengaruh gempa rencana yang harus ditinjau dalam perencanaan  struktur  gedung  serta  berbagai  bagian dan  peralatannya  secara  umum.  Akibat  pengaruh gempa  rencana,  struktur  gedung  secara  keseluruhan harus  masih  berdiri,  walaupun  sudah  berada  dalam kondisidiambang  keruntuhan.  Menurut  Anonim  [1] gempa rencana ditetapkan ditetapkan sebagai gempa dengan  kemungkinan  terlewati  besaranya  selama umur  struktur  bangunan  50  tahun  adalah  sebesar  2 persen.
Untuk  berbagai  kategori  risiko  struktur banguan gedung dan non gedung sesuai Anonim [1] pengaruh gempa rencana terhadapnya harus dikalikan dengan  suatu  faktor  keutamaan  (I).  Khusus  untuk struktur  bangunan  dengan  kategori  risiko  IV,  bila dibutuhkan  pintu  masuk  untuk  operasional  dari struktur bangunan yang bersebelahan, maka struktur bangunan yang bersebelahan tersebut harus didesain sesuai dengan kategori risiko IV.

## 2.2 Dinding Geser
Menurut  [Anonim  [1]  dinding  geser  adalah komponen  struktur  untuk  meningkatkan  kekakuan struktur dan menahan gaya-gaya gempa lateral. Jenis dinding  geser  biasanya  dikategorikan  berdasarkan geometrinya, yaitu :
a. Flexural wall , dinding geser yang memiliki rasio hw/lw ≥ 2, dimana desain dikontrol oleh perilaku lentur  sehingga  memiliki  rasio  perbandingan M/V yang tinggi
b. Squat  wall ,  dinding  geser  yang  memilii  rasio hw/lw ≤ 1 atau 2, dimana desain dikontrol oleh perilaku geser sehingga memiliki perilaku  rasio perbandingan M/V  yang rendah
c. Coupled shear wall, dimana momen guling yang terjadi akibat gaya gempa ditahan oleh sepasang dinding  yang  dihubungkan  oleh  balok-balok perangkaian  sebagai  gaya-gaya  tarik  dan  tekan yang  bekerja  pada  masing-masing  dasar pasangan dinding tersebut.
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 1. No. 3, Desember 2019, Halaman 83-90.
Berdasarkan  penempatannya  dinding  geser terdiri dari 2 macam, yaitu :
a. Shear wall , ditempatkan pada bangunan sebagai eksterior  atau  interior.  Shear  wall  biasanya berbentuk  slab  (semakin  tinggi  suatu  bangunan maka shear wall semakin tebal)
b. Core (inti),  merupakan  dinding  geser  yang diletakan di dalam bangunan, misalnya melindungi  core  yang  berfungsi  sebagai  area service  dan  tangga  darurat  yang  menyerupai bentuk bentuk kotak atau bentuk lain yang kaku sebagai tipe dari struktur.

## 2.3 Kombinasi pembebanan
Sesuai  dengan  Anonim  [2],  kombinasi pembebanan  dari  berbagai  beban  dapat  dihitung dengan persamaan dibawah ini:
1. 1,4D
2. 1,2D + 1,6L + 0,5(Lr atau R)
3. 1,2D + 1,6(Lr atau R) + (L atau 0,5W)
4. 1,2D + 1,0W + L + 0,5(Lr atau R)
5. 1,2D + 1,0E + L
6. 0,9D + 1,0W
7. 0,9D + 1,0E
Keterangan : D = Beban Mati; L = Beban Hidup; W = Beban Angin; E = Beban Gempa; Lr = Beban Hidup di Atap; R = Beban Hujan.

## 2.4 Simpangan Lateral (Drift)
Menurut  Anonim  [1]  besarnya  simpangan lateral  ( drift )  bergantung  pada  kemampuan  struktur dalam  menahan  gaya  gempa  yang  terjadi.  Apabila struktur  memiliki  kekakuan  yang  besar  untuk melawan  gaya  gempa  maka  struktur  tersebut  akam mengalami  simpangan  lateral  yang  lebih  kecil dibandingkan  dengan  struktur  yang  tidak  memiliki kekakuan yang cukup besar.
Anonim [1] menyatakan penentuan simpangan  antar  lantai  tingkat  desain  (Δ)  harus dihitung sebagai perbedaan defleksi pada pusat massa di tingkat teratas dan terbawah yang ditinjau. Apabila pusat massa tidak terletak segaris dalam arah vertikal, dizinkan untuk menghitung defleksi di dasar tingkat berdasarkan  proyeksi  vertikal  dari  pusat  massa tingkat  di  atasnya.  Dalam  penentuan  simpangan lateral dapat dilihat pada gambar 1.
Simpangan antar lantai desain nilainya tidak boleh  melebihi  simpangan  antar  lantai  izin  sesuai Anonim [1] yaitu 2,5% dari tinggi perlantai.

## Gambar 1 Penentuan simpangan antar lantai

## 2.5 Gaya Geser Dasar (Base Shear)
Menurut  Anonim  [1]  gaya  geser  dasar merupakan gaya geser atau lateral yang terjadi pada tingkat dasar. Gaya geser dasar yaitu suatu gaya geser yang diasumsikan merupakan pengganti dari getaran gempa  bumi.  Perhitungan  gaya  geser  dasar  telah mengalami  evolusi  sesuai  dengan  perkembangan ilmu  pengetahuan,  sehingga  menurut  Anonim  [1] base  shear (V)  dalam  arah  yang  ditetapkan  harus ditentukan sesuai dengan persamaan :
V1 = Cs . Wt
Keterangan :
Cs
= koefisien respon seismik
Wt = berat seismik efektif (berat kombinasi total
bangunan)
Nilai gaya geser dasar yang telah diskalakan tidak boleh kurang dari 85% nilai V1 yang ditentukan menggunakan nilai Cs minimum, seperti persamaan: V ≥ 0,85 . V1

## 2.6 STERA 3D
Program  STERA  ( Structural  Earthquake Response  Analysis )  3D  versi  9.0  merupakan  salah satu  software  yang  dapat  digunakan  dalam  dunia teknik  sipil  untuk  menganalisis  struktural  bangunan beton  bertulang.  Program  ini  dikhususkan  pada analisis beban akibat gempa. Program ini dikembangkan  oleh  Dr.  Taiko  Saito  dari Toyoshi University  of  Technology  Japan pada  tahun  2005. STERA 3D versi 9.0 merupakan versi terbaru yang di keluarkan  pada  20  Maret  2017.  Adapun  kelebihan dari  STERA  3D  yaitu  dapat  memberikan  lebih banyak output yang  lebih  mendetail.  Beberapa
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 1. No. 3, Desember 2019, Halaman 83-90.
analisis  yang  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan STERA 3D versi 9.0 antara lain :
a. Linear Modal Analysis
b. Nonlinear Static Push-Over Analysis
c. Nonlinear Earthquake Response Analysis

## 3.   Metode Penelitian

## 3.1 Pengumpulan Data
Data  yang  diperlukan  dalam  penelitian  ini yaitu  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer penelitian  ini  adalah data  hasil  perhitungan pembebanan  struktur  bangunan  gedung.  Data sekunder  penelitian  ini  adalah  data shop  drawing gedung, data percepatan tanah puncak (PGA) dan data rekap  riwayat  gempa  bumi  yang  pernah  terjadi  yang diperoleh  dari  PEER Ground  Motion  Database Aplication. Adapun  dalam  perhitungan  kombinasi beban,  beban  yang  digunakan  yaitu  beban  mati  dan beban hidup yang dihitung secara manual berdasarkan [1].

## 3.2 Mutu Bahan
Gedung  yang  ditinjau  dalam  penelitian  ini menggunakan rangka beton bertulang sebagai elemen struktural utama. Adapun mutu bahan yang digunakan sebagai berikut :
a. Tegangan leleh baja tulangan utama (f y ) = 400 Mpa
b. Tegangan leleh baja tulangan geser (f y )
= 240 Mpa
c. Mutu beton (f c ’) = 30 Mpa

## 3.3 Permodelan Struktur
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat perilaku  stuktur  bangunan  gedung  fiktif  20  lantai dengan  variasi  dinding  geser  menggunakan  metode Pushover .  Gedung  ini  terdiri dari  20  lantai dengan  1 lantai semibasement. Denah  struktural  gedung  ini dapat dilihat pada gambar. Begitu juga, denah variasi perletakan  dinding  geser  yang  digunakan  pada bangunan  ini  dapat  dilihat  pada  gambar.  Untuk informasi  lebih  lanjut  mengenai  tinggi  dan  luas bangunan per lantainya dapat dilihat pada tabel.
Data  spektra  gempa  untuk  mengevaluasi perilaku  struktur  bangunan  diperoleh  dari  program yang dibuat oleh Kementrian Pekerjaan Umum. Data
spekta  yang  digunakan  untuk  wilayah  kota  Banda Aceh dengan asumsi tanah sedang dapat dilihat pada gambar.
                    
 

Gambar 2 Variasi 1 perletakan dinding geser ( case 1)
                    
  
Gambar 3 Variasi 2 perletakan dinding geser ( case 2)
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 1. No. 3, Desember 2019, Halaman 83-90.
                    
  
Gambar 4 Variasi 3 perletakan dinding geser ( case 3)

## 3.4 Data Spektra Lokasi

## Tabel 1 Data Spektral Percepatan Kota Banda Aceh
No. Data Koefisien 1 PGA (g) 0,621 2 S S (g) 1,349 3 S 1 (g) 0,642

## 3.5 Data Gempa
Data  gempa  untuk  mengevaluasi  perilaku struktur  bangunan  diperoleh  dari  PEER Ground Motion  Database  Aplication .  Data  gempa  yang digunakan  adalah  data  gempa  El-Centro,  Irpinia, Kobe, dan Chi-chi. Data gempa yang diperoleh terdiri dari tiga jenis data yaitu data percepatan gempa (acc), kecepatan gempa (vel), dan perpindahan gempa (disp). Penelitian  ini  hanya  menggunakan  data  percepatan gempa dalam STERA 3D, dengan di jenis arah gempa yaitu :
a. Arah  X,  yaitu  data  gempa  horizontal  1  yang terjadi pada arah barat dan timur
b. Arah  Y,  yaitu  data  gempa  horizontal  2  yang terjadi pada arah utara dan selatan
c. Arah  Z,  yaitu  data  gempa  vertikal  yang  terjadi pada arah atas dan bawah.

## 3.6 Analisis Data
Dari  hasil  output  STERA  3D  di  ambil  data hasil untuk :
1. Story Drift (dilambangkan sebagi sd x dan sd y ) 2. Base Shear (dilambangkan sebagi sf x dan sf y )
Kemudian  hasil  output  yang  didapat  dibandingkan dengan  ketentuan-ketentuan  sesuai  dengan  Anonim [1].

## 3.7 Evaluasi Penempatan Dinding Geser
Dari  beberapa  hasil  desain  penempatan dinding  geser  yang  telah  dilakukan,  maka  dilakukan evaluasi.  Evaluasi  ini  bertujuan  untuk  menentukan perlatakan  dinding  geser  mana  yang  paling  efektif. Evaluasi dilakukan dari ketiga pemodelan penempatan dinding  geser.  Kemudian  dilihat  nilai  displacement, drift  dan  base  shear  terkecil  dari  setiap  pemodelan dinding geser berdasarkan tiap dara rekap gempa.

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.1 Data Pembebanan
Perhitungan pembebannan untuk beban mati dan  beban  hidup  berdasarkan  Anonim  [2]  didapat rekap hasil perhitungan kombinasi pembebanan dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 2 Kombinasi Pembebanan Case Beban Mati Beban Hidup Kombinasi Beban (1.2D + 1.6L) Tanpa Dinding Geser 214230.15  16764 283898.58 Case 1 223140.15  16764 294590.58 Case 2 218685.15  16764 289244.58 Case 3 217571.4 16764 287908.08
4.2.2 Story Drift
Nilai story  drift yang  didapat  dari  hasil  pengolahan output STERA  3D  ver.9.0.  Nilai story  drift untuk setiap lantai maka didapat nilai maksimum drift untuk masing – masing case . Berdasarkan nilai – nilai drift tersebut  akan  dibanding  dengan  dengan  nilai  syarat drift menurut [2] seperti pada grafik – grafik berikut :
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 1. No. 3, Desember 2019, Halaman 83-90.
Gambar 5 Grafik nilai story drift untuk gedung tanpa dinding geser
Gambar 6 Grafik nilai story drift untuk case 1
Gambar 7 Grafik nilai story drift untuk case 2
Gambar 8 Grafik nilai story drift untuk case 3
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa untuk nilai drift maksimum dari gedung tanpa dinding geser (OP)  tidak  aman  pada  gempa  El-Centro.  Sedangkan ketiga case memiliki  nilai  aman  terhadap  nilai  batas izin drift maksimum   yang disyaratkan yaitu  7,5 cm. Hasil drift untuk data gempa El-Centro, Irpinia, Kobe dan  Chi-chi,  baik  dalam  arah  X  maupun  arah  Y menunjukkan  bahwa drift yang  paling  besar  terjadi pada case 3. Hal ini dikarenakan pada case 3 memiliki dinding  geser  lebih  sedikit  dibandingkan case 1  dan case 2.

## 4.2.3 Story Base Shear
Nilai  syarat  yang  digunakan  sesuai  Anonim [1]  untuk  masing-masing case yaitu  8138.065  kN untuk case 1, 7990.382 kN untuk case 2 dan 7953.461 kN  untuk case 3.  Sedangkan  pada  Tabel  4.9  dapat dilihat perbandingan nilai maksimum base shear dari hasil  perhitungan  dengan  nilai  syarat  minimum base shear menurut [2] dapat dilihat pada tabel berikut ini :
Tabel  3 Perbandingan    nilai  maksimum base shear dengan nilai  syarat base shear
SNI
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 1. No. 3, Desember 2019, Halaman 83-90.
Dari  tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa gedung tanpa dinding geser masih tidak aman terhadap semua data gempa yang diberikan. Sedangkan ketiga cases aman  pada  keempat  jenis  data  gempa  yang diberikan  baik  pada  arah  X  maupun  arah  Y berdasarkan Anonim [1]. Pada semua case perbedaan base shear yang dapat diterima struktur pada arah X dan arah Y tidak terlalu jauh berbeda. Data gempa El- Centro  memiliki  nilai base  shear yang  paling  besar dan data gempa ch-chi memiliki nilai base shear yang paling  kecil.  Serta  dapat  dilihat  bahwa  struktur bangunan  lebih  kuat  menahan  gaya  geser  yang diberikan pada arah X untuk semua case karena nilai base shear arah X lebih besar dari nilai base shear arah Y.

## 4.2.4 Uji Daktilitas
Hasil  evaluasi drift dan base  shear ketiga cases yang  menggunakan  dinding  geser  terhadap gedung  tanpa  dinding  geser  mendapatkan  hasil  baik digunakan  dalam  menahan  beban  gempa  yang diberikan.  Maka  ketiga  case  tersebut  perlu  diuji daktilitasnya  dengan menggunakan  program  STERA 3D  ver.9.0.  Dimana  uji  daktilitas  ini  untuk  melihat sifat struktur bangunan dalam berdeformasi menahan beban gempa serta tingkat kerusakan yang terjadi pada struktur gedung tersebut.
Faktor daktilitas gedung adalah rasio antara simpangan  maksimum  pada  ambang  keruntuhan dengan  simpangan  pertama  yang  terjadi  pada pelelehan  pertama.  Dalam  STERA  3D  nilai  faktor daktilitas  dilambangkan  dengan  (u),  yang  mana terdapat dua kategori nilai faktor datilitas yang terjadi
yaitu  warna  kuning  nilai  faktor  daktilitas  1  <  u  <  5 dengan  tingkat  kerusakan  sedang  dan  warna  merah nilai faktor daktilitas u > 5 dengan tingkat kerusakan besar yang menyebabkan keruntuhan pada struktur.
Hasil uji daktilitas untuk case 1, case 2 dan case 3 menunjukkan bahwa uji daktilitas pada case 1 yang relative lebih aman dari case 2 dan case 3. Hasil uji daktilitas pada case 1 menunjukkan daktilitas yang terjadi  memiliki  nilai  faktor  1  <  u  <  5  yang  sangat sedikit.

## 5. Kesimpulan
Beberapa kesimpulan yang diperoleh berdasarkan  hasil  perhitungan  dan  pembahasan  dari penelitian ini adalah:
1. Hasil  evaluasi drift menunjukkan  bahwa  ketiga case mengalami drift yang masih dalam kategori aman  berdasarkan  [2],  dengan  nilai drift yang diizinkan  yaitu  7,5  cm.  Nilai  drift  maksimum terbesar terjadi pada case 3 pada data gempa El- Centro  yaitu  4,28  cm  arah  X.  Nilai  drift maksimum terkecil terjadi pada case 1 pada data gempa El-Centro yaitu 2,95 cm arah X;
2. Hasil  evaluasi base  shear menunjukkan  bahwa pada  ketiga case gedung  masih  aman  terhadap base  shear dari  semua  data  gempa.  Nilai  yang minimum  yang  disyaratkan  [2]  untuk  masing- masing case yaitu  8138.065  kN  untuk case 1, 7990.382  kN  untuk case 2  dan  7953.461  kN untuk case 3.  Hasil  dari  pengolahan output STERA  3D  menunjukkan  bahwa story  base shear terbesar  terjadi  pada case 1  pada  data gempa  El-Centro  arah  X  dengan  nilai  8755.20 kN. Sedangkan story base shear terkecil terjadi pada case 3  padadata  gempa  Chi-chi  arah  Y dengan nilai 8108.01 kN;
3. Hasil  evaluasi  daktilitas  menunjukkan  bahwa pada case 1 gedung mengalami daktilitas paling aman  dari  ketiga cases karena  memiliki  tingkat kerusakan sedang yang sangat sedikit. Sedangkan case 2  sudah  mengalami  tingkat kerusakan  yang  besar  yang  menyebabkan struktur runtuh di beberapa titik struktur gedung dan case 3 mengalami tingkat kerusakan sedang yang lebih banyak daripada case 1;
4. Penempatan  dinding  geser  pada case 1  lebih direkomendasikan dibandingkan case 2 dan case 3, ini dikarenakan case 1 karena mengalami nilai drift yang lebih kecil dan paling  aman terhadap
Syarat Base Shear (kN) Arah X Arah Y V1 = 0.85.Cs.W Arah X Arah Y El-Centro 7520.70 7430.53 Tidak aman Tidak aman Irpinia 7211.06 7191.75 Tidak aman Tidak aman Kobe 7343.92 7239.48 Tidak aman Tidak aman Chi-chi 7116.81 7086.03 Tidak aman Tidak aman El-Centro 8755.20 8580.09 Aman Aman Irpinia 8470.44 8390.76 Aman Aman Kobe 8594.10 8412.00 Aman Aman Chi-chi 8289.77 8396.73 Aman Aman El-Centro 8694.84 8548.87 Aman Aman Irpinia 8400.70 8379.00 Aman Aman Kobe 8542.20 8479.90 Aman Aman Chi-chi 8246.45 8128.33 Aman Aman El-Centro 8491.52 8396.25 Aman Aman Irpinia 8367.70 8294.41 Aman Aman Kobe 8393.85 8311.47 Aman Aman Chi-chi 8151.50 8108.01 Aman Aman Jenis Gempa Jenis Case OP 7842.698273
Keterangan Case 1 Case 2 Case 3 8138.064773
7990.381523 7953.46071
Story Base Shear (kN)
Journal of The Civil Engineering Student Vol. 1. No. 3, Desember 2019, Halaman 83-90.
nilai base shear . Case 1 juga mengalami tingkat kerusakan sedang sangat sedikit.

## 6. Saran
Setelah  melakukan  penelitian  ini,  penulis membeberikan  beberapa  saran  untuk  peneliti  yang akan datang sebagai berikut.
1. Meninjau kembali ukuran elemen struktur yang lebih efektif dalam menahan beban gempa;
2. Melanjutkan analisi menggunakan data rekaman gempa yang lain;
3. Melakukan  perbandingan  analisis  perilaku bangunan akibat beban gempa dengan menggunakan program lain, seperti ETABS dan SAP2000

## 7. Daftar Pustaka
[1] Anonim,  2012,  Standar  Nasional  Indonesia 03-1726-2012:  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung, Departemen Pekerjaan Umum.
[2]   Anonim,  2013,  Standar  Nasional  Indonesia 1727-2013: Beban Minimum untuk Perencanaan Bangunan Gedung dan Struktur lain , Departemen Pekerjaan Umum
[3]    Wibowo,  A.s.,  2011,  Analisis  Kinerja Bangunan Bertingkat Tidak Beraturan dengan  Analisis  Dinamik  Menggunakan Metode  Analisis  Riwayat  Waktu,  Surakarta: Jurusan  Teknik  Sipil  Fakultas  Teknik Universitas Sebelas Maret.