## EVALUASI DESAIN RUANG PUBLIK RAMAH ANAK DI RPTRA AKASIA

## Rona Fika Jamila
Universitas Mercubuana Email: rona.fika@mercubuana.ac.id

## ABSTRAK
Belakangan  ini  di  kota  Jakarta  sedang  digalakkan  RPTRA  (Ruang  Publik  Terbuka  Ramah  Anak) yang sesuai namanya, diklaim sebagai ruang publik yang ramah anak. Namun pada kenyataannya tidak semua  RPTRA ramah anak. Hal ini membuat peneliti ingin mencaritahu apakah benar  yang ada  sudah  benar-benar layak anak?. Dan studi kasus  yang diangkat adalah  RPTRA Akasia  yang berada  di  daerah  Tebet.  RPTRA  ini  didirikan  oleh  Tanoto  Foundation  dan  merupakan  salah  satu RPTRA  yang  dikelola  dengan  baik,  dan  cukup  lengkap  fasilitasnya.  Penelitian  ini  menggunakan pendekatan  metode  penelitian  kuantitatif,  dan  metode  pengumpulan  datanya  menggunakan observasi dan kuosioner. Kriteria yang digunakan untuk mengukur kelayak-anakan RPTRA adalah kriteria  pengendalian  perancangan  taman  bermain  anak-anak  ini  terdiri  dari  6  kriteria  yaitu  : Keselamatan,  Kesehatan,  Kenyamanan,  Kemudahan,  Keamanan,  Keindahan.  Dan  berdasarkan kriteria tersebut RPTRA Akasia yang didirikan oleh lembaga CSR Tanoto Foundation adalah layak anak baik menurut observasi maupun persepsi orang tua anak.
Kata kunci : RPTRA, Taman layak anak

## 1. PENDAHULUAN
RPTRA adalah singkatan Ruang
Publik  Terpadu  Ramah  Anak.  Dari  nama tersebut  kata  Ramah  Anak  adalah  hal  yang merupakan  titik  berat  keistimewaan  dari ruang  publik  ini,  hal  itu  yang  menggelitik penulis  untuk  membuat  penelitian,  tentang seberapa  ramah  anak –nya  RPTRA  ini. Karena  sebagaimana  kita  ketahui  bersama, banyak ruang- ruang public yang “jahat” anak, misalnya dengan adanya asap rokok bertebaran,  minimnya  fasilitas  playground, dan lain-lain. Setelah digalakkannya pembangunan RPTRA, ruang-ruang publik di Jakarta  kini  lebih  tertata  bentuknya,  fungsi dan  pengelolaan  yang  jelas.  Namun  pada kenyataannya  ada  juga  yang  tidak  berjalan seperti  harapan.  Contohnya  ada  RPTRA yang sulit digunakan sebagai tempat bermain karena  alat  permainannya  banyak  yang rusak, padahal  tempat bermain adalah salah satu  fungsi  penting  RPTRA.  Di  daera  Tebet terdapat  banyak  RPTRA,  oleh  karena  itu peneliti  mengambil  satu  lokasi  RPTRA  yang cukup  ramai  sehari-harinya  untuk  dijadikan studi kasus dalam penelitian ini yaitu RPTRA Akasia yang terletak di daerah Tebet.

## 2. METODOLOGI
Bab  metodologi  berisi  metodologi pengumpulan  data,  metodologi  pengolahan data,  serta  metodologi  analisis  data.Bab  ini juga menjelaskan terkait objek studi, variabel penelitian, serta lokasi penelitian.
Metode yang digunakan adalah metode  kuantitatif.  Penelitian  ini  bersifat evaluatif  dan  berorientasi  pada  supply demand.  Supply  merupakan  pencapaian kriteria  dan  indikator  normatif  sedangkan demand  merupakan  pencapaian  kriteria  dan indikator  berdasarkan  persepsi  orang  tua yang  memiliki  anak  usia  0-14  tahun  sebagai pengguna taman bermain.
Teknik Pengumpulan Data pada penelitian  ini  terdiri  dari  observasi    yang dilakukan  melalui  pengumpulan  data  dari instansi  yang  terkait  peraturan  yang  berlaku yang  dijadikan  standar  guna  dibandingkan dengan  kondisi  di  lapangan,    dan  kuosioner yang  dilakukan  pada  pengunjung  RPTRA Akasia  secara  acak.  Responden  yang  dipilih untuk  kuesioner  adalah  orang  tua  yang memiliki  anak  usia  0-14  sebagai  pengguna taman bermain yang terdiri dari 85 responden.
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini yaitu analisis deskriptif kuantitatif. Untuk data yang diperoleh dengan cara  observasi,  nantinya  akan  dianalisis dengan cara membandingkan dengan standar yang berlaku. Sedangkan untuk data yang  diperoleh  dengan  kuosioner,  nantinya akan  diolah  dengan  menggunakan  SPSS. Kemudian  keduanya  akan  dibandingkan hasilnya,  sehingga  diketahui  apakah  hasil observasi  sama  ataukah  berbeda  dengan hasil  kuosioner.  Dan  kesemuanya  akan diinterpretasikan secara deskriptif.
Gambar 1. RPTRA Akasia Sumber : Kompasiana.com, 2017

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Variabel  ramah  anak  yang  akan dipakai  untuk  pengujian  diambil  dari  Jurnal Amalia  dan  Baskara  bahwa  taman  bermain layak  anak  memiliki  kriteria-kriteria  yaitu keselamatan, keamanan, kesehatan, kenyamanan, daya tarik / keindahan, kemudahan  /  aksesibilitas.  Yang  kemudian akan dirinci lagi di dalam tabel observasi dan pertanyaan kuosioner.
Gambar 2. Playground RPTRA Akasia Sumber : Peneliti, 2018
RPTRA  Akasia  seluas  2700m²  yang dibangun
oleh Tanoto Foundation
mempunyai  fasilitas  yang  lengkap  untuk menjalankan 10 fungsi RPTRA dan melayani 3 lingkup pelayanan.

## Gambar 3. Area parkir RPTRA Akasia
Sumber : Peneliti, 2018
Aksesibilitas  RPTRA  Akasia  baik, salah  satunya  adalah  karena  ruang  parkir tersedia di depan pintu masuk.

## Gambar 4. Kondisi di dalam RPTRA
Akasia Sumber :  Peneliti, 2018
Sirkulasi pejalan kaki di dalam RPTRA terbuat  dari  paving  yang  tertata  rapi  dan menghubungkan  ke  setiap  fasilitas-fasilitas RPTRA.
Gambar 5. Jalur pedestrian di RPTRA Akasia menggunakan paving yang di cat Sumber : Peneliti, 2018
Gambar 6. Lampu RPTRA Akasia Sumber : Peneliti, 2018
Lampu  taman  hanya  setinggi  sekitar  1 meter membuat
penerangan kurang maksimal  dan  keamanan  di  malam  hari  jadi kurang terjaga.
Gambar 7. Larangan merokok di RPTRA Akasia Sumber : Peneliti, 2018
Terdapat  larangan  himbauan  larangan merokok  di  RPTRA  ini  yang  bertujuan menciptakan  lingkungan  sehat  bagi  anak- anak.

## Gambar 8. Toilet di RPTRA Akasia
Sumber : Peneliti, 2018
Keberadaan  toilet  yang  bersih  dengan air  bersih  dan  luasan  yang  cukup,  semakin mendukung kesehatan RPTRA ini
Gambar 9. Drainase di RPTRA Akasia Sumber : Peneliti, 2018

## Gambar 10. Ramp di RPTRA Akasia
Sumber : Peneliti, 2018
Ramp  di  RPTRA  ini  terlalu  curam karena  kelandaiannya  adalah  1,7  :  10 sedangkan  yang  dianggap  layak  adalah  1  : 10 sehingga kurang nyaman dipakai.
Gambar 11. Playground RPTRA Akasia Sumber : Peneliti, 2018
Di playground RPTRA ini menggunakan  pasir  yang  masih  layak digunakan sebagai area jatuh anak-anak.
Gambar 12. Playground RPTRA Akasia menggunakan pasir sebagai alas Sumber : Peneliti, 2018 3.1.  Tabel Hasil Observasi Hasil oservasi penelitian adalah
sebagai berikut :
Tabel 1. Tabel hasil observasi VARIABEL
HASIL OBSERVASI
Keselamatan  Baik / Sesuai standar Kesehatan Baik / Sesuai standar Keamanan Baik / Sesuai standar Kenyamanan  Baik / Sesuai standar Daya tarik Baik / Sesuai standar Aksesibilitas Baik / Sesuai standar
Dari  hasil  observasi  diatas,  secara keseluruhan  ruang-ruang  luar  tempat  bermain anak  di  RPTRA  Akasia  ini  sudah  baik  atau sesuai  standar.  Walaupun  ada  beberapa kekurangan yaitu :

## Sub variable keselamatan
1. Masih ada alat pemainan yang rusak.
2. Tidak  ada  signage  untuk  pengelompokan jenis permainan.

## Sub variable kesehatan
1. Lokasi  berada  di  depan  jalan  besar  yang rentan polusi.
2. Drainase kurang baik.

## Sub variable keamanan
1. Lampu kurang tinggi.
2. Ramp kurang terang.

## Sub variable kenyamanan
1. Luas taman masih kurang.
2. Kemiringan ramp 1,7 : 10.

## Sub variable aksesibilitas
1. Sistem  informasi  menuju  dan  di  dalam taman kurang.
2. Kondisi signage yang ada kurang terlihat.

## Gambar 12. Playground yang tergenang Sumber : Peneliti, 2018

## 3.2.  Tabel Hasil Kuosioner Pengunjung
Tabel  hasil  rekap  kuosioer  dapat  diliat pada table dibawah :
Tabel 2. Tabel hasil kuesioner VARIABEL MEAN HASIL Keselamatan 2.88  Baik Kesehatan 3.07  Baik Keamanan 3.15  Baik Kenyamanan 3.13  Baik Daya tarik 3.31  Sangat baik Aksesibilitas 3.35  Sangat baik
Dari  hasil  kuosioner  pengunjung diketahui  bahwa  RPTRA  ini  ramah  anak, bahkan  untuk  sub  variable  daya  tarik  dan aksesibilitas sangat baik menurut
pengunjung.
4. KESIMPULAN DAN SARAN
4.1.  Kesimpulan
Kesimpulan  dari  penelitian  ini  bahwa
RPTRA  Akasia  adalah  RPTRA  yang  ramah anak.  Baik  berdasarkan  observasi  kualitas kondisi fisiknya maupun berdasarkan pendapat para pengunjungnya

## 4.2.  Saran/Rekomendasi
RPTRA  Akasia  adalah  RPTRA  yang memiliki  kondisi  baik  dan  ramah  anak.  Dan RPTRA  ini  merupakan  RPTRA  yang  dibuat oleh  pihak  swasta  (CSR)  dari  Tanoto foundation.  Sedangkan  adapula  RPTRA  lain yang  kondisinya  memprihatinkan.  Apakah ada  hubungan  antara  keberhasilan  desain ramah anak dengan pihak yang membangun yaitu  CSR  atau  pemerintah?  Mungkin  hal  ini bisa  menjadi  permasalahan  penelitian  yang selanjutnya.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Carr,  Stephen  dkk.  1995. Public  Space . NewYork : Cambridge University Press.
Amalia,  Novita  dkk.  2016. “ Evaluasi  Kualitas Taman  Bermain  Berdasarkan  Taman Layak  Anak  dan  Persepsi  Orang  Tua (Studi Kasus: Taman Sampangan, Taman Tirto  Agung  dan  Taman  Menteri  Supeno Kota  Semarang) ”.  Bandung  :    Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota B SAPPK V5N1 Baskara, Medha dkk. 2011 “Prinsip Pengendalian Perancangan Taman Bermain Anak Di Ruang Publik” . Malang : Jurnal Lanskap Indonesia | Vol 3 No 1
Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus
Ibukota  Jakarta  Nomor  40  Tahun  2016 Tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Nomor 196  Tahun 2015
Tentang  Pedoman  Pengelolaan  Ruang Publik Terpadu Ramah Anak
Peratuhan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota  Jakarta  Nomor  196  Tahun  2015 Tentang  Pedoman  Pengelolaan  Ruang Publik Terpadu Ramah Anak
U.S.  Consumer  Product  Safety  Commission 2015. Public Playground Safety Handbook. Bethesda
Wonoseputro, Christine. 2007. “ Ruang Publik Sebagai Tempat Bermain Bagi Anak Anak Studi  Kasus  Pengembangan  -  The  Urban
Zoo- Bagi
Kawasan
Pecinan Di
Singapura” .  Surabaya  :  Jurnal  Dimensi Teknik Arsitektur Vol. 35, No. 1
Farida,  Ani.  2014. Penerapan  Konsep  Child Friendly  Space  Pada  Ruang  Publik Kampung Badran Yogyakarta . Yogyakarta :  Program  Studi  Pendidikan  Seni  Rupa Fakultas  Bahasa  Dan  Seni  Universitas Negeri Yogyakarta
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 30/Prt/M/2006  Tentang  Pedoman  Teknis
Fasilitas
Dan
Aksesibilitas Pada Bangunan Gedung Dan Lingkungan