Vol 1, No 1, 2021, 33-43
Analisis  Pengaruh  Corporate  Governance  dan  Kualitas Audit  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  pada Perusahaan  Manufaktur  Sub  Sektor  Otomotif  dan Komponen  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode  2012-2017  (Analyzing  the  Effect  of  Corporate Governance and Audit Quality on the Integrity of Financial Statements in Manufacturing Companies of the Automotive and  Component  Sub-Sectors  Listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange for the Period 2012-2017)
Ambar Purwantiningsih 1* , Desy Anggaeni 2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Budi Luhur, Jakarta Selatan 1,2 ambarpurwantiningsih9889@gmail.com 1* , desy.anggraeni@budiluhur.ac.id 2

## Riwayat Artikel
Diterima pada 20 Oktober 2020 Direvisi pada 1 April 2021
Disetujui pada 21 Juni 2021

## Abstract
Purpose: The integrity of financial statements is the correctness of the information contained in financial statements that describe the actual condition of the company. This study examined the influence of  Corporate  Governance,  which  was  proxied  by  Institutional Ownership,  Managerial  Ownership,  Independent  Commissioners, Audit Committees and the effect of Audit Quality on the Integrity of Financial Statements.
Research  methodology: The  population  in  this  study  were  13 Manufacturing  and  Automotive  Sub  Sector  Manufacturing companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  for  the 2012-2017  period.  The  sample  selection  technique  used  was purposive  sampling  and  obtained  six  companies  that  met  the researcher's criteria. The data analysis method used in this study is multiple  linear  regression  analysis  using  SPSS  version  25.0  for windows.
Results: The results show that institutional ownership, managerial ownership,  independent  commissioners,  and  audit  quality  have  a positive  and  significant  effect  on  the  integrity  of  financial statements, while the audit committee has no effect on the integrity of financial statements.
Keywords: Institutional  Ownership,  Managerial  Ownership, Independent  Commissioners,  Audit  Committee,  Integrity  of Financial Statements
How  to  cite: Purwantiningsih,  A.,&  Anggraeni.  (2021).  Analisis Pengaruh  Corporate  Governance  dan  Kualitas  Audit  terhadap Integritas  Laporan  Keuangan  pada  Perusahaan  Manufaktur  Sub Sektor  Otomotif  dan  Komponen  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  Periode  2012-2017. Studi    Akuntansi,  Keuangan,  dan Manajemen, 1(1), 33-43.

## 1. Pendahuluan
Indonesia merupakan negara berkembang yang di dalamnya terdapat banyak perusahaan, perusahaan tersebut terdiri dari perusahaan kecil hingga besar. Dikutip dari https://finance.detik.com (10/04/2019), Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  telah  melakukan  sensus  ekonomi  2016.  Dari  hasil  sensus,  jumlah perusahaan di Indonesia tercatat ada sebanyak 26,7 juta. Angka ini meningkat dibanding hasil sensus
ekonomi 2006 yang sebanyak 22,7 juta perusahaan. Dari jumlah tersebut terdapat 555 perusahaan yang sudah go public yang tercantum di Bursa Efek Indonesia (BEI) (www.sahamok.com : 10/04/2019). Perusahaan go  public menerbitkan  saham-saham  untuk  diperjual-belikan  kepada  seluruh masyarakat sebagai cara untuk menambah atau memperoleh tambahan modal, sedangkan masyarakat yang membeli saham tersebut sebagai bentuk kepemilikan terhadap perusahaan tersebut, semakin banyak saham yang dibeli maka semakin besar juga presentase kepemilikannya terhadap perusahaan tersebut. Masyarakat yang membeli saham disuatu perushaan dinamakan sebagai investor.
Perusahaan go  public yang  tercantum  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  setiap  tahunnya  menerbitkan laporan  keuangan  tahunan  yang  sudah  diaudit  (www.idx.com:10/04/2019).  Laporan  keuangan merupakan Laporan hasil dari informasi-informasi ekonomi perusahaan yang berjalan selama periode akuntansi.  Laporan  keuangan  perusahaan  sangat  berguna  untuk  menentukan  langkah  pihak  internal mengambil strategi terbaiknya agar mencapai target tahunan, dan juga berguna untuk pihak investor yang  ingin  berinvestasi  pada  perusahaan  tersebut.  Kebenaran  informasi  yang  dicantumkan  pihak internal perusahaan sangat penting, sebab jika terjadi kesalahan akan mengakibatkan informasi yang terkandung  pada  laporan  keuangan  tersebut  tidak  benar,  hal  ini  akan  berkakibat  fatal,  karena  yang menyebabkan  manajer  salah  mengambil  keputusan  untuk  strategi  perusahaan  selanjutnya,  dan  juga pihak eksternal yang salah untuk memprediksi tempat berinvestasi. Kesalahan tersebut bisa dan tidak disengaja akibat kepentingan sebelah pihak yang menyebabkan laporan keuangan tidak berintegritas. Dalam keadaan yang sebenarnya, tidak semua berlaku secara teori, tidak semua berjalan secara jujur, yang mengakibatkan Laporan Keuangan Perusahaan tidak berintegritas demi kepentingan satu pihak maupun  kelompok,  dan  merugikan  beberapa  pihak,  seperti  kesalahan  informasi  yang  didapat  oleh investor, kerugian nilai investasi oleh shareholder dll, seperti yang terjadi pada  PT Nissan, Charlos Ghoss  memanipulasi  laporan  keuangan  PT  Nissan  selama  lima  tahun  berturut-turut  hingga mengakibatkan kerugian mencapai Rp 641 miliyar (www.Oto.detik.com : 10/03/2019).
Kasus  Manipulasi  Laporan  tersebut  mengakibatkan  Integritas  Laporan  Keuangan  Perusahaan  PT Nissan  menurun,  sehingga  pengguna  laporan  keuangan  tidak  mempercayai  lagi  informasi  yang terkandung dalam laporan keuangan tersebut. Kasus manipulasi Laporan keuangan ini menimbulkan pertanyaan  tentang Corporate  Governance yang  berada  pada  perusaaan  tersebut  begitupun  Auditor eksternal  yang  mengaudit  laporan  keuangan  tersebut  selama  lima  tahun  berturut-turut. Corporate Governance merupakan  sistem  pengelolaan  perusahaan  dari  hal  terkecil  hingga  hal  terbesar  (secara luas) (Mudasetia dan Solikhah : 2017). Bagaimana bisa terjadi manipulasi laporan keuangan yang dalam perusahan  tersebut  terdapat Corporate  Governance yang  dijalankan  sesuai  dengan  aturannya  demi kepentingan  bersama. Corporate  Governance dapat  berupa  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan Manajerial, Komite Audit, dan Kualitas Audit.
Kepemilikan Institusioanal merupakan banyaknya saham yang dimiliki pihak luar berupa institusi atau badan  dengan  satuan.  Pada  Kasus  PT  Nissan  tersebut,  yang  kemungkinan  seharusnya  memiliki Kepemilikan Institusinal dapat membantu memonitoring pihak perusahaan dalam mengkritik kebanaran isi yang terkandung pada laporan keuangan PT Nissan, tetapi hal ini tidak terjadi. Menurut penelitian Mais dan Nuari (2016), Kepemilikan oleh lembaga, badan usaha atau institusi sangat penting guana membantu mengawasi kebenaran laporan keuangan perusahaan tempat institusi berinvestasi.
Kepemilikan  banyaknya  saham  yang  dimiliki  oleh  pihak  internal  perusahaan  dalam  satuan  persen, kememilikan manajerial ini seharusnya dapat menjadi tanggung jawab pihak internal perusahaan untuk selalu bekerja secara jujur dan sesuai aturan (Dewi dan Putra, 2016). PT Nissan kemungkinan memiliki pihak internal yang memiliki beberapa saham PT Nissan seharusnya memiliki sikap tanggung jawab yang tinggi untuk melaporkan Laporan keuangan perusahaan secara jujur dan tidak dimanipulasi, akan tetapi  hal  ini  tidak  terjadi  pada  PT  Nissan,  dibuktikan  dengan  adanya  manipulasi  pada  perusahan tersebut selama bertahun-tahun. Menurut Mudasetia dan Solikhah pada (2017) Kepemilikan Manajerial tidak  berpengaruh  pada  Integritas  Laporan  Keuangan,  berlawanan  dengan  hasil penelitian  Dewi  dan Putra  (2016)  yang  menghasilkan  Kepemilikan  Manajerial  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan Keuangan.
Komisaris  Independen  merupakan  komisaris  yang  tidak  beranggotakan  pada  organisasi  internal perusahaan,  komisaris  ini  berasal  dari  luar  perusahaan  yang  tidak  berhubungan  dengan  pihak-pihak internal  perusahaan,  komisaris  ini  bertugas  untuk  mempertahankan  nama  baik  perusahaan  dan  juga mengawasi jalanya pembuatan lapaoran keuangan perusahaan (Dewi dan Putra, 2016). Tetapi pada PT Nissan  tidak  terlihat  adanya  Komisaris  Independen  yang  dapat  melalukan  tugasnya  secara  baik  dan benar, hal ini dibuktikan dengan adanya manipulasi laporan keuangan pada perusahaan tersebut selama lima  tahun  berturut-turut.  Menurut  Pratomo  dan  Nurjannah  (2014)  mengatakan  bahwa  Komisaris Independen  juga  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan,  hasil  ini  berlawanan  dengan penelitian Putra dan Dewi (2016).
Komite  Audit  merupakan  komite  yang  dibentuk  untuk  membantu  tugas  dewan  komisaris  dan bertanggung jawab kepada dewan komisaris, komite ini bertugas mengawasi secara langsung jalanya pembuatan laporan kuangan guna mencegah adanya tindakan manipulasi laporan keuangan (Mudasetia dan  Nur  Solikhah,  2017).  Tetapi  pada  PT  Nissan  tidak  terlihat  adanya  Komite  Audit  yang  dapat melalukan  tugasnya  secara  baik  dan  benar,  hal  ini  dibuktikan  dengan  adanya  manipulasi  laporan keuangan pada perusahaan tersebut selama lima tahun berturut-turut. Hasil penelitian yang dilakukan oleh  Pratomo  dan  Nurjannah  pada  tahun  2014  mengatakan  bahwa  Komite  Audit  tidak  berpengaruh terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  sedangkan  penelitian  Istiantoro,  dkk,  (2017)  berpendapat sebaliknya.
Selain Corporate  Governance yang  dijelaskan  sebelumnya,  Kualitas  Audit  seoranag  auditor independen  juga  sangat  menentukan  kebenaran  informasi  yang  terkandung  dalam  laporan  keuangan perusahaan,  karena  auditor  eksternal  bertugas  mengecek  kebenaran  informasi  tersebut.  Qonitin  dan Priyandani, 2018). Kualitas Audit ini akan mengungkap hal-hal yang tidak benar adanya pada laporan keuangan perusahaan, hal ini akan mempertahankan Integritas Laporan Keuangan perusahan. Dalam penelitian  Nurjannah  dan  Pratomo  (2014)  menyatakan  bahwa  Kualitas  Audit  berpengaruh  terhadap Integritas Laporan Keuangan.

## 2. Kajian Teori

## 2.1. Teori Keagenan
Penelitian  ini  menggunakan  teori  keagenan,  teori  keagenan  timbul  pada  penelitaian  ini  Karena perbedaan  kepentingan  yang  terjadi  pada  teorikeagenen  akan  mempengaruhi  Integritas  Laporan Keuangan  Perusahaan,  Pihak agent yang  tidak  sportif  dengan  peraturan  awal  perjanjian  dengan prinsipal  akan  melakukan  hal-hal  melanggar  hukum  demi  tercapainya  kepentingan  pribadai  ataupun kelompok. Hal-hal tersebut dapat berkaitan dengan memanipulasi laporan keuangan perusahaan untuk meningkatkan fee nya dan menekan angka membagian dividen oleh principal , hal ini akan merugikan sebelah pihak dan menguntungkan pihak yang lain dengan cara yang tidak benar.

## 2.2. Laporan Keuangan
Laporan  keuangan  merupakan  Laporan  hasil  dari  informasi-informasi  ekonomi  perusahaan  yang berjalan selama periode akuntansi. Laporan keuangan perusahaan sangat berguna untuk menentukan langkah pihak internal mengambil strategi terbaiknya agar mencapai target tahunan, dan juga berguna untuk pihak investor yang ingin berinvestasi pada perusahaan tersebut.

## 2.3. Integritas Laporan Keuangan
Integritas Laporan Keuangan adalah informasi yang terkandung dalam laporan keuangan kebenaranya dapat di percaya atau laporan keuangan disajikan secara jujur dan benar (Nurjannah, Pratomo : 2014).
Sumber : Atiningsih dan Suparwati (2018)
INTG = 𝐻𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚
𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝐵𝑢𝑘𝑢 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚
Keterangan INTG : Integritas Laporan Keuangan I pada tahun t

## 2.4. Corporate Governance
Sistem  pengelolaan  perusahaan  dari  hal  kecil  hingga  besar  (secara  keseluruahan)  (Mudasetia  dan Solikhah, 2017).

## 1. Kepemilikan Instiusional
Kepemilikan Institusional adalah banyaknya saham yang dimiliki pihak eksternal yang berbadan atau yang berinstitusi.
Sumber : Istiantoro, dkk : 2017
2. Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan Manajerial banyaknya saham yang dimiliki oleh pihak dalam perusahaan, atau anggota dalam perusahaan  (Mudasetia dan Solikhah, 2017).
Sumber: Istioantoro dkk, 2017
3. Komisaris Independen
Komisaris Independen merupakan pihak yang berasal dari dewan komisaris yang tidak berhubungan terkait apapun dengan pihak internal perusahaan.  (Dewi dan Putra, 2016).
Sumber: Istiantoro, dkk : 2017

## 4. Komite Audit
Komite  Audit  merupakan  komite  yang  memeriksa  jalanya  pembuatan  laporan  keuangan  agar  tersaji secara  benar  dan  jujur,  komite  ini  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  sebagai  bentuk  untuk  membantu dewan komisaris bekerja.
Sumber: Istiantoro, dkk : 2017
5. Kualitas Audit
Kualitas Audit merupakan suatu kecakapan atapun keahlian seorang auditor eksternal dalam memeriksa laporan keuanga perusahaan, kecakapa ini di junjung juga dengan nilai independensi auditor, kompeten auditor  dan  juga  pengalaman  auditor  dalam  menemukan  dan  mengungkap  kesalahan  ataupun kecurangan  dalam  sebuah  laporan  keuangan  perusahaan,  dalam  penelitian  ini  Kualitas  Audit diklasifikasikan  2  bagian  yaitu  KAP Big  Four dan  KAP Non  Big  Four (Ardiansano  dan  Nuryanto, 2015):
1 Klynveld  Peat  Marwick  Goerdeler (KMPG)  yang  berafiliasi  dengan  KAP  Sidharta  dan Widjaja.
2
Ernest & Young (EY) yang berafiliasi dengan KAP Purwantono, Suherman, dan Suraja.
3 PricewaterhouseCoopers (PwC) yang berafiliasi dengan KAP Tanudiredja, Wibisana dan
Rekan 4
Deloitte Touche Tohmasu (Deloitte) yang berafiliasi dengan KAP Osman Bing Satrio dan
Eny. INS = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑜𝑙𝑒ℎ 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 × 100% Keterangan INS: Kepemilikan Institusional MNJRL = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑜𝑙𝑒ℎ 𝑚𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑚𝑒𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 × 100% Keterangan MNJRL : Kepemilikan Manajerial KMSRSIND = Jumlah anggota dewan komisaris yang berasal dari luar 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 × 100% Keterangan KMSRSIND  :  Komisaris Independen KMTAU = Jumlah Komite Audit yang ada di Perusahaan
Keterangan
KMTAU: Komite Audit

## Sumber: Akram, Prayitno, dan Budiarta

## 2.5. Kerangka Pemikiran
Kerangka Pemikiran pada penelitian ini yaitu Coroporate Governance yang diproksi oleh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komisaris Independen, Komite Audit mempengarusi Integritas Laporan Keuangan, dan Kualitas Audit mempengaruhi Integritas Laporan Keuangan, Kerangka pemikiran penelitian ini dapat digambarkan  sebagai berikut:
Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## 2.6. Hipotesis
1. Pengaruh  Kepemilikan Institusional Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Nilai  presentase  Kepemilikan  Institusional  pada  suatu  perusahaan  berpengaruh  terhadap  Integritas Laporan keuangan yang diukur dengan Harga pasar perlembar saham dibandingkan dengan nilai buku perlembar  saham  pada  periode  tertentu.  Semakin  tinggi  presentase  Kepemilikan  Institusional,  maka semakin tinggi pula nilai Integritas Laporan Keuangan Perusahaan.
H1   : Kepemilikan Institusional Berpengaruh Positif Terhadap Integritas Laporan Keuangan 2. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Integritas Laporan Keuangan Kepemilikan Manajerial merupakan Kepemilikan oleh pihak internal perusahaan, kepemilikan ini dapat Nilai  presentase  Kepemilikan  Manajerial  pada  suatu  perusahaan  berpengaruh  terhadap  Integritas Laporan keuangan yang diukur dengan Harga pasar perlembar saham dibandingkan dengan nilai buku perlembar saham pada periode tertentu.
H2   : Kepemilikan Manajerial Berpengaruh Positif Terhadap Integritas Laporan Keuangan
3. Komisaris Independen Terhadap Integritas Lapran Keuangan
Nilai presentase Komisaris Independen pada suatu perusahaan berpengaruh terhadap Integritas Laporan keuangan yang diukur dengan Harga pasar perlembar saham dibandingkan dengan nilai buku perlembar saham pada periode tertentu.
H3   : Komisaris Independen Berpengaruh Positif Terhadap Integritas Laporan Keuangan
4. Komite Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Komite Audit dikur dari banyaknya jumlah anggota Komite Audit yang berada pada suatu perusahaan, yang mempengaruhi Integritas Laporan keuangan yang diukur dengan Harga pasar perlembar saham dibandingkan dengan nilai buku perlembar saham pada periode tertentu.
H4   : Komite Audit Berpengaruh Positif Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Perusahaan pengguna KAP Big  Four diberi nomor 1 Perusahaan Pengguna KAP Non Big Four diberi kode 0
Integritas Laporan Keuangan Kepemilikan institusional Kepemilikan Manajerial Komite Audit Komisaris Independen Corporate Governance Kualitas Audit
5. Kualitas Audit Terhadap Intergritas Laporan Keuangan
Kaulitas Audit adalah penggunaan KAP Big Four dengan KAP Non Big Four yang mempengaruhi nilai Integritas Laporan keuangan yang diukur dengan Harga pasar perlembar saham dibandingkan dengan nilai buku perlembar saham pada periode tertentu.
H5   : Kualitas Audit Berpengaruh Positif Terhadap Integritas Laporan Keuangan

## 3. Metode Penelitian
Pada penelitian ini menggunakan 13 perusahaan manufaktur sub sektor otomotif dan komponen sebagai populasi  yang  tercantum   di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  periode  2012-2019. Teknik  pengujian  data pada  penelitian  ini  menggunakan  Uji  Asumsi  Klasik  (Uji  Normalitas,  Uji  Multikolinearitas,  Uji Hteroskedastisitas,  dan  Uji  Autokolerasi),  pada  penelitian  ini  menggunakan  Analisis  regresi  Linier berganda. Teknik pengumpulan sampel menggunakan teknik purposive sampling, dan diperoleh enam perusahaan berikut sebagai sampelnya:
Tabel 1. Sampel Penelitian
No Kode Perusahaan Nama Perusahaan 1 ASII PT Astra International Tbk 2 GJTL PT Gajah Tunggal Tbk 3 INDS PT Indospring Tbk 4 NIPS PT Nipress Tbk 5 PRASS PT Prima Alloy Stel Universal Tbk 6 SMSM PT Selamat Sempurna Tbk
Model  penelitian  ini  dilakukan  dengan  analisis  regresi  linier  sederhana.  Uji  ini  dilakukan  untuk mengetahui seberapa besar pengaruh variabel independen terhadap satu variabel dependen (Istiantoro, dkk:2017).  Hasil  dari  analisis  regresi  linear  sederhana  berupa  koefisien  untuk  variabel  independen. Persamaan regresi linear sederhana yang digunakan adalah sebagai berikut:
INTG : Integritas Laporan Keuangan 𝛼 : Konstanta 𝛽 1 − 𝛽 5 : Koefisien Variabel Independen 1-5 𝑋 1 − 𝑋 5 : Variabel Independen 1-5 INS : Kepemilikan Institusional MNJRL : Kepemilikan Manajerial KMSRSIND  : Komisaris Independen KMTAU : Komite Audit KLTS : Kualitas Audit
INTG = α + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + 𝛽 3 𝑋 3 + 𝛽 4 𝑋 4 + 𝛽 5 𝑋 5 + ⋯ INTG = α + 𝛽 1 INS + 𝛽 2 MNJRL + 𝛽 3 KMSRSIND + 𝛽 4 KMTAU + 𝛽 5 KLTSA Keterangan :
Sumber: Istiantoro, dkk:2017
4. Pembahasan
4.1. Uji Asumsi Klasik
4.1.1. Uji Normalitas
Gambar 2. Hasil Uji Normalitas
Histogram di atas menunjukkan bentuk lonceng ditengah dan tidak menceng kiri ataupun kekanan, yang berarti data terdistribusi normal. Normal Probality Plot di atas menunjukkan titik-titik yang mengikuti garis diagonal, namun agak menjauhi garis, hasil P-plot disamping agak meragukan. Output One Sampel Komlogrov Simrnov di atas menunjukkan bahwa nilai Unstandardized Residual pada Asymp. Sig  yang didapat yaitu sebesar 0,090. Sehingga dapat dikatakan bahwa data telah terdistribusi secara normal (0,090>0,05). Hal ini menyatakan bahwa H0 diterima dan H1 ditolak (Normalitas pada Uji One Sampel Kolmogorov Smirnov LOLOS).

## 4.1.2. U ji Multikolonieritas
Tabel 2. Hasil Uji Multikolonieritas
5. Uji Heteroskedastisitas
Output d atas menunjukkan, diperoleh nilai Tolerance dan VIF dari masing-masing Variabel Independen. Nilai Tolerance seluruh Variabel Independen tidak ada yang dibawah 0.10, begitu pula nilai VIF seluruh Variabel Independen tidak ada nilai yang lebih dari 10, yang berarti Uji Multikolonieritas LOLOS.

## One-Sampel Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 36 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .88770354 Most Extreme Differences Absolute .136 Positive .097 Negatif -.136 Test Statistic .136 Asymp. Sig. (2-tailed) .090 c a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -13.334 2.865 -4.655  .000 Kepemilikan Institusional 5.146 1.763 .390 2.919  .007 .429 2.332 Kepemilikan Manajerial 25.614 5.059 .689 5.063  .000 .413 2.420 Komisaris Independen 26.236 5.559 .501 4.720  .000 .678 1.476 Komite Audit .197 .673 .040 .292  .772 .406 2.466 Kualitas Audit 3.438 .406 .939 8.461  .000 .621 1.611 a. Dependent Variable: Integritas Laporan Keuangan

## Tabel 3. Scatterplot
Dari Scatterplot di atas terlihat bahwa titik-titik menyebar tidak membentuk pola tertentu.

## 4.1.3. Uji Spearman rho

## Tabel 4. Hasil Uji Spearman rho
Correlations Unstandar dized Residual Kepemilik an Institusion al Kepemilik an Manajerial Komisaris Independe n Komite Audit Kualitas Audit Spearman's rho Unstandardized Residual Correlation Coefficient 1.000 -.102 .253 -.136 -.065 -.003 Sig. (2-tailed) . .554 .137 .429 .708 .988 N 36 36 36 36 36 36
Dari hasil output diatas menunjukkan bahwa nilai signifikasi dari setiap Variabel Independen tidak ada di  bawah  0,005  yang  berarti  H0  ditierima  yaitu  model  regresi  terjadi  Homoskedastisitas  atau  tidak terjadi Heteroskedastisitas, LOLOS Uji Heteroskedastisitas.

## 4.1.4. Uji Autokolerasi
Tabel 5. Hasil Uji Autokolerasi
Hasil output SPSS menunjukkan nilai test sebesar 0,9116 dengan probabilitas 0,063 signifikan pada 0,005  (Signifikasi  ( Asymp. Sig )  >  0,05)  yang  berarti  hipotesis  H0  diterima,  Uji  Autokolerasi  pada Run test LOLOS.

## 4.2. Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 6. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .878 a .771 .732 .95882941 1.208
a. Predictors: (Constant), Kualitas Audit, Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit
b. Dependent Variable: Integritas Laporan Keuangan

## Runs Test
Unstandardized Residual
Test Value a .09116 Cases < Test Value 18 Cases >= Test Value 18 Total Cases 36 Number of Runs 13 Z -1.860 Asymp. Sig. (2-tailed) .063
a. Median
Output  SPSS Model  Summary besarnya Adjusted R 2 adalah  0,732,  hal  ini  berarti  73,2%      Variasi Integritas Lapran Keuangan Perusahaan dapat dijelakan dari lima Variabel Independen yang digunakan dalam penelitian ini. Sedangkan sisanya sebesar 26,8% (100%-73,2%) dijelaskan oleh sebab yang lain di luar model seperti Independensi , Kompensi seorang Auditor, Sikap Kejujuran, teliti, ulet, ketelitian pihak internal perusahaan, dll. Standar Error of the Estimate (SEE) sebesar 0 ,95882941, nilai SEE yang rendah mengartikan bahwa model regresi tepat dalam memprediksi Variabel Dependen.

## Tabel 7. Hasil Uji F
Dari  Uji  ANOVA  atau  F Test didapat  nilai  F hitung sebesar  20,167  sedangkan  F tabel sebesar  2,53  yang menandakan bahwa F hitung > F tabel dan signifikansi sebesar 0,000 < 0,05 ini menandakan H0 ditolak, atau dengan kata lain Uji model ini layak untuk digunakan pada penelitian .

## Tabel 8. Hasil Uji t
Output Uji t di atas menunjukan Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komisaris Independen, dan Kualitas  Audit  berpengaruh  terhadap  Integrtas  Laporan  Keuangan  karena  memiliki  nilai  signifikansi  dibawah 0,005,  sedangkan  Komite  Audit  teidak  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan,  karena signifikansinya diatas 0,005.

## 4.3. Interpretasi Hasil Penelitian
1. Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Integritas Laporan Keuangan Hasil  penelitian  menghasilkan  bahwa  Variabel  Kepemilikan  Institusional  berpengaruh  terhadap Integritas Laporan Keuangan atau dengan kata lain H1 diterima, dengan arah koefisien positif artinya
Coefficients a Model Unstandardized
Coefficients Standardi zed Coefficie nts t Sig.
Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolera nce VIF 1 (Constant) -13.334 2.865 - 4.655 .000 Kepemilikan Institusional 5.146 1.763 .390  2.919 .007 .429 2.332 Kepemilikan Manajerial 25.614 5.059 .689  5.063 .000 .413 2.420 Komisaris Independen 26.236 5.559 .501  4.720 .000 .678 1.476 Komite Audit .197 .673 .040 .292 .772 .406 2.466 Kualitas Audit 3.438 .406 .939  8.461 .000 .621 1.611
a. Dependent Variable: Integritas Laporan Keuangan
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardi zed
Coefficie nts t Sig. Collinearity
Statistics B Std. Error Beta Tolera nce VIF 1 (Constant) -13.334 2.865 -4.655 .000 Kepemilikan Institusional 5.146 1.763 .390 2.919 .007 .429 2.332 Kepemilikan Manajerial 25.614 5.059 .689 5.063 .000 .413 2.420 Komisaris Independen 26.236 5.559 .501 4.720 .000 .678 1.476 Komite Audit .197 .673 .040 .292 .772 .406 2.466 Kualitas Audit 3.438 .406 .939 8.461 .000 .621 1.611
a. Dependent Variable: Integritas Laporan Keuangan
semakin  banyak  jumlah  Kepemilikan  Institusional  maka  semakin  baik  Integritas  Laporan  Keuangan Perusahaan. Hasil ini sejalan dengan teori yang telah disebutkan di bab sebelumnya bahwa Kepemilikan saham yang dimiliki oleh institusi/lembaga/badan usaha akan menjadi pihak ketiga yang mengawasi kebenaran informasi pada laporan keuangan perusahaan tempat institusi tersebut berinvestasi.   Hasil penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil  penelitian  Dewi  dan  Putra  (2016)  ,  Atiningsih  dan  Suparwsti (2018)  yang  menyatakan  bahwa  Kepemilikan  Institusional  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan Keuangan.

## 2. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Hasil penelitian menghasilkan bahwa Kepemilikan Manajerial berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan, hal ini berarti H2 diterima dengan arah koefisien positif yang berarti bahwa semakin banyak jumlah Kepemilikan Manajerial maka semakin baik Integritas Laporan Keuangan Perusahaan. Hasil ini sejalan dengan teori bab sebelumnya dikatakan bahwa pihak manajer dalam perusahaan yang memiliki presentase  Kepemilikan  Manajerial  akan  cenderung  berhati-hati  dalam  bertindak  dikarenakan  pihak internal atau manajerial tersebut juga ikut dalam permodalan perusahaan. Hasil penelitian ini konsisten dengan  hasil  penelitian  Hardiningsih  (2010),  Dewi  dan  Putra  (2016),  dan  Atiningsih  dan  Suparwati (2018)  yang  menyatakan  Kepemilikan  Institusional  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan Keuangan.

## 3. Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Hasil penelitian menghasilkan bahwa Komisaris Independen berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan yang berarti H3 diterima, dengan arah positif yang berarti semakin banyak jumlah Komisaris Independen maka semakin baik Integritas Laporan Keuangan Perusahaan. Hasil ini sejalan dengan teori yang  telah  disebutkan  sebelumnya  bahwa  Komisaris  Independen  berfungsi  untuk  menyeimbangkan dalam  pengambilan  keputusan terutama  dalam mengawasi  keamanan  hak-hak shareholde r  dll.  Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian Mais Dan Nuari (2016), Dewi dan Putra (2016) yang menyatakan bahwa Komisaris Independen berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan.

## 4. Pengaruh Komite Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Hasil  penelitian  menunjukkan    bahwa  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan Keuangan, yang berarti H4 ditolak, tetapi Komite Audit memiliki koefisien dengan arah positif yang berarti  semakin  banyak  jumlah  Komite  Audit  maka  semakin  baik  Integritas  Laporan  Keuangan Perusahaan. Hasil ini tidak sejalan dengan teori yang telah disebutkan karena, Komite Audit diangkat dan  bertanggung  jawab  oleh  Komisaris  Independen,  sehingga  keberadaannya  hanya  membantu menyelesaikan  dan  mengefektifkan  tugas  Komisaris  Independen,  namun  keberadaannya  tidak  dapat memutuskan  sesuatu  hal  yang  berkaitan  dengan  Integritas  Laporan  Keuangan,  hal  ini  menyebabkan jumlah  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan.  Hasil  penelitian  ini konsisten dengan hasil penelitian Mudasetia dan Solikhah (2017), Wulandari dan Budiarta (2014), dan Atiningsih dan Suparwati (2018) yang menyatakan bahwa Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan.
5. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  Kualitas  Audit  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan Keuangan  yang  berarti  H5  diterima,  dengan  arah  positif  yang  berarti  semakin  berkualitas    Kualitas Audit maka semakin baik Integritas Laporan Keuangan Perusahaan. Hasil ini sejalan dengan teori yang telah disebutkan pada bab sebelumnya yang mengatakan bahwa semakin baik Kualitas Audit suatu KAP maka  auditor  di  suatu  perusahaan  akan  mengungkap  dan  memberikan  opini  seadanya  berdasarkan laporan keuangan yang telah diaudit, oleh sebab itu Kualitas Audit akan membuat laporan keuangan perusahaan  semakin  dipercaya  oleh  pihak  eksternal  yang  menandakan  Integritas  Laporan  Keuangan akan  meningkat  atau  terjaga.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  hasil  Nurjannah  dan  Pratomo  (2014), Mudasetia  dan  Solikhah  (2017)  dan  Qonitin,  dkk  (2018)  yang  menyatakan  bahwa  Kualitas  Audit berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan Perusahaan.

## 5. Kesimpulan
Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial,  Komisaris  Independen,  Kualitas  Audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap Integritas Laporan Keuangan pada Perusahaan Manufaktur Sub  Sektor  Otomotif  dan Komponen  yang  tercantum  di  BEI  periode  2012-2017,  sedangkan  Komite Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  pada  Perusahaan  Manufaktur  Sub Sektor  Otomotif  dan  Komponen  yang  tercantum  di  BEI  periode  2012-2017.  Setelah  diketahui  hasil penelitian diatas, diharapkan kepada investor pada suatu perusahaan selalu memperhatikan hal-hal yang mempengaruhi Integritas Laporan Keuangan guna memberikan ketengangan dalam berinvestasi, dan kepada perusahaan agar selalu mempertahankan Integrirtas Laporan Keuangan perusahaan agar selalu mendapatkan kepercayaan dari seluruh pihak terutama pihak investor.
Untuk  perusahaan  sebagai  informasi  kepada  pihak  manajemen  perusahaan  bahwasannya  jumlah Kepemilikan Manajerial berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan perusahaan , diharapkan hal  ini  dapat  menjadi  motivasi  pihak  manajemen  perusahaan  untuk  selalu  bersikap  jujur  dan bertanggung jawab untuk kepentingan bersama, menerapkan sistem yang benar-benar transparan agar seluruh pihak yakin dengan informasi-informasi yang tercermin dalam laporan keuangan benar adanya sehingga Integritas Laporan Keuangan terjaga dengan baik.

## Referensi
Atiningsih, Suci dan Yohana, Kus Suparwati. (2018). Pengaruh Corporate Governance dan Leverage Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen dan Akuntansi : Vol 9 No 2. Bursa  Efek  Indonesia.  2019. setiap  tahunnya  menerbitkan  laporan  keuangan  tahunan  yang  sudah diaudit . www.idx.com . Diakses pada tanggal 10 Maret 2019.
Finance,  Detik.  2015. Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  telah  melakukan  sensus  ekonomi  2016. https://finance.detik.com . Diakses pada tanggal 10 April 2019.
Firdaus dan Fakhry, Zamzam. (2018). Aplikasi Metodelogi Penelitian . Yogyakarta : 2018. Ikatan Akuntan Indonesia. (2018). Standar Akuntansi Indonesia . Jakarta : IAI. Istiantoro,Inosensius,  Ardi  Paminto  dan  Herry  Ramadhan.  (2017). Pengaruh  Struktur  Corporate Governance terhadap Integritas Laporan Keuangan pada Perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI . E-Journal Vol.14 No.2:157-179. Mais,  Rimi  Gusliana  dan  Fadlan  Nuari.  (2016). Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Ukuran Perusahaan dan Leverage terhadap Integritas Laporan Keuangan . Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan Vol. 6 No.2:907-912.
Pasal 25 nomor 1,2 dan 3 pada Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014 Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  33/POJK.04/2014  Pasal  1  nomor  4  tentang  Direksi  dan Dewan Komisaris emiten atau perusahaan Publik
Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  33/POJK.04/2014  Pasal  20  nomor  3  tentang  Direksi  dan Dewan Komisaris emiten atau perusahaan Publik
Saham, Ok. 2016. Jumlah perusahaan yang sudah go public  yang tercantum di Bursa Efek Indonesia . Diakses pada tanggal 10 April 2019.
Subramayam  K.R.  (2017). Analisis  Laporan  Keuangan  (Financial  Statement  Analysis) .  Jakarta  : Salemba Empat.
Wahyudiono, Bambang. (2014). Mudah Membaca Laporan Keuangan . Jawa Timur : Raih Asa Sukses.