Sari et al.:Uji Ketahanan Beberapa Varietas Padi terhadap Virus Tungro 331
J.  Agrotek    Tropika.    ISSN  2337-4993 Vol. 1,  No. 3: 331 – 335,  September 2013

## UJI KETAHANAN BEBERAPA VARIETAS PADI TERHADAP VIRUS  TUNGRO
Devita Sari, Muhammad Nurdin & Titik Nur Aeny
Jurusan Agroteknologi, Fakultas Pertanian Universitas Lampung Jl. Prof. Soemantri Brodjonegoro, No. 1, Bandar Lampung 35145 E-mail: devita.sari8888@yahoo.com

## ABSTRAK
Penelitian untuk mengetahui ketahanan tujuh varietas padi terhadap virus tungro telah dilakukan di Laboratorium Penyakit Tanaman Fakultas Pertanian Universitas Lampung. Evaluasi ketahanan dilakukan dengan penularan buatan terhadap stadia bibit. Penelitian ini menggunakan rancangan acak lengkap dengan  tujuh perlakuan (varietas) dan empat ulangan. Ketujuh varietas (Cigelis, Cilamaya Muncul, Inpari 13, Inpago 3, IR 64, Juita, Situbagendit) ditanam dalam gelas plastik berdiameter 8 cm dan tinggi 12 cm masing-masing dua benih per gelas. Setiap gelas dimasukkan ke dalam kurungan yang berbeda. Sebagai varietas pembanding tahan adalah varietas Cigelis dan pembanding peka varietas Inpago 3. Sumber inokulum berupa tanaman padi bergejala tungro diambil dari lapangan. Infeksi buatan dilakukan dengan cara melepaskan wereng hijau pada tanaman padi selama 24 jam kemudian diambil dan diinfestasikan pada padi dalam kurungan, masing-masing dua ekor tiap kurungan selama tiga hari. Pengamatan ketahanan varietas terhadap tungro dilakukan pada umur padi 2, 4, 6, dan 8 mst. Pengamatan keparahan penyakit dilakukan terhadap tipe gejala yang muncul dan tinggi tanaman. Tingkat keparahan gejala tungro dievaluasi sesuai  dengan Standard  Evaluation  System  for  Rice,  IRRI.  Data  hasil  pengamatan  indeks  penyakit  dan  tinggi  tanaman dianalisis menggunakan sidik ragam pada taraf nyata 5% dan selanjutnya nilai tengah diuji dengan uji Duncan pada taraf  yang sama. Hasil pengamatan menunjukkan bahwa lima varietas (Cigelis, Cilamaya Muncul, Inpari 13, Juita, Situbagendit)  dapat digolongkan tahan, satu varietas (Inpago 3) agak tahan, dan satu varietas (IR 64) tergolong rentan.
Kata kunci : Ketahanan, padi, penyakit tungro.

## PENDAHULUAN
Tungro merupakan salah satu penyakit penting pada  tanaman  padi  yang  menjadi  kendala  dalam peningkatan  stabilitas  produksi  padi  nasional  dan ancaman  bagi  ketahanan  pangan  yang  berkelanjutan (Widiarta et  al.,  2003 dalam  Ladja et  al.,2005). Beberapa provinsi telah menjadi daerah endemik tungro diantaranya Sulawesi Selatan, Bali, NTB, Jawa Timur, dan Jawa Tengah (Hasanuddin, 2004 dalam Ladja et al.,2005).
Tungro adalah salah satu penyakit padi yang paling merusak  di  kawasan Asia  Selatan  dan  Tenggara.  Di Indonesia penyakit ini sudah ada sejak tahun 1859 dengan beragam nama daerah (Semangun, 1996). Pada tahun 1975-1985  telah  terjadi  serangan  virus  tungro  yang menyebabkan puso hingga mencapai 180.000 ha dan pada tahun 1998-1999 terjadi serangan berat di Lombok Tengah  dan  Lombok Timur  seluas  10.000-15.000  ha (Hasanuddin, 1999 dalam Bastian, 2005).
Serangan virus tungro sampai saat ini masih sering terjadi di Sulawesi Selatan, Bali, Jawa Barat, dan Jawa Tengah, Jayapura yang merupakan sentra produksi padi Nasional (Hasanuddin et al.,1995 dalam Bastian, 2005). Propinsi Lampung termasuk satu diantara propinsi di
Indonesia  yang  mengalami  kerugian  akibat  serangan virus tungro. Dari survei yang telah dilakukan Tim Klinik Pertanian Unila pada bulan Mei 2012, diketahui bahwa beberapa  hektar  tanaman  padi  di  Lampung  Utara terserang virus tungro yang cukup parah (Komunikasi Pribadi dengan Nurdin, 2012).
Banyak  percobaan-percobaan  yang  telah dilakukan untuk pengendalian tungro, misalnya dengan menekan populasi vektor menggunakan bahan kimia dan memberikan hasil yang memuaskan, namun demikian aplikasi  di  lapang  masih  banyak  dipertanyakan efektivitasnya. Selain itu aplikasi bahan kimia di lapang tidak memberi hasil yang memuaskan pada saat kejadian tungro  tinggi.  Penggunaan  varietas  tahan  sebagai tindakan dalam pengendalian virus tungro dan  wereng hijau  sebagai  serangga  penularnya  adalah  salah  satu komponen yang paling penting dalam strategi pengelolaan penyakit  tungro  (Sama,  1985 dalam  Praptana  dan Muliadi, 2005).  Daradjat et al. (1999) dalam Praptana dan Muliadi (2005) menambahkan bahwa penggunaan varietas tahan merupakan komponen yang paling efektif dalam pengendalian tungro di Indonesia.
Beberapa varietas tahan virus tungro dan wereng hijau yang dilepas untuk mengendalikan penyakit tungro ialah Tukad Unda, Tukad Petanu, Tukad Balian, Kalimas,
dan  Bondoyudo.  Namun,  varietas-varietas  ini  hanya dianjurkan untuk daerah endemik tungro seperti NTB, Sulawesi Selatan, dan Bali (Daradjat et al., 2004 dalam Praptana dan Muliadi, 2005). Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui  ketahanan  beberapa  varietas  padi yang ditanam di Lampung terhadap virus tungro.

## BAHAN  DAN  METODE
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Agustus sampai  November  2012  di  Laboratorium  Penyakit Tanaman  Fakultas  Pertanian  Universitas  Lampung. Penelitian  ini  menggunakan  rancangan  acak  lengkap dengan tujuh perlakuan (varietas) dan empat ulangan. Ketujuh varietas (Cigelis, Cilamaya Muncul, Inpari 13, Inpago 3, IR 64, Juita, Situbagendit) ditanam dalam gelas plastik berdiameter 8 cm dan tinggi 12 cm masing-masing dua benih per gelas. Setiap gelas dimasukkan ke dalam kurungan yang berbeda. Sebagai varietas pembanding tahan adalah varietas Cigelis dan pembanding rentan varietas Inpago 3.
Sumber inokulum berupa tanaman padi bergejala tungro diambil dari lapang.  Infeksi buatan dilakukan dengan  cara melepaskan  wereng  hijau pada  tanaman padi selama 24 jam kemudian diambil dan diinfestasikan pada setiap gelas dalam kurungan, masing-masing dua ekor selama tiga hari. Pengamatan ketahanan varietas terhadap tungro dilakukan pada umur padi 2, 4, 6, dan 8 MST. Pengamatan perkembangan penyakit dilakukan terhadap tipe gejala yang muncul dan tinggi tanaman. Tingkat  keparahan  gejala  tungro  dievaluasi  sesuai dengan Standard  Evaluation  System  for  Rice,  IRRI.
Data hasil pengamatan indeks penyakit dan tinggi tanaman dianalisis menggunakan sidik ragam pada taraf nyata 5% dan selanjutnya nilai tengah diuji dengan uji Duncan pada taraf 5%.

## HASIL  DAN  PEMBAHASAN
Berdasarkan  pengamatan  perkembangan  tipe gejala penyakit, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa gejala  utama  padi  yang  terserang  tungro  adalah pertumbuhannya  terhambat,  warna  daunnya  berubah menjadi kuning hingga orange dimulai dari ujung daun yang meluas ke bagian pangkal daun. Gejala tersebut mulai terlihat pada umur padi 4 mst.
Pada  Tabel  1  terlihat  bahwa  varietas  IR  64 mempunyai indeks penyakit tertinggi pada 4 mst padahal pada 2 mst, indeks tersebut tidak berbeda untuk semua varietas yang diuji.  Pada pengamatan selanjutnya, yaitu 6  dan  8  mst,  hanya  varietas  IR  64  yang  mempunyai indeks penyakit yang sama besar dengan varietas Inpago (pembanding peka).  Varietas lainnya mempunyai indeks lebih rendah dari varietas pembanding peka (Inpago 3).
Data yang diperoleh (Tabel 1) mengindikasikan bahwa respon tanaman yang diuji terhadap virus tungro cenderung bereaksi berbeda-beda. Hal ini disebabkan karena setiap varietas mempunyai gen ketahanan atau gen kerentanan yang berbeda reaksinya terhadap virus tungro.  Begitu  juga  halnya  dengan  jumlah  gen  yang menentukan virulensi  atau avirulensi bervariasi pada setiap vektor yang menularkan virus. Seperti yang telah dilaporkan oleh Agrios (1996) bahwa variasi kerentanan terhadap virus tungro di antara varietas adalah karena perbedaan jenis dan mungkin juga perbedaan jumlah gen untuk ketahanan yang mungkin terdapat dalam masing- masing  varietas.  Ketahanan  varietas  padi  terhadap vektor wereng hijau juga ditentukan oleh faktor-faktor lain,  yaitu  faktor  biokimia  seperti  nutrisi  dan  faktor biofisik seperti ketebalan jaringan tanaman atau interaksi kedua  faktor  tersebut  terhadap  sel-sel  reproduksi sehingga mempengaruhi jumlah dan kualitas telur wereng hijau (Pakki, 2011).
Keterangan: Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji Duncan pada α 0,05 . tn = tidak nyata, * = nyata pada α 0,05 , ** = nyata pada α 0,01 .
Tabel 1. Rataan indeks penyakit tungro 2, 4, 6, 8 mst.
Varietas Pengamatan minggu ke- 2                        4                        6                        8 Cigelis (pembanding tahan) 1,0 a                    1,0 a                  3,0 a                   3,0 a C. Muncul 1,0 a                    1,5 a                  2,5 a                   3,0 a Inpari 13 1,0 a                    2,0 a                  3,0 a                   3,0 a IR 64 2,0 a                    3,0 b                  7,0 b                   7,0 b Juita 1,0 a                    1,0 a                  1,5 a                   1,5 a S. Bagendit 1,5 a                    2,0 a                  2,5 a                   3,0 a Inpago 3 (pembanding peka) 1,5 a                    2,0 a                  4,5 b                   6,0 b F-hitung 0,05 1,86 tn                 2,73*                 4,60*                   4,11* UJD 0,05 0,42                   0,85                    0,86
Pada Tabel 2 menunjukkan bahwa varietas Juita secara konsisten menunjukkan tinggi tanaman paling tinggi jika dibandingkan dengan varietas-varietas lainnya termasuk Cigelis yang merupakan varietas pembanding tahan. Namun demikian, tinggi tanaman padi varietas pembanding  tahan  (Cigelis)  ternyata  tidak  berbeda dengan tinggi tanaman varietas yang peka, yaitu Inpago 3. Hal ini disebabkan karena faktor lingkungan yang mempengaruhi pertumbuhan dari varietas Cigelis, diduga varietas Cigelis tidak dapat menyerap unsur hara dengan baik  karena  ditanam  pada  tempat  yang  kurang mendukung  untuk  pertumbuhannya  sehingga  tinggi varietas Cigelis tidak berbeda jika dibandingkan dengan varietas Inpago 3. Selain itu perbedaan susunan genetik merupakan  salah  satu  faktor    penyebab  keragaman penampilan tanaman. Seperti yang telah dilaporkan oleh Sitompul dan Guritno (1995) program genetik yang akan diekspresikan  pada  berbagai  sifat  tanaman  akan menghasilkan keragaman pertumbuhan tanaman.
Tabel 2 juga menunjukkan bahwa penyakit yang disebabkan  oleh  virus  ini  sangat  mempengaruhi pertumbuhan tanaman yang diuji. Hal ini dapat dilihat dari hasil penelitian yang menunjukkan bahwa tinggi tanaman varietas Cigelis pada 8 mst adalah 40,25 cm yang seharusnya pertumbuhan normal varietas tersebut adalah 100-110 cm. Tidak berbeda dengan varietas IR 64  yang  menunjukkan  tinggi  tanaman  paling  rendah diantara  varietas-varietas  lainnya  yaitu  34,00  cm sedangkan  tinggi  tanaman  normal  varietas  IR  64  ini seharusnya adalah 115-126 cm. Telah dilaporkan bahwa beratnya serangan virus  tungro  diikuti  dengan  gejala visual yaitu pertumbuhan tanaman yang terhambat. Hal tersebut terlihat jelas pada varietas IR64  yang hanya memiliki tinggi tanaman 34,00 cm dimana pertumbuhan varietas tersebut terhambat jika dibandingkan dengan varietas lainnya. Hal ini seperti yang telah dilaporkan
Ling (1975) dalam Pakki (2011) bahwa secara fisiologis, tanaman  padi  yang  terinfeksi  virus  tungro  akan mengalami penurunan klorofil dan hormon, penurunan laju fotosintesis dan peningkatan laju respirasi yang diikuti oleh meningkatnya enzim oksidase, sedangkan secara morfologi tanaman menjadi kerdil atau pertumbuhannya terhambat, daun berwarna kuning, dan jumlah anakan berkurang.
Pada Tabel 3 menunjukkan bahwa berdasarkan nilai indeks  penyakit tungro, lima varietas dari tujuh varietas tanaman uji dapat digolongkan sebagai tanaman tahan terhadap virus tungro. Varietas- varietas tersebut adalah Juita, Inpari 13, Cilamaya Muncul, Situbagendit serta  Cigelis  (pembanding  tahan).Varietas  Inpago  3 (pembanding peka) pada penelitian ini tergolong agak tahan sedangkan varietas IR 64 termasuk rentan.
Berdasarkan  nilai  indeks  penyakit  tungro  dan kriteria  ketahanan  (Tabel  3),  lima  varietas  (Cigelis, Cilamaya Muncul, Inpari 13, Juita, Situbagendit) dari tujuh varietas padi yang telah diuji, berekasi tahan terhadap virus tungro dengan nilai indeks penyakit 1,5-3. Satu varietas padi berekasi agak tahan (Inpago3) dengan nilai indeks  penyakit  6,0  dan  satu  varietas  padi  lainnya berekasi rentan (IR64) dengan nilai indeks penyakit 7,0.
Varietas Juita memperlihatkan reaksi ketahanan yang nyata lebih tinggi dibandingkan dengan varietas pembanding tahan Cigelis (Tabel 3). Hal ini disebabkan karena varietas Juita memiliki sifat ketahanan yang lebih baik dibandingkan dengan varietas Cigelis. Hal ini seperti yang telah dilaporkan oleh Agrios (1996) bahwa sifat yang dapat diturunkan dari tumbuhan  memberi andil dalam lokalisasi dan isolasi patogen pada tempat masuk patogen tersebut, akan menurunkan efek merusak zat- zat toksin yang dihasilkan patogen atau menghambat reproduksi patogen sehingga penyebaran patogen yang tertahan tersebut akan memberi andil dalam ketahanan
Tabel 2. Rataan tinggi tanaman beberapa varietas padi 2, 4, 6 ,8 mst.
Keterangan: Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji Duncan  pada α 0,05 .
Varietas Pengamatan minggu ke- 2                        4                        6                        8 Cigelis (pembanding tahan) 16,88 a                24,50 a               32,25 a               40,25 a C. Muncul 16,50 a                24,75 a               30,50 a               35,25 a Inpari 13 16,13 a                26,25 a               32,25 a               39,50 a IR 64 15,50 a                23,75 a               29,25 a               34,00 a Juita 19,00 b                29,75 b               39,38 b               45,75 b S. Bagendit 16,25 a                25,50 a               32,63 a               39,75 a Inpago 3 (pembanding peka) 15,75 a                24,00 a               29,75 a               34,25 a F-hitung 0,05 3,80*                   2,95*                 2,91*                   3,12* UJD 0,05 2,73 1,20 1,99                    2,39
tumbuhan  terhadap  penyakit.  Varietas  IR-64 menunjukkan reaksi yang lebih rentan jika dibandingkan dengan varietas Inpago 3 yang memiliki kriteria indeks penyakit  agak  tahan. Adanya  perubahan  dari  rentan menjadi agak tahan ini diduga terjadi karena ketahanan varietas bersifat spesifik lokasi dalam arti bahwa suatu varietas tahan terhadap strain virus di daerah tertentu tetapi tidak tahan terhadap strain virus di daerah lain dan  sebaliknya.  Hal  serupa  juga  diungkapkan  oleh Baehaki  dan  Suharto  (1985) dalam  Praptana et  al. (2005),  bahwa  beberapa  varietas  yang  pada  awalnya diketahui  bersifat tahan  pada satu tempat atau  lokasi akan menunjukkan reaksi peka ditempat yang lain, dan sebaliknya  varietas  yang  tadinya  rentan  berubah menunjukkan rekasi tahan di tempat lain.
Varietas-varietas  tahan  yang  telah  teruji ketahanannya terhadap virus tungro merupakan sumber gen  ketahanan  baru  yang  dapat  digunakan  dalam perbaikan  dan  perakitan  varietas  tahan.  Menurut Suprihatno (1985) dalam Praptana et al. (2005) sumber gen ketahanan penyakit tungro yang telah dikenal dan dimanfaatkan adalah Latisail, CR-94-13, Gam-Pai 15 dan varietas-varietas yang tahan kemungkinan berasal dari persilangan induk tersebut.

## KESIMPULAN
Dari tujuh varietas yang diuji terdapat lima varietas yang  menunjukkan  indikasi  tahan  terhadap  penyakit tungro, yaitu varietas Juita, Cigelis, Cilamaya Muncul, Inpari 13, dan Situ Bagendit. Varietas Inpago 3 termasuk varietas  yang  agak  tahan  terhadap  virus  tungro, sedangkan varietas IR 64 tergolong rentan.

## DAFTAR  PUSTAKA
Agrios, G. N. 1996. Plant Pathology. Academic Press. Florida. Diterjemahkan oleh Ir. Munzir Busnia, M.Si.  1997.  Gadjah  Mada  University  Press. Yogyakarta. 713 hlm.
Tabel 3. Kriteria ketahanan varietas padi.
Keterangan : T = Tahan, AT = Agak Tahan, R = Rentan
Anonim. 1992. Tungro dan Wereng Hijau. Direktorat Jendral Perlindungan Tanaman. 194 hlm.
Bastian, A.  2005. Evaluasi  Ketahanan  Galur-Galur Padi  Sawah  terhadap  Penyakit  Tungro. Prosiding Seminar Ilmiah dan Pertemuan Tahunan Komda Sul-Sel. 53-56 hlm.
Ladja, F.T, R.H. Praptana, dan A. Muliadi. 2005. Seleksi Ketahanan Galur-Galur Padi Tipe Baru (PTB) terhadap  Penyakit  Tungro.  Loka  Penelitian Penyakit Tungro. Prosiding Seminar Ilmiah dan Pertemuan Tahunan Komda Sul-Sel. 63-68 hlm.
Ladja,  F.T  dan  R.H.  Praptana.  2005. Skrining Ketahanan  Galur  Introgresi  Terhadap Penyakit  Tungro.  Loka  Penelitian  Penyakit Tungro. Prosiding Seminar Ilmiah dan Pertemuan Tahunan Komda Sul-Sel. 151-155 hlm.
Ladja,  F.T.  2006. Kesesuaian  Waktu  Tanam  dan Varietas Dalam Pengendalian Penyakit Tungro di  Sulawesi  Selatan.  Lembaga  Ilmu Pengetahuan. 95-100 hlm.
Pakki,  S.  2011. Variabilitas  Penyakit  Tungro  Pada Beberapa  Varietas  Unggul  Padi  Inbrida  di Wilayah  Endemis.  Seminar  dan  Pertemuan Tahunan XXI PEI, PFI Komda Sulawesi Selatan dan Dinas Pemerintah Sulawesi Selatan. 1-8 hlm.
Praptana, R.H., A. Bastian dan M. Yasin. 2005. Penyakit Tungro  dan  Pengendaliannya.  Prosiding Seminar Ilmiah dan Pertemuan Tahunan PBJ dan PFJ XVJ Komda Sul-Sel. 53-56 hlm.
Praptana,  R.H  dan  A.  Muliadi.  2005. Ketahanan Sepuluh  Varietas  Padi  Lokal  Nusa  Tenggara Barat  (NTB)  terhadap  Tungro.  Prosiding Seminar Ilmiah dan Pertemuan Tahunan PBJ dan
Varietas tahan pembanding Nilai indeks penyakit tungro Kriteria ketahanan Indeks penyakit Cigelis 3,0 T (0-3) C. Muncul 3,0 T (0-3) Inpari 13 3,0 T (0-3) IR 64 7,0 R (7-9) Juita 1,5 T (0-3) S. Bagendit 3,0 T (0-3) Inpago 3 6,0 AT (4-6)
PFJ  XVJ  Komda  Sul-Sel.  Loka  Penelitian Penyakit Tungro. 85-88 hlm.

## Semangun,  H.  1996. Pengantar  Ilmu  Penyakit
Tumbuhan.  Gadjah  Mada  University  Press. Yogyakarta. 719 hlm.
Sitompul,  S.  M,  dan  B.  Guritno.  1995. Analisis Pertumbuhan  Tanaman.  Gadjah  Mada University Press. Yogyakarta. 355 hlm.