## ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PT. BANK MANDIRI
(INDONESIA) DAN MALAYAN BANK BHD (MALAYSIA) PERIODE TAHUN 2013-2017

## Samsul Hadi
Phonny Aditiawan Mulyana Budi Wahyu Mahardhika
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Surabaya

## ABSTRACT
Banking is a financial institution that has a very important role in economic and business activities. Lending activities and services rendered by banks in trade and economic activity can move country’s economy. Their banking companies will assist communities in improving their quality of life and may help the government in solving the economic problems that occur in a country.
This study aimes to analyze the financial performance at PT. Bank Mandiri (Indonesia) and Malayan Bank Bhd (Malaysia) by using descriptive analysis with analysis tools and test different financial ratios Independent Samples T-Test. The results showed there are differences between the financial performance of the Bank and Malayan Bank (Maybank) in ROA, BOPO, LDR and ROE. As for the CAR and NPM there are differences in financial performance. Maybank management should pay more  attention  improve  its  financial  performance.  Likewise  for  the  Management  of  the  Bank  is expected to maintain current excellent financial performance.
Keywords
: financial performance, financial ratios
Correspondence to : budi.w.mahardhika@gmail.com

## ABSTRAK
Perbankan merupakan lembaga keuangan yang sangat penting peranannya dalam kegiatan ekonomi dan bisnis. Kegiatan perkreditan dan jasa yang diberikan oleh perbankan dalam kegiatan perdagangan  dan  aktivitas  ekonomi  dapat  menggerakkan  perekonomian  suatu  negara.  Adanya perusahaan  perbankan  akan  membantu masyarakat  dalam  meningkatkan taraf  hidupnya  dan  dapat membantu pemerintah dalam menyelesaikan masalah perekonomian yang terjadi pada suatu negara. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kinerja keuangan pada PT. Bank Mandiri (Indonesia) dan Malayan Bank Bhd (Malaysia) dengan menggunakan metode analisis deskriptif dengan alat analisis rasio  keuangan  dan  uji  beda  Independent  Sampel  T  Test.  Hasil  penelitian  menunjukan  terdapat perbedaan kinerja keuangan antara Bank Mandiri dan Malayan Bank (MayBank) dalam rasio ROA, BOPO,  LDR  dan  ROE.  Sedangkan  untuk  rasio  CAR  dan  NPM  tidak  terdapat  perbedaan  kinerja keuangan.  Manajemen  MayBank  harus  lebih  memperhatikan  serta  meningkatkan  kinerja keuangannya.  Begitu  juga  untuk  Manajemen  Bank  Mandiri  diharapkan  tetap  mempertahankan kinerja keuangannya yang sudah baik.
Kata kunci : kinerja keuangan, rasio keuangan
Korespondensi :  budi.w.mahardhika@gmail.com

## PENDAHULUAN / INTRODUCTION
Kondisi  persaingan  antar  bank  yang begitu  ketat  dan  ancaman  bagi  bank-bank yang bermasalah membuat para banker untuk bekerja  keras  untuk  mendapatkan  total  asset yang  lebih  tinggi.  Bank  milik  pemerintah misalnya  sepeti  Bank  Mandiri  di  Indonesia dan  Malayan  Bank  (MayBank)  di  Malaysia, keduanya  memiliki  aset  terbesar  pada masing–  masing  kepemilikannya  sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  kedua  bank  ini adalah  bank  yang  memimpin  pangsa  pasar Bank  Milik  Pemerintah  di  kedua  negara. Apabila kita hanya merujuk pada jumlah asset yang diperoleh bank itu saja maka akan sangat tidak  relevan  bila  kita  mengatakan  bahwa bank  yang  dimaksud  sudah  berkinerja  baik. Total  Asset  tersebut  hanya  bisa  dijadikan acuan  untuk  menentukan  seberapa  besar perusahaan  tersebut.  Banyak  instrumen  yang dapat  dijadikan  alat  untuk  mengukur  kinerja perusahaan  perbankan  yang  salah  satunya adalah melalui rasio keuangan.
Kinerja keuangan merupakan gambaran  kondisi  keuangan  perusahaan. Laporan keuangan yang diterbitkan
perusahaan merupakan  cerminan dari kinerja keuangan perusahaan. Kinerja keuangan bank merupakan  bagian  dari  kinerja  bank  secara keseluruhan.  Kinerja  atau  performance  bank secara  keseluruhan  ini  adalah  gambaran prestasi  yang  dicapai  dalam  operational perbankan dalam segala aspek. Salah satunya adalah  untuk  memprediksi  kesehatan  suatu bank (Jumingan, 2006).
Aspek  likuiditas  yang  dipakai  dalam rasio  perbankan  dapat  diketahui  dengan menghitung cash ratio, banking ratio, dan loan to  asset  ratio.  Rasio  keuangan  untuk mengukur  solvabilitas  bank  dapat  diketahui dengan  menghitung  capital  adequacy  ratio (CAR), primary ratio, dan capital ratio. Rasio Rentabilitas dapat diketahui dengan menghitung return on asset (ROA), return on equity  (ROE)  dan  NPM  net  profit  margin.
efisiensi  operasional  dapat  diketahui  dengan menghitung BOPO (Isna Rahmawati, 2008). TUJUAN PENELITIAN
1. Perbedaan kinerja keuangan PT. Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank Bhd (Malaysia) pada rasio CAR.
2. Perbedaan kinerja keuangan PT. Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank Bhd (Malaysia)pada rasio ROA
3. Perbedaan kinerja keuangan PT. Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank Bhd (Malaysia)  pada rasio NPM.
4. Perbedaan kinerja keuangan PT. Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank Bhd (Malaysia) pada rasio LDR.
5. Perbedaan kinerja keuangan PT. Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank Bhd (Malaysia)pada rasio BOPO.
6. Perbedaan kinerja keuangan PT. Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank Bhd (Malaysia)pada rasio ROE.

## KAJIAN TEORI

## Bank
Bank  berasal  dari  bahasa  Italia,  banco yang  berarti  bangku.  Bangku  inilah  yang dipergunakan  oleh  banker  untuk  melayani kegiatan operasionalnya kepada para nasabah. Bank  adalah  suatu  badan  usaha  yang  tugas utamanya sebagai lembaga perantara keuangan, yang menyalurkan dana pihak yang berkelebihan  dana  kepada  pihak  yang membutuhkan  dana  atau  kekurangan  dana pada  waktu  yang  ditentukan  (Dendawijaya, 2008: 14).

## Laporan Keuangan
Setiap  perusahaan,  baik  bank  maupun non  bank  suatu  waktu  (periode)  akan melaporkan  semua  kegiatan  keuangannya. Laporan  keuangan  ini  bertujuan  untuk memberikan informasi suatu perusahaan baik informasi  mengenai  jumlah  dan  jenis  aktiva, kewajiban  (hutang)  serta  modal,  yang kesemuanya  ini  tergambar  dalam  neraca. Laporan    keuangan    juga    memberikan gambaran    hasil    usaha    perusahaan    dalam suatu    periodetertentu    yang  dikeluarkan dalam  laporan  laba  rugi.  Kemudian  laporan keuangan  juga  memberikan  gambaran  arus kas  suatu  perusahaan  yang  tergambar  dalam laporan arus kas (Kasmir, 2002:2).

## Kinerja Keuangan
Sawir  (2003:1),  kinerja  keuangan merupakan suatu proses atau perangkat proses untuk mengetahui kondisi keuangan perusahaan, dengan cara pengambilan keputusan secara rasional dengan menggunakan  alat-alat  analisis  tertentu. Analisis kinerja keuangana ini dapat dilakukan  baik  oleh  pihak  eksternal  maupun pihak internal perusahaan.

## Rasio Keuangan
Kasmir  (2011:104)  menyatakan  rasio
keuangan
merupakan kegiatan membandingkan angka-angka yang ada dalam laporan keuangan dengan cara membagi suatu angka dengan angka yang lain.

## Penelitian Terdahulu
Yudiana Febrita, dkk (2015) Penelitiannya yang berjudul “Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Bank Konvensional  Dan  Bank  Syariah.”  Tujuan penelitian  ini  untuk  membandingkan  kinerja keuangan    Bank  Konvensional  dan  Bank Syariah, metode yang dipakai adalah analisis komparatif.  Hasil  penelitian  menunnjukkan terdapat  empat  rasio  yang  mengalami
perbedaan  secara  signifikan  antara  kinerja keuangan  Bank  Konvensional  dan  Bank Syariah.  Rasio  tersebut  yaitu  LDR,  ROA, CAR, BOPO.
Nanik  Linawati  (2013)  Penelitiannya yang berjudul ”Perbandingan Kinerja Keuangan Antara Perusahaan Asuransi, Bank, Efek,    Dan    Leasing  Periode    2007-2010”. Menggunakan   metode   analisis   komparatif. Hasil  penelitian  adalah  kinerja  keuangan perusahaan  asuransi  berbeda  signifikan dibandingkan  dengan  kinerja  keuangan  bank terdapat pada rasio keuangan PER, PBV, EPS, ROA, DAR, dan DER. Sedangkan pada rasio keuangan  ROE,  growth  of  revenue,  dan  net income  growth,  perusahaan  asuransi  tidak berbeda signifikan dengan perusahaan bank.
Damara Andri Nugraha (2014) Penelitiannya mengenai “Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Bank Syariah  Dengan  Bank  Konvensional  (Studi Kasus  Pada  PT.  Bank  Syariah  Mandiri  Dan PT.  Bank  Central  Asia)”.  Tujuan  Penelitian untuk Membandingkan kinerja keuangan pada Bank  Syariah  Dengan  Bank  Konvensional (Studi Kasus Pada PT. Bank Syariah Mandiri dan PT. Bank Central Asia). Hasil penelitian menunjukkan Terdapat perbedaandari indikator  ROA,  ROE,  dan  CAR  dan  tidak terdapat perbedaan dari indikator LDR antara kinerja  keuangan  Bank  Syariah  Mandiri  dan Bank Central Asia.
I  Gusti  Ayu  Purnamawati  (2014) Penelitiannya yang berjudul “Analisis Komparatif  Kinerja  Keuangan  Perbankan Asean  Setelah  Krisis  Global.”  Tujuan penelitian  Membandingkan  kinerja  keuangan pada  perbankan  Indonesia,  Thailand  dan Malaysia.  Hasil  penelitian  menunjukkan terdapat  perbedaan  yang  signifikan  dari indikator ROA, ROE, dan LDR antara kinerja keuangan perbankan Indonesia, Thailand dan Malaysia.  Tidak  terdapat  perbedaan  dari indikator  CAR  antara  kinerja  keuangan perbankan Indonesia, Thailand dan Malaysia.

## Gambar 1. Kerangka Konseptial
Hipotesis  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut :
1. Kinerja keuangan Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank
(Malaysia) pada rasio CAR terdapat perbedaan yang signifikan.
2. Kinerja keuangan Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank
(Malaysia) pada rasio ROA terdapat perbedaan yang signifikan.
3. Kinerja keuangan Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank
(Malaysia) pada rasio NPM
terdapat perbedaan yang signifikan.
4. Kinerja keuangan Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank
(Malaysia) pada rasio LDR terdapat perbedaan yang signifikan.
5. Kinerja keuangan Bank Mandiri (Indonesia) dan MayBank
(Malaysia) pada rasio BOPO terdapat perbedaan yang signifikan.
Kinerja  keuangan  Bank  Mandiri (Indonesia) dan MayBank (Malaysia) pada rasio  NPL  terdapat  perbedaan  yang signifikan.
Kinerja Keuangan Bank Mandiri (Indonesia) MayBank (Malaysia) Laporan Keuangan Rasio Keuangan UJI BEDA CAR NPM ROA LDR
BOPO ROE

## METODE PENELITIAN / METHODS
Jenis  penelitian  ini  menggunakan penelitian  komparatif,  yaitu  penelitian  yang bersifat  membandingkan  kinerja  keuangan antara  PT.  Bank  Mandiri  (Indonesia)  dan Malayan Bank (MayBank). Disain penelitian seperti  dikemukakan  oleh  Kerlinger  (2000: 483)  merupakan  struktur  penyelidikan  yang disusun  sedemikian  rupa  sehingga  peneliti akan  dapat  memperoleh  jawaban  untuk pertanyaan-pertanyaan  penelitian  khususnya tentang  dampak  komparasi  (perbandingan). Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Surabaya selama  bulan  Maret  2016  sampai  dengan selesai,  dengan  mengumpulkan  data  yang diperoleh dari Publikasi Bank yang diterbitkan oleh perusahaan objek penelitian.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh data  laporan  keuangan  PT.  Bank  Mandiri (Indonesia) dan Malayan Bank Bhd (Malaysia).  Sampel  dalam  penelitian  ini adalah  data  laporan  keuangan  PT.  Bank
Mandiri  dan  MayBank  periode  tahun  2013- 2017.

## Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis deskriptif dengan alat analisis rasio keuangan, dan uji beda
Independent Samples T Test digunakan untuk menguji signifikan tidaknya perbedaan mean antara dua kelompok yang saling independen. Alat  analisis  yang  digunakan  berupa  rasio keuangan sebagai dasar analisis perbandingan kinerja  keuangan  pada  Bank  Mandiri  dan MayBank di dalam penelitian ini menggunakan 6 Rasio keuangan.

## Pengujian Hipotesis
Melakukan  analisis  dengan  pengolahan  data untuk    membandingkan    kinerja    keuangan antara  Bank Mandiri  dengan  MayBank  menggunakan teknik statistik yang berupa uji beda dua rata- rata  (independent  sample  t-test).  Tujuan  dari uji hipotesis yang berupa uji beda dua rata-rata pada penelitian ini adalah untuk menentukan menerima  atau  menolak  hipotesis  yang  telah dibuat.

## HASIL  PENELITIAN  DAN  DISKUSI  / RESULTS AND DISCUSSION Analisis Deskriptif Variabel Penelitian Analisis Rasio CAR
Pada  hasil  di  atas  dapat  terlihat  bahwa Bank  Mandiri  mempunyai  rata-rata (mean)  rasio  CAR  sebesar  19,44%,  lebih besar  dibandingkan  dengan  mean  rasio CAR  MayBank  sebesar  17,66%.  Hal  itu berarti  bahwa  selama  periode  2013-2017 Bank  Mandiri  memiliki  CAR  lebih  baik dibandingkan  dengan  MayBank,  karena semakin  tinggi  nilai  CAR  maka  akan semakin  bagus  kualitas  permodalan  bank
tersebut.  Akan  tetapi,  jika  mengacu kepada  ketentuan  Bank  Indonesia  bahwa standar  CAR  yang  terbaik  adalah  8%, maka  Bank  Mandiri  dan  Bank  Central Asia masih berada pada kondisi yang ideal karena  masih  berada  diatas  ketentuan Bank  Indonesia.  Standar  deviasi  Bank Mandiri  sebesar  2,447  menunjukkan simpangan data yang relative kecil, karena nilainya  yang  lebih  kecil  daripada  nilai mean-nya  yaitu  sebesar  19,44.  Standar deviasi  MayBank  sebesar  2.3276  juga menunjukkan  simpangan  data  yang relative  kecil  daripada  nilai  mean-nya, yaitu  sebesar  17,66.  Dengan  kecilnya
simpangan data, menunjukkan bahwa data variabel CAR cukup baik.

## Analisis Rasio ROA
Pada  hasil  di  atas  dapat  terlihat  bahwa Bank  MANDIRI  mempunyai  rata-rata (mean)  rasio  ROA  sebesar  2,12%,  lebih tinggi  dibandingkan  dengan  mean  rasio ROA pada MayBank sebesar 1,02%. Hal itu  berarti  bahwa  selama  periode  2013- 2017  Bank  Mandiri  memiliki  ROA  lebih baik  dibandingkan  dengan  MayBank, karena  semakin  tinggi  nilai  ROA  maka akan  semakin  baik  kualitasnya.  Akan tetapi,  jika  mengacu  pada  standar  ROA dari  Bank  Indonesia  yaitu  sebesar  1,5%, maka  Bank  Mandiri  masih  berada  dalam kondisi  ideal.  Standar  deviasi  Mandiri sebesar  0,47  menunjukkan  simpangan data  yang  relatif  kecil,  karena  nilainya yang  lebih  kecil  daripada  nilai  mean-nya yaitu  sebesar  2,12.  Standar  deviasi
MayBank sebesar 0,097 juga menunjukkan simpangan data yang relatif kecil  daripada  nilai  mean-nya,  yaitu sebesar 1,02. Dengan kecilnya simpangan data,  menunjukkan  bahwa  data  variabel ROA cukup baik.

## Analisis Rasio NPM
Pada  hasil  di  atas  dapat  terlihat  Mandiri mempunyai  rata-rata  (mean)  rasio  NPM sebesar 29,24%, lebih besar dibandingkan dengan  mean  rasio  NPM  pada  MayBank sebesar  17,40%.  Hal  itu  berarti  bahwa selama  periode  2013-2017  Bank  Mandiri memiliki  NPM  lebih  baik  dibandingkan dengan  MayBank,  karena  semakin  tinggi nilai  NPM  maka  laba  bank  semakin meningkat. Standar deviasi Bank Mandiri sebesar  3,085  menunjukkan  simpangan
data  yang  relatif  kecil,  karena  nilainya yang  lebih  kecil  daripada  nilai  mean-nya yaitu  sebesar  29,24.  Standar  deviasi MayBank sebesar 0,825 juga menunjukkan simpangan data yang relatif kecil  daripada  nilai  mean-nya,  yaitu sebesar 17,40.
Dengan kecilnya simpangan data, menunjukkan bahwa data variabel NPM cukup baik.

## Analisis Rasio LDR
Pada  hasil  di  atas  dapat  terlihat  bahwa Bank  Mandiri  mempunyai  rata-rata (mean)  rasio  LDR  sebesar  83,12%,  lebih kecil  dibandingkan  dengan  mean  rasio LDR pada MayBank sebesar 92,98%. Hal itu  berarti  bahwa  selama  periode  2013- 2017 MayBank memiliki LDR lebih baik dibandingkan  dengan  Bank  Mandiri. Standar  deviasi  Bank  Mandiri  4,797 menunjukkan simpangan data yang relatif kecil,  karena  nilainya  yang  lebih  kecil daripada  nilai  mean-nya  yaitu  sebesar 83,12.  Standar  deviasi  MayBank  sebesar 1,057  juga menunjukkan simpangan data yang  relative  kecil  daripada  nilai  mean- nya, yaitu sebesar 92,98. Dengan kecilnya simpangan data, menunjukkan bahwa data variabel LDR cukup baik.
Tabel. 1 Descriptive Statistics Rasio Keuangan PT. Bank Mandiri (Indonesia) dan Malayan Bank Bhd (Malaysia) Periode Tahun 2013-2017.

## Group Statistics
BANK             N               Mean          Std. Deviation      Std. Error Mean
CAR BMRI 5 19.4400 2.447 1.094 MAYB 5 17.6600 1.710 0.765 ROA BMRI 5 2.12 .470 .210 MAYB 5 1.02 .097 .043 NPM BMRI 5 29.24 6.898 3.085 MAYB 5 17.40 1.844 0.825 LDR BMRI 5 83.12 4.928 2.204 MAYB 5 92.98 1.057 0.473 BOPO BMRI 5 63.26 8.472 3.789 MAYB 5 77.10 2.779 1.243 ROE BMRI 5      16.28 4.797 2.145 MAYB 5      11.62 1.813 0.811
Sumber : Olahan Data

## Analisis Rasio BOPO
Pada hasil di atas dapat terlihat bahwa Bank  Mandiri  mempunyai  rata-rata  (mean) rasio  BOPO  sebesar  63,26%,  lebih  kecil dibandingkan dengan mean rasio BOPO pada MayBank  sebesar  77,10%.  Hal  itu  berarti bahwa  selama  periode  2013-2017  Bank Mandiri memiliki BOPO lebih baik dibandingkan  dengan  MayBank,  karena Semakin rendah tingkat BOPO, maka semakin efisien  tingkat  biaya  operasional  yang dikeluarkan  oleh  bank  tersebut.  Standar deviasi Bank Mandiri sebesar 8,472
menunjukkan  simpangan  data  yang  relatif kecil,  karena  nilainya  yang  lebih  kecil daripada  nilai mean-nya  yaitu  sebesar  63,26. Standar deviasi MayBank sebesar 2,779 juga menunjukkan  simpangan  data  yang  relatif kecil  daripada  nilai  mean-nya,  yaitu  sebesar 77,10.  Dengan  kecilnya  simpangan  data, menunjukkan  bahwa  data  variabel  BOPO cukup baik.

## Analisis Rasio ROE
Pada hasil di atas dapat terlihat bahwa Bank  Mandiri  mempunyai  rata-rata  (mean) rasio  ROE  sebesar  16,28%,  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  mean  rasio  ROE  pada
MayBank  sebesar  11,62%.  Hal  itu  berarti bahwa  selama  periode  2013-2017  Bank Mandiri memiliki ROE lebih baik dibandingkan  dengan  MayBank,  karena semakin tinggi nilai ROE maka akan semakin baik  kualitasnya.  Standar  deviasi  Bank Mandiri sebesar 0,1190 menunjukkan simpangan  data  yang  relative  kecil,  karena nilainya yang lebih kecil daripada nilai mean- nya  yaitu  sebesar  2,4260.  Standar  deviasi MayBank  sebesar  1,813  juga  menunjukkan simpangan  data  yang  relatif  kecil  daripada nilai  mean-nya,  yaitu  sebesar  11,62.  Dengan kecilnya  simpangan  data,  menunjukkan bahwa data variabel ROE cukup baik.

## Pengujian Hipotesis
Tabel 2. Hasil Uji Statistik Independent Sample t-Test

## Rasio CAR
Hasil Independent Sampel Test terlihat bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,224  atau 22,4%. Nilai tersebut lebih besar dari α; 0,224 >  0,05.  hal  ini  membuktikan  bahwa  kinerja keuangan  Bank  Mandiri  dengan  MayBank tidak  terdapat  perbedaan  yang  signifikan. Sehingga  hipotesis  penelitian  ditolak.  Rata  – rata CAR Bank Mandiri 19,44 lebih besar dari rata – rata CAR MayBank 17,66 yang artinya Bank  Mandiri  lebih  baik  dari  MayBank namun hasil Independent Sampel Test terlihat bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,224  atau 22,4%. nilai tersebut lebih besar dari α; 0,224 > 0,05. Maka Kinerja Keuangan Bank Mandiri dan MayBank Sama.

## Rasio ROA
Hasil Independent Sampel Test terlihat bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,015  atau 1,5%. nilai tersebut lebih kecil dari α; 0,015 < 0,05.  hal  ini  membuktikan  bahwa  kinerja keuangan  Bank  Mandiri  dengan  MayBank terdapat perbedaan yang signifikan. Sehingga hipotesis penelitian diterima. Rata – rata ROA Bank Mandiri 2.12 lebih besar dari rata – rata
ROA  MayBank  1.02  yang  artinya  Bank Mandiri lebih baik dari MayBank.

## Rasio NPM
Hasil Independent Sampel Test terlihat bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,101  atau 10,1%. nilai tersebut lebih besar dari α; 0,101 >  0,05.  hal  ini  membuktikan  bahwa  kinerja keuangan  Bank  Mandiri  dengan  MayBank tidak  terdapat  perbedaan  yang  signifikan. Sehingga  hipotesis  penelitian  ditolak.  Rata  – rata NPM Bank Mandiri 29.24 dan rata – rata NPM  MayBank  17.40  yang  artinya  Bank Mandiri  lebih  baik  dari  MayBank.  Namun hasil Independent Sampel Test terlihat bahwa nilai  signifikansi  sebesar  0,101  atau  10,1%. nilai tersebut lebih besar dari α; 0,101 > 0,05. Maka  Kinerja  Keuangan  Bank  Mandiri  dan MayBank Sama.

## Rasio LDR
Hasil Independent Sampel Test terlihat bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,009  atau 0,9%. nilai tersebut lebih besar dari α; 0,009 < 0,05.  hal  ini  membuktikan  bahwa  kinerja keuangan  Bank  Mandiri  dengan  MayBank

## Independent Samples Test
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means interval = 95% CAR Equal variances assumed F 1.740 Sig. .224 t 1.333 Df 8 Sig. (2-tailed) .219 Mean Difference .01780 Equal variances not assumed 1.333 7.154 .223 .01780 ROA Equal variances assumed 9.503 .015 5.150 8 .001 .01106 Equal variances not assumed 5.150 4.338 .005 .01106 NPM Equal variances assumed 3.426 .101 3.708 8 .006 .11840 Equal variances not assumed 3.708 4.569 .016 .11840 LDR Equal variances assumed 11.670 .009 -4.374 8 .002 -.09860 Equal variances not assumed -4.374 4.367 .010 -.09860 BOPO Equal variances assumed 2.483 .154 -3.471 8 .008 -.13840 Equal variances not assumed -3.471 4.851 .019 -.13840 ROE Equal variances assumed 6.523 .034 2.032 8 .077 .04660 Equal variances not assumed 2.032 5.120 .097 .04660
Sumber : Olahan Data
terdapat perbedaan yang signifikan. Sehingga hipotesis penelitian diterima. Rata – rata LDR bank Mandiri 83.12 lebih kecil dari rata – rata LDR MayBank yaitu 92.98 yang artinya Bank Mandiri lebih buruk dari MayBank.

## Rasio BOPO
Dari  hasil  Independent  Sampel  Test terlihat bahwa nilai signifikansi sebesar 0,154 atau 15,4%. nilai
tersebut lebih besar dari α; 0,154 > 0,05. hal ini membuktikan bahwa kinerja keuangan Bank Mandiri dengan MayBank tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Sehingga hipotesis penelitian  ditolak.  Rata  –  rata  BOPO  Bank Mandiri  63.26  lebih  kecil  dari  rata  –  rata
BOPO  MayBank  yaitu  77.10  yang  artinya Bank Mandiri lebih baik dari MayBank.

## Rasio ROE
Dari  hasil  Independent  Sampel  Test terlihat bahwa nilai signifikansi sebesar 0,034 atau  3,4%.  nilai  tersebut  lebih  kecil  dari  α; 0,034  <  0,05.  hal  ini  membuktikan  bahwa kinerja  keuangan  Bank  Mandiri  dengan MayBank terdapat perbedaan yang signifikan. Sehingga hipotesis penelitian diterima. Rata – rata ROE Bank Mandiri 16.28 lebih besar dari rata  –  rata  NPL  MayBank  yaitu  11.62  yang artinya  Kinerja  Keuangan  MayBank  lebih baik dari Bank Mandiri.

## PEMBAHASAN
PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN (CAR) Hasil analisis dengan
menggunakan  independent  sample  t-test terhadap  variabel  modal  (CAR) menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan kinerja  keuangan  yang  signifikan  antara Bank Mandiri dan MayBank hal ini dapat ditujukkan dengan nilai sig > 0,05. Tidak adanya  perbedaan  yang  signifikan  ini menunjukkan  bahwa  Bank  Mandiri  dan MayBank sama - sama memiliki kemampuan yang
baik dalam menjalankan  fungsinya  dalam  menjaga rasio  kecukupan  modalnya  atau  CAR, dimana Bank Mandiri dan MayBank sama –  sama  memiliki  kemampuan  yang  baik dalam  menanggung  risiko  seperti  risiko kredit, risiko pasar dan operasional.
Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian  yang  dilakukan  oleh  I  Gusti Ayu Purnamawati (2014).
Dalam  penelitiannya  mengenai  “Analisis Komparatif Kinerja Keuangan Perbankan Asean  Setelah  Krisis  Global”.  Tidak terdapat perbedaan kinerja keuangan yang signifikan  antara  perbankan  Indonesia, Thailand dan Malaysia.
PERBANDINGAN KINERJA KEUNGAN (ROA) Hasil analisis menggunakan
independent sample t-test terhadap variabel  ROA  menunjukkan  bahwa  ada perbedaan kinerja keuangan yang signifikan  antara  Bank  Mandiri  dan MayBank  periode  2013-2017.  Hal  ini dapat ditunjukan dengan nilai sig < 0,05. Adanya  perbedaan  yang  signifikan  ini menunjukkan  bahwa  Bank  Mandiri  lebih efektif dan efisien dalam mengelola modal dan  asset  yang  dimilikinya  sehingga berpengaruh  pada  perolehan  laba  bersih yang  lebih  tinggi  dibandingakan  dengan MayBank.
Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian  yang  dilakukan  oleh  Yudiana Febrita, DKK (2015). Dalam
penelitiannya mengenai “Analisis Perbandingan  Kinerja  Keuangan  Bank Konvensional dan Bank Syariah”.
Menyatakan ada perbedaan kinerja keuangan  antara  Bank  Konvensional  dan Bank Syariah.
PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN (NPM) Hasil analisis dengan
menggunakan  independent  sample  t-test terhadap manajemen (NPM) menunjukan bahwa  tidak  ada  perbedaan  kinerja keuangan  yang  signifikan  antara  Bank Mandiri dan MayBank. Hal ini ditunjukkan dengan nilai sig > 0,05. Tidak adanya perbedaan signifikan ini
menunjukan bahwa dalam kinerja manajemen  umum  dan  risiko  dari  Bank Mandiri  maupun  MayBank  sama-sama baik.
Hasil    penelitian    ini    didukung dengan    Meliangan    (2014)    yang menganalisis    perbandingan    kinerja keuangan  Bank  BCA  dan  Bank  CIMB Niaga. Menyatakan tidak terdapat
perbedaan  kinerja  keuangan  antara  Bank
BCA dan Bank CIMB Niaga.
PERBANDINGAN

## KINERJA

## KEUANGAN (LDR)
Hasil  analisis  menggunakan  independent sample t-test terhadap variabel Likuiditas (LDR) menunjukkan
bahwa terdapat perbedaan kinerja keuangan  yang  signifikan  antara  Bank Mandiri  dan  MayBank  periode  2013- 2017. Hal ini ditunjukkan dengan nilai sig < 0,05. Adanya perbedaan yang signifikan ini  menyatakan  bahwa  MayBank  mampu mengatur pemberian kredit kepada nasabah  dan  pengembalian  dana  nasabah
saat  akan  ditagih  dengan  baik  daripada Bank Mandiri.
PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN (BOPO) Hasil analisis menggunakan independent sample t-test terhadap variabel  BOPO  menunjukkan  bahwa  ada perbedaan kinerja keuangan yang signifikan  antara  Bank  Mandiri  dan MayBank  periode  2011-2015.  Hal  ini dapat ditunjukan dengan nilai sig < 0,05. Adanya  perbedaan  yang  signifikan  ini menunjukkan  bahwa  MayBank  lebih efisien  dalam  tingkat  biaya  operasional yang  dikeluarkan  dibandingakan  dengan Bank MAandiri.
Hasil penelitian ini didukung oleh Yuliani  (2015).  Dalam  penelitiannya mengenai  “Studi  Komparatif  Kinerja Keuangan Metode Camel Pada PT. Bank Mandiri  Tbk  dan  PT.  Bank  Central  Asia Tbk”  ada  perbedaan  kinerja  keuangan yang  signifikan  antara  Keuangan  Bank Mandiri dan MayBank.
PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN (ROE) Hasil analisis menggunakan independent sample t-test terhadap variabel  ROE  menunjukkan  bahwa  ada perbedaan kinerja keuangan yang signifikan  antara  Bank  Mandiri  dan MayBank  periode  2013-2017.  Hal  ini dapat ditunjukan dengan nilai sig < 0,05. Adanya  perbedaan  yang  signifikan  ini menunjukkan  bahwa  Bank  Mandiri  lebih efektif  dan  efisien  dalam  mengelolah modal  dan  asset  yang  dimilikinya sehingga berpengaruh pada perolehan laba bersih  yang  lebih  tinggi  dibandingkan dengan MayBank.
Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh penelitian  yang  dilakukan  oleh  Yudiana Febrita, DKK (2015). Dalam penelitiannya mengenai “Analisis Perbandingan  Kinerja  Keuangan  Bank Konvensional dan Bank Syariah”.
Menyatakan ada perbedaan kinerja keuangan  antara  Bank  Konvensional  dan Bank Syariah.

## KESIMPULAN / CONCLUSSION
Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan
pembahasan  di  atas,  maka  dapat  ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Tidak terdapat Perbedaan Kinerja Keuangan yang signifikan  antara  Bank  Mandiri dan  MayBank  dilihat  dari  rasio permodalan (CAR).
2. Terdapat perbedaan kinerja keuangan  yang  signifikan  antara Bank  Mandiri  dan  MayBank dilihat dari Permodalan (ROA).
3. Tidak  ada  Perbedaan  Kinerja Keuangan yang signifikan antara Bank  Mandiri  dan  MayBank dilihat dari Earnings (NPM).
4. Terdapat Perbedaan Kinerja Keuangan yang signifikan antara
Bank  Mandiri  dan  MayBank dilihat dari likuiditas (LDR).
5. Terdapat perbedaan kinerja keuangan  yang  signifikan  antara Bank  Mandiri  dan  MayBank dilihat  dari  rasio  rentabilitas (BOPO).
Terdapat  Perbedaan  Kinerja  Keuangan yang signifikan antara Bank Mandiri dan MayBank  dilihat  dari  kualitas  asset (ROE).

## SARAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan  di  atas,  maka  penulis memberikan saran sebagai berikut:
1. Secara
umum, dari segi profitabilitas  dan  likuiditas  kinerja keuangan  Bank  Mandiri  lebih  baik dibandingkan  dengan  MayBank.
MayBank harus lebih memperhatikan  serta  meningkatkan kinerja  keuangannya.  Begitu  juga untuk
Manajemen MayBank diharapkan  tetap  mempertahankan kinerja  keuangannya  yang  sudah baik.  Meskipun  sudah  dikatakan baik Bank Mandiri perlu meningkatkan kualitas kinerja keuangannya  karena  masih  ada beberapa  kekurangan.  Untuk  Bank Mandiri  harus  terus  meningkatkan kinerja keuangannya melalui peningkatan rasio-rasio yang
digunakan  untuk  mengukur  kinerja bank.
2. Perbankan dapat dijadikan pedoman untuk dapat membandingkan kinerja keuangannya dengan kinerja keuangan  industrinya  serta  hal  ini dapat  dijadikan  sebagai  strategi perusahaan  di  industri  perbankan untuk dapat
menentukan kekurangan perusahaan serta menjaga  dan  meningkatkan  kondisi keuangan  terhadap  pesaing  di industri perbankan.
3. Dalam  penelitian  ini  yang  diteliti hanya  terbatas  pada  perbandingan kinerja
keuangan dengan menggunakan  rasio  CAR,  ROA,
NPM,  LDR  ,  BOPO  dan  ROE sedangkan  masih  banya  faktor- faktor lain yang juga dapat mengukur  kinerja  keuangan  yang belum  diungkap,  semoga  pada penelitian selanjutnya
dapat membahas  faktor-faktor  lain  yang belum diteliti dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA / BIBLIOGRAPHY
Agnes  Sawir.  2003.  “Analisis  kinerja keuangan dan perencanaan
keuangan  perusahaan”.  Jakarta: PT Gramedia pustaka utama.
Dendawijaya, Lukman. 2008. Manajemen Perbankan. Ghalia. Jakarta.
Fatihudin,  D.  (2012).  Metode  Penelitian untuk  Ilmu  Ekonomi,  Manajemen dan  Akuntansi:  dari  Teori  ke Praktek. PPS UM. Surabaya .
I Gusti Ayu Purnamawati 2014. Analisis Komparatif Kinerja Keuangan Perbankan Asean Setelah Krisis Global.
Jurnal        Program        Studi Keuangan        dan Perbankan        Unmer
Malang        2014.
http://www.jurkubsnk.wordpress. com Jumingan, 2006. Analisis Laporan Keuangan, Cetakan Pertama, PT Bumi Aksara, jakarta. Kasmir.  2002.  Bank  dan  Lembaga Keuangan  Lainnya.  Edisi  Revisi 2002. Jakarta: PT. RAJAGRAFINDO PERSADA. Kasmir, 2011. Pengantar Manajemen Keuangan. Edisi Pertama. Cetakan Kedua. Kencana. Jakarta.
Mahardhika,  B.  W.  (2015).  ANALISIS KARAKTERISTIK PERUSAHAAN YANG
MEMPENGARUHI NILAI PERUSAHAAN (Studi Pada Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode Tahun 2010-2013) (Doctoral dissertation, Universitas Sebelas Maret). Mahardhika,  B.  W.,  &  Roosmawarni,  A. (2016).  Analisis  Karakteristik Perusahaan  Yang  Mempengaruhi Nilai Perusahaan Pada Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2010-2014. Balance,
13(02).
Marina,  A., Wahjono,  S.  I.,  &  Fahmi,  E.
M. (2013). Bank BUMN Syariah Indonesia yang Kuat Perlu Segera Didirikan untuk Menyambut
ASEAN  Community  2015.  In Seminar  Nasional  Universitas
Muhammadiyah Sidoarjo.
Meliangan, S., Tommy, P., & Mekel, P. A. (2014). ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN ANTARA BANK
BCA  (PERSERO)  TBK  DAN BANK CIMB NIAGA (PERSERO) TBK. Jurnal  EMBA:  Jurnal  Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis dan Akuntansi , 2 (3).

## Nanik  Linawati.  2013.  Perbandingan
Kinerja Keuangan Antara Perusahaan Asuransi, Bank, Efek, Dan Leasing Periode  2007-2010. Jurnal Program Studi Manajemen,  Fakultas  Ekonomi Universitas Kristen Petra Surabaya. http://jurnalakuntansi.petra.ac.id Oktaviani, M., Rosmaniar, A., & Hadi, S. (2019).  PENGARUH  UKURAN PERUSAHAAN  (SIZE)  DAN STRUKTUR MODAL TERHADAP NILAI PERUSAHAAN. Balance, 16(1).
Rahmawati, Isna 2008. Analisis Komparasi Kinerja Keuangan PT Bank
Syariah Mandiri dan  PT Bank Rakyat Indonesia. Jurusan ekonomi islam.
STAIN Surakarta. Jogjakarta Setyowati, Y., Fatihudin, D., & Wasian, E. F.  (2016).  ANALISIS  RASIO METODE CAMEL (NON MANAGEMENT) UNTUK MENGUKUR KINERJA KEUANGAN PERBANKAN KONVENSIONAL (Periode 2009- 2013). Balance , 13 (01).
Wahjono, S. I. (2008). Manajemen Tata Kelola Organisasi Bisnis. Cetakan Kesatu.
Indeks. Jakarta . Yudiana  Febrita,  Putri1isti  Fadah,  Tatok Endhiarto 2015. Analisis Perbandingan  Kinerja  Keuangan Bank  Konvensional  Dan  Bank Syariah.  Jurnal.  Program  Studi
Manajemen  Fakultas  Ekonomi Universitas Jember 2015.
Yuliani, Y., Nanda Sabra Qadrullah, N., & HMA Rasyid Hs Umrie, U. (2015). STUDI  KOMPARATIF  KINERJA KEUANGAN  METODE  CAMEL PADA  PT.  BANK  MANDIRI  Tbk. dan  PT.  BANK  CENTRAL  ASIA Tbk. Jurnal Ilmiah Orasi Bisnis , 13 (1), 16-29.