## Jurnal Kesehatan Lingkungan Indonesia
18 (2), 2019, 135 – 143
DOI : 10.14710/jkli.18.2.135-143

## Identifikasi  Kualitas  Air  dan  Beban  Pencemaran  Sungai  Bedadung  di Intake Instalasi Pengolahan Air PDAM Kabupaten Jember
Hendra Andiananta Pradana 1 , Sri Wahyuningsih 2* , Elida Novita 2 , Aisyah Humayro 2 , Bambang Herry Purnomo 2
1 Magister Pengelolaan Sumber Daya Air Pertanian Univeristas Jember 2 Fakultas Teknologi Pertanian Universitas Jember *Coresponding author: sriwahyuningsih.ftp@unej.ac.id
Info Artikel : Diterima Agustus 2019 ; Disetujui September 2019 ; Publikasi Oktober 2019

## ABSTRAK
Latar  belakang: Salah  satu  sumber  air  permukaan  yang  memiliki  peran  vital  bagi  ekosistem  perairan  dan makhluk  hidup  adalah  sungai.  Sungai  Bedadung  merupakan  salah  satu  sungai  besar  yang  melewati  wilayah Perkotaan  Kabupaten  Jember.  Air  dari  sungai  tersebut  dimanfaatkan  sebagai  pemasok  air  baku  untuk  PDAM Kabupaten Jember. Akan tetapi akibat tekanan aktivitas antropogenik menurunkan kualitas air sungai tersebut. Pemantauan kualitas air diperlukan sebagai salah satu pertimbangan pengendalian pencemaran pada air sungai tersebut.  Tujuan  penelitian  ini  mengidentifikasi  kondisi  kualitas  air  dan  beban  pencemaran  di intake intalasi pengolahan air (IPA) PDAM Kabupaten Jember.
Metode: Pengambilan  contoh  air  secara grab  sampling dilakukan  di intake IPA  Tegal  Gede  dan  IPA  Tegal Besar dengan beberapa parameter kualitas air yang diamati yaitu suhu, kekeruhan, TDS, pH, DO, BOD, COD, yang  dibandingkan  dengan  baku  mutu  Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  82  tahun  2001  serta debit  air  yang  digunakan  untuk  menghitung  beban  pencemaran  serta  dilanjutkan  uji  t  untuk  mengetahui perbandingan kondisi beban pencemaran.
Hasil: Hasil penelitian menjabarkan bahwa kualitas air sungai di intake IPA Tegal Gede dan IPA Tegal Besar secara berurutan tergolong kelas I dan III. Nilai COD di intake IPA Tegal Besar tergolong kelas III. Nilai beban pencemaran  menujukkan perbedaan  yang  signifikan pada kedua intake IPA. Beban pencamaran di IPA Tegal Gede dan Tegal Besar dengan nilai rata-rata secara berurutan yaitu 24,96 kg/hari dan 74,03 kg/hari. Simpulan : Kualitas air Sungai Bedadung berdasarkan parameter fisika dan kimia di intake IPA Tegal Gede di IPA Tegal Besar secara berurutan tergolong kelas I dan III serta kondisi beban pencemaranya beragam.
Kata kunci: parameter fisika-kimia; beban pencemaran; sungai; baku mutu

## ABSTRACT
Title: Identification of the Water Quality and Pollution Load Bedadung River in Water Treatment Plants Intake of Jember Regency Municipal Waterworks Background: River  as one  of  surface  water  resource  has  a  vital  role  for  ecosystems  and  organism.  Jember Regency Municipal Waterworks utilized the river as water raw resources. However, the anthropogenic activities impacted  water  quality  decline  in  the  river.  Water  quality  monitoring  was  needed  as  a  consideration  for pollution controlling in the river. The focus research investigated water quality and pollution load in the water treatment plants (WTP) intake of Jember Regency Municipal Waterworkers.
Methods: Water  sampling  by grab sampling  was carried  out he intake of Tegal Gede and Tegal Besar  WTP with observed pysicochemical parameters i.e temperature, turbidity, TDS, pH, DO, BOD, COD compered with Government Regulation No.82 of 2001 and stream flow for pollution load measurement and continued by t-test to compire the pollution load conditions.
Results: The water quality refer to physicochemical parameter in intake of Tegal Gede and Tegal Besar WTP respectively including I and III standard. COD caused water quality decline in intake of Tegal Besar WTP. The t-test of the pollution  load represented a significantly difference at the both water  treatment  plants locations.
The evenly of pollution load in the Tegal Gede and Tegal Besar WTP respectively were 24.96 kg/day and 74.03 kg/day.
Conclusion : The  water  quality refer  to physicochemical parameter in intake of  Tegal  Gede and Tegal Besar WTP respectively including I and III standard and had the pollution load diverse.
Keywords : physicochemical parameters; pollution load; river; standard

## PENDAHULUAN
Air  adalah  kebutuhan  dasar  untuk  kehidupan manusia.  Indonesia  merupakan  wilayah  yang memiliki  potensi  sumber  air  permukaan  sebesar  6% dari  seluruh  sumber  air  tawar  di  Dunia.  Akan  tetapi pencemaran pada beberapa sungai besar di Indonesia seperti Sungai Musi, Citarum, Ciliwung, dan Brantas status airnya tercema. 1,33
Berdasarkan Peraturan Kementerian Lingkungan Hidup  Nomor  1  Tahun  2010  tentang  Tata  Laksana Pengendalian Pencemaran Lingkungan seperti program  kali  bersih 2 .  Meskipun  kebijakan  tersebut sudah  ditetapkan  hasilnya  kurang  maksimal.  Sejalan dengan  hal  tersebut  berdasarkan  laporan  dari  Pusat Data  dan  Informasi  Kementerian  Lingkungan  Hidup Republik  Indonesia  indeks  kualitas  air  nasional cenderung menurun dari tahun 2013 hingga 2017. 3 Fenomena pencemaran sumber air akan berisiko pada  akses  sumber  air  bersih  dan  berdampak  pada pengolahan  air  bersih  oleh  Perusahaan  Daerah  Air Minum  (PDAM).  Sejalan  dengan  fenomena  ini, peningkatan pencemaran air pada Sungai Surabaya di Jawa  Timur  disebabkan  oleh  tingginya  kandungan bahan  organik 34 .  Kondisi  tersebut  berpotensi meningkatkan  biaya  operasional  pula  berdasarkan studi  yang  dilakukan  oleh  Kusumawardani. 4 Konsekuensi  peningkatan  biaya  operasional  akibat peningkatan  pencemaran  sungai  berpotensi  terjadi pada PDAM di Indonesia.
Kabupaten Jember merupakan salah satu daerah yang memiliki PDAM dengan 4 Instalasi Pengolahan Air  (IPA).  Kebutuhan  air  bersih  khusus  di  Kota Jember  mendapat  pasokan dari  dua  IPA  yaitu  IPA Tegal Gede dan Tegal Besar. IPA Tegal Gede terletak di  Kelurahan  Tegal  Gede  dengan  kondisi  lingkungan yang  didominasi  oleh  lahan  pertanian  dan pemukiman. 5 IPA  Tegal  Besar  terletak  di  Kelurahan Tegal  Besar  dengan  kondisi  lingkungan  yang didominasi oleh perumahan warga. 6 Kebutuhan  air  di  kedua  IPA  tersebut  dipenuhi oleh sumber baku air bersih dari air Sungai Bedadung. Menurut Balai Pengelolaan Sumberdaya Air Wilayah Sungai  (BPSAWS)  Bondoyudo-Mayang,  kualitas  air Sungai Bedadung masuk ke dalam kriteria baku mutu air  kelas  III  dan  dalam  status  tercemar  berat  pada segmen  Perkotaan  Kabupaten  Jember. 9 Berdasarkan laporan  dari  Dinas  Lingkungan  Hidup  Provinsi  Jawa Timur  (2017)  serta  Munandar  dan  Eurika  (2016) menujukkan  status  air  Sungai  Bedadung  dalam kategori  sangat  kurang  dan  memiliki  kandungan mikroorganisme  patogen  serta  bahan  organik  (COD
dan BOD) yang tinggi. 10,11 Sementara kualitas sumber air  baku  air  minum  harus  memenuhi  baku  mutu  air kelas  I  dengan  merujuk  pada  Peraturan  Pemerintah Nomor 82 Tahun 2001 Tentang Pengelolaan Kualitas Air  dan  Pengendalian  Pencemaran  Air  dan  Peraturan Daerah  Provinsi  Jawa  Timur  Nomor  02  Tahun  2008 Tentang  Pengelolaan  Kualitas  Air  dan  Pengendalian Pencemaran Air di Provinsi Jawa Timur. 7,8
Sumber-sumber  yang  menyebabkan  terjadinya pencemaran  air  sungai  dan  peningkatan  beban pencemaran,  antara  lain  limbah  industri,  limbah rumah  tangga  dan  limbah  pertanian. 12,13,35 . Selain bahan pencemar, perubahan cuaca dan tata guna lahan turut  mempengaruhi  kualitas  air  sungai  dan  beban pencemaran. 6,14,15,16 Pemantauan  kualitas  air  dan beban  pencemaran  menjadi  pertimbangan  dalam pengendalian pencemaran sungai berdasarkan Keputusan  Menteri  Lingkungan  Hidup  Nomor  110 dan  115  tentang  Penentapan  Daya  Tampung  Beban Pencemaran  dan  Penetapan  Status  Mutu  Air. 17,18,20 Tujuan penelitian ini adalah mengidentifikasi kondisi kualitas  air  dan  beban  pencemaran  di intake intalasi pengolahan air (IPA) di Tegal Gede dan Tegal Besar PDAM  Kabupaten  Jember  sebagai  pertimbangan pengendalian  pencemaran  Sungai  Bedadung  dan rekomendasi  pengambilan  serta  pengolahan  air  baku bagi PDAM Kabupaten Jember.

## MATERI DAN METODE
Penelitian  ini  dilakukan  di  Sungai  Bedadung utama  yang  digunakan  sebagai intake PDAM Kabupaten  Jember.  IPA  Tegal  Gede  berada  di upstream dan  IPA  Tegas  Besar  berada  di downstream .  Pengambilan  contoh  air  dan  debit  air dilakukan  secara grab  sampling atau  pengambilan secara  sesaat. 5 Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan Oktober  2017.  Penentuan  jarak  pengambilan  contoh air  dilakukan  pada  jarak  1  km  sebelum intake IPA Tegal  Gede  (titik  1)  dan  IPA  TegaL  Besar  (titik  2). Penentuan  jarak  ini  bertujuan  untuk  mengetahui karakteristik  air  sungai  dan  beban  pencemaran  yang sudah  diasumsikan  sudah  tercampur  sempurna (homogen)  sebelum  masuk  sebagai input di  kedua IPA. 36 Lokasi  penelitian  dan  pengambilan  contoh  air dapat dilihat pada gambar 1 dan 2. Tahapan penelitian yang dilaksanakan dijabarkan berikut ini.
1. Identifikasi  sumber  pencemaran  di  sekitar  IPA PDAM  Kabupaten  Jember  dilakukan  berdasarkan peta  tata  guna  lahan  yang  dapat  dilihat  pada gambar 3.

## Gambar 1. Lokasi penelitian
2. Pengukuran  di  lapangan  meliputi  parameter  suhu sedangkan  pengukuran  di  Laboratorium  Teknik Pengendalian dan Kanservasi Lingkungan Jurusan Teknik  Pertanian  Universitas  Jember  meliputi parameter  kekeruhan,  TDS,  pH,  DO,  BOD  dan COD. Parameter tersebut dapat menjadi parameter kunci  jika  terjadi  pencemaran  pada  air  sungai berdasarkan  Keputusan  Menteri  Lingkungan
Hidup Nomor 1 tahun 2010 tentang Tata Laksana Pengendalian  Pencemaran. 2 Pengukuran  nilai paremeter fisika-kimia kualitas air dilakukan pada pukul 07.00 (pagi); 11.30 (siang); dan 16.00 (sore) WIB  dan  pengulangan  3  kali.  Pemilihan  waktu tersebut  berdasarkan  aktivitas  puncak  dari aktivitas antropogenik. 36
Adapun analisis pengukuran tiap parameter berikut ini.
Gambar 2. Lokasi pengambilan contoh air di intake IPA Tegal Gede dan Tegal Besar
a. Pengukuran  suhu  dilakukan  di  lapangan menggunakan termometer.
b. Pengukuran kekeruhan menggunakan turbiditymeter di laboratorium.
c. Pengukuran Total  Dissolved  Solid (TDS) menggunakan TDSmeter di laboratorium.
d. Pengukuran pH atau tingkat derajat keasaman air menggunakan pHmeter di laboratorium.
e. Identifikasi  nilai Dissolved  Oxygen (DO) diukur menggunakan metode winkler . Rujukan  perhitungan  ini  berdasarkan  Standar
Nasional  Indonesia  (SNI)  6989.72:2009.
Persamaan yang digunakan dalam menyelidiki  nilai  DO  dapat  dilihat  pada persamaan 1. DO = (1) Keterangan : DO = oksigen terlarut (mgO 2 /L) a = volume titran (mL) N = normalitas larutan natrium (ek/L) V = volume botol Winkler (mL) f. Nilai Biochemical  Oxygen  Demand (BOD) dapat  diketahui  berdasarkan  metode winkler . Rujukan  perhitungan  ini  berdasarkan  Standar Nasional  Indonesia  (SNI)  6989.72:2009.
Persamaan yang digunakan dalam menyelidiki  nilai  DO  dapat  dilihat  pada persamaan 2.      P P B B X X BOD      1 5 0 5 0 20 5 (2)
Keterangan : X 0 = DO contoh t = 0  (mg O 2 /L) X 5 = DO contoh t = 5  (mg O 2 /L)
B 0 = DO blanko t = 0 (mg O 2 /L) B 5 = DO blanko t = 5 hari  (mg O 2 /L) P = Derajat pengenceran
g. Spektrofometri  salah  satu  metode  yang  dapat digunakan untuk mengidenfikasi nilai Chemical  Oxygen  Demand (COD).  Rujukan perhitungan ini berdasarkan Standar Nasional Indonesia  (SNI)  6989.2:2009.  Prosedur pengukuran  yaitu  (1)  dimasukkan  contoh  air sejumlah 0,2 mL ke dalam reagen High Range (HR)  dan  dipanaskan  menggunakan  pada
reaktor  COD  selama  2  jam,  (2)  reagen didinginkan hingga mencapai suhu ruang dan dilakukan pembacaan pada spektrofometer.
h. Pengukuran  kecepatan  aliran  air  dan  luas penampang  sungai  merupakan  data  input untuk menghitung debit air sungai. Pengkuran kecepatan  aliran  menggunakan  currentmeter pada  masing-masing  pias  yang  sudah ditentukan.  Kriteria  pengukuran  kecepatan aliran merujuk pada tabel 1 dan persamaan 3. Pengukuran  debit  air  merujuk  pada  Standar Nasional Indonesia (SNI) 8066:2015.
Tabel 1. Posisi titik ketinggian pengukuran aliran
Kedalaman Air  (m) Titik Pengukuran Kecepatan Rata- Rata (m/detik) < 0.6 0.6 d V0.6 0.6 – 3.0 0.2 d ; 0.8 d (V0.2d + V0.8d) /2 3.0 – 0.6 0.2 d ; 0.6 d ; 0.8 d (V0.2d + V0.6d + V0.8d) /4 (Sumber: Aziza dkk. 2018) 6 Q = V .A (3) Keterangan: Q = Debit pada titik ke-n (m 3 /detik) V = Kecepatan aliran (m/detik) A = Luas penampang (m)
i. Penentuan  nilai  beban  pencemaran  diperoleh dari perkalian antara debit air dan konsentrasi BOD yang dapat dilihat pada persamaan 4. 17 L = Q x C                                           (4) Keterangan: L = Beban pencemaran (kg/hari) Q = Debit air sungai (m 3 /detik) C
= Konsentrasi parameter (mg/L)
Data  beban  pencemaran  di  Sungai  Bedadung yang  menjadi  masukan  di  masing-masing  IPA  akan dibandingkan  untuk  mengetahui  perbedaan  antara kondisi  beban  pencemaran  yang  dihadapi  IPA  Tegal Gede  dan  Tegal  Besar  menggunakan  uji  t  dengan menggunakan software SPSS  15.0.  Pada output penelitian ini diharapkan dapat menjadi informasi dan pertimbangan terkait pengendalian pencemaran sungai dan  pengolahan  air  di  PDAM,  khususnya  di  IPA Tegal Gede dan Tegal Besar.
(a) Titik 1 ( Intake IPA Tegal Gede) (b) Titik 2 ( Intake IPA Tegal Besar)
Gambar 3. Tata guna lahan di sekitar intake PDAM Kabupaten Jember
HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Kualitas Air   di Sekitar Intake IPA Tegal Gede dan IPA Tegal Besar
Kualitas air di intake PDAM Kabupaten Jember memiliki  nilai  yang  beragam.  Secara  umum  kualitas air di intake Tegal Gede berdasarkan parameter fisika dan  kimia  air  sungai  tersebut  tidak  melebihi  baku mutu kelas I menurut Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 82 Tahun 2001 tentang Pengelolaan
Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air. Baku mutu  kelas  I  berpotensi  layak  dimanfaatkan  sebagai sumber air baku. Namun nilai COD pada intake Tegal Besar  tergolong  kelas  III.  Oleh  sebab  itu  kualitas  air di intake tersebut  tergolong  kelas  III  meskipun parameter  lainnya  tergolong  kelas  I.  Hasil pemeriksaan  kualitas  air  dapat  dilihat  pada  tabel  2. Hasil  pemeriksaan  parameter  kualitas  air  baik parameter  fisika  dan  kimia  memiliki  perbedaan.
Tabel 2. Hasil Pemeriksaan Kualitas air di intake IPA Tegal Gede dan Tegal Besar
Parameter Satuan Kelas I Kelas III Nilai Rata-Rata di IPA Tegal Gede Nilai Rata-Rata di IPA Tegal Besar Pagi Siang Sore Pagi Siang Sore Suhu Deviasi 3 Deviasi 3 26,22 28,22 30,67 25,50 32,17 30,72 Kekeruhan NTU - - 12,13 12,55 12,46 3,11 3,38 3,67 TDS mg/L 1000 1000 156,44 156,11 157,22 181,11 176,89 181,56 pH - 6-9 6-9 7,40 7,74 7,90 7,30 7,42 7,48 BOD mg/L 2,00 6,00 0,75 1,13 0,78 1,45 1,87 1,67 COD mg/L 10,00 50,00 9,00 7,00 7,00 23,00 25,00 30,00 DO mg/L 6,00 3,00 8,77 7,14 8,00 7,17 6,00 7,15
1. Karakteristik Kualitas Air IPA Tegal Gede Hasil  analisis  kualitas  air  pada  Titik  1  (IPA Tegal  Gede)  didapatkan  nilai  suhu,  kekeruhan,  dan TDS  yang  relatif  seragam  pada  setiap  pengamatan. Nilai  rata-rata  suhu,  kekeruhan,  dan  TDS  secara berurutan  yaitu  28,37°C;  12,36  mg/L;  dan  156,59 mg/L. Suhu perairan pada titik ini cenderung  normal dan  menjadi ciri khas suhu perairan  wilayah  tropis. 19 Nilai kekeruhan cenderung rendah sehingga halangan matahari  mengenai  perairan  tidak  besar.  Nilai kekeruhan  yang  rendah  mengindikasikan  rendahnya padatan yang melayang pada badan air dan rendahnya jumlah  alga. 30 Banyaknya  padatan  terlarut  atau  TDS yang berukuran >1nm relatif rendah. TDS merupakan parameter  kualitas  air  yang  munujukkan  kandungan mineral dan bentuk ion bebas seperti Na, Ca dan Mg. Jika nilai TDS tinggi maka tidak layak dimanfaatkan sebagai sumbai sumber air baku karena menimbulkan risiko  gangguan  kesehatan  bila  digunakan  sebagai sumber air bersih. 21, 32
Parameter kimia yang terdiri atas pH, DO, BOD, dan COD memilki nilai yang beragam. Nilai rata-rata parameter pH, DO, BOD, dan COD secara berurutan yaitu 7,68; 7,97 mg/L; 0,87 mg/L; dan 7,67 mg/L. pH di sekitar Intake IPA Tege Gede relatif  netral  karena masih  dalam  rentang  nilai  7-9.  Jika  nilai  pH  diluar rentang nilai tersebut dapat mengancam kelangsungan hidup  organisme.  Nilai  pH  yang  rendah  dapat mengancam ekosistem perairan dan pertumbuhan ikan air  tawar. 20 Oksigen  terlarut  diindikasikan  oleh  nilai DO. Nilai DO relatif tinggi di titik 1. Tingginya nilai DO  diperngaruhi  oleh  profil  sungai.  Hasil  penelitian
Pradana  tahun  2018,  menjabarkan  bahwa  Sungai Bedadung  segmen  Kecamatan  Patrang-Sumbersari memiliki memiliki profil sungai dan  kecepatan aliran yang beragam 5 . Kondisi ini mendukung pembentukan turbulensi dan  memudahkan tranfer oksigen dari atas perairan ke dalam badan air. Disisi lain jika nilai DO tinggi  akan  mempengaruhi  reduksi  bahan  organik mudah terurai yang diindikasikan oleh nilai BOD dan COD.  Nilai  kedua  parameter  tersebut  juga dipengaruhi  oleh  aktivitas  domestik  dan  industri. Rendahnya  nilai  BOD  dan  COD  di  titik  1 mengindikasikan  tingkat  pencemaran  oleh  sumber pencemar relatif rendah. 5,20
2. Karakteristik  IPA  Kualitas  Air  di  Sekitar  IPA Tegal Besar
Hasil analisis kualitas air pada Titik 2 (IPA tegal Gede)  didapatkan  nilai  suhu,  kekeruhan,  dan  TDS yang  relatif  seragam  pada  setiap  pengamatan.  Nilai rata-rata  suhu,  kekeruhan,  dan  TDS  secara  berurutan yaitu  29,46°C;  3,39  mg/L;  dan  179,85  mg/L. Kekeruhan relatif rendah sehingga di sekitar intake ini kondisi  kejernihan  airnya  tinggi.  Kondisi  ini mendukung  penyediaan  oksigen  oleh  aktivitas fotosintesis pada badan air. 22
Parameter kimia yang terdiri atas pH, DO, BOD, dan COD memiliki nilai yang beragam. Nilai rata-rata parameter pH, DO, BOD, dan COD secara berurutan yaitu  7,4;  6,44  mg/L;  1,66  mg/L;  dan  26  mg/L. Parameter  COD  melebihi  baku  mutu  kelas  I. Peningkatan  nilai  parameter  COD  ini  dipengaruhi oleh  akumulasi  bahan  organik  dan  cemaran  senyawa kimia dari indutri. Sebagai pembanding studi industri
batik  dan laundry yang  membuang  limbahnya  ke sungai  mampu  meningkatan  nilai  COD  hingga mencapai  500  mg/L. 22,35 Aktivitas  domestik  mampu meningkatan  nilai  COD  Sungai  Code  hingga mencapai  100  mg/L  berdasarkan  penyelidikan  oleh Widodo  di  tahun  2013. 23 Perbedaan  kondisi  kualitas air  di  kedua  IPA  dipengaruhi  oleh  akumulasi  bahan pencemar.  Nilai  parameter  fisika  dan  kimia  di  IPA Tegal  Besar  juga  dipengaruhi  oleh  akumulasi  dari Sungai  Antirogo  dan  Kalijompo  yang  bermuara  di Kecamatan Sumbersari.
Pengelolaan  dan  pengendalian  pencemaran  air sungai  harus  tetap  dilakukan  meskipun  fungsi alamiahnya  dalam  kondisi  baik.  Sungai  Bedadung yang melintasi Kecamatan Sumbersari dan  Kaliwates berpotensi  mengalami  tekanan  pencemaran  yang tinggi  mengingat  Rencana  Tata  Raung  Wilayah (RTRW)  tahun  2015  kedua  kecamatan  tersebut termasuk  wilayah  Perkotaan  Kabupaten  Jember. Penyelidikan  oleh  Evan  di  tahun  2012  menujukkan bahwa  lemahnya  aplikasi  manajemen  kualitas lingkungan di beberapa negara berkembang di Benua Asia  berisiko  meningkatan  pencemaran  pada  sumber daya air. 24 Oleh sebab itu diperlukan upaa pencegahan dari  pencemaran  yang  akan  timbul  ang  diakibatkan olek aktivitas antropogenik atau proses alam. Adapun beberapa  strategi  pengendalian  pencemaran  sungai yaitu pembangunan Instalasi  Pengolahan  Air  Limbah (IPAL)  komunal,  perbaikan  sanitasi  lingkungan, peningkatan  peran  masyarakat  dan stakeholder ,  serta penguatan kelembagaan. 25,26,28

## Analsis Beban Pencemaran
Nilai  beban  pencemaran  dipengaruhi  oleh besarnya  debit  aliran  sungai  dan  zat  pencemar  yang terkandung  dalam  aliran  sungai  dalam  hal  ini  adalah konsentrasi DO dan BOD. Hasil penyelidikan Pradana dan  Aziza  analisis  beban  pencemaran  di  sekitar
Sungai Bedadung Utama dan  anak sungainya berasal dari  sumber  pencemar non-point  source sehingga pengukuran  pencemaran  pada  penelitian  dilakukan langsung  pada  aliran  sungai,  dengan  asumsi  seluruh zat  pencemar  yang  berasal  dari  sumber  pencemar domestik,  pertanian  maupun  industri  telah  tercampur merata di dalam aliran air sungai. 5,6,36
Nilai  beban  pencemaran  tertinggi  di  kedua  titik pada hari pertama hingga ketiga rata-rata terjadi pada siang  hari  pukul  11.30  WIB  dengan  nilai  30,23 kg/hari  di  titik  1  dan  77,90  kg/hari  di  titik  2.  Hal tersebut  disebabkan  oleh  nilai  BOD  yang  dihasilkan pada  titik  2  lebih  tinggi  dari  titik  1.  Kenaikan konsentrasi  BOD  tersebut  dapat  disebabkan  oleh kondisi  tata  guna  lahan  dan  aktivitas  masyarakat. Kondisi  tata  guna  lahan  pada  setiap  lokasi  dapat disajikan  pada  gambar  4.  Banyaknya  aktivitas masyarakat  seperti  mandi,  buang  air  besar,  mencuci pakaian  bahkan  membuang  sampah  secara  langsung ke  badan  sungai.  Besarnya  nilai  BOD  tersebut  dapat mempengaruhi jumlah beban pencemaran yang terjadi di badan air. 34,37
Debit  sungai  juga  akan  mempengaruhi  nilai beban  pencemaran.  Semakin  tinggi  debit  yang dihasilkan  maka beban  pencemaran  yang terjadi  juga semakin  tinggi.  Pada  titik  2,  debit  yang  dihasilkan adalah  501,6  –  570,25  L/s  lebih  besar  bila dibandingkan debit pada titik 1 adalah 310,56-339,77 L/s. Debit pada titik 2 bertambah karena sebelumnya juga  telah  mendapat  masukan  dari  Sungai  Antirogo. Secara  teoritis  parameter  debit  dan  konsentrasi  BOD saling  mempengaruhi  terjadinya  kenaikan  beban pencemaran.  Sejalan  dengan  kondisi  ini  hasil  kajian yang dilakukan oleh Liu dkk. (2016) water level yang berimplikasi dengan debit air memiliki hubungan kuat terhadap  peningkatan  nilai  distribusi  bahan  organik pada badan air. 30
(a) IPA Tegal Gede (b) IPA Tegal Besar
Gambar 4. Hasil pemeriksaan debit, BOD, dan beban pencemaran di kedua IPA PDAM
Titik  2  memiliki  nilai  rata-rata  beban pencemaran  yang  lebih  tinggi  dari  titik  1.  Hasil pemantauan  beban  pencemaran  di  IPA  Tegal  Gede dan  Tegal  Besar  dapat  dilihat  pada  gambar  5.  Nilai
rata-rata beban pencemaran pada IPA tegal Gede dan Tegal Besar secara berurutan yaitu 24,97 kg/hari dan 74,03 kg/hari. Fakta empiris  ini didukung dengan uji statistika. Pada uji normalitas dihasilkan  nilai Sig uji
Shapiro  Wilk pada  Titik  1  sebesar  0,091  >  0,05  dan pada  Titik  2  sebesar  0,526  >  0,05.  Karena  semua  > 0,05  maka  kedua  kelompok  sama-sama  berdistribusi normal  berdasarkan  uji Shapiro  Wilk .  Setelah diketahui  bahwa  data  tersebut  berdistribusi  normal, barulah  dapat  dilanjutkan  untuk  melakukan  uji  beda menggunakan  metode  uji  t.  Diketahui  bahwa  nilai  t hitung  data  nilai  beban  pencemaran  adalah  16,585
dengan  jumlah  18  data  diperoleh df  =  16,  serta nilai signifikansi ∝ = 0.05 (5%) maka diperoleh nilai t tabel = 2,11991.  Oleh  karena  itu  disimpulkan  bahwa nilai  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel  maka  terdapat perbedaan  yang  signifikan  antara  beban  pencemaran yang ada di titik 1 dengan titik 2.
Gambar 5. Nilai rata-rata debit air, BOD, dan beban pencemaran di kedua IPA PDAM
Perbandingan  kondisi  beban  pencemaran  rata- rata  kedua  IPA  dapat  dilihat  pada  gambar  6.  Hal tersebut  dikarenakan  Sungai  Bedadung  pada  titik  2 lebih  sering  dimanfaatkan  untuk  tempat  pembuangan sampah  dan  juga  letak  lokasinya  dekat  dengan  pusat Kota  Jember  yang  padat  pemukiman.  Sedangkan Sungai  Bedadung  pada  titik  1  lebih  sering dimanfaatkan warga untuk mandi, mencuci dan buang air  dan  letak  lokasinya  bukan  di  pusat  Kota  Jember yang tidak padat pemukiman. Disisi lain berdasarkan gambar  1  IPA  Tegal  Besar  terletak  di downstream sehingga  potensi  akumulasi  beban  pencemaran  dari aliran  bagian upstream berpotensi  meningkatan  nilai beban  pencemarannya.  Kecenderungan  dari  kedua intake terhadap  nilai  BODnya,  lebih  rendah  di  pagi hari  dan  debit  airnya  relatif  tinggi.  Oleh  sebab  itu diasumsikan  pengambilan  dan  pengolahan  air  baku lebih  efektif  dilakukan  saat  pagi  hari.  Bagi  PDAM Kabupaten  Jember,  rekomendasi  pengolahan  air dioptimalkan pada pagi hari mengingat potensi beban pencemaran  dari  hasil  pemeriksaan  cenderung  lebih rendah.  Adapun  strategi  pengolahan  air  baku  agar lebih  efektif  pada  IPA  Tegal  Besar  mengingat tingginya  bahan  organik  yang  terpapar  pada  sumber airnya, diperlukan upaya pretreatment menggunakan biofilter  untuk  mereduksi  bahan  organik  mudah  urai ataupun  yang  tidak  mudah  diuraikan. 34 Disisi  lain untuk  meningkatkan  hasil  pengolahan  air  baku  pada dapat  melakukan  kombinasi  penggunaan  koagulan seperti  PACl  dan  ultrafiltrasi  sebagai  alternatif penanganan  sekunder.  Metode  ini  dilaporkan  dapat meningkatkan kinerja koagulan hingga 21% sehingga mampu menekan biaya operasionalnya. 31
Adapun  selain  optimalasi  pengolahan  IPA  oleh pihak  PDAM,  dilakukan  pula  upaya  pengelolaan kualitas  air  sungai  secara  komprehensif  yang melibatkan  beberapa  pihak. 25,26 Sungai  Bedadung idealnya harus memenuhi baku mutu kelas I jika akan dimanfaatkan sebagai sumber air baku. Secara umum upaya  pengelolaan  kualitas  air  terdiri  atas  pemtauan kualitas air dan pengedalian pencemaran. Pemantauan kualitas  air  yang  mencakup  parameter,  fisika,  kimia, dan  biologi  yang  menjadi  indikator  kondisi  sumber daya  air. 27 Pengendalian  beban  pencemaran  sungai pada  umumnya  harus  memperhatikan  debit  air  dan konsentrasi  bahan  pencemar.  Aplikasi  IPAL  pada limbah  domestik  dan  industri  menjadi  salah  satu strategi  menurunkan  konsentrasi  bahan  pencemar sehingga  limbah  tidak  melebihi  baku  mutu  yang berlaku. 29 Disisi  lain  diperlukan  upaya  konservasi pada  daerah  hulu  DAS  Bedadung  guna  mendukung keberlanjutan sumber daya air dari segi kuantitasnya.

## SIMPULAN
Kualitas air di intake PDAM Kabupaten Jember memiliki  nilai  yang  beragam.  Secara  umum  kualitas air di intake Tegal Gede berdasarkan parameter fisika dan  kimia  air  sungai  tersebut  tidak  melebihi  baku mutu kelas I menurut Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 82 Tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air. Baku mutu  kelas  I  berpotensi  layak  dimanafaatkan  sebagai sumber air baku. Namun nilai COD pada intake Tegal Besar  tergolong  kelas  III.  Oleh  sebab  itu  kualitas  air di intake tersebut  tergolong  kelas  III  meskipun parameter  lainnya  tergolong  kelas  I. Nilai  beban pencemaran tertinggi di kedua titik pada hari pertama
hingga  ketiga  rata-rata  terjadi  pada  siang  hari  pukul 11.30  WIB,  bila  dilihat  pada  nilai  rata-rata  beban pencemaran  pada  Titik  2  lebih  tinggi  bila dibandingkan dengan beban pencemaran pada Titik 1. Fakta empiris  ini didukung dengan  uji  t  dengan  nilai signifikasi  α  =  0,05  yang  menujukkan  terdapat perbedaan signifikan pada nilai beban pencemaran di IPA  Tegal  Gede  dan  Tegal  Besar.  Bagi  PDAM Kabupaten  Jember,  rekomendasi  pengolahan  air dioptimalkan pada pagi hari mengingat potensi beban pencemaran  dari  hasil  pemeriksaan  cenderung  lebih rendah.  Adapun  strategi  pengolahan  air  baku  agar lebih  efektif  pada  IPA  Tegal  Besar  mengingat tingginya  bahan  organik  yang  terpapar  pada  sumber airnya,  diperlukan  upaya pretreatment menggunakan biofilter  untuk  mereduksi  bahan  organik  mudah  urai ataupun yang tidak mudah diuraikan. Disisi lain untuk meningkatkan  hasil  pengolahan  air  baku  pada  dapat melakukan  kombinasi  penggunaan  koagulan  seperti PACl  dan  ultrafiltrasi  sebagai  alternatif  penanganan sekunder.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  kami  sampaikan  kepada  Lobaratorium Teknik  Penngendalian  dan  Konservasi  Lingkungan Jurusan  Teknik  Pertanian,  Fakultas  Teknologi Pertanian,  Universitas  Jember  dalam  menyediakan fasilitas pendukung dalam penyelesaian penelitian ini serta pihak-pihak yang terlibat dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
1. Asian  Development  Bank.  Indonesia:  country water assessment. Manila, 2016.
2. Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  Nomor  1 Tahun 2010 Tentang Tata Laksana Pengendalian Pencemaran Air. Jakarta. 2010.
3. Pusat  Data  dan  Informasi  Kementerian Lingkungan  Hidup  Republik  Indonesia,  Indeks kualitas  lingkungan  Indonesia  tahun  2017. Jakarta. 2018.
4. Kusumawardani  D.  Estimasi  biaya  pencemaran air sungai: studi kasus pada Kali Surabaya untuk produksi  air  minum.  Majalah  Ekonomi’  2012: 116–124.
5. Pradana  HA,  Novita  E,  Wahyuningsih  S, Pamungkas  R.  Analysis  of  deoxygenation  and reoxygenation rate in the Indonesia River: a case study:  Bedadung  River  East  Java.  in  IOP  Conf. Ser: Earth Environ. Sci, 2019, 243.
6. Aziza  SN,  Wahyuningsih  S,  Novita  E.  Beban pencemaran Kali Jompo di Kecamatan Patrang – Kaliwates Kabupaten Jember.
Jurnal Agroteknologi Volume 12(1): 100–106. 2018.
7. Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia Nomor  82  Tahun  2001  tentang  Pengelolaan Kualitas  Air  dan  Pengendalian  Pencemaran. Jakarta. 2001.
8. Peraturan  Daerah  Provinsi  Jawa  Timur  Nomor 02  Tahun  2008  Tentang  Pengelolaan  Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air. 2008.
9. Nurjanah U. Studi keanekaragaman makrobentos sebagai  bioindikator  kualitas  air  sungai Bedadung  Jember.  Prosiding  Seminar  Nasional Biologi, 2016, p. 202–209.
10. Dinas  Lingkungan  Hidup  Provinsi  Jawa  Timur, Dokumen informasi kerja pengelolaan lingkungan  hidup  daerah  Provinsi  Jawa  Timur tahun 2016.
11. Munandar  K,  Eurika  N.  Keanekaragaman  ikan yang  bernilai  ekonomi  dan  kandungan  logam berat pb dan cd pada Ikan Sapu-Sapu di Sungai Bedadung  Jember.  in  Proceeding  Biology Education Conference 2016: 717–722.
12. Vade  KK,  Wang  J,  Cao  L,  Yuan  T,  McCarthy AJ,    Sejar  R.  Assesment  of  water  quality  and identification of pollution risk locations in Tiaxi River  (Taihu  Watershed).  Water,  2018, 10(183):1–18.
13. Wardiani  FE,  Wimbaningrum  R,  Setiawan  R. Hubungan antara tipe penggunaan lahan dengan kualitas  air  di  Sungai  Rembangan,  Kabupaten Jember. Jurnal Ilmu Dasar, 2019, 20(2): 11–122.
14. Bu H, Meng W, Zhang Y, Wan J. Relationships between  land  use  patterns  and  water  quality  in the Taizi River Basin, China. Ecol. Indic, 2014, 41: 189–197
15. Rejekiningrum  P.  Dampak  perubahan  iklim terhadap  sumberdaya  air:  identifikasi,  simulasi, dan  rencana  aksi.  Jurnal  Sumberdaya  Lahan, 2014,  8(1): 1–15.
16. Shi P, Zhang Y, Li Z, Li P, Xu G. Influence of land  use  and  land  cover  patterns  on  seasonal water  quality  at  multi-spatial  scales.  Catena Elsevier B.V, 2017, 151: 182–190.
17. Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  Nomor 110  Tahun  2003  Tentang  Pedoman  Penetapan Daya  Tampung  Beban  Pencemaran  Air  pada Sumber Air. Jakarta. 2003.
18. Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  Nomor 115  Tahun  2003  Tentang  Pedoman  Penentuan Status Mutu Air. Jakrta, 2003.
19. Saraswati  SP,  Sunyoto,  Kironoto  BA.  Kajian bentuk dan sensitivitas rumus indeks PI, stroret, come  untuk  penentuan  status  mutu  perairan sungai  tropis  di  Indonesia.  Jurnal  Manusia  dan Lingkungan, 2014, 21(2): 129–142.
20. Effendi H. River water qualit preliminariy rapid assesment  using  pollution  index.  Procedia Environ. Sci. Volume 33: 562–567. 2016.
21. Sasongko  EB,  Widyastuti  E,  Priyono  R.  Kajian kualitas  air  dan  penggunaan  sumur  gali  oleh masyarakat di sekitar Sungai Kaliyasa Kabupaten  Cilacap.    Jurnal  Ilmu  Lingkungan, 2014,  12(2): 72–82.
22. Sulaksono  A,  Effendi  H,  Kurniawan  B.  Kajian beban  pencemaran  limbah  cair  industri  kecil menengah  batik  klaster  Trusmi  Kabupaten Cirebon.  Jurnal  Pengelolaan  Sumberdaya  Alam dan Lingkungan, 2015, 5(1): 17–24.
23. Widodo,  Kasam,  Ribut  L,  Ike  A.  Strategi
penurunan  pencemaran  limbah  domestik  di Sungai  Code  DIY.  Jurnal  Sains  dan  Teknologi Lingkungan, 2013, 5(1): 36–47.
24. Evans  AEV,  Hanjra  MA,  Jiang  Y,  Qadir  M, Drechsel  P.  Water  quality:  assesment  of  the current  situation  in  Asia.  Water  Resources Development, 2012, 28(2): 195–265.
25. Indrawati  D.  Upaya  pengendalian  pencemaran sungai  yang  diakibatkan  oleh  sampah.  TJL, 2011,  5(6): 193–200.
26. Pohan  DAS,  Budiyono,  Syafrudin.  Analisis kualitas air sungai guna menetukan peruntukannya  ditinjau  dari  aspek  lingkungan. Jurnal Ilmu Lingkungan, 2016,  14(2): 63–71.
27. Trisnaini  I,  Kumalasari  TN,  Utama  F. Identifikasi  habitat  fisik  sungai  dan  keragaman biotilitik  sebagai  indikator  pencemaran  air Sungai Musi Kota Palembang. Jurnal Kesehatan Lingkungan Indonesia, 2018, 17(1): 1–8.
28. Sari  SYI,  Sunjaya  DK,  Shimizu-Furusawa  C, Watanabe  H,  Raksanagara  S.  Water  sources quality  in  urban  slum  settlement  along  the contaminated  River  Basin  in  Indonesia: apllication  of  quantitative  microbial  risk assessment.  Journal  of  Environmental  Public Helath, 2018, 7.
29. Halmat  A,  Guidoum  A,  Koulala  I.  Status  and trend of water quality in the Tafna Catchment: a comparative  study  using  water  quality  indices. Journal of Water Reuse and Desalination, 2016, 7(2): 228-245.
30. Liu  X,  Teubner  K,  Chen  Y.  Water  quality characteristics  of  Poyang  Lake,  China,  in response  to  change  in  water  level.  Hydrology Research, 2016, 47(51): 239-248.
31. Arhin SG, Banadda N, Komakech AJ, Pronk W,
Marks  SJ.  Application  of  hybrid  coagulation- ultrafiltration  for  decentralized  dringking  water treatment:  impact  on  flux,  water  quality,  and cost. Water Supply, 2019: 1-9.
32. Rajasingham  A,  Leso  M,  Ombeki  S,  Ayers  T, Quick  R.  Water  treanment  and  handwashing practices in rural Kenya health care facilities and households  six  years  after  the  instalation  of portable  water  stations  and  hygiene  traning. Journal  of  Water  and  Health,  2018,  16(2):  263- 273.
33. Yudo  S,  Said  NI.  Status  kualitas  air  Sungai Ciliwung  di  Wilayah  DKI  Jakarta  studi  kasus: pemasangan  stasiun  online  monitoring  kualitas air di segmen Kelapa Dua-Masjid Istiqlal. Jurnal Teknologi Lingkungan, 2018,  20(1): 19-28.
34. Yudo  S,  Said  NI.  Kondisi  kualitas  air  Sungai Surabaya  studi  kasus:  peningkatan  kualitas  air baku  PDAM  Surabaya.  Jurnal  Teknologi Lingkungan, 2019,  20(1): 19-28.
35. Ardiyanto  P,  Yauntari  MGC.  Analisis  limbah laundry  informal  dengan  tingkat  pencemaran lingkungan  di  Kelurahan  Muktiharjo  Kidul Kecamatan  Pendurungan  Semarang.  Jukung Jurnal Teknik Lingkungan, 2016, 2(1): 1-12.
36. Pangestu  R, Riani E, Effendi H. Estimasi beban pencemaran point souce dan limbah domestik di Sungai  Kalibaru  Timur  Provinsi  DKI  Jakarta, Indonesia. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan, 2017,  7(3): 219-226.
37. Li  S,  Chen  X,  Singh  VP,  He  Y,  Bae  X.  An improved  index  for  water  quality  evaluation  in an  estuary  region:  a  case  study  in  the  Eastern Pearl  River  Delta,  China.  Water  Policy,  2019, 21: 310-325.