## DETERMINAN  PENDAPATAN NELAYAN DI PULAU AMBON
Stellamaris Metekohy Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Pattimura Jl. Ir. M. Putuhena Kampus Poka-Ambon, 97233, Indonesia (stellametekohy5@gmail.com)

## ABSTRACT
Ambon Island has potential fishery resources to be developed in the future because the fishing community on the coast is used as a source of income and the level of income depends on the catch. This study aims to  determine the level of income of fishermen on the coast and the factors that influence it, including: capital factors, experience at sea, education level proxied by dummy variables and length of time at sea. The results obtained are that the factors of capital, fishing experience and education level have a positive and significant effect on fishermen's income, while the  length  of  time  at  sea  has  no  significant  effect  on  fishermen's  income.  The  analytical  tool  used  is  multiple regression analysis.
Keywords : Income, Capital, Experience at Sea, Level of Education, Duration of Fishing. JEL Classification : D31, E22, B25, I20, Q29

## PENDAHULUAN
Pembangunan  ekonomi  suatu  daerah  pada hakekatnya  merupakan  suatu  rangkaian  kegiatan  yang dilaksanakan  secara  sadar  dan  terus  menerus  untuk mewujudkan  keadaan  yang  lebih  baik  secara  bersama- sama  dan  berkesinambungan.  Pembangunan  ekonomi daerah  juga  diartikan  sebagai  suatu  proses  dimana pemerintah  daerah  dan  seluruh  komponen  masyarakat mengelola  berbagai  sumberdaya  yang  ada  dan membentuk  suatu  pola  kemitraan  untuk  menciptakan suatu  lapangan  pekerjaan  baru  dan  merangsang perkembanggan kegiatan ekonomi dalam daerah tersebut. (Kuncoro 2004)
Kebijakan  pembangunan  yang  selama  ini  hanya merupakan  pendukung  kebijakan  nasional  mulai mengalami  pergeseran  sesuai  dengan  keinginan  dan aspirasi  masyarakat  yang  berkembang  di  daerah. Kesejahteraan  masyarakat  merupakan  tujuan  utama  di dalam  pembangunan.  Pemerintah  didalam  setiap implementasi kebijakaan selalu menjadikan kesejahteraan sebagai tujuan yang hendak dicapai. Salah satu kebijakan pusat  yang  diharapkan  dapat  memberikan  kesempatan bagi  masyarakat  daerah  dalam  mencapai  kesejahteraan bersama  adalah  dengan  otonomi  daerah.  Melalui desentralisasi,  daerah  diberikan  keleluasan  untuk membangun  dan  memprakarsai  pembangunan daerahnya  sendiri,  dan  juga  lebih  mendekatkan kesejahteraan kepada masyarakat.
Kesejahteraan  masyarakat,  istilah  yang  sering digunakan  dalm  terminologi  akademik  adalah kesejahteraan  sosial,  mengalami  pergeseran  dalam pemahaman dan penggunaannya. Kesejahteraan sosial itu menunjukan kondisi kehidupan yang baik, terpenuhinya kebutuhan materi untuk hidup, kebutuhan spiritual (tidak cukup  mengaku  beragama  tetapi  wujud  nyata  dari beragama seperti menghargai sesama), kebutuhan sosial seperti  ada  tatanan  ( order )  yang  teratur,  konflik  dalam kehidupan  dapat  dikelola,  keamanan  dapat  di  jamin, keadilan dapat ditegakkan dimana setiap orang memiliki kedudukan yang sama di depan hokum, terenduksinya kesenjabgan sosial ekonomi.
Midgley  (2005:21)  mengkonseptualisasikan  dalam tiga  ketegori  pencapaian  tentang  kesejahteraan,  yakni pertama,  sejauh  mana  masalah  sosial  itu  dapat  diatur. Kedua,  sejauh  mana  kebutuhan  dapat  dipenuhi  dan ketiga,  sejauh  mana  kesempatan  untuk  meningkatkan taraf hidup dapat diperoleh. Semuanya ini bisa diciptakan dalam  kehidupan  bersama,  baik  ditingkat  keluarga, komunitas maupun masyarakat secara luas.
Sebagai daerah kepulauan Provinsi Maluku memiliki potensi  sumberdaya  alam  yang  melimpah.  Potensi  ini diharapkan dapat diberdayakan secara maksimal sehingga meningkatkan  perekonomian  wilayah.  Pertumbuhan ekonomi sebagai sasaran yang ingin dicapai pemerintah Provinsi  Maluku  harus  bisa  meningkatkan  pendapatan perkapita dan menurunkan tingkat kemiskinan . Kinerja
perekonomian  Maluku  selama  periode  2011-2014 berfluktuatif dengan laju pertumbuhan ekonomi rata-rata sebesar  6,4  persen (Gambar  1). Laju  pertumbuhan  ini lebih tinggi dari rata-rata pertumbuhan ekonomi nasional (PDB) pada periode yang sama yaitu sebesar 5,9 persen.
Kajian  yang  lebih  mendalam  mengenai  berbagai potensi lokal wilayah dan tingkat perkembangan ekonomi wilayah, sudah menjadi keharusan bagi daerah maupun pemerintah  pusat  untuk  mendorong  atau  memajukan wilayah-wilayah  kepulauan  seperti  Provinsi  Maluku dengan  menciptakan  pusat  pengembangan  atau  pusat- pusat pertumbuhan baru (growth poles) sesuai dengan kapasitas  atau  potensi  local  wilayah.  Oleh  sebab  itu, pemerintah  daerah  Provinsi  Maluku  didalam  memacu pertumbuhan  daerah  harus  berorientasi  pada pengembangan  wilayah  kepulauan  sesuai  dengan karakteristik  dan  kearifan  lokal  dengan  meningkatkan kemampuan  fasilitas  pelayanan  di  pusat-pusat pengembangan wilayah.
Kondisi  wilayah  Provinsi  Maluku,  kebanyakan terdiri dari lautan yang memiliki sumber daya alam yang sangat  berlimpah,  baik  sumberdaya  terbarukan,  seperti perikanan,  terumbu  karang  dan  mangrove,  maupun sumberdaya  tak  terbarukan,  seperti  minyak  bumi,  gas, mineral dan bahan tambang lainnya. Dengan potensi yang begitu besar, sektor kelautan dan perikanan bisa menjadi leading  sector dalam  perekonomian  di  daerah  untuk meningkatkan  kesejahteraan  atau  dengan  kata  lain  bisa memberikan  dampak  positif  bagi  peningkatan pendapatan masyarakat pada umumnya dan lebih khusus bagi masyarakat yang hidupnya diwilayah pesisir (nelayan).
Potensi sumber daya perikanan di Maluku mencapai 1,64  juta  ton  per    tahun  yang  memberikan  kontribusi sebesar 26,3 persen potensi perikanan nasional. Kondisi oseabografi perairan laut Maluku berpotensi untuk jenis ikan  bernilai  ekonomi tinggi  (pelagis  besar)  seperti  ikan tuna.  Potensi  perikanan  Maluku  meliputi  potensi perikanan tangkap, budidaya serta potensi yang terdapat pada  wilayah  pesisir  dan  pulau-pulau  kecil.  Potensi perikanan tangkap sebesar 1,64 juta ton, dengan jumlah tangkap  yang  diperbolehkan  sebesar  1,3  juta  ton  per tahun. Sebagaimana besar produksi perikanan di Provinsi Maluku  merupakan  perikanan  budidaya  laut  dan perikanan tangkap laut dengan hasil produksi tahun 2013 masing-masing  sebesar  586.106  ton  dan  551.812  ton (gambar 19). Jenis perikanan lain hasil produksinya sangat kecil di bandingkan perikanan laut.
Potensi  perikanan  budidaya  air  di  Maluku  cukup besar yaitu 494.400 hekatar dan yang telah dimanfaatkan sebesar  9.432,2  hektar.  Potensi  ini  tersebar terutama  di perairan laut Seram, Manipa, Buru, Kei Kecil, Kei Besar,
Yamdena, dan Wetar diperkirakan sebesar 495.3000 Ha. Untuk  di  budidaya  laut,  kegiatan  yang  dikembangkan secara komersial antara lain budidaya rumput laut, ikan kerapu  dan  kerang  mutiara.  Untuk produksi  perikanan budi daya meningkat lebih tinggi dibandingkan dengan produksi perikanan tangkap. Pada tahun 2013 produksi perikanan di Maluku sebesar 19,56 juta ton yang terdiri dari perikanan tangkap 5,86 juta ton dan perikanan budidaya 13,70  juta  ton.  Produksi  perikanan  mengalami peningkatan  dibandingkan  tahun  2012  sebesar  26,2 persen.  Selain  itu,  tingkat  konsumsi  ikan  tahun  2010 hingga 2013 naik sebesar 5,33 persen per tahun (Bapeda Promal 2015).
Hasil yang dicapai diatas merupakan usaha bersama antara pemerintah daerah dan masyarakat nelayan yang ada di Provinsi Maluku. Nelayan merupakan salah satu dari kelompok masyarakat yang melakukan aktivitas usaha dengan mendapat penghasilan bersumber dari kegiatan nelayan itu sendiri. Nelayan adalah orang yang secara aktif melakukan  pekerjaan  dalam  operasi  penangkapan  ikan dan biota  lainnya. Tingkat  kesejahteraan nelayan  sangat ditentukan oleh hasil tangkapannya. Banyaknya tangkapan tercermin pula besarnya pendapatan yang diterima dan pendapatan  tersebut  sebagian  besar  untuk  keperluan konsumsi keluarga. Dengan demkian tingkat pemenuhan kebutuhan  konsumsi  keluarga  atau  kebutuhan  fisik minimum  (KFM)  sangat  ditentukan  oleh  pendapatan yang diterimanya.
Sedangkan untuk Kota Ambon, sector perikanan mempunyai  potensi  yang  strategis  meningkat  kodisi geografis Kota Ambon sebagai kota di pulau kecil yang dikeliling dengan teluk dan pesisir pantai. Aktivitas sector ini memang peranan penting dalam perekonomian Kota Ambon. Potensi sumberdaya perikanan yang ada di Kota Ambon  terdiri  dari  kelompok  jenis  ikan  ( fishes )  dan kelompok jenis non ikan (non fishes ). Sumberdaya ikan terdiri dari ikan pelagis, ikan demersal dan ikan karang. Sumberdaya  non  ikan  antara  lain  udang,  rumput  laut, kepiting  bakau, porifera ,  teripang  dan  kerang-kerangan ( mousca ).  Sumbangan  sektor  perikanan  Kota  Ambon Tahun  2014,  total  potensi  kelompok  ikan  adalah 124.213,4  ton/tahun,  dengan  potensi  lestari  adalah 58.907,2 ton/tahun. Sedangkan total potensi kelompok non ikan yang ada adalah 131.735,7 ton.
Dengan  keunggulan  luas  wilayah  laut,  potensi wilayah Pulau Ambon yang sangat besar serta besarnya hasil tangkapan seperti yang di gambarkan oleh data diatas, diharapkan  dapat  meningkatkan  tingkat  kesejahteraan masyarakat  nelayan  yang  tercermin  dari  besarnya pendapatan yang diperoleh oleh nelayan di Kota Ambon dan Kabupaten Maluku Tengah. Akan tetapi kenyataan
real  yang dapat  dilihat bahwa  penghidupan  masyarakat nelayan belum sepenuhnya dapat dikatakan sejahtera atau jauh  dari  sejahtera  sehingga  kedepan  dapat  diupayakan untuk meningkatkan pendapatan nelayan.

## LANDASAN TEORITIS

## Teori dan Fungsi Produksi
Produsi  adalah  suatu  proses  untuk  mengubah barang  input  menjadi  barang  output.  Dapat  pula dikatakan bahwa produksi adalah rangkaian proses yang meliputi  semua  kegiatan  yang  dapat  menambah  atau menciptakan  nilai  guna  dari  barang  dan  jasa.  Teori produksi adalah teori yang menerangkan sifat hubungan antara tingkat produksi yang akan dicapai dengan jumlah faktor-faktor produksi yang di gunakan. Konsep utama yang dikenal dalam teori ini adalah memproduksi output semaksimal  mungkin  dengan  input  tertentu,  serta memproduksi  sejumlah  output  tertentu  dengan  biaya produksiseminimalmungkinhttp://www.studiobelajar.co m/teori-produksi/, diakses pada tanggal 19 Februari 2016 pukul  13:39).  Proses  produksi  akan  menciptakan pendapatan  kepada  berbagai  factor  produksi  yang digunakan (Sukirno,1981).
Faktor-faktor produksi adalah benda-bendayang di ciptakan oleh manusia atau yang disediakan oleh alam dan digunakan untuk memprodusi berbagai jenis barang dan  jasa  mereka  butuhkan.  Faktor-faktor  produksi tersebut  dapat  dibedakan  dalam  empat  golongan  yaitu tanah,  tenaga  kerja,  modal  dan  keahlian  keusahawanan ( enterpreneurship ) (Sukirno, 1981).

## Pengertian Pendapatan
Dalam perekonomian pasar, pendapatan terutama tergantung pada upah, yaitu tergantung pada produktivitas sumber  daya  yang  dimiliki.  Pendapatan  tengah  seluruh rumah tangga adalah pendapatan tengah saat pendapatan diurutkan dari terendah hingga tertinggi. Pada suatu tahun tertentu,  setengah  dari  rumah  tangga  berada  diatas pendapatan median dan sisa setengahnya berada dibawah pendapatan median. Alas an mengapa pendapatan rumah tangga  berbeda-beda  yaitu  usia,  perbedaan  pendidikan, kemampuan,  pengalaman  kerja  dan  jumlah  anggota keluarga yang bekerja juga berbeda-beda (McEachern,2001). Pendapatan ( income ) adalah hasil berupa uang atau material  lainya,  yang  dicapai  dari  penggunaan  kekayaan atau jasa-jasa. Pendapatan dicapai dengan mengalokasikan
dana pada faktor-faktor produksi secara tepat, sehingga dalam  setiap  usaha  pengelola  usaha  harus  mampu mengkombinasikan  faktor-faktor  produksi  untuk meningkatkan  pendapatan  usaha.  Pengalokasian  faktor- faktor produksi sama artinya dengan mengeluarkan biaya untuk memperoleh berbagai faktor produksi yang lebih dikenal dengan biaya produksi (Budiono, 2002)

## Pendapatan Nelayan
Jumlah  tangkapan  nelayan  tradisional  sangat mempengaruhi  tingkat  pendapatan  nelayan  tradisional, dan  tingkat  pendapatan  nelayan  tradisonal  sudah  pasti berimbas pada pengeluaran untuk kebutuhan sehari-hari dan  tingkat  kelayakan  hidup  nelayan  tradisional  beserta anggota  keluarganya  (Manurung,  2006).  Peningkatan produksi  perikanan  akan  menuju  peningkatan  dan kesejahteraan nelayan. Pendapatan yang merupakan salah satu faktor ekonomi sangat bergantung pada faktor sosial nelayan (usia, pendidikan, jumlah tanggungan keluarga dan pengalaman  kerja)  begitu  sebaliknya  (Hamdi  dan Raudatul, 2011).
Banyaknya  tangkapan  tercermin  pula  besaran pendapatan  yang  diterima  dan  pendapatan  tersebut sebagian  besar  untuk  keperluan  konsumsi  keluarga, dengan demikian tingkat pemenuhan konsumsi keluarga atau kebutuhan fisik minimum (KFM) sangat ditentukan oleh pendapatan yang diterima. Sumber daya perikanan sebenarnya  secara  potensial  dapat  dimanfaatkan  untuk meningkatkan  taraf  hidup  dan  kesejahteraan  nelayan, namun pada kenyataanya masih cukup banyak nelayan yang  belum  dapat  meningkatkan  hasil  tangkapannya, sehingga  tingkat  pendapatan  nelayan  tidak  meningkat (Sujarno, 2008).
Dari sisi ekonomi pendapatan nelayan masih sangat rendah,  sehingga  mereka  miskin.  Hal  ini  dikarenakan: keterbatasan  modal, skill ,  adanya  tekanan  dari  pemilik modal (sistem bagi hasil perikanan yang tidak adil), sistem perdagangan atau pelelangan ikan yang tidak transparan (tidak ada regulasi yang tepat dan lemahnya otoritas atau pemerintah),  budaya  kerja  yang  masih  tradisional  atau konvesional (Retnowati, 2011). Pendapatan nelayan sangat tergantung pada banyaknya hasil tangkapan yang sangat berfluktuasi  sesuai  dengan  musim.  Pada  saat  musim paceklik, tidak jarang para nelayan tidak memperoleh hasil sama  sekali.  Sebaliknya  pada  saat  musim  ikan  hasil tangkapan  bisa  melimpah  sehingga  pendapatan  yang diterima pun besar (Muflikhati, 2010).

## Hubungan Modal dengan Pendapatan Nelayan
Menurut  Munawir  (2002)  menyatakan  bahwa modal kerja harus cukup jumlahnya dalam arti mampu membiayai  pengeluaran-pengeluaran  atau  operasi perusahaan sehari-hari. Karena dengan modal kerja yang cukup  akan  menguntungkan  perusahaan  atau memperbesar  tingkat  pendapatan  yang  diperoleh. Disamping  memungkinkan  bagi  perusahan  untuk beroperasi secara ekonomis atau efisien dan perusahaan tidak mengalami kesulitan keuangan, juga akan memberi keuntungan lainnya (ekspansi dan sebagainya).

## Hubungan  Pengalaman  dengan  Pendapatan Nelayan
Pengalaman  kerja  adalah  pengetahuan  atau keterampilan yang telah diketahui dan dikuasai seseorang yang  akibat  dari  perbuatan  atau  pekerjaan  yang  telah dilakukan selama beberapa waktu tertentu. Secara teoritis dalam  buku  ,tidak  ada  yang  membahas  bahwa pengalaman  merupakan  fungsi  dari  pendapatan  atau keuntungan.  Namun,  alam  aktivitas  nelayan  dengan semakin  berpengalaman  dalam  menangkap  ikan  bisa meningkatkan  pendapatan  atau  keuntungan  (Trijoko, 1980).  Ada  beberapa  hal  juga  untuk  menentukan berpengalaman tidaknya seorang karyawan yang sekaligus sebagai indikator pengalaman kerja yaitu:
a. Lama waktu/ masa kerja
Ukuran  tentang  lama  waktu  atau  masa  kerja yang  telah  ditempuh  seseorang  dapat  memahami tugas-tugas suatu pekerjaan dan telah melaksanakan dengan baik.
b. Tingkat pengetahuan dan keterampilan yang dimiliki. Pengetahuan  merujuk  pada  konsep,  prinsip, prosedur,  kebijakan  atau  informasi  ini  yang dibutuhkan  oleh  karyawan.  Pengetahuan  juga mencakup  kemampuan  untuk  memahami  dan menerapkan  informasi  pada  tanggung  jawab pekerjaan.  Sedangkan  keterampilan  merujuk  pada kemampuan fisik yang dibutuhkan untuk mencapai atau menjalankan suatu tugas atau pekerjaan.
c. Penguasaan terhadap pekerjaan dan peralatan. Tingkat  penguasaan  seseorang  dalam pelaksanaan aspek-aspek teknik peralatan dan teknik pekerjaan.  Dari  uraian  terserbut  dapat  diketahui, bahwa seseorang karyawan yang berpengalaman akan memiliki gerakan yang mantap dan lancar, gerakannya berirama, lebih cepat menanggapu tanda-tanda, dapat menduga akan timbulnya kesulitan sehingga lebih siap menghadapinya.

## Hubungan  Lama  Melaut  dengan  pendapatan Nelayan
Lama  melaut  adalah  jumlah  jam  kerja  yang ditawarkan oleh tenaga kerja dengan menggunakan satuan jam  kerja  perminggu,  Lipsey  (1985)  dalam  Kiranasari (2010). Masa kerja dihitung dari pertama kali tenanga kerja masuk kerja sampai dengan saat penilitian dilakukan yang diukur dalam satuan tahun.
Dalam  undangan-undangan  juga  diatur  tentang lamanya  jam  kerja.  Jam  kerja  adalah  waktu  untuk melakukan  pekerjaan,  dapat  dilaksanakan  siang  hari dan/atau malam hari. Jam kerja bagi para pekerja di sektor swasta di atur dalam Undang-Undang No.13 tahun 2003 tentang  ketenangakerja,  khususnya  pasal  77  sampai dengan  pasal  85.  Pasal  77  ayat  1,  UU  No.13/2003 mewajibkan  setiap  pengusaha  untuk  melaksanakan ketentuan jam kerja. Ketentuan jam kerja ini telah diatur dalam 2 sistem seperti yang telah disebutkan yaitu: 7 jam kerja dalam 1 hari atau 40 jam kerja dalam 1 minggu untuk 5 kerja dalam 1 minggu.
Lama melaut dalam kehidupan nelayan di Indonesia ditentukan oleh lama operasi melaut nelayan berkisar 2-17 jam dan penangkapan ikan ini dilakukan pada waktu yang bervariasi. Hal tersebut dikarenakan oleh jarak melaut dan alat  tangkap  yang  digunakan.  Hal  tersebut  akan mempengaruhi  tingkat  pendapatan  nelayan  sehingga nelayan sering mengalami jumlah tangkapan nelayan tidak maksimal.
Hubungan Tingkat Pendidikan dengan Pendapatan Nelayan
Mulyasana  (2011:2)  menyebutkan  bahwa pendidikan pada hakekatnya adalah proses pematangan kualitas  hidup.  Sehingga  idealnya  pendidikan  dapat membawa  manusia  menuju  kualitas  hidup  yang  lebih baik. Jadi, pendidikan adalah segala upaya yang dilakukan dengan  sadar  dan  terencana  guna  meningkatkan mutu kehidupan.
Dalam  kegiatan  ekstratif  seperti  perikanan  rakyat, keterampilan dan pengetahuan juga memegang peranan penting.  Keterampilan  seorang  pengusaha  dalam mengelola dan mengkombinasikan faktor-faktor produksi yang  ada  padanya  akan  menentukan  besaranya pendapatan yang diperoleh (Atmodjo, 1987). Pendidikan ada yang bersifat forman dan tidak formal. Pendidikan formal  dilakukan  melalui  proses  teratur,  sistematis  dan dilakukan oleh lembaga yang khusus didirikan untuk itu. Pendidikan tidak formal diperoleh lewat pengalaman dan belajar sendiri. Semestinya tingkat pendidikan formal yang
lebih tinggi memberi peluang bagi  si  anak  didik  untuk memperoleh  tingkat  pendapatan  yang  lebih  tinggi (Taringan, 2006).
Pendidikan  diyakini  sangat  berpengaruh  terhadap kecakapan, tingkah laku dan sikap seorang, dan hal ini semistinya terkait dengan tingkat pandapatan seseorang. Artinya secara rata-rata makin tinggi tingkat pendidikan seseorang  maka  makin  memungkinkan  orang  tersebut memperoleh pendapatan yang lebih tinggi ( Tarigan, 2006)

## Hipotesis
Berdasarkan rumusan masalah sebelumnya, maka hipotesisi yang diajukan sebagai berikut:
1. Diduga  rendahnya  tingkat  pendapatan  nelayan disebabkan karena kecilnya modal yang dimiliki oleh nelayan.
2. Diduga  rendahnya  tingkat  pendapatan  nelayan disebabkan  karena  faktor  pengalaman  yang  yang masih kurang
3. Diduga  rendahnya  tingkat  pendapatan  nelayan disebabkan  karena  faktor  lama  melaut  yang  tidak menentu.
4. Diduga  rendahnya  tingkat  pendapatan  nelayan disebabkan faktor tingkat pendidikan yang rendah.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  eksplanatori dengan  metode  kuantitatif  .  Penelitian  eksplanatori merupakan jenis penelitian yang menekankan hubungan kualitas atau sebab akibat antara dua atau lebih variabel yang saling mempengaruhi.

## Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  dilakukan  di  Provinsi  Maluku, khususnya daerah pesisir pantai.

## Jenis Dan Sumber Data
Adapun  data  yang  digunakan  dalam  kegiatan penelitian ini adalah data primer dan data sekunder.
1. Data Primer Data primer adalah data yang diperoleh secara langsung dari sumber data yang dikumpulkan secara
khusus yang berhubungan langsung dengan hasil yang diteliti. Data primer yang digunakan dalam penelitian ini adalah hasil pengisian kuesioner oleh responden. Data  ini  diperoleh  dari  para  nelayan  yang  tinggal dipesisir sebesar 50 orang.
2. Data Sekunder Data yang diperoleh dari referensi atau literature yang terkait dengan penulisan ini.

## Teknik  Pengumpulan  Sampel  Metode  Random Sampling

## 1. Populasi
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  keluarga nelayan yang ada di pulau ambon (N)
2. Sampel Ukuran  sampel  (n)  yang  diteliti  mengunakan rumus Slovin ( Setiawan dan Nugraha, 2007).
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  Dinas Perikanan diperoleh jumlah populasi nelayan yang terdata sebesar  160  orang  sehingga  jumlah  sampel  yang digunakan berdasarkan metode sloving adalah 50 orang.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  penelitian  yang  digunakan  berupa wawancara langsung dengan nelayan dengan pertanyaan- pertanyaan  yang  sifatnya  terstruktur,  disamping  itu, dilakukan observasi dengan mendokumentasikan perilaku responden, cara kerja maupun keadaan alam.

## Teknik Analisis Data
Analisis  data  yang  digunakan  dalam  penilitian  ini adalah sebagai berikut:
1. Analisis Deskriptif Analisis  Deskriptif  di  gunakan  untuk mengetahui kondisi terkini tentang keluarga  Nelayan di  Pulau  Ambon.  Analisis  ini  mengunakan  tabel, daftar, atau grafik yang kemudian di intepretasikan.
2. Analisis Regresi Linier Berganda untuk melihat faktor- faktor  apa  saja  yang  mempengaruhi  pendapatan nelayan dengan formula seperti persamaan berikut ini: Y = β0 + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + ↋
Dimana Y = Pendapatan Nelayan X1 = Modal Kerja X2 = Pengalaman X3 = Lama Melaut/Jam X4 = Tingkat Pendidikan
Proses  analisa  regresi  ini  perlu  melalui  beberapa tahap, dimulai dengan pra analisis yaitu menguji normalitas data selanjutnya dilakukan uji asumsi klasisk dan uji statistik.
 Pra  Analisis,  dilakukan  untuk  menguji  kualitas  data yang digunakan, dimana data yang baik adalah data yang memiliki pola distribusi normal atau mendekati normal, yang dapat dilihat dari gambar histogram atau nilai  Jarque-Bera  dengan  asumsi  bahwa  nilai kemungkinan  J-B  lebih  besar  dar  5%  maka  data tersebut berdistribusi normal.
 Uji  Asumsi  Klasik,  setelah  ditentukan  model  yang sesuai, selanjutnya dilakukan estimasi terhadap model tersebut. Namun demikian, agar model yang dietimasi dapat  menghasilkan  estimator  yang  BLUE  (Best Linear  Unbiased  Estimator),  perlu  dilakukan  uji asumsi  klasik  meliputi  uji  heteroskedastisitas,  uji autokorelasi,  uji  multikolinearitas  dan  uji  normalitas data.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Nelayan di Pulau Ambon
Nelayan  kebanyakan  memiliki  tingkat  pendidikan yang  rendah  dan  berumur  lanjut.  Desa  sampel  yakni kecamatan  Leitimiur  selatan  pada  musim  timur  tidak melaut  sama  sekali  disebabkan cuaca  buruk  dan  lokasi tempat  tinggal  yang  berhadapan  langsung  dengan  laut, sehingga mereka beralih ke pekerjaan sampingan untuk mendapatkan pendapatan. Nanti pada saat musim barat, mereka akan kembali melaut.

## Analisis Regresi Berganda
Berdasarkan  hasil  estimasi  dengan  menggunakan sofeware  statistik  eviews  9,  diperoleh  output  regresi pendapatan nelayan sebagai berikut:
LnY  =  -9.54602  +  0.4251899*LnX1  +
0.3459515*LnX2 + 0.1383595*LnX3 + 0.188328*DUMMY thit    (-8.49456)  (6,007389)  (2,209086)  (0,756688) (1,680270)
R 2 = 0,436315 Fhit   = 11,03010 DW = 1,693096
Hasil estimasi persamaan regresi pendapatan nelayan diatas  diperoleh  nilai  konstanta  sebesar  -9.54602 memberikan arti bahwa, jika modal, pengalaman melaut, waktu  yang  diperlukan  melaut  serta tingkat pendidikan yang diproduksi dengan dummy variable itu dengan nol, maka pendapatan nelayan akan turun sebesar -9,54602.
Nilai  dari  parameter  X1  (modal  kerja)  besar 0.4251899  memberikan  arti  bahwa,  jika  modal  yang digunakan  untuk  menangkap  ikan  itu  akan  dinaikan sebesar satu satuan, maka pendapatan nelayan (Y) akan meningkat sebesar 0.4251899. Parameter X2 (pengalaman melaut)  yang  diperoleh  dari  hasil  regresi  diatas  sebesar 0.3459515 memberikan arti bahwa, jika X2 (pengalaman melaut)  itu  meningkat  sebesar  satu  satuan,  maka  Y (pendapatan nelayan) akan meningkat sebesar 0.3459515. parameter  dari  X3  (jam  kerja)  yang  diperoleh  sebesar 0.1383595 memberikan arti bahwa, jika X3 (jam kerja) itu ditambah sebesar satu satuan, maka Y (pendapatan) yang diperoleh  nelayan  akan  meningkat  sebesar  0.1383595, sedangkan  parameter  X4  (tingkat  pendidikan  yang diproksi dengan dummy) variabel 0.188328 memberikan arti  bahwa,  jika  X4  (tingkat  pendidikan)  oleh  nelayan semakin tinggi, maka Y (pendapatan) yang diperoleh akan meningkat sebesar 0.188328.

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  terhadap  estimasi  persamaan regresi  perlu  dilakukan  untuk  memberikan  kepastian bahwa nilai yang diperoleh memiliki ketepatan, tidak bias dan konsisten dalam melakukan peramalan (forcasting). Adapun uji asumsi klasik, sebagai berikut :
 Uji  Heteroskedastisitas,  dari  hasil  perhitungan  uji White, maka diketahui nilai X 2 hitung sebesar 3,2832 dengan k = 4 dan α = 5%, maka X 2 tabel sebesar 9,48773, sehingga X 2 hitung < X 2 tabel, maka dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas dalam model tersebut.
 Uji  Autokorelasi,  dari  hasil  perhitungan  dengan menggunakan uji Durbin – Watson, maka diperoleh nilai DW tes sebesar 1, 693096, dengan melihat tabel DW pada n = 50 dan k = 4, maka nilai dL = 1,4554 dan  dU  =  1,7288.  Selanjutnya  DW  hitung  1,6930 dengan  membandingkan  nilai  probabilitas  dengan tingkat signifikansi α = 5%, dengan nilai probabilitas sebesar 0,3752 > α  = 5%, maka dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi.
 Uji  Multikolinieritas,  yaitu  dengan  menggunakan  uji korelasi  parsial,  kemudian  nilai  R 2 yang  dihasilkan dibandingkan  dengan  nilai  R 2 pada  estimasi  model
utama. Jika R 2 utama > R 2 parsial, maka dalam model ini tidak ditemukan adanya multikolinieritas.
 Uji Normalitas, yaitu uji yang dilakukan adalah Jarque –  Bera  Test.  Adapun  hasil  uji  ini  sebesar  1,002028 dengan probabilitas sebesar 0,605916 dan lebih besar dari α = 0,05, berarti residu dalam persamman tersbut berdistribusi normal.
Pengujian  Statistik,  setelah  uji  asumsi  klasik, selanjutnya dilakukan uji statistik yang terdiri dari Uji T dan Uji  F,  kemudian  diikuti  dengan  Uji  R 2 .  Uji  hipotesis berguna untuk memeriksa atau menguji apakah koefisien regresi yang didapat signifikan (berbeda nyata), yaitu nilai koefisien regresi yang secara statistik tidak sama dengan nol. Jika  koefisien  slope  sama  dengan nol maka  dapat dikatakan  tidak  cukup  bukti  untuk  menyatakan bahwa variabel  bebas  mempunyai  pengaruh  terhadap  variabel terikat. Adapun uji-t, sebagai berikut :
Uji Parsial (Uji-t)
Pengujian secara individual ini dimaksudkan untuk mengetahui apakah masing-masing variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. Uji ini dilakukan dengan melihat besarnya t hitung atau dengan melihat tingkat probabilitasnya.
Jika  t  hitung  >  t  tabel,  maka  variable  atas  bebas tersebut berpengaruh terhadap variabel tak bebas secara individu. Dengan menggunakan derajat kepercayaan 5% maka  jika  nilai  probabilitasnya  <  0,05  ,  berarti  variabel tersebut signifikan pada taraf signiifikan 5%.
Kriteria Pengujian: Signifikan pada α = 5% t-tabel       = t α df (n- k) = t (α = 5% ; 57) = 1,6772029 Dari hasil pengujian data dengan EViews diperoleh nilai t hitung masing-masing variabel dan probabilitasnya sebagai berikut
Tabel (1) Hasil Uji t Variabel t hitung Propabilitas t tabel α = 5% Kesimpulan X1 6,007389 0,0000 1,6772029 Tolak Ho X2 2,209086 0,0312 1,6772029 Terima Ho X3 0,756688 0,4524 1,6772029 Terima Ho Dummy 1,680270 0,0984 1,6772029 Terima Ho Sumber : Data diolah
Dari tabel di atas terlihat bahwa variabel X1 (modal) dan X2 (pengalaman melaut) serta X4 (tingkat pendidikan nelayan  yang  diproduksi  dengan  dummy  variabel) signifikan mempengaruhi pendapatan nelayan di pesisir Pulau  Ambon  sedangkan  X3  (lama  melaut)  tidak signifikan mempengaruhi pendapatan nelayan (Y).

## Uji Simultan (Uji-F)
Berdasarkan  hasil  output  regresi  linier  berganda diatas diperolah nilai F hitung sebesar 11,03010 dengan probabilita 0,000001. Nilai F tabel pada derajat kebabasan df denominator 62 dan df numerator 4, adalah 2,530694. Karena nilai F dihitung > F tabel maka kesimpulannya Ho ditolak dan  Ha  diterima.  Dengan  demikian  dapat  dikatakan bahwa  semua  variable  bebas  secara  simultan  signifikan mempengaruhi variabel terikat.
Uji Goodness of Fit (R 2 )
Untuk melihat kualitas model empiris digunakan uji koefisien  determinasi  (R 2 ).  Nilai  koefisien  determinasi mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan  variasi  variabel  terikat  serta  pengaruhnya secara general . Semakin besar nilai R 2 (mendekati 1) berarti variabel-variabel  bebas  memberikan  hamper  semua informasi  yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi  variasi variabel terikat. Dari hasil estimasi regresi linier berganda di atas, diperoleh nilai R 2 sebesar 0,396759. Artinya, model yang  digunakan  mampu  menjelaskan  variasi  variabel terikat sebesar 43,63% dan sisanya 56,85% dijelaskan oleh faktor lain di luar model.

## PEMBAHASAN

## Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pendapatan Nelayan
Pengaruh Modal (X1) terhadap Pendapatan (Y) Hubungan  antara  modal  dan  pendapatan  yang diterima  oleh  nelayan  berdasarkan  hasil  penilitian  ini,
diperkuat dalam teori ekonomi mikro menyangkut balas jasa yang diterima oleh pengunaan faktor produksi, balas jasa ini oleh ekonomi sering disebut sebagai pendapatan. Tohir (2004) menyatakan pendapatan adalah uang yang diterima oleh segenap orang dan merupakan balas jasa untuk faktor-faktor produksi. Menurut boediono (2010) mengemukakan  bahwa  pendapatan  adalah  hasil  dari penjualan  hasil  faktor-faktor  produksi  yang  dimilikinya kepada  sektor  produksi.  Purnomo  (1993)  menyatakan pendapatan  adalah  semua  penghasilan  yang  diterima setiap orang dalam kegiatan ekonomi dalam satu periode tertentu. Mayers (1983) mengemukakan pendapat adalah selain dapat dinilai suatu balas jasa juga dapat ditinjau dari pemanfaatan  strategi  konsumsi  bagi  si  penerimanya dengan mengurangi harta yang dimiliknya dalam periode tertentu.  Dari  pemikiran  diatas,  dapat  disimpulkan pendapatan  adalah hasil  dari  penjualan  baik  itu  berupa uang atau barang yang diterima dan merupakan balas jasa untuk faktor-faktor produksi
Hasil penelitian ini senada dengan yang dilakukan oleh Meta trisnawati, Yeni dan Yosi (2013) yang meneliti menyangkut Bagaimana Pengaruh Modal, Tenaga Kerja Dan  Jam  Kerja  Terhadap  Pendapatan  Nelayan Tradisional Di Nagari Kota Taratak Kecamatan Sumatera Kabupaten  Pesisir  Selat  dimana  modal  signifikan mempengaruhi  pendapatan  nelayan  pada  daerah penelitian.  Juga  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sujarno (2008)  dengan  judul  Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Pendapatan  Nelayan  di  Kabupaten Langkat  Sumatera  Utara  memperoleh hasil  yang  sama bahwa modal berpengaruh terhadap  pendapatan nelayan pada lokasi yang menjadi objek penelitian.
Pengaruh Pengalaman (X2) terhadap Pendapatan (Y) Bagi para nelayan, menjaring rezeki dari hasil tangkap laut,  bergantung  nasib  mujur  untuk  bisa  mendapatkan tangkapan ikan melimpah. Cuaca, arus gelombang laut yang kuat, titik/blok yang menjadi tempat berkumpulnya ikan dan ketidak pastian lainnya menjadi tantangan di kala mencari ikan. Akan tetapi bagi para nelayan yang sudah memiliki pengalaman yang cukup dalam (lama), hal ini bukan  menjadi  suatu  kendala/tantangan  bag  mereka karena pengalaman yang sudah berpuluh tahun dijadikan sebagai pedoman bagi mereka untuk melaut mencari ikan.
Walaupun dalam kondisi cuaca yang tidak baik serta arus gelombang yang tinggi, nelayan dengan pengalaman bertahun-tahun tidak merasa kuatir akan kerugian (berkait dengan biaya operasional melaut yang dikeluarkan) bila melaut dengan kondisi demikian karena sudah ditempat dengan pengalaman tahunan sehingga bukannya kerugian yang diperoleh tetapi keuntungan lewat hasil tangkap yang
diperoleh dengan tingginya harga ikan pada waktu-waktu cuaca  buruk.  Semuanya  berkat  pengalaman  yang diperoleh selama ini, diwaktu kondisi cuaca memburuk, biasanya yang menjadi berkumpulnya ikan pada wilayah mana  serta  waktu  yang  tepat  untuk  melakukan penangkapan sudah diketahui oleh nelayan dan semuanya ini  berdampak  pada  peningkatan  pendapatan  dan kesejahteraan nelayan dan keluarga.
Hasil penelitian ini senada dengan yang dilakukan oleh  Sujarno  (2008),  Badrul  Jamal,  Multifiah  (2014) dimana pengalaman  berpengaruh terhadap pendapatan nelayan  pada  lokasi  yang  menjadikan  objek  penelitian. Walaupun dalam teori ekonomi mikro tidak disebutkan bahwa  pengalaman  itu  merupakan  fungsi  dari pendapatan, akan tetapi berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan  ini,  pengalaman  dapat  dikatakan  merupakan bagian  yang  tak  terpisahkan  dari  pendapatan  yang diperoleh oleh nelayan selama ini.
Pengaruh Lama Melaut (X3)  terhadap Pendapatan (Y) Analisis  yang  dilakukan  pada  bab  sebelumnya diperoleh,  jam  kerja  yang  dialokasikan  oleh  nelayan  di pesisir Pulau Ambon untuk menangkap ikan secara parsial tidak  berpengaruh  terhadap  pendapatan  yang diperolehnya, walaupun berdasarkan uji tanda variabel jam kerja  yang  tercermin  pada  koefisien  β3  searah  dengan pendapatan. Hasil penelitian ini senada dengan apa yang dikemukakan  oleh  Harrington  (2003)  dimana  semakin lama waktu yang digunakan untuk melakukan aktivitas kerja (menangkap ikan) akan meningkatkan humman error , kesalahan  dan  kelelahan  akan  mengikat  dengan  jam istirahat  yang  berkurang  yang  semuanya  akan berdammpak pada pendapatan yang diperoleh.
Pembentukan keahlian dan kualitas manusia yang bersumber  dari  pendidikan  akan  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi.  Solow  (1958)  melakukan pengkajian  menyangkut  residual  dalam  menjelaskan pertumbuhan dan kemudian Romer, Krukman, Gupta menemukan  bahwa  residual  yang  dimaksudkan  adalah pendidikan, dimana sumberdaya manusia yang berkualitas akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Pengaruh Tingkat Pendidikan (X4) terhadap Pendapatan (Y) Nelayan dengan tingkat pendidikan yang semakin tinggi  memiliki  peluang  yang  lebih  besar  untuk memperoleh hasil tangkapan yang banyak yang semuanya akan berdampak pada peningkatan pendapatan. Keahlian yang  dimiliki  oleh  seseorang  nelayan  dengan  tingkat pendidikan yang lebih tinggi, lebih banyak memperoleh informasi  dalam  dunia  pendidikan  untuk  diaplikasikan lewat  kerja  yang  dilakukan.  Dalam  dunia  pendidikan
sendiri  sudah  banyak  diajarkan  cara-cara  penangkapan ikan  yang  optimal,  penggunaan  alat-alat  yang  lebih modern serta mempelajari tentang cuaca maupun kondisi air laut yang memungkinkan hasil tangkapan yang lebih besar.
Jadi, pendidikan adalah segala upaya yang dilakukan dengan  sadar  dan  terencana  guna  meningkatkan mutu kehidupan.  Dalam  koteks  ini,  maka  tujuan  pendidikan adalah sebagai penuntun, pembimbing, dan petunjuk arah bagi para peserta didik agar mereka dapat tumbuh dewasa sesuai dengan potensi dan konsep diri yang sebenarnya, sehingga  mereka  dapat  tumbuh,  bersaing,  dan mempertahankan  kehidupannya  dimasa  depan  yang penuh  dengan  tantangan  dan  perubahan.  Sedangkan fungsi pendidikan adalah mengembangkan kemampuan dan membentuk watak serta peradaban yang bermartabat. Sehingga dengan kata lain bahwa pendidikan yang lebih tinggi maka seorang nelayan akan memiliki peluang yang lebih  baik  untuk  meningkatkan  kesejahteraanya  lewat besarnya pendapatan yang diperoleh.

## KESIMPULAN DAN IMPLIKASI

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil  analisis  dan  pembahasan, maka dapat  disimpulkan  bahwa  :  Pertama,  variabel  modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap pendapatan yang  diterima  oleh  nelayan  di  pesisir  Pulau  Ambon, Kedua, variabel pengalaman melaut berpengaruh positif dan  signifikan terhadap pendapatan yang diterima oleh nelayan di pesisir Pulau Ambon. Ketiga, variabel jam kerja tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pendapatan yang  diterima  oleh  nelayan  di  pesisir  Pulau  Ambon. Keempat,  variabel  tingkat  pendidikan  yang  diproksi dengan  dummy  variabel  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap pendapatan yang diterima oleh nelayan dipesisir Pulau Ambon.

## Implikasi
Berdasarkan hasil pembahasan, maka dapat diajukan beberapa  saran,  sebagai  berikut  :  Pertama,  pihak pemerintah  kota  memberikan  kemudahan  bagi  para nelayan  untuk  mendapatkan  bantuan  modal  dengan tingkat bunga rendah guna penyediaan sarana prasarana serta teknologi agar dapat melancarkan aktifitas mereka dalam melaut. Kedua, Pemerintah, dalam hal ini Dinas terkait  untuk  memberikan  penyuluhan  kepada  para nelayan tentang cara penangkapan dengan menggunakan teknologi.  Ketiga,  Pemerintah  perlu  untuk  melakukan
kebijakan pro rakyat, khususnya para nelayan yang ada dipesisir pantai. Keempat, Pemerintah dalam hal ini Dinas terkait untuk memberikan pelatihan tentang “buku kas sederhana” agar mereka dapat menghitung pendapatan, pengeluaran dan keuntungan mereka.

## DAFTAR REFERENSI
A.  McEachern,  William.  (2000). Ekonomi  Makro: Pendekatan Kontemporer . Jakarta: Salemba Empat.
Arif Satria, Pengantar Sosiologi Masyarakat Pesisir , (Jakarta: PT Pustaka Cidesindo, 2002), hlm. 28-29. Bagong  Suyanto, Anatomi  Kemiskinan  dan  Strategi Penanganannya ,  (Malang:  Intrans  Publishing,  2013), hlm. 53. Budiono. (2002). Ekonomi Mikro Seri Sinopsis: Pengantar Ilmu Ekonomi No.1 . BPFE, Yogyakarta. Boediono.  (2010). Seri  Sinopsis  Pengantar  Ekonomi  No.1 Ekonomi Mikro . Edisi Kedua. Yogyakarta: BPFE Edward Olale, Spencer Henson and John (2010), Cranfield Determinants  of  Income  Diversification  among  Fishing Communities in Western Kenya , Departement of Food, Agricultural and Resource Economics University of Guelph, Ontario, Canada N I G 2 W1.
Harrington,  J.M.,  dan  Gill,  F.S.,  (2003).  Buku  Saku Kesehatan Kerja. EGC, Jakarta.
Heryansyah,  dkk.  (2013).  Analisis  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi Pendapatan Nelayan di Kabupaten Aceh  Timur. Jurnal  Ilmu  Ekonomi  Pasca  Sarjana Universitas Syah Kuala . Volume 1. No.2 Mei 2012. Hlm 9-15. Gujarati. (2003). Basic Econometrics . Singapore : McGraw Hill. Imron, Masyuri. (2003). Pemberdayaan Masyarakat Nelayan . Media Pressindo : Yogyakarta.
Jamal,  B.  (2014).  Analisis  Faktor  yang  Mempengaruhi Pendapatan  Nelayan  (Studi  Nelayan  Pesisir  Desa Kelampas  Kecamatan  Kelampas  Kabupaten Bangkalan. Universitas Brawijaya. Malang.
Midgley,  James.  (1995).  “Social  Development:  The Developmental  Perspective  in  Social  Welfare”. London : SAGE Publications Ltd.
Mukhtar  Latih,  Filsafat  Ilmu  Kencana  Prenada  Media Group 2014.
Nur  Cahyo  Dian  Pamungkas.  (2013).  “Tingkat Pengembalian Investasi Pendidikan (Rate Of Return To Education) Tenaga  Kerja  di  Provinsi  Daerah Istimewa  Yogyakarta  Tahun  2011”  Universitas Negeri Yogyakarta.
Pasal  1  Angka  11  UU  No.  45  Tahun  2009  Tentang Perubahan  Atas  Undang-Undang  Nomor  31 Tahun 2004 Tentang Perikanan. Prakoso, Jati. (2013). Peranan Tenaga Kerja Modal dan
Teknologi  terhadap  Peningkatan  Pendapatan Masyarakat  di  Desa  Asem  Doyong  Kecamatan Taman  Kabupaten  Pemalang.  Universitas  Negeri Semarang. Jawa Tengah.
Retnowati, E. (2011). Nelayan Indonesia Dalam Pusaran Kemiskinan Struktural Perspektif Sosial, Ekonomi dan Hukum. Jurnal Perspektif, Volume 16 No. 3, 149- 159 . Samuelson,  Paul  A.  Nordhaus,  William  D.  (2004). Makroekonomi . Jakarta : Erlangga. Setiawan,  Nugraha  (2007), Penentuan  Ukuran  Sampel Memakai  Rumus  Sloving  dan  Tabel  Krejcie-Morgan , Bandung: Universitas Padjajaran. Sujarno,  (2008).  Analisis  Faktor-faktor  yang
Mempengaruhi Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat, USU Repository.
Sobri,  (1999). Ekonomi  Internasional ,  Badan  Penerbit Fakultas Ekonomi UGM, Jogjakarta. Soekartawi,  (2002), Prinsip  Dasar  Manajemen  Pemasaran Hasil-hasil  Pertanian  Teori  dan  Aplikasinya ,  Raja Grafindo Persada, Jakarta.