## Analisis Tingkat Kesehatan Bank Menggunakan Metode RGEC (Risk
Profile, Good Corporate Governance, Earnings, And Capital)
Pada PT Bank Aladin Syariah
Feni Febrianti Muhammad Iqbal Surya Pratikto
Universitas Islam Negeri Sunan Ampel
08020420047@student.uinsby.ac.id m.iqbal@unsby.ac.id

## Abstract
This research was conducted with the aim of determining the level of banking health at PT  Bank  Aladin  Syariah  Tbk  in  the  2017-2021  period  using  the  RGEC  analysis technique.  This  research  uses  quantitative  descriptive  analysis  with  research  data sources  on  the  annual  financial  statements  of  PT  Bank  Aladin  Syariah  Tbk.  The research variables used are Net Performing Financing (NPF) and Financing to Deposit Ratio  (FDR)  to  analyze  the  Risk  Profile,  Net  Open  Position  (NOP)  to  analyze  Good Corporate Governance, Return On Assets (ROA), Return On Equity (ROE), Net Income (NI),  and  Operating  Costs  and  Operating  Income  (BOPO)  to  analyze  Earnings,  and Capital  Adequacy  Ratio  (CAR)  to  analyze  Capital.  The  results  of  this  study  concluded that the bank is ranked 3 with a fairly healthy predicate. This illustrates that the bank is quite  good  in  terms  of  capital,  however,  it  needs  to  improve  its  performance  to  make more effective and efficient in managing its capital.
Keyword:  Banking  health,  RGEC,  Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance, Earnings, Capital

## Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  tuuan  untuk  mengetahui  tingkat  kesehatan  pada  PT Bank Aladin Syariah Tbk pada periode 2017-2021 dengan menggunakan teknik analisis RGEC.  Penelitian  in  mengunakan  analisis  deskriptif  kuantitatif  dengan  sumber  data penelitian  lapran  keuangan  tahunan  PT  Bank  Aladin  Syariah  Tbk.  Variabel-variabel penelitian  yang  digunakan  yaitu Net  Performing  Financing (NPF)  dan Financing  to Deposit Ratio (FDR) ntuk menganalisis Risk Profile , Posisi Devisa Netto (PDN) untuk menganalisis Good Corporate Governance, Return On Asset (ROA), Return On Equity (ROE),  Net  Imbalan  (NI),  dan  Biaya  Oprasional  dan  Pendapatan  Oprasional  (BOPO) untuk  menganalisis Earnings ,  dan Capital  Adequacy  Ratio (CAR)  untuk  menganalisis Capital . Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa bank berada pada peringkat 3 dengan predikat  cukup  sehat.  Hal  ini  mengambarkan  bahwa  bank  sudah  cukup  baik  dalam permodala  namun,  perlu  meningkatkan  kinerja  agar  lebih  efektif  dan  efisien  dalam pengelolan modalnya.
Kata  Kunci:  Kesehatan  Bank,  RGEC,  Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance, Earnings, Capital
Received: 30 th December 2022 Revised: 26 th January 2023 Accepted: 30 th January 2023

## Pendahuluan
Perkembangan  perekonomian  negara  Indonesia  tidak  lepas  dari  besarnya peran sistem  keuangan.  Indonesia  harus  mampu  menjaga  stabilitas  sistem  keuangan.  Stabilitas sistem  keuangan  merupakan  suatu  kondisi  yang  menyebabkan  sistem  keuangan  nasional berfungsi dengan  efektif dan efisjen  terhadap kerentaan domestik (dalam negeri) maupun eksternal  (luar  negeri),  hal ini  menjadikan  alokasi  sumber  daya  atau  pembiayaan  dapat berkontribusi  dengan  baik  pada  pertumbuhan  perekonomian  nasional.  Pada  prinsipnya, stabilitas  keuangan  memiliki  keterkaitan  dengan  dua  elemen,  yaitu  keterkaitan  pada stabilitas  harga  dan  stabilitas  sektor  keuangan  yang  mencakup  lembaga  keuangan  dan pasar  keuangan.  Sektor  perbankan  memiliki  peran  yang  penting  dalam  mendorong pertumbuhan  perekonomian  negara.  Perbankan  menjadi  penggerak  dalam  pertumbahn sektor riil. Hal ini dapat dilihat bahwa sektor keuangan mampu memobilisasi tabungan. 1
Di  Indonesia  perbankan  syariah  pertama  hadir  pada  tahun  1992  yaitu  bank muamalat  Indonesia.  Kemudian  pada  tahun  1998  Indonesia  mengalami  krisis  ekonomi, akibatnya  setelah  krisis  ekonomo  tersebut  perbankan  syariah  mengalami  peningkatan jumlah  yang  pesat 2 .  Menurut  data  dari  Otoritas  jasa  keuangan  (OJK)  saat  ini  dari  sisi institusi  telah  tercatat  jumlah  perbankan  syaria di  indonesia  sebanyak  12  bank  umum syariah  (BUS),  20  unit  usaha  syariah  (UUS),  dan  196  Bank  pembiayaan  rakyat  syariah (BPRS). Perbankan syariah mulai berkembang dengan pesat di Indonesia 3 . Peningkatan ini sejalan  dengan  meningkatnya  kepercayaan  masyarakat  terhadap  perbankan  syariah. Masyarakat percaya  bahwa  perbankan  dan  keuangan  syariah  menjadi  alternatif  yang baik  untuk  mengatasi  krisis  ekonomi.  Pertumbuhan  perbankan  syariah  saat  ini  telah menunjukkan tren positif, perbankan syariah mampu bertahan walaupun Indonesia tengah dilanda pandemi covid-19 pada tahun 2020. 4 Bahkan, saat pandemi covid-19 aset perban-
1 Yenni Samri Juliati Nasution, Muhammad Arif, And Siti Zainab Siregar, “Pengaruh Inflasi, Suku Bunga Dan  NPF  Terhadap  Pendapatan  Bank  Syariah  Di  Indonesia,” Jiei/  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  Islam ,  2,  8 (2022): 169–1708.
2 Yenni Samri Juliati Nasution, Muhammad Arif, And Siti Zainab Siregar.
3 OJK,  “Laporan  Perkembangan  Keuangan  Syariah  Indonesia  (Lpksi)  2021,”  Laporan  Keuangan, Www.Ojk.Go.Id ,2021,Https://Www.Ojk.Go.Id/Id/Kanal/Syariah/Data-Dan-Statistik/LaporanPerkembangan- Keuangan-Syariah  Indonesia/Documents/Laporan%20perkembangan%20keuangan%20syariah%20indo nesia%20%28lpksi%29%202021.Pdf.
4 Evi  Noviani  And  Yeni  Fitriani  Somantri,  “Analisis  Perbandingan  Tingkat  Kesehatan  Bank  Rakyat Indonesia (BRI) Sebelum Dan Setelah Terdampak Covid-19 Menggunakan Metode Camels Dan RGEC,” Jurnal Ekonomi Perjuangan ( Jumper ) , 1, 3 (2021): 49–62.
kan syariah mampu tumbuh hingga 15,6% (yoy) atau setara dengan Rp 598,2 Triliun. 5
Dalam hal ini perbankan menjadi lembaga yang mengandalkan kepercayaan dari masyarakat.  Kepercayaan  masyarakat  ini  menjadi  faktor  utama  perbankan  dalam menjalankan  aktivitasnya.  Maka,  perbankan  harus  mampu  menjaga  kepercayaan masyarakat terhadap dana yang telah dihimpun, dengan menjaga tingkat kesehatan bank. Dalam hal tersebut bank harus menjaga tingkat kesehatan dengan tetap menjaga likuiditas aset-aset yang dimiliki sehingga bank akan mampu memenuhi kewajibannya dan mampu menjaga kinerjanya agar tetap optimal. 6
Perbankan  syariah  haruslah  dikelola  denga  maksimal,  agar  perbankan  syariah memperoleh  keuntungan  dan  terhindar  dari  kerugian  dan  menciptakan  kemaslahatan umat.  Perbankan  yang  mengalami  kerugian  akan  membawa  pengaruh  bagi  kesehatan bank  tersebut.  Hal  ini  tidak  hanya  membawa  dampak  bagi  bank  itu  saja,  namun  akan dapat  membawa  dampak  bagi  pihak-ihak  terkait lainnya.  Dalam  menanggapi  hal  ini, maka Bank Indonesia (BI) selaku bank central Indonesia mengeluarkan kebijakan dalam penilaian  tingkat  kesehatan  bank.  Berdasarkan  peraturan bank Indonesia No.6/10/PBI/2004  tentang  penilaian  tingkat  kesehatan  bank  umum  menggunakan metode CAMELS ( Capital asset quality, management, earning, liquidity, and sensitivity to market risk ). 7
Dunia  perbankan  semakin  terus  menunjukan  arah  yang  positif  dalam kontribusinya  mengembangkan  perekonomian  nasional.  Seiring  dengan  hal  tersebut perbakan  memiliki  banyak  tantangan  dan  perubahan  dalam  penilaian  kesehatan  bank yang  diterapkan  secara  internasional.  Dalam  hal  ini,  maka  perbankan  harus  mampu mengidentifikasi  permasalahan-permaslaahan  baik  secara  internal  maupun  ekstern dengan menerapkan manajemen resiko dan good      corporate governance .
5 Alvira  Yusi  Febrianti  And  Ajeng  Kartika  Galuh,  “Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan Menggunakan  Metode  RGEC  Pada  Bank  Umum  Bumn  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Pada Masa Pandemi Covid-19,” Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Brawijaya , 2020, 1–26.
6 Ida  Ayu  Wiranthari  Dwinanda  And  Ni  Luh  Putu  Wiagustini,  “Analisis  Penilaian  Tingkat  Kesehatan Bank  Pada  PT.  Bank  Pembangunan  Daerah  Bali  Berdasarkan  Metode  Rgec,” Universitas  Udayana (Unud) , 2017, 138.
7 Muhammad Iqbal  Surya  Pratikto,  Galuh  Ajeng  Safitri, And  Maziyah  Mazza  Basya,  “Analisis  Tingkat Kesehatan  Bank  Melalui  Pendekatan  RGEC  ( Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance,  Earning, Capital ) Tahun 2014-2018,” El Qist , 2, 9 (2019): 128–42.
Langkah-langkah  ini  ditujukan  agar  perbankan  mampu  bertahan  dalam  menghadapi krisis  ekonomi  global 8 .  Merespon  hal  ini,  bank  Indonesia  kemudian  melakukan penyempurnaan  mengenai  metode  analisis  kondisi  kesehatan  bank  umum.  Bank indonesia  mengeluarkan  kebijakan  baru  dalam  peraturan  bank  indonesia  No. 13/1/PBI/2011  tentang  penilaian  kesehatan bank  umum  menggunakan  metode  RGEC ( Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings, And Capital ). 9
Pada surat edaran bank indonesia No. 13/24/DPNP/2011 dijelaskan bahwa bank umum wajib untuk melakukan penilaian terhadap tingkat kesehatan bank secara mandiri ( self  assessment )  dengan  menggunakan  pendekatan  risiko  ( risk  based  bank  rating / RBBR)  dengan  penilaian  yang  mencakup  faktor  profil  resiko  ( risk  profile ), good corporate  governance (GCG), rentabilitas ( earnings )  dan  permodalan  ( capital )  guna untuk menghasilkan peringkat composit penilaian tingkat kesehatan bank 10 .
Aladin  bank  syariah  adalah  akses  layanan  perbankan  syariah  yang  berbasis digital. Aladin bank syariah hadir untuk menjawab tantangan digitalisasi global. Aladin bank syariah memberikan layanan secara digital yang dapat menjangkau selurih lapisan masyarakat,  serta  menjalin  kerjasama  dengan para  pelaku  bisnis  diberbagai  sektor. Aladin  bank  syariah  yang  merupakan  bank digital  syariah  memiliki  risiko  yang  cukup tinggi  dalam  hal  kepercayaan  masyarakat.  Menanggapi  hal  tersebut,  peneliti  tertarik melakukan  penelitian  dengan  judul  Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank  Menggunakan Metode  RGEC  Pada  PT.  Bank  Aladin  Syariah  Tbk.  Tahun  2017-2021  penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kesehatan aladin bank syariah sebagai bank syariah digital di Indonesia.
8 Amelia  Siti  Sarah  and  Windi  Noianti,  “Penllalan  Tingkat  Kesehatan  Bank  Negara  Lndonesia  Dengan Mengukur  Earnlng  Dan  Llkuldltas  (Studi  Kasus  Pada  Bursa  Efek  Lndonesia  Periode 2013-2017),” Fakuitas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Komputer Lndonesia , 2019, 1–8.
9 Komang Mahendra Pramana and Luh Gede Sri Artini, “Analisis Tingkat Kesehatan Bank (Pendekatan Rgec) Pada PT. Bank Danamon Indonesia Tbk,” E-Jurnal Manajemen Unud , 6, 5 (2016): 3849–79.
10 Erwin  Putra  Yokoyama  and  Dewa  Putra  Khrisna  Mahardika,  “Pengaruh Non  Performing  Financing (NPF), Return  On  Asset (ROA), Dan  Financing  To  Deposit  Ratio (FDR)  Terhadap Capital  Adequacy Ratio (CAR)  (Studi  Kasus  Pada  Bank  Umum  Syariah  Di  Indonesia  Yang Terdaftar  Di  Otoritas  Jasa Keuangan Pada Periode 2013–2017),” Jimea/ Jurnal Ilmiah Mea (Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi), 2, 3 (2019): 28–44.

## Tinjauan Pustaka

## Pengertian Bank
Kasmir  mengatakan  bahwa  bank  adalah  lembaga  keuangan  yang  menjadikan giro,  tabungan,  dan  deposito  sebagai  bisnis  utama  mereka.  Bank  juga  dapat  disebut sebagai lokasi di mana uang dapat ditukar, ditransfer, atau diterima dalam segala bentuk pembayaran dan simpanan, termasuk untuk utilitas, telepon, pajak air, uang sekolah, dan biaya lainnya. 11
Menurut  Undang-Undang  Perbankan  No.  1,  bank  memiliki  tanggung  jawab menghimpun  dana  masyarakat  dalam  bentuk  simpanan  dan  pinjam  kepada  masyarakat dalam rangka mewujudkan kesejahteraan masyarakat. Undang-undang Perbankan No. 7 Tahun  1992  dan  10  Tahun  1992.  Frederic  mengatakan  bahwa  bank  adalah  salah  satu lembaga perantara dimana orang yang membutuhkan uang dapat mengajukan pinjaman dan  orang  yang  mempunyai  kelebihan  uang  dapat  menyimpannya  dalam  bentuk deposito, tabungan, atau giro. 12
Dari  pengertian  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  bank  adalah  perantara keuangan  yang  bertugas  menghimpun  dan  menyalurkan  dana  masyarakat  untuk meningkatkan  taraf  hidup  masyarakat.  Sedangkan  perbankan  mencakup  semua  aspek bank.  Masuk  akal  untuk  menegaskan  bahwa  bank  memainkan  peran  penting  dalam perekonomian  suatu  negara  karena  fakta  bahwa  pasar  keuangan  tidak  dapat  berfungsi secara efektif tanpa mereka.

## Laporan Keuangan
Menurut  IAI  pada  PSAK  No.1,  laporan  keuangan  adalah  penyajian  terstruktur dari  posisi  keuangan  dan  kinerja  organisasi.  Laporan  keuangan  merupakan  informasi yang  menggambarkan  kondisi  suatu  perusahaan,  yang  selanjutnya  akan  menjadi informasi  yang  menggambarkan  kinerja  suatu  perusahaan.  Hasil  akhir  dari  proses akuntansi  adalah  keuangan,  yang  mencakup  informasi  dari  laporan  dan  informasi tentang data ekonomi perusahaan. Daftar ini menunjukkan posisi dan aktivitas keuangan
11 Kasmir, Analisis Laporan Keuangan (Depok: PT Rajagrafindo Persada, 2019).
12 Yokoyama And Mahardika, “Pengaruh Non Performing Financing (Npf), Return On Asset (Roa), Dan Financing  To  Deposit  Ratio  (Fdr)  Terhadap  Capital  Adequacy  Ratio  (Car)  (Studi  Kasus  Pada  Bank Umum S
perusahaan selama periode tertentu, termasuk perubahan dalam laporan keuangan dan laporan laba rugi. 13
Data  keuangan  untuk  perusahaan  dapat  dimasukkan  dalam  laporan  keuangan, yang  dapat  digunakan  sebagai  sarana  komunikasi.  Laporan  keuangan  dapat  membantu bisnis menemukan investor baru dan menunjukkan kepada otoritas pajak dan karyawan bahwa  perusahaan  kehilangan  banyak  uang  sehingga  tidak  dapat  membayar  pajak  dan karyawan.

## Anaisis Kesehatan Bank
Bunyi  PBI  nomor  13/1/PBI/2011  yaitu  “Tingkat  Kesehatan  Bank  merupakan hasil penilaian terhadap kondisi Bank yang dilakukan terhadap risiko dan kinerja Bank”. Kesanggupan  bank  untuk  menyelenggarakan  operasi  perbankan  secara  normal  dan memenuhi  semua  kewajibannya  dengan  baik  sesuai  dengan  ketentuan  perbankan  yang berlaku  disebut  dengan  kesehatan  bank.  Karena  bank  telah  mendapatkan  kepercayaan dari  nasabahnya  dan  berperan  penting  dalam  perekonomian  masyarakat,  maka  penting untuk  memiliki  perbankan  yang  stabil  dan  terbuka  agar  dapat  dimintai pertanggungjawaban.  Kinerja  dan  kondisi  bank  dapat  tercermin  dari  tingkat kesehatannya, dan pemilik, pengurus, serta nasabah bank dapat melakukan pengawasan terhadap lembaga tersebut.
Atas  permintaan  BI,  bank  wajib  memberikan  akses  untuk  memeriksa pembukuan  dan  berkas  yang  dimilikinya  serta  bantuan  yang  diperlukan  untuk memverifikasi  keakuratan  informasi,  dokumen,  dan  penjelasan  yang  dilaporkan.  Bank Indonesia  melakukan  pemeriksaan  bank  secara  berkala  dan  sewaktu-waktu  jika diperlukan.  BI  dapat  menunjuk  akuntan  publik  untuk  melakukan  pemeriksaan  bank untuk  dan  atas  nama  Bank  Indonesia.  Bank  wajib  menyampaikan  laporan  neraca, perhitungan  laba  rugi  tahunan,  dan  laporan  berkala  lainnya  sesuai  dengan  waktu  dan format yang ditetapkan BI.
Tata  cara  penetapan  tingkat  kesehatan  bank  umum  kemudian  disempurnakan oleh  Bank  Indonesia  sesuai  dengan  persyaratan  tersebut  di  atas.  Beberapa  indikator antara  lain  profil  risiko,  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  (GCG),  rentabilitas ( profitabilitas ), dan permodalan ( capital ), digunakan untuk menilai kinerja Bank.
13 Khayatun Nufus, Awaluddin Muchtar, And Fani Triyanto, “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Metode RGEC (Studi Kasus Pt. Bank Bni Tbk),” Jurnal Ilmiah Ilmu Manajemen , 2020, 74–94.
Peraturan  Bank  Indonesia  No.13/1/PBI/2011  tentang  penilaian  kesehatan memuat  pedoman  lengkap  untuk  mengukur  indikator  (faktor) Profil  Risiko,  GCG, Earnings , dan Capital . 14

## Profil Risiko (Risk Profile)
Penilaian  terhadap  risiko  inheren  dan  kualitas  penerapan  manajemen  risiko dalam  kegiatan  operasional  bank  dikenal  dengan  penilaian  faktor-faktor  profil  risiko. Evaluasi taruhan dibagi menjadi 8 bagian, yaitu: 15
Risiko Kredit
Risiko  kredit  adalah  kemungkinan  debitur  dan/atau  pihak  lain  tidak  dapat memenuhi  kewajibannya  kepada  Bank.  Kemungkinan  bahwa  pinjaman  tidak  akan dikembalikan  sesuai  dengan  kontrak,  seperti  jika  peminjam  wanprestasi,  menarik kembali pembayaran pokok dan bunga, atau tidak membayar pinjaman sama sekali.

## Risiko Pasar
Risiko  pasar  bertaruh  pada  posisi  laporan  aset  dan  catatan  peraturan  karena perubahan situasi ekonomi, mengingat risiko perubahan biaya opsi. Risiko suku bunga, risiko mata uang, risiko ekuitas, dan risiko komoditas adalah contoh risiko pasar. Posisi banking  book  dan  posisi  trading  book  sama-sama  memiliki  risiko  suku  bunga.  Bank yang melakukan merger  dengan perusahaan anak wajib menerapkan manajemen risiko untuk  risiko  ekuitas  dan  komoditas.  Cakupan  posisi  banking  book  dan  trading  book mengacu  pada  ketentuan  Bank  Indonesia  tentang  kewajiban  penyediaan  modal minimum yang disesuaikan dengan risiko pasar. 16
14 Kartika Ratna Sari, “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Metode Rgec Pada Bank Umum  Bumn  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2013-2015”  (Skripsi,  Yogyakarta, Universitas Negeri Yogyakarta, 2017).
15 Kartika Ratna Sari, “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Metode Rgec Pada Bank Umum  Bumn  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2013-2015”  (Skripsi,  Yogyakarta, Universitas Negeri Yogyakarta, 2017).
16 Muhammad  Virgiawan  Ridho  Suryana,  Siti  Masyithoh,  And  Ferry  Diyanti,  “Analisis  Tingkat Kesehatan  Keuangan  Dengan  Menggunakan  Metode  Rgec  (Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance, Earning Dan Capital),” Akuntabel , 1, 15 (2018): 49–54.

## Risiko Likuiditas
Serbuan  penarikan  dana  secara  bersamaan,  yang  dapat  menyebabkan kebangkrutan  bank,  menimbulkan  risiko  likuiditas.  Ketidakmampuan  Bank  untuk melikuidasi  aset  tanpa  dikenakan  diskon  material  karena  kurangnya  pasar  yang  aktif atau  gangguan  pasar  yang  parah  merupakan  sumber  lain  dari  risiko  likuiditas.  Risiko likuiditas pasar adalah nama lain dari risiko ini.

## Risiko Oprasional
Risiko  Oprasional  merupakan  risiko  yang  terjadi  akibat  ketidakcukupan  atau ketidak  fungsian  proses  internal,  kegagalan  sistem,  kesalahan  manusia,  kegagalan sistem  atau  adanya  kesalahan  eksternal  yang  membawa  pengaruh  pada  kegiatan oprasional bank.
Rasio hukum
Rasio  hukum  Ketidakpastian  mengenai  kinerja  atau  interpretasi  kontrak,  serta undang-undang atau peraturan yang berlaku. Risiko yang timbul dari ketidakmampuan bank  untuk  menanggapi  dengan  tepat  perubahan  lingkungan  eksternal,  membuat keputusan bisnis yang tidak tepat, atau menetapkan dan menerapkan strategi yang tidak tepat.

## Risiko kepatuhan
Risiko  yang  ditimbulkan  oleh  pemberontakan  bank  untuk  melaksanakan peraturan dan pengaturan yang berbeda bersangkutan.

## Risiko Reputasi
Resiko  reputasi  merupakan  risiko  yang  disebabkan  oleh  penurunan  tingkat kepercayaan  nasabah  terhadap  kinerja  bank.  Resiko  ini  akibat  tingkat  kepercayaan stekeholder yang memiliki pikiran negatif kepada bank. Untuk mengkategorikan risiko reputasi  bisa  menggunakan  sumber  risiko  yang  bersifat  tidak  langsung  dan  sumber risiko yang bersifat langsung.

## Good Corporate Good Governance (GCG)
Sesuai  dengan Surat  Edaran Bank  Indonesia No.15/15/DPNP/2013  tentang tata cara  penerapan  Good  Corporate  Governance  bagi  bank  umum,  bank  wajib  mengikuti prinsip-prinsip GCG dalam rangka melindungi kepentingan stakeholders, meningkatkan kepatuhan  terhadap  peraturan  perundang-  undangan  yang  berlaku,  dan  menjunjung tinggi nilai-nilai etika yang berlaku umum di industri perbankan 17 .
Metode RBBR menggunakan tiga komponen utama untuk mengevaluasi faktor- faktor  GCG  yaitu  governance  structure,  governance  process,  dan  governance  output. “Struktur tata kelola meliputi pelaksanaan tugas dan tanggung jawab Dewan Komisaris dan  Direksi  serta  kelengkapan  dan  pelaksanaan  tugas  komite,”  sesuai  ketentuan  Bank Indonesia  dalam  Laporan  Pengawasan  Bank.  Fungsi  kepatuhan  bank,  penanganan benturan  kepentingan,  penerapan  fungsi  audit  intern,  pemberian  uang  kepada  pihak terkait  dan  dana  besar,  serta  rencana  strategis  bank  merupakan  bagian  dari  proses  tata kelola.  Laporan  pelaksanaan  GCG  yang  mengacu  pada  prinsip  Transparansi, Akuntabilitas,  Tanggung  Jawab,  Independensi,  dan  Kewajaran  (TARIF)  merupakan aspek akhir dari keluaran tata kelola. 18

## Rentabilitas (Earning)
Penilaian kinerja rentabilitas, sumber rentabilitas, keberlanjutan rentabilitas, dan manajemen  rentabilitas  semuanya  termasuk  dalam  penilaian  faktor  rentabilitas, sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Bank Indonesia No.13/24/DPNP/2011. Menurut Kasmir,  profitabilitas  merupakan  salah  satu  faktor  yang  digunakan  untuk  menilai kapasitas bank dalam meningkatkan keuntungan. Kemampuan ini dipelajari dari waktu ke  waktu.  Selain  itu,  aspek  ini  digunakan  untuk  menilai  tingkat  profitabilitas  dan efisiensi usaha bank. 19
17 Pingkan  Aprilia  Maramis,  “Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan  Metode  RGEC  ( Risk  Profile, Good  Corporate  Governance,  Earning,  Capital )  Pada  Pt.  Bank  Mandiri  (Persero)  Periode  2015-2018,” Jurnal Pembanguan Ekonomi Dan Keuangan Daerah , 4, 20 (2019): 40–70.
18 Yenni  Samri  Juliati  Nasution,  Muhammad  Arif,  And  Siti  Zainab  Siregar,  “Pengaruh  Inflasi,  Suku Bunga Dan NPF Terhadap Pendapatan Bank Syariah Di Indonesia.”
19 Yenni Samri Juliati Nasution, Muhammad Arif, And Siti Zainab Siregar.

## Permodalan (Capital)
Penilaian  faktor  permodalan  meliputi  penilaian  kecukupan  permodalan  dan pengelolaan  permodalan,  sebagaimana  tertuang  dalam  Surat  Edaran  Bank  Indonesia No.13/24/DPNP/2011.  Menurut  Wardiah,  dana  yang  ditanamkan  oleh  pemilik  bank pada  saat  pendirian  dikenal  dengan  modal  bank.  Dana  ini  dimaksudkan  untuk membiayai  operasional  bisnis  bank.  Modal  (capital)  merupakan  salah  satu  faktor terpenting  yang  digunakan  bank  untuk  mengembangkan  usahanya  dan  menghadapi risiko kerugian. Portofolio aset perusahaan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap tingkat kecukupan modalnya. Bank membutuhkan modal yang cukup untuk mengelola eksposur risiko mereka saat ini dan masa depan.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  tingkat  kesehatan  bank  syariah dengan  menggunakan  metode  RGEC.  Penelitian  ini  dilakukan  pada  PT.  Bank  Aladin Syariah Tbk periode 2017-2021.

## Hasil Penelitian Dan Pembahasan
Analisis kesehatan PT. Bank Aladin Syariah Tbk periode 2017-2021
Analisis Risk Profile (Profil Risiko)

## Rasio Kredit
Gambar 1. Grafik hasil penilaian NPF PT. Bank Aladin Syariah Tbk periode 2017-2021

## NPF
100%
80% 60% 40% 20% 0% 0% 0% 0%
0% 0% 2017 2018 2019 2020 2021
Berdasarkan  pada  grafik  NPF  tersebut  terlihat,  NPF  PT.  Bank  Aladin Syariah pada tahun 2017 hingga tahun 2021 tidak mengalami peningkatan. Dari data ditemukan bahwa rasio NPF yakni berada pada angka 0%. Sehingga dapat disimpulkan  bahwa Net  Performing  Financing (NPF)  pada  PT.  Bank  Aladin Syariah Tbk, berada pada kondisi sangat sehat.

## Rasio likuiditas
Gambar  2.  Grafik  hasil  penilaian  FDR  PT.  Bank  Aladin  Syariah  Tbk  periode 2017-2021
Berdasarkan  pada  grafik  Financing  to  Deposite  Ratio  (FDR)  tersebut  terlihat  bahwa, FDR PT. Bank Aladin Syariah pada tahun 2017 hingga tahun 2021 tidak mengalami kenaikan di  tahun  2017  hingga  tahun 2019,  namun  pada  tahun  2020  hingga  2021  FDR  mengalami penurunan  yang  sangat  drastis.  Pada  tahun  2017  FDR  PT.  Bank  Aladin  Syariah  memiliki rasio  sebesar  85,94%  sehingga  FDR  pada  tahun  2017  mendapat  predikat  cukup  sehat.  Pada tahun  2018  rasio  FDR  bernilai  424.923,53%  sehingga  FDR  pada  tahun  2018  mendapat predikat tidak sehat. Pada tahun 2019 rasio FDR berada pada nilai 5.066.600% sehigga FDR didapatkan  predikat  tidak  sehat.  Pada  tahun  2020  FDR  mengalami  penurunan  dengan  nilai FDR pada tahun 2020 yaitu sebesar 1,3%, sehingga FDR pada tahun 2020 mendapat predikat sangat  sehat.  Kemudian  pada  tahun  2021  FDR  kembali  mengalami  penurunan,  dengan nilai FDR pada tahun 2021 yaitu sebesar 0%, sehingga FDR pada tahun 2021 mendapat  predikat sangat sehat

## FDR
600000.00% 506600% 500000.00% 424923.53% 400000.00% 300000.00% 200000.00% 100000.00% 85.94% 1.3% 0% 0.00% 2017 2018 2019 2020 2021

## PDN
12.00% 9.97% 10.00% 8.51% 8.00% 6.00% 4.00% 2.00% 1.30% 0.75% 0.21% 0.00% 2017 2018 2019 2020
2021

## Analisis Good Corporate Govermance (GCG)
Gambar 3. Grafik hasil penilaian PDN PT. Bank Aladin Syariah Tbk periode 2017-202
Berdasarkan  pada  grafik  Posisi  Devisa  Netto  (PDN)  PT.  Bank  Aladin  Syariah  pada tahun  2017  hingga  2021  terus  mengalami  penurunan.  Rasio PDN pada tahun 2017 memiliki nilai sebesar 1,30%, sehingga PDN pada tahun 2017 mendapat predikat sehat. Pada tahun 2018 PDN kenaikan dengan rasio PDN sebesar 9,97% sehingga rasio PDN 2018 mendapat predikat sehat. Pada  tahun  2019  PDN  sebesar  8,51%  sehingga  rasio  PDN  tahun  2019  mendapat predikat  sehat.  Pada  tahan  2020  rasio  PDN  mengalami  penurunan yang  sangat  signifikan dengan nilai rasio PDN pada tahun 2020 yaitu sebesar 0,75% sehingga rasio PDN pada tahun 2020  mndapat  predikat  sehat.  Kemudian  pada  tahun  2021  rasio  PDN  mengalamipenurunan yang  tidak signifikan  dengan  nilai  rasio  PDN  pada  tahun  2021  sebesar  0,21%  sehigga  rasio PDN pada tahun 2021 mendapat predikat sehat.

## Analisis Earning (Rentabilitas)

## Rasio ROA
Gambar  4.  Grafik  hasil  penilaian  ROA  PT.  Bank  Aladin  Syariah  Tbk      periode 2017-2021
Berdasarkan pada grafik Return On Asset (ROA) PT. Bank Aladin Syariah Tbk pada tahun  2017  hingga  2021  mengalami  fluktuasi.  Pada  tahun  2017  rasio  ROA  berada  ada  nilai 5,50% sehingga pada tahun 2017  ROA Bank Aladin  Syariah mendapat  pedikat sangat  sehat dengan rasio lebih dari 2%. Kemudian pada tahun 2018 ROA mengalami penurunan dengan rasio ROA tahun 2018 yaitu sebesar -6,86%, dengan rasio dibawah 0% maka ROA ini berada pada predikat tidak sehat. Pada tahun 2019 ROA mengalami kenaikan yang sangat melonjak, dengan rasio ROA pada tahun 2019  sebesar  11,15%,  dengan  rasio  ROA  yang  lebih  dari  2% maka rasio ROA mendapat predikat sangat sehat. Pada tahun 2020, rasio ROA sebesar 6,19% dengan rasio yang lebih dari 2% maka ROA pada tahun 2020 mendapat predikat sangat sehat. Pada tahun 2021 rasio ROA mengalami penurunan dengan rasio tahun 2021 sebesar  -8,81% dengan rasio ROA pada tahun 2021 berada pada posisi kurang dari 0% sehngga ROA tahun 2021 mendapat predikat tidak sehat.

## Rasio ROE
Gambar 5. Grafik hasil penilaian ROE PT. Bank Aladin Syariah Tbk  periode 2017-2021

## ROA
15.00% 11.15% 10.00% 5.50% 6.19% 5.00%
0.00%
2017 2018 -6.86% 2019 2020
2021
-5.00% -8.81% -10.00%

## ROE
20.00%
15.00%
10.00%
5.00% 0.00% -5.00%
-10.00%
-15.00%
Berdasarkan pada grafik Return On Equity (ROE) PT. Bank Aladin Syariah Tbk pada tahun 2017 hingga 2021 berada pada kondisi yang fluktuasi. Pada tahun 2017 rasio ROE berada pada nilai -1,78% engan rasio yang kurang dari 0% maka rasio ROE pada tahun 2017 mendapat predikat tidak sehat. Pada tahun 2018 rasio ROE mengalami penurunan, rasio ROE berada ada nilai  -11,28%  dengan  rasio  kurang  dari  0%  maka  rasio  ROE  pada  tahun  2018  mendapat predikat tidak sehat. Pada tahun 2019 rasio ROE mengalami kenaikan yang drastis yaitu rasio ROE  sebesar  13,78%  rasio  berada  di  posisi  lebih  dari  12,51%  sehingga  ROE  tahun  2019 mendapat  predikat  cukup  sehat.  Pada  tahun  2020  rasio  ROE  kembali  mengalami penurunan dengan  rasio  ROE  tahun  2020  sebesar  7,07%  rasio berada  diposisi  ebih  dari  5,0%  sehingga rasio  ROE  pada  tahun  2020 mendapat  predikat  sehat.  Pada  tahun  2021  rasio  ROE  kembali mengalami penurunan dengan ROE tahun 2021 sebesar -10,10% rasio berada di posisi kurang dari 0% sehingga ROE pada tahun 2021mendapat predikat tidak sehat.

## Rasio NI
Gambar 6. Grafik hasil penilaian NI PT. Bank Aladin Syariah Tbk periode 2017-2021
13.78% 7.07% -1.78% 2017
2018 2019 2020 2021
-11.28%
-10.10%
Berdasarkan  pada  grafik  Net  Imbalan  (NI)  PT.  Bank  Aladin  Syariah Tbk  pada  tahun 2017  mengalami  kenaikan  rasio,  namun  pada  tahun  2019 hingga  2021  rasio  NI  mengalami penurunan. Pada tahun 2017 rasio NI sebesar 8,79% rasio NI berada pada posisi lebih besar dari 6,5% sehingga rasio NI pada tahun 2017 mendapat predikat sangat sehat. Pada tahun 2018 rasio  NI sebesar 18,28% rasio  ini berada pada posisi  lebih dari 6,5% sehingga rasio  NI pada tahun 2018 mendapat predikat sangat sehat. Pada tahun 2019 rasio NI mengalami penurunan, dengan  rasio  NI  tahun  2019  sebesar  9,94%  rasio  ini  berada  pada  posisi  lebih  dari  6,5% sehingga rasio NI tahun 2019 mendapat predikat sangat sehat. Pada tahun 2020 rasio NI sebesar 4,69%  rasio  ini  berada  di  posisi  lebih  dari  2,01%  dan  kurang  dari  6,5% sehingga NI  tahun 2020 mendapat predikat cukup sehat. Pada tahun 2021 rasio NI sebesar 2,96% rasio ini berada di  posisi  lebih  dari  2,01%  dan kurang  dari  6,5%  sehingga  NI  tahun  2021  mendapat  predikat cukup sehat.

## Rasio BOPO
Gambar  7.  Grafik  hasil  penilaian  BOPO  PT.  Bank  Aladin  Syariah  Tbk periode 2017-2021
20.00%
NI
18.28%
15.00% 9.94%
10.00% 8. % 4.69% 5.00% 2.96% 0.00% 2017 2018 2019 2020 2021
BOPO 450.00% 400.00% 350.00%
300.00%
250.00% 200.00% 150.00%
100.00%
50.00%
0.00% 428.40% 199.97% 160.28% 84.70% 56.16%
2017 2018 2019 2020 2021
Berdasarkan  pada  grafik  Biaya  Oprasional  terhadap  Pendapatan  Oprasional  (BOPO) PT. Bank Aladin Syariah Tbk pada tahun 2017 hingga 2021 mengalami fluktuasi. Pada tahun 2017 BOPO sebesar 160,28% BOPO berda pada posisi lebih dari 100% sehingga BOPO tahun 2017  mendapat  kategori  tidak  sehat.  Pada  tahun  2018  BOPO  sebesar  199,97%  rasio  BOPO berada pada posisi lebih dari 100% sehingga BOPO pada tahun 2018 mendapat predikat tidak sehat. Pada  tahun  2019  BOPO  mengalami  penurunan dengn nilai BOPO tahun 2019 sebesar 84,70% rasio ini berada pada  posisi  kurang  dari  88%  sehingga  BOPO  tahun  2019  mendapat predikat sangat sehat. Pada tahun 2020 BOPO sebesar 56,16% rasio BOPO tahun 2020 berada diposisi kurang dari 88% sehingga rasio  BOPO tahun  2020 mendapat predikat  sangat sehat. Pada  tahun  2021  BOPO  mengalamikenaikan  yang  sangat  drastis  yaitu  mencapai  428,40% rasio ini berada diposisi lebih dari 100% sehingga BOPO tahun 2021 mendapat predikat tidak sehat.

## Analisis Capital (Modal) CAR
Gambar 8. Grafik hasil penilaian FDR PT. Bank Aladin Syariah Tbk periode 2017-2021

## CAR
450.00% 390.50% 400.00%
329.09%
350.00%
300.00%
241.84%
250.00%
163.07%
200.00%
150.00%
75.83%
100.00%
50.00% 0.00%
2017 2018 2019 2020 2021
Berdasarkan pada grafik Capital Adequacy Ratio (CAR) PT. Bank Aladin Syariah Tbk pada  tahun  2017  hingga  2021  terus  mengalami  kenaikan  yang  signifikan.  Pada  tahun  2017 CAR  sebesar  75,83%  CAR  berada  diposisi  lebih  dari  12%  sehingga  CAR  tahun  2017 mendapat  predikat  sangat  sehat.  Pada  tahun  2018  CAR  sebesar  163,07%,  CAR  berada diposisi lebih dari 12% sehingga CAR tahun 2018 mendapat predikat sangat sehat. Pada tahun 2019 CAR  sebesar  241,84%  CAR  berada  diposisi  lebih  dari  12%  sehingga  CAR  pada tahun
2019  mendapat  predikat  sangat  sehat.  Pada  tahun  2020  CAR  sebesar  329,09%, CAR tahun 2020 berada diposisi lebih dari 12% sehingga CAR tahun 2020 mendapat predikat sangat sehat. Pada tahun 2021 CAR sebesar 390,50%, CAR berada diposisi lebih dari 12% sehingga CAR tahun 2021 mendapat predikat sangat sehat.

## Tingkat  Kesehatan  PT.  Bank  Aladin  Syariah  Tbk  Pada  Tahun  2017-2021
Berdasarkan  pada  hasil  analisis  menggunakan  metode  RGEC  pada  PT  Bank  Aladin Stariah  Tbk  tahun  2017  hingg  tahun  2021  didapatkan  hasil  analisis  kesehatan  bank  sebagai berikut :
Analisis Risk Profile (Profil Risiko)
Perhitungan  rasio  kredit  2017-2021  pada  PT  Bank  Aladin  Syariah  Tbk  pada  hasil analsis NPF berada pada posisi peringkat 1 yaitu dengan predikat sangat sehat dengan rata-rata rasio bernilai kurang dari 2%. Pada perhitungan  rasio  likuiditas  tahun  2017-2021  didapatkan bawah  kondisi  PT  Bank  Aladin  Syariah  Tbk  berada  pada  peringkat  5  dengan  predikat  tidak sehat. Menurut hasil analisis penulis hal ini disebabkan oleh rasio FDR pada tahun 2018 dan 2019  yang  sangat  tinggi,  kemudian  di  tahun  2020  dan  2021  nilai  rasio  FDR  sangat  terlalu kecil.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  Bank  Aladin  Syariah  telah  melakukan  penekanan yang cukup baik pada kredit macet untuk memperkecil rasio FDR yang sangat tinggi ditahun 2018  dan  2019,  namun  kebijakan  yang  diambil  oleh bank  kurang  efektif  sehingga  ditahun 2020 dan 2021 FDR sangat kecil yang menandakan bahwa bank tidak dapat mengelola fungsi intermediasi  yang  dimilikinya  dengan  optimal,  sehingga  bankharuslah  melakukan pengptimalan untuk meningkatkan kepercayaan masyarakat.
600000% 500000% 400000% 300000% 200000% 100000% 0% Risk Profile 506600% 424923.53% 85.94% 0% 0% 0%
1.3% 0% 0% 2017 2018 2019 2020 2021 NPF FDR

## Analisis Good Corporate Govermance (GCG)
Good  Corporate  Governance (GCG)  menggunakan  analisis  PDN  pada  PT.  Bank Aladin Syariah tahun 2017-2021 berturut-turut nilai rasio PDN sebesar 1,30%, 9,97%, 8,51%, 0,75%,  0,21%.  Dari  analisis  didapatkan bawa  bank  aladin  syariah  mendapatkan  peringkat  3 dengan predikat sehat dengan total pelanggaran PDN selama 5 tahun terakhir berada pada posisi lebih dari 0% dan kurang dari 10%. Hasil analisis membuktikam bahwa Bank Aladin Syariah telah  menerapkan good  corporate  governance (GCG). Namun,  Bank  Aladin  Syariah  perlu meningkatkan kembali kinerjanya agar   lebih efisien dan efektif.

## Analisis Earning (Rentabilitas)
Pada  hasil  analisis  Earning  PT.  Bank  Aladin  Syariah  Tbk  tahun  2017-2021 menggunakan  4  indikator  yaitu  Return  On  Asset  (ROA),  Return  On  Equity  (ROE),  Net Imbalan (NI), dan Biaya Oprasional dan Pendapatan Oprasional (BOPO). Dari hasil analisis

## Good Corporate Govermance (GCG)
12.00% 9.97% 10.00% 8.51% 8.00% 6.00% 4.00% 2.00% 1.30% 0.75% 0.21% 0.00% 2017 2018 2019 2020 2021
Earning (Rentabilitas)
500.00% 400.00% 300.00%
200.00%
100.00% 0.00% -100.00% ROE NI BOPO
ROA  mengalami  fluktuasi.  Pada  tahun  2017  sebesar  5,50%  mendapat  peringkat  3  dengan predikat  cukup  sehat.  Pada  tahun  2018  sebesar  -8,86%  dengan  peringkat  5,  predikat  tidak sehat. Tahun 2019 sebesar 11,18% dengan peringkat 3 dan predikat  cukup  sehat.  Tahun  2020 sebesar  6,19%  dengan  peringkat  3  dan predikat  cukup  sehat.  Tahun  2021  sebesar  -8,81% dengan peringkat 5 dan predikat tidak sehat.
Pada analisis indikator kedua yaitu ROE. ROE pada tahun 2017 sebesar -1,78% berada pada peringkat 5 dengan predikat tidak sehat. Pada tahun  2018  rasio  sebesar  -11,28%  berada pada  peringkat  5  dengan  predikat  tidak  sehat.  Pada  tahun  2019  rasio  sebesar  13,78%  pada peringkat 2  dengan  predikat  sehat.  Pada  tahun  2020  rasio  sebesar  7,07%  pada  peringkat  3 dengan  predikat  cukup  sehat.  Pada  tahun  2021  rasio  sebesar  - 10,10%  pada  peringkat  5 predikat tidak sehat.
Pada analisis indikator ketiga yaitu NI. Rasio NI pada tahun 2017 sebesar 8,79% pada peringkat  1  denga  predikat  sangat  sehat.  Pada  tahun  2018  rasio  NI  sebesar  18,28%  pada peringkat  1  dengan  predikat  sangat  sehat.  Pada  tahun  2019  rasio  NI  sebesar  9,94%  pada peringkat  1  dengan  predikat  sangat  sehat.  Pada  tahun  2020  rasio  NI  sebesar  4,69%  pada peringkat 2 dengan predikat sehat. Pada tahun 2021 rasio NI sebesar 2,96% pada peringkat 2 dengan predikat sehat.
Pada  analisis  indikator  keempat  yaitu  BOPO  menghasilkan.  Pada  tahun  2017  rasio BOPO sebesar 160,28% verada pada peringkat 5 dengan predikat tidak sehat. Pada tahun 2018 rasio BOPO sebesar 199,97% berada pada peringkat 5 dengan predikat tidak sehat. Pada tahun 2019 rasio BOPO sebesar 84,70% berada pada peringkat 1 dengan predikat sangat sehat. Pada tahun 2020 rasio sebesar 56,16% berada pada peringkat 1 dengan predikat sangat sehat. Pada tahun  2021  rasio  BOPO  sebesar  428,40%  berada  pada  peringkat  5  dengan  predikat  tidak sehat.
Dari hasil analisis keempat  indikator dalam analisis earning maka dapat  disimpulkan bahwa  PT  Bank  Aladin  Syariah  Tbk  masih  perlu  melakukan  evaluasi  dan  pengoptimalan pengolahan  aset  perusahaan  dengan  posisi  analisis  earning  berada  pada  peringka  4  dengan predikat kurang sehat.

## Analisis Capital (Modal) CAR
Dalam analisis yang telah dilakukan pada PT Bank Aladin Tbk tahun 2017-2021 terus mengalami  peningkatan.  CAR  pada  tahun  2017  hingga  2021 berturu-turut  yaitu  75,83%, 163,07%, 241,84%, 329,09%, dan 390,50%. Rasio CAR 5 tahun terakhir berada di posisi lebih dari 12% sehingga mendapat peringkat 1 dengan predikat sangat baik. Denga demikian bank aladin  mempunyai  permodalan  yang  sangat  baik  dan  cukup  untuk  memfasilitasi  kegiatan oprasional bank dan memenuhi kewajiban usahanya, guna untuk penutup apabila terjadi suatu risiko yang mengakibatkan kerugian bank.

## Penutup

## Kesimpulan
Dalam hasil analisis pada PT Bank Aladin Syariah Tbk tahun 2017-2021 menggunakan analisis  RGEC  ( Risk  profile,  Good  corporate  governance,  earnings and  capital )  penulisis mengabil  kesimpulan  bahwa  PT  Bank  Aladin  Syariah  Tbk  dapat  dianggap  memiliki  tingkat kesehatan bank kurang sehat, yang mana menduduki peringkat 3 dengan predikat cukup sehat. Pada hasil analisis Capital Bank Aladin memiliki permodalan yang cukup kuat untuk kegiatan oprasional  dan  memfasilitasi  kewajiban  usaha  perusahaan  untuk  mengatasi  risiko  kerugian. Namun,  dengan  melihat  hasil  dari  analisis risk  profile,  earning dan good  corporate governance maka  manajemen  bank  aladin  perlu  melakukan  kebijakan- kebijakan  baru  yang dapat  meningkatkan  kinerja  bank  aladin  kembali  agar  lebih  efektif  dan  efisien  dalam pengoptimalan  intermediasi  dan  meningkatkan kepercayaan nasabah. Sehingga  Bank  Aladin

## Capital (Modal)
450.00%
390.50% 400.00%
329.09%
350.00%
300.00%
241.84%
250.00%
163.07%
200.00%
150.00%
75.83%
100.00%
50.00%
0.00%
2017 2018 2019 2020 2021
perlu  meningkatkan  kembali  pemaksimalan penggunaan modal agar lebih efektif dan efisien guna menunjang kebutuhan bank dan mendapatkan kepercayaan masyarakat.

## Daftar Rujukan
Amelia  Siti  Sarah,  And  Windi  Noianti.  “ Penllalan  Tingkat  Kesehatan  Bank  Negara Lndonesia  Dengan  Mengukur  Earnlng  Dan  Llkuldltas  (Studi  Kasus  Pada  Bursa  Efek Lndonesia  Periode  2013- 2017).”  Fakuitas  Ekonomi  Dan  Bisnis  Universitas  Komputer Lndonesia, 2019, 1 – 8.
Evi  Noviani  And  Yeni  Fitriani  Soman tri.  “Analisis  Perbandingan  Tingkat  Kesehatan  Bank Rakyat  Indonesia  (BRI)  Sebelum  Dan  Setelah  Terdampak  Covid-19  Menggunakan Metode Camels Dan Rgec.” Jurnal Ekonomi Perjuangan (Jumper ), 1, 3 (2021): 49– 62.
Febrianti, Alvira Yusi, And Ajeng Kartika Galuh. “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Metode RGEC Pada Bank Umum Bumn  Yang Terdaftar  Di Bursa Efek Indonesia  Pada  Masa  Pandemi  Covid- 19.”  Fakultas  Ekonomi  Dan  Bisnis  Universitas Brawijaya, 2020, 1 – 26.
Ida  Ayu  Wiranthari  Dwinanda  And  Ni  Luh Putu  Wiagustini.  “Analisis  Penilaian  Tingkat Kesehatan Bank Pada Pt. Bank Pembangunan Daerah Bali Berdasarkan Metode Rgec.” Universitas Udayana (Unud), 2017, 138.
Kasmir. Analisis Laporan Keuangan. Depok: Pt Rajagrafindo Persada, 2019.
Khayatun Nufus, A waluddin Muchtar, And Fani Triyanto. “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan  Metode  RGEC (Studi  Kasus  Pt.  Bank  Bni  Tbk).”  Jurnal  Ilmiah  Ilmu Manajemen, 2020, 74 – 94.
Komang  Mahendra  Pramana  And  Luh  Gede  Sri  Artini.  “Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank (Pendekatan  RGEC )  Pada  Pt.  Bank  Danamon  Indonesia  Tbk.”  E -Jurnal  Manajemen Unud, 6, 5 (2016): 3849 – 79.
Lesmana,  Ihwan  Satria,  And  Fahyanti.  “Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan Menggunakan  Metode  Rgec  Pada  Pt  Bank  Negara  Indonesia  (Persero).”  Perkusi,  1,  2 (2022): 1 – 7.
Maramis, Pingkan  Aprilia. “Analisis Tingkat  Kesehatan Bank Dengan Metode R GEC  ( Risk Profile,  Good  Corporate  Governance,  Earning,  Capital )  Pada  Pt.  Bank  Mandiri (Persero) Periode 2015 - 2018.” Jurnal Pembanguan Ekonomi Dan Keuangan Daerah, 4, 20 (2019): 40 – 70.
Meutia  Dewi.  “Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan  Menggunakan  Pendekatan  R GEC ( Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance,  Earnings,  Capital )  (Studi  Pada  Pt.  Bank Rakyat Indonesia, Tbk Periode 2013- 2017).” Niagawan, 3, 7 (2018): 125– 44.
Mu hammad Iqbal Surya Pratikto, Galuh Ajeng Safitri, And Maziyah Mazza Basya. “Analisis
Tingkat  Kesehatan  Bank  Melalui  Pendekatan  Rgec  (Risk  Profile,  Good  Corporate Governance, Earning, Capital) Tahun 2014- 2018.” El Qist, 2, 9 (2019): 128– 42.
Muhammad Virgia wan Ridho Suryana, Siti Masyithoh, And Ferry Diyanti. “Analisis Tingkat Kesehatan Keuangan Dengan Menggunakan Metode Rgec (Risk Profile, Good Corporate Governance, Earning Dan Capital).” Akuntabel, 1, 15 (2018): 49– 54.
Ojk.  “Laporan  Perkembangan  Keuangan  Syariah  Indonesia  (Lpksi)  2021.”  Laporan Keuangan. Www.Ojk.Go.Id, 2021.  https://Www.Ojk.Go.Id/Id/Kanal/Syariah/ Data-Dan-Statistik/Laporan-Perkembangan-Keuangan-Syariah  Indonesia/Documents /Laporan%20perkembangan%20keuangan%20syariah%20indonesia%20%28lpksi%29 %202021.Pdf.
Sari, Kartika Ratna. “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Metode R GEC Pada Bank Umum Bumn Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013- 2015.” Skripsi, Universitas Negeri Yogyakarta, 2017.
Sutri Handayani, And Henny Mahmudah. “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Metode Rgec: Studi Kasus Bank Milik Pemerintah Terdaftar Di Bei Periode 2014- 2018.” Jurnal Sains Sosio Humaniora, 2, 4 (2020):423 – 40.
Yenni Samri Juliati Nasution, Muhammad Arif, And Siti Zainab Siregar. “Pengaruh Inflasi, Suku  Bunga  Dan  NPF Terhadap  Pendapatan  Bank  Syariah  Di  Indonesia.”  Jiei/  Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 2, 8 (2022): 169 – 1708.
Yokoyama,  Erwin  Putra,  And  Dewa  Putra  Khrisna  Mahardika.  “Pengaruh  Non  Performing Financing  (NPF),  Return  On  Asset  (ROA),  Dan  Financing  To  Deposit  Ratio  (FDR) Terhadap  Capital  Adequacy  Ratio  (CAR)  (Studi  Kasus  Pada  Bank  Umum  Syariah  Di Indonesia Yang Terdaftar Di Otoritas Jasa Keuangan Pada Periode 2013 –2017).” Jimea/ Jurnal  Ilmiah  Mea  (Manajemen,  Ekonomi,  &  Akuntansi),  2,  3  (2019):  28 – 44 SINGGAHAN TUBAN.” Ekonomi Syariah Darussalam 2 (2021).