## Technology Foresight Analysis Sebagai Metodologi Dalam Pertimbangan Pengembangan

## Kawasan Cagar Budaya
Karina Pradinie 1
Rimadewi Suprihardjo 2 Dian Rahmawati 3
Rulli Pratiwi Setiawan 4
1 Urban and Regional Planning Department, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Indonesia
karina.haricahyono@gmail.com

## ABSTRAK
Metodologi  dalam  penelitian  kawasan  cagar  budaya  sangat  potensial  untuk  dikembangkan, terutama  dalam  pendekatan-pendekatan  non  fisik  seperti  partisipasi  masyarakat.  Aspek anthropologi  yang  dipotret  dengan  bingkai  kajian  etnografi,  aspek  ekonomi  dan  lingkungan aspek modal budaya dan berlanjutan.
Dalam  pengembangan  cagar  budaya,  sangat  diperlukan  aspek-aspek  yang  akan  mendukung masa depan cagar budaya. Pengetahuan terhadap aspek-aspek tersebut yang dibingkai dalam analisis  foresight  yang  dikembangkan  diharapkan  bisa  menjadi  pertimbangan  dirumuskan kebijakan-kebijakan yang dapat mendukung pengembangan kawasan cagar budaya ke depan.
Keywords:  Foresight Analysis, Cagar Budaya , Pengembangan Metode

## PENDAHULUAN
Pengembangan  kawasan  cagar  budaya dihadapkan  pada  tantangan  –  tantangan ketidakpastian dalam masa depan. Ketidakpastian  tersebut  disebabkan  oleh beberapa hal yang meliputi aspek fisik dan aspek  non  fisik  (Supriharjo  et  al,  2015). Aspek  fisik  dihadapkan  pada  beberapa tantangan,  yakni:  1).  Adaptasi  bangunan terhadap  fungsi  ataupun  aktivitas  yang semakin  modern,  2).  Biaya  perawatan yang relatif mahal dan terkadang membutuhkan  pesanan  khusus  dalam merenovasi  (pewarnaan,  dll).    Sedangkan aspek  non  fisik  meliputi  aspek  yang  lebih luas  lagi,  meliputi  :  1).    Partisipasi masyarakat,  2).  Peluang  pengembangan cagar budaya di masa mendatang, 3). Nilai –  nilai  yang  melekat  dalam  cagar  budaya tersebut  (nilai  aestetik,  spiritual  dan  sosio –kultural)  (Supriharjo,  et,  al,  2015),  4) Aspek Antropologi dan 5). Aspek ekonomi (Getty  Conservation  Institute,  2002). Kedua dimensi tersebut merupakan pondasi  dalam  mengembangkan  kawasan cagar budaya.
Masa depan seringkali dinilai sebagai dimensi yang penuh ketidakpastian, sehingga  beberapa  peneliti  merasa  perlu untuk mengembangkan sebuah metodologi dalam memperkirakan masa depan. Perkembangan  studi  ini  dinamakan  studi tentang  masa  depan  atau  dalam  bahasa inggris  adalah future  studies dan  orang  – orang  yang  mempelajarinya  seringkali disebut  sebagai  futuris.  Beberapa  metode dikembangkan baik secara kuantitatif yang seringkali disebut forecasting (ekstrapolasi trend,  megatrend  dan  lain  sebagainya) maupun  dikembangkan  secara  kualitatif yang  seringkali  disebut  dengan foresight yang  dilakukan  dengan  menggunakan teknik  analisis  delphi, brainstorming, technology roadmapping dan lain sebagainya) (UNIDO, 2002).
Dalam  pengembangan  cagar  budaya, sangat diperlukan aspek – aspek yang akan mendukung  masa  depan  cagar  budaya.
Pengetahuan  terhadap  aspek  –  aspek tersebut, dapat diperkirakan tantangan dan peluang yang mungkin terjadi ke depannya sehingga  bisa  dirumuskan  kebijakan  – kebijakan yang dapat mendukung pengembangan  kawasan  cagar  budaya  ke depan. Pengembangan metodologi foresigh t  dalam  cagar  budaya  menjadi jawaban  atas  aspek  –  aspek  apa  saja  yang seharusnya diperhatikan  dalam melakukan foresight yang  berkaitan  dengan  cagar budaya ini.

## METODE
Metodologi yang digunakan dalam menemukan  metode  foresight  ini  adalah deduktif  kualitatif  Dalam  ranah  penelitian terdapat  dua  pendekatan  besar  dalam mendekati  obyek  penelitiannya  yakni induktif  yang  bergerak  dari  ranah  konret menuju ranah abstrak dan sebaliknya yaitu deduktif  yang  bergerak  dari  ranah  abstrak menuju konkret (Trochim, 2006).
Untuk  mendapatkan  sebuah  metodologi yang  menggabungkan  antara  studi  masa depan  ( foresight) dan  cagar  budaya, beberapa  langkah  yang  ditempuh  oleh peneliti  seperti  yang  digambarkan  dalam gambar  1.  Tahap  awal  adalah  memulai dengan  mengajukan  pertanyaan  penelitian yaitu:  bagaiamanakah  penerapan  foresight untuk kawasan  cagar  budaya yang mempertimbangkan pengembangan pariwisata?  Aspek  –aspek  apa  sajakah yang harus diperhatikan?, kemudian
Gambar 1. Methodological Steps
mengorganisasikan literatur yang digunakan  kemudian  membuat  catatan  – catatan  penting  dan  membuat  matriks sintesa untuk menjawab pertanyaan diatas.

## HASIL
1. Online qualitative exploratory :
bertujuan  mengeskplorasi driver  – driver dalam  pengembangan  wisata cagar  budaya  dan  trend  perubahan  ke depan. Dalam studi kualitatif, responden  dipilih  secara purposive sampling dan mengandalkan ekspertise dari  responden  yang  dipilih  untuk meningkatkan  kredibilitas  penelitian. Survey  yang  dilakukan  secara  online dan kualitatif digunakan untuk mengeksplorasi  tingkat  ekpertise  dari responden  yang  akan  menjadi  panel dalam tahap selanjutnya,
Dalam ranah foresight terdapat 5 faktor pendorong  yang  menentukan  arah kebijakan, meliputi :
a. Sosial  :  terkait  dengan tingkat partisipasi masyarakat dalam mengembangkan  kawasan pariwisata budaya dan tingkat penerimaan terhadap wisata cagar
budaya;
b. Teknologi:  terkait  dengan pola  penggunaan  teknologi dalam  kehidupan  sehari  – hari dan juga dalam pariwisata;
c. Ekonomi:  terkait  dengan peluang  ekonomi  yang  bisa dimanfaatkan dalam mengembangkan wisata
cagar budaya dan keuntungan yang d. Lingkungan:  terkait  dengan perubahan  yang  terjadi  di kawasan  sekitar  situs  cagar budaya; e. Politik:  terkait  perubahan dengan kebijakan dan situasi  politik  di  masa mendatang yang mempengaruhi  perubahan cagar budaya.
2. Qualitative  exploratory  : Responden yang mengisi dari form – form tersebut akan  dianalisa  dan  dikelompokkan menjadi  beberapa  kategori expert, moderate dan low expertise. Responden yang berada dalam kategori expert  akan  diundang  dalam  sebuah panel focus  group  discussion (FGD) dan  mendiskusikan  secara  terbuka  dan mendalam mengenai :
Focal  Question: Bagaimana  prospek pengembangan  cagar  budaya  sebagai entitas  pariwisata  di  masa  mendatang? (bisa difokuskan pada faktor pendorong  tertentu  sesuai  keadaan kawasan  cagar  budaya  masing  – masing,  di  bawah  hanya  merupakan contoh  dari  faktor  pendorong  yang dipilih).
o Social driver: persepsi terhadap  cagar  budaya  saat ini,    definisi  wisata,  apa yang diinginkan dalam berwisata, ketertarikan dalam berwisata budaya;
o Technology: bagaimana menggunakan teknologi dalam  berwisata?  (mencari informasi  sampai  di  tempat tujuan),  apa  saja  teknologi/ app yang digunakan saat ini;
3. Quantitative : Untuk memvalidasi hasil temuan – temuan eksplorasi qualitative. Sampling yang  digunakan  adalah random  sampling dengan  Slovin  lalu dilakukan uji validitas dan realibilitas.
Studi  mengenai  penggunaan  metode foresight yang ditemukan dalam penelitian  ini    (kajian  cagar  budaya), memiliki  beberapa  dimensi  ataupun tahapan  yang  harus  diterapkan  dalam melakukan  peramalan  terhadap  masa depan meliputi :
Ketiga tahapan tersebut dapat dilihat dalam ilustrasi dalam Gambar 2 berikut ini.
Technological Foresight Method Online Qualitative Eksploratory Online Quantitative Eksplanatory Fokus pada pengguna teknologi di masa depan Fokus pada driver teknolog dan sosiali di Masa depan Menggunak an screener Online Open ques o n (online form) 1 3 Pengembang an kuesioner dari hasil eksploratory Random sampling Uji validitas dan realibilitas Qualitative Eksploratory 2 Menggunakan expert panelist yang telah diseleksi melalui screener online Focus Group Discussion
Gambar 2. Technological Foresight For Heritage Process Sumber: Rimadewi, et al, 2016

## Pembahasan
Foresight dalam  dimensi  perencanaan bukan sebuah bentuk peramalan yang pasti, namun  bagaimana  peneliti  atau  perencana mampu mengantisipasi kejadian – kejadian di masa
mendatang dengan
memperkirakan  semua  kemungkinan  yang terjadi  dalam  bentuk  skenario  atau  yang dikenal sebagai scenario planning . Kegunaan  metode  ini  adalah  untuk membantu  perencana  mengenali  dimensi masa depan, yang terdiri atas :
1. Dimensi plausible future (probable and preferable). Dimensi ini menggambarkan  apa  yang  dapat atau sangat mungkin terjadi berdasarkan  dari  trend  yang  ada baik  perhitungan  secara  kuantitatif ataupun  estimasi  kualitatif  atau yang  disebut  dengan probable future. Dalam  dimensi  ini  juga terdapat  dimensi  yang  dinamakan preferable future yang  merupakan salah satu refleksi dari masa depan yang  diinginkan  dan  dibingkai dalam  kerangka  rekayasa  baik secara teknis maupun kebijakan.
2. Dimensi possible  future yaitu merupakan dimensi yang mempertimbangkan semua kemungkinan yang terjadi, termasuk  kejadian  yang  paling ekstrim  dan  tidak  terduga  semisal dengan keberadaan
bencana ataupun  estimasi  paling  optimis yang  sering  dinamakan  dengan
wild card.
Aplikasi skenario planning dalam perencanaan ini mempertimbangkan beberapa  tahap  yang  harus  dilalui  dimana analisis foresight yang  dikembangkan dalam  penelitian  ini  mencakupi  beberapa tahapan besarnya, yakni :
Tabel 1. Posisi Analisa Technology Foresight dalam Kajian Skenario Planning Tahapan Implikasi Pada Foresight Cagar Budaya Dimensi Identifikasi pertanyaan fokal Fokus pada pertanyaan apa yang akan terjadi di kawasan cagar  budaya  di  masa  mendatang,  tema  cukup  luas semisal:  apakah  pengembangan  kawasan  cagar  budaya potensial sebagai wisata di masa mendatang?
 apa teknologi yang tepat dalam mempromosikan wisata  cagar  budaya  mendatang  dan  lain sebagainya.
Pada  analisis  foresight  yang  dirumuskan,  pertanyaan  ini dieksplorasi melalui tiga tahapan seperti yang dijelaskan dalam gambar 2.
Dimensi analisis Technology Foresight Environmental Scanning Fokus untuk menjawab keadaan eksisting yang kemudian menggambarkan  apa  potensi,  masalah,  peluang  dan tantangan  pertanyaan  fokal  yang  telah  disebutkan  di masa mendatang. Lingkungan  yang  dimaksud  meliputi  lingkungan  secara fisik, ekonomi, sosial dan budaya. Memilih faktor pendorong perubahan Faktor  pendorong  dapat  dipilih  dari  5  faktor  yang  telah dijelaskan meliputi: a. Sosial : terkait dengan tingkat partisipasi masyarakat dalam  mengembangkan  kawasan  pariwisata  budaya dan  tingkat  penerimaan  terhadap  wisata  cagar budaya; b. Teknologi: terkait dengan pola penggunaan teknologi  dalam  kehidupan  sehari  –hari  dan  juga dalam pariwisata; c. Ekonomi: terkait dengan peluang ekonomi yang bisa dimanfaatkan  dalam  mengembangkan  wisata  cagar budaya dan keuntungan yang d. Lingkungan:  terkait  dengan  perubahan  yang  terjadi di kawasan sekitar situs cagar budaya; e. Politik:  terkait  perubahan  dengan  kebijakan  dan situasi politik di masa mendatang yang mempengaruhi perubahan cagar budaya Membangun  matriks skenario Dimensi skenario planning Mengembangkan skenario
Mempertimbangkan implikasi dari skenario Sumber: Sumber: Rimadewi, et al, 2016

## KESIMPULAN
Pengembangan  metodologi  ini  mengacu pada  prinsip  validitas  dan  realibilitas tertinggi  karena menggunakan dua metode dalam satu penelitian  yakni kuantitatif dan
kualitatif,  sehingga  dalam  perencanaan berbasis  skenario,  hasil  –  hasil  yang didapatkan  dapat  diaplikasikan  sesuai dengan antisipasi pada kejadian – kejadian mendatang. Tentunya dengan ketidaksempurnaan  yang  ada  model  ini memiliki  beberapa  keuntungan  yakni menyingkat pencarian expert yang
diinginkan  dengan  menggunakan  sarana teknologi internet dan mendapatkan wawasan  baru  sebagai feedback kuesioner kuantitatif  yang  akan  dijadikan  acuan untuk  memprediksikan  pola  di  masa mendatang.  Di  sisi  yang  lain  kelemahan metode  ini  adalah  membutuhkan  waktu yang  lebih  lama  untuk  hasil  yang  lebih baik, harus dijalankan oleh fasilitator yang handal,  hasil  yang  didapatkan  sangat bergantung  dengan  screening  responden untuk  mendapatkan  hasil  yang  paling  baik dan terutama  adalah tidak semua memiliki pengetahuan  terhadap  teknologi  yang setara.

## DAFTAR RUJUKAN
Getty Conservation Institute (2002). Assessing The Value of Cultural Heritage, ed. Marta de la Torre. Los Angeles: Getty Conservation Institute.
Supriharjo,  Rimadewi,  Pradinie,  Karina, Setiawan,  Rulli  P,  Rahmawati,  Dian  & Budi Santoso, Eko (2015). The Preservation Of Kemasan Kampong
Heritage Area, LPPM ITS.
Supriharjo,  Rimadewi,  Pradinie,  Karina, Setiawan,  Rulli  P,  Rahmawati,  Dian  & Budi Santoso, Eko (2015). The Preservation Of Kemasan Kampong
Heritage  Area,  (Community  Participation) LPPM ITS.
Pradinie,  Karina,  et.  All  (2015).  The RAFHAM. Unpublished. Trochim,  William  M.  The  Research Methods  Knowledge  Base,  2nd  Edition. Internet WWW page, at URL:
<http://www.socialresearchmethods.net/kb /> (version current as of October 20, 2006).