## 1.  PENDAHULUAN
Kualitas audit atau pengawasan yang dilaksanakan  oleh  aparat  inspektorat  Provinsi Maluku  dan Kota  Ambon  saat ini  masih  kurang. Hal  ini  dikarenakan  masih  adanya  temuan  pada laporan  keuangan  pemerintah  daerah  (LKPD) Provinsi  Maluku  yang  menyebabkan  kerugian daerah.  Berdasarkan  ikhtisar  hasil  pemeriksaan (IHSP) semester II tahun 2012, terdapat beberapa temuan antara lain;  kasus menyebabkan kerugian dengan  nilai  sebesar  Rp.  68,49  juta,  1  kasus menyebabkan  potensi  kerugian  dengan  nilai sebesar  Rp.  1.154,90  juta  sehingga  jumlah keseluruhan kasus pada
pemeriksa keuangan tersebut adalah 3 kasus dengan nilai sebesar Rp. 1.289,12 juta.
Selanjutnya,  berdasarkan  pemeriksaan  yang dilakukan  oleh  Badan  Pemeriksa  Keuangan (BPK)  terhadap  Laporan  Keuangan  Tahun Anggaran  2014,  Pemerintah  Provinsi  Maluku mendapat  opini  Wajar  Dengan  Pengecualian (WDP).  Opini  tersebut  sama  dengan  yang diberikan  terhadap  laporan  keuangan  tahun anggaran sebelumnya yaitu tahun 2013. Pengecualian tersebut disebabkan adanya pembatasan  lingkup  dan  kesalahan  penyajian material  pada  akun  peralatan  dan  mesin  serta akun jalan, irigasi dan jaringan sebesar Rp 301,17 milyar yang disajikan dalam neraca namun belum didukung  dengan  data  dan  informasi  yang lengkap.  Perkembangan  selanjutnya  di  tahun

## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KUALITAS HASIL AUDIT (STUDY EMPIRIS PADA INSPEKTORAT PROVINSI MALUKU)
Semy Pesireron 1) ,  Jancen Roland Patty 2)
1,2) Jurusan Akuntansi Politeknik Negeri Ambon
1) semy.peron@gmail.com, 2) yancenpatty@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  time  budget  pressure,  tasks  complexity,  professional skepticism and motivation to an audit quality results of Inspectorate apparatus in Maluku Provincial Government.  This  research  is  empirical  research,  with  sampling  technique  used  is  purposive sampling.  The  analysis  used  was  multiple  regression  analysis  with  the  least  squares  equation  and hypothesis test using t-statistic to test the partial regression coefficient and F-statistic to test the effect together with 5% confidence level.The result of hypothesis test on t test of statistic shows that there is negative  relation  but  not  significant  time  budget  pressure  to  the  quality  of  audit  result,  there  is negative relation but not significant complexity of audit task to audit result quality, there is positive and  significant  correlation  between  skepticism  toward  audit  quality  and  positive  and  significant motivation to the quality of audit results.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  tekanan  anggaran  waktu,  kompleksitas  audit, skeptisme  profesional  dan  motivasi  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  Inspektorat  di  Lingkup Pemerintah  Provinsi  Maluku.    Penelitian  ini  merupakan  penelitian  empiris,  dimana  populasi penelitian  adalah  seluruh  aparat  Inspektorat  Provinsi  Maluku.  Teknik  sampling  yang  digunakan adalah purposive  samplin g  dengan  Kriteria; a) Aparatur  pemerintah  yang  bekerja  di  Inspektorat, b) Aparatur  Pengawas  Internal  Pemerintah  yang  ikut  dalam  kegiatan  pemeriksaan  atau  audit.  Analisis yang digunakan adalah analisis regresi berganda dengan persamaan kuadrat terkecil dan uji hipotesis menggunakan  t-statistik  untuk  menguji  koofisien  regresi  parsial  serta  F-statistik  untuk  menguji pengaruh  bersama-sama  dengan  tingkat  kepercayaan  5%.  Hasil  uji  hipotesis  pada    uji  t  statistik terlihat    bahwa  terdapat  hubungan  negatif  namun  tidak  signifikan  tekanan  anggaran  waktu terhadapkualitas  hasil  audit,  terdapat  hubungan  negatif  namun  tidak  signifikan  kompleksitas  tugas audit  terhadap  kualitas  hasil  audit,  terdapat  hubunganpositif  dan  signifikan  professional  skeptisme terhadap kualitas hasil audit dan terdapat hubunganpositif dan signifikan motivasi  terhadap kualitas hasil audit.
Kata Kunci  : Tekanan Anggaran Waktu;  Kompleksitas Tugas; Skeptisme Profesional; Motivasi; Kualitas Hasil Audit
2015 dimana berdasarkan hasil pemeriksaan BPK tentang  laporan  keuangan  Pemerintah  meningkat dari Wajar Dengan Pengecualian (WDP) menjadi Wajar Tanpa Pengecualian (WTP), yang menyatakan  bahwa  laporan  keuangan  telah disaksikan  dan  diungkapkan  secara  wajar  dan informasi keuangan tersebut dapat diandalkan.  Hal  yang  perlu  menjadi  perhatian adalah mempertahankan status laporan keuangan yang berada pada status Wajar Tanpa Pengecualian  (WTP)  ketahun-tahun  berikutnya. Namun, masih adanya kelemahan yang ditemukan  khususnya  berhubungan  dengan  akun aset  tetap  pemerintah  daerah.Temuan-temuan tersebut  sebenarnya  bisa  terhindar  ketika  fungsi pengawasan  internal  dalam  hal  ini  Inspektorat Daerah mampu memberikan peran optimal dalam rangka memberikan kontribusi terhadap pemerintah (BPK, 2015).
Kualitas  audit  sangat  penting  dalam  kegiatan audit karena dengan kualitas audit yang baik akan menghasilkan laporan hasil yang dapat dipercaya sebagai  dasar  pengambilan  keputusan.  Kualitas pengawasan  Aparat  Pengawas  Intern  Pemerintah (APIP)  merupakan  kualitas  dan  kuantitas  dari suatu  hasil  kerja  ( output )  individu  maupun kelompok  dalam  suatu  aktifitas  tertentu  yang diakibatkan oleh kemampuan alami atau kemampuan  yang  diperoleh  dari  proses  belajar serta keinginan untuk berprestasi lebih baik. Ada beberapa  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  naik turunnya  kualitas  audit  yang  ditunjukan  oleh aparat  inspektorat  seperti,  tekanan  anggaran waktu,  kompleksitas audit, profesional skeptisme dan  motivasi.  Penurunan  kualitas  audit  pada auditor  yang  mengalami  tekanan  dikarenakan anggaran waktu yang sangat ketat.  Situasi seperti ini  merupakan  tantangan  tersendiri  bagi  auditor karena  dalam  anggaran  waktu  yang  terbatas auditor  dituntut  menghasilkan  laporan  hasil pemeriksaan  yang  berkualitas  (Simanjuntak, 2008).  Dalam  tekanan  anggaran  waktu,  auditor akan  mempertimbangkan  resiko  kesalahan  saat memutuskan apakah menggunakan perilaku yang menyebabkan penurunan kualitas audit atau tidak (Simanjuntak, 2008).
Disamping  itu  faktor  lain  yang  dapat mempengaruhi  kualitas  hasil  audit  adalah kompleksitas  audit.  Kompleksitas  audit  yang muncul  karena  semakin  tingginya  ambiguitas dalam  tugas  pengauditan  menjadi  indikasi penyebab turunnya kualitas audit. Auditor dalam situasi  yang  seperti  itu,  cenderung  berperilaku disfungsional dan lebih mengutamakan kepentingan  klien  dari  pada  obyektivitas  hasil pengauditan  itu  sendiri.    Presita  dan  Andin
(2013)  membuktikan  bahwa  semakin  tinggi tingkat  kompleksitas  audit  yang  diemban  oleh seorang  auditor,  maka  semakin  rendah  kualitas hasil pemeriksaan. Selain itu, skeptisme professional  seorang  auditor  dibutuhkan  untuk mengambil keputusan-keputusan tentang seberapa banyak serta tipe bukti audit seperti apa yang harus dikumpulkan (Arens, 2008). Arens et al  (2008)  mengemukakan  bahwa  auditor  harus bertanggung  jawab  secara  profesional  dalam pelaksanaan  tugasnya  untuk  bersikap  tekun  dan saksama. Kemahiran profesional menuntut pemeriksaan untuk melakukan skeptisme profesional.  Seorang  auditor  yang  skeptis  tidak akan menerima begitu saja penjelasan dari klien, tetapi  akan  mengajukan  pertanyaan  untuk memperoleh  alasan,  bukti  dan  konfirmasi mengenai  objek  yang  dipermasalahkan  (Bawono dan Elisha, 2010).
Lebih lanjut, perilaku seseorang pada hakikatnya  ditentukan  oleh  motivasi  atau keinginan.  Motivasi  sangat  penting  karena motivasi adalah hal yang menyebabkan, menyalurkan  dan  mendukung  perilaku  manusia supaya  mau  bekerja  giat  dan  antusias  untuk mencapai  tujuan  atau  hasil  yang  optimal.  David C Mc. Clelland menyatakan bahwa manusia pada hakikatnya mempunyai kemampuan untuk berprestasi  diatas  kemampuan  orang  lain. Seseorang  dianggap  mempunyai  motivasi  untuk berprestasi  jika  ia  mempunyai  keinginan  untuk melaksanakan suatu karya yang berprestasi lebih baik  dari  prestasi  karya  orang  lain.  Penelitian mengenai  pengaruh  motivasi  terhadap  kualitas audit  pernah dilakukan  oleh  Efendy  (2010)  yang menghasilkan  motivasi  berpengaruh  signifikan terhadap kualitas audit.
Penelitian  ini  merupakan  replikasi  dari penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh Sudrajat,  Rifai  dan  Pituringsih  (2015).  Hasil penelitian menunjukkan Secara parsial, kompleksitas  audit  dan  skeptisisme  profesional auditor memiliki pengaruh secara positif signifikan  terhadap  kualitas  hasil  pemeriksaan, sedangkan time budget preasure tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan.    Perbedaan  penelitian  ini  dengan penelitian  sebelumnya  adalah  penelitian  ini menambahkan variabel motivasi yang merupakan saran  yang  dilakukan  oleh  peneliti  sebelumnya. Alasan  mereplika  kembali  penelitian  ini  yaitu, peneliti merasa bahwa hasil penelitian sebelumnya  tidak  dapat  digeneralisasikan  pada Auditor Inspektorat Provinsi Maluku.
1

## 2.  TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Teori Atribusi
Menurut  Fritz  Heider  dalam  Queena  (2012), teori  atribusi  merupakan  teori  yang  menjelaskan tentang  perilaku  seseorang.  Teori  atribusi menjelaskan  mengenai  proses  bagaimana  kita menentukan penyebab dan motif tentang perilaku seseorang. Teori ini mengacu tentang bagaimana seseorang  menjelaskan  penyebab  perilaku  orang lain  atau  dirinya  sendiri  yang  akan  ditentukan apakah  dari  internal  misalnya  sifat,  karakter, sikap  ataupun  eksternal  misalnya  tekanan  situasi atau  keadaan  tertentu  yang  akan  memberikan pengaruh  terhadap  perilaku  individu.  Teori atribusi  menjelaskan  tentang  pemahaman  akan reaksi  seseorang  terhadap  peristiwa  di  sekitar mereka, dengan mengetahui alasan-alasan mereka atas kejadian yang dialami. Teori atribusi dijelaskan bahwa terdapat perilaku yang berhubungan  dengan  sikap  dan  karakteristik individu,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  hanya melihat  perilakunya  akan  dapat  diketahui  sikap atau  karakteristik  orang  tersebut  serta  dapat juga memprediksi perilaku seseorang dalam menghadapi situasi tertentu.
Dalam  hidupnya,  seseorang  akan  membentuk ide  tentang  orang  lain  dan  situasi  disekitarnya yang  menyebabkan  perilaku  seseorang  dalam persepsi sosial yang disebut dengan dispositional atributions dan situational attributions . Dispositional attributions atau penyebab internal yang  mengacu  pada  aspek  perilaku  individual yang  ada  dalam  diri  seseorang  seperti  sifat, persepsi diri, kemampuan dan motivasi. Sedangkan situational attributions atau penyebab eksternal  yang  mengacu  pada  lingkungan  sekitar yang  dapat  mempengaruhi  perilaku  seperti; kondisi  sosial,  nilai-nilai  sosial,  dan  pandangan masyarakat.  Dengan  kata  lain,  setiap  tindakan atau ide yang akan dilakukan oleh seseorang akan dipengaruhi  oleh  faktor  internal  dan  faktor eksternal.

## 2.2.  Pengaruh  Tekanan  Anggaran  Waktu Terhadap Kualitas Hasil Audit
Tekanan anggaran waktu tinggi dan pengujian  substansif  yang  dihadapi  auditor memberikan  pengaruh  negatif  yang  signifikan terhadap penggunaan perilaku yang menyebabkan  penurunan  kualitas  audit.  Dalam tekanan anggaran waktu, auditor akan mempertimbangkan risiko kesalahan saat memutuskan apakah menggunakan perilaku yang menyebabkan  penurunan  kualitas  audit  atau  tidak (Simanjuntak,  2008).  Menurut  hasil  penelitian (Prasita  dan  Priyo,  2013)  menunjukkan  hasil bahwa  tekanan  anggaran  waktu  mempunyai
pengaruh  negatif  terhadap  kualitas    audit. Demikian  juga  pada  penelitian  (Simajuntak, 2008)  yang  menunjukkan  hasil    tekanan anggaran  waktu  membuat  auditor  cenderung untuk  melakukan  tindakan    yang  menyebabkan penurunan  kualitas  audit.  Berdasarkan  uraian tersebut,  maka  dalam  penelitian  ini  dirumuskan hipotesis penelitian sebagai berikut :
H1: Tekanan anggaran waktu berpengaruh negatif terhadap kualitas hasil audit.
2.3.  Pengaruh Kompleksitas Audit Terhadap Kualitas  HasilAudit
Kompleksitas  audit  didasarkan  pada  persepsi individu  tentang  kesulitan  suatu  tugas  audit. Persepsi  ini  menimbulkan  kemungkinan  bahwa suatu  tugas  audit  sulit  bagi  seseorang,  namun mungkin  juga  mudah  bagi  orang  lain.  Lebih lanjut,  Restu  dan  Indriantoro  (2010)  menyatakan bahwa kompleksitas muncul dari ambiguitas dan struktur  yang  lemah,  baik  dalam  tugas-tugas utama maupun tugas-tugas lain. Pada tugas-tugas yang  membingungkan  ( ambigous )  dan  tidak terstruktur,  alternatif-alternatif  yang  ada  tidak dapat  diidentifikasi,  sehingga  data  tidak  dapat diperoleh  dan  outputnya  tidak  dapat  diprediksi. Auditor seringkali berada dalam situasi dilematis, di  satu  sisi  auditor  harus  bersikap  independen dalam memberikan pendapat mengenai kewajaran  laporan  keuangan  yang  memenuhi kepentingan  berbagai  pihak,  akan  tetapi  di  sisi lain  auditor  juga  harus  bisa  memenuhi  tuntutan yang  diinginkan  oleh  klien  agar  klien  puas dengan  pekerjaannya  dan  tetap  menggunakan jasa  auditor  yang  sama  di  waktu  yang  akan datang.    Audit  menjadi  semakin  kompleks dikarenakan  tingkat  kesulitan  ( task  difficulity ) dan variabilitas tugas ( task variability ) audit yang semakin  tinggi.      Auditor  menghadapi  situasi dilematis  dikarenakan  beragamnya  kepentingan yang harus dipenuhi.
Berbagai  kasus  yang  terjadi  mengidikasikan kegagalan auditor dalam mengatasi kompleksitas pengauditan. Auditor tidak mampu mengakomodasi berbagai kepentingan
konstituen,  auditor  lebih  berpihak  kepada  klien yang  dinilai  lebih  menjamin  eksistensinya (dikarenakan klien merupakan sumber pendanaan)
Akibatnya, praktik rekayasa akuntansi seringkali diartikulasikan secara negatif  dan  tidak  menghiraukan  mekanisme kontrol  yang  dilakukan  oleh  publik.    Kasus Enron,  Kimia  Farma,  dan  berbagai  kasus-kasus lain  dan  terakhir  yang  sangat  santer  diberitakan; kasus  bank  Lippo  menambah  daftar  panjang
tuduhan  yang  ditujukan  pada  profesi  ini. Kompleksitas audit justru menjadi semakin tinggi dengan  adanya  berbagai  tekanan  tersebut. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Abdika  2015 Pada  auditor  BPK  Perwakilan  Provinsi  Riau menunjukan  kompleksitas  tugas  audit  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kualitas  hasil audit.  Berdasarkan  hasil  penelitian  tersebut hipotesis kedua dikemukakan sebagai berikut;
H2:  Kompleksitas  tugas  berpengaruh  negatif terhadap kualitas hasil pemeriksaan .
2.4.  Pengaruh
Skeptisme Profesional

## Terhadap Kualitas Hasil Audit
Auditor  yang  disiplin  menerapkan  skeptisme profesional,  tidak  akan  terpaku  pada  prosedur audit  yang  tertera  dalam  program  audit. Skeptisme  profesional  akan  membantu  auditor dalam menilai dengan kritis risiko yang dihadapi dan  memperhitungkan  risiko  tersebut  dalam bermacam-macam  keputusan  (seperti  menerima atau  menolak  klien;  memilih  metode  dan  teknik audit  yang  tepat;  menilai  bukti-bukti  audit  yang dikumpulkan dan seterusnya) Tuanakotta, (2011). Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ananda (2014) menyimpulkan bahwa skeptisme profesional berpengaruh signifikan positif terhadap  kualitas  audit  pemerintah.  Sehingga semakin  tinggi  skeptisme  profesional  maka semakin  baik  juga  kualitas  audit.  Penelitian  lain yang  dilakukan  oleh  Anugerah  dan  Sony  (2014) dapat  diketahui  bawha  skeptisme  profesional auditor mempengaruhi kualitas auditnya. Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  dalam penelitian  ini  dirumuskan  hipotesis  penelitian sebagai berikut :
H3:  Skeptisme  professional  berpengaruh positif terhadap kualitas  hasil audit.

## 2.5.  Pengaruh  Motivasi  Terhadap  Kualitas Hasil Audit
Motivasi akan membuat
seseorang mempunyai  semangat  juang  yang  tinggi  untuk meraih  tujuan  dan  memenuhi  standar  yang  ada. Dengan  kata  lain,  motivasi  akan  mendorong seseorang,  termasuk  auditor,  untuk  berprestasi, komitmen  terhadap  kelompok  serta  memiliki inisiatif dan optimisme  yang tinggi. Respon atau tindak  lanjut  yang  tidak  tepat  terhadap  laporan audit  atau  pengawasan  dan  rekomendasi  yang dihasilkan  akan  dapat  menurunkan  motivasi aparat  untuk  menjaga  kualitas  audit  atau pengawasan.  David  C.Mc  Clelland  menyatakan bahwa  manusia  itu  pada  hakikatnya  mempunyai kemampuan untuk berprestasi diatas kemampuan orang  lain.  Seseorang  dianggap  mempunyai
motivasi  untuk  berprestasi  jika  ia  mempunyai keinginan  untuk  melaksanakan  suatu  karya  yang berprestasi  lebih  baik  dari  prestasi  karya  orang lain.  Penelitian  sebelumnya  mengenai  pengaruh motivasi terhadap kualitas audit pernah dilakukan oleh  Efendy  (2010)  yang  menghasilkan  motivasi berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit. Sedangkan, Rosnidah, dkk (2011) dan Ramadhanis  (2012)  menemukan  bahwa  motivasi aparat  inspektorat  dalam  pengawasan  keuangan daerah berdampak negatif terhadap kualitas audit, namun demikian dampak tersebut tidak signifikan. Salah satu penyebabnya adalah belum ada  atau  masih  minimnya  pemberian  bonus  dan penghargaan  untuk  aparat  inspektorat  yang berprestasi.  Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka dalam  penelitian  ini  dirumuskan  hipotesis penelitian sebagai berikut :
H 4 :  Motivasi  berpengaruh  positif  terhadap kualitas hasil audit

## 3. METODOLOGI

## 3.1.  Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  aparatur inspektorat  pada  Pemerintah  Daerah  Provinsi Maluku  yang  ikut  dalam  tugas  pemeriksaan. Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah purposive  sampling . Pengambilan  sampel  ini  dilakukan  berdasarkan pertimbangan  yang  sesuai  dengan  maksud penelitian  yang  berarti  sebelum  diambil,  yang ditentukan  terlebih  dahulu  untuk  menentukan batasan-batasan  sampel  seperti  apa  yang  diambil (Wiyono,  2011).  Adapun    kriteria  yang ditetapkan antara lain;
a) Aparatur  pemerintah  yang  bekerja  di Inspektorat.
b) Aparatur  Pengawas  Internal  Pemerintah yang  ikut  dalam  kegiatan  pemeriksaan atau audit. 3.2.  Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
3.2.1. Variabel Independen
a) Tekanan Anggaran Waktu (X1)
Tekanan  anggaran  waktu  adalah  keadaan yang  menunjukkan  auditor  dituntut  tuntuk melakukan  efisiensi  terhadap  anggaran  waktu yang  telah  disusun  atau  terdapat  pembatasan waktu  anggaran  yang  sangat  ketat  dan kaku.Instrumen yang digunakan untuk mengukur tekanan anggaran waktu  ini diadopsi dari  penelitian  Rusyanti  (2010).  Responden diminta  menjawab  tentang  bagaimana  persepsi mereka,  memilih  di  antara  lima  jawaban  mulai
dari sangat tidak setuju sampai ke sangat setuju. Masing-masing item pertanyaan tersebut kemudian  diukur  dengan  menggunakan  Skala Likert 5 poin.

## b) Kompleksitas Audit (X2)
Kompleksitas audit di dasarkan pada persepsi individu  tentang  kesulitan  suatu  tugas  audit, Persepsi  ini  menimbulkan  kemungkinan  bahwa suatu  tugas  audit  sulit  bagi  seseorang  namun mungkin juga mudah bagi orang lain (Restu dan Indriantoro  dalam  Abdika,  2015).  Instrumen yang  digunakan  untuk  mengukur  kompleksitas tugas  auditor  ini  diadopsi  dari  penelitian Anugeraheni (2013). Responden diminta menjawab  tentang  bagaimana  persepsi  mereka, memilih  di  antara  lima  jawaban  mulai  dari sangat  tidak  setuju  sampai  ke  sangat  setuju. Masing-masing item pertanyaan tersebut kemudian  diukur  dengan  menggunakan  Skala Likert 5 poin.
c) Profesional Skeptisme (X3)
Skeptisme Profesional Auditor adalah penggunaan  kemahiran  profesional  dengan cermat  dan  seksama  menuntut  auditor  untuk melaksanakan skeptisme profesional. Skeptisme profesional adalah sikap yang mencakup pikiran yang  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan evaluasi secara kritis bukti audit.Instrumen yang digunakan untuk mengukur skeptisme profesional  auditor  ini  diadopsi  dari  penelitian Dewi  (2016).  Responden  diminta  menjawab tentang bagaimana persepsi mereka, memilih di antara  lima  jawaban  mulai  dari  sangat  tidak perlu  ke  sangat  perlu.  Masing-masing  item pertanyaan  tersebut  kemudian  diukur  dengan menggunakan Skala Likert 5 poin, dimana poin 1  diberikan  untuk  jawaban  yang  berarti skeptisme profesional auditor paling rendah dan seterusnya poin 5 diberikan untuk jawaban yang berarti  skeptisme  profesional  auditor  paling tinggi.

## d) Motivasi (X4)
Motivasi  dalam  pengauditan  merupakan derajat  seberapa  besar  dorongan  yang  dimiliki auditor untuk melaksanakan audit secara berkualitas.  Motivasi  auditor  diukur  dengan menggunakan delapan pernyataan yang menggambarkan tingkat persepsi auditor terhadap seberapa besar motivasi yang dimilikinya  untuk  menjalankan  proses  audit dengan  baik.  Indikator  pernyataan  yang  akan digunakan  dalam  mengukur  motivasi  yaitu
kontribusi  yang  diberikan  melalui  pengawasan  , keuletan,  dan  konsistensi.  Instrumen  yang digunakan untuk mengukur motivasi ini diadopsi dari  penelitian  Efendy  (2010)  dengan  beberapa modifikasi. Responden diminta menjawab tentang  bagaimana  persepsi  mereka,  memilih  di antara  tujuh  jawaban  mulai  dari  sangat  setuju sampai  ke  jawaban  sangat  tidak  setuju.  Masing- masing  item  pernyataan  tersebut  kemudian diukur dengan menggunakan Skala Likert 5 poin, di  mana  poin  1  diberikan  untuk  jawaban  yang berarti  motivasi  paling  rendah,  dan  seterusnya poin  5  diberikan  untuk  jawaban  yang  berarti motivasi paling tinggi.

## 3.2.2. Variabel Dependen
Variabel  dependen  adalah  kualitas  pengawas. Kualitas hasil pengawas seorang Aparat Pengawas  Intern  Pemerintah  (APIP)  merupakan kualitas  dan  kuantitas  dari  suatu  hasil  kerja ( output ) individu maupun kelompok dalam suatu aktifitas tertentu yang diakibatkan oleh kemampuan  alami  atau  kemampuan  yang diperoleh  dari  proses  belajar  serta  keinginan untuk berprestasi lebih baik. Kualitas pengawasan  diukur    dengan  menggunakan delapan  item  pernyataan  yang  menggambarkan tingkat  persepsi  auditor  terhadap  bagaimana keakuratan laporan, sikap skeptis,nilai rekomendasi, kejelasan laporan, manfaat pengawasan  dan  tindak  lanjut  hasil  pengawasan. Instrumen  yang  digunakan  untuk  mengukur kualitas audit ini diadopsi dari penelitian Efendy (2010)  dengan  beberapa  modifikasi  berdasarkan Standar Audit APIP. Responden diminta menjawab  tentang  bagaimana  persepsi  mereka memilih  di  antara  tujuh  jawaban  mulai  dari sangat  setuju  sampai  ke  jawaban  sangat  tidak setuju.  Masing-masing  item  pernyataan  tersebut kemudian  diukur  dengan  menggunakan  skala l ikertv  5 poin,  di  mana  poin  1  diberikan  untuk jawaban yang berarti kualitas pengawasan  paling rendah,  dan  seterusnya  poin  5  diberikan  untuk jawaban yang berarti kualitas pengawasan paling tinggi
3.3. Teknik Analisis Data
3.3.1. Uji Kualitas Data
Untuk  meyakinkan  bahwa  pengukuran  yang digunakan  adalah  pengukuran  yang  tepat  dalam penelitian ini, maka peneliti melakukan pengujian terhadap kualitas data.Uji kualitas data dihasilkan  dari  penggunaan  instrumen      dapat dievaluasi  melalui  uji  reliabilitas  dan  validitas data.Uji  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui
konsistensi  dan  akurasi  data  yang  dikumpulkan dari penggunaan instrumen.

## 3.3.2. Uji Asumsi Klasik
Pengujian  asumsi  klasik  diperlukan  untuk mengetahui  apakah  hasil  estimasi  regresi  yang dilakukan  benar-benar  bebas  dari  adanya  gejala heteroskedastisitas,  gejala  multikolonieritas,  dan gejala autokorelasi. Pengujian dilakukan melipuiti:
a. Uji  normalitas  dengan  menggunakan one sample Kormogorov Smirnov , grafik histogram dan grafik p-plot
b. Uji  heteroskedastisitas  dengan  menggunakan grafik scatterplot.
c. Uji  multikolonieritas  dengan  menggunakan nilai toleranc e  dan Variance  Inflation  Factor (VIF) dan

## 3.3.3. Analisis Regresi Linier Berganda
Pengujian  Regresi  dijabarkan  dalam  dua bentuk sebagai berikut:
KHP = β 0 + β 1 TAW + β 2 KT + β 3 SP + β 3 M + ɛ ……………… (1)
Keterangan : β 0 =  Konstanta β 1 , β 2 , β 3 =  Koefisien regresi KHP =  Kualitas Hasil Pemeriksaan
TAW =  Tekanan Anggaran Waktu KT =  Kompleksitas Tugas SP =  Skeptisme Profesional M =  Motivasi ɛ = Erro r (kesalahan penganggu)

## 4.  HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Pengumpulan Data
Data  penelitian  diperoleh  dengan  cara menyebarkan  67  kuesioner  kepada  responden yang  dipilih  berdasarkan  teknik  pengambilan sampel. kuesioner yang kembali setelah diserahkan  sebanyak  56  kuesioner  atau  sebesar 83,58%.  Sisanya  11  kuesioner  tidak  diserahkan oleh responden karena tidak berada di tempat saat pengumpulan  kuesioner.  Data  responden  seperti jenis  kelamin  dan  umur  yang  merupakan  profil dari  56  responden  yang  berpartisipasi  dalam penelitian ini menunjukkan laki-laki sebanyak 29 responden  atau  sebesar  51,8%  dan  responden perempuan  sebanyak  27  orang  atau  sebesar 48,2%. Disamping itu, responden dengan interval umur  antara  20  s/d  30  tahun  sebanyak  5  orang atau  sebesar  8,9%  dan  antara  31  s/d  40  tahun sebanyak  23  responden  atau  sebesar  41,1%. Lebih  lanjut,  responden  dengan  interval  umur antara  41  s/d  50  tahun  sebanyak  25  orang  atau
sebesar  44,6%  dan  di  atas  50  tahun  sebanyak  3 responden atau sebesar 5,4%.
4.2. Pengujian  Kualitas Data
4.2.1. Pengujian   Validitas  Data
Hasil pengujian validitas menunjukkan korelasi  yang  positif  dan  berada  di  atas  batas minimal  0,30  serta  tingkat  signifikan  pada  level 0,00.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  pernyataan- pernyataan  yang  mengukur  variabel  tekanan anggaran  waktu,  kompleksitas  tugas,  profesional skeptisme,  motivasi    serta  kualitas  hasil  audit adalah valid.

## 4.2.2. Pengujian   Reliabilitas Data
Hasil pengujian reliabilitas data menunjukkan koefisien cronbach’s  alpha keseluruhan  variabel tidak  ada  yang  kurang  dari  nilai  batas  minimal 0,60.  Hal  ini  menyimpulkan  bahwa  indikator- indikator untuk masing-masing variabel dikategorikan reliebel atau handal.

## 4.2.3. Pengujian Asumsi Klasik 1. Hasil Pengujian Normalitas
Adapun hasil pengujian normalitas data dapat dilihat pada tabel dan berikut ini:
Tabel. 1. Hasil Pengujian Normalitas KS Model Variabel Kolmogorov Smirnov p- Value Sig Unstandardized Residual 0,475 0,978 p >0,05
Sumber : data primer yang diolah
Hasil  pengujian    normalitas  data  secara statistik    dengan  menggunakan  K-S  Model ( kolmogorov-smirnov  test ) di  atas  menunjukkan bahwa nilai kolmogorof smirnov test variabeladalah  sebesar  0,475  dan  nilai p-value adalah sebesar 0,978 yang signifikan jauh di atas nilai signifikansi 0,05. Hal ini berati nilai residual terdistribusi  secara  normal  atau  memenuhi asumsi klasik normalitas.

## 2. Hasil Pengujian Multikolinearitas
Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi korelasi antara variabel independen.
Tabel  2. Hasil Pengujian Multikolonieritas
Variabel Independen Tolerance VIF Tekanan Anggaran Waktu 0,779 1,284 Kompleksitas Tugas 0,928 1,077 Profesional 0,820 1,219
Skeptisme Motivasi 0,964 1,037 Sumber: Data Primer Yang Diolah
Tabel  di  atas  menjelaskan  bahwa  angka tolerance dari  variabel  independen  variabel tekanan  anggaran  waku,  kompleksitas  tugas, professional skeptisme dan motivasilebih dari 0,1 yang  berarti  bahwa  tidak  ada  korelasi  antar variabel.  Disamping  itu,  hasil  perhitungan  nilai variance inflantion factor (VIF) menunjukkan hal yang  sama  dimana  tidak  ada  satupun  variabel independen  yang  memiliki  nilai  VIF  lebih  dari 10.

## 3. Hasil Pengujian Heteroskedastisitas
Model  regresi  yang  baik  adalah  yang homoskedastisitas atau
bebas dari heteroskedastisitas.

## Sumber: Data Primer Yang Diolah
Gambar 1. Hasil Pengujian Heteroskedastisitas
Grafik scatterplot di atas menunjukkan sebaran  data  tidak  membentuk  pola  yang  jelas dan titik-titik data menyebar di atas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y.Hasil ini mengindikasikan bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  dalam model regresi.

## 4. Regresi Linier Berganda
Berdasarkan  hasil  pengujian  regresi  berganda terkait  pengaruh  tekanan  anggaran  waktu, kompleksitas  tugas  audit,  professional  skeptisme dan motivasi  terhadap kualitas hasil audit auditor inspektorat  di  Pemerintah  Provinsi  Maluku, diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 3. Hasil Pengujian Regresi Linier Berganda Variabel Koefis i-en t p- value ( Constant ) 17,703 2,73 0,02
1 2 Tekanan  Anggaran Waktu -0,027 - 0,16 1 0,87 3 Kompleksitas Tugas Audit -0,086 - 0,62 6 0,53 4 Profesional Skeptisme 0,831 3,64 8 0,00 1 Motivasi 0,517 2,42 5 0,01 9 R 2 0,534 - - R Square 0,285 - - Adjusted  R  Square 0,229 - - F  Model 5,074 - - Sig 0,000 - - Sumber : Data Primer Yang Diolah
Hasil koofisien determinasi dapat menjelaskan variabel dependen karena nilai ( R 2 ) > 50%. Hasil pengujian  menunjukkan  besarnya  nilai  koofisien determinansi ( R 2 ) adalah 0,534 (53,4%), sehingga dapat  dikatakan  bahwa  53,4%  variansi  variabel terikat yaitu kualitas hasil audit  diterangkan oleh variabel  bebas  yaitu  tekanan  anggaran  waktu, kompleksitas  tugas  audit,  professional  skeptisme dan  motivasi.  Sedangkan  sisanya  sebesar  46,6% dipengaruhi  oleh  variabel  lain  diluar  model. Pengujian  f    model  pada  tabel  di  atas menunjukkan nilai F-hitung adalah sebesar 5,074 dengan  tingkat  probabilitas  signifikan  sebesar 0,00 (0%). Nilai probabilitas signifikan jauh lebih kecil  dari  0,05  atau  5%  sehingga  disimpulkan model regresi dapat digunakan untuk memprediksi variabel independen tekanan anggaran  waktu,  kompleksitas  tugas  audit, professional  skeptisme  dan  motivasi    terhadap variabel dependen kualitas hasil audit auditor.
Pengujian  hipotesis  1; menunjukkan  variabel tekanan  anggaran  waktu  berhubungan  negatif  - 0,027  dengan  nilai  probabilitas  0,873  dan  jika diukur dengan derajat signifikan yang digunakan adalah 0,05 maka dapat disimpulkan bahwaterdapat  hubungan  negatif  namun  tidak signifikan  tekanan  anggaran  waktu  terhadap kualitas  hasil  audit  sehingga  hipotesis  yang diusulkan dalam penelitian ini ditolak.
Pengujian  hipotesis  2 ;  menunjukkan  variabel kompleksitas  tugas  audit    berhubungan  negatif- 0,086  dengan  nilai  probabilitas  0,534  dan  jika diukur dengan derajat signifikan yang digunakan adalah 0,05 maka dapat disimpulkan bahwaterdapat  hubungan  negatif  namun  tidak signifikan  tekanan  anggaran  waktuterhadap kualitas  hasil  audit  sehingga  hipotesis  yang diusulkan dalam penelitian ini ditolak.
Pengujian  hipotesis  3 ;  menunjukkan  variabel professional  skeptisme  berhubunganpositif  0,831 dengan  nilai  probabilitas  0,001  dan  jika  diukur dengan derajat signifikan yang digunakan adalah 0,05    maka  dapat  disimpulkan  bahwaterdapat hubunganpositif  dan  signifikan  professional skeptisme  terhadap  kualitas  hasil  audit  sehingga hipotesis  yang  diusulkan  dalam  penelitian  ini diterima.
Pengujian hipotesis 4 ;  menunjukkan variabel motivasi  berhubunganpositif  0,517  dengan  nilai probabilitas 0,019 dan jika diukur dengan derajat signifikan  yang  digunakan  adalah  0,05    maka dapat  disimpulkan  bahwaterdapat  hubungan positif dan signifikan motivasi  terhadap kualitas hasil  audit  sehingga  hipotesis  yang  diusulkan dalam penelitian ini diterima.

## 4.3. Pembahasan Hipotesis

## 4.3.1.  Pengaruh  Tekanan  Anggaran  Waktu Terhadap Kualitas Hasil  Audit.
Hipotesis  yang  diajukan  adalah  tekanan anggaran  waktu  berpengaruh  signifikan  terhadap kualitas  hasil  audit.  Hasil  pengujian  hipotesis melalui  uji  t  -  statistik  menunjukkan  variabel tekanan  anggaran  waktu  berhubungan  negatif    - 0,027  dengan  nilai  probabilitas  0,873  dan  jika diukur dengan derajat signifikan yang digunakan adalah  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa terdapat hubungan negatif namun tidak signifikan tekanan  anggaran  waktu  terhadap  kualitas  hasil audit  sehingga  hipotesis  yang  diusulkan  dalam penelitian  ini  ditolak.    Hubungan  negatif  antara tekanan  anggaran  waktu  dengan  kualitas  hasil audit  memberi  arti  bahwa  hubungan  keduanya adalah  tidak  searah.  Artinya,  semakin  tinggi auditor  menghadapi  tekanan  anggaran  waktu, akan  berdampak  kepada  semakin  menurun kualitas  hasil  audit.  Sebaliknya,  apabila  semakin berkurangnya  auditor  diperhadapkan  dengan tekanan  anggaran  waktu,  maka  berdampak kepada  semakin  meningkatnya  kualitas  hasil audit.  Disamping  itu,  pengaruh  yang  tidak signifikan  antara  tekanan  anggaran  waktu terhadap  kualitas  hasil  audit  memberi  arti, tekanan anggaran waktu tidak berpengaruh besar terhadap  kualitas  hasil  audit.  Hasil  penelitian  ini mendukung  riset  yang  dilakukan  oleh  Coram, dkk (2013) yang menunjukkan terdapat penurunan  kualitas  audit  pada  auditor  yang mengalami  tekanan  dikarenakan  anggaran  waktu yang  sangat  ketat.  Menurut  hasil  penelitian (Prasita  dan  Priyo,  2013)  menunjukkan  hasil bahwa  tekanan  anggaran  waktu  mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  kualitas    audit. Demikian  juga  pada  penelitian  (Simajuntak,
2008) yang menunjukkan hasil  tekanan anggaran waktu  membuat  auditor  cenderung  untuk melakukan tindakan yang menyebabkan penurunan kualitas audit.

## 4.3.2.  Pengaruh  Kompleksitas  Tugas  Audit Terhadap Kualitas Hasil Audit.
Hipotesis  yang  diajukan  adalah  kompleksitas tugas  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap kualitas  hasil  audit.  Hasil  pengujian  hipotesis menunjukkan  variabel  kompleksitas  tugas  audit berhubungan  negatif  -  0,086  dengan  nilai probabilitas 0,534 dan jika diukur dengan derajat signifikan  yang  digunakan  adalah  0,05    maka dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  hubungan negatif namun tidak signifikan  tekanan anggaran waktu  terhadap  kualitas  hasil  audit  sehingga hipotesis  yang  diusulkan  dalam  penelitian  ini ditolak.  Hasil  menunjukkan  adanya  hubungan negatif  antara  kompleksitas  tugas  audit    dengan kualitas hasil audit yang memberi arti bahwahubungan  keduanya  adalah  tidak  searah. Artinya,  semakin  tinggi  auditor  kompleksitas tugas  akan  berdampak  kepada  semakin  menurun kualitas  hasil  audit.  Sebaliknya,  apabila  semakin berkurangnya  auditor  diperhadapkan  dengan kompleksitas  tugas  maka  berdampak  kepada semakin  meningkatnya  kualitas  hasil  audit. Disamping  itu,  pengaruh  yang  tidak  signifikan antara kompleksitas tugas audit  terhadap kualitas hasil audit memberi arti, kmpleksitas tugas audit tidak  berpengaruh  besar  terhadap  kualitas  hasil audit.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian teori  yang  disampaikan  oleh  Restu  dan Indriantoro  (2010)  menyatakan,  peningkatan kompleksitas dalam suatu tugas atau sistem akan menurunkan  tingkat  keberhasilan  tugas  itu. Terkait  dengan  kegiatan  pengauditan,  tingginya kompleksitas audit ini bisa menyebabkan akuntan berperilaku disfungsional sehingga menyebabkan penurunan  kualitas  audit.  Demikian  juga  pada penelitian  juga  (Prasita  dan  Priyo,  2013) menunjukkan  hasil  bahwa,  kompleksitas  audit mempunyai  pengaruh  negatif  terhadap  kualitas audit.
4.3.3.Pengaruh Profesional
Skeptisme

## Terhadap Kualitas Hasil Audit.
Hipotesis  yang  diajukan  adalah  skeptisme profesional  berpengaruh  signifikan  terhadap kualitas  audit.  Pengujian  hipotesis  melalui  uji  t statistik menunjukkan variabel variabel professional skeptisme berhubungan positif 0,831 dengan  nilai  probabilitas  0,001  dan  jika  diukur dengan derajat signifikan yang digunakan adalah 0,05    maka  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat
hubungan  positif  dan  signifikan  professional skeptisme  terhadap  kualitas  hasil  audit  sehingga hipotesis  yang  diusulkan  dalam  penelitian  ini diterima.  Hasil  menunjukkan  adanya  hubungan positif, yang  berarti skeptisme profesional searah dengan kualitas hasil audit. Atau, auditor dengan skeptisme profesional yang tinggi, akan berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  yang  baik pula.  Sebaliknya,  bila    auditor  dengan  skeptisme profesional yang kurang,  maka berdampak pada kualitas  audit  akan  menurun.  Disamping  itu, pengaruh  yang  signifikan  menunjukkan  bahwa skeptisme  profesional  mempunyai  peranan  yang penting dalam meningkatkan kualitas audit. Hasil ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh Ananda  (2014),  yang  melakukan  penelitian  pada BPKP  Perwakilan Sumatera Utara. Hasil penelitiannya  menyatakan  bahwa  skeptisme profesional berpengaruh signifikan positif terhadap  kualitas  audit.  Selanjutnya,  hasil penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Miharni  (2011).  Hasil penelitiannya menyatakan skeptisme professional berpengaruh positif terhadap kualitas audit pemerintah.

## 4.3.4.  Pengaruh  Motivasi  Terhadap  Kualitas Hasil Audit.
Hipotesis  yang  diajukan  adalah  motivasi berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  hasil audit.  Pengujian  hipotesis  melalui  uji  t  statistik menunjukkan  variabel  motivasi  berhubungan positif  0,517  dengan  nilai probabilitas  0,019  dan jika  diukur  dengan  derajat  signifikan  yang digunakan  adalah  0,05    maka  dapat  disimpulkan bahwaterdapat  hubungan  positif  dan  signifikan motivasi    terhadap  kualitas  hasil  audit  sehingga hipotesis  yang  diusulkan  dalam  penelitian  ini diterima.  Hasil  menunjukkan  adanya  hubungan positif,  yang    berarti  motivasi    searah  dengan kualitas  hasil  audit.  Atau,  auditor  dengan motivasi  yang  tinggi  akan  berdampak  pada tingginya  kualitas  hasil  audit.  Sebaliknya,  bila auditor  dengan  motivasi  yang  kurang,    maka berdampak  pada  kualitas  hasil  audit  pun  akan menurun. Disamping itu, pengaruh yang signifikan menunjukkan bahwa motivasi mempunyai peranan yang penting dalam meningkatkan  kualitas  hasil  audit.  Hasil  ini mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh Efendy (2010). Hasil penelitiannya menunjukkan motivasi berpengaruh signifikan terhadap kualitas  audit.  Namun,  hasil  penelitian  ini bertolak  belakang  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh    Rosnidah,  dkk  (2011)  dan Ramadhanis (2012). Hasil penelitiannya
menemukan  bahwa  motivasi  aparat  inspektorat dalam  pengawasan  keuangan  daerah  berdampak negatif  terhadap  kualitas  audit,  namun  demikian dampak  tersebut  tidak  signifikan.  Salah  satu penyebabnya  adalah  belum  ada  atau  masih minimnya  pemberian  bonus  dan  penghargaan untuk aparat inspektorat yang berprestasi.

## 5. PENUTUP 5.1. Kesimpulan
Pengujian hipotesis yang telah dilakukan pada bab-bab sebelumnya memberikesimpulan penelitian ini antara lain:
1. Terdapat  hubungan  negatif  namun  tidak signifikan  tekanan  anggaran  waktu    terhadap kualitas  hasil  audit  sehingga  hipotesis  yang diusulkan dalam penelitian ini ditolak.
2. Terdapat  hubungan  negatif  namun  tidak signifikan  kompleksitas  tugas  audit  terhadap kualitas  hasil  audit  sehingga  hipotesis  yang diusulkan dalam penelitian ini ditolak.
3. Terdapat  hubungan  positif  dan  signifikan professional skeptisme terhadap  kualitas hasil audit sehingga hipotesis yang diusulkan dalam penelitian ini diterima.
4. Terdapat  hubungan  positif  dan  signifikan motivasi    terhadap  kualitas  hasil  audit sehingga  hipotesis  yang  diusulkan  dalam penelitian ini diterima.

## 5.2. Saran
Saran  penelitian  yang  dapat  dipakai  sebagai bahan pertimbangan dalam pengembangan kualitas  audit  serta  sebagai  pedoman  dalam melakukan penelitian selanjutnya antara lain : 1. Penelitian ini hanya dilakukan pada Inspektorat Provinsi Maluku. Untuk mendapatkan  hasil  penelitian  yang  dapat digeneralisir  ke  semua  objek  perlu  dilakukan penelitian  yang  lebih  luas  pada  pemerintah kabupaten  atau  kota  lainnya  di  Provinsi Maluku.
2. Penelitian  selanjutnya  sebaiknya  melakukan penelitian dengan dilengkapi metode wawancara  langsung  untuk  mengumpulkan data.  Hal  ini  bertujuan  untuk  meningkatkan keseriusan responden menjawab item pertanyaan yang ada, sehingga dapat mengurangi  biasnya  jawaban  yang  diberikan oleh responden.
3. Variabel independen yang diteliti berpengaruh terhadap  variabel  kualitas  audit  sebesar 22,9%,  berarti  bahwa  ada  pengaruh  sebesar 77,1%  dari  variabel-variabel  lain  di  luar model.  Penelitian  selanjutnya  disarankan untuk meneliti pengaruh variabel-variabel lain
yang  belum  termasuk  dalam  model  regresi pada penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdika  L  C.  2015. Pengaruh  Kompetensi, Kompleksitas  Tugas,  Skeptisme  Profesional, Independensi  dan  Kecerdasan  Emosional Terhadap  Kualitas  Audit  Auditor  Badan Pemeriksa  Keuangan  (BPK)  RI  dan  Badan PengawasKeuangan dan Pembangunan
(BPKP)      Perwakilan  Provinsi  Riau .  JOM FEKON Vol.2 No. 2 Oktober 2015 Alfriani dan Anugerah. 2014. Pengaruh Kompetensi, Motivasi dan Skeptisme
Profesional  Terhadap  Kualitas  Audit  Auditor Inspektorat    se-Provinsi  Riau .JOM  FEKON Vol.1 No. 2 Oktober 2014 Ananda  Rahmatika.  2014. Pengaruh  Skeptisme Profesional, Kepatuhan kepada Kode Etik dan
Independensi  terhadap  Kualitas  Audit.  Studi Empiris  pada  BPKP  Perwakilan  Sumatera Utara .Artikel.Universitas Negeri Padang. Anugerah  Rita  &  Sony  Harsono  Akbar.  2014.
Pengaruh  kompetensi,  kopleksitas  tugas  dan skeptisme  professional  terhadap  kualitas audit. Jurnal  akuntansi  vol.  2,  no.  2.  ISSN 2337-4314
Arens  Alvin  A,  Randal  J.  Elder  and  S Mark.Beasley.  2008. Auditing  and  Assurance Services  An  Integrated  Approach .  11th Edition. New Jersey : Pearson Prentice Hall.
BPKRI.2015 . IkhtisarHasilPemeriksaan SemesterI Tahun2014 .Jakarta
Cor,  Paul,  Ng,  Juliana  dan  Woodliff,  David. 2013. A  Survey  of  Time  Budget  Pressure  and Reduced  Audit  Quality  Among am Australia Auditors. Australia  Accounting  Review Vol.13 No. 1 : 38 – 44.
Efendy,  Muh.  Taufiq.  2010.  “ Pengaruh Kompetensi,  Independensi  dan  Motivasi terhadap  Kualitas  Audit  Aparat  Inspektorat dalam  Pengawasan  Keuangan  Daerah ”, Tesis ,  Universitas  Diponogoro,  Semarang, 2010
Ghozali,  I.  2011. Aplikasi  Analisis  Multivariate Dengan  Program  IBM  SPSS  19 .  Edisi  V.  BP Undip. Semarang.
Miharni,  Haviz.  2011 .  Pengaruh  Independensi, Skeptisme Profesional, dan Bahan Bukti Audit yang  Kompeten  Terhadap  Kualitas  Audit . Skripsi.Universitas Negeri Padang.
Presita, Andin dan Priyo Hari Adi, 2013. Pengaruh  Kompleksitas  Audit  dan Tekanan  Anggaran  Waktu Terhadap  Kualitas Audit dengan Moderasi Pemahaman
Terhadap  Sistem  Informasi. Tesis  Universitas Kristen Satya Wacana. Queena, Precilia Prima dan Abdul Rohman.2012. Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi Kualitas Audit Aparat Inspektorat Kota/Kabupaten Di Jawa Tengah . Diponegoro  Journal  of  Accounting,  Vol  1, No. 2, Hal 1-12 Ramadhanis,  Sari.  2012. Pengaruh  Kompetensi, Independensi dan Motivasi terhadap Kualitas Audit  Pada  Inspekto rat,  e-Jurnal  BINAR AKUNTANSIVol.  1  No.  1,  September 2012.Hal.76-83.
Rosnidah,  Ida,  Rawi  dan  Kamarudin.  2011. “ Analisis Dampak Motivasi dan Profesionalisme  terhadap  Kualitas  Audit Aparat Inspektorat dalam Pengawasan Keuangan  Daerah ”, Pekbis  Jurnal, Vol.3,
No.2, Hal. 456-466, Juli, 2011. Restu, Nurika dan Nur Indriantoro.2010. Pengaruh Partisipasi terhadap Kepuasan Pemakai dalam
Pengembangan  Sistem  Informasi  dengan Kompleksitas  Tugas,  Kompleksitas  Sistem, dan  Pengaruh  Pemakai  sebagai  Moderating Variable .  Jurnal  Riset  Akuntansi  Indonesia, Vol. 3, No. 2 : 119-133.
Rusyanti  Rina.  2010. Pengaruh  Skeptisme Profesional,  Profesionalismei  dan  Tekanan Anggaran  Waktu  terhadap  Kualitas  Audit. (Study  Empiris  Pada  KAP  di  Jakkarta Utara. Artikel Publikasi UIN Jakarta. Simanjuntak,  P.  2015. Pengaruh  Time  Budget Pressure  dan  Resiko  Kesalahan  terhadap Penurunan  Kualitas  Audit  (Reduced  Audit Quality ). Universitas Diponegoro. Semarang Sudrajat,  Rifai  dan  Pituringsih.  2015.  Pengaruh Time  Budget  Pressure,  Kompleksitas  Audit, Skeptisisme Profesional Auditor. Study Empiris  Pada  Inspektorat  Se  Pulau  Lombok . Jurnal  Akuntansi  Aktual,  Vol.  3,  Nomor  2, Juni 2015, hlm. 135–145 Tuanakotta  Theodorus  M.  2011. Berpikir  kritis dalam  Auditing .  Penerbit  Salemba  Empat. Jakarta Tribun Maluku [Ambon]. 28 Agustus 2013.