Abstrak—Pasar tradisional adalah sebuah institusi relasi sosial tempat melakukan transaksi bisnis yang masih mempertahankan ciri-ciri tradisionalnya. Dalam konteks masa kini, ciri-ciri ’tradisional’ yang dimaksud adalah citranya yang lembap,  kumuh,  memiliki  lantai  licin,  dan  gang-gang  sempit. Meskipun  begitu, pasar  tradisional  tetap  saja diminati  karena berbagai  alasan.  Oleh  karenanya,  harus  diadakan  revitalisasi pasar  tradisional  agar  bisa  memfasilitasi  pengguna  dengan lebih  baik  lagi,  termasuk  dalam  tinjauan  desain  interior. Penelitian  ini  mengkaji  preferensi  dan  minat  pengguna  untuk revitalisasi  desain  interior  pasar  tradisional  tersebut  melalui jajak  pendapat.  Hasil  jajak  pendapat  melalui  metode kuesioner  digunakan  untuk  menghasilkan  suatu  rekomendasi desain  yang  dapat  diaplikasikan  ke  objek  kasus  yaitu  gedung pasar Puspa 1 dan 2, Puspa Agro Jatim.

## Kata  Kunci—desain  interior,  pasar  tradisional,  preferensi pengguna, revitalisasi
Abstract—A  traditional  market  is  an  institution  of  social relations where business transactions are carried out, which still maintains  its  traditional  characteristics.  In  today's  context,  the 'traditional' characteristics in question are the image of a damp, shabby place that has slippery floors and narrow alleys. Even so, traditional  markets  are  still  in  demand  for  various  reasons. Therefore, it is necessary to revitalize traditional markets in order to better  facilitate  users,  including  from  an interior  design point of  view.  This  research  examines  user  interest  in  revitalizing  the interior  design  of  the  traditional  market  through  a  poll.  The results of the poll through the questionnaire method were used to produce  a  design  recommendation  that  could  be  applied  to  the case  object,  namely  the  Puspa  1  and  2  buildings  in  Puspa  Agro Jatim.
Keywords—  interior  design,  revitalization,  traditional  markets, user preference

## I. PENDAHULUAN
Pasar,  merujuk  pada  pasar  sebagai  sebuah  institusi  adalah sebuah  tempat  untuk  relasi  sosial  serta  transaksi  bisnis  dan jasa [1]. Dalam perkembangannya, pasar bercabang menjadi dua: tradisional dan modern. Berbeda dengan pasar modern, di pasar tradisional produk-produknya sering kali diproduksi dan/atau  didistribusikan  secara  personal  oleh  pedagang- pedagangnya  sendiri  [2].  Selain  itu,  ciri  khas  fisik  pasar tradisional  atau  yang  dalam  bahasa  Inggris  disebut wet market (karena  umumnya  menjual  produk-produk  basah seperti  sayuran,  daging,  dan  lainnya)  adalah  kualitas  tata ruangnya  yang  tidak  serapi  dan  sehigienis  pasar  modern. Pasar  tradisional  terkenal  lembap,  kumuh,  dan  acapkali memiliki  lantai  yang  licin  serta  gang-gang  sempit  [3].
Namun, pasar tradisional tidak kehilangan peminatnya.
Pada  tahun  2000-an,  di  Cina  terdapat  program nonggaichao atau  revitalisasi  kota  yang  salah  satunya menyasar  perubahan  pasar  tradisional  menjadi  supermarket ( supermarketization ).  Namun,  program  ini  tidak  berhasil karena  konsumen  menilai  produk-produk  pasar  tradisional lebih fresh daripada  supermarket  [4].  Ternyata  status  sosial dan  pendapatan  tidak  menghilangkan  minat  berbelanja  di pasar tradisional.
Pertahanan minat ini juga terjadi di Indonesia meskipun berbelanja  di  pasar  tradisional  memiliki  berbagai  potensi negatif  [5].  Di  antaranya  adalah  mendapatkan  produk  yang tidak  higienis,  transaksi  yang  dilakukan  secara  manual sehingga  tidak  ada  transparansi,  tidak  praktis,  dan  lain sebagainya  [6].  Oleh  sebab  itu,  harus  dilakukan  berbagai upaya  revitalisasi  pasar  tradisional  untuk  memperlancar transaksi  perdagangan  itu  sendiri.  Hal-hal  tersebut  juga dapat diselesaikan dari sudut pandang desain interior [7].
Desain interior yang tepat untuk pasar tradisional, dalam tataran value dapat  mempengaruhi  penggunanya  sampai pada  tingkatan  pembentukan  karakter  serta experience perdagangan  yang  lebih  baik  [8].  Namun,  sebelum  mulai mendesain  harus  dilakukan  kajian  minat  agar  desain  yang dihasilkan  dapat  sebisa  mungkin  sesuai  dengan  ekspektasi penggunanya  [9].  Rekomendasi  desain  yang  merupakan hasil dari kajian minat pengguna dicoba untuk diaplikasikan pada objek kasus, yaitu gedung Puspa 1 dan 2, Puspa Agro Jatim.
Puspa  Agro  Jatim  merupakan  pusat  perdagangan agrobisnis terbesar kedua se-Asia Tenggara yang terletak di Kabupaten  Sidoarjo,  Jawa  Timur.  Pasar  ini  resmi  dibuka pada  2010  dan  mendapatkan  respons  positif  dari  publik. Akan  tetapi,  respons  positif  ini  tidak  bertahan  lama,  hanya terhitung  tahun  bahkan  bulan  saja  sejak  pembukaannya. Kunjungan  belanja  ke  Puspa  Agro  Jatim  semakin  lama semakin menurun. Banyak pedagang meninggalkan lapaknya  karena  sepi  pembeli,  ditambah  lagi  kondisi pandemi  Covid-19.  Maka  dari  itu,  ditinjau  dari  kondisinya, Puspa  Agro  Jatim  layak  dijadikan  objek  kasus,  utamanya pada gedung Puspa 1 dan 2 yang memasarkan aneka produk serta daging dan ikan.

## II. METODE

## Tahap Observasi dan Pengambilan Data Existing
Observasi  dilakukan  dua  kali  pada  Agustus  dan  September 2021 di gedung Puspa 1 dan 2, Puspa Agro Jatim. Observasi dilakukan  untuk  mendapatkan  citra  kondisi existing objek

## Revitalisasi Desain Interior Pasar Tradisional Berdasarkan Preferensi Pengguna
Meutia Zulfa Arianti, Susy Budi Astuti, Prasetyo Wahyudie, Lea Kristina Anggraeni, dan Yasmin Zainal Mochtar Desain Interior, Fakultas Desain Kreatif dan Bisnis Digital, Institut Teknologi Sepuluh September, Surabaya, Indonesia
e-mail : meutia.arianti01@gmail.com
kasus  secara  langsung  dan  kegiatan  ini  didokumentasikan agar dapat dianalisis pasca-kegiatan. Selain itu, data existing berupa gambar kerja site plan dan rencana layout didapatkan langsung  pada  Maret,  2021  dari  PT.  Jatim  Graha  Utama yang  merupakan  kontraktor  pembangunan  Puspa  Agro Jatim.

## Tahap Jajak Pendapat
Tahap  ini  dimulai  dengan  merumuskan  48  pertanyaan kuesioner  yang  akan  diajukan  kepada  responden.  Jajak pendapat  minat  pengguna  dilakukan  melalui  penyebaran kuesioner  tersebut  secara  daring.  Penyebaran  kuesioner dilakukan pada 8 – 14 November 2021 dan mendapatkan 35 responden.  Pertanyaan-pertanyaan  yang  diajukan  pada kuesioner dijelaskan pada Tabel 1.

## Tahap Analisis Data dan Usulan Desain
Hasil  kuesioner  dianalisis  untuk  mendapatkan  rekomendasi desain. Rekomendasi desain digunakan dalam proses desain untuk  membuat  usulan  desain  interior  yang  akan diaplikasikan  ke  objek  kasus.  Proses  desain  ( programming ) dalam  interior  diantaranya  adalah  menentukan  matriks hubungan ruang dan bubble diagram [10] dan [11].

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Kuesioner
Pertanyaan ke-1 menjaring nama responden. Pertanyaan ke- 2 tentang usia responden berkisar pada rentang 14-72 tahun dengan mayoritas berada pada usia 21 tahun. Pertanyaan ke- 3  tentang  jenis  kelamin  responden,  mayoritas  adalah perempuan.
Gambar 1.  Diagram waktu yang dihabiskan responden di pasar tradisional.
Pertanyaan  ke-4  tentang  asal/domisili  responden mayoritas  berasal  dari  Kabupaten  Sidoarjo,  Jawa  Timur. Pertanyaan  ke-5  tentang  pekerjaan  responden,  mayoritas adalah  pelajar/mahasiswa.  Pertanyaan  ke-6  tentang  nama pasar  tradisional  yang  pernah  dikunjungi  responden. Pertanyaan  ke-7  tentang  tujuan  responden  ke  pasar tradisional,  sebagian  besar  menjawab  untuk  berbelanja, sisanya  secara  berurutan  berdasarkan  persentase  adalah untuk menemani orang lain, sekedar jalan-jalan, survei, dan berdagang.
Pertanyaan  ke-8  tentang  waktu  yang  dihabiskan responden  di  pasar  tradisional.  Sebagian  besar  responden mengunjungi  pasar  tradisional  selama  15-30  menit sebagaimana ditunjukkan pada Gambar 1.
Pada pertanyaan ke-9, sebagian besar responden merasa khawatir  saat  berkunjung  di  pasar  tradisional.  Pertanyaan ke-10  tentang  tingkat  kebauan  pasar  tradisional,  sebagian besar  responden  menjawab  3  dari  skala  0-5  (tidak  bau-
sangat bau).
Pada  pertanyaan  ke-11  tentang  tingkat  kepengapan  dan kepanasan  pasar  tradisional,  sebagian  besar  responden menjawab  1  dari  skala  0-5  (tidak  pengap  dan  panas-sangat pengap dan panas). Jawaban untuk pertanyaan ke-12 tentang solusi dalam mengatasi kepengapan.
Pada  pertanyaan  ke-13  tentang  tingkat  kejorokan  pasar tradisional, sebagian besar responden menjawab 2 dan 4 dari skala  0-5  (tidak  jorok-sangat  jorok).  Pertanyaan  no.  14 menjaring solusinya. Pada pertanyaan ke-15 tentang tingkat pencahayaan  pasar  tradisional,  sebagian  besar  responden menjawab  0  dari  skala  0-5  (tidak  gelap-sangat  gelap). Jawaban  untuk  pertanyaan  ke-16  tentang  solusi  tingkat pencahayaan  pasar  tradisional.  Pada  pertanyaan  ke-19, sebagian  besar  responden  sebanyak  28  orang  menjawab tidak  pernah  melihat  tindak  kriminal  di  pasar  tradisional. Pada  pertanyaan  ke-20  tentang  jenis  tindak  kriminal  yang pernah  dialami/dilihat  di  pasar  tradisional,  sebanyak  17 orang  tidak  memilih.  Adapun  yang  paling  banyak  adalah pencopetan  sebanyak  9  responden.  Jawaban  untuk pertanyaan ke-21 tentang solusi tindak kriminalitas di pasar tradisional cukup umum diketahui sehingga tidak dijelaskan di dalam artikel ini.
Pertanyaan  ke-22  tentang  kerapian  pasar  tradisional, sebagian  besar  responden  memilih  pasar  tradisional  masih kurang rapi dengan alasan yang dijawab di pertanyaan ke-23 yaitu tidak ada definisi batas yang jelas antar-lapak maupun lapak  dengan  area  sirkulasi/mobilisasi  pengunjung.  Ada pasar  yang  barang-barangnya  diletakkan  di  tanah  meskipun sudah  memiliki  lapak  sehingga  akses  jalan  menjadi  sempit. Ada  pula  pasar  yang  tidak  terpisah  antara  area  basah  dan kering.  Selain  itu,  area loading  dock /bongkar-muat  barang yang menjadi satu dengan pengunjung membuat pengalaman  berbelanja  menjadi  tidak  nyaman.  Ada  pula yang berpendapat bahwa tidak adanya pengelompokan jenis barang  dagangan.  Ada responden  yang menjawab bahwa  ia sering tersesat saat berada di pasar tradisional. Alasan yang terakhir  adalah  karena  kios-kiosnya  terlalu  kecil.  Adapun yang  menjawab  bahwa  pasar  tradisional  sudah  rapi  di pertanyaan  ke-22,  menjawab  pertanyaan  ke-23  dengan alasan  lahan  pasar  yang  luas membuat  lapak  terpetak-petak dengan  jelas.  Selain  itu,  pasar  tradisional  yang  sudah  rapi memiliki  lorong  yang  jelas  untuk  keluar-masuk.  Jawaban untuk  pertanyaan  ke-24  tentang  solusi  kerapian  pasar tradisional cukup umum diketahui sehingga tidak dijelaskan di dalam artikel ini.
Pada  pertanyaan  ke-25  tentang  apakah  merasa  lelah  saat berkeliling  pasar  tradisional,  sebanyak  57,1%  pengunjung menjawab  tidak,  namun  42,9%  pengunjung  menjawab  iya. Bahkan ada responden yang memberikan alasan tentang ini pada pertanyaan ke-26 untuk mengintegrasikan area duduk- duduk  pengunjung  yang  lelah  dengan  fasilitas  makan— terinspirasi dari food court di mall .
Pada  pertanyaan  ke-27  tentang  tiga  produk  yang  paling sering  dibeli  di  pasar,  pada  peringkat  yang  paling  banyak adalah  sayur-mayur,  disusul  oleh  daging  dan seafood . Adapun  pada  peringkat  ke-4  dan  5  adalah  buah  dan sembako.  Sisanya  berturut-turut  adalah  barang-barang  non- makanan,  makanan  matang,  dan frozen  food .  Jasa  berada pada  tingkat  terakhir  karena  tidak  ada  responden  yang memilih sebagaimana ditunjukkan pada Gambar 2.
Pada  pertanyaan  ke-28  tentang  kualitas  produk,  sebagian besar  responden  memilih  4  dari  skala  0-5  (kurang  baik- sangat baik). Bagi para pemilih skala 1-4, pada pertanyaan
Tabel 1.
Daftar konsep pertanyaan untuk kuesioner preferensi dan saran (lanjutan)
ke-29  alasan  merasa  kualitas  produk  belum  baik  berkaitan
dengan tempatnya yang jorok sehingga dihinggapi lalat. Ada pula   yang  berpendapat  bahwa  barang- barangnya  kurang
Tabel 1.
Daftar konsep pertanyaan untuk kuesioner preferensi dan saran No Konsep Pertanyaan Teknis Tujuan 1 Nama Short answer Mengetahui demografi 2 Usia Short answer 3 Jenis Kelamin Choice 4 Asal/Domisili Short answer 5 Okupansi Choice 6 Menyebutkan nama pasar tradisional yang pernah dikunjungi
Short answer Memahami pengalaman
7 Tujuan ke pasar tradisional Choice (multiple answers allowed) 8 Waktu yang dihabiskan untuk berkunjung ke pasar tradisional Choice 9 Perasaan khawatir pergi ke pasar tradisional di kala pandemi Choice (yes or no) 10 Saran upaya pasar tradisional mencegah Covid-19 Long answer Menerima saran referensi 11 Kondisi bau di pasar tradisional 0-5 Likert scale Memahami pengalaman 12 Saran untuk menanggulangi bau (untuk pemilih skala 1-5) Long answer Menerima saran referensi 13 Kondisi rasa pengap dan panas di pasar tradisional 0-5 Likert scale Memahami pengalaman 14 Saran untuk menanggulangi pengap dan panas (untuk pemilih skala 1-5) Long answer Menerima saran referensi 15 Kondisi kebersihan dan sampah di pasar tradisional 0-5 Likert scale Memahami pengalaman 16 Saran untuk menanggulangi sampah dan menjaga kebersihan (untuk pemilih skala 1-5) Long answer Menerima saran referensi 17 Kondisi pencahayaan di pasar tradisional 0-5 Likert scale Memahami pengalaman 18 Saran untuk menanggulangi masalah pencahayaan (untuk pemilih skala 1-5) Long answer Menerima saran referensi 19 Pengalaman mengalami/menyaksikan tindak kriminal di pasar tradisional Choice (yes or no) Memahami pengalaman 20 Jenis tindak kriminal yang dialami/disaksikan Choice (multiple answers allowed) 21 Saran untuk menanggulangi tindak kriminal (untuk pemilih yes ) Long answer Menerima saran referensi 22 Kondisi kerapian layout pasar tradisional Choice (multiple answers allowed) Memahami pengalaman 23 Alasan dirasa tidak rapi (untuk pemilih anggapan tidak rapi) Long answer Menerima saran referensi 24 Saran agar pasar menjadi lebih rapi Long answer Menerima saran referensi 25 Pengalaman merasa lelah berkeliling pasar Choice (yes or no) Memahami pengalaman 26 Hal yang biasa dilakukan
apabila lelah berkeliling (untuk pemilih yes ) Long answer
Menerima saran referensi
Section produk dan makanan
27 Produk yang biasa dibeli di pasar tradisional Choice (multiple answers allowed: 3 options) Memahami pengalaman 28 Kualitas produk yang dibeli 0-5 Likert scale Memahami pengalaman 29 Alasan kualitas produk dirasa belum baik (untuk pemilih skala 0-4) Long answer Menerima saran referensi 30 Saran agar kualitas produk lebih baik Long answer Menerima saran referensi 31 Studi kasus pilihan kios dan lapak 1 Choice (option a or b) Menerima saran referensi 32 Studi kasus pilihan kios dan lapak 2 Choice (option a or b) Menerima saran referensi 33 Pilihan alat untuk membawa barang belanjaan saat dari pasar tradisional Choice (multiple answers allowed) Memahami pengalaman 34 Pendapat mengenai pengganti plastik agar ramah lingkungan Choice (yes or no) Memahami pengalaman 35 Alasan memilih pilihan sebelumnya Long answer Menerima saran referensi 36 Kekhawatiran produk tidak halal saat di pasar tradisional (mis. angciu curah) Choice (yes or no) Memahami pengalaman 37 Saran agar kehalalan terjamin di pasar tradisional Long answer Menerima saran referensi 38 Pernah tahu atau belum tahu tentang Puspa Agro Jatim Choice (yes or no) Memahami pengalaman
Penjelasan tentang Puspa Agro Jatim gedung Puspa 1 dan 2
39 Pendapat tentang gedung Puspa 1 dan 2 Puspa Agro Jatim saat ini Long answer Menerima saran referensi 40 Pilihan style yang cocok untuk diaplikasikan ke gedung Puspa 1 dan 2 Choice Memahami pengalaman 41 Alasan memilih style sebelumnya Long answer Menerima saran referensi 42 Pengadaan area istirahat komunal di beberapa titik dalam pasar Choice (yes or no) Memahami pengalaman 43 Alasan memilih jawaban sebelumnya Long answer Menerima saran referensi 44 Pengadaan digitalisasi transaksi di pasar tradisional agar jual-beli jujur dan memudahkan Choice (yes or no) Memahami pengalaman 45 Alasan memilih jawaban sebelumnya Long answer Menerima saran referensi 46 Pengadaan alat pendeteksi kehalalan di beberapa titik Choice (yes or no) Memahami pengalaman 47 Alasan memilih jawaban sebelumnya Long answer Menerima saran referensi 48 Saran umum untuk gedung Puspa 1 dan 2 Puspa Agro Jatim Long answer Menerima saran referensi
Gambar 2.  Diagram produk belanja responden di pasar tradisional.
segar  atau  barang  yang  tidak  habis  kemarin  dijual  kembali kualitas  produk  di  pasar  tradisional  cukup mainstream sehingga tidak perlu dijelaskan di dalam artikel ini. Pertanyaan  ke-31,  responden  dihadapkan  pada  dua  pilihan. Sebanyak 60% responden memilih untuk berbelanja daging, ikan,  dan  sembako  di  kios  terluar  pasar  yang  dekat  dengan tempat parkir agar berbelanja menjadi cepat.
Namun, sebanyak 40% menjawab lebih baik berbelanja di dalam sambil melihat-lihat produk dagangan lain.
Pada  pertanyaan  ke-32,  responden  juga  dihadapkan  pada dua pilihan. Sebagian besar responden berpandangan bahwa produk kering non-makanan dan jasa sebaiknya terletak jauh dari produk makanan, ditunjukkan pada Gambar 3.
Pada  pertanyaan  ke-33,  sebagian  besar  pengunjung membawa barang belanjaan dari pasar tradisional menggunakan  kantong  plastik.  Pada  peringkat di  bawahnya adalah  tas  belanja.  Akan  tetapi,  pada  pertanyaan  ke-34 semua  responden  sepakat  bahwa  penggunaan  kantong plastik  sebaiknya  dibatasi/diganti  dengan  alasan  yang dijawab pada pertanyaan ke-35: faktor lingkungan.
Pada  pertanyaan  ke-36,  sebanyak  57,1%  responden  tidak khawatir  bahwa  produk  yang  ia  beli  di  pasar  tradisional tidak halal. Akan tetapi, sebanyak 42,9% merasa khawatir.
Pada pertanyaan ke-38, sebanyak 51,4% responden belum mengetahui  apa  itu  Puspa  Agro  Jatim,  namun  sebanyak 48,6%  sudah  tahu.  Setelah  dijelaskan  secara  singkat mengenai apa itu Puspa Agro Jatim dan ditunjukkan gambar kondisi  gedung  Puspa  1  dan  2  kini,  responden  ditanyai tanggapannya  tentang  gedung  tersebut  pada  pertanyaan  ke- 39.  Responden  berpendapat  bahwa  gedung  Puspa  1  dan  2 tampak  luas  dan  lebih  rapi  dari  pasar  tradisional kebanyakan,  meskipun  sepi  dan  terbengkalai.  Pendapat  ini didukung  dengan  pendapat  lain  yang  menyatakan  bahwa kesannya  masih  kurang  modern  sehingga  bisa  lebih dimodernisasikan lagi, baik suasana maupun sistemnya.
Pada  pertanyaan  ke-40,  responden  diminta  memilih style desain  yang  cocok  untuk  gedung  Puspa  1  dan  2  di  Puspa Agro Jatim. Style ke-1 adalah colorful dan vibrant. Style ke- 2 adalah tradisional dan banyak unsur-unsur kayu. Style ke-3 adalah  modern  dan  minimalis.  Sebanyak  51,4%  responden memilih style ke-3  yaitu  minimalis,  modern,  dan  simpel. Adapun  alasan  responden  yang  memilih style ke-3 dijelaskan  pada  jawaban  pertanyaan  ke-41  bahwasanya memiliki kesan yang praktis dan lebih modern. Ilustrasi style ke-3 ada pada Gambar 4.
Gambar  3.  Diagram pilihan responden terhadap jarak produk non- makanan dan makanan di pasar.
Gambar 4. Style minimalis,  modern,  dan  simpel  yang  paling  banyak dipilih responden.
Pada  pertanyaan  ke-42,  sebagian  besar  responden  setuju apabila  diadakan  tempat  duduk-duduk  di  dalam  gedung Puspa  1  dan  2  dengan  alasan  yang  dijelaskan  pada pertanyaan ke-43 yaitu ukuran pasarnya cukup luas sehingga lelah  berkeliling.  Ada  pula  yang  berpendapat  bahwa  ada baiknya  juga  bisa  mengadopsi  konsep food  court seperti  di mall , sehingga sembari beristirahat bisa makan dan minum. Pada  pertanyaan  ke-44,  sebagian  besar  responden  setuju jika  diadakan  transaksi  digital  di  gedung  Puspa  1  dan  2 dengan  alasan  yang  dijelaskan  di  pertanyaan  ke-45  yaitu lebih  fleksibel  dan  kekinian.  Ada  pula  yang  berpendapat bahwa strategi ini bisa meminimalisir kontak langsung.
Pada  pertanyaan  ke-46  sebagian  besar  responden  setuju jika  diadakan  mesin  pendeteksi  kehalalan  di  beberapa  titik di gedung Puspa 1 dan 2. Meskipun dijelaskan pada jawaban pertanyaan  ke-47,  pengunjung  yang  setuju  diadakan  mesin pendeteksi  kehalalan  merasa  ini  adalah  ide  yang  bijak  dan mempermudah  pengguna,  meskipun  kurang  mengerti  akan seperti  apa  bentuk  alatnya.  Adapun,  jawaban  untuk pertanyaan  ke-48  tentang  saran  kesimpulan  untuk  gedung Puspa  1  dan  2  cukup mainstream sehingga  tidak  perlu dijelaskan di dalam

## Gambar 5. Matriks Hubungan Ruang
artikel  ini  dan  responden  menyatakan  bahwa  mereka  sudah menulis pada poin-poin sebelumnya.

## Analisis Data dan Usulan Desain
Hasil  jajak  pendapat  yang  telah  didapatkan  dapat  menjadi rujukan  dalam  melakukan programming tata  letak  interior. Tahapan  pertama programming adalah  menentukan  jenis pembagian  area  pada  interior  objek  kasus,  yakni  gedung Puspa 1 dan 2. Berdasarkan kebutuhan-kebutuhan pengguna yang didapatkan dari jawaban pertanyaan 25-27, 31-32, dan 42-47,  maka  dikelompokkan  area:  (1)  produk  kering  non- makanan,  (2)  jasa,  (3)  buah,  (4)  sembako,  (5)  sayur,  (6) makanan  matang,  (7)  daging,  (8)  ikan,  (9) frozen  food ,  dan (10)  area  duduk/istirahat.  Adapun  berdasarkan  jawaban pertanyaan lainnya tentang kerapian pasar, pengawasan, dan faktor kenyamanan lainnya maka ditambahkan dua area lain
yakni utilitas dan transisi untuk drop barang. Sementara itu, kamar  mandi  sudah  ada  pada existing dan  tidak  diubah. Setelahnya, programming dilanjutkan  dengan  pembuatan matriks hubungan ruang yang ditunjukkan pada Gambar 5. Pembuatan  matriks  hubungan  ruang  dilanjutkan  dengan pembuatan bubble diagram yang ditunjukkan pada  Gambar 6.  Bagian  yang  diberi  tanda  merah  adalah  parkir  truk  atau kendaraan drop barang.  Sementara  itu,  lingkaran  kuning adalah tanda akses masuk/ gate .
Agar  setiap  area  memiliki  karakteristik  masing-masing, diadakan  warna  representatif  khusus  untuk  area  tempat produk dipasarkan yaitu pada tabel 2 berikut.
Yang  terakhir  adalah  proses  aplikatif programming pada gedung  Puspa  1  dan  2  dibandingkan  dengan existing- nya yang ditunjukkan pada Gambar 7
.

## Revitalisasi Desain Interior Pasar Tradisional Berdasarkan Preferensi Pengguna
Tabel 2. Warna representatif menurut zona. Zona Warna Kode Warna Produk kering non- makanan Hitam #000000 Jasa Abu muda #f1f1f1 Buah Merah muda #d83e98 Sembako Oranye #ff9435 Sayur Hijau #56c271 Makanan matang Kuning #fff568 Daging Merah #d00f0f Ikan dan seafood Biru #88b9eb Makanan beku/frozen Ungu #831685

## Simpulan Proses Desain
Dari  jajak  pendapat  yang  telah  dilakukan,  peneliti  dapat mengerti  sudut  pandang  pengguna  pasar  tradisional  secara lebih  dekat.  Seperti  misalnya,  keinginan  mereka  untuk diadakan  area  duduk  dan  beristirahat  saat  lelah  berbelanja. Selain  itu,  ada  juga  keinginan  pengguna  mengenai  lokasi area produk tertentu dibandingkan dengan produk yang lain, sebagai contoh produk non-makanan sebaiknya ditempatkan jauh dari produk makanan.
Adapun  kecenderungan  produk  yang  dicari  konsumen juga berperan besar dalam membentuk konektivitas ruangan. Sebagai  contoh,  karena  produk  tertinggi  yang  dicari pengguna  adalah  sayur,  daging,  dan  ikan,  maka  ketiga  area produk tersebut harus diletakkan berdekatan.
Tingkat  pencarian  produk  juga  berperan  membentuk luasan  area.  Sebagai  contoh  banyak  pengguna  yang membutuhkan  sayur,  maka  area  sayurlah  yang  sebaiknya
paling luas untuk menampung lebih banyak pedagang.
Dalam  merumuskan  desain  interior  yang  tepat  untuk revitalisasi  pasar  tradisional  pun  sebaiknya  aplikatif,  yakni dibawa  ke objek kasus.  Pada penelitian  ini,  objek kasusnya adalah  gedung  Puspa  1  dan  2,  Puspa  Agro  Jatim.  Pada proses  jajak  pendapat, brief tentang  objek  kasus  pun  harus disampaikan  kepada  responden.  Selain  itu,  juga  dibuat pertanyaan-pertanyaan  yang  merujuk  pada  aplikatif  desain pada  objek  kasus  tersebut.  Kecenderungan  persepsi responden  terhadap  gambaran  revitalisasi  objek  kasus  juga dijadikan referensi dalam mendesain. Sebagai contoh adalah style interior  yang  paling  sesuai  menurut  responden  untuk diterapkan  di  pasar  tradisional,  utamanya  pada  objek  kasus tersebut  juga dapat  digunakan  sebagai  acuan programming . Pada  penelitian  ini,  responden  memilih style yang minimalis,  modern,  dan  simpel,  sehingga  pada  proses programming dirumuskan  warna-warna  representatif  zona serta bentuk pembagian area yang bercitra modern. Peneliti menyadari  bahwa  hasil  penelitian  ini  memiliki scope yang luas secara teoretis, namun perlu disesuaikan sesuai karakter kasus/aplikatif. Metode penelitian dan pendekatan mendesain  dapat  digunakan  dalam  proses  revitalisasi  pasar tradisional  lainnya.  Akan  tetapi,  detail programming sebaiknya  disesuaikan  dengan  kondisi  objek  kasus  yang akan  direvitalisasi,  sebab  kebutuhan  detail  setiap  objek kasus  berbeda.  Sebagai  contoh,  pasar  yang  memiliki  citra vernakular  maka  responden  akan  memilih  penerapan style yang lebih tradisional.

## IV. KESIMPULAN/RINGKASAN
Penelitian  ini  bertujuan  merumuskan  rekomendasi  desain yang  tepat  untuk  revitalisasi  pasar  tradisional,  khususnya pada  objek  kasus  gedung  Puspa  1  dan  2  di  Puspa  Agro Jatim.
Revitalisasi  desain  interior  pasar  tradisional  sangat penting  untuk  memperbaiki  kualitas  aktivitas  pengguna. Akan  tetapi,  revitalisasi  hendaknya  direncanakan  dengan tepat  sesuai  dengan  keinginan  pengguna.  Salah  satu  cara yang dapat dilakukan untuk mengetahui keinginan pengguna adalah  melalui  jajak  pendapat.  Hasil  jajak  pendapat  dapat dijadikan  acuan  dalam  mengajukan  usulan  desain  untuk revitalisasi tersebut, sebagaimana dalam penelitian ini.
Meskipun proses jajak  pendapat telah  berhasil mengambil sampel dari berbagai kota, mayoritas responden masih  berasal  dari  pulau  Jawa  sehingga  sampel  kurang variatif. Selain itu, jumlah sampel yang hanya 35 responden memungkinkan  adanya output penelitian  yang  cenderung sempit.  Namun,    hasil  kuesioner  dapat  digunakan  sebagai acuan  mendesain  dengan  variabel  yang  ditetapkan. Diharapkan  penelitian-penelitian  di  masa  mendatang  untuk merevitalisasi  pasar  tradisional  melalui  proses  jajak pendapat bisa mengambil responden yang lebih banyak dan bervariasi  serta  memperkaya  variabel  sebagai  tolak  ukur mendesain.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Ghapar,  M.  H.  A.,  Zakariya,  K.  Harun,  N.  H.  &  Zen,  I.  (2016). Factors Influencing the Change in the Sense of Place of Markets in Urban  Regeneration. Middle-East  Journal  of  Scientific  Research, vol. 24, no. 2, pages 353-358.
[2] Kim,  J.  I.,  Lee,  C.  M.  &  Ahn,  K.  H.  (2024). Dongdaemun,  a traditional  market  place  wearing  a  modern  suit:  the  importance  of the  social  fabric  in  physical  redevelopment. Habitat  International, vol. 28, no. 1, pages 143-161.
[3] Zhong, S., Crang, M. & Zeng, G. (2019). Constructing freshness: the vitality  of  wet  markets  in  urban  China. Agriculture  and  Human Values, vol. 37, pages 175–185.
[4] X.  Qi,  Z.  Si,  T.  Zhong,  X.  Huang,  &  J.  Crush.  (2019). Spatial determinants  of  urban  wet  market  vendor  profit  in  Nanjing,  China. Habitat International, vol. 94.
[5] Sahban,  H.  &  Perwira,  I.  (2018). Empowerment  of  Traders  and Traditional
Market Potential Development in Indonesia. International  Journal  of  Innovative  Science  and  Research Technology, vol. 3, no. 1.
[6] Nasution, A. D. & Pertiwi, M. R. (2017). Traditional Market Design in  Transit  Oriented  Development  Area  (TOD)  in  Pinang  Baris. International Journal of Architecture and Urbanism, vol. 1, no. 1.
[7] Davey,  J.  (2008). Educating  Design  Intuition:  A  Survey  of  Problem Solving  Methods  Used  in  Architecture  and  Interior  Design  Studios. Journal for Workforce Education and Development, vol. 3, no. 1.
[8] Celaschi, F., Celi, M. & García, L. M. (2011). The Extended Value of Design:  An  Advanced  Design  Perspective. Design  Management Journal, vol. 6, no. 1, pages 6-15.
[9] Yoon,  J. K.,  Desmet,  P.  M.  A.  &  Van  der  Helm,  A.  (2012). Design for  Interest:  Exploratory  Study  on  a  Distinct  Positive  Emotion  in Human-Product  Interaction. International  Journal of  Design, vol. 6, no. 2.
[10] Ratodi,  M.  (2015). Diktat  Metode  Perancangan  Arsitektur . Universitas Islam Negeri Surabaya.
[11] Emmons, P. (1998). The Cosmogony of Bubble Diagram. 86th ACSA
Annual Meeting Proceedings, Constructing Identity, pages. 420-425 .