## ANALYSIS OF THE FACTORS AFFECTING AUDIT DELAYS IN LQ45 COMPANIES LISTED ON
INDONESIA STOCK EXCHANGE FROM 2013 TO 2017
Apriani 1 , Suharti 2 1&2 Institut Bisnis dan Teknologi Pelita Indonesia Email : aprianiasijabat@gmail.com 1 dan tictuc_aura@yahoo.co.id 2*

## ABSTRACT
Audit delay can be defined as the length of time in finishing audit of financial statements which is measured from the  closing  date  of  annual  report  to  the  date  of  completion  of  independent  audit  report.  The  study  aims  to analyze the influence company size, solvability, profitability, reputation of public accountant, and audit opinion. Kind  of  this  research  is  quantitative  research.  The  population  in  this  research  is  LQ45  companies  in  the Indonesia  registered  in  the  Indonesia  Stock  Exchange period  2013-2017.  Sampling  technique  that  used  in  this study  is  the  purposive  sampling.  The  data  collected  was  secondary  data  with  the  methode  of  documentation. Data  analyze  using  the  multiple  regression  analyze.  The  result  of  this  study  indicate  company  size  have  a significant effect on the audit delay, profitability have a significant effect on the audit delay, solvability  do not have a significant effect on the audit delay, audit opinion do not have a significant effect on the audit delay and reputation of public accountant do not have a significant effect on the audit delay.
Keywords :  Audit  Delay,  Company  Size,  Profitability,  Solvability,  Audit Opinion  and  Reputation  of  Public Accountant.

## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2013-2017

## ABSTRAK
Audit  delay dapat  didefinisikan  sebagai  lamanya  waktu  penyelesaian  audit  laporan  keuangan  yang  diukur  dari tanggal penutupan tahun buku hingga tanggal diselesaikannya laporan audit independen. Penelitian ini bertujuan untuk  menganalisa  pengaruh  ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  KAP,  dan  opini  audit terhadap  lama  waktu  penyelesaian  audit.  Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif.  Populasi  dalam penelitian  ini  yaitu  perusahaan  yang  tergabung  dalam  indeks  LQ45  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode  2013-  2017.  Sampel  yang  dipilih  berdasarkan  metode purposive  sampling .  Data    yang  dikumpulkan merupakan  data  sekunder  dengan  metode  dokumentasi.  Teknik  analisis  data  menggunakan  analisis  regresi berganda.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap audit delay , variabel profitabilitas berpengaruh terhadap audit delay , variabel solvabilitas tidak berpengaruh terhadap audit  delay ,  variabel  opini  audit  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay dan  variabel    reputasi  auditor  tidak berpengaruh terhadap audit delay
Kata Kunci : Audit Delay , Ukuran perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Reputasi Auditor dan Opini Audit.

## PENDAHULUAN
Semakin  meningkatnya  kuantitas  perusahaan  yang  terdaftar  di  di  pasar  modal  mengakibatkan  terjadinya peningkatan pada jumlah permintaan jasa audit oleh suatu kantor akuntan publik. Hal ini dikarenakan perusahaan yang  telah go  public memiliki  kewajiban  untuk  mempublikasikan  laporan  keuangan  tahunannya  yang  telah diaudit  sebagai  sumber  informasi  untuk  pihak  ekstern  perusahaan,  salah  satunya  investor.  Perbedaan  waktu antara laporan keuangan dengan tanggal opini audit dalam laporan tahunan menunjukkan tentang lamanya waktu penyelesaian  audit,  kondisi  ini  disebut  sebagai audit  delay (Mustikawati  dan  Saemargani  2015  :  2).  Semakin lama auditor membutuhkan waktu dalam menyelesaikan pekerjaan auditnya, semakin lama pula audit delay . Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  mengeluarkan  peraturan  berisi  ketentuan-ketentuan    mengenai penyampaian  laporan  tahunan  dalam  Bab  III  Pasal  7  Ayat  1  yaitu  dalam  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan Nomor  29/POJK.04/2016  Tentang  Laporan  Tahunan  Emiten  Atau  Perusahaan  Publik  yang  berbunyi  “Emiten atau Perusahaan Publik  wajib  menyampaikan    Laporan Tahunan kepada Otoritas Jasa Keuangan paling lambat pada  akhir  bulan  keempat  setelah  tahun  buku    berakhir.”  Serta  sanksi    mengenai  keterlambatan  penyampaian laporan  keuangan    yaitu  No.29/POJK.04/2016  Bab  VI  pasal  19-21.  Sanksi  yang  diberikan  dapat  berupa peringatan tertulis, denda yaitu kewajiban untuk membayar sejumlah uang tertentu, pembatasan kegiatan usaha, pembekuan kegiatan usaha, pencabutan izin usaha, pembatalan persetujuan dan pembatalan pendaftaran.
Pada  tanggal  3  Juli  2017,  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  mengeluarkan  pengumuman  penyampaian laporan  keuangan  auditan  yang  berakhir  per  31  Desember  2016.  Isi  pengumuman  tersebut  adalah,  sehubungan dengan kewajiban penyampaian Laporan Keuangan Auditan per 31 Desember 2016 dan merujuk pada ketentuan II.6.3. Peraturan Nomor I-H tentang Sanksi, Bursa Efek Indonesia telah memberikan Peringatan tertulis III dan Denda  sebesar  Rp  150.000.000,-  (seratus  lima  puluh  juta  Rupiah)  kepada  Perusahaan  tercatat  yang  terlambat menyampaikan  Laporan  Keuangan  Auditan  per  31  Desember  2016  dan  belum  melakukan  pembayaran  denda atas  keterlambatan  penyampaian  Laporan  Keuangan  yang  dimaksud.  Mengacu  pada  ketentuan  II.6.4  Peraturan Nomor  I-H  tentang  Sanksi,  Bursa  Efek  Indonesia  melakukan  suspensi  apabila  mulai  hari  kalender  ke-91  sejak lampaunya  batas  waktu  penyampaian  Laporan  Keuangan  dan  atau  Perusahaan  Tercatat  telah  menyampaikan laporan  keuangan  maupun  tidak  memenuhi  kewajiban  untuk  membayar  denda  sebagaimana  dimaksud  dalam ketentuan II.6.2 dan II.6.2. Peraturan pencatatan Nomor I-H tentang Sanksi. Berdasarkan pada pemantauan yang dilakukan oleh pihak terkait di Bursa Efek Indonesia, 17 perusahaan tercatat tersebut antara lain adalah BORN, BRAU,  BTEL,  ENRG,  ETWA,  CPGT,  SAFE,  MTFN,  SKYB,  INVS,  TKGA,  TMPI,  ARTI,  GREN,  GTBO, SCPI, dan ZBRA.
Melihat pentingnya jangka waktu penyelesaian audit atas laporan keuangan, yang disebut dengan audit delay ,  sebagai  faktor  yang  mempengaruhi  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan  keuangan  sekaligus  nilai informatif  laporan  keuangan  bagi  para  pengguna  laporan  keuangan,  dapat  diasumsikan  bahwa audit  delay merupakan suatu objek yang masih perlu diteliti lebih lanjut.
Terdapat  banyak  faktor  yang  mempengaruhi audit  delay, seperti  ukuran  perusahaan,  profitabilitas, sovabilitas,  opini  audit,  dan  reputasi  audit.  Faktor  –  faktor  yang  dapat  mempengaruhi audit  delay suatu perusahaan  ada  yang  bersumber  dari  internal  dan  ada  juga  yang  bersumber  dari  eksternal.  Ukuran  perusahaan, profitabilitas  perusahaan,  dan  solvabilitas  perusahaan  merupakan  faktor  yang  berasal  dari  internal  perusahaan. Sedangkan, opini auditor dan reputasi auditor (Kantor Akuntan Publik / KAP) berasal dari eksternal perusahaan.
Faktor  internal  pertama  yang  mempengaruhi  adalah  ukuran  perusahaan.  Hasil  penelitian  Nurahman Apriyana  dan  Diana  Rahmawati,  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap audit  delay (Apriyana  dan  Diana Rahmawati, 2017 : 12). Hal ini dikarenakan semakin besar perusahaan akan perusahaan tersebut memiliki sistem pengendalian  internal  yang  baik  sehingga  dapat  mengurangi  tingkat  kesalahan  laporan  keuangan,  kemudian memudahkan auditor dalam melakukan pengauditan atas laporan keuangan. Sementara itu, hasil penelitian lain menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay (Lestari  dan  Saitri,  2017  :  8). Audit delay tidak lepas dari kinerja KAP sebagai agen yang menghasilkan laporan audit. Cepat atau lambatnya audit bergantung pada kinerja KAP, walaupun perusahaan memiliki aset yang besar atau kecil tetapi pihak KAP tetap menyelesaikan laporan audit secara profesional. Selain itu, perusahaan yang berskala besar memiliki sistem informasi  dan  teknologi  yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  perusahaan  kecil  sehingga  auditor  tidak membutuhkan  waktu  yang  berlebih  dalam  mengaudit  karena  sistem  informasi  dan  teknologi  perusahaan  besar dapat diandalkan.
Faktor selanjutnya yang memiliki pengaruh terhadap audit delay adalah profitabilitas perusahaan. Hasil penelitian  Fitria  Ingga  Saemargani  dan  Rr.Indah  Mustikawati  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  yang  dihitung berdasarkan rasio  ROA ( Retun On Assets ),  memang berpengaruh signifikan terhadap audit delay (Mustikawati dan Saemargani, 2015:10). Profitabilitas perusahaan yang tinggi waku audit delay nya cenderung singkat karena profitabilitas  yang  tinggi  merupakan  kabar  baik  sehingga  perusahaan  tidak  akan  menunda  untuk mempublikasikan laporan keuangan perusahaan tersebut.
Sedangkan, peneliti lain menyatakan bahwa profitabilitas yang juga di ukur dengan menggunakan rasio ROA  ( Return  On  Asset) tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Hal  ini  dikarenakan  proses  audit  laporan keuangan  pada  perusahaan  dengan  tingkat  keuntungan  kecil  tidak  berbeda  dibandingkan  proses  audit  pada
perusahaan dengan tingkat keuntungan besar. Perusahaan yang mengalami keuntungan baik kecil maupun besar akan  tetap  berusaha  untuk  mempercepat  proses  auditnya  dan  meminimalisir  lama  waktu  penyelesaian  audit laporan keuangan (Andi Kartika, 2011 : 165).
Selain  faktor  profitabilitas  perusahaan,  faktor  solvabilitas  perusahaan  juga  mempengaruhi audit  delay suatu perusahaan. Hasil penelitian Okalesa, menyatakan bahwa tingkat solvabilitas perusahaan khususnya DAR ( Debt To Asset Ratio) yang diukur dari kemampuan perusahaan dalam melunasi utang maka waktu penyelesaian audit  akan  semakin  panjang.  Hal  ini  disebabkan  karena  perusahaan  yang  memiliki  DAR  yang  tinggi meggambarkan kondisi perusahaan yang kurang baik atau gagal dan meningkatkan fokus auditor bahwa laporan keuangan  kurang reliable. Fokus  auditor  dalam  hal  ini  akan  membutuhkan  aktu  yang  lebih  lama  dalam melaksanakan  proses  audit  karena  harus  mengumpulkan  alat  bukti  yang  lebih  kompeten  untuk  meyakinkan kewajaran laporan keuangannya (Okalesa, 2018:229). Sementara itu, penelitian lain  yang dilakukan oleh  Fitria Ingga  Saemargani  dan  Indah  Mustikawati,  menyatakan  bahwa  variabel  solvabilitas  perusahaan  tidak  memiliki pengaruh terhadap audit delay. Hal ini disebakan karena standar pekerjaan auditor yang telah diatur dalam SPAP menyatakan  bahwa  pelaksanaan  prosedur  audit  perusahaan  baik  yang  memiliki  total  utang  yang  besar  dengan jumlah debtholder yang  banyak  atau  perusahaan  dengan  utang  yang  kecil  dan  jumlah debtholder yang  sedikit tidak akan mempengaruhi proses penyelesaian audit laporan keuangan, karena auditor yang ditunjuk pasti telah menyediakan waktu yang sesuai dengan kebutuhan untuk menyelesaikan proses pengauditan utang (Mustikawati dan Saemargani dan, 2018 : 9).
Faktor  eksternal  yang  mempengaruhi audit  delay adalah  opini  auditor.  Aryaningsih  dan  Budiartha, menyatakan bahwa opini audit berpengaruh terhadap audit delay (Budiartha dan Aryaningsih, 2014:12) . Hal ini dikarenakan ketika perusahaan mendapatkan opini selain Wajar Tanpa Pengecualian maka auditor akan mencari bukti-bukti  penyebab  dikeluarkannya  opini  selain  Wajar  Tanpa  Pengecualian.  Pencarian  bukti  serta  temuan- temuan  audit  akan  memakan  banyak  waktu  sehingga  mengindikasikan  terjadinya audit  delay yang  panjang. Sedangkan penelitian lain yang dilakukan oleh Lucyanda dan Nura’ni, memiliki hasil yang berbanding terbalik. Dinyatakan bahwa opini audit tidak berpengaruh terhadap audit delay . Hal ini disebabkan karena auditor tidak mau  mengeluarkan  kualifikasi  dan  manajemen  tidak  mau  untuk  menerima  kualifikasi  yang  telah  diajukan  oleh auditor.  Kondisi  ini  bisa  terjadi  dalam  masyarakat  yang  sedang  berkembang  dimana  struktur  hukum  dan lingkungan profesional belum terbentuk dengan baik (Nura’ni dan Lucyanda, 2013:143).
Faktor  eksternal  lainnya  yang  mempengaruhi audit  delay adalah  reputasi  auditor  (Kantor  Akuntan Publik  /  KAP).  Puspitasari  dan  Sari  menyatakan  bahwa  reputasi  auditor  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap audit  delay .  Hasil  tersebut  menyatakan  bahwa  auditor  yang  mempunyai  reputasi  baik  (KAP the  big four ) akan memberikan kualitas pekerjaan audit yag efektif dan efisien, sehingga audit dapat diselesaikan secara tepat waktu. KAP the big four memperoleh insentif yang lebih tinggi untuk menyelesaikan pekerjaan audit lebih cepat  dibandingkan  KAP  lainnya.  Waktu  audit  lebih  cepat  juga  merupakan  cara  KAP the  big  four mempertahankan reputasinya (Puspitasari dan Sari, 2012 : 41).
Dalam  penelitian  ini,  objek  sampel  yang  dipilih  penulis  adalah  perusahaan  yang  tergabung  dalam indeks LQ45. Alasan dipilihnya perusahaan yang tergabung dalam indeks LQ45 adalah karena perusahaan LQ45 merupakan  perusahaan  yang liquid artinya  saham  perusahaan  tersebut  aktif  diperjualbelikan,  dan  juga merupakan  perusahaan  dan  juga  merupakan  perusahaan  yang  memiliki  peringkat  terbaik  diantara  seluruh perusahan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Seharusnya  perusahaan  yang  tergabung  dalam  indeks LQ45  mematuhi  peraturan  dari  BEI  dalam  menyampaikan  laporan  keuangan  auditan.  Namun,  pada kenyataannya masih ada perusahaan yang tidak mematuhi peraturan tersebut.
Berdasarkan  paparan  beberapa  penelitian  terdahulu  yang  sudah  dilakukan  di  atas,  maka  dilakukan pengkajian lebih jauh mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. Meskipun telah banyak dilakukan penelitian  tentang audit  delay pada  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI,  namun  masih  banyak  perbedaan  hasil. Hasil  penelitian  tersebut  bisa  beragam  karena  perbedaan  dalam  pengambilan  variabel  independen,  perbedaan sampel yang diteliti, perbedaan periode pengamatan maupun perbedaan metodologi penelitian yang digunakan.
Berdasarkan  latar  belakang  tersebut,  maka  akan  dilakukan  penelitian  kembali  mengenai audit  delay dengan  mengangkat  judul  :  “ANALISIS  FAKTOR-FAKTOR  YANG  MEMPENGARUHI AUDIT  DELAY PADA PERUSAHAAN LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2013-2017”. Tujuan  yang  ingin  di  capai  dalam  penelitian  ini  adalah  (1)  untuk  menganalisis  dan  mengetahui pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap audit  delay. (2)  untuk  menganalisis  dan  mengetahui  pengaruh profitabilitas  perusahaan  terhadap audit  delay. (3)  untuk  menganalisis  dan  mengetahui  pengaruh  solvabilitas perusahaan  terhadap audit  delay. (4)  untuk  menganalisis  dan  mengetahui  pengaruh  opini  audit    terhadap audit delay. (5) untuk menganalisis dan mengetahui pengaruh ukuran KAP terhadap audit delay.

## TINJAUAN PUSTAKA
Teori Agensi Agency  theory menjelaskan  hubungan  antara  agen  (pihak  manajemen  suatu  perusahaan)  dengan principal (pemilik). Principal merupakan pihak yang memberikan amanat kepada agen untuk melakukan suatu jasa atas
nama principal, sementara  agen  adalah  pihak  yang  diberi  perintah.  Dengan  kata  lain,  agen  bertindak  sebagai pihak  yang  berkewenangan    mengambil  keputusan  sedangkan principal ialah  pihak  yang  mengevaluasi informasi.  Berbagai  riset  yang  berhubungan  dengan  teori  ini  memfokuskan  perhatian  pada  bagaimana  agar sistem kontrak bisa mencapai keseimbangan. Alokasi kinerja perusahaan antara principal dan agen didasarkan atas  kontrak  tersebut,  baik  tertulis  maupun  tidak.  Sistem  kompensasi  dalam  kondisi  yang  ideal  ( first    best) langsung  dihubungkan  dengan  perilaku.  Dari  perspektif    teori  agensi,  adanya  kesenjangan  informasi  antara atasan  dan  bawahan  bisa  menimbulkan  masalah.  Kesenjangan  informasi  tersebut  bisa  dikurangi  dengan  cara dilibatkannya manajer dalam pengambilan keputusan.

## Laporan Keuangan
Laporan  keuangan  adalah  suatu  penyajian  data  keuangan  termasuk  catatan  yang  menyertainya,  bila  ada,  yang dimaksudkan  untuk  mengkomunikasikan sumber daya ekonomi (aktiva) atau  kewajiban suatu entitas pada saat tertentu atau perubahan atas aktiva atau kewajiban selama suatu periode tertentu sesuai dengan prinsip akuntansi yang  berlaku  umum  atau  basis  akuntansi  komprehensif  selain  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum  (Mulyadi, 2010 : 61).

## Komponen Laporan Keuangan
Karakteristik komponen laporan keuangan sebagaimana yang telah dinyatakan dalam PSAK (2009) No.1 adalah :  (1) Neraca  ( balance  sheet )  yang  menggambarkan  posisi  keuangan  dari  satu  kesatuan  usaha  yang  merupakan keseimbangan  antara  aktiva  ( assets ),  utang  ( liabilities )  dan  modal  ( equity )  pada  suatu  tanggal  tertentu.  (2) Laporan laba rugi ( income starement ) merupakan ikhtisar dari seluruh pendapatan dan beban dari satu kesatuan usaha untuk satu periode tertentu. (3) Laporan perubahan ekuitas ( statement of change of change ) adalah laporan perubahan dari satu kesatuan usaha selama satu periode tertentu, yang meliputi laba komprehensif, investasi dan distribusi dari dan  kepada pemilik ( investment by and distribution to owner’s ). (4)  Laporan arus  kas ( cashflow statement) berisi  rincian  seluruh  penerimaan  dan  pengeluaran  kas  yang  baik  yang  berasal  dari  aktivitas operasional,  investasi  dan  pendanaan  dari  satu  kesatuan  usaha  selama  satu  periode  tertentu.  (5)  Catatan  atas laporan keuangan ( notes to financial statement ) berisi informasi yang tidak diungkapkan dalam keempat laporan keuangan  diatas,  yang  mengungkapkan  seluruh  prinsip,  prosedur,  metode  dan  teknik  yang  diterapkan  dalam penyusunan laporan keuangan tersebut.

## Karakteristik Laporan Keuangan
Karakteristik kualitas laporan keuangan sebagaimana yang telah dinyatakan dalam PSAK (2009) No.1 adalah : (1)  Dapat  dipahami,  kualitas  penting  dalam  informasi  dalam  laporan  keuangan  adalah  kemudahannya  untuk dapat dipahami oleh pengguna. Untuk  maksud ini, pengguna diasumsikan  memiliki pengetahun  yang  memadai tentang aktivitas ekonomi dan bisnis, akuntansi, serta kemauan untuk mempelajari informasi dengan ketekunan yag  wajar.  (2)  Relevan,  informasi  harus  relevan  untuk  memenuhi  kebutuhan  pengguna  dalam  proses pengambilan  keputusan.  Informasi  memiliki  kualitas  relevan  apabila  dapat  mempengaruhi  keputusan  ekonomi pengguna,  dengan  membantu  mengevaluasi  peristiwa  masa  lalu,  masa  kini  dan  masa  depan.  (3)  Keandalan, informasi  juga  harus  andal  ( reliable ).  Informasi  memiliki  kualitas  andal  apabila  bebas  dari  pengertian  yang menyesatkan, kesalahan material, dan dapat diandalkan penggunaannya sebagai penyajian yang tulus atau jujur ( faithful  representation )  dan  yang  seharusnya  disajikan  atau  yang  secara  wajar  diharapkan  dapat  disajikan.  (4) Dapat  dibandingkan,  pengguna  harus  dapat  membandingkan  laporan  keuangan  antar  periode  untuk mengidentifikasi  kecenderungan  ( trend )  posisi  dan  kinerja  keuangan.  Pengguna  juga  harus  dapat membandingkan  laporan  keuangan  antar  perusahaan  untuk  mengevaluasi  posisi  keuangan,  kinerja,  serta perubahan posisi keuangan secara relatif.

## Tujuan Laporan Keuangan
Tujuan  laporan  keuangan  menurut  Ikatan  Akuntan  Publik  Indonesia  adalah  menyediakan  informasi  yang menyangkut  posisi  keuangan,  kinerja  keuangan  serta  perubahan  posisi  keuangan  suatu  perusahaan  yang bermanfaat  bagi  sejumlah  pemakai  dalam  pengambilan  keputusan  ekonomi.  Laporan  keuangan  juga menunjukkan apa yang dilakukan  manajemen ( stewardship ) atau pertanggungjawaban  manajemen atau sumber daya  yang  dipercayakan  kepadanya.  Atas  dasar  tujuan  tersebut,  diharapkan  bahwa  para  pemakai  laporan keuangan dapat menilai informasi yang dihasilkan untuk dasar pengambilan keputusan ekonomi yang berkaitan dengan perusahaan tersebut (PSAK, 2009).

## Audit Delay
Audit  delay merupakan  lamanya  atau  rentang  waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari  tanggal  penutupan tahun buku sampai dengan tanggal yang tertera pada laporan audit independen. Audit delay merupakan lamanya atau  rentang  waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari  tanggal  penutupan  tahun  buku  sampai  tanggal  yang tertera pada tanggal audit. Audit delay inilah yang dapat mempengaruhi ketepatan informasi yang dipublikasikan,
sehingga  akan  berpengaruh  terhadap  tingkat  ketidakpastian  keputusan  yang  berdasarkan  informasi  yang dipublikasikan.  Semakin  panjang audit  delay maka  semakin  lama  auditor  dalam  menyelesaikan  pekerjaan auditnya.
Audit delay = Tanggal Laporan Keuangan Audit – Tanggal Penutupan Tahun Buku

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan ukuran besar kecilnya sebuah perusahaan  yang ditunjukan atau dinilai oleh total asset ,  total  penjualan,  jumlah  laba,  beban  pajak  dan  lain-lain  (Brigham  &  Houston,  2010:4).  Perusahaan  besar yang  sudah well  estabilished akan  lebih  mudah    memperoleh  modal  di  pasar  modal  dibanding  dengan perusahaan  kecil. Karena kemudahan akses  tersebut berarti perusahaan besar  memiliki  fleksibilitas   yang  lebih besar.
Ukuran Perusahaan = Ln (Total Aktiva)

## Tingkat Profitabilitas
Rasio profitabilitas yakni rasio yang menilai kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan atau laba dalam suatu  periode  tertentu  (Kasmir,  2016:196).  Profitabilitas  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan  bagi  perusahaan  yang  menunjukkan  tingkat keefektivan dan menilai sejauh mana kinerja perusahaan dalam menghasilkan keuntungan bagi investor baik dari tingkat  penjualan, asset, modal  maupun  saham  tertentu.  Penelitian  ini  hanya  menggunakan  satu  rasio  untuk mengukur  tingkat  profitabilitas  perusahaan  yang  tergabung  dalam  indeks  LQ45  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI), yaitu Return On Asset (ROA). ROA adalah suatu rasio yang digunakan untuk mengukur tingkat pengembalian perusahaan di dalam operasional bisnisnya dengan memanfaatkan sumber daya asetnya.

## Tingkat Solvabilitas
Rasio solvabilitas merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aktivitas perusahaan dibiayai dengan hutang (Kasmir, 2016:150). Solvabilitas perusahaan dalam penelitian ini diukur dengan membandingkan jumlah utang baik jangka pendek maupun jangka panjang dengan jumlah aktiva (Rachmawati, 2008:67).  Angka perbandingan  tersebut  dinyatakan  dalam Debt  to  Assets  Ratio (DAR).  Tujuan  digunakan Debt  to  Assets  Ratio (DAR), dikarenakan rasio ini mengindikasikan kesehatan perusahaan.

## Opini Audit
Opini  audit  adalah  pernyataan  standar  dari  kesimpulan  auditor  yang  didapatkan  berdasarkan  kesimpulan  dari proses  audit  (Togasima  dan  Christiawan,  2014:48).  Opini  audit  terdiri  dari  lima  jenis,  yaitu  opini  wajar  tanpa pengecualian  ( unqualified  opinion ),  opini  wajar  tanpa  pengecualian  dengan  paragraf  penjelasan  ( modified unqualified opinion ), opini wajar dengan pengecualian ( qualified opinion ), opini tidak wajar ( adverse opinion ), opini tidak memberikan pendapat ( disclaimer of opinion ). Jadi opini audit merupakan ukuran atas pendapat yang diberikan  oleh  auditor  terhadap  hasil  laporan  keuangan  perusahaan  yang  dipublikasikan.  Ketika  memperoleh pendapat  u unqualified  opinion perusahaan  tersebut  dipandang  semakin  baik.  Dalam  penelitian  ini,  alat  ukur dalam menilai opini audit ialah dengan menggunakan dummy :

## Reputasi Auditor
Kantor  Akuntan  Publik  adalah  lembaga  yang  memiliki  izin  resmi  dari  Menteri  Keuangan  sebagai  wadah  bagi akuntan  publik  dalam  melaksanakan  pekerjaannya.  Dalam  menyampaikan  suatu  laporan  atau  informasi  kinerja perusahaan  kepada  pihak  yang  akurat    dan  terpercaya,  sehingga  perusahaan  diminta  untuk  menggunakan  jasa KAP.  Dan  untuk  meningkatkan  kredibiltas  dari  laporan  itu,  perusahaan  menggunakan  jasa  dari  KAP  yang mempunyai  reputasi atau  nama baik.  Hal ini biasanya ditujukan pada KAP  yang berafiliasi dengan KAP besar yang berlaku universal. Berdasarkan ukurannya, Kantor Akuntan Publik (KAP) dibagi menjadi 4 kategori yaitu (Arens et  al, 2008  :  32)  kantor  akuntan  publik  internasional  “ the  big four”, Kantor  Akuntan  Publik  Nasional,
Opini Wajar ( Unqualified Opinion I ) = 1 Opini Tidak Wajar ( Qualified Opinion ) = 0
Kantor Akuntan Publik Lokal dan Regional, dan Kantor Akuntan Publik Lokal Kecil. Berikut tolak ukur dalam memnilai reputasi auditor dengan meggunakan dummy :

## Kerangka Pemikiran

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Berdasarkan  kerangka  pikir  di  atas,  maka  dapat  dirumuskan  hipotesis  sebagai  berikut    (1)  Ukuran  perusahaan berpengaruh positif terhadap audit delay pada perusahaan  LQ45 yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 2013-2017.  (2)  Tingkat  profitabilitas  berpengaruh  positif  terhadap audit  delay pada  perusahaan  LQ45  yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 2013-2017. (3) Tingkat solvabilitas berpengaruh positif terhadap audit delay pada  perusahaan    LQ45  yang  terdaftar  di  bursa  efek  indonesia  periode  2013-2017.  (4)  Opini  audit berpengaruh positif terhadap audit delay pada perusahaan  LQ45 yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 2013-2017. (5) Reputasi auditor berpengaruh positif terhadap audit delay pada perusahaan  LQ45 yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 2013-2017.

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kausal  komparatif  dengan  pendekatan  kuantitatif    dengan  karakteristik masalah yang berupa hubungan sebab – akibat antara dua variabel atau  lebih (Sugiyono, 2013:11).

## Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2013-2017 yang  di  unduh  dari  situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia  melalui website www.idx.co.id.  Penelitian  ini  dilakukan pada bulan Agustus 2018.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  LQ45  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode 2013-2017.  Pengambilan  waktu  tersebut  guna  melihat  konsistensi  hasil  penelitian  dari  tahun  ke  tahun.  Dalam indeks LQ45 ada 45 perusahaan yang listing di Bursa Efek Indonesia (BEI). Setelah melalui proses purposive sampling maka diperoleh sebanyak 24 sampel perusahaan yang tergabung dalam indeks LQ45 yang terdaftar di BEI periode 2013-2017.

## Definisi Operasional Variabel
Audit Delay (Y) Audit  delay merupakan  lamanya  atau  rentang  waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari  tanggal  penutupan tahun buku sampai tanggal yang tertera pada tanggal audit.

## Ukuran Perusahaan (X1)
Ukuran perusahaan merupakan ukuran besar kecilnya sebuah perusahaan  yang ditunjukan atau dinilai oleh total asset , total penjualan, jumlah laba, beban pajak dan lain-lain (Brigham & Houston, 2010:4).  Untuk penelitian ini
Afiliasi dengan The Big Four = 1 Non Afiliasi dengan Big Four = 0 AUDIT DELAY (Y) REPUTASI AUDITOR (X5) PROFITABILITAS (X2) SOLVABILITAS (X3) OPINI AUDIT (X4) UKURAN PERUSAHAAN (X1)
yang digunakaan sebagai tolak ukur dalam mengukur ukuran perusahaan adalah dengan menggunakan logaritma total aset.

## Profitabilitas (X2)
Kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  atau  keuntungan  selama  periode  tertentu  pada  tingkat penjualan, asset, dan modal saham tertetu (Kasmir 2014 : 196. Dalam penelitian ini, alat yang digunakan sebagai tolak  ukur  penilaian  profitabilitas  adalah  dengan  menggunakan  ROA  ( Return  on  Assets ),  dengan  rumus  laba bersih dibagi total asets dikali 100%.

## Solvabilitas (X3)
Solvabilitas perusahaan dalam penelitian ini diukur dengan membandingkan jumlah utang (baik jangka pendek ataupun panjang) dengan jumlah aktiva (Rachmawati, 2008:16).

## Opini Audit (X4)
Pernyataan  standar  dari  kesimpulan  yang  didapatkan  berdasarkan  kesimpulan  dari  proses  audit  (Togasima  dan Christiawan 2014). Alat yang digunakan untuk menilai opini audit adalah dengan menggunakan dummy, dimana perusahaan  yang  memperoleh  opini  wajar  tanpa  pengecualian  ( unqualified  opinion) diberi  poin  1,  sedangkan perusahaan yang memperoleh opini wajar dengan pengecualian ( qualified oiion ) diberi poin 0.

## Reputasi Auditor (X5)
Kualitas  auditor  dapat  diketahui  dari  besarnya  perusahaan  audit  yang  melaksanakan  pengauditan  laporan keuangan  tahunan,  bersandar  pada  apakah  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  berafiliasi  dengan the  big  four atau tidak (Febrianty, 2011:23). Pengukuran yang digunakan ialah dengan menggunakan dummy, dimana jika auditor yang ber-afiliasi dengan the big four diberi poin 1, sedangkan auditor yang tidak ber-afiliasi dengan the big four diberi poin 0.

## Teknik Analisis Data Statistik Deskriptif
Analisis  deskriptif  adalah  suatu  teknik  yang  mengambarkan  dan  menginterpretasikan  arti  data-data  yang  telah terkumpul dengan  memberikan perhatian dan  merekam  sebanyak  mungkin aspek  situasi  yang diteliti pada saat itu sehingga memperoleh gambaran secara umum dan menyeluruh tentang keadaan sebenarnya. Tujuan analisis deskriptif adalah untuk membuat deskripsi, gambaran atau lukisan secara sistematis, faktual dan akurat mengenai fakta-fakta, sifat-sifat serta hubungan antar fenomena yang diselidiki.

## Uji Asumsi Klasik Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  dilakukan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  linear  ada  korelasi  antara  kesalahan pengganggu pada suatu periode dengan kesalahan pengganggu  pada periode sebelumnya yang biasanya terjadi karena  menggunakan  data time  series. Jika  terjadi  korelasi,  maka  dinamakan  ada  maslah  autokorelasi.  Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi.

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan  varians  dan residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain  (Nyoto,  2015  :  160).  Pada  model  regresi  yang  baik,  antar variabel  independen  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi.  Untuk  mendeteksi  ada  tidaknya  multikolinearitas  dalam model  regresi  dilakukan  dengan  nilai tolerance dan  nilai variance  infltion  factor (VIF).  Dasar  acuan  dalam menentukan  multikolinearitas  adalah  (1)  Jika  nilai tolerance  >  10% (0,1)  dan  nilai  VIF  <  10,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  ada  multikolinearitas  antar  variabel  independen  dalam  model  regresi.  (2)  Jika  nilai tolerance < 10% (0,1) dan nilai VIF > 10, maka dapat disimpulkan bahwa ada  multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk melihat apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamat ke pengamat yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap,  maka  terjadi  homokedastisitas  dan  jika  terdapat  perbedaan variance maka  terjadi  heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah model yang homokedastisias  atau tidak terjadi  heteroskedastisitas.
Pengujian  heteroskedastisitas  dalam  penelitian  ini  menggunakan  uji  grafik,  yaitu  dengan  melihat satterplot antara  lain  nilai  prediksi  variabel  dependen  yaitu  ZPRED  dengan  residalnya  yaitu  SRESID.  Adapun dasar  analisis  dengan    melihat scatterplot adalah  (1)  Jika  ada  pola  tertentu,  seperti  titik-titik  yang  membentuk suatu  pola,  yang  teratur  (bergelombang,  melebar,  kemudian  menyempit),  maka  mengindikasikan  telah  yerjadi
e-ISSN 2527-8215
heteroskedastisitas.  (2)  Jika  tidak  ada  pola  yang  jelas  serta  titik-titik  menyebar  di  atas  dan  di  bawahh  angka  0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi  variabel  pengganggu  atau  residual terdistribusi secara  normal (Nyoto, 2015 : 161). Penelitian ini menggunakan uji grafik PP Plots dan uji satistik Kolmogorov-Smirnov (K-S test ).
Suatu  data  akan  terdistribusi  normal  jika  nilai  probabilitas  yang  diharapkan  sama  dengan  nilai probabilitas  pengamatan.  Pada  grafik  PP Plots, kesamaan  antara  nilai  probabilitas  harapan  dan  probabilitas pengamatan  ditunjukkan  dengan  garis  diagonal  yang  merupakan  perpotongan  antara  garis  probabilitas  harapan dengan garis probabilitas pengamatan. Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti garis diagonal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas. Sebaliknya, jika data menyebar jauh dari garis diagonal atau tidak mengikuti garis diagonal maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.
Pendeteksian atas kenormalan dalam statsitik Kolmogorov-Smirnov data dapat dilakukan dengan cara (1) Apabila nilai signifikansi  (probabilitas) kecil sama dengan 0,05 maka data tersebut tidak terdistribusi secara normal.  (2)  Apabila  nilai  signifikansi  (probabilitas)  besar  sama  dengan  0,05  maka  data  tersebut  tertistribusi secara normal.

## Regresi Linear Berganda
Menurut  Sanusi  (2011  :  134)  regresi  linear  berganda  menyatakan  hubungan  kausalitas  antara  variabel independen terhadap variabel dependen. Metode analisis data akan dilakukan dengan bantuan komputer program SPSS ( Statistical Package For Social Science) versi 19.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Analisis Deskriptif
Tabel 1. Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Ukuran Perusahaan 120 7485249,00 1,13E9 1,6926E8 2,76392E8 ROA 120 1,41 71,51 9,6534 9,24183 DAR 120 ,12 1,21 ,4844 ,22223 Opini Audit 120 ,00 1,00 ,9250 ,26450 Reputasi Audit 120 ,00 1,00 ,8750 ,33211 Audit Delay 120 16,00 97,00 58,5500 18,94612 Valid N ( listwise ) 120
Sumber :  Data olahan SPSS v.19,00
Berdasarkan tabel di atas maka dapat dilihat bahwa jumlah data dari setiap variabel ialah sebanyak 120 data. Untuk audit delay standar deviasi yang diperoleh ialah sebesar 18,94612.  Jumlah hari audit tercepat ialah perusahaan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk pada tahun 2014 yaitu selama 16 hari. Sedangkan audit delay terlama ialah selama 97 hari yaitu pada perusahaan Media Nusantara Citra Tbk yaitu selama 97 hari. Rata-rata audit delay yang diperoleh ialah selama 58 hari. Ukuran  perusahaan  yang  diukur  dengan total  asset memiliki  rata-rata  sebesar  Rp  1,6926E8  dengan standar deviasi sebesar 2,76392E8. Ukuran perusahaan terkecil dimiliki oleh perusahaan Unilever Indonesia Tbk pada tahun 2013 yaitu sebesar Rp 7.485.249. Sedangkan ukuran perusahaan terbesar dimiliki oleh perusahaan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk pada tahun 2016 yaitu Rp1.038.706.009.
Tingkat  profitabilitas  yang  diukur  dengan  menggunakan  ROA  ( Return  On  Asset )  memiliki  nilai  rata- rata sebesar Rp9,6534 dengan standar deviasi sebesar 9,24183.  Nilai terendah variabel ROA ( Return On Asset ) ialah sebanyak 1,41 kali sedangkan nilai ROA ( Return On Asset ) yang tertinggi ialah sebanyak 71,51 kali. Variabel  selanjutnya  ialah  tingkat  solvabilitas  yang  diukur  dengan  menggunakan  DAR  ( Debt  to  Asset Ratio ) memiliki nilai rata-rata sebesar 9,6534. Nilai terkecil dari DAR ( Debt to Asset Ratio ) ialah sebesar 0,12 sedangkan  nilai  tertinggi  ialah  sebesar  1,21,  dengan  nilai  rata-rata  DAR  ( Debt  to  Asset  Ratio )  yang  diperoleh ialah sebesar 0,48.
Opini audit dalam penelitian ini memiliki nilai minmum 0 dan nilai maksimum 1. Nilai rata-rata untuk variable  opini  audit  ialah  senilai  0,92  dengan  standar  deviasi  senilai  0,264.   Nilai  rata-rata  di  atas  meunjukkan bahwa  sebesar  92%  dari  perusahaan  yang  tergabung  dalam  indeks  LQ45  memperoleh  opini  audit  wajar  tanpa oengcualian  ( unqualified  opinion), sedangkan  sisanya  sebesar  8%  memperoleh  pendapat  selain  wajar  tanpa pengecualian ( unqualified opinion.
Reputasi auditor yang dilihat dari ber-afiliasi atau tidaknya auditor dengan the big four. Nilai minmum yang  diperoleh  ialah  0  sedangkan  nilai  maksium  yang  diperoleh  senilai  1.  Nilai  rata-rata  yang  diperoleh  dari variable reputasi auditor tersebut ialah sebesar 0,875. Nilai rata-rata ini menggambarkan bahwa reputasi auditor dari penelitian tersebut lebih dominan pada auditor yang ber-afiliasi dengan the big four.

## Hasil Uji Normalitas
Sumber : Data olahan SPSS v.19,00
Gambar 2.  Grafik Normal P-P Plot
Terlihat bahwa t itik yang menyebar menjauh dari garis diagonal tetapi masih dalam batas normal sehingga dapat disimpulkan bahwa data ini adalah data yang normal.

## Hasil Uji Multikolinearitas
Tabel 2. Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity
Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 57,331 7,327 7,824 ,000 UkuranPerusahaan -3,627E-8 ,000 -,529 -4,352 ,000 ,367 2,724 ROA ,414 ,176 ,202 2,347 ,021 ,734 1,362 DAR 1,543 9,314 ,018 ,166 ,869 ,455 2,200 OpiniAudit -,984 5,468 -,014 -,180 ,857 ,931 1,074 ReputasiAuditor 4,032 4,511 ,071 ,894 ,373 ,868 1,152
a. Dependent Variable: Audit Delay

## Data olahan SPSS v.19,0
Nilai  VIF  dari  variabel  ukuran  perusahaan  (2,724),  tingkat  profitabilitas  (ROA)  (1,362),  tingkat  solvabilitas (DAR) (2,200), opini audit (1,974), dan reputasi auditor (1,152) masih jauh di bawah nilia 10. Sedangkan nilai tolerance variabel  ukuran  perusahaan  (0,367),  tingkat  proftabilitas  (ROA)  (0,734),  tingkat  solvabilitas  (DAR) (0,455), opini audit (0,931), dan reputasi auditor (0,868) nilainya lebih besar dai 10% atau 0,10. N ilai tolerance kelima  model  (variabel  independen)  lebih  besar  dari  0,1  dan  nilai  VIF  kurang  dari  10.  Sehingga  dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolinearitas antar variabel independen.
e-ISSN 2527-8215
Hasil Uji Autokorelasi
Tabel 3. Uji Autokorelasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics Durbin- Watson R Square Change F Change df1  df2 Sig. F Change 1 ,618 a ,381 ,354 15,22377 ,381 14,062 5  114 ,000 2,109
a. Predictors: (Constant), Reputasi Audit, DAR, ROA, Opini Audit, Ukuran Perusahaa b. Dependent Variable: Audit Delay Sumber : Data Olahan SPSS v.19,0, 2018
Hasil  uji  autokorelasi  diperoleh  bahwa  nilai  D-W  sebesar  2,109 berada  di  antara  batas  atas  atau upper  bound (du) dan (4-du)  yaitu  diantara, 1,7896 dan 2,2104 (4-1,7896). Oleh karena itu,  maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi dalam model regresi.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber : Data olahan SPSS v.19,00

## Gambar 3. Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  pada  hasil  uji  heteroskedastisitas maka  dapat  dilihat  bahwa  titik-titik  yang  mewakili  jumlah  data penilaian tidak membentuk pola yang jelas, serta titik-titik yang menyebar di atas dan di bawah angka nol pada sumbu Y. Oleh karena itu, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas dalam model regresi.

## Hasil Regresi Linear Berganda
Tabel 4. Regresi Linear Berganda
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 57,331 7,327 7,824 ,000 Ukuran Perusahaan -3,627E-8 ,000 -,529 -4,352 ,000 ROA (Profitabilitas) ,414 ,176 ,202 2,347 ,021 DAR (Solvabilitas) 1,543 9,314 ,018 ,166 ,869 Opini Audit -,984 5,468 -,014 -,180 ,857 Reputasi Audit 4,032 4,511 ,071 ,894 ,373
a. Dependent Variable: Audit Delay Sumber : Data olahan SPSS v.19,00
Berdasarkan  hasil  uji regresi  linear berganda  yang tekah dilakukan,  maka dapat dirumuskan persamaan regresi linear berganda sebagai berikut :
Y = 57,331 - 3,627X 1 + 0,414X 2 + 1,543X 3 – 0,984X 4 + 4,032X 5
Angka-angka  dalam  persamaan  regresi  linear  berganda  di  atas  dapat  memperlihatkan  bahwa  :  (1) Konstanta  (α)  sebesar  57,331  memperlihatkan  arah  hubungan  variabel  independen  yang  positif  terhadap audit delay. Artinya apabila X 1 , X 2 , X 3 , X 4 , dan X 5 bernilai  nol (0), maka audit delay bernilai 57,331. (2) Koefisien regresi vriabel X 1 (β 1 ) bernilai -3,627. Hal ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan memiliki arah hubungan yang negatif sejauh 3,627 terhadap audit delay . Dengan kata lain, semakin besar ukuran perusahaan maka audit delay akan  semakin  pendek,  sebaliknya  semakin  kecil  ukuran  perusahaan  maka audit  delay akan  semakin panjang.  Dengan  asumsi  variabel  lain  bernilai  tetap,  dapat  diartikan  bahwa  setiap  kenaikan  ukuran  perusahaan sebesar  satu  satuan  akan  menyebabkan  penurunan  perusahaan  sebesar  3,627,  demikian  pula  jika  ukuran perusahaan  mengalami  penurunan  sebesar  satu  satuan    maka  akan  menyebabkan  kenaikan  pada audit  delay sebesar 3,627. (3) Koefisien regresi variabel X 2 (β 2 ) bernilai 0,414. Hal ini menunjukkan bahwa ROA memiliki arah hubungan yang positif sejauh 0,414 terhadap audit delay. Dengan kata lain, semakin besar ROA maka audit delay akan  semakin  panjang,  sebaliknya  jika  ROA  semakin  rendah  maka audit  delay akan  semakin  pendek. Dengan asumsi variabel lain bernilai tetap. Dapat diartikan bahwa setiap kenaikan ROA sebesar satu satuan akan menyebabkan penurunan pada audit delay sebesar 0,414. Sebaliknya, setiap penurunan ROA sebesar satu satuan maka akan  menaikkan audit delay sebesar 0,414. (4) Koefisien regresi variabel X 3 (β 3 ) bernilai 1,543. Hal ini menunjukkan bahwa DAR memiliki arah hubungan positif sejauh 1,543 terhadap audit delay. Dengan kata lain, semakin besar DAR maka audit delay akan semakin panjang, sebaliknya jika DAR semakin rendah maka audit delay akan semakin pendek.  Dengan asumsi variabel lain  bernilai tetap, dapat diartikan bahwa setiap  kenaikan DAR sebesar satu satuan akan menyebabkan kenaikan pada audit delay sebesar 1,543 demikian pula jika DAR mengalami penurunan sebesar satu satuan  maka akan menyebabkan penurunan pada audit delay sebesar 1,543. (5)  Koefisien  regresi  variabel  X 4 (β 4 )  bernilai  -0,984.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  opini  audit  memiliki  arah hubungan  yang  negatif  sejauh  0,984  terhadap audit  delay. Dengan  kata  lain  semakin  baik  opini  audit  yang diberikan  maka audit  delay akan  semakin  pendek,  sebaliknya  jika  opini  audit    yang  diberikan  semakin  buruk maka audit delay akan semakin panjang. Dengan asumsi variabel lain bernilai tetap, dapat diartikan bahwa setiap kali audit delay mengalami kenaikan sebesar satu satuan akan menyebabkan penurunan pada audit delay sebesar 0,984,  demikian  pula  jika  opini  audit  mengalami  penurunan  sebesar  satu  satuan    maka  akan  menyebabkan kenaikan  pada audit  delay sebesar  0,984.  (6)  Koefisien  regresi  variabel  X 5 (β 5 )  bernilai  4,032.  Hal  ini menunjukkan bahwa reputasi auditor memiliki arah positif  sejauh 4,032 terhadap audit delay. Dengan kata lain, semakin  besar  reputasi  auditor  akan audit  delay akan  semakin  panjang.  Dengan  asumsi  variabel  lain  bernilai tetap,  dapat  diartikan  bahwa  setiap  reputasi  auditor  mengalami  kenaikan  sebesar  1  maka  akan  menyebabkan kenaikan  pada audit  delay sebesar  4,032,  demikian  pula  jika  reputasi  auditor  mengalami  penurunan  sebesar  1 maka  akan  menyebabkan  penurunan  pada audit  delay sebesar  4,032.  (7)  Nilai standard  error (ε)  didapatkan sebesar 3,327.
Hasil dan Pembahasan Uji Hipotesis Uji Hipotesis Analisis Parsial (Uji t) Hipotesis 1 Berdasarkan  pada  hasil  uji  regresi  yang  telah  dilakukan  secara  parsial,  maka  hasil  pengujian  hipotesis  pertama (H 1 ) menunjukka bahwa t hitung (-4,352) > t tabel (1,984) dan signifikansi (0,000) < α (0,050). Oleh karena itu maka hipotesis  pertama  (H 1 )  diterima.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  negatif terhadap audit  delay. Penerimaan  terhadap  hipotesis  pertama  ini  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan memang  secara  signifikan  berpengaruh  negatif  terhadap audit  delay. Berpengaruhnya  ukuran  perusahaan terhadap audit  delay dalam  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Risah  (2017:12). Audit delay akan semakin lama apabila ukuran perusahaan yang akan diaudit semakin besar.  Hal ini berkaitan dengan  semakin  banyaknya  jumlah  sampel  yang  harus  diambil  dan  semakin  luasnya  prosedur  yang  harus dilakukan  auditor.  Sebaliknya,  ketika  ukuran  perusahaan  semakin  kecil,  maka audit  delay akan  semakin  cepat. Sebaliknya, ketika ukuran perusahaan semakin kecil, maka audit delay akan semakin cepat. Penyebabanya ialah karena perusahaan yang berukuran kecil segala prosedur yang dibutuhkan tidak kompleks sehingga sampel yang dibutuhkan juga relatif cepat untuk dikumpulkan.

## Hipotesis 2
Hasil pengujian hipotesis kedua (H 2 ) menunjukka bahwa t hitung (2,347) > t tabel (1,984) dan signifikansi (0,021) < α (0,050).  Oleh  karena  itu  maka  hipotesis  kedua    (H 2 )  diterima.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ROA berpengaruh positif terhadap audit delay. Penerimaan terhadap hipotesis kedua ini menunjukkan bahwa besarnya profitabilitas  yang  dihitung  dengan  menggunakan  rasio  ROA  ( Return  On  Assets )  memang  secara  signifikan berpengaruh  positif  terhadap  lamanya  waktu  penyelesaian  laporan  audit.  Berpengaruhnya  tingkat  profitabilitas
khususnya  ROA  terhadap audit  delay dalam  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil  yang  dilakukan  oleh  Okalesa (2018:12). Hasil penelitian ini mengindikasikan bahwa besarnya rasio ROA ( Return On Assets ) yang diukur dari kemampuan  perusahaan  dalam  memanfaatkan  aset  untuk  menghasilkan  laba  akan  memperlambat  waktu penyelesaian  laporan  audit.  Hal  ini  disebabkan  karena  semakin  besar  kemampuan  perusahaan  untuk menghasilkan laba, maka akan ada tuntutan dari manajemen untuk mempercepat memberikan kabar baik kepada publik.  Tapi  disisi  lain,  auditor  akan  semakin  berhati-hati  dalam  melihat  setiap  detail penjualan  yang  ada, apakah  penjualan  itu  benar-benar  ada  atay  hanya  penjualan  fiktif  supaya  perusahaan  bisa  menghasilkan  laba. Karena kehati-hatian itulah yang membuat laporan audit akan lama sekali.

## Hipotesis 3
Hasil pengujian hipotesis ketiga (H 3 ) menunjukkan bahwa t hitung (0,166) > t tabel (1,984) dan signifikansi (0,869) < α (0,050). Oleh karena itu maka hipotesis ketiga  (H 3 )  ditolak.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  DAR  tidak berpengaruh  positif  terhadap audit  delay .  Penolakan  terhadap  hipotesis  ketiga  ini  menunjukkan  bahwa  tingkat solvabilitas  yang  dihitung  dengan  menggunakan  rasio  DAR  ( Debt  To  Assets  Ratio )  tidak  berpengaruh  secara signifikan  dan  positif  terhadap  lamanya  waktu  penyelesaian  laporan  audit.  Tidak  berpengaruhnya  rasio  DAR ( Debt To Assets Ratio )  tersebut terhadap audit delay dalam penelitian ini sesuai dengan peneltiian yang pernah dilakukan  oleh    oleh  Mustikawati    dan  Saemargani  (2015),  dan  Lestari  dan  Saitri  (2017).  Hal  ini  disebakan karena standar pekerjaan auditor yang telah diatur dalam SPAP menyatakan bahwa pelaksanaan prosedur audit perusahaan baik yang memiliki total utang yang besar dengan jumlah debtholder yang banyak atau perusahaan dengan utang yang kecil dan jumlah debtholder yang sedikit tidak akan mempengaruhi proses penyelesaian audit laporan  keuangan,  karena  auditor  yang  ditunjuk  pasti  telah  menyediakan  waktu  yang  sesuai  dengan  kebutuhan untuk menyelesaikan proses pengauditan utang.

## Hipotesis 4
Hasil  pengujian  hipotesis  keempat  (H 4 )  menunjukkan  bahwa  t hitung (-0,180) <    t tabel (1,984)  dan  signifikansi (0,857) > α (0,050). Oleh karena itu maka hipotesis keempat  (H 4 ) ditolak. Sehingga dapat disimpulkan bahwa opini  audit  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Penolakan  terhadap  hipotesis  keempat  ini  menunjukkan bahwa  opini  audit  ternyata  tidak  berpengaruh  terhadap  secara  signifikan  terhadap audit  delay. Tidak berpengaruhnya  opini  audit  terhadap audit  delay dalam  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil  yang  dilakukan  oleh Andi  Kartika  (2011).    Hasil  penelitian  ini  mengindikasikan  bahwa  bahwa  jenis  opini  yang  dihasilkan  oleh auditor  tidak  dapat  mempengaruhi  lamanya  laporan  audit  yang  dikeluarkan.  Hal  ini  disebabkan  karena  sudah adanya kesepakatan waktu penyelesaian auditor antara pihak auditor dengan perusahaan klien. Pendapat auditor merupakan goodnews atau badnews atas  kinerja  menejerial  perusahaan  dalam  setahun  bukan  faktor  penentu dalam ketepatan waktu pelaporan audit. Selain itu, kondisi laporan keuangan antara tahun yang diaudit sekarang dengan tahun yang lalu itu sama. Jadi, bukan sebuah alasan opini audit wajar dengan pengecualian bisa membuat laporan audit itu lama selesai.

## Hipotesis 5
Hasil pengujian hipotesis kelima menunjukkan bahwa t hitung (0,894) <  t tabel (1,984) dan signifikansi (0,373) > α (0,050). Oleh karena itu maka hipotesis kelima  (H 5 ) ditolak. Sehingga dapat disimpulkan bahwa reputasi auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap audit delay . Penolakan terhadap hipotesis kelima ini menunjukkan bahwa reputasi auditor yang diukur dari adanya afiliasi dengan the big four atau tidak, ternyata secara signifikan tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay. Tidak  berpengaruhnya  reputasi  auditor  terhadap audit  delay dalam penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mustikawati  dan  Saemargani,  (2015)  dan  Andi Kartika  (2011).  Hasil  penelitian  ini  mengindikasikan  bahwa  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP  besar,sedang maupun  kecil  tidak  berpengaruh  pada audit  delay dikarenakan  setiap  perusahaan  yang  diperiksa  dengan  cara yang sama, sesuai dengan standar profesional akuntan publik untuk mematuhi dalam standar  pemeriksaan serta pelaporan. KAP bertugas melakukan pemeriksaan keefektifan rencana audit, laporan keuangan, laporan-laporan auditor  internal  dan  bekerja  secara  spesifik  untuk  membantu  memperketat  pengawasan  internal  di  perusahaan. Dalam  penelitian  ini  tidak  terdapat  pengaruh  ukuran  KAP  terhadap audit  delay .  Hal  ini  dapat  terjadi  karena auditor  eksternal  (KAP)  yang  melakukan  audit  memiliki  profesionalitas  yang  tinggi  dan  determinasi  serta kompetensi yang sama antara KAP besar maupun kecil sehingga tidak ada pengaruh ukuran KAP terhadap audit delay.
Uji Model (Uji F) Tabel 5. Uji Model (Uji F)
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 16294,705 5 3258,941 14,062 ,000 a Residual 26420,995 114 231,763
Total 42715,700 119 a. Predictors: ( Constant ), ReputasiAuditor, DAR, ROA, OpiniAudit, UkuranPerusahaan b . Dependent Variable: AuditDelay Sumber : Data olahan SPSS v.19,00
Berdasarkan  hasil  uji  regresi  yang  telah  dilakukan  secara  simultan,  maka  dapat  dilihat  bahwa  F hitung (14,062)  >  F tabel (2,290)  dan Signifikansi  (0,000)  <  α  (0,050).   Hal  ini  menunjukkan  bahwa  hipotesis  diterima, yang  berarti  X ukuran  Perusahaan ,  X ROA ,  X DAR ,  X opini  Audit ,  X Reputasi  Auditor secara  bersama-sama  mempunyai  pengaruh terhadap audit delay dengan tingkat kesalahan sebesar  0,000 dan itu juga menyatakan bahwa data tersebut sudah memiliki model penelitian yang bagus.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 6. Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,618 a ,381 ,354 15,22377
a. Predictors: (Constant), ReputasiAuditor, DAR, ROA, Opini Audit,
UkuranPerusahaan b. Dependent Variable: AuditDelay
Sumber : Data olahan SPSS v.19,00
Nilai adjusted R 2 adalah  sebesar  0,354.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  35,4%  perubahan  pada audit  delay dijelaskan oleh variabel-variabel independen (ukuran perusahaan, ROA, DAR, opini audit dan reputasi auditor) yang digunakan dalam model penelitian ini. Sedangkan sisanya  64,6% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini.

## PENUTUP
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pengujian  mengenai  faktor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap audit  delay pada perusahaan yang tergabung dalam indeks LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017, maka diperoleh  kesimpulan  bahwa  secara  parsial  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap audit  delay. Profitabilitas yang  diukur  dengan  menggunakan  ROA  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Solvabilitas  yang  diukur  dengan menggunakan  DAR  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Opini  auditor  tidak  berpengaruh  terhadap audit delay . Reputasi kantor akuntan publik tidak berpengaruh terhadap audit delay. Sedangkan hasil pengujian secara simultan, yaitu uji model diperoleh hasil penelitian bahwa ukuran perusahaan, solvabilitas, profitabilitas, reputasi kantor  akuntan  publik  dan  opini auditor  berpengaruh  terhadap audit  delay pada  perusahaan  yang  tergabung dalam indeks LQ45 periode 2013-2017.
Dari analisa dan pembahasan yang telah diuraikan dimuka, dapat diberikan beberapa saran antara lain : (1) Bagi  para  auditor  dan  KAP  penelitian  ini  bisa  membantu  mereka  mengindentifikasi  apa  saja  hal  yang membuat  pengerjaan  laporan  audit  menjadi  lama.  (2)  Bagi  peneliti  selanjutnya  hendaklah  menambahkan variabel-variabel independen yang diteliti terkait hubungannya dengan variabel dependen dalam penelitian ini.
Penelitian  ini  tak  menutup  kemungkinan  akan  adanya  keterbatasan.  Keterbatasan  yang  ada  pada penelitian ini antara lain ialah : (1) Populasi dari penelitian ini hanya terbatas pada perusahaan yang tergabung dalam  indeks  LQ45  saja,  sehingga  hasil  penelitian  yang  ditemukan  hanya  terbatas  pada  perusahaan  yang tergabung  dalam  indeks  LQ45  saja.  (2)  Penelitian  ini  hanya  menggunakan  data time  series selama  lima  tahun pelaporan  keuangan  tahunan,  yaitu  tahun  2013  sampai  tahun  2017.  Sehingga  berpotensi  tidak  tertangkapnya gambaran  yang  sebenarnya  atas  pengaruh  ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  solvabilitas,  reputasi  auditor  dan opini audit terhadap audit delay dikarenakan minimnya data yang digunakan dalam penelitian.  (3) Pengukuran variabel  ukuran  perusahaan  pada  penelitian  ini  menggunakan  logaritma  natural  dari  total  aset  perusahaan  yang menjadi  sampel  penelitian.  (4)  Variabel  bebas  yang  digunakan  pada  penlitian  ini  hanya  terbatas  pada  lima variabel saja, yaitu ukuran perusahaan, profitabilitas, solvabilitas, reputasi auditor dan opini audit. Masih banyak faktor-faktor lain yang dapat berpengaruh terhadap audit delay.

## DAFTAR RUJUKAN
Apriyana, Nurahman dan Diana Rahmawati. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan dan Ukuran KAP Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2013-2015. Akuntansi  Universitas  Negeri  Yogyakarta  :  Yogyakarta. Jurnal Nominal/Volume VI Nomor 2.
Arens  Alvin  A, et al.  (2008). Auditing  and  Assurance  Services  an  Integrated  Approach,  13th  edition, Pearson Education Inc. New Jersey.
e-ISSN 2527-8215
Brigham dan Houston. (2010) . Dasar-dasar Manajemen Keuangan Buku 1 (Edisi 11). Jakarta : Salemba Empat. Budiartha,  I  Ketut  dan  Ni  Nengah  Devi  Aryaningasih.  2014. Pengaruh  Total  Aset,  Tingkat  Solvabilitas  dan Opini  Audit  Pada  Audit  Delay .  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana  7.3.  Fakultas  Ekonomi Universitas Udayana Bali.
Febrianty.  (2011). Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap  Audit  Delay  Perusahaan  Sektor  Perdagangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2007-2009 . Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi (Jenius), 3(1).
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (2009). Pedoman  Standar  Akuntansi  Keuangan  Per  1  Juli  2009 .  Jakarta  :  Salemba Empat.
Kartika,  Andi.  (2011). Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Audit  Delay  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar  di  BEI .  Jurnal  Dinamika  Keuangan  dan  Perbankan  Vol.3,  No.2.  Program  Studi  Akuntansi Universitas Stikubank Semarang.
Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan . Jakarta : RajaGrafindo Persada. Lestari,  Kadek  Ayu  Nia  Mas  dan  Putu  Wenny  Saitri.  (2017) .  Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas,  Solvabilitas,  Kualitas  Auditor  Dan  Audit  Tenure  Terhadap  Audit  Delay  Pada Perusahaan  Manufaktur  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2012-2015. Jurnal  Ilmiah  Manajemen  & Akuntansi Vo. 23, No. 1. Universitas Mahasaraswati Denpasar.
Mulyadi. (2010). Auditing Edisi 6 . Jakarta : Salemba Empat. Mustikawati,  Indah.  dan  Fitria  Ingga  Saemargani .  2015.  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Solvabilitas,  Ukuran KAP,  dan  Opini  Auditor  Terhadap  Audit  Delay.  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Solvabilitas,  Ukuran KAP, dan Opini Auditor Terhadap Audit Delay. Jurnal Nominal/Volume IV Nomor 2. Prodi Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta.
Nura’ni, Sabrina Paramitha dan Jurica  Lucyanda. (2013). Pengujian  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Audit Delay. Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 9/No.2. Universitas Bakrie Jakarta Selatan.
Nyoto. (2015). Metodologi Penelitian Teori dan Aplikasi . Pekanbaru : Badan Penerbit Universitas Riau.
Okalesa. (2018). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, ROA dan DAR Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada  Perusahaan  Sektor  Industri  Barang  Konsumsi  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun 2011-2016 .    Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi  Pelita  Indonesia Pekanbaru .  Journal  of  Economics,  Bisnis and Accounting (COSTING) Volume I No 2.
Puspitasari, Elen dan Anggraeni Nurmala Sari. (2012). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Lamanya Waktu  Penyelesaian  Audit  (Audit  Delay)  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia .. Universitas Stikubank Semarang. Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 9/No.1
Republik  Indonesia.  (2016).  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  29/POJK.04/2016  tentang  Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia. Jakarta.
Rachmawati,  Sistya.  (2008). Pengaruh  Faktor  Internal  dan  Eksternal  Perusahaan  Terhadap  Audit  Delay  dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan 10(1):1.
Risah.  2016. Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Audit  Delay  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010 – 2015). Skripsi. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Indonesia Pekanbaru
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Bisnis . Bandung : Alfabeta Sanusi Anwar. (2011). Metodologi Penelitian Bisnis . Jakarta : Salemba Empat. Togasima, Christian Noverta Dan Yulius Jogi Christiawan. (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit  Report  Lag  Pada  Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2012. Akuntansi  Bisnis  Universitas  Kristen  Petra  :  Surabaya .  Journal  Business  Accounting  Review ,  Vol.  2, No. 2. www.idx.co.id (Diakses Agustus 2018)