## MANAJEMEN PENYADAPAN TANAMAN KARET UNTUK MENGATASI KELANGKAAN TENAGA PENYADAP
Rubber Tapping Management For Overcoming The Scarcity Of  Tapper
1 2 1 Akhmad Rouf , Radite Tistama , Mudita Oktorina Nugrahani , 1 2 3 Suhermanto Agung Wibowo , Yoga Bagus Setya Aji , Titik Widyasari
1 Unit Riset Bogor-Getas, Pusat Penelitian Karet, Kantor Salatiga, Jl. Pattimura Km. 6, Kota Salatiga 50771
2 Kantor Pusat Sembawa, Pusat Penelitian Karet, Banyuasin, Sumatra Selatan, 30953
3 PT Riset Perkebunan Nusantara, Jl. Salak No 1A, Kota Bogor, 16128
Email: aronidah@yahoo.co.id
Diterima 22 Februari 2023 / Direvisi 14 Maret 2023/ Disetujui 29 Mei 2023

## Abstrak
Kendala  yang  dihadapi  pelaku  usaha perkebunan  karet  adalah  kelangkaan penyadap. Akibatnya terjadi jumlah hari sadap efektif  berkurang, kualitas penyadap dan mutu s a d a p   r e n d a h ,   s e h i n g g a   p e r o l e h a n produktivitas  tanaman  karet  tidak  optimal. Tulisan  ini  memberikan  gambaran  alternatif solusi  dalam  rangka  mengatasi  kelangkaan tenaga penyadap di perkebunan karet. Analisis deskriptif   disusun  berdasarkan  data  primer dan  sekunder,  serta  studi  literatur.  Data diperoleh  pada  saat  survei  dan  observasi  di beberapa kebun di pulau jawa. Beberapa upaya untuk mengatasi kelangkaan penyadap dapat dilakukan  melalui  perubahan  manajemen, yaitu  (i)  modifikasi  sistem  sadap,  (ii) m o d i f i k a s i   s i s t e m   p e n g u p a h a n   d a n pengelolaan tanaman; dan (iii) mekanisasi alat sadap.  Upaya  yang  dapat  dilakukan  dari  sisi pendekatan  modifikasi  sistem  sadap  antara lain  penyadapan  intensitas  rendah  (LITS), penyadapan  frekuensi  rendah  (LFT), penyadapan  berdasarkan  analisis  lateks diagnosis, dan sistem sadap alternatif. Upaya yang  dapat  dilakukan    dengan  modifikasi sistem pengupahan dan pengelolaan tanaman, antara  lain  pengaturan  premi  sadap, pengaturan  upah  sadap  baku  dan  borong, penerapan  ancak  besar,  penerapan  tap
recovery, penyediaan tenaga penyadap melalui tapping school , sewa pohon pada tahun tanam tua/menjelang  diremajakan,  penataan portofolio kebun karet berbasis sumber daya. Solusi lain adalah adanya alat sadap mekanis. Upaya  mengatasi  kelangkaan  penyadap  saat ini difokuskan dari sisi manajerial sistem sadap m o d i f i k a s i ,   s i s t e m   p e n g u p a h a n   d a n p e n g e l o l a a n   t a n a m a n   d e n g a n   t e t a p mengandalkan keahlian penyadap yang baik.
K a t a   k u n c i : k e l a n g k a a n   p e n ya d a p, produktivitas, manajemen penyadapan

## Abstract
The obstacles faced by rubber plantation business is  the  tapper  scarcity.  As  a  result  the  number  of effective tapping days is reduced, the skill of  tappers and quality tapping is low, so that the productivity of rubber  plants  is  not  optimal. This  article  aims  to provide  an  overview  of   alternative  solutions  to overcome the tapper scarcity in rubber plantations. The descriptive analysis in this article was compiled based  on  primary  and  secondary  data,  as  well  as literature studies. Primary and secondary data were obtained during surveys and observations in several plantations in Java. Several efforts to overcome the tappers  scarcity  can  be  done  through  management changes, namely (i) modification of  tapping system, (ii)  modification  of   the  wage  system  and  crop
management;  and  (iii)  mechanization  of   tapping tools. Efforts in terms of  modification of    tapping system  approaches  include  low  intensity  tapping (LITS), low frequency tapping (LFT), tapping based on latex diagnosis, and alternative tapping systems. Efforts  in  terms  of   wage  system  and  crop modification,  including  tapping  premium arrangements,  raw  and  wholesale  tapping  wage arrangements, large tapping block application, tap recovery  application,  the  provision  of   tapping human resources through tapping schools, tree rental in old year of  planting/about to be demolished, the arrangement  of   resource-based  rubber  plantation portofolios.  Another  solution  that  expected  is  the existence of  mechanical tapping devices. Efforts to overcome tappers scarcity at this time are focused on the  managerial  side  of   the  modification  tapping system, wage system and plant management while still relying on good tapping skills.
Keywords: tapper  scarcity,  productivity,  tapping management

## Pendahuluan
Kegiatan  penyadapan  menempati  porsi penting dalam pengelolaan perkebunan karet. Hal itu dikarenakan kegiatan penyadapan, (i) b e r p e n g a r u h   s i g n i f i k a n   t e r h a d a p produktivitas,  (ii)  memerlukan  tenaga  kerja terampil,  dan  (iii)  komponen  terbesar  biaya produksi.  Kegiatan  penyadapan  yang berpengaruh  terhadap  produktivitas  antara lain  penerapan  sistem  sadap,  teknis penyadapan  dan  ketersediaan  tenaga penyadap. Sampai saat ini proses pemanenan karet  masih  dilakukan  secara  manual  oleh tenaga  penyadap  dan  harus  dilakukan  oleh tenaga penyadap terampil agar kualitas sadap terjaga. Namun pada kenyataannya kondisi di hampir  semua  perkebunan  karet  Indonesia mengalami kekurangan tenaga penyadap yang ahli  dan  terampil.  Kondisi  ini  tentu  menjadi tantangan bagi para pelaku agribisnis karet.
Tantangan  lainnya  adalah,  kegiatan penyadapan  merupakan  komponen  terbesar dari biaya produksi. Sumarmadji et al. (2009) menyampaikan  bahwa  biaya  penyadapan
mencapai  45–50%  dari  biaya  produksi. Komponen  terbesar  dari  biaya  penyadapan tersebut  adalah  upah  tenaga  penyadap  yaitu antara 33-44%.
Pada  kondisi  harga  jual  karet  yang fluktuatif  dan cenderung rendah seperti pada saat  ini,  yang  bisa  dilakukan  agar  usaha perkebunan  karet  tetap  menguntungkan adalah  meningkatkan  produktivitas  dan melakukan  efisiensi  biaya.  Hasil  penelitian Widyasari & Rouf  (2017) menunjukkan bahwa dengan  kenaikan  produktivitas  sebesar  1% akan menurunkan harga pokok sebesar 0,43%. Salah  satu  upaya  efisiensi  yang  dapat dilakukan  adalah  dengan  menekan  biaya penyadapan.  Peningkatan  upah  tenaga  kerja berdasarkan  acuan  UMP/UMK  seringkali tidak  diikuti  dengan  peningkatan  upah  di sektor  perkebunan,  sehingga  menurunkan daya  tarik  tenaga  kerja  untuk  menjadi penyadap.  Namun  demikian  jika  penyadap intensitas  ker janya  lebih  tinggi  akan mendapatkan  produksi  tinggi  maka  bisa mendapatkan  upah  melebihi  UMP/UMK. Data  dari  Badan  Pusat  Statistik  (2022) menunjukkan  bahwa  rata-rata  upah/gaji bersih pekerja per bulan menurut Provinsi dan lapangan  peker jaan  utama  di  bidang pertanian,  kehutanan,  dan  perikanan  pada tahun  2021  berkisar  antara  Rp  1.500.000,00 sampai Rp 2.800.000,00.
Faktor  lain  sebagai  penyebab  kelangkaan tenaga  penyadap  antara  lain  harga  karet rendah  sehingga  perusahaan  belum  mampu menaikkan  upah,  pekerjaan  sadap  terkesan kotor  dan  berat,  persaingan  dengan  sektor lainnya,  usia  penyadap  dominan  tua  dan regenerasi  kurang  baik.  Tidak  mudah merekrut  penyadap  karet  terutama  di  daerah yang  dekat  industri,  perkotaan  atau  kawasan ekonomi, di mana pemudanya akan memilih bekerja di tempat yang pakaiannya lebih rapi, bersih  dan  di  pabrik/kantoran.  Meskipun sebenarnya,  menurut  Pane et  al. (2016) masalah  kelangkaan  penyadap  karet  tidak hanya  terjadi  di  perkebunan  yang  berlokasi dekat dengan perkotaan, tetapi juga terjadi di perkebunan yang jauh dari perkotaan.

## Manajemen penyadapan tanaman karet untuk mengatasi kelangkaan tenaga penyadap
Te r j a d i n ya   k e l a n g k a a n   p e n ya d a p menyebabkan  produktivitas  karet  tidak optimal.  Oleh  karena  itu  manajemen penyadapan  perlu  mengatur  dan  mengatasi kelangkaan tenaga penyadap tersebut. Tulisan ini  bertujuan  untuk  memberikan  gambaran alternatif   solusi  dalam  rangka  mengatasi kelangkaan  tenaga  penyadap  di  perkebunan karet,  sehingga  pebisnis  karet  memiliki referensi untuk dijadikan acuan sesuai dengan kondisi kebun setempat.
Analisis  diskriptif   terhadap  beberapa  data primer dan sekunder, serta studi literatur. Data primer  dan  sekunder  diperoleh  pada  saat survei lapang dalam rangka pengawalan sistem sadap dan produksi tanaman karet di beberapa kebun wilayah Jawa Tengah, Jawa Timur dan Jawa  Barat  sejak  tahun  2016  sampai  dengan 2022.  Ruang  lingkup  solusi  atas  kendala tersebut melalui pendekatan modifikasi sistem sadap,  sistem  pengupahan  dan  pengelolaan kebun  serta  perkembangan  mekanisasi  alat sadap.

## Dampak Kelangkaan Tenaga Penyadap
Kelangkaan  penyadap  berdampak  negatif terhadap  banyak  hal  dan  pada  akhirnya mengakibatkan  produktivitas  tanaman  karet menjadi  tidak  optimal.  Berikut  ini  beberapa dampak  kelangkaan  tenaga  penyadap  di perkebunan karet, antara lain:

## 1.  Hari Sadap Efektif Tidak Optimal
Hari  sadap  efektif   (HSE)  adalah  jumlah hari sadap yang dapat dilakukan pada periode waktu tertentu. Hari sadap efektif  dipengaruhi oleh  sistem  sadap,  manajemen  sadap, frekuensi sadap, potensi lowong sadap, tingkat kehadiran penyadap, gagal sadap akibat hujan, tap recovery dan lain-lain. Idealnya jumlah HSE pada penyadapan frekuensi d2 akan diperoleh sekitar  170-180  HSE,  penyadapan  d3  akan diperoleh  sekitar  113-120  HSE,  penyadapan d4 sekitar 85-90 HSE, dan seterusnya.
Produktivitas karet kering dipengaruhi oleh tiga komponen utama, yaitu (i) produktivitas individu  tanaman  setiap  kali  disadap  dalam
satuan  gram/pohon/sadap  atau  GTT;  (ii) jumlah  hari  sadap  efektif   (HSE)  selama periode tertentu; dan (iii) jumlah pohon efektif tuntas  disadap  (Rouf   &  Effendi,  2021). Kelangkaan  penyadap  yang  menyebabkan HSE  berkurang,  adanya  lowong  sadap  yang tidak  dapat  diganti  melalui  manajemen penyadapan seperti tap recovery , dan LFT ( low frequency tapping ), maka  kesempatan tanaman karet  dapat  berproduksi  pada  hari  maupun periode  itu  menjadi  berkurang.  Dampaknya produktivitas  karet  secara  kumulatif   selama periode tertentu, misalnya 1 bulan atau bahkan 1 tahun menjadi tidak optimal.

## 2.  Rasio Pohon Sadap Tidak Seimbang
Kelangkaan penyadap menyebabkan rasio jumlah  penyadap  dan  pohon  disadap (pohon/ancak)  menjadi  tidak  seimbang  dan jumlah  pohon  per  ancak  cenderung  besar. Ukuran ancak yang besar menyebabkan pohon yang sebenarnya efektif  menjadi rawan tidak tuntas untuk disadap. Beberapa kebun karet di wilayah  Jawa  pada  tahun  2016,  terdapat kekurangan  penyadap  sekitar  17–300 orang/hari (Tabel 1). Pohon karet yang tidak tuntas  disadap  mengakibatkan  perolehan produksi  per  penyadap  (kg/hk)  rendah  dan secara otomatis mengakibatkan produktivitas kg/ha/th  juga  rendah.  Jika  diasumsikan produksi per penyadap ± 10 kg/hk, maka ada potensi  kehilangan  produksi  sebesar  20-360 ton/tahun.

## 3.  Kelangkaan Penyadap Terampil
Kelangkaan penyadap selain menyebabkan jumlah HSE rendah dan rasio jumlah pohon per ancak tidak seimbang, juga menyebabkan mutu  sadap  tidak  baik  (Widyasari  &  Rouf, 2017).    Dengan  demikian,  kuantitas  rendah menyebabkan kualitas penyadap juga rendah, karena seleksi terhadap penyadap seakan-akan terabaikan.  Kualitas  penyadap  rendah  tentu akan  menghasilkan  mutu  sadap  rendah, ditandai  banyak  luka  kayu,  irisan  tebal  dan boros konsumsi kulit. Tap inspeksi dan tapping school sangat diperlukan.
Jika mutu sadap rendah seperti banyak luka kayu  berlangsung  dalam  kurun  waktu  lama, maka akan mengakibatkan kulit pulihan jelek. Demikian  juga  irisan  yang  tebal  dan  boros konsumsi  kulit  menyebabkan  kulit  pulihan c e n d e r u n g   t i p i s.   Ko n d i s i   d e m i k i a n menyebabkan  proses  translokasi  lateks  di jaringan  tanaman  terganggu  sehingga produksi  tidak  optimal.  Konsumsi  kulit  yang boros  juga  mengakibatkan  umur  ekonomis singkat dan produksi kumulatif  selama 1 tahun atau  bahkan  1  siklus  ekonomi  tergolong  di bawah  standar.  Sumarmadji et  al. (2012) menyampaikan  bahwa  idealnya  perolehan produksi secara kumulatif  selama 1 siklus pada klon slow  starter mencapai  37  ton/ha/siklus, bahkan  klon quick  starter mencapai  40 ton/ha/siklus.
Modifikasi Sistem Sadap
1.  Penyadapan Intensitas Rendah Awalnya Low Intensity of  Tapping System (LITS) diperkenalkan  oleh Malaysian  Rubber Board (MRB)  untuk  mengatasi  rendahnya produksi  karet  nasional  pada  akhir  1980-an hingga  1990-an  akibat  kekurangan  penyadap t e r a m p i l ,   h a r g a   k a r e t   ya n g   r e n d a h , produktivitas  tanaman  dan  pemupukan  yang kurang  (Said et  al., 2007).  LITS  dalam p e n ge r t i a n   u mu m   a d a l a h   m e n c a k u p keseluruhan  faktor  intensitas  sadapan  yang rendah,  seperti  faktor  panjang  irisan  (S), frekuensi sadap (d) dan aplikasi stimulan (ET) (Sumarmadji,  2005).  Panjang  irisan  bisa melalui irisan sadap pendek (Mc, Sc, S/4, S/8 dsb) dikombinasi stimulan dan frekuensi sadap rendah  misal  d4,  d5,  d6,  d7  dan  seterusnya.
Stimulan yang digunakan berupa cair maupun gas, dengan konsentrasi yang cenderung lebih tinggi agar produksi optimal.
Pe n e l i t i a n   A g u s t i n a e t   a l . ( 2 0 1 3 ) menyatakan  kebutuhan  tenaga  sadap  pada sistem sadap d4 lebih rendah dibanding sistem sadap  d3,  yaitu  sekitar  0,25  orang/ha, sedangkan d3 adalah 0,3 orang/ha. Menurut Nugawela et al . (2000); Soumanhin et al. (2010) dan  Mahyao et  al. (2014)  meskipun mengurangi  jumlah  kebutuhan  penyadap L I T S   m a s i h   m a m p u   m e n i n g k a t k a n produktivitas dengan area kerja tenaga sadap yang lebih luas. Tanaman karet lebih banyak waktu  istirahat  (penurunan  frekuensi  sadap) untuk meregenerasi lateks, sehingga kesehatan tanaman menjadi lebih baik.
Penerapan  LITS  dari  sisi  agronomi, fisiologis dan ekonomis merupakan alternatif sistem  penyadapan  yang  dapat  mengatasi kekurangan  penyadap  dan/atau  tingginya biaya tenaga kerja. Hasil penelitian Soumahin et al . (2010) menyampaikan bahwa hasil LITS terbaik  dilakuan  dengan  perlakuan,  pertama, sistem  penyadapan  S/4d3  6d/7ET5,0%. 2.0.10/y(m).  Sistem  penyadapan  ini memungkinkan  untuk  mengurangi  10% jumlah penyadap. Kedua, sistem penyadapan S/2d6  6d/7  ET10%.2.0.10/y(m).  Sistem penyadapan  ini  memungkinkan  untuk m e n g u r a n g i   5 0 %   p e n ya d a p.   N a mu n penggunaan  stimulan  5-10%  dalam  waktu lama perlu dipantau tingkat kejadian KAS.
Dengan  stimulan  gas  etilen,  LITS  juga dapat  mengefisienkan  kebutuhan  jumlah tenaga  sadap,  karena  dapat  meningkatkan jumlah pohon disadap per ancak. Penggunaan stimulan  gas  yang  dikombinasikan  dengan i r i s a n   p e n d e k   ( S / 4 U – S / 8 U )   d a p a t mempercepat  pada  saat  mengiris  sekaligus menghemat  pemakaian  kulit.  Namun  nilai ekonomis  penggunaan  stimulan  gas  etilen perlu  diperhatikan  terutama  pada  kondisi harga karet rendah. Penelitian Rinojati & Rouf (2020)  menyatakan  bahwa  semakin  rendah harga jual karet, berarti BEP dapat diperoleh ketika  produktivitas  semakin  tinggi,  begitu pula sebaliknya. Jika harga karet sekitar US$
2 , 0 / k g ,   a g a r   m e n c a p a i   B E P   m a k a p r o d u k t i v i t a s   m i n i m a l   a d a l a h   5 9 , 3 gr/pohon/sadap.

## 2.  Penyadapan Frekuensi Rendah
Low  Frequency  of   Tapping  (LFT) merupakan  manajemen  penyadapan  untuk mengefisienkan  biaya  penyadapan  melalui penur unan  frekuensi  sadap,  sehingga mengurangi  kebutuhan  jumlah  tenaga  kerja sadap  dan  mengatasi  kelangkaan  tenaga sadap.  Mekanisme  LFT  dianggap  mampu menurunkan  biaya  produksi  lebih  besar daripada  nilai  penurunan  produksi  yang mungkin terjadi (Atminingsih & Fauzi, 2022). Frekuensi  sadap  d3  merupakan  frekuensi sadap  yang  sudah  umum  diterapkan  di perkebunan karet (eksisting). Penerapan LFT misalnya  dari  d3  menjadi  d4,  secara  teoritis akan  menurunkan  kebutuhan  tenaga  kerja ±28%, d5 akan menurunkan ±39%, sedangkan d6±50%,  dan  seterusnya.  Kondisi  tersebut diharapkan  dapat  mengurangi  kebutuhan jumlah penyadap sehingga mengurangi biaya sadap dan HPP.
Adanya  penerapan  LFT  akan  berakibat menurunkan  HSE.  Beberapa  penelitian sebelumnya  menyimpulkan  bahwa  guna mengkompensasi  pengurangan  HSE  tersebut maka  perlu  dilakukan  peningkatan  intensitas stimulan  baik  berupa  peningkatan  frekuensi maupun konsentrasi stimulan. Hasil penelitian terutama  di  luar  negeri  menunjukkan  LFT dapat  meningkatkan  produktivitas  yang hampir sama dengan penyadapan d3. Namun hasil  ujicoba  LFT  yang  telah  dilakukan  di beberapa perkebunan karet Indonesia, belum menunjukkan  adanya  perolehan  produksi yang  signifikan  dibandingkan  d3.  Penelitian Nugrahani et  al .  (2017)  menyatakan  bahwa frekuensi  sadap  d4  (ET  4,0  –  5,0%) memperoleh  produksi  yang  hampir  setara dibandingkan  d3,  yaitu  94-108%.  Namun s a d a p   d 4   d a p a t   m e nu r u n k a n   b i aya penyadapan  sebesar  37-45%  dan  d5 menurunkan 53-54%.
Kedepannya penerapan LFT adalah suatu keniscayaan  yang  diharapkan  menjadi  salah

## Manajemen penyadapan tanaman karet untuk mengatasi kelangkaan tenaga penyadap
satu solusi atas kendala terus naiknya upah / biaya penyadapan, sekaligus solusi kelangkaan tenaga  sadap  di  beberapa  kebun.  Terlebih ketika  kondisi  harga  jual  karet  rendah. Penerapan LFT dapat dikombinasikan dengan skenario sistem sadap eksisting (misalnya d3), sehingga diperoleh kombinasi d3+d4, d3+d5, d4+d6 dan seterusnya. Skenario sistem sadap tersebut dianggap sistem sadap LFT dinamis. Penerapan kombinasi sistem sadap semisal d3 dan d4, yaitu penyadapan d3 dilakukan pada saat  musim  top  produksi  (9  bulan  dalam setahun),  dan  kemudian  saat  musim  gugur daun, sistem sadap yang digunakan adalah d4 (3 bulan dalam setahun).

## 3.  Penyadapan Berdasarkan Analisis Lateks Diagnosis
Tujuan  analisia  lateks  diagnosis  (LD) adalah  memberikan  gambaran  kondisi fisiologis  tanaman  secara  aktual  untuk dijadikan  bahan  pertimbangan  dalam menerapkan  kebijakan  sistem  sadap  dan pengelolaan  tanaman  karet.  Ada  5  (lima) parameter penting di dalam analisis LD, yaitu sukrosa,  fosfat  anorganik  (Pi),  tiols,  pH  dan TSC  ( total  solid  content ).  Kadar  LD  yang terlampau  rendah  atau  ekstrem  tinggi  juga menunjukkan  hal  yang  tidak  baik.  Idealnya kadar  LD  berada  pada  range  standar  sesuai karakteristik klon tanaman karet. Sumarmadji et al. (2017) menyampaikan bahwa identifikasi karakter fisiologis tanaman ini meliputi tahun tanam,  klon,  kondisi  tanaman,  sadapan  dan lingkungan  menunjukkan  apakah  sukrosa sebagai  bahan  baku  isoprenanya  cukup, aktivitas  metaboliknya  (Pi)  memadai,  daya tahan  antioksidannya  (tiols)  memadai  dan apakah  total  padatan  keringnya  (TSC) menunjukkan  proses  regenerasi  lateks in  situ nya  berjalan  normal,  serta  apakah  pH  lateks stabil  sehingga  tidak  mudah  menggumpal. Secara  khusus  identifikasi  variabel  LD  dapat untuk mengetahui sifat-sifat fisiologis masing- m a s i n g   k l o n   d a n   s e l a n j u t n ya   d a p a t memperkirakan  sistem  sadap  yang  sesuai dengan karakter fisiologis klon tersebut.
Jika  hasil  LD  baik  berarti  tanaman memiliki  daya  dukung  atau  potensi  fisiologis
baik,  sehingga  intensitas  sadap  dapat dilanjutkan  bahkan  dinaikkan.  Sebaliknya, t a n a m a n   d e n g a n   h a s i l   L D   r e n d a h , direkomendasikan  agar  intensitas  sadap ditur unkan.  Pedoman  atau  skenario p e n ye s u a i a n   ya i t u   m e n a i k k a n   a t a u menur unkan  intensitas  sadap,  ber upa frekuensi sadap dan stimulan disajikan seperti pada tabel disajikan pada lampiran.

## 4.  Sistem Sadap Alternatif
Permasalahan harga komoditas karet yang cenderung  rendah  dan  jumlah  tenaga  sadap yang  semakin  langka  utamanya  penyadap terampil,  mendorong  para  peneliti  hingga pelaku  bisnis  karet  untuk  berinovasi merancang sistem sadap alternatif  yang dinilai dapat  mengatasi  dua  permasalahan  utama perkebunan karet tersebut, antara lain:

## a. Sistem Sadap Hipodermik
Sadap hipodermik dilakukan dengan tidak mengiris  kulit  seperti  pada  umumnya, melainkan  menusuk  kulit.  Hasil  penelitian pendahuluan  menunjukkan  bahwa  produksi ya n g   d i p e r o l e h   b e b e r a p a   k a l i   l i p a t d i b a n d i n g k a n   d e n g a n   s i s t e m   s a d a p konvensional.  Aplikasi  stimulan  dengan jumlah  7  g/pohon  pada  ukuran  pengerokan kulit  10  cm  x  20  cm  memberikan  pengaruh yang tidak jauh berbeda dengan ukuran 15 cm x  20  cm,  sedangkan  penambahan  jumlah tusukan  dengan  jarak  yang  berdekatan  tidak m e n i n g k a t k a n   p r o d u k s i .   S i s t e m   i n i memberikan harapan yang cukup baik, namun belum bisa diterapkan skala besar karena perlu ada  penelitian  lanjutan  (Kar yudi  & Chaidamsari, 1992).

## b. Sistem Sadap Tusuk
Pada  sistem  sadap  tusuk  ( puncture  tapping system ) lateks diperoleh dengan menusuk kulit di  beberapa  titik.  Penelitian  sadap  tusuk banyak  dilakukan  pada  awal  tahun  1980-an. Dengan  sistem  sadap  ini  diharapkan penyadapan  dapat    dilakukan  dengan  lebih cepat,  efisien  dalam  penggunaan  kulit,  dan cekaman akibat pelukaan dapat diminimalisir. Karena  pelukaan  sangat  minim,  untuk
mendapatkan  lama  aliran  lateks  yang m e m a d a i   m a k a   d i g u n a k a n   s t i mu l a n konsentrasi  tinggi  (5.0%)  atau  bahkan menggunakan  stimulan  gas  (Junaidi,  2020). Meskipun  produksi  yang  dihasilkan  cukup potensial,  sebagaimana  dilaporkan  oleh Hamzah dan Gomez (1981) dan de Soyza dan Samaranayake  (1983) dalam Junaidi  (2020), namun  penggunaan  stimulan  dengan  dosis
tinggi menyebabkan kerusakan jaringan kulit . Over-respons tanaman  terhadap  sadapan dengan metode tusuk menimbulkan benjolan sehingga  kulit  tidak  dapat  disadap  kembali. Saat ini sistem sadap tusuk tidak lagi diadopsi dalam skala luas.
c. Sirkel Cutting System ( SCS)
Sistem  sadap  SCS  memiliki  beberapa keunggulan,  antara  lain  penyadapan dilakukan  menggunakan  alat  sadap  mekanis sehingga  dapat  mengatasi  kelangkaan penyadap  terampil.  Penyadapan  SCS  dapat menurunkan harga pokok melalui penurunan frekuensi sadap (d5), jumlah pohon per ancak tinggi  (300-700  pohon),  dan  peningkatan produksi  karet  kering  secara  signifikan (lebih dari 60 g/p/s). Hasil percobaan pendahuluan menunjukkan  bahwa  sistem  sadap  SCS dengan  stimulan  gas  dapat  meningkatkan GTT  pada  beberapa  klon  tanaman  sampel yaitu PR 261, PB 260, RRIC 100, dan BPM 24
sebesar  423%  hingga  1.263%  dibandingkan S/2 d5 (Setiono et al., 2016).
Kendala sistem sadap SCS antara lain kulit antar  lubang  sadapan  pecah  sehingga k e s i n a m b u n g a n   p e n y a d a p a n   p e r l u diperhatikan dan perlu dicarikan solusi. Selain itu sarana berupa baterai mesin sadap terbatas hanya bisa untuk menyadap beberapa pohon saja  (±150  pohon).  Teknis  pengirisan  setelah irisan pertama juga masih mengalami kendala. Proses pengirisan susah terkendali. Oleh sebab itu  sistem  sadap  ini  masih  perlu  adanya perbaikan untuk dapat digunakan dalam skala lebih luas (Setiono et al . , 2016).

## Manajemen penyadapan tanaman karet untuk mengatasi kelangkaan tenaga penyadap
Modifikasi  Sistem  Pengupahan  dan Pengelolaan Tanaman

## 1. Pengaturan Premi Sadap
Premi sadap diberikan jika penyadap dapat memperoleh  produksi  di  atas  basis  produksi. Premi diatur secara proporsional sesuai umur tanaman  dan  klon  yang  tentunya  tanaman terpelihara  sesuai Good  Agriculture  Practice (GAP).  Pemberian  premi  sadap  bertujuan u n t u k   m e r a n g s a n g   p e n y a d a p   a g a r menghasilkan  produksi  yang  optimal  sesuai potensi tanaman sekaligus menghasilkan mutu sadap  yang  baik  (Fauzi et  al. ,  2014).  Adanya premi  akan  memberikan  dampak  positif kepada  penyadap  karena  penyadap  akan mendapatkan  tambahan  pendapatan  dengan melakukan  kegiatan  dan  capaian  target  yang lebih,  misalnya  :  kehadiran  minimal  28 hari/bulan, masuk di hari libur, mekar ancak . Premi diberikan dalam rangka membangun mekanisme reward bagi  penyadap  yang berprestasi  dalam  bentuk  uang  atau  barang sehingga  pendapatan  penyadap  meningkat hingga 25%. Perlu ada penetapan sistem premi penyadapan  yang  kompetitif   dan  mampu memfasilitasi  peningkatan  produktivitas penyadap  sehingga  pendapatan  penyadap meningkat  hingga  30%  (Pane et  al., 2016). Pengaturan  premi  dimaksudkan  agar pendapatan bulanan penyadap lebih menarik dan dapat bersaing dengan upah di sektor lain. Dengan  demikian  dapat  menjadikan  orang- orang tertarik menjadi karyawan perkebunan, terutama tenaga sadap.

## 2. Pengaturan Upah Sadap Baku dan Borong Yang Menarik
Pelaksanaan  kegiatan  pengawalan  sistem sadap  dan  produksi  yang  selama  ini  telah dilakukan  dapat  diketahui  bahwa  sistem pengupahan  baku  (gaji  harian  maupun bulanan) biasanya berlaku bagi penyadap yang berstatus  sebagai  pegawai  tetap,  sedangkan upah  borong  diberlakukan  bagi  penyadap berdasarkan jumlah produksi yang diperoleh. Pengelolaan  penyadap  borong  dapat dilakukan  secara  mandiri  maupun  melalui pihak  ketiga  (vendor).  Guna  mengatur keterbatasan penyadap yang ada, dapat diatur
sistem  pengupahan  berdasarkan  umur  TM maupun  potensi  tanaman.  Penyadap  baku idealnya  diterapkan  di  blok  tanaman  muda (TM 1-15), sedangkan borong di blok tanaman tua  (TM  16  dan  seterusnya).  Jika  sistem borong  terpaksa  diterapkan  di  blok  tahun tanam  muda  akibat  kelangkaan  penyadap, maka  perlu  pengawasan  lebih  intensif   agar mutu sadap tetap terjamin.
Upah  sadap  baku  akan  menguntungkan bagi perusahaan maupun penyadap jika dapat melebihi basis/target produksi, minimal target produksi  yang  dicapai  nilainya  melebihi  gaji bulanannya.  Gaji  bulanan  berdasarkan  data BPS berkisar antara Rp 1.500.000 hingga Rp 2.800.000,-  per  bulan,  maka  setidaknya capaian  produksi  yang  diperoleh  agar menguntungkan  harus  melebihi  gaji  bulanan tersebut. Begitu juga sistem borong, meskipun tanaman tua maka penyadap harus mencapai batas minimum gaji bulanan tersebut sehingga dapat menjadi daya tarik bagi penyadap. Hal ini  dapat  diatur  melalui  penentuan  tarif   per kilo karet kering.

## 3.  Penerapan Ancak Besar
Penerapan  ancak  besar  merupakan  salah satu  cara  untuk  menekan  biaya  penyadapan, mengurangi kebutuhan jumlah penyadap dan diharapkan perolehan produksi per penyadap (kg/hk)  meningkat.  Sumarmadji et  al .  (2017) menyatakan  bahwa  penggunaan  ancak  besar ternyata  tidak  menambah  produktivitas  per hektarnya,  namun  lebih  meningkatkan prestasi  tenaga  kerja  dengan  menekan penggunaan  tenaga  kerja  dari  sisi  jumlah penyadap dan luas areal sadap. Jika dilakukan dalam  jangka  panjang,  dinilai  kurang sustainable ,  karena  kapasitas/norma  kerja penyadap  di  atas  normal  dan  waktu penyadapan lebih panjang.
Siregar et  al .  (2013)  menyampaikan tingginya    target  produksi  yang  dibebankan kepada  penyadap  dalam  hal  ini  menambah jumlah pohon per ancak justru pada akhirnya membawa  efek  psikologis  yang  mendorong penyadap  tidak  lagi  memperhatikan  mutu sadap yang berdampak pada umur ekonomis tanaman lebih singkat.

## 4.  Penerapan Tap Recovery
Tap  recovery dimaksudkan  sebagai  salah satu strategi penggantian hari sadap yang telah hilang.  Hanya  saja  teknis  pelaksanaannya perlu diatur agar lebih efektif  dan efisien. Pada prinsipnya tap recovery dilakukan di ancak yang kosong  akibat  gagal  sadap.  Pelaksanaan tap recovery tidak  dilakukan  di  blok-blok  tertentu saja sehingga tidak terjadi over tapping di blok tersebut .  Tap  recovery tidak  dilakukan  secara mendadak  melainkan  perlu  dilakukan pengaturan dan  perencanaan  yang  matang terlebih dahulu , meliputi waktu pelaksanaan, tenaga penyadap dan tempat ancak yang akan diker jakan.  Evaluasi  dan  pengawasan terhadap  pelaksanaan tap  recovery juga diperlukan agar lebih terukur sehingga jika tap recovery diterapkan  di  ancak  dilakukan  oleh penyadap  baku  yang  berstatus  sebagai karyawan tetap/harian.
Pembentukan  kelompok  kecil  yang  terdiri atas  beberapa  orang  penyadap  di  dalam  satu kemandoran  juga  dapat  dilakukan  untuk mendukung tap  recovery dapat  berjalan  baik.
Misalnya  1  kelompok  terdiri  atas  3-5  orang penyadap  yang  lokasi  ancaknya  relatif berdekatan.  Apabila  ada  penyadap  di kelompoknya tidak bekerja, maka ancak yang kosong  tersebut  dapat  disadap  oleh  anggota kelompok  yang  masuk  ker ja  melalui pembagian kerja.

## 5 . Penyiapan  SDM  Penyadap  Melalui Tapping School
Langkanya penyadap terampil berdampak negatif   terhadap  mutu  sadap.  Solusi  untuk memperbaiki  mutu  sadap  yakni  dengan meningkatkan  keterampilan  penyadap  dan pemahaman arti penting menjaga kualitas atau mutu  sadap  agar  keberlangsungan  bisnis tanaman  karet  lebih  terjaga.  Pembekalan penyadap  melalui tapping  school secara  rutin sangat  diperlukan.  Dalam  hal  ini  peran mandor,  asisten  afdeling,  hingga  manajer kebun  sangat  diperlukan  guna  meningkatkan pemahaman  dan  keterampilan  tenaga  sadap. Tapping  school juga  bisa  dimaksudkan  untuk mencetak penyadap baru.

## 6.  Sewa  Pohon  Pada  Tahun  Tanam    Tua Jelang Peremajaan
Sewa  pohon  atau  alih  kelola  tanaman umumnya diterapkan di blok tahun tanam tua yang  akan  diremajakan  (minimal  1-2  tahun) dan  ketika  terjadi  kelangkaan  tenaga  kerja sadap.  Upaya  ini  merupakan  pola  kerjasama yang  saling  menguntungkan  antara  pemilik kebun  dan  penyewa.  Keuntungkan  pemilik k e b u n   a d a l a h   m e n d a p a t k a n   m a r g i n pendapatan  yang  hampir  setara  dengan  jika tanaman  karet  disadap/dikelola  sendiri. Selain  itu  pemilik  kebun  juga  dapat  menata penyadap yang dimilikinya untuk ditempatkan di  areal-areal  yang  lebih  muda  /  lebih produktif.  Keuntungan  bagi  penyewa  pohon yang  tentunya  telah  memiliki  tenaga  kerja tetap  adalah  mendapatkan  lokasi  untuk mempekerjakan tenaga kerja yang dimilikinya sebagai penyadap.
Tarif   sewa  pohon  biasanya  disesuaikan dengan  keragaan  aktual  tanaman,  potensi pohon,  ketersediaan  kulit/panel  sadap, produktivitas  sebelumnya,  sehingga  tarifnya b e r v a r i a s i   a n t a r a   R p   1 . 0 0 0 - 5.000/pohon/bulan.  Untuk  mendapatkan margin  yang  memadai,  jumlah  pohon  yang d a p a t   d i s e w a k a n   m i n i m a l   3 0 . 0 0 0 pohon/tahun  atau  sekitar    100  hektar. Meskipun  pohon  telah  disewakan,  perlu adanya  pengawasan  ekstra  agar  tidak  ada produksi  dari  blok  non  sewa  masuk  ke  blok sewa, atau sebaliknya.

## 7. Penataan Portofolio Kebun Karet Berbasis Sumber Daya Manusia dan Alam
Adanya  tekanan  harga  jual  karet  dan kelangkaan tenaga sadap menjadi faktor kuat sehingga  mengharuskan  ada  konversi  dan penataan komoditas perkebunan, maka dapat ditata  (pilih)  areal  kebun  karet  yang  lebih potensial  berbasis  karet  dan  kondisi  sumber daya manusia (SDM) dan sumber daya alam (SDA).  Meskipun  areal  karet  jadinya  lebih ramping  namun  hal  tersebut  mempunyai potensi  produktivitas  tinggi  dan  lebih menguntungkan.
Sumber  daya  alam  yang  baik  untuk perkebunan  karet  adalah  areal  yang  telah
memenuhi kesesuaian lahan. Menurut Wijaya (2008),  lahan  yang  sangat  sesuai  akan memberikan  hasil  atau  produksi  lebih  baik dibandingkan  dengan  kelas  lahan  kurang sesuai.  Potensi  produksi  pada  lahan  kelas  S1 ( s a n g a t   s e s u a i )   d i p e r k i r a k a n   a k a n menghasilkan  produksi  karet  kering  sekitar 40,9  ton/ha/siklus,  pada  kelas  lahan  S2 (cukup  sesuai)  terjadi  penurunan  menjadi sekitar  92%  yaitu  sekitar  37,7  ton/ha/siklus, sedangkan  lahan  S3  (kurang  sesuai)  menjadi sekitar 70% yaitu sekitar 26,6 ton/ha/siklus.
Ketersediaan sumber daya manusia dalam hal ini tenaga penyadap dapat dijadikan bahan pertimbangan  memilih  areal  yang  akan dipertahankan sebagai kebun karet. Blok yang
memang  terbukti  sulit  mendapatkan  tenaga sadap  secara  terus-menerus  dan  berbagai strategi  sudah  diterapkan  namun  belum berhasil, maka dapat dialihkan ke komoditas lain. Hal ini dimaksudkan agar areal karet yang nantinya  bertahan  mampu  menghasilkan produktivitas  yang  optimal  dan  lebih menguntungkan.

## Perkembangan Mekanisasi Alat Sadap
Mekanisasi  alat  dan  mesin  di  bidang perkebunan  sangat  dibutuhkan  untuk meringankan  beban  kerja  manusia.  Salah satunya  adalah  kebutuhan  mekanisasi  di kegiatan pemanenan seperti pisau sadap karet
elektrik, mesin dodos sawit, mesin petik daun teh  dan  sebagainya.  Upaya  penerapan mekanisasi dalam pemanenan tanaman karet ( Hevea  brasilliensis )  terus  dilakukan  inovasi salah  satunya  adalah  pengembangan desain/prototipe  pisau  sadap  mekanis.  Data yang  disajikan  di  Tabel  3  merupakan  hasil pengembangan  pisau  sadap  mekanis  dari tahun 1984 - 2020.
Idealnya  desain  pisau  sadap  mekanis adalah pemotongaan kulit pohon karet searah dan  sekali  potong  (tanpa  irisan  berulang), motor listrik yang dipilih berarus searah (DC) atau  bolak-balik  (AC)  dengan  torsi  dan kecepatan yang sesuai. Selain itu pisau sadap mekanis  idealnya  mengkonsumsi  daya  listrik yang  relatif   rendah,  kemampuan  simpan baterai lithium berkapasitas besar dan ringan, ekonomis, berat total pisau sadap relatif  ringan (< 0,5 kg).
Pisau sadap elektris di tanaman karet yang berpotensi  terjangkau  bagi  sebagian  besar pekebun adalah pisau sadap yang dioperasikan tanpa keterampilan. Adapun pisau sadap yang terpasang  per  pohon  dan  dikendali  dengan kontrol jarak jauh memerlukan biaya investasi lebih  besar  dan  perawatannya  tinggi  serta rawan  masalah  sosial  seperti  pencurian. Sebenarnya  teknologi  saat  ini  sudah  sangat mendukung  perkembangan  inovasi  pisau sadap  elektris  yang  mudah  dioperasikan manusia.  Bahkan  mini  motor  listrik  AC ataupun DC sudah tersedia di pasaran ataupun dibuat  secara  khusus.  Teknologi  baterai  isi ulang  sudah  tersedia  dengan  kapasitas  daya simpan besar, kokoh, dan ringan.

## Kesimpulan
Pengelolaan  kebun  karet  yang  baik  masih mengandalkan  tenaga  sadap  terampil  dalam proses pemanenan lateksnya. Mekanisasi alat sadap  guna  menggantikan  ketrampilan penyadap masih belum siap diterapkan dalam skala  luas.  Rekomendasi    strategi  untuk mengatasi kelangkaan penyadapan antara lain melalui  manajemen  sistem  sadap  maupun manajemen  sistem  upah  dan  pengelolaan kebun.  Penerapan  strategi  tersebut  perlu
disesuaikan  dengan  kondisi  kebun  setempat karena setiap kebun memiliki kondisi spesifik dan  berbeda,  sehingga  pilihan  strategi  yang terbaik terkadang berbeda.

## Ucapan Terima Kasih
Segenap  tim  penulis  mengucapkan  terima kasih  kepada  Bapak  Dr  Sumarmadji  dan Bapak/Ibu  dari  beberapa  PTPN  yang  telah memberikan  dukungan,  masukan  dan tanggapan  sehingga  tulisan  ini  dapat diselesaikan.

## Daftar Pustaka
Agustina,  D.  S.,  Herlinawati,  E.,    &  Aji,  M. (2017, Oktober 18 -20). Financial  analyses on    d4    tapping    as    alternative    to  d3      in rubber     plantation     of      South     Sumatra . Tulisan  disajikan  pada  International Rubber Conference 2017. Jakarta.
Atminingsih., & Fauzi, I. R. (2022, Agustus).
Low  frequency  tapping  (lft)  systems: upaya  bertahan  dan  menjaga  daya  saing perusahaan  perkebunan  karet. Media Perkebunan , 225 , 60.
Badan  Pusat  Statistik.  (2022). Statistik Indonesia Tahun 2022 . Jakarta, Indonesia: Badan Pusat Statistik.
Fauzi, I. R., Syarifa, L. F., Herlinawati, E., & Siagian, N. (2014). Keragaan sistem premi penyadap  di  beberapa  perusahaan perkebunan karet. Jurnal Penelitian Karet,
32 (1), 157-180.
Junaidi.  (2020).  Transformasi  sistem pemanenan  latex  tanaman  karet:  review. Jurnal Budidaya Pertanian, 16 (1), 1 – 10. Karyudi., & Chaidamsari, T. (1992, Desember 7  -  9). Sistem  sadap  hipodermik  pada tanaman  karet  hasil  pendahuluan. Tulisan disajikan  pada  Lokakarya  Nasional Pemuliaan Tanaman Karet 1992. Medan.
Mahyao,  A.,  Soumahin,  E.  F.,  Koffi,  C., Coulibaly,  L.  F.,  N'Guessan,  A.  E.  B., Kouame,  C.,  &  Obouayeba.  (2014). Economic  analysis  of   compensating systems for the scarcity of  tapping labour
in  the  rubber  industry  in  Cote  d'Ivoire. Journal of   Rubber Research . 17 (1), 34-44. Malaysian  Rubber  Board.  (2009). Latex harvesting, in rubber plantation and processing technologies .  Kuala  Lumpur,  Malaysia  : Malaysian Rubber Board.
Nugawela, A., Peries, M. R. C., Wijesekera, S.,
& Samarasekera, R. K. (2000). Evaluation of  d3 tapping with stimulation to alleviate problems related to d2 tapping of  Hevea. Journal of  the Rubber Research Institute of  Sri Lanka. 83, 49-61.
Nugrahani,  M.  O.,  Rouf,  A.,    Aji,  Y.  B.  S.,
Widyasari,  T.,  &  Rinojati,  N.  D.  (2017). Kombinasi      sisten      sadap  frekuensi rendah    dan    penggunaan    stimulan untuk  optimasi  produksi  dan  penurunan biaya  penyadapan  di  panel  BO. Jurnal Penelitian  Karet , 35 (1),  59-70.  doi: 10.22302/ppk.jpk.v1i1.350
Pane, E., Siregar, T. H., & Rahman, A. (2016). Kelangkaan Penyadap di Perkebunan Karet :
Laporan Penelitian, Lembaga Penelitian dan Pengabdian  Kepada  Masyarakat .  Medan, Indonesia  :  Universitas  Medan  Area Medan.
Rinojati,  N.  D.,  &  Rouf,  A.  (2020).  Analisis finansial penggunaan teknologi stimulan gas etilen   pada kondisi harga karet yang dinamis. Warta Perkaretan , 39 (1), 73-84. Rouf, A., & Effendi, L. N. (2021, Januari 8).
Peranan  SDM  dan  SDA  Pada  Kondisi  TM Eksisting  Terhadap  Perolehan  Produktivitas Tanaman  Karet. Tulisan  disajikan  pada Seminar  Nasional  Hukum  Bisnis  Sains dan Hukum, “Membangun Transformasi Bisnis  dan  Adaptasi  Teknologi  Pasca Pandemi”. Surakarta.
Rouf,  A.,  Nugrahani,  M.  O.,  &  Aji,  Y.  B.  S. (2016,  Oktober  8). Tantangan  Perkebunan Karet  Untuk  Mengatasi  Kelangkaan Tenaga Penyadap di Era Masyarakat Ekonomi Asean (MEA) . Tulisan disajikan pada   Seminar Nasional  Penyuluhan  dan  Komunikasi Pembangunan. Yogyakarta.
Said M. A. Md., Sulong, S. H., & Abang, M.A. (2007,  Juli  5  -  6). Low  intensity  tapping system  :  concept  and  reality .  Tulisan d i s a j i k a n   p a d a   Ru b b e r   P l a n t e r s
Conference 2007, Kuala Lumpur.
Setiono., Aji, Y. B. S., Nugrahani, M. O., Rouf, A . ,   &   R i m p u n ,   A .   ( 2 0 1 6 ) .   U j i pendahuluan penyadapan dengan “sirkel” cutting system menggunakan stimulan gas.
Warta Perkaretan , 35 (2), 121-134.
Siregar,   T.   H.   S., Bukit, E.,   & Fauzi, I.   R. (2013, Maret 18 -21). Kelangkaan penyadap dan  upaya  mengatasi  kelangkaan  penyadap . Tulisan  disajikan  pada  Workshop Eksploitasi  Tanaman  Karet  Menuju P r o d u k t iv i t a s   T i n g g i   d a n   U mu r Ekonomis Optimal , Medan.
Soumahin, E. F., Obouayeba, S., Dick, K. E.,
Dogbo, D. O., & Anno, A. P. (2010). Low intensity tapping systems applied to clone PB  217  of   Hevea  brasiliensis  (Muell. Arg.): Results of  21 years of  exploitation in  South-Eastern  Cote  d'Ivoire. African Journal of  Plant Breeding , 4 (5), 145-153.
Sumarmadji.  (2005).  Pengaruh  penyadapan intensitas  rendah  terhadap  produksi  dan serangan  KAS. Jurnal  Penelitian  Karet , 23 (1), 58 – 67.
Sumarmadji.,  Junaidi.,  Atminingsih., Kuswanhadi.,  &  Rouf,  A.  (2012, September  19  -  20). Paket  teknologi penyadapan  untuk  optimasi  produksi  sesuai tipologi  klon .  Tulisan  disajikan  pada Konferensi  Nasional  Karet  2012. Yogyakarta.
Sumarmadji.,  Rouf,  A.,  Aji,  Y.  B.  S.,  & Widyasari,  T.  (2017).  Optimalisasi p r o d u k s i   d a n   p e n e k a n a n   b i a y a penyadapan  dengan  sistem  sadap intensitas rendah. Warta Perkaretan , 36 (1), 55 – 74.
Wibowo, S. A., Hermawan, W., & Setiawan, P. A. (2014, Juni 28). Design And Performance Of   Electric Tapping  Knife  For  Rubber Trees ( Hevea brasiliensis ). Tulisan disajikan pada Conference  Inter national  Reseach C o n f e r e n c e   o n   E n g i n n e r i n g   a n d Technology (IRCET). Bali.
Wibowo,  S.  A.  (2017).Disain  pisau  sadap manual untuk mengoptimalkan produksi tanaman  karet  ( Hevea  brasiliensis ). Jurnal P e n e l i t i a n   K a r e t , 3 5 ( 2 ) , 1 7 9 - 1 8 8 . doi:10.22302/ppk.jpk.v35i2.400
Wijaya, T. (2008). Kesesuaian lahan dan iklim untuk  tanaman  karet. Warta  Perkaretan , 27 (2), 34-44.
Widyasari,  T.,  &  Rouf,  A.  (2017).  Pengaruh produktivitas  terhadap  harga  pokok kebun  karet  di  jawa  tengah. Jurnal Penelitian Karet, 35 (1), 93-102.
Manajemen penyadapan tanaman karet untuk mengatasi kelangkaan tenaga penyadap