## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 7 Nomor 4, Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234

## ANALISIS PENGARUH OPINI GOING CONCERN DAN AUDIT TENURE TERHADAP HASIL KUALITAS AUDIT

## ANALYSIS OF THE INFLUENCE OF GOING CONCERN OPINION AND AUDIT TENURE ON AUDIT QUALITY RESULTS
Rafi Adriansyah 1 , Gideon Setyo Budiwitjaksono 2*
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pembangunan Nasional ’Veteran’, Jawa Timur 1,2
rafi.rafiadriansyah@gmail.com 1 gideon.ak@upnjatim.ac.id 2

## ABSTRAK
Audit merupakan tindakan mengumpulkan dan memeriksa bukti yang terkait dengan informasi tertentu.  Menyajikan  laporan  keuangan  yang  telah  memenuhi  standar  yang  berlaku  dan  berisi informasi yang akurat tentang keuangan suatu perusahaan merupakan tujuan dari audit. Dalam praktik  audit,  auditor  melakukan  analisis  terhadap  berbagai  bukti  dan  dokumen  yang  terkait dengan informasi keuangan suatu entitas. Penelitian ini berfokus pada perusahaan-perusahaan di sektor properti dan real estate yang tercatat di BEI selama periode 2019-2022. Data sekunder yang digunakan diperoleh dari laporan keuangan tahunan perusahaan yang tersedia di situs resmi BEI www.idx.co.id.  Metode purposive sampling diterapkan dalam pemilihan sampel, dengan kriteria yang telah ditentukan oleh peneliti. Jumlah sampel dalam penelitian ini terdiri dari 32 perusahaan sektor properti dan real estate, menghasilkan total 128 data laporan tahunan perusahaan untuk periode  2019-2022.  Berdasarkan  hasil  pembahasan  yang  telah  dilakukan  dapat  disimpulkan bahwa  Opini  going  concern  berpengaruh  terhadap  hasil  kualitas  audit  dan  Audit  tenure berpengaruh terhadap hasil kualitas audit.
Kata Kunci: Opini Going Concern, Audit Tenure, Hasil Kualitas Audit

## ABSTRACT
Auditing  is  the  act  of  collecting  and  examining  evidence  related  to  certain  information.  This activity aims to produce financial report information in accordance with applicable standards. In audit practice, auditors carry out analysis of various evidence and documents related to an entity's financial information. The subjects of this study are companies in the property and real estate sectors listed on the Indonesia Stock Exchange from 2019 to 2022. Data for the research were  sourced  from  the  official  Indonesia  Stock  Exchange  (BEI)  website,  accessible  at www.idx.co.id. Data taken from the IDX includes financial information, annual reports and data related  to  companies.  Using  purposive  sampling,  a  sample  selection  technique  is  carried  out selectively  using  certain  criteria.  The  primary  objective  of  using  purposive  sampling  in  this research  is  to  gain  a  deeper  understanding  of  the  factors  influencing  audit  delays  among companies listed on the IDX. From the discussion on the impact of going concern opinions and audit tenure on audit quality, it can be concluded that going concern opinions significantly affect audit quality outcomes. Similarly, audit tenure also has a significant impact on the results of audit quality.
Keywords: Opini Going Concern, Audit Tenure, Audit Quality

## PENDAHULUAN
Proses  pengumpulan  dan  analisis bukti  terkait  mengenai  informasi  tertentu dikenal sebagai audit. Gerakan ini berpusat pada pembuatan data laporan moneter yang sesuai  dengan  prinsip  material.  Dalam praktiknya,  auditor  memeriksa  berbagai dokumen dan bukti yang berkaitan dengan informasi  keuangan  suatu  organisasi. Langkah  ini  bertujuan  untuk  menjamin keandalan dan keabsahan informasi dalam laporan  keuangan.  Proses  audit  berguna untuk  membuat  bahwa  laporan  keuangan menggambarkan  kondisi  keuangan  yang sesungguhnya  dan  sesuai  dengan  standar yang  berlaku.  (Supriyanto  et  al.,  2022). Standar kualitas audit yang diatur dalam 10 Standar  Profesional  Akuntan  Publik, termasuk dalam SPAP SA seksi 150, 2001 mengenai  Standar  Auditing.  Standar tersebut  meliputi  Standar  Umum,  Standar Pekerjaan
Lapangan, dan Standar Pelaporan.  Panduan  yang  dirancang  oleh Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI) menetapkan  indikator  kualitas  audit  di tingkat  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) dalam  perjanjian  audit  atas  laporan keuangan. Indikator kualitas audit mencakup  berbagai  aspek  penting  seperti kompetensi,  etika,  independensi  auditor, pemanfaatan  waktu  oleh  personel  kunci dalam perjanjian, pengendalian perjanjian, serta hasil tinjauan inspeksi oleh pihak luar atau dalam perusahaan. Selain itu, indikator tersebut  juga  meliputi  kendali  perjanjian, organisasi  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP), dan  kebijakan  pemberian  jasa.  (Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI), 2018). Kualitas  audit  laporan  keuangan  tidak cukup untuk meminimalisir kesalahan atau anomali signifikan
dalam laporan keuangan.  Diperlukan  kualitas  audit  yang mewakili standar dan ekspektasi pihak yang terlibat dalam pengelolaan laporan keuangan, termasuk para pemegang saham, calon  investor,  dan  masyarakat  yang menegaskan bahwa laporan keuangan telah di audit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) dan bebas dari kesalahan substansial yang disebabkan  oleh  kesalahan  atau  kelalaian
perusahaan. Probity  audit menjadi  salah satu  faktor  yang  dapat  mengurangi  tindak kecurangan secara efisien dan efektif yang pada  akhirnya  menentukan  hasil  audit (Wicaksono  &  Budiwitjaksono,  2021). Hasil audit yang berkualitas menunjukkan kehandalan laporan keuangan di perusahaan tersebut (Putri & Pohan, 2022), dalam  usaha  untuk  meningkatkan  kualitas laporan keuangan yang dapat dipercaya dari suatu  organisasi,  seorang  auditor  harus memiliki  pemahaman  mendalam  dan memegang  prinsip  yang  teguh  dalam menjalankan tugas audit. Sikap
independensi, yang mengacu pada ketidakberpihakan,  merupakan  sikap  yang sangat  penting  bagi  seorang  auditor  guna menghindari pengaruh dari pihak manapun yang  mungkin  memengaruhi  hasil  audit (Putri, Debora & Trisnaningsih, 2022).
Audit  delay  dapat  memberikan dampak positif bagi auditor dan Perusahaan,  terdapat  motivasi  Perusahaan melakukan  audit  delay  yaitu  Perusahaan atau auditor menginginkan keakuratan, dan keterandalan  informasi  laporan  keuangan, ukuran  perusahaan  yang  terlalu  besar berdampak pada isi dari laporan keuangan perusahaan  yang  terlalu  banyak  sehingga membuat  auditor  memerlukan  tambahan sedikit waktu untuk menyelesaikan laporan keuangan Perusahaan agar isi dari laporan keuangan  tersebut  jelas  dan  dapat digunakan  dengan  efektif  dan  efisien  oleh pengguna laporan keuangan berguna untuk mengambil  Keputusan  bagi  Perusahaan untuk kedepannya.
Gambar  1.  1  Jumlah  Perusahaan  yang melakukan audit delay
Sumber: `BEI (2023). Perubahan signifikan terlihat dalam tren  peningkatan  jumlah  perusahaan  yang
mengalami audit delay setiap tahun. Sejak tahun  2020  dengan  88  perusahaan  yang melaporkan  audit  delay,  angka  tersebut terus  meningkat  menjadi  96  perusahaan pada tahun 2021, dan melonjak lebih tinggi lagi  menjadi  115  perusahaan  pada  tahun 2022.  Saat  ini,  pada  tahun  2023,  data terbaru menunjukkan bahwa 128
perusahaan  menghadapi  audit  delay. Peningkatan  ini  dapat  diartikan  sebagai hasil  dari  sejumlah  faktor  kompleks  yang saling  terkait.  Melihat  besarnya  potensi peningkatan  laporan  keuangan  perusahaan yang  menggunakan  opini  going  concern dan  audit  tenure  sebagai  salah  satu  faktor keterandalan,  keefektifan,  dan  keakuratan hasil  kualitas  audit  laporan  keuangan Perusahaan  maupun  latar  belakang  yang telah diuraikan, pemahaman terhadap opini going  concern  dan  audit  tenure  dalam meningkatkan  hasil  kualitas  audit  pada Perusahaan,  maka  perlu  dilakukannya penelitian terkait hal tersebut. Penelitian ini bertujuan  untuk  mengidentifikasi  dampak opini going concern terhadap kualitas audit dalam  sektor  properti  dan  real  estate  di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2019-2022.  Selain  itu,  penelitian  ini  juga bertujuan  untuk  mengevaluasi  pengaruh audit  tenure  terhadap  kualitas  audit  dalam sektor yang sama dan periode yang sama.

## METODE PENELITIAN
Populasi dan Sampel
Penelitian  ini  bersifat  kuantitatif, mengusung pendekatan pengambilan keputusan  manajerial  berbasis  metode ilmiah dan analisis kuantitatif. Pendekatan ini difokuskan pada penyediaan dukungan untuk  proses  pengambilan  keputusan. Objek  penelitian  ini  adalah  perusahaan  di sektor properti dan real estate yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  selama  periode 2019-2022.  Data  laporan  keuangan  dari perusahaan-perusahaan sektor properti dan real  estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  periode  2019-2022 digunakan  untuk  mengevaluasi  kriteria seperti  hasil  kualitas  audit,  opini  going concern,  dan  audit  tenure.  Total  populasi
yang  digunakan  adalah  81  perusahaan  di sektor properti dan real estate.
Sumber  data  yang  diperoleh merupakan data dari situs resmi BEI yang didapat  dari  website www.idx.co.id .  Data yang dipilih dari BEI mencakup informasi keuangan, laporan tahunan, dan data terkait perusahaan-perusahaan  tercatat.  Metode dokumentasi digunakan karena dapat untuk mengumpulkan  data  dari  BEI.  Teknik pemilihan  sampel  secara  selektif  dengan kriteria  tertentu  disebut  dengan  metode purposive  sampling.  BEI  memilih  sampel terutama  berfokus  pada  karakteristik khusus,  seperti  perusahaan  tercatat  yang mengalami audit delay dalam penyampaian laporan keuangan.

## Teknik Analisis Data dan Uji Hipotesis Analisis Regresi Linier Berganda
Metode regresi menjadi alat utama untuk menguji validitas hipotesis-hipotesis yang diajukan dalam kerangka penelitian.
𝑌 = 𝑎 + 𝛽 & 𝑋 &
+ 𝛽 ) 𝑋 ) + 𝑒
Keterangan:
Y = Hasil Kualitas Audit
a  = Konstanta
β  = Koefisien regresi X_1-X_2
X_1 = Opini Going Concern
X_2 = Audit Tenure
e   = Standart error of estimate

## Uji Hipotesis
1. Uji Validitas Data
2. Uji Regresi Linier Berganda
3. Uji f
4. Uji t
5. Uji ( 𝑅 ) )

## HASIL DAN PEMBAHASAN Data Deskriptif
Analisis statistik deskriptif
digunakan  untuk  menggambarkan  setiap variabel  penelitian  yang  dianalisis  dalam
kajian  ini.  Data  statistik  deskriptif mencakup  nilai  minimal,  maksimal,  rata- rata,  dan  standar  deviasi  dari  setiap variabel.  Informasi  ini  diperoleh  melalui analisis  menggunakan  perangkat  lunak statistik SPSS. Dibawah ini berikut hasil uji statistik deskriptif:
Tabel 1. 1 Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minim um Maxim um Mean Std. Deviati on OGC 12 8 -0.08 0.18  0.0131 0.0401 1 AT 12 8 1.00 2.00  1.3281 0.3871 5 HKA 12 8 41.00 166.00  102.39 84 25.600 08 Valid N (listwi se) 12 8
Sumber: Hasil Olahan Penulis (2024) Hasil  Analisis  data  menunjukkan nilai minimum variabel OGC (X1) adalah - 0,08 sedangkan maksimum adalah 0,18 dan nilai  minimum  variabel  AT  (X2)  adalah 1,00  sedangkan  maksimum  adalah  2,00. Standar  deviasi  dari  variabel  OGC  (X1) adalah 0,04011 dan untuk variabel AT (X2) adalah  0,38715.  Standar  deviasi  dapat digunakan  sebagai  indikator  tingkat ketidakpastian dalam data yang diteliti.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 1. 2 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta 1  (Constant)  95.130  12.260 7.760  0.000 OGC 90.633  79.248 0.142  1.144  0.255 AT 3.822 8.211 0.058  0.465  0.642 a. Dependent Variable: HKA Sumber: Hasil Olahan Penulis (2024)
Berikut  intrepretasi  dari  nilai-nilai  regresi yang tercantum di tabel di atas:
1. Nilai  koefisien  regresi  OGC  adalah sebesar  90,633,  menunjukkan  bahwa setiap kenaikan 1 satuan variabel harga maka  akan  mempengaruhi  HKA sebesar 90,633.
2. Nilai  koefisien  regresi  AT  adalah sebesar  3,822,  menunjukkan  bahwa setiap kenaikan 1 satuan variabel harga maka  akan  mempengaruhi  HKA sebesar 3,822.

## Uji f
Tabel 1. 3 Hasil Uji f
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1002.765 2 501.383 4.534 .013 b Residual 13822.603 125 110.581 Total 14825.368 127 a. Dependent Variable: Y1 b. Predictors: (Constant), AT, OGC Sumber: Hasil Olahan Penulis (2024) Berdasarkan tabel
diatas menunjukkan  bahwa  nilai  f  hitung  adalah 4,534,  sedangkan  pada  f  tabel  diperoleh fvalue  =  f  (k;  n-k-1)  =  f  (2;125)  dan menghasilkan  nilai  f  tabel  sebesar  3,07 maka  nilai  tersebut  menjelaskan  bahwa nilai f hitung > f value dan sig. yaitu 0,013 <  0,05  sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa ada  pengaruh  simultan  antara  variabel independen  X1  dan  X2  terhadap  variabel dependen Y.

## Uji t
Tabel 1. 4 Hasil Uji t Coefficients a Model Unstandardiz ed Coefficients Standardiz ed Coefficien ts t Sig. B Std. Erro r Beta 1  (Consta nt) 95.13 0 1.05 6 90.12 2 0.00 0 OGC 90.63 3 6.82 3 1.020 13.28 3 0.00 1 AT 3.822 0.70 7 0.415 5.406 0.00 3 a. Dependent Variable: HKA
Sumber: Hasil Olahan Penulis (2024)
1. Hasil  uji  t  untuk  variabel  OGC menunjukkan  nilai  13,258  dengan signifikansi 0,001. Hal ini menunjukkan  bahwa  OGC  memiliki pengaruh  signifikan  positif  terhadap
HKA,  oleh  karena  itu  hipotesis pertama (H1) dapat diterima.
2. Hasil  uji  t  untuk  variabel  AT menunjukkan  nilai  5,406  dengan signifikansi 0,003. Hal ini menunjukkan  bahwa  AT  memiliki pengaruh  signifikan  positif  terhadap
HKA, sehingga hipotesis pertama (H1) dapat diterima.
Uji ( 𝑹 𝟐 ) Tabel 1. 5 Hasil Uji 𝑅 )
Model Summary b Mode l R R Squar e Adjuste d R Square Std. Error of the Estimat e Durbin - Watso n 1 .789 a 0.622 0.616 2.2083 1 1.959 a. Predictors: (Constant), AT, OGC

## b. Dependent Variable: HKA
Sumber: Hasil Olahan Penulis (2024) Berdasarkan  tabel  diatas,  nilai adjusted  R-Square  sebesar  0,622  atau sekitar 62,2%, hal ini membuktikan bahwa sekitar  62,2%  variasi  dari  variabel dependen,  yaitu  HKA,  dapat  dijelaskan oleh  variabel  independen  yang  telah dimasukkan  dalam  model  regresi.  Sisanya 38,8%  dapat  dimasukkan  pada  faktor  lain yang  tidak  dimasukkan  dalam  penelitian ini.
Agency  theory  yang  dinyatakan oleh  (Jensen  &  Meckling,  1976),  Definisi hubungan keagenan menggambarkan suatu kesepakatan  yang  memberikan  kuasa kepada pihak prinsipal untuk mengatur dan menugaskan pihak agen dalam melaksanakan layanan.
Kesepakatan tersebut  juga  memberikan  kewenangan kepada pihak prinsipal dalam pengambilan keputusan  yang  mewakili  kepentingan mereka secara keseluruhan. Teori pemangku  kepentingan  Menurut  (Gray  et
al.,  1995),  Kesinambungan  operasional suatu  perusahaan  sangat  bergantung  pada hubungan yang dibangun dengan berbagai pihak  yang  memiliki  kepentingan.  Dalam konteks  ini,  interaksi  yang  baik  dengan stakeholder,  seperti  pelanggan,  investor, dan  mitra  bisnis,  dapat  memainkan  peran krusial  dalam  memastikan  kelangsungan dan  keberlanjutan  operasional  perusahaan. terfokus pada aspek kepemilikan saham dan prinsip  kepemilikan  persentase  dalam mengelola perusahaan. Teori ini menegaskan  tujuan  utama  dari  teori pemangku  kepentingan  ialah  untuk memaksimalkan serta memfokuskan kemakmuran pemegang saham.
(Godfrey et al., 2000), menyatakan teori  entitas  fokus  utamanya  adalah perusahaan,  teori  entitas  hadir  karena terdapat kekurangan pada teori kepemilikan, teori  entitas  dirumuskan  untuk  mengatasi status  hukum  tersendiri  dari  suatu perusahaan,  dan  melaporkan  kepada pemilik  perusahaan  (principal)  dalam upaya  melaksanakan  persyaratan  hukum serta  menjalin  hubungan  baik  dengan pemilik  perusahaan.  Memerinci  konsep manajemen  stewardship  dan  pertanggung jawaban dalam konteks bisnis, menekankan bahwa  perusahaan  memiliki  kewajiban terhadap keberlanjutan usaha dan penyediaan  informasi  keuangan  kepada pemilik  ekuitas.  IAPI  telah  mengeluarkan rancangan  panduan  dan  terdapat  indikator hasil kualitas audit pada tingkat KAP dalam melakukan  perjanjian  audit  yang  akan dilaksanakan. Indikator tersebut mencakup kompetensi,  etika  serta  independensi auditor, pemanfaatan waktu personel kunci dalam  perjanjian,  pengendalian  mutu  atau pemantauan hasil perjanjian, hasil tinjauan mutu  oleh  pihak  eksternal  dan  internal, batas  waktu  kendali  perjanjian,  susunan struktur  organisasi  KAP  dan  kebijakan imbalan jasa  (IAI, 2019).
Opini  diberikan  ketika  auditor menemukan adanya ketidakpastian signifikan terkait kemampuan entitas dalam menjalankan  sistem  operasionalnya  dalam kurun waktu yang telah sesuai standar yang
berlaku,  Batas  waktu  yang  ditetapkan adalah  tidak  lebih  dari  satu  tahun  sejak tanggal  laporan  keuangan  yang  telah diaudit.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa proses  audit  harus  diselesaikan  dalam rentang  waktu  tersebut  untuk  memastikan kelancaran  dan  ketepatan  informasi keuangan yang disampaikan. Opini atau hal ini  memberikan  peringatan  dan  fokus tambahan kepada para pemangku kepentingan mengenai ketidakpastian signifikan  tersebut  dan  implikasinya terhadap  kelangsungan  hidup  entitas
(Effendi  &  Ulhaq,  2021).  Opini  going concern  memberikan  evaluasi  terhadap ketahanan atau kemampuan bagi perusahaan  untuk  bertahan  kedepannya. Jika  auditor  memberikan  opini  yang menguntungkan atau positif
bagi perusahaan,  ini  menunjukkan  keyakinan bahwa  perusahaan  mampu  menjalankan operasinya dalam jangka panjang dan dapat menghindari  likuidasi  dalam  waktu  dekat. Ini  memberikan  kepercayaan  kepada pemangku  kepentingan  bahwa  entitas memiliki  stabilitas  dan  prospek  yang  baik untuk  bertahan  dalam  lingkungan  bisnis yang dinamis. (Juanda & Lamur, 2021).
Audit  tenure  merujuk  pada  lamanya ikatan audit antara auditor dan klien, yaitu perusahaan  yang  sedang  diaudit.  Evaluasi audit  tenure  ini  menjadi  relevan  karena dapat  berdampak  pada  independensi  dan obyektivitas  seorang  auditor  dalam menjalankan  tugasnya.  (Effendi  &  Ulhaq, 2021), Aturan yang diatur dalam Peraturan Menteri  Keuangan  No.  17/PMK.01/2008 menegaskan  bahwa  penyediaan  jasa  audit umum  terhadap  laporan  keuangan  suatu perusahaan  atau  entitas  menjadi  tanggung jawab  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) selama  periode  maksimal  6  tahun  buku secara berturut-turut. Sementara itu, untuk akuntan publik individu, batas waktu yang diberikan adalah paling lama 3 tahun buku untuk  memberikan  layanan  audit  umum. Setelah  masa  tersebut  berakhir,  Akuntan Publik  dapat  memperoleh  kembali  tugas audit  umum  setelah  menjalani  satu  tahun buku  tanpa  terlibat  dalam  layanan  audit
umum  terhadap  laporan  keuangan  klien. Kebijakan  ini  diarahkan  untuk  menjamin independensi  dan  objektivitas  auditor, sambil  menekankan  pentingnya  rotasi  dan diversifikasi layanan audit untuk mengurangi  potensi  konflik  kepentingan dalam  jangka  waktu  yang  lebih  panjang. Hipotesis dalam penelitian ini adalah:
1. Opini  going  concern  berpengaruh terhadap  hasil  kualitas  audit  pada Perusahaan properti dan real estate yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2019-2022.
2. Audit  tenure  berpengaruh  terhadap hasil kualitas audit pada Perusahaan properti  dan  real  estate  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia pada tahun 2019-2022.
Pengaruh Opini Going Concern Terhadap Hasil Kualitas Audit
Hasil  analisis  data  menunjukkan bahwa  hipotesis  yang  menyatakan  “opini going  concern  berpengaruh  terhadap  hasil kualitas  audit”,  diterima.  Hal  ini  dapat dijelaskan  bahwa  teori  entitas  menurut (Godfrey  et  al.,  2000),  yang  memerinci konsep  manajemen  stewardship  dan pertanggungjawaban dalam konteks bisnis, menekankan  bahwa  perusahaan  memiliki kewajiban  terhadap  keberlanjutan  usaha dan penyediaan informasi keuangan kepada pemilik  ekuitas.  Opini  Going  concern berfungsi  dalam  membantu  auditor  dalam menentukan  aspek-aspek  penilaian  yang lebih  menyeluruh  terkait  keberlangsungan hidup Perusahaan, dengan demikian auditor memiliki peran penting dalam memberikan penilaian terkait keberlanjutan operasional entitas  yang  menjadi  obyek  auditnya. Kesimpulan  dari  penelitian  ini  sejalan dengan temuan dari studi sebelumnya yang dilakukan  oleh  peneliti  lain  (Juanda  & Lamur,  2021),  (Zalogo  et  al.,  2022), (Mutsanna  &  Sukirno,  2020),  (Siahaan  & Simanjuntak,  2020),  dan  Kesimpulan  dari penelitian ini tidak sejalan dengan temuan dari studi sebelumnya yang dilakukan oleh peneliti  lain  (Rani  &  Helmayunita,  2020), dan (Widhiastuti & Kumalasari, 2022).

## Pengaruh Audit Tenure Terhadap Hasil Kualitas Audit
Hasil  analisis  data  menunjukkan  bahwa hipotesis  yang  menyatakan  “audit  tenure berpengaruh terhadap hasil kualitas audit”, diterima.  Hal  ini  dapat  dijelaskan  bahwa agency  theory  yang  dinyatakan  oleh (Jensen  &  Meckling,  1976),  menyatakan kesepakatan antara prinsipal dan agen juga dapat  memberikan  kewenangan  kepada pihak  prinsipal  dalam  pengambilan keputusan  yang  mewakili  kepentingan mereka secara keseluruhan. Agency Theory ini  diperkuat  oleh  Teori  pemangku kepentingan  Menurut  (Gray  et  al.,  1995), yang mengemukakan kesinambungan operasional  suatu  perusahaan  sangat bergantung pada hubungan yang dibangun dengan  berbagai  pihak  yang  memiliki kepentingan.  Dalam  konteks  ini,  interaksi yang  baik  dengan  stakeholder,  seperti pelanggan, investor, dan mitra bisnis, dapat memainkan peran krusial dalam memastikan kelangsungan
dan keberlanjutan  operasional  perusahaan. terfokus pada aspek kepemilikan saham dan prinsip  kepemilikan  persentase  dalam mengelola  perusahaan.      Audit  tenure berfungsi  untuk  membatasi  durasi  audit yang terlalu lama yang dapat menciptakan situasi  auditor  menjadi  terlalu  terbiasa dengan  praktik  bisnis  perusahaan,  hal  itu dapat mengurangi kemampuan perusahaan untuk  mendeteksi  potensi  risiko  atau ketidakpatuhan.  Pentingnya  pengelolaan durasi  audit  dengan  efektif  tidak  dapat diabaikan  karena  memiliki  dampak  besar terhadap  kelancaran  proses  audit  dan integritas  keseluruhan.  Manajemen  yang efektif  terhadap  durasi  audit  dapat meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan yang  dihasilkan,  memberikan  keyakinan kepada  para  pemangku  kepentingan,  dan memudahkan pengambilan keputusan strategis  untuk  masa  depan  perusahaan. Kesimpulan  dari  penelitian  ini  sejalan dengan temuan dari studi sebelumnya yang dilakukan oleh peneliti lain (Andriani et al., 2020),  (Ananda  &  Faisal,  2023),  dan
Kesimpulan dari penelitian ini tidak sejalan dengan temuan dari studi sebelumnya yang dilakukan  oleh  peneliti  lain  (Fauziyyah  & Praptiningsih,  2020),  (Effendi  &  Ulhaq, 2021).

## PENUTUP
Berdasarkan  hasil  pembahasan mengenai  pengaruh  opini  going  concern dan  audit  tenure  terhadap  hasil  kualitas audit pada studi kasus sektor real estate dan properti  yang  terdaftar  di  BEI  selama periode  2019-2022,  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  Opini  going  concern berpengaruh  terhadap  hasil  kualitas  audit pada  Perusahaan  real  estate  dan  properti yang  terdaftar  pada  BEI  selama  periode 2019-2022.  Audit  tenure  berpengaruh terhadap  hasil  kualitas  audit  pada Perusahaan  real  estate  dan  properti  yang terdaftar  pada  BEI  selama  periode  2019- 2022.
Penelitian  memberikan  kontribusi penting  bagi  perusahaan  sebagai  panduan dalam  mengevaluasi  laporan  keuangannya yang  disusun  oleh  auditor.  Laporan keuangan  tersebut  tidak  hanya  mencakup informasi  mengenai  kesehatan  keuangan perusahaan,  tetapi  juga  menyajikan  opini yang  menjadi  acuan  dalam  penentuan keputusan  strategis  untuk  kedepannya. Selain  itu,  bagi  peneliti  selanjutnya, penelitian  ini  menyoroti  sejumlah  faktor yang  dapat  dijadikan  variabel  dalam menguji  audit  tenure,  seperti  biaya  audit, spesialisasi  auditor,  independensi,  dan faktor-faktor lain yang relevan.
Dalam mendeteksi pengaruh hasil kualitas audit  peneliti  hanya  menggunakan  opini going concern dan audit tenure, sedangkan dalam  mendeteksi  adanya  pengaruh  hasil kualitas  audit  terdapat  variabel  lain  yang dapat  digunakan  seperti  integritas  laporan keuangan,  firm  size,  dan  variabel  lain. Penelitian ini hanya menggunakan sampel dan  populasi  yang  mencakup  sektor  real estate  dan  properti  yang  terdapat  di  BEI selama periode 2019-2022.
Dalam  mendeteksi  pengaruh  hasil kualitas audit peneliti hanya menggunakan
opini  going  concern  dan  audit  tenure, sedangkan  dalam  mendeteksi  adanya pengaruh  hasil  kualitas  audit  terdapat variabel lain yang dapat digunakan seperti integritas laporan keuangan, firm size, dan variabel  lain.  Penelitian  ini  hanya menggunakan  sampel  dan  populasi  yang mencakup  sektor  real  estate  dan  properti yang terdapat di BEI selama periode 2019- 2022.

## DAFTAR PUSTAKA
Ananda, C., & Faisal, F. (2023). Audit Fees ,  Audit  Tenure  ,  Auditor  Industry Specialization , Audit Firm Size , and Audit  Quality :  Evidence  from Indonesian Listed Companies. Jurnal Dinamika  Akuntansi  dan  Bisnis , August .
https://doi.org/10.24815/JDAB.V10I2
.27750 Andriani, F., Meilani, R., Pardede, C. E., &
Ginting,  W.  A.  (2020).  Pengaruh Audit  Tenure,  Ukuran  KAP,  Ukuran Perusahaan  Klien  Terhadap  Kualitas Audit  Perusahaan  Di  Bursa  Efek Indonesia. COSTING:Journal of Economic,  Business  and  Accounting ,
4 .
Effendi,  E.,  &  Ulhaq,  R.  D.  (2021).
Pengaruh  Audit  Tenure,  Reputasi Auditor,  Ukuran  Perusahaan  dan Komite  Audit  Terhadap  Kualitas Audit. JIMEA:  Jurnal  Ilmiah  MEA (Jurnal  Ilmiah  Manajemen,  Ekonomi dan  Akuntansi) , 5 (2),  1475–1504. https://journal.stiemb.ac.id/index.php/ mea/article/view/1411
Fauziyyah,  Z.  I.,  &  Praptiningsih.  (2020).
Pengaruh  Audit  Fee,  Audit  Tenure, Dan,  Rotasi  Audit  Terhadap  Kualitas Audit. Jurnal MONEX , 9 , 1–17. Godfrey,  J.,  Hodgson,  A.,  Tarca,  A., Hamilton,  J.,  &  Holmes,  S.  (2000). Accounting  Theory. Brisbane :  J. Wiley , 7th Editio . Gray, R., Kouhy, R., & Lavers, S. (1995). Corporate  Social  and  Environmental Reporting. Accounting,  Auditing  &
Accountability Journal , 8 (2) , 47–77.
IAI.  (2019). PSAK  1  Penyajian  Laporan Keuangan . Jensen, C., & Meckling, H. (1976). Theory Of  The  Firm:  Manage  Behavior, agency costs and ownership structure. Journal  of  Financial  Economics , 3 ,
305–360.
Juanda, A., & Lamur, T. F. (2021). Kualitas Audit,  Profitabilitas,  Leverage  Dan Struktur Kepemilikan Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akademi Akuntansi , 4 (2), 270–287. https://doi.org/10.22219/jaa.v4i2.179 93 Mutsanna,  H.,  &  Sukirno.  (2020).  Faktor Determinan  Opini  Audit  Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2016-2018. Nominal:  Barometer  Riset  Akuntansi dan Manajemen , 9 (2).
Putri,  Debora,  R.,  &  Trisnaningsih,  S.
(2022). Pengaruh Pengetahuan,
Independensi,  Dan  Sensitivitas  Etika Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit (Studi  Kasus  pada  Kantor  Akuntan Publik  di  Surabaya). Jurnal  Ilmiah MEA  (Manajemen,  Ekonomi,  dan Akuntansi) , 6 (1), 782–793.
Putri,  A.  N.,  &  Pohan,  H.  T.  (2022). Pengaruh Audit Tenure, Rotasi Audit, Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Kualitas  Audit. Jurnal  Ekonomi
Trisakti , 2 (2), 919–928. https://doi.org/10.25105/jet.v2i2.1472 8 Rani, & Helmayunita, N. (2020). Pengaruh Kualitas Audit, Pertumbuhan
Perusahaan,  Dan  Opinion  Shopping Terhadap  Penerimaan  Opini  Auddit Going  Concern. Jurnal  Eksplorasi Akuntasi , 2 (4), 3808–3827.
https://doi.org/http://jea.ppj.unp.ac.id/ index.php/jea/issue/view/33 Siahaan, S. B., & Simanjuntak, A. (2020). Peran  Audit  Report  Lag  Sebagai Variabel Mediasi Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit. Jurnal Manajemen , 6 .
Supriyanto, Pina, Christian, & Silvanna, V.
(2022). Menganalisis Indikator
Kualitas Audit Pada Perusahaan Audit
Di  Indonesia. Sibatik  Journal , 2 (1), 199–210. Wicaksono,  D.,  &  Budiwitjaksono,  G. (2021). Evaluasi Pelaksanaan Probity Audit  Dalam  Rangka  Akuntabilitas Pengelolaan  Dana  Sektor  Publik. Jurnal Proaksi , 8 (2), 116–126. Widhiastuti, N. K. P., & Kumalasari, P. D.
(2022).  Opini  Audit  Going  Concern Dan  Faktor-Faktor  Penyebabnya. Jurnal Studi Akuntansi dan Keuangan ,
5 (1). Zalogo,  E.,  Duho,  Y.  P.,  &  Putri,  A.  P. (2022).  Analisis  Pengaruh  Kualitas Auditor , Likuditas , Profitabilitas dan Solvabilitas  terhadap  Opini  audit Going  Concern  pada  Perusahaan
Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2018-2020. Owner:  Riset  &  Jurnal  Akuntansi , 6 , 1101–1115. https://doi.org/https://doi.org/10.3339 5/owner.v6i1.730 Analisis