## THE TRANSLATION OF TURN WHICH ACCOMODATES FLOUTING MAXIM OF COOPERATIVE PRINCIPLE IN THE CAIRO AFFAIR NOVEL BY OLEN STEINHAUER
Rozi Hanifia Putri 1 ; Djatmika 2 ; Riyadi Santosa 3 1,2,3 Universitas Sebelas Maret, Surakarta rozihanifia@gmail.com

## ABSTRACT
This  research  discusses  the  translation  of  turn  analysis  which  accommodates  a flouting maxim of cooperative principle (CP) in The Cairo Affair novel (TCA). This research  applies  pragmatics approach.  The  aims  of  this  research  are:  (1)  to identify the types of flouting maxims CP that occur in source text or target text and to  explain  the  implicature  meaning  in  TCA  novel;  (2)  to  describe  the  translation techniques  used  in  translating  turns  which  accommodate  flouting  maxim  of  CP; and  (3)  to  find  out  the  relationship  of  translation  techniques  towards  the translation  quality,  which  includes  accuracy  and  acceptability.  This  is  inductive descriptive- qualitative research. The data sources of this research are TCA novel and informants for assessing the translation quality. The data were collected by a document analysis, questionnaire, and Focus Group Discussion (FGD). The types of  flouting  maxim  of  CP  are  divided  into  two  according  to  the  number  of  maxim flouted,  single  flouted  and  double  flouted,  and  are  dominated  by  a  single  flouted maxim,  such  as  flouting  maxim  of  relation  in – P – D  domain.  There  are  12 translation techniques used in translating turns. The translation quality is assessed in  two  aspects  such  as  accuracy  and  acceptability.  The  translation  techniques produce  accurate  and  acceptable  turn  translation.  The  acceptability  is  also influenced  by  domain  of  participant’s  relationship.  Less  acceptable  quality  of translation  is  caused  by  the  use  of variation  techniques  in  +P  +D  domain. Incorrect  word  selection  influences  the  acceptability  too  in  +P – D  domain.  The data shows that the speaker has a superior status than the listener does to, but the speaker  prefers  to  use  formal  language  rather  than  informal  way.  It  can  be concluded  that  established  equivalent  techniques  have  a  positive  impact  to translation  quality  according  to  the  accuracy  of  message  and  the  acceptability. Meanwhile,  literal  and  discursive  creation  techniques  produce  less  accurate  and less accebtable translation quality. The translation techniques used  do not cause a pragmatic force shift on its translation, but they influence the message accuracy.
Keywords : flouting  maxim  of  CP,  participant’s  relationship,  translation techniques, translation quality

## Pendahuluan
Penerjemahan  adalah  proses  pengalihan  pesan  dari  suatu  teks  ke  teks  yang  lain dengan  bahasa  yang  berbeda,  yang  menyangkut  penyepadanan  suatu  pesan  dari  teks bahasa sumber ke dalam teks bahasa sasaran (Newmark, 1988). Hal ini terjadi karena,
dalam  prosesnya,  penerjemahan  menjadi  jembatan  yang  menghubungkan  dua  sistem bahasa yang berbeda, baik dalam sisi linguistik ataupun non-linguistik.
Oleh  karena  itu,  penerjemahan  merupakan  proses  penulisan  ulang  dari  teks  asli  ke teks lainnya  yang  juga  mencerminkan  ideologi  yang  dianut  oleh  penerjemahnya (Venuti, 1995). Dengan kata lain dalam prosesnya penerjemahan mempunyai tiga faktor yang  saling  mempengaruhi,  yaitu  sisi  kontekstual,  sisi  tekstual  dan  sisi  penerjemah. Faktor-faktor tersebut  menjadi  dasar  bahwa  seorang  penerjemah  harus  mempunyai kepiawaian dalam menjembatani komunikasi antara pihak yang mempunyai bahasa lain meliputi struktur gramatikanya maupun budayanya (ibid).
Penerjemahan  yang  merupakan  ilmu  yang  bersifat  multidisipliner,  memungkinkan untuk  bersangkutan  dengan  bidang  disiplin  lain.  Dalam  penelitian  ini,  penelitian penerjemahan  akan  dipadukan  menggunakan  pendekatan  pragmatik.  Pragmatik  adalah salah  satu  cabang  ilmu  lingusituik  yang  mempelajari  tentang  makna  komunikasi  yang diujarkan  oleh  penutur  (atau  penulis)  dan  dinterpretasikan  oleh  mitra  tutur  (atau pembaca)  (Yule,  1996: hal. 3).  Dengan  kata  lain,  ilmu  pragmatik  sangat  dipengaruhi oleh  pemaknaan  dari  maksud  ujaran  seseorang  dalam  konteks  tertentu  dan  bagaimana konteks  tersebut  mempengaruhi  apa  yang  diujarkan. Sebagai  salah  satu  disiplin  ilmu yang  sama-sama  bergelut  dengan  konteks,  penerjemahan  dan  pragmatik  menjadi perpaduan disiplin ilmu yang sangat menarik untuk dikaji.
Prinsip kerjasama (PK) dalam pragmatik berhubungan dengan bagaimana seseorang itu  berkontribusi  dalam  suatu  percakapan.  Kontribusi  yang  ditunjukkan  peserta  tutur dalam  hal  ini  bisa  jadi  berkenaan  atau  sejalan  (mematuhi)  prinsip-prinsipnya  dan sebaliknya  (tidak  mematuhi).  Prinsip-prinsip  kerjasama  yang  dikemukakan  oleh  Grice (1975)  meliputi  empat  maksim  yang  masing-masing  mengandung  satu  aspek  interaksi linguistik dan mendeskripsikan apa yang diinginkan dalam percakapan yang kooperatif (Birner 2013: hal. 42).  Keempat maksim tersebut adalah (1) maksim kuantitas (maxim of quantity), bicaralah menurut keperluan tetapi jangan terlalu banyak ataupun sedikit; (2) maksim kualitas (maxim of quality), bicaralah berdasarkan kenyataan yang ada; (3) maksim relasi (maxim of relation), bicaralah yang relevan; dan (4) maksim cara (maxim of  manner),  bicaralah  secara  ringkas  (tidak  berbelit),  jelas,  dan  tidak  ambigu.  Dengan adanya  empat  prinsip  kerjasama  diatas,  jika  peserta  tutur  menerapkannya  dalam percakapan maka peserta tutur disebut mematuhi maxim (observing the maxim).
Ada beberapa cara yang bisa ditunjukkan oleh peserta tutur dalam mengaplikasikan prinsip kerjasama, yaitu observe the maxim, violate a maxim, flout a maxim, atau opt out of the maxim (Birner, 2013: hal. 42).  Keempat cara ini dikelompokkan lagi menjadi dua yaitu observance the maxim (mematuhi, yaitu observe the maxim) dan non-observance the  maxim (tidak  mematuhi,  yaitu violate  a  maxim,  flout  a  maxim,  dan opt  out  of  the maxim).
Sebagaimana dijelaskan  sebelumnya, berkaitan dengan non-observance the maxim, merupakan  hal  yang  sangat  menarik  untuk  mengkaji flout  a  maxim.  Setiap flouting diaplikasikan  dalam  suatu  percakapan  pasti  akan  ada  implikatur  dibaliknya  (Grundy, 2000: hal. 76). Contohnya adalah sebagaimana tuturan di bawah ini,
(1) X : Penampilanku hari ini oke, nggak ?
Y : Baju polkadotmu lucu banget sih.
Bila  dilihat  tuturan  di  atas  X  bertanya  tentang  penampilannya  hari  ini  secara keseluruhan  kepada  Y,  namun  yang  menjadi  masalah  adalah  Y  hanya  menilai penampilan  X  hanya  pada  pakaian  yang  ia  pakai  saja.  Sudah  sangat  jelas  bahwa  apa yang  diharapkan  X  untuk  ditanggapi  oleh  Y  kurang  dari  yang  ia  harapkan.  Dalam tuturan  tersebut  Y  mengaplikasikan flouting  maxim  quantity,  karena  informasi  yang  ia berikan  sangat  sedikit.  Disisi  lain,  terdapat  implikatur di  balik  tuturan  tersebut  bahwa dari keseluruhan penampilan X, yang bagus hanya baju yang ia kenakan saja. Maka dari itu untuk membesarkan hati X, Y hanya menilai bajunya saja.
Penelitian  dalam  bidang  penerjemahan  dibagi  menjadi  tiga  macam  yaitu  peneltian yang  berorientasi  pada  fungsi  penerjemahan,  penelitian  yang  berorientasi  pada  produk terjemahan,  dan  penelitian  yang  berorientasi  pada  proses  penerjemahan  (Nababan, 2003). Kajian penerjemahan yang berorientasikan produk terjemahan mengusut masalah yang  terkait  dalam  terjemahan  yang  meliputi,  teknik  penerjemahan,  metode penerjemahan, ideologi penerjemahan dan kualitas terjemahannya. Teknik penerjemahan  menjadi  awal  kajian  penerjemahan  yang  berguna  untuk  mengetahui teknik apa yang diaplikasikan dalam teks terjemahan. Teknik penerjemahan digunakan pada  tataran  mikro  dalam  penerjemahan.  Metode  penerjemahan  merupakan  proses penerjemahan  yang  dilakukan  untuk  mengetahui  tujuan  dari  penerjemah.  Metode  ini merupakan  cara  yang  global  atau  makro  yang  digunakan  untuk  melihat  hal  yang mempengaruhi  keseluruhan  teks.  Dan  yang  terakhir  adalah  kualitas  terjemahan.  Ada
tiga  aspek  yang  mempengaruhi  kualitas  terjemahan  yaitu  keakuratan  (accuracy), keberterimaan (acceptability), dan keterbacaan (readability) (Nababan, dkk. 2012).
Dewasa  ini  telah  marak  beredar  produk-produk  terjemahan  yang  salah  satunya dalam bentuk novel terjemahan. Beberapa genre novel pun memiliki kemenarikan yang berbeda-beda  bagi  pembaca.  Salah  satunya  adalan  novel  dengan genre  thriller. The Cairo  Affair, yang  merupakan  novel  ber-genre  thriller spionase,  mengisahkan  tentang konflik  antara  seorang  agen  atau  dinas  intilejen  rahasia  melawan  agen  lainya.  Sebagai novel  yang  menceritakan  konflik  antara  agen  rahasia  yang  dipadukan  dengan  cerita asmara  dan  pembunuhan yang  keji,  sudah  pasti  akan  ditemukan  pelanggaran- pelanggaran  maksim  prinsip  kerjasama,  khususnya flouting  a  maxim dan  mengandung implikatur di dalamnya.
Dalam  novel  ini  baik  dalam  teks  sumber  (TSu)  maupun  teks  sasaran  (TSa) memungkinkan  untuk  terdapat unsur  pembentuk flouting  a  maxim yang  berbeda, misalnya  cara  penyampaiannya.  Dengan  adanya  masalah  ini  maka  teknik  yang diaplikasikan dalam penerjemahannya mempunyai pengaruh  yang besar dalam menilai kualitas terjemahan berdasarkan parameter penilaian kualitas terjemahan (Nababan, dkk 2012). Beberapa contoh kasus di bawah ini bisa menjadi gambaran sementara penelitian ini.
(2) BSu : Sophie: When did you last talk to Emmet? Stan: Never — I mean, not; since you left. Are you all right? Sophie: Shouldn’t I be ? Yes, I… Well, no. Not right now. But I was angry. BSa:
Sophie: Kapan terakhir kali kau berbicara dengan Emmet.
Stan: Tidak pernah — maksudku, tidak sejak kau pergi. Apa kau baik-baik saja? Sophie: Apa  aku  harus  menjawab  tidak? Ya,  aku…  tidak.  Tidak  sekaran g.  Tetapi  aku marah.
Percakapan di atas menceritakan tentang Sophie menelpon Stan dengan tujuan untuk mengklarifikasi  apakah  Stan  pernah  bercerita  kepada  Emmet  tentang  wanita  yang dicintainya.  Stan  begitu  gembira  setelah  tahu  Sophie  meneleponnya.  Namun kegembiraannya itu seketika hilang setelah Sophie bertanya kapan ia terakhir berbicara kepada Emmett. Kemarahan sophie menjadi sebabnya. Respon yang ditunjukkan Sophie dalam  percakapan  di  atas  mengaplikasikan flouting  maxim  of  manner.  Hal  ini ditunjukan  dengan  perkataan  Sophie  yang  berbelit  yang  hanya  menekankan  kalau dirinya  sangat  marah  kepada  Stan  yang  telah  menceritakan  perselingkuhannya  kepada
Emmet suaminya. Di sisi lain penerjemahan kata yang bergaris bawah “ Shouldn’t I be ” yang diterjemahkan menjadi “Apa aku harus menjawab tidak?” mengaplikasikan teknik partikularisasi,  dimana  terdapat  kalimat  penjelas  yaitu  “menjawab”.  Pengaplikasian teknik  dalam  penerjemahan  kalimat  yang  mengakomodasi flouting  maxim  of  manner berikut,  sekilas  dapat  mempengaruhi  ketiga  aspek  parameter  penilaian  kualitas terjemahan  yang  secara  keakuratan  kurang  akurat,  secara  keberterimaan  berterima  dan termasuk dalam tingkat keterbacaan yang tinggi.

## Teori dan Metodologi Penelitian
Lokasi  penelitian  harus  mempunyai  unsur-unsur  yang  meliputi,  tempat  atau setting,  actor atau  partisipan,  dan  kejadian  (Spradley  dalam  Santosa,  2014: hal. 48). Setting dari penelitian ini adalah novel The Cairo Affair karya penulis Olen Steinhauer dan  terjemahannya.  Novel  dengan genre  thriller yang  bertemakan  spionase  ini  adalah karyanya  pada  tahun  2014. The  Cairo  Affair adalah  novel  spionase  yang  memadukan cerita  asmara, pembunuhan keji, dan operasi intelejen. Partisipan dari novel ini adalah semua tokoh yang terlibat dengan jalannya cerita di dalam novel tersebut. Kejadian dari novel  ini  berupa  kejadian  sehari-hari,  kegiatan  yang  berhubungan  dengan  intelejensi yang berhubungan dengan diplomasi dan luar negeri.
Penelitian yang berorientasi kepada penelitian dokumen bisa berasal dari dokumen pribadi, seperti autobiografi, diary, surat; dokumen resmi, seperti berkas, laporan, atau reka kejadian perkara; karya sastra, seperti novel, film, video (Ary, dkk, 2002). Sumber data  yang  digunakan  dalam  penelitian  bisa  berupa  tempat,  informan,  kejadian, dokumen, situs, dan lain sebagainya (Santosa, 2014). Sumber data yang akan digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  salah  satu  karya  sastra  karangan  Olen  Steinhauer  yang berjudul The Cairo Affair.
Kriteria sampling dari penelitian ini harus mencakup beberapa aspek di antaranya adalah setting, kejadian, orang, perilaku dan interaksinya (Patton dalam Santosa, 2014). Kriteria  sampel  pada  penelitian  ini  berdasarkan  pada turn yang  mengakomodasi terjadinya flouting maksim prinsip kerjasama pada novel The Cairo Affair.
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  tiga tahapan,  yaitu  pengkajian  dokumen,  kuesioner,  dan Focus  Group  Discussion (FGD). Setelah  semua  data  terkumpul  tahap  selanjutnya  adalah  menganalisis  data  secara
induktif.  Analisis  data  secara induktif  terdiri  dari  beberapa  tahapan,  yaitu  analisis domain; analisi taksonomi; analisis komponensial; dan analisis tema budaya (Spradley, 2007).

## Hasil Penelitian dan Pembahasan
Data  yang  diambil  dari  novel The  Cairo  Affair ini  adalah turn,  yaitu  giliran seseorang  yang  akan  berbicara  untuk  merespon  ujuaran  yang  disampaikan  lawan bicaranya.  Penutur  menunjukkan  kesengajaan  pada  saat  mengaplikasikan flouting maksim PK dan berharap agar lawan bicaranya menangkap sendiri maksud dari tuturan yang dikeluarkan si penutur (Birner, 2013). Dengan kata lain, tuturan yang di tuturkan penutur  mengandung  implikatur  percakapan  (conversational  implicature).  Namun beberapa  data  juga  merupakan  respon  yang  diujarkan  karena  melihat  fenomena/ kejadian  yang  terjadi  pada  set  tertentu  yang  kemudian  di  ucapkan  kepada  lawan bicaranya.
Bisa  dipastikan,  jika  seorang  sedang  mengaplikasikan flouting maksim  PK  dalam percakapannya maka dalam tuturan orang tersebut sudah pasti mengandung implikatur (Grundy,  2000).  Peneliti  menemukan  191 data turn yang  terdapat  dalam  novel  The Cairo  Affair  ini  telah  mengaplikasikan flouting maksim  PK,  yaitu flouting maksim kuantitas, flouting maksim  kualitas, flouting maksim  relasi,  dan flouting maksim  cara. Adapaun flouting maksim  yang  terjadi  pada  setiap turn  berbeda-beda.  Satu  data  turn bisa  merepresentasikan  satu flouting maksim  saja,  dan  bisa  juga  satu  data  turn merepresentasikan dua flouting maksim.
Tabel 4.1.  Akumulasi Kemunculan Flouting Maksim PK No. Jenis Flouting Maksim Jumlah Persentase 1. Relation 83 43,46 2. Manner 38 19,9 3. Quantity 35 18,32 4. Quality 27 14,14 5. Quality + Manner 2 1,05 6. Relation + Quality 2 1,05 7. Relation + Quantity 1 0,52 8. Quantity + Relation 1 0,52 9. Manner + Quantity 1 0,52 10. Quality + Quantity 1 0,52 ∑ 191 100
Temuan Flouting Maksim, Teknik Penerjemahan dan Kualitas Terjemahan pada setiap domain
Domain +P +D, +P – D, – P +D, – P – D merupakan realisasi dari skala solidaritas, skala status, skala formalitas dan skala fungsi referensial (Holmes, 2013). Dari keempat skala ini  dihasilkan  suatu  hubungan  yang  menentukan  bahasa  yang  perlu  digunakan  oleh peserta tutur. Pada domain ini bisa dikatakan seorang penutur memiliki solidaritas yang rendah yang dilihat dari ketidak akraban diantara keduanya, memiliki status kedudukan yang tinggi, dan menggunakan bahasa yang formal kepada penuturnya.

## Temuan pada domain +P +D
Domain  +P  +D  berarti  hubungan  yang  ada  antara  penutur  yang  melakukan flouting maksim  PK  adalah  memiliki  kedudukan  lebih  tinggi  dari  mitra  tutur  lainya  dan  tidak akrab. Salah satu contoh flouting maksim yang ada pada domain +P +D adalah flouting maksim relasi.
BSu: Sophie : Who are you? The man : I here for you BSa: Sophie : Kau siapa?
Pria : Aku ke sini untukmu
Konteks :
Di dalam Restoran, tempat Emmet dan Sophie menghabiskan waktu makan malamnya, tiba-tiba pria  yang tidak di kenal datang dan memanggil Emmet Kohl. Sangat terlihat bahwa  pria  tersebut  adalah  Pria  Hongaria  karena  nada  bicaranya.  Sophie  bertanya siapakah  pria  itu,  lalu  si  pria  mendatangi  Emmet  dengan  menodongkan  Pistol  ke arahnya.
Paparan  data  di  atas  menunjukkan flouting maksim  relasi  karena  kontribusi  yang diberikan  Pria  asing  tersebut  terhadap  pertanyaan  Sophie  tidak  relevan.  Makna implikatur yang terkandung dari tuturan Pria asing tersebut adalah  tidak ada yang perlu diketahui sophie maupun Emmet tentang siapa pria yang datang saat itu.
Penerapan teknik penerjemahan pada terjemahan diatasa adalah menerapkan teknik variasi,  dan  kesepadanan  lazim.  Meski  terletak  pada  domain  yang  bersifat  formal, namun  terjemahannya  berupa  kalimat  yang  tidak  formal  serta  tidak  menunjukkan adanya  kesopan  santunan  yang  dihasilkan  dari  domain  tersebut  tergolong  terjemahan yang  berterima.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  konteks  situasi  yang  dibangun  dalam percakapan  ini.  Percakapan  ini  mengambil  konteks  berupa  pertemuan  dua  orang  atau lebih  yang  tidak  pernah  saling  kenal  dalam  suasana  mencekam,  dimana  penutur
mengancam  mitra  tuturnya  agar  tidak  banyak  bicara  dengan  menodongkan  senjata  ke arahnya.  Hal  ini  ditandai dengan  penggunaan  kana  “aku”  dan  “mu”  dalam terjemahannya.

## Temuan dalam domain +P – D
Domain +P – D merupakan realisasi dari keempat skala yang diusulkan Holmes (2013). Domain ini menunjukkan hubungan penutur dan peserta tutur yang memiliki solidaritas yang  tinggi  dan  mempunyai  hubungan  yang  akrab,  serta  memiliki  status  yang  lebih tinggi dan menggunakan bahasa yang formal.

## BSu
Stan: How often are we able to prove anything conclusively? Harry: Often enough that  I  wasn’t  going to ruin  a man’s life.  Often  enough that  we’re  not going to smear a dead man’s name.

## BSa
Stan: Seberapa sering kita bisa membuktikan sesuatu secara meyakinkan?
Harry: Cukup  sering  sehingga  aku  tidak  akan  menghancurkan  kehidupan  seseorang.
Cukup sering sehingga kita tidak akan mencoreng nama baik orang yang sudah mati.

## Konteks
Stan  sangat  kesal  ketika  Harry  tidak  membenarkan  bahwa  Emmet  adalah  seorang penghianat.  Stan  pun  menyindir  Harry  dengan  kejadian  yang  sudah  umum  dialami dalam dunia intelejensi, yaitu pembuktian yang kadang tidak begitu meyakinkan. Harry pun  menjawab  pertanyaan  Stan  dengan  jawaban  berkebalikan  dengan  pertanyan  Stan, karena ia merasa bersalah dengan apa yang menimpa Emmet.
Data  di  atas  merupakan  flouting  makism  cara  karena  tidak  ada  transparansi  dari kontribusi  yang  ditunjukkan  oleh  Harry.  Makna  yang  terkandung  dari  tuturan  di  atas adalah  Harry  tidak  mau  gegabah  dalam  memutuskan  sesuatu  dan  dia  tidak  mau membuat kesalahan yang sama. Data turn di atas menerapkan teknik kesepadanan lazim dan variasi dalam terjemahannya. namun pemilihan diksi terjemahan turn dalam domain ini menjadi kurang berterima karena pemilihannya yang kurang tepat. Kata “sehingga” jika  ditujukan  kepada  bawahan  cenderung  terdengar  kaku  yang  seharusnya terjemahannya  cukup  dengan  “sampai”  saja.  Hal  i ni  beralasan  karena  penutur mempunyai power terhadap  bawahannya  sehingga  ia  dengan  bebas  bisa  menggunakan kata yang tidak formal sekalipun.

## Temuan dalam domain – P +D
Pada  domain  ini  penutur  memiliki  solidaritas  yang  rendah  karena  hubungan ketidakakraban dan  cenderung  akan  memberikan  tingkat  informasi  yang  sangat  tinggi, serta  memiliki  status  yang  setara  dengan  mitra  tuturnya  dan  cenderung  berbahasa informal  (Holmes,  2013).  Hubungan  yang  sering  muncul  pada  dtaa  dalam  domain  ini adalah  hubungan  antara  penutur  kepada  orang  yang  baru  dikenalnya  namun  diantara keduanya masih memiliki status yang sama, yaitu setara.
BSu:
Sophie: Beforehand, we were talking, Emmett and me. About the affair I had. He was hurt, really hurt. I don’t know— maybe this had something to do with it . . . do you think? I mean, it lasted so long, right under his nose. Do you think that maybe
BSa:
Sophie: Sebelumnya, kami berbicara, Emmet dan aku. Tentang perselingkuhan. Dia terluka, benar-benar terluka. Aku tidak tahu — mungkin ini ada hu bungannya … menurutmu begitu? Maksudku itu berlangsung begitu lama, tepat dibawah hidungnya. Apakah kau berpikir bahwa mungkin….
Konteks:
Seorang  Polisi  Hongaria  datang  untuk  meminta  keterangan  kepada  Sophie  mengenai kronologi  terbunuhnya  Emmet.  Ia  ditanyai  apakah  Sophie  mengenal  pembunuhnya, namun  ia  sangat  gugup  sehingga  jawabannya  pun  tidak  terkendali.  Ia  sedang dikendalikan oleh emosinya.
Data di atas merupakan flouting maksim cara karena Respon yang diebrikan Sophie atas  pertanyaan  Polisi  Hongaria  tidak  jelas.  Makna  dari  tuturan  di  atas  adalah  Sophie bingung  jawaban  apa  yang  harus  ia  berikan  kepada  polisi  yang  datang  kepadanya, sehingga  ia  hanya  bisa  menerka-nerka.  Data turn di  atas  menerapkan  teknik kesepadanan  lazim,  variasi,  peminjaman  murni,  reduksi,  dan  harfiah  dalam penerjemahannya.  pengaruh  penggunaan  teknik  reduksi  yang  bersifat  penghilangan adalah  dengan  menghilangkan  satu  kata  yang  mempengaruhi  pesan  keseluruhan  teks seperti  pada  kalimat “about  the  affair  I  had” yang  diterjemahkan  menjadi  “  t entang perselingkuhan”. Frasa “I had” disini tidak diterjemahkan dan memiliki dampak  yang buruk terhadap keakuratan pesan. Pesan pada BSu menjelaskan tentang perselingkuhan siapa  yang  dimaksud,  namun  berbeda  dengan  pesan  BSa  yang  hanya  menyampaikan perselingkuhan  saja  tanpa  menambahkan  informasi  perselingkuhan  siapa  yang  sedang peserta  tutur  bahasa  dalam  percakapannya.  Dengan  adanya  hal  ini  para rater sepakat mengenai kualitas keakuratan pesannya yang tergolong kurang akurat karenanya adanya
penghilangan  pesan  yang  sangat  penting  dalam  tuturan  tersebut.  teknik  harfiah  juga sangat  mempengaruhi  tingkat  keakuratan  pesan  dalam  penerjemahan turn yang mengakomodasi  terjadinya  floutuing  maksim  PK.  Teknik  harfiah  ini  menjadikan kualitas  terjemahannya  kurang  akurat. Bisa  dilihat  pada  contoh  frasa “right  under  his nose” yang  diterjemahkan  menjadi “ tepat  di  bawah  hidungnya”.  Sekilas  teknik  yang diterapkan  pada  penerjemahan  frasa  tersebut  sudah  tepat,  namun  jika  kita  melihat kepada konteks situasi yang dibangun dalam suatu percakapan yang menghasilkan frasa tersebut,  terjemahan  frasa  tersebut  kurang  tepat.  Penerjemah  nampaknya  gagal  untuk memahami idiomatic  expression yang  ada  pada  frasa  tersebut  yang  menyebabkan pesannya tidak sampai secara tepat kepada pembaca BSa yang seharusnya frasa tersebut diterjemahkan  menjadi  “di  depan  matanya”.  Selain  mempengaruhi  keakuratan,  teknik harfiah  ini  juga  mempengaruhi  keberterimaannya.  Pengaplikasian  teknik  ini  bisa membuat  bahasa  terasa  tidak  alamiah  sehingga  mungkin  akan  membingungkan pembaca BSa.
Temuan dalam domain – P – D
Domain – P – D, hubungan yang ada di antara  peserta tutur adalah setara dan akrab (Holmes,  2013).  Kesetaraan  hubungan  dan  keakraban  ini  akan  menimbulkan  bahasa percakapan  yang  tidak  formal,  justru  apabila  dengan  adanya  hubungan  ini  penerjemah mempertahankan  keformalan  dalam  percakapannya  terjemahan  akan  menjadi  kurang berterima.  Dalam  domain  ini  penutur  yang  memiliki  hubungan  akrab  menurut  Skala fungsi  referensial  akan  cenderung  memberikan  informasi  yang  tingkatannya  rendah (Holmes,  2013).  Namun  pada  kasus  tertentu  justru  dalam  domain  ini,  karena flouting maksim  ini  terjadi  pada  percakapan  yang  terjadi  diantara  sahabat,  dan  teman  kerja, maka informasinya mungkin akan lebih konkrit dan banyak.
BSu: Jake: Yo’re paying for this out of your own pocket? Jibril: I’ll save my receipts. Research can reimburse me later. BSa: Jake : kau akan membayar ini dari kantongmu sendiri?
Jibril : Akan kusimpan kuitansinya. Bagian Penelitian bisa mengembalikan uangku nanti.

## Konteks
Jake bertanya kepada Jibril tentang siapa  yang akan menanggung biaya perjalanannya, dan  untuk  sementara  ia  akan  menanggung  dulu  biaya  travelnya  yang  kemudian  akan ditukarkan setelah ia kembali dari berpergian.
Paparan data di atas menunjukkan flouting maksim relasi karena kontribusi Jibril tidak relevan dengan pertanyaan yang dilayangkan Jake. Dan makna yang terkandung di dalam  tuturan  tersebut  adalah  Jibril  pasti  akan  menghitung  setiap  sen  yang dikeluarkannya dalam perjalanan dan kemudian akan menukarkannya dengan uang dari kantornya.  Dalam  penerjemahannya  data  di  atas  menerapkan  teknik  transposisi kesepadanan  lazim,  dan kreasi  diskursif.  Penerjemahan dalam  penggunaan  teknik  ini, nampaknya  salah  dalam  memahami  maksud  pesan  yang  tertera  dalam  BSu.  Seperti hal nya  contoh  berikut,  kata  “ reimburse ”  yang  dalam  konteks  dan  terjemahan  aslinya adalah  “mengembalikan”  diterjemahkan  menjadi  “mengganti”.  Para rater sepakat bahwa  kedua  kata  ini  berbeda  dalam  maknanya.  Kata  “mengembalikan”  adalah  kata yang tepat untuk merep resentasikan makna dari “ reimburse” karena maknanya memang seseorang meminjamkan sesuatu terlebih dahulu untuk nantinya dikembalikan. Berbeda dengan  kata  “mengembalikan”,  kata  tersebut  cenderung  meminjam  sesuatu  dahulu untuk kemudian dikembalikan. Dengan diterapkannya teknik tersebut dapat mengurangi kualitas terjemahannya, namun tidak dengan keberterimaannya.

## Pembahasan
Telah  dtemukan  2  jenis  flouting  maksim,  yaitu  flouting  maksim  tunggal  dan  ganda. Flouting maksim tunggal terdiri dari empat maksim, yaitu relasi, kuantitas, kualitas dan cara dan didominasi oleh flouting maksim relasi yang terbagi masing-masing kedalam 4 domain. Flouting maksim  ganda  terdiri  dari  6  macam flouting yang  masing-masing berbeda kombinasi jenis floutingnya dan jumlahnya. Flouting maksim kualitas-manner serta  relasi-kualitas  adalah  yang  paling  banyak  jumlahnya  di flouting maksim  ganda. Kemunculan  jenis flouting maksim  PK  pada  novel  ber-genre  thriller  spionase ini memiliki  pola  hubungan  peserta  tutur  terbanyak  terletak  pada  domain – P – D  karena sebagian  besar  tokoh  yang  ada  dalam  novel  ini  didominasi  oleh  hubungan  yang  akrab yang  berasal  dari  kolega  kantor  dan  sahabat.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  orang  yang mempunyai hubungan  yang  akrab pasti akan mempunyai dorongan untuk memberikan praduga  atau  tidak  yakin  dengan  apa  yang  ia  katakan  kepada  mitra  tuturnya  karena sikap simpatinya terhadap mitra tutur. Hal ini diperkuat dengan tidak adanya bukti yang memadai atas ucapannya dan tidak sesuai dengan kenyataan yang ada.
Teknik  penerjemahan yang  diaplikasikan  dalam  penerjemahan  novel The  Cairo Affair hanya  ada  12  teknik  yang  masing-masing  terbagi  kedalam  4  domain  yang  ada, yaitu  teknik  adaptasi,  amplifikasi  (eksplisitasi  dan  penambahan),  peminjaman  (murni dan  naturalisasi),  kalke,  kreasi  diskursif,  kesepadanan  lazim,  generalisasi,  harfiah, modulasi, reduksi, transposisi dan yang terakhir adalah variasi. Dari keduabelas teknik yang  ditemukan  ada  pembagian-pembagian  tertentu  yang  dirasa  perlu  untuk memperjelas  temuan  teknik  yang  ada.  Teknik  amplifikasi  dibagi  menjadi  teknik amplifikasi  eksplisitasi  dan  teknik  amplifikasi  penambahan.  Teknik  amplifikasi eksplisitasi terjadi untuk mengeksplisitkan makna pada bahasa sumber agar maksudnya lebih  jelas  di  bahasa  sasaran,  sedangkan  teknik  amplifikasi  penambahan  terjadi  untuk menambahkan  informasi  yang  dirasa  perlu  oleh  penerjemah  untuk  memperjelas informasi  pada  bahasa  sumber.  Teknik  peminjaman  juga  terbagi  menjadi  dua  yaitu peminjaman  murni  dan  peminjaman  naturalisasi.  Secara  garis  besar  teknik penerjemahan  tidak  begitu  menunjukkan  hubungan  yang  signifikan  dengan  domain hubungan antara peserta tutur dan jenis flouting maksim PK dan menimbulkan masalah yang  fatal.  Hal  ini  dikarenakan  penerepan  teknik  penerjemahan  sangat  berpengaruh kepada keakuratan pesan dan keberterimaan.
Kualitas  terjemahan  dalam  penelitian  ini  dilihat  dari  dua  aspek,  yaitu  aspek keakuratan  pesan  dan  aspek  keberterimaan.  Dalam  aspek  keakuratan,  nampaknya domain hubungan di antara peserta tutur tidak terlalu memberikan pengaruh yang besar. Namun,  tingkat  keakuratan  pesan  terjemahan turn yang  mengakomodasi  terjadianya flouting maksim  PK  ini  sangat  dipengaruhi  oleh  penggunaan  teknik  penerjemahan  di antaranya  adalah  amplifikasi  yang  bersifat  penambahan,  reduksi  yang  sifatnya penghilangan,  harfiah,  dan  kreasi  diskursif.  Beberapa  teknik  tersebut  bisa  membuat terjemahannya  kurang  akurat  atau  bahkan  tidak  akurat,  karena  telah  terjadi  distorsi makna  atau  terjemahan  makna  ganda  (taksa)  atau  ada  makna  yang  dihilangkan  yang mengganggu  keutuhan  pesan. Berbeda  dengan  teknik  lainnya  yang  justru  membuat terjemahan menjadi sangat akurat.
Dalam aspek keberterimaan, nampaknya hubungan domain  yang terjadi di antara peserta  tutur  sangat  berpengaruh  besar.  Domain  hubungan  antara  peserta  tutur  sangat mempengaruhi  kualitas  terjemahan  yang  berterima  dan  kurang  berterima.  Keempat domain  sangat  berperan  penting  dalam  penilaian  terjemahan  yang  berterima,  namun
hanya  dua  domain  yang  berpengaruh  terhadap  penilaian  terjemahan  yang  kurang berterima. Selain domain, hal-hal yang menyebabkan terjemahan menjadi akurat adalah teknik  penerjemahannya.  Teknik  kesepadanan  lazim  menjadi  teknik  yang  tepat  untuk memadankan padanan yang berterima pada BSa. penggunaan teknik penerjemahan juga berpengaruh  terhadap  terjemahan  yang  kurang berterima  bahkan  bisa  sampai  derajat tidak  berterima.  Teknik  tersebut  di  antaranya  adalah  teknik  variasi,  dan  harfiah.  Hal terakhir  yang  mempengaruhi  terjemahan  yang  kurang  atau  bahkan  tidak  berterima adalah penerjemahan swearing word. Penggunaan swearing word tidak diperkenankan dalam BSa karena hal ini menyangkut norma dan kaidah budaya sasaran.
Pada domain – P – D terdapat jenis flouting maksim tunggal dan ganda. Domain ini adalah  domain  yang  memiliki  data flouting maksim  terbanyak  jika  dibandingkan  yang lainnya. Flouting maksim  tunggal  didominasi  oleh flouting maksim  relasi.  Hal  ini menunjukkan bahwa memang dalam cerita yang bertemakan intelejen ditambah dengan hubungan  yang  akrab  dan  status  yang  setara,  penutur  terdorong  untuk  melakukan flouting maksim relasi  secara  leluasa.  Dalam  domain  ini  juga  ditemukan flouting maksim kualitas yang lebih banyak jumlahnya jika dibandingkan dengan domain  yang lain baik itu pada flouting maksim tunggal maupun ganda. Hal ini menunjukkan bahwa dengan status yang setara dan keakraban diantara peserta tutur, penutur terdorong untuk lebih  banyak  melakukan flouting maksim  kualitas  karena  rasa  keakrabannya  kepada mitra  tutur  walaupun  harus  berbicara  tidak  sesuai  dengan  kenyataa  ataupun  tanpa disertai  dengan  barang  bukti.  Teknik penerjemahan  yang  digunakan  dalam  domain  ini lebih  banyak  menggunakan  teknik  kesepadanan  lazim  sehingga  membuat  kualitasnya baik, akurat dari segi pesan dan berterima.
Domain – P  +D  adalah  domain  terbanyak  kedua  setelah – P – D.  Pada  domain  ini ditemukan  jenis flouting maksim  tunggal  dan  ganda. Flouting maksim  relasi  juga muncul  paling  banyak  pada  domain  ini.  Penggunaan  teknik  kesepadanan  lazim membuat  terjemahan turn yang  mengakomodasi flouting PK  menjadi  akurat  dan berterima. Penggunaan teknik harfiah menjadikan terjemahan pada domain ini menjadi kurang  akurat  dan  berterima,  sedangkan  penggunaan  teknik  kreasi  diskursif  membuat terjemahannya menjadi tidak akurat dan tidak berterima.
Dalam  domain  selanjutnya  yaitu  +P – D  terdapat  dua  jenis flouting maksim berdasarkan  jumlah floutingnya,  yaitu  tunggal  dan  ganda. Flouting maksim  relasi
menjadi flouting yang paling banyak pada domain ini. Penggunaan teknik kesepadanan lazim  pada  domain  ini  membuat  terjemahan  menjadi  akurat  dan  berterima.  Teknik kreasi  diskursif, transposisi,  harfiah,  dan  amplifikasi  penambahan  menjadikan terjemahannya  menjadi  kurang  akurat  namun  ada  juga  yang  tetap  berterima. Penggunaan teknik harfiah dalam domain ini menjadikan terjemahannya menjadi tidak akurat namun masih bisa diterima pada bahasa sasaran.
Dalam  domain  +P  +D  terdapat  jenis flouting maksim  tunggal  yang  didominasi oleh flouting maksim  relasi.  Teknik  penerjemahan  pada  domain  ini  paling  banyak menggunakan  teknik  kesepadanan  lazim  yang  menjadikan  kualitas  terjemahannya menjadi  akurat  dan  berterima.  Kekauratan  dalam  domain  ini  dipengaruhi  oleh penggunaan  teknik  penerjemahan  sedangkan  keberterimaanya  sangat  dipengaruhi  oleh domain hubungan antar peserta tutur. Hal ini terjadi karena tuntutan yang mengharuskan adanya keformalan bahasa dalam domain ini diterjemahakan menjadi tidak formal.
Kemunculan flouting relasi  yang  sangat  banyak  dalam  penelitian  ini  disebebkan karena  memang  dalam  dunia  intelejen  seseorang  tidak  boleh  memberikan  informasi rahasia  tersebut  kepada  sembarang  orang  bahkan  dengan  kerabat  terdekat  sekalipun. Maka  dari  itu  tidak  heran  bahwa  penutur  cenderung  tidak  relevan  dalam  merespon ujaran yang disampaikan oleh mitra tutur sebelumnya. Penutur cenderung mengalihkan pembicaraan  supaya  mitra  tutur  mengetahui  bahwa  apa  yang ia  tanyakan  kepada penutur tidak semestinya untuk diketahui olehnya.

## Simpulan
1. Jenis flouting yang ditemukan terdisi dari dua macam berdasarkan jumlah flouting yang  terjadi  pada  data,  yaitu  tunggal  dan  ganda.  Masing-masing  flouting  terbagi dalam 4 domain hubungan antara peserta tutur yang didominasi oleh domain – P – D.
2. Teknik  penerjemahan  yang  diterapkan  didominasi  oleh  teknik  kesepadanan  lazim. Hal ini disebabkan oleh pengaruh konteks yang membangun cerita di dalam novel.
3. Penerepan teknik kesepadanan lazim membuat kualitas terjemahan menjadi akurat dalam  segi  pesan  dan  berterima  dalam  bahasa  sasaran.  Namun  begitu  pengaruh teknik-teknik  yang  lain  menyebabkan  terjemahan  menjadi  kurang  akurat (amplifikasi  penambahan,  reduksi,  harfiah  dan  kreasi  diskursif).  Perlu  digaris
bawahi,  bahwa  dalam  penelitian  ini  domain  sangat  berpengaruh  dalam  segi keberterimaan.  Pemilihan  diksi  yang  salah  (dalam  hal  ini  adalah addresing)  pada domain  tertentu  dapat  menyebabkan  terjemahan  kurang  berterima  bahkan  tidak berterima.

## SARAN
1. Penelitian  selanjutnya  diharapkan  agar  mengkaji  lebih  dalam  domain  hubungan yang  terjadi  antara  peserta  tutur  dengan  menambahkan  unsur  kondisi  yang  terjadi pada  saat  tuturan  tersebut  dilakukan.  Dengan  mengetahui  kondisi  tertentu  dari munculnya  setiap  percakapan  dimungkinkan  menemukan  pola  yang  lebih  spesifik dalam mengetahui pemilihan kata dalam menerjemahakan turn yang mengakomodasi terjadinya flouting maksim.
2. Dari  beberapa genre novel  yang  ada,  penelitian  selanjutnya  mungkin  bisa menganalisis genre yang  berbeda.  Hal  ini  bertujuan  agar  peneliti  bisa  menemukan pola baru yang lebih beragam dari berbagai macam genre novel.
3. Peneliti menyarankan agar penelitian selanjutnya bisa mengkaji terjemahan tuturan yang  mengakibatkan  terjadinya flouting maksim.  Hal  ini  dikarenakan  pemilihan terjemahan addressing pada respon tuturan menganakomodasi flouting maksim yang berhubungan  erat  dengan  domain  hubungan  peserta  tutur  sangat  dipengaruhi  oleh terjemahan tuturan yang mengakibatkan terjadinya flouting maksim tersebut.
4. Penerjemah  diharapkan  untuk  mempertimbangkan  lagi  pemilihan  kata  yang  tepat untuk  menyampaikan  pesan  yang  sama  dalam  BSa  dengan  tetap  mempertahankan makna  implikaturnya.  Karena  banyak  sekali  kasus  yang  ditemukan,  ternyata penerjemah mengaplikasikan teknik harfiah sehingga makna yang terkandung dalam BSu tidak bisa tersampaikan dengan baik kedalam BSa.
5. Penerjemah  juga  seharusnya  memahami  konteks  hubungan  yang  terjadi  antara peserta  tutur.  Pemilihan addresing yang  tidak  setara,  misalkan  penggunaan  kata “aku”  dan  “anda”  dalam  satu  kalimat,  terasa  aneh  jika  dikaitkan  dengan  budaya bahasa sasaran. Pasangan kata dari addressing harus benar-benar diperhatikan demi menghasilkan terjemahan yang baik.

## Referensi
Alduais, A.M.S. (2012). Conversational implicature (flouting maxims): Applying conversational maxim on examples taken from non-standard Arabic language, Yemeni dialect, an idiolect spoken at IBB city. Journal of sociological research Vol. 3, No. 2 pp 376-387. Dapat diakses pada http://www.macrothink.org/journal/index.php/jsr/article/view/2433
Andresen, N. (2013). Flouting the maxims in comedy: An analysis of flouting in the comedy series community. Diakses pada tanggal 14 oktober 2015. www.diva- portal.org/smash/get/diva2:704301/fulltext01.pdf
Ary, D., Jacobs, L. C., & Razavieh, A. (2002). Introduction to research in education sixth edition. Wadsworth: Thomson Learning.
Birner, B. J. (2013). Introduction to pragmatics. West Sussex: Willey-Blackwell
Catford, J. C. (1978). A linguistics theory on translation. London: Oxford University Press.
Creswell, J. W. (2012). Educational research: planning conducting, and evaluating quantitative and qualitative research 4 th edition. Boston: Pearson Education
Cutting, J. (2002). Pragmatics and discourse: A resource book for students. New York: Routledge.
Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. Dalam P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), syntax and semantics Volume 3 Speech Act. New York: Academics Press.
Grundy, P. (2000). Doing pragmatics. New York: Oxford University Press, Inc.
Holmes, J. (2013). An introduction to sociolinguistics: Fourth edition. New York: Routledge.
Hapsari, P. W. (2016). Kajian terjemahan kalimat yang merepresentasikan tindak tutur asertif menjawab dalam dua versi terjemahan novel Pride and Prejudice. Tesis yang tidak dipublikasikan. Surakarta: UNS
Huang, Y. (2007). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.
Ibawardini, C.T. (2014). Penyimpangan prinsip kerja sama, wujud implikatur, dan nilai pendidikan karakter dalam novel Bidadari-bidadari Surga karya Tere Liye: kajian pragmatik. Tesis yang tidak dipublikasikan. Surakarta: UNS.
Inayati, A., Citraresmana, E., & Mahdi, S. (2014). Flouting maxim in particularized conversational implicature. International journal of language learning and applied linguistics world (IJLLALW) Volume 6 (3), July 2014 Pp. 53-61.
Karini, Z. (2014). Kajian terjemahan implikatur percakapan dalam novel Eat Pray Love: kajian terjemahan dengan pendekatan pragmatik. Tesis yang tidak Dipublikasikan. Surakarta: UNS.
Khosravizadeh, P., & Sadehvandi, N. (2011). Some intances of violation and flouting of the maxim of quantity by the main characters (Barry and Tim) in Dinner for Schmucks. Internal conference on languages, literature and linguistics. IPEDR vol. 26. Singapore: IACSIT Press.
Kleinke, S. (2010) . Speaker activity and Grice’s maxim of conversation at the interface of pragmatics and cognitive linguistics. Journal of pragmatics 42 (2010) hal. 3345-3366. www.elsevier.com/locate/pragma
Kramsch, C. (1993). Context and culture in langue teaching. Oxford: Oxford University Press.
Larson, M.L. (1984). Meaning based translation: a guide to cross-language equivalence. Lanham: University Press of America.
Li, S. (2008). A performative perspective of flouting and politeness in political interview. dalam  SKASE Journal of Theoretical Linguistics [online]. 2008, vol. 5, no. 2 [cit. 2008-12-18]. Dapat di akses pada website http://www.skase.sk/Volumes/JTL12/pdf_doc/3.pdf
Machali, R. (2000). Pedoman bagi penerjemah. Jakarta: Grasindo
________. (2003). Kesepadanan pragmatik dalam penerjemahan. kongres nasional penerjemahan proceeding. Surakarta: UNS
Mehawesh, M. I., & Jaradat, A.A. (2015). Inshallah: extensive flouting of Grice’s maxim of quality. Journal of Asian social science; Vol. 11, No. 4; 2015.
Moeschler, J. (2012). Conversational and conventional implicatures.
http://www.unige.ch/lettres/linguistique/moeschler/publication_pdf/implicatu re-moeschler-def.pdf
Molina, L., & Albir, A.H. (2002). Translation techniques revisited: A dynamic and functional approach. Meta Journal XLVII, 4 hal 498-512.
Mukaromah, H. (2013). Analisis pelanggaran prinsip kerja sama dan prinsip kesopanan dalam kolom Sing Lucu pada majalah Panjebar Semangat edisi Februari-Juni tahun 2012. Jurnal Pendidikan, Bahasa, Sastra, dan Budaya Jawa_Universitas Muhammadiyah Purworejo Vol. 03 / No. 06 / November 2013.
Nababan, M.R. (2003). Arah penelitian penerjemahan. Konggres nasional penerjemahan: Proceeding. Surakarta: UNS
Nababan, M. R., Nuraeni, A., & Sumardiono. (2012). Pengembangan model penilaian kualitas terjemahan. Kajian linguistik dan sastra Vol. 24, no. 1 Juni 2012: 39-57.
Newmark, P. (1981). Approaches to translation. Oxford: Pergamon Press.
__________. (1988). A Textbook of translation. Hertfordshire: Prentice Hall.
__________. (1991). About translation: Multilingual matters (Series);74. Clevedon, Philadelphia, Adelaide: Multilingual Matters.
Nida, E. A. (1964). Toward a science of translating: with special reference to principle and procedure involved in bible translating. Leiden: E.J. Brill
Nida, E. A. and Taber, C.R. (1982). The theory and practice of translation. Leiden: E.J.
Brill
Patton, M. (1990). Qualitative evaluation and research methods (pp. 169-186). Beverly Hills, CA: Sage.
Pop, A. (2010). Implicatures derived through maxim flouting in print advertising: A conservative empirical approach. Toronto Working Papers in Linguistics twpl.library.utoronto.ca/index.php/twpl/article/download/6653/9342
Prananta, A.Y. (2015). Perbandingan terjemahan ujaran yang mengandung implikatur percakapan pada subtitle film kategori remaja The Avengers dan film kategori dewasa The Departed. Surakarta: Universitas Sebelas Maret.
Putro, SC., & Iragiliati, E. (2013). Flouting the quality maxim in baby milk slogans on TV advertisements. jurnal-online.um.ac.id
Santosa, R. (2014). Metode penelitian kualitatif kebahasaan. Surakarta: UNS
Santoso, W., Hermintoyo, M., & Tiani, R. (2012). Pelanggaran prinsip kerja sama, implikatur percakapan, dan tema dalam wacana humor politik. SulukIndo Vol 1,
Nomor 2, Tahun 2012. http://ejournal- s1.undip.ac.id/index.php/sulukindo/article/view/123
Sobhani, A., dan Saghebi, A. (2014). The violation of cooperative principles and four maxims in Iranian psychological consultation. Open journal of modern lingusitics, 4, 91-99. http://dx.doi.org/10.4236/ojml.2014.41009
Spradley, J. P. (2007). Metode Etnografi. Yogyakarta: Tiara Wacana
Steinhauer, O. (2014). The cairo affair. Jakarta: Pustaka Alvabet.
__________. (2014). The cairo affair. New York: Minotaur Books.
Sumardiono. (2011). Kajian terjemahan ujaran yang mengandung implikatur pada novel the Da Vinci Code: Sebuah tinjuauan pragmatik pada penerjemahan. Tesis yang tidak dipublikasikan. Surakarta: UNS.
Suwandana, E. (2014).  Pelanggaran prinsip kerjasama dalam tuturan berimplikatur percakapan pada debat kandidat calon kepala desa Sumbersono Jurnal ORASI
Volume 7 No. 2 Tahun 2014
Venuti, L. (1995). The translator’s invisibility a history of translation. London and New York: Routledge.
Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.
Yuliasri, I. 2014. The shift of Grice’s maxim flouting in Indonesia translation of the Donald Duck comics. AWEJ. Special Issue on Translation No. 3 May, 2004 Pp. 225-238.
Website: http://www.bu.edu/linguistics/UG/course/lx502/_docs/lx502-implicatures.pdf www.olensteinhauer.com/the-cairo-affair