## ANALISIS PENURUNAN TANAH DENGAN MENGGUNAKAN GEOTEKSTIL PADA TIMBUNAN
David Surachmat 1 , Hendy Wijaya 2 dan Aksan Kawanda 3
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: david.325150183@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: hendyw@ft.untar.ac.id
3 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: aksan.geotech@gmail.com

## ABSTRAK
Dalam  proyek  teknik  sipil,  terutama  proyek  jalan  raya,  banyak  masalah  yang  ditimbulkan  oleh  beban. Beban  yang  bekerja  pada  perkerasan  jalan,  seperti  berat  sendiri,  beban  lalu  lintas,  dan  timbunan,  dapat menimbulkan  penurunan  yang  besar  pada  tanah.  Salah  satu  usaha  perkuatan  yang  sering  digunakan adalah  memasang  geotekstil.  Dalam  studi  ini  akan  dibandingkan  besarnya  penurunan  dengan  atau  tidak menggunakan geotekstil dengan memperhatikan faktor keamanan terhadap berbagai kedalaman muka air tanah.  Hasil  studi  menunjukkan  bahwa  penggunaan  geotekstil  dapat  mengurangi  penurunan  pada  tanah dasar  bila  dibandingkan  dengan  tidak  menggunakan  geotekstil  dengan  rata-rata  7,633%  pada  kondisi short term dan 4,113% pada kondisi long term selain itu terdapat peningkatan faktor keamanan rata-rata sebesar 2,064% pada kondisi short term dan 19,58% pada kondisi long term .
Kata kunci: geotekstil, timbunan, penurunan tanah, faktor keamanan, muka air tanah

## 1. PENDAHULUAN
Penurunan merupakan permasalahan dalam proyek teknik sipil yang sering ditemui. Dalam penelitian ini akan dibahas penggunaan geotekstil sebagai salah satu usaha yang dapat mengurangi penurunan dan meningkatkan faktor keamanan lereng.  Geotekstil  merupakan  material  yang  diproduksi  di  pabrik.  Geotekstil  umumnya  terbuat  dari  bahan-bahan sintetis,  seperti polypropylene,  polyester,  polyethylene,  nylon,  polyvinyl  chloride ,  atau  campuran  dari  beberapa  bahan tersebut  (Hardiyatmo,  2013).  Geotekstil  dikenal  memiliki  beberapa  sifat  yang  menguntungkan  bila  digunakan  dalam proyek. Hardiyatmo (2013:6) menguraikan fungsi geotekstil, antara lain sebagai pemisah antarmaterial, penyaring, dan perkuatan pada bangunan yang bertumpu di atas tanah lunak. Dalam studi ini akan dibahas pengaruh kedalaman muka air tanah terhadap penurunan dan faktor keamanan lereng dengan tidak atau menggunakan geotekstil.

## 2. GEOTEKSTIL
Geotekstil adalah material lembaran yang dibuat dari bahan tekstil polymeric . Geotekstil dibentuk dari bahan nir-anyam ( non woven ) atau rajutan ( woven ) bersifat lolos air dan digunakan dalam kontak tanah, batu, atau material lain di dalam aplikasi teknik sipil (Hardiyatmo, 2013).
Gambar 2. Geotekstil Nir-anyam (Yulianita, 2017)
Pada saat perencanaan, Koerner (2005) menyarankan nilai kuat tarik izin geotekstil dengan cara kuat tarik ultimit dibagi dengan  berbagai  macam  faktor  reduksi  yaitu  kerusakan  akibat  pemasangan,  pengaruh  rayapan  dan  degradasi  akibat pengaruh serangan kimia.

## 3. STABILITAS TIMBUNAN DI ATAS TANAH LUNAK
Pada umumnya tanah dibagi menjadi tiga jenis  yaitu tanah keras, tanah sedang dan tanah lunak Kriteria tanah sendiri dapat ditentukan  melalui pengujian-pengujian  mekanika tanah baik di laboratorium  maupun di lapangan. Tanah lunak merupakan  tanah  kohesif  yang  umumnya  berupa  lanau  ( silt )  dan  lempung  ( clay ).  Tanah  lunak  mempunyai  sifat-sifat seperti  gaya  geser  yang  rendah,  daya  dukung  yang  rendah,  koefisien  permeabilitas  yang  rendah,  dan  mempunyai kemampatan yang tinggi.
Timbunan  di  atas  tanah  lunak  dapat  mengakibatkan  keruntuhan.  Tanah  timbunan  umumnya  lebih  kaku  dibandingkan tanah  dasarnya.  Tanah  dasar  akan  berdeformasi  akibat  berat  sendiri  dan  berat  timbunan  sehingga  mengakibatkan timbunan  diatasnya  patah.  Secara  umum,  penurunan  pada  tanah  yang  disebabkan  oleh  adanya  pembebanan  atau penambahan beban dapat dikelompokkan menjadi 2 kelompok yaitu penurunan konsolidasi dan penurunan seketika.
Terzaghi  (1943)  mengemukakan  bahwa  proses  keluarnya  air  dalam  rongga  pori  dan  posisinya  tidak  tergantikan  oleh udara  dinamakan  konsolidasi.  Sedangkan  penurunan  seketika  menurut  Janbu  et  al.,  (1956)  adalah  proses  penurunan tanpa adanya perubahan volume.
Pada  saat  menganalisis  kestabilan  lereng,  SNI  8460:2017  pasal  7.3.2.2  mensyaratkan  bahwa  analisis  secara  terpisah harus dilakukan pada lereng timbunan, yaitu pada kondisi jangka pendek (saat penimbunan selesai) dan kondisi jangka panjang.

## 4. HASIL DAN ANALISIS
Gambar 3. Pemodelan Tanah Dasar dan Timbunan
Terdapat  2  kondisi  pada  penelitian  ini  yaitu  short  term  (masa  konstruksi)  dan  long  term  (pasca  konstruksi)  dengan variasi kedalaman muka air tanah dalam kondisi banjir +4 m hingga kedalaman -12 m. Timbunan dengan menggunakan geotekstil  dapat  meningkatkan  faktor  keamanan  bila  dibandingkan  dengan  tidak  menggunakan  geotekstil  namun penambahan  kuat  tarik  geotekstil  ternyata  tidak  menunjukkan  adanya  penambahan  pada  faktor  keamanan  dan pengurangan penurunan yang dapat dilihat pada Gambar 4, Gambar 5, Gambar 6, Gambar 7.
Tabel 1. Summary Analisis Penurunan dan Faktor Keamanan Kondisi Short Term
MAT (m) Tanpa Geotekstil Geotekstil  HS 100 Geotekstil  HS 150 Geotekstil  HS 200 Penurunan (m) SF Penurunan (m) SF Penurunan (m) SF Penurunan (m) SF 4 Collapse 0.82 Collapse 0.83 Collapse 0.83 Collapse 0.84 2 32.8 1.29 25.1 1.33 25.5 1.33 27.1 1.33 0 25.3 1.58 23.7 1.62 23.7 1.62 23.7 1.62 -2 33.3 1.59 31.2 1.62 31.2 1.62 31.2 1.62 -4 40 1.59 37.2 1.62 37.2 1.62 37.1 1.62 -6 45.3 1.59 41.8 1.62 41.8 1.62 41.8 1.62 -8 49.3 1.59 45.6 1.62 45.6 1.62 45.7 1.62 -10 52.1 1.59 48.6 1.62 48.5 1.62 48.6 1.62 -12 53.3 1.59 50.1 1.62 50.1 1.62 50.1 1.62
Tabel 2. Summary Analisis Penurunan dan Faktor Keamanan Kondisi Long Term MAT (m) Tanpa Geotekstil Geotekstil  HS 100 Geotekstil  HS 150 Geotekstil  HS 200 Penurunan (m) SF Penurunan (m) SF Penurunan (m) SF Penurunan (m) SF 4 Collapse 0.79 Collapse 0.85 Collapse 0.87 Collapse 0.85 2 Collapse 0.99 39.5 1.12 39.5 1.17 39.5 1.3 0 41.7 1.16 40.4 1.51 40.4 1.52 40.4 1.52 -2 47.3 1.35 45.3 1.6 45.3 1.62 45.4 1.62 -4 50.8 1.35 48.2 1.61 48.3 1.62 48.3 1.6 -6 53.4 1.35 50.4 1.6 50.5 1.62 50.5 1.62 -8 55.9 1.35 52.4 1.62 52.5 1.62 52.5 1.62 -10 57.6 1.35 53.9 1.61 53.9 1.6 53.9 1.6 -12 58.2 1.35 54.3 1.62 54.3 1.62 54.3 1.6
Gambar 4.Grafik Penurunan Muka Air Tanah vs Penurunan Kondisi Short Term
Gambar 5.Grafik Penurunan Muka Air Tanah vs Faktor Keamanan Kondisi Short Term
-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 M u ka A ir Tan ah ( m ) Penurunan (m) Penurunan Tanah Kondisi Short Term Tanpa Geotekstil Geotekstil  HS 100 Geotekstil  HS 150 Geotekstil  HS 200 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 0 0,5 1 1,5 2 M u ka A ir Ta n ah (m ) Faktor Keamanan Faktor Keamanan Short Term Tanpa Geotekstil
Geotekstil  HS 100 Geotekstil  HS 150 Geotekstil  HS 200
Gambar 6.Grafik Penurunan Muka Air Tanah vs Penurunan Kondisi Long Term
Gambar 7.Grafik Penurunan Muka Air Tanah vs Faktor Keamanan Kondisi Long Term
-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 0 0,1 0,2 0,3
0,4 0,5 0,6 0,7 M u ka A ir Tan ah ( m ) Penurunan (m) Penurunan Tanah Kondisi Long Term Tanpa Geotekstil Geotekstil  HS 100 Geotekstil  HS 150 Geotekstil  HS 200 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 0 0,5 1 1,5 2 M u ka Ai r Tan ah ( m ) Faktor Keamanan Faktor Keamanan Kondisi Long Term Tanpa Geotekstil
Geotekstil  HS 100 Geotekstil  HS 150 Geotekstil  HS 200

## 5. KESIMPULAN
Pada studi ini, telah dibahas perbandingan penurunan tanah dan faktor keamanan dengan tidak menggunakan geotekstil dan menggunakan geotekstil dengan kuat tarik 100 kN/m, 150 kN/m dan 200 kN/m pada kondisi short term dan kondisi long term . Untuk kasus pada studi ini dapat ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Timbunan  dengan  menggunakan  geotekstil  dapat  meningkatkan  faktor  keamanan  pada  lereng  dengan  berbagai kedalaman muka air tanah apabila dibandingkan dengan tidak menggunakan geotekstil yang dapat dilihat sebagai berikut:
a. Kondisi short term
- Geotekstil kuat tarik 100 kN/m: kenaikan sebesar 2,019%
- Geotekstil kuat tarik 150 kN/m: kenaikan sebesar 2,019%
- Geotekstil kuat tarik 200 kN/m: kenaikan sebesar 2,154%
b. Kondisi long term
- Geotekstil kuat tarik 100 kN/m: kenaikan sebesar 18,494%
- Geotekstil kuat tarik 150 kN/m: kenaikan sebesar 19,762%
- Geotekstil kuat tarik 200 kN/m: kenaikan sebesar 20,494%
2. Penambahan kuat tarik geotekstil tidak menunjukkan adanya perubahan berarti pada faktor keamanan begitu pula dengan penurunan.
3. Geotekstil  dapat  mengurangi  penurunan  pada  tanah  dasar  dengan  rata-rata  7,633%  pada  kondisi short  term dan 4,113% pada kondisi long term apabila dibandingkan dengan tidak menggunakan geotekstil.

## DAFTAR PUSTAKA (DAN PENULISAN PUSTAKA)
Hardiyatmo,  H.C.  (2013). Geosintetik  Untuk  Rekayasa  Jalan  Raya  :  Perancangan  dan  Aplikasinya, Edisi  Kedua. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Yulianita,  F.A.  (2017).  Alternatif  Penanganan  Kelongsoran  Lereng  Bawah  Menggunakan  Geotextile  dengan  Program Plaxis Pada Ruas Jalan Gunung Kemala- Liwa (STA 268 +550). Universitas Lampung, Lampung.
Terzaghi, K. (1943). Theoritical Soil Mechanics . John Wiley and Sons, New York.
Janbu, N., et al. (1956). Veiledning Ved Losning av Fundamenteringsoppgaver . Norwegian Geotechnical Institute, Oslo. Koerner, R.M. (2005) Designing with Geosynthetics . N.J., Prentice-Hall, Englewood Cliffs. Badan Standarisasi Nasional, Persyaratan Perancangan Geoteknik (SNI 8460:2017) , Bandung: BSN,2017.