## PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN LEVERAGE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN SUB SEKTOR MAKANAN DAN MINUMAN
Dwi Utami Chasan Azari Yanda Bara Universitas Hang Tuah dwiutami190@gmail.com

## Abstract
A  good  corporate  governance  and  financial  leverage  are  necessary  for  a company. This study aims to determine the influence of good corporate governance and  leverage  towards  the  financial  performance  of  food  and  beverage  companies listed on the IDX (Indonesia Stock Exchange) in period (2013-2017). The supporting variable  includes  good  corporate  governance  determined  by  the  board  of commissioner,  the  independent  commissioner,  the  audit  committee,  and  the managerial ownership, leverage through the DAR (Debt-Asset Ratio), and financial performances  determined  by  ROA  (Return  on  Assets).  The  study  analyzes  four companies  based  on  purposive  sampling.  The  technique  of  analysis uses  multiple linear regression with the IBM SPSS statistic version 24. The result indicates that good corporate governance which determined by the board of director; the independent commissioner,  the  audit  committee,  the  managerial  ownership,  and  the  leverage variable  simultaneously  have  a  significant  effect  on  the  company  performance. Partially, the capacity of the board of commissioner, the independent commissioner, the audit committee, and the managerial do not have a significant influence in the company performance. Both of the independent commissioner and the leverage have a  negative  influence.  However,  independent  commissioner  significantly  influenced the  company  financial  performances,  while  the  leverage doesn’t significantly influence it.
Keywords: Good Corporate Governance, Leverage, Financial Performance

## I. PENDAHULUAN
Perkembangan  dan  pertumbuhan  perusahaan  di  Indonesia  pada  saat  ini mengalami peningkatan yang pesat. Hal ini dapat dilihat dari meningkatnya jumlah perusahaan baru yang masuk ke Indonesia dalam 10 tahun terakhir mencapai 3.98 juta  perusahaan  (Agustius,  2017).  Ada  beberapa  faktor  yang  mempengaruhi perkembangan  dan  pertumbuhan  suatu  perusahaan,  diantaranya  yaitu  faktor internal perusahaan dan faktor eksternal perusahaan. Bagi calon investor informasi laba  sangat  berpengaruh  terhadap  keputusan  untuk  menginvestasikan  modalnya
dalam  perusahaan  (Sari  dan  Setiyowati,  2017).  Rasio  yang  bisa  digunakan  untuk mengukur laba perusahaan yaitu rasio profitabilitas dengan Return on Assets (ROA). ROA  merupakan  salah  satu  pengukuran  kinerja  keuangan  perusahaan  yang menunjukkan  kemampuan  aktiva  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  bersih setelah pajak, semakin tinggi nilai return on asset sebuah perusahaan maka semakin baik pula kemampuan perusahaan dalam mengelola asetnya (Elisah, 2018). Otoritas Jasa Keuangan (OJK) mendorong penerapan tata kelola perusahaan yang baik ( Good Corporate  Governance /GCG)  oleh  perusahaan  di  Indonesia.  Pasalnya,  penerapan GCG di Indonesia saat ini relatif tertinggal dibandingkan negara-negara di kawasan ASEAN  emiten ( Primadhyta,  2017) . Asang,  dkk  (2017)  juga  menjelaskan  bahwa penerapan corporate  governance di  Indonesia  lemah  sehingga  mendapat  banyak perhatian dari pemerintah maupun investor. Lemahnya corporate governance salah satunya  ditandai  dengan  tidak  efektifnya  peran  dari  manajer  sebagai  pengelola perusahaan (Martsila dan Meiranto, 2013). Mekanisme yang dapat dilakukan untuk mengatasi permasalahan tersebut dengan menerapkan tata kelola perusahaan yang baik (GCG) . GCG merupakan suatu konsep yang diajukan demi peningkatan kinerja perusahaan  melalui supervisi atau monitoring kinerja  manajemen  dan  menjamin akuntabilitas manajemen terhadap stakeholder dengan mendasarkan pada kerangka peraturan (Nasution dan Setiawan, 2007).
Terdapat  dua  mekanisme  untuk  menciptakan  GCG  yang  baik  yakni  melalui mekanisme  internal  dan  mekanisme  eksternal  (Ujunwa,  2012  (dalam  Martsila  dan Meiranto,2013).  Selain  itu  perusahaan  juga  dihadapkan  pada  permasalahan kekurangan  sumber  dana.  Jika  perusahaan  menggunakan  utang  sebagai  sumber pendanaannya  maka  disebut leverage.  Leverage merupakan  mekanisme  eksternal yang  terdapat  pada  GCG.  Aktifitas  pengawasan  dapat  dilakukan  dengan menghadirkan pihak ketiga yaitu pemberi pinjaman, untuk turut memonitori jalannya perusahaan (Jensen dan Meckeling,1976 (dalam Elisah, 2018). Perusahaan sub sektor makanan  dan  minuman  dipilih  karena  menjadi  sektor  andalan  penopang pertumbuhan  manufaktur  di  Indonesia,  karena  Industri  pengolahan  merupakan sektor tertinggi yang memberi kontribusi dalam sektor ekonomi (Movanita, 2018), karena makanan dan minuman selalu dibutuhkan masyarakat setiap harinya tanpa melihat  musim dan  keadaan.  Sektor  makanan  dan  minuman  sebagai  penyumbang terbesar  produk  domestik  bruto  (PDB) non  migas  yang  mencapai 34,33%  (Yasmin, 2018).  Melihat  latar  belakang  tersebut  maka  rumusan  masalah  yang  ditetapkan adalah:  Apakah  ada  pengaruh good  corporate  governance diproksikan  dengan ukuran  dewan  komisaris,  komisaris  independen,  komite  audit,  kepemilikan manajerial) dan leverage terhadap kinerja keuangan perusahaan?

## II. LANDASAN TEORI
Corporate Governance Corporate  Governance merupakan  suatu  mekanisme  pengelolaan  yang didasarkan  pada  teori  keagenan.  Menurut Forum  Corporate  Governance on Indonesia (FCGI)  (dalam  Efendi,2016:3) corporate  governance adalah  seperangkat peraturan yang mengatur hubungan antara pemegang saham, pengurus (pengelola) perusahaan,  pihak  kreditor,  pemerintah,  karyawan,  serta  para  pemangku kepentingan internal dan eksternal lainnya  yang  berkaitan  dengan  hak-hak  dan kewajiban  mereka  atau  dengan  kata  lain  suatu  sistem  yang  mengendalikan perusahaan. Corporate  Governance muncul  karena  terjadi  pemisahan  antara kepemilikan dengan pengendalian perusahaan, atau seringkali dikenal  dengan istilah masalah  keagenan  (Veno,  2015).  Menurut  Hamdani  (2016:81)  dewan  komisaris sebagai  organ  perusahaan  bertugas  dan  bertanggung  jawab  untuk  melakukan pengawasan  dan  memberikan  nasihat  kepada  direksi  serta  memastikan  bahwa perusahaan melaksanakan GCG. Menurut Martsila dan Meiranto (2013) peningkatan jumlah  dewan  komisaris  menyebabkan  adanya  pengawasan  lebih  ketat  terhadap pihak  manajer,  sehingga  pihak  manajer  lebih  giat  dalam meningkatkan performe badan usaha dan kemungkinan timbul penyelewengan terhadap sumber daya badan usaha rendah.
Komisaris independen adalah anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi dengan  manajemen,  anggota  dewan  komisaris  lainnya  dan  pemegang  saham pengendali,  serta  bebas  dari  hubungan  bisnis  atau  hubungan  lainnya  yang  dapat mempengaruhi kemampuannya untuk bertindak independen atau bertindak semata- mata  demi  kepentingan  perusahaan  (KNKG,  2006).  Menurut  Efendi  (2016:37) komisaris  dan  komisaris  independen  menurut  otoritas  jasa  keuangan  (OJK)  telah menetakan peraturan No.33/POJK.04/2014 tanggal 8 Desember 2014 tentang Direksi dan  dewan  komisaris  emiten  perusahaan  publik,  pasal  20  mengatur  tentang keanggotaan dewan komisaris dan butir ke 3 (tiga) menjelaskan bahwa dalam dewan komisaris  terdiri  dari  2  (dua)  orang  anggota  dewan  komisaris,  jumlah  komisaris independen wajib paling kurang 30% dari jumlah seluruh anggota dewan komisaris.
Ikatan Komite Audit Indonesia (IKAI) (dalam efendi, 2016:48) mendefinisikan komite audit sebagai suatu komite yang bekerja secara profesional dan independen yang dibentuk oleh dewan komisaris, dengan demikian tugasnya adalah membantu dan  memperkuat  fungsi  dewan  komisaris  dalam  menjalankan  fungsi  pengawasan atas  proses  pelaporan  keuangan,  manajemen  risiko,  pelaksanaan  audit,  dan implementasi dari corporate governance di perusahaan-perusahaan. Menurut Efendi (2016:54)  berdasarkan  Surat  Edaran  dari  direksi  PT.  Bursa  Efek  Jakarta  No.  SE- 008/BEJ//12-2001  tanggal  7  Desember  2001  mengenai  keanggotaan  komite  audit bahwa jumlah komite audit sekurang-kurangnya berjumlah 3 orang termasuk ketua komite  audit. Anggota  komite  audit  yang  berasal  dari  komisaris  hanya  sebanyak  1 (satu)  orang,  anggota  komite  audit  yang  berasal  dari  komisaris  tersebut  harus merupakan komisaris independen dan perusahaan tercatat yang sekaligus menjadi
ketua  komite  audit,  anggota  lainnya  dari  komite  audit  adalah  berasal  dari  pihak eksternal yang independen.
Kepemilikan  manajerial  merupakan  suatu  kondisi  yang  menggambarkan adanya kepemilikan saham oleh manajer dalam sebuah perusahaan (Lestari, 2013). Dalam  hal  ini  yaitu  pihak  manajerial  suatu  perusahaan  yang  secara  aktif  berperan dalam mengambil keputusan untuk menjalankan perusahaan. Pihak-pihak tersebut adalah  mereka  yang  duduk  di  dewan  komisaris  dan  dewan  direksi  perusahaan. Menurut  Jensen  dan  Meckling,  1976  (dalam  Puniayasa  dan  Triaryati,  2016). kepemilikan saham oleh manajerial dapat mensejajarkan kepentingan manajer dan pemegang  saham  karena  dengan  memiliki  saham  perusahaan,  manajer  akan merasakan langsung manfaat dari setiap pengambilan keputusan yang diambilnya, begitu  pula  bila  terjadi  kesalahan  maka  manajer  juga  akan  menanggung  kerugian sebagai salah satu konsekuensi kepemilikan saham. Kepemilikan saham yang besar dari segi nilai ekonomisnya memiliki insentif untuk memonitor. Secara  teoritis ketika kepemilikan  manajemen  rendah,  maka  insentif  terhadap  kemungkinan  terjadinya perilaku oportunistik manajer akan meningkat (Elisah, 2018).
Jensen  dan  Meckeling,  1976  (dalam  Elisah,2018)  menyatakan  bahwa  teori keagenan merupakan teori ketidaksamaan kepentingan antara principal dan agent. Dimana principal sebagai pemilik saham mengharapkan return yang tinggi atas dana yang  telah  diinvestasikan,  sedangkan  agen  sebagai  pengelola  perusahaan mengharapkan kompensasi yang besar dan dipenuhi semua kebutuhannya. Darwati, et  al. 2005  (dalam  Veno,2015)  mengemukakan  bahwa  Ada  tiga  ansumsi  yang melandasi teori keagenan, yaitu:
a. Asumsi  sifat  manusia  menekankan  bahwa  manusia  mempunyai  sifat mementingkan diri sendiri, memiliki keterbatasan rasional (Bounded Rationality) dan tidak menyukai resiko.
b. Asumsi  keorganisasian  menekankan  tentang  adanya  konflik  antara anggota  organisasi,  efisiensi  sebagai  kriteria  efektivitas,  dan  adanya  asimetri informasi antara prinsipal dan agen.
c. Asumsi  informasi  mengemukakan  bahwa  informasi  dianggap  sebagai komiditi yang dapat dijual belikan.
Praktek  manajemen  laba  seperti  ini  merupakan  suatu  bentuk  kecurangan, karena  secara  sadar  manajemen  menyajikan  laporan  keuangan  yang  tidak transparan  dan akuntabel sehingga dapat mengganggu pemakai laporan keuangan atas angka-angka yang disajikan (Rahardani,2013). Menurut (Purnawati, dkk. 2017:7) mendefinisikan  manajemen  keuangan  sebagai  keseluruhan  aktivitas  perusahaan yang berhubungan dengan usaha mendapatkan dana yang diperlukan dengan biaya yang  minimal  dan  syarat-syarat  yang  paling  menguntungkan  beserta  usaha  untuk menggunakan  dana  tersebut  seefisien  mungkin.  Purnawati,  dkk  (2017:2)  menarik kesimpulan bahwa manajemen keuangan berhubungan dengan tiga aktivitas fungsi utama:
a. Allocation  of  funds (aktivitas  penggunaan  dana)  yaitu  aktivitas  untuk menginvestasikan dana pada berbagai aktiva.
b. Raising  of  funds (aktivitas  perolehan  dana)  yaitu  aktivitas  untuk mendapatkan sumber dana baik dari sumber internal perusahaan maupun sumber eksternal perusahaan, termasuk juga politik deviden. Sumber dana pada perusahaan secara keseluruhan
c. Manajemen assets (aktivitas pengelolaan perusahaan) yaitu setelah dana diperoleh dan dialokasikan dalam bentuk aktiva harus  dikelola dengan efisien.
Sudana (2011:6) Manajemen keuangan dalam kegiatannya harus mengambil keputusan  tentang  berbagai  hal  diantaranya  yaitu:  pertama  keputusan  investasi, berkaitan  dengan  proses  pemilihan  satu  atau  lebih  alternatif  investasi  yang  dinilai menguntungkan  dari  sejumlah  alternatif  investasi  yang  tersedia  bagi  perusahaan. kedua keputusan pendanaan, berkaitan dengan proses pemilihan sumber dana yang dipakai untuk membelanjai investasi yang direncanakan dengan berbagai alternatif sumber dana yang tersedia, sehingga diperoleh suatu kombinasi pembelanjaan yang paling efektif. Keputusan pendanaan perusahaan ada dua yaitu bisa menggunakan modal sendiri atau menggunakan hutang (leverage).
Menurut Kasmir (2015:151) rasio solvabilitas atau leverage ratio merupakan rasio yang yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiaya dengan  hutang.  Artinya  berapa  besar  beban  utang  yang  ditanggung  perusahaan dibandingkan dengan aktivanya. Dalam arti luas dikatakan bahwa leverage digunakan untuk  mengukur.  Sebaliknya  apabila  perusahaan  memiliki  risiko solvabilitas lebih rendah tentu mempunyai resiko lebih kecil pula, terutama pada saat perekonomian menurun.  Dampak  ini  juga  mengakibatkan  rendahnya  tingkat  hasil  pengembalian ( return ) pada saat perekonomian meningkat (Elisah, 2018). Menurut Fahmi (2011:2) kinerja  keuangan  adalah  suatu  analisis  yang  dilakukan  untuk  melihat  sejauh  mana suatu  perusahaan  telah  melaksanakan  dengan  menggunakan  aturan-aturan pelaksanaan  keuangan  secara  baik  dan  benar.  Rasio keuangan merupakan bentuk informasi  akuntansi  yang  penting bagi  perusahaan  selama  suatu  periode  tertentu. Berdasarkan  rasio  keuangan  tersebut  dapat  mengungkapkan  posisi,  kondisi keuangan, maupun kinerja ekonomis dimasa depan (Munawir, 2001).

## III. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian penjelasan (explanation research) dengan  pendekatan  kuantitatif.  Singarimbun  dan  Effendi  (2006:4)  menjelaskan explanatory research yaitu penelitian yang digunakan untuk menjelaskan hubungan kausal  antara  variabel-variabel  melalui  pengujian  hipotesa  yang  dirumuskan  atau sering kali disebut sebagai penelitian penjelasan. Penelitian ini dilakukan dibeberapa perusahaan  manufaktur  sub  sektor  makanan  dan  minuman  di  Indonesia,  yaitu perusahaan  yang listing atau  terdaftar  di  Bursa  efek  Indonesia  (BEI)  dari  website www.idx.co.id selama periode 5 tahun (2013- 2017). Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan makanan dan minuman yang listing di Bursa
Efek Indonesia (BEI) periode 2013- 2017. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini yaitu dengan melakukan riset di situs Bursa Efek Indonesia ( www.idx.co.id ) dengan mencatat data sekunder tersebut sebagai sumber informasi. Teknik analisa data yang digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  regresi linier  berganda  dengan  uji asumsi klasik dan uji hipotesis.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Normalitas
Hasil uji normalitas dengan analisis grafik dan Kolmogorov Smirnov dapat disajikan pada gambar 1 dan tabel 1.
Sumber: IBM SPSS Statistic Version 24

## Gambar 1 Uji Normalitas P-Plot
Berdasarkan  gambar  diatas  terlihat  bahwa  data  menyebar  disekitar  garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukkan pola  terdistribusi  normal,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  layak digunakan karena memenuhi asumsi normalitas.

## Tabel 1 Uji Normalitas One- Sample Kolmogrov-Smirnov Tes
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 20 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,03621223 Most Extreme Differences Absolute ,149 Positive ,149 Negative -,149 Test Statistic ,149 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.

## Sumber: IBM SPSS Statistic Version 24
Berdasarkan gambar diatas menunjukkan bahwa besarnya nilai test statistic Kolmogorov-Smirnov adalah 0,149 dengan tingkat signifikan nilai Asymp. Sig (2- tiled) sebesar 0,200 > 0,05. Jadi disimpulkan bahwa uji Kolmogorov-Smirnov memenuhi uji normalitas data atau data layak digunakan dalam penelitian karena nilai signifikan Kolmogorov-Smirnov  >  0,05  atau  data  memenuhi  model  regresi  telah terdistribusi normal.

## Uji Multikoleniritas
Hasil  pengolahan  data  menggunakan  uji  multikolinieritas  diperoleh  hasil dalam bentuk tabel yaitu:

## Tabel 2 Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficientsa Collinearity Statistics M Model Tolerance VIF 1 Uk Dekom ,723 1,383 Komin ,771 1,297 Kodit ,761 1,313 Kman ,261 3,832 DAR ,260 3,850 a. Dependent Variable: Kinerja Keuangan
Sumber: IBM SPSS Statistic Version 24
Berdasarkan  hasil  uji  multikolinieritas  pada  tabel  2  menunjukkan  bahwa variabel  bebas  (independen)  dewan  komisaris  (Uk  dekom),  komisaris  independen (komin),  komite  audit  (kodit),  kepemilikan  manajerial  (kman)  dan  leverage  (DAR) memiliki  tingkat  tolerance  lebih  dari  0,1  dan  memiliki  nilai  VIF  kurang  dari  10, sehingga dapat disimpulkan bahwa penelitian ini tidak terjadi multikoleransi dan bisa dilanjutkan pada model regresi.

## Uji Heteroskedastisitas
Hasil  pengolahan  data menggunakan  uji  Heteroskedastisitas  diperoleh  hasil dalam bentuk gambar yaitu:

## Sumber: IBM SPSS Statistic Version 24

## Gambar 2 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  gambar  2  yaitu  pesebaran  titik-titik  tidak  membentuk  pola tertentu dan titik- titik menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu y. Dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada  penelitian  ini,  sehingga penelitian ini dapat digunakan pada analisis regresi linier berganda.

## Uji Autokorelasi
Model regresi yang baik adalah model regresi yang bebas dari autokorelasi. Autokorelasi dapat dianalisa apabila angka Durbin Watson di antara  -2 sampai +2, maka tidak ada autokorelasi dalam model regresi.
Tabel 3 Hasil Uji Autokorelasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,823 a ,677 ,562 ,0421860 1,533
a. Predictors: (Constant), DAR, Uk Dekom, Komin, Kodit, Kman
b. Dependent Variable: Kinerja keuangan
Sumber: IBM SPSS Statistic Version 24
Berdasarkan  tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  nilai durbin  watson sebesar 1,534.  Artikan  nilai  durbin  watson  terletak  diantara  -2  sampai  2,  sehingga  dapat disimpulkan penelitian ini tidak terjadi autokorelasi.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis  regresi  linier  berganda  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk mengetahui  ada  tidaknya  pengaruh  Good  Corporate  Governance  (ukuran  dewan
komisaris,  komisaris  independen,  komite  audit,  kepemilikan  manajerial)  dan Leverage  (DAR)  Terhadap  Kinerja  Keuangan  (ROA),  Berdasarkan  pengolahan  data maka diperoleh hasil sebagai berikut:

## Tabel 4 Hasil Analisis Regresi Berganda
Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Model B Std. Error Beta 1 (Constant) ,237 ,105 2,255 ,041 Uk Dekom ,002 ,005 ,085 ,476 ,641 Komin -,504 ,216 -,404 -2,337 ,035 Kodit ,023 ,018 ,226 1,300 ,215 Kman ,093 ,211 ,131 ,442 ,666 DAR -,167 ,119 -,417 -1,401 ,183 a. Dependent Variable: Kinerja Keuangan Sumber: IBM SPSS Statistic Version 24
Berdasarkan tabel diatas diperoleh persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y ROA  = 0,237 + 0,002 Uk dekom – 0,504 Komin + 0,023 Kodit + 0,093 Kman – 0,167 DAR + e

## Uji Hipotesis Uji F
Uji  F-statistik  digunakan  untuk  menguji  besarnya  pengaruh  dari  seluruh variabel  independen  ( Good  Corporate  Governance (ukuran  dewan  komisaris, komisaris  independen,  komite  audit,  kepemilikan  manajerial)  dan leverage (DAR)) secara  bersama-sama  (simultan)  terhadap  variabel  dependen  (kinerja  keuangan (ROA)). Tingkat signifikan yang digunakan adalah (α = 0,05)
Tabel 5 Hasil Uji F ANOVAa M Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression ,052 5 ,010 5,878 ,004b Residual ,025 14 ,002 Total ,077 19 a. Dependent Variable: Kinerja Keuangan b. Predictors: (Constant), DAR, Uk Dekom, Komin, Kodit, Kman Sumber: IBM SPSS Statistic Version 24
Berdasarkan Tabel 6 hasil uji F dapat diketahui bahwa nilai signifikan sebesar
0,004  lebih  kecil  dari  0,05.  Jadi  dapat  disimpulkan  variabel  independen  ( Good Corporate  Governance (ukuran  dewan  komisaris,  komisaris  independen,  komite audit,  kepemilikan  manajerial)  dan leverage (DAR))  secara  simultan  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  variabel  dependen  kinerja  keuangan  (ROA)  pada perusahaan makanan dan minuman yang terdaftara di BEI periode 2013-2017.

## Uji Determinasi
Koefesien determinasi digunakan untuk menggambarkan kekuatan asosiatif antara variabel bebas dan variabel terikat secara kesuluruhan. Nilai  korelasi berkisar antara 0 dan 1 yang menunjukkan bahwa nilai 0 adalah hubungan yang terjadi sangat lemah, dan 1 menunjukkan hubungan yang tejadi sangat kuat.

## Tabel 6 Hasil Uji Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of  the Estimate Durbin- Watson 1 ,823 a ,677 ,562 ,0421860 1,533 a.
Predictors: (Constant), DAR, Uk Dekom, Komin, Kodit, Kman
b. Dependent Variable: Kinerja Keuangan
Sumber: IBM SPSS Statistic Version 24
Berdasarkan  tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  nilai  R  square  sebesar  0,677 atau  setara  dengan  67,7  %.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  67,7%  pengungkapan variabel  dependen  kinerja  keuangan  dapat dijelaskan  dengan  variabel  independen good corporate governance yang diukur dengan ukuran dewan komisaris, komisaris independen, komite audit, kepemilikan manajerial dan leverage, sedangkan sisanya 100% - 67,7% = 32,3% diungkapkan oleh variabel-variabel lain yang  tidak dijelaskan pada penelitian ini.

## Uji t
Uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu variabel penjelas/independen secara individual dalam  menerangkan  variasi variabel dependen (Ghozali, 2016:97). Metode yang digunakan yaitu dengan membandingkan ttabel dan thitung dan menggunakan Level of signifikan (α=0,05) serta dengan uji dua arah sehingga diperoleh t tabel sebesar 2,16
Tabel 7 Hasil Uji t Variabel Dependen T hitung  >/< Ttabel Signifikan Keterangan Uk dekom 0,476 < 2,16 0,641 Tidak Sign Komin -2,337 < 2,16 0,035 Sign Kodit 1,300 < 2,16 0,215 Tidak Sign
Kman 0,442 < 2,16 0,666 Tidak Sign DAR -1,401 < 2,16 0,183 Tidak Sign
Sumber: data diolah penulis, 2019
Berdasarkan  tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris memiliki nilai thitung 0,476 <  ttabel  2,16. Dengan tingkat signifikan sebesar 0,641 > 0,05.  Maka  keputusan  terletak  pada  daerah  penerimaan  Ho.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  positif  tidak  signifikan terhadap kinerja. Komisaris independen memiliki nilai thitung -2,337 < 2,16 dengan tingkat signifikan 0,035 < 0,05, maka berada pada daerah penolakan Ho. Sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  komisaris  independen  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap kinerja keuangan. Komite audit memiliki nilai thitung 1,300 < 2,16 dengan tingkat signifikan sebesar 0,215 > 0,05 , maka terletak pada daerah penerimaan Ho. Sehingga dapat disimpulkan bahwa komite audit berpengaruh positif  tidak signifikan terhadap  kinerja  keuangan.  Kepemilikan  manajerial  memiliki  nilai  thitung  0,442  < 2,16  dengan  tingkat  signifikan  sebesar  0,666  >  0,05.  Maka  terletak  pada  daerah penerimaan  Ho.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  kepemilikan  manajerial berpengaruh  positif  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan. leverage memiliki nilai thitung -1,401 < 2,16 dan tingkat signifikan sebesar 0,185 > 0,05, maka terletak pada  daerah  penerimaan  Ho.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  leverage berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh  secara  simultan good  corporate  governance (yang  diproksikan dengan ukuran dewan komisaris, komisaris independen, komite audit, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional) dan leverage terhadap kinerja keuangan Berdasarkan  uji  F  menunjukkan  bahwa  secara  simultan good  corporate governance (yang  diproksikan  dengan  ukuran  dewan  komisaris,  komisaris independen,  komite  audit,  kepemilikan  manajerial)  dan leverage berpengaruh positif  siginifikan  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  makanan  dan minuman.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  apabila good  corporate  governance (yang diproksikan  dengan  ukuran  dewan  komisaris,  komisaris  independen,  komite  audit, kepemilikan  manajerial)  dan leverage semakin  tinggi,  maka  laba  yang  didapat perusahaan  mengalami  peningkatan,  sehingga  kesejahteraan  pemegang  saham terpenuhi dan berakibat pada meningkatnya kinerja keuangan perusahaan. Menurut Sembiring  (2017),  Penerapan  GCG  yang  baik  dipercaya  dapat  memperbaiki  nilai perusahaan dan menciptakan iklim usaha yang sehat dan mendorong peningkatan kinerja keuangan, sehingga kepercayaan investor terhadap perusahaan meningkat, sedangkan  dengan  tingkat  hutang  yang  rendah  semakin  kecil  perusahaan  dibiayai dengan  hutang  (Kasmir,  2015:156),  maka  akan  mempengaruhi  kinerja  keuangan perusahaaan.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa good  corporate  governance (yang
diukur  dengan  ukuran  dewan  komisaris,  komisaris  independen,  komite  audit, kepemilikan manajerial) dan leverage yang dimiliki oleh perusahaan sub sektor makanan  dan  minuman  dikelola  dengan  baik,  artinya  konflik  antara  pihak manajemen  dan  pemegang  saham  terminimalisir,  sehingga  kinerja  dari  pihak manajemen  bisa  diawasi  dengan  maksimal  dan  tingkat  hutang  yang  dimiliki perusahaan  mampu  dikelola  dengan  baik  oleh  pihak  manajemen,  sehingga  hal tersebut  tidak  menurunkan  kinerja  keuangan  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  di dukung  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Elisah  (2018),  menunjukkan good corporate  governance dan leverage berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan perusahaan.

## Pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  secara  parsial,  menunjukkan  bahwa good corporate  governance yang  diukur  dengan  ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh positif  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  sub  sektor makanan  dan  minuman  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2013-2017.  Hal  tersebut ditunjukkan oleh nilai thitung 0,476 < ttabel 2,16 dengan tingkat signifikan 0,641 > 0,05. Hal ini menunjukkan apabila ukuran dewan komisaris meningkat maka kinerja keuangan  perusahaan  juga  meningkat.  Penelitian  ini  rata-rata  objek  penelitiannya memiliki  ukuran  dewan komisaris sesuai standar yang diterapkan oleh otoritas jasa keuangan  (OJK),  (Efendi  (2016:37)  OJK  telah  menetapkan  peraturan  NO.  33/ OJK.04/2014  tanggal  8  Desember  2014  pasal  20  mengatur  tentang  keanggotaan dewan komisaris. Namun standar yang ditetapkan oleh OJK tersebut ternyata belum mampu meningkatkan kinerja keuangan perusahaan sampel.
Hal  ini  dikarenakan  objek  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  rata-rata jumlah  dewan  komisarisnya  tergolong  masih  minim  atau  hanya  sesuai  dengan ketentuan yang ditetapkan oleh OJK, sehingga belum mampu meningkatkan kinerja keuangan.  Hasil  Penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh noviawan  dan  Septianti  (2013)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris berpengaruh positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan

## Pengaruh Komisaris Independen terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  hipotesis  secara  parsial,  menunjukkan  bahwa good corporate  governance yang  diukur  dengan  komisaris  independen  berpengaruh negatif signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan sub sektor makanan dan minuman periode 2013-2017. Hal tersebut ditunjukkan oleh nilai thitung – 2,337
< ttabel  2,16  dengan  tingkat  signifikan  0,035  <  0,05.  Penelitian  ini  menunjukkan bahwa  semakin  meningkatnya  proporsi  komisaris  independen  maka  akan menurunkan  kinerja  keuangan  perusahaan.  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  komisaris  independen  pada  4  perusahaan  sampel  berkisar  antara  33,33%  - 50,00%,  hal  ini  sesuai  Surat  Keputusan Direksi  PT.  Bursa  Efek  Indonesia  I-A  Nomor Kep-00001/BEI/01-2014  yang  menyatakan  bahwa  jumlah  komisaris  independen
sekurang-kurangnya 30% dari seluruh anggota dewan komisaris (Elisah, 2018).
Namun  hal  tersebut  menurunkan  kinerja  keuangan,  dikarenakan  komisaris independen  dianggap  belum  profesional  dan  independen  dalam  melakukan  tugas dan wewenangnya sehingga terjadi konflik antara pihak manajemen dan pemegang saham yang menyebabkan kinerja perusahaan tidak sesuai dengan tujuan yang telah ditetapkan. Selain itu ketidak objektifan komisaris independen mungkin disebabkan karena  komisaris independen  yang  terlibat  dalam  pengambilan  keputusan  kalah suara  dengan anggota dewan komisaris lainnya sehingga kualitas fungsi pengawasan dalam  perusahaan  akan  sulit  ditingkatkan  dan  mengganggu  peningkatan  kinerja keuangan  perusahaan  (Noviawan  dan  Septiani,  2013).  Hasil  ini  sesuai  dengan penelitian yang dilakukan oleh Tertius  dan Christiawan (2015) menyatakan bahwa dewan  komisaris  independen  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan

## Pengaruh komite audit terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan  hasil  hipotesis  secara  parsial,  menunjukkan  bahwa good corporate  governance yang  diukur  dengan  komite  audit  berpengaruh  positif  tidak signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  sub  sektor  makanan  dan minuman  periode  2013-2017.  Hal  tersebut  ditunjukkan  oleh  nilai  thitung  1,300  < ttabel  2,16  dengan  tingkat  signifikan  0,215  >  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa semakin  tinggi  jumlah  komite  audit  maka  akan  meningkatkan  kinerja  keuangan perusahaan.  Menurut  Efendi  (2016:54)  berdasarkan  Surat  Edaran  dari  direksi  PT. Bursa  Efek  Jakarta  No.  SE-008/BEJ//12-2001  tanggal  7  Desember  2001  mengenai keanggotaan  komite  audit,  disebutkan  bahwa  Jumlah  anggota  komite  audit sekurang-kurangnya 3 orang termasuk ketua komite audit. Namun paa perusahaan dengan kode ALTO pada tahun 2013-2014 hanya memiliki 1 komite audit, sehingga hal tersebut tidak dapat meningkatkan kinerja keuangan secara signifikan. Penelitian ini didukung dengan hasil penelitian Widyati (2013) menyatakan bahwa komite audit berpengaruh positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## Pengaruh kepemilikan manajerial terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan  hasil  hipotesis  secara  parsial,  menunjukkan  bahwa good corporate  governance yang  diukur  dengan  kepemilikan  manajerial  berpengaruh positif  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  sub  sektor makanan  dan  minuman  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2013-2017.  Hal  tersebut ditunjukkan oleh nilai thitung 0,442 < ttabel 2,16 dengan tingkat signifikan 0,666 > 0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  kepemilikan  saham  yang  dimiliki pihak  manajerial  maka  akan  meningkatkan  kinerja  keuangan.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan bahwa rata-rata kepemilikan saham pihak  manajerial  prosentasenya tergolong masih rendah, secara teoritis ketika kepemilikan manajemen rendah, maka insentif  terhadap  kemungkinan  terjadinya  perilaku  oportunistik  manajer  akan meningkat,  sehingga  menyebabkan  menurunnya  kinerja  keuangan  perusahaan
Elisah  (2018).  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Simatupang  (2018)  yang  menyatakan  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan.

## Pengaruh Leverage Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  hipotesis  secara  parsial,  menunjukkan  bahwa leverage berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang terdaftar di BEI periode 2013-2017. Hal tersebut ditunjukkan oleh nilai thitung -1,401 < ttabel 2,16 dengan tingkat signifikan 0,183 > 0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat  hutang  yang  dimiliki perusahaan maka akan menurunkan kinerja keuangan perusahaan. Pada penelitian ini rata-rata porsi hutang yang digunakan untuk membiayai asset perusahaan cukup berisiko,  sehingga  pendapatan  atau  kinerja  keuangan  perusahaan  juga  kurang maksimal.  Kasmir  (2015:156)  mengungkapkan  bahwa  berdasarkan  perhitungan rasio, apabila rasio tinggi, artinya pendanaan dengan hutang semakin banyak, maka semakin  sulit  bagi  perusahaan  untuk  memperoleh  tambahan  pinjaman.  Semakin tinggi  rasio  maka  kinerja  keuangan  akan  semakin  buruk  apabila  beban  tetap perusahaan tidak dikelola dengan baik. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh  Elisah (2018) yang menyatakan bahwa leverage berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan.

## V. KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dilakukan oleh peneliti, maka  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa: Good  corporate  governance yang  diukur dengan ukuran dewan komisaris, komisaris independen, komite audit, kepemilikan manajerial  dan leverage (DAR)  secara  simultan  berpengaruh  positif  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  sub  sektor  makanan  dan  minuman  yang terdaftar di BEI periode 2013-2017, hal ini menunjukkan bahwa dengan adanya tata kelola yang baik dengan dukungan sumber dana yang ada maka secara keseluruhan akan  meningkatkan  kinerja  keuangan  perusahaan.  ukuran  dewan  komisaris berpengaruh positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan. Hal  ini menunjukkan bahwa  ukuran  dewan  komisaris  yang  ada  pada  perusahaan  sampel  rata-rata tergolong  masih  minim  atau  hanya  sesuai  standar  yang  ditentukan,  sehingga menyebabakan peran dewan komisaris kurang maksimal yang menyebabkan kinerja keuangan tidak bisa meningkat secara signifikan.
Dewan komisaris independen berpengaruh negatif signifikan terhadap kinerja keuangan.  Tingginya  prosentase  komisaris  independen  menyebabkan  komisaris independen tidak bisa bekerja secara independen dan profesional dalam melakukan tugasnya  sehingga  menyebabkan  konflik  keagenan  dan  menurunkan  kinerja keuangan  perusahaan.  Komite  audit  berpengaruh  positif  tidak  signifikan  terhadap kinerja  keuangan.  Hal  ini  terlihat  bahwa  perusahaan memiliki  jumlah  komite  audit
yang  tidak  teralu  banyak,  sehingga  komite  audit  belum  bisa  berperan  secara maksimal dalam melakukan pengawasan dan audit laporan keuangan. Kepemilikan manajerial berpengaruh positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan. Penelitian ini menunjukkan jumlah kepemilikan manajerial yang  dimiliki perusahaan rata-rata prosentasenya  masih  rendah,  sehingga  menyebabkan  rasa  memiliki  manajeman terhadap  perusahaan  juga  rendah  yang  berakibat  pada  kinerja  pihak  manajemen tidak  maksimal  dan  kinerja  keuangan  belum  bisa  meningkat  secara  signifikan. Leverage berpengaruh  negatif  tidak  signifikan  terhadap  kinerja keuangan.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  tingkat  hutang  yang  dimiliki  perusahaan  terlalu  beresiko, sehingga perusahaan tidak mampu meningkatkan pendapatan atau kinerja keuangan perusahaan, karena hutang yang dimiliki belum mampu dikelola secara baik

## Saran
Berdasarkan kesimpulan yang telah diuraikan sebelumnya, maka saran-saran yang dapat diberikan kepada perusahaan, investor dan calon investor serta kepada peneliti selanjutnya adalah sebagai berikut:
1. Bagi perusahaan, hendaknya mampu mempertahankan dan meningkatkan  kinerja  keuangan  dengan  menerapkan good  corporate  governance dan  mengelola  tingkat  hutangnya (leverage) dengan  lebih  baik  agar  dapat meningkatkan kinerja keuangan perusahaan.
2. Bagi  Investor  dan  calon  investor  dalam  menilai  kinerja  keuangan, hendaknya  memperhatikan  faktor-faktor  dari  dalam (internal) perusahaan  seperti masalah tata kelola perusahaan ( good corporate governance ) dan masalah tingkat hutang (leverage) Sehingga  para  investor  dan  calon  investor  tersebut  bisa memutuskan investasinya pada perusahaan tersebut
3. Bagi  peneliti  selanjutnya,  hendaknya  mencari  tahu  variabel  lain  yang dapat  mempengaruhi  kinerja  keuangan  perusahaan.  Selain  itu peneliti  selanjutnya dapat menambah jumlah sampel dengan memperluas ruang  lingkup penelitian pada perusahaan yang berbeda serta dapat memperpanjang jangka waktu pengamatan .

## DAFTAR PUSTAKA
Agustius, Michael. 2017. Ada 3, 98 juta Perusahaan Baru di RI dalam 10 Tahun Terakhir. Diakses  pada  tanggal  9  November  2018,  jam  20.25  pada https://finance.detik.com/berita-ekonomi-bisnis/d-3485474/ada-398-juta- perusahaan-baru-di-ri-dalam-10-tahun-terakhir
Sari,  Ati  Retna  dan  Supami  Wahyu  Setiyowati.  2017.  Pengaruh  Corporate Governance  dan  Kebijakan  Utang  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan Manufaktur  yang  Listing  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Akuntansi  dan  Sistem Informasi, Vol. 1, 2017 Elisah,  Nur  Suriyah  .  2018. Pengaruh  Good  Corporate  Governance  dan Leverage Terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan Property and Real Estate  di Bursa  Efek  Indonesia .  Skripsi.  Program  Study  Manajemen.  Sekolah  Tinggi  Ilmu Ekonomi Indonesia Surabaya. Surabaya
Primadhyta  Afyra,  2017.  OJK:  Praktik  GCG  Perusahaan  Indonesia  Masih Tertinggal.  Diakses  pada  tanggal  27  November  2018,  jam  09,10  pada https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20170920070153-78-242846/ojk- praktik- gcg-perusahaan-indonesia-masih-tertinggal
Asang, Maria Krispinianti Dua, dkk. 2017. Pengaruh Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  DI  BEI. Jurnal Manajemen Branchmark, Vol. 3, Issue 3
Martsila,  Ika  Surya  dan  Wahyu  Meiranto.  2013.  Pengaruh  Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan . Diponegoro Journal Of Accounting , Vol. 2, No. 4
Nasution,  M.  dan  D.  Setiawan.  2007.  Pengaruh  Corporate  Governance Terhadap  Manajemen  Laba  di  Industri  Perbankan  Indonesia. Simposium  Nasional Akuntansi X Unhas Makasar . 26-28 Juli.
Sam’ani. 2008. Pengaruh Good Corporate Governance dan Leverage Terhadap Kinerja Keuangan pada Perbankan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2004-2007). Tesis.  Program  Studi  Magister  Manajemen.  Universitas  Diponegoro Semarang: Semarang.
Movanita,  Ambaranie  Nadia  Kemala.  2018. sektor  makanan  dan  minuman kontribusi terbanyak dalam industri. Diakses pada tanggal 10 November 2018, jam 10.10  pada  https://ekonomi.kompas.com/read/2018/10/23/140254226/sektor- makanan-dan-minuman-berkontribusi-terbanyak-dalam-industri
Yasmin, Aini Puti. 2018. Menperin: Industri Makanan dan Minuman Tumbuh 9,23%. Diaksespada tanggal 10 November 2018, jam  09.45 pada
https://finance.detik.com/industri/d-3985814/menperin-industri-makanan- dan- minuman-tumbuh-923
Efendi, Muh. Arief. 2016. The Power of Good Corporate Governance: Teori dan Implementasi , Edisi 2. Jakarta: Salemba Empat
Veno, Andri. 2015. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja
Perusahaan pada Perusahaan Manufaktur Go Publik. Jurnal Manajemen dan Bisnis , Vol. 19, No. 1, 2015, Hlm 95-112 Hamdani.  2016. Good  Corporate  Governance:  Tinjauan  Etika  dalam  praktik bisnis.
Jakarta: Mitra Wacana Media
Komite Nasional Kebijakan Governace (KNKG). 2006 . Pedoman umum Good Corporate Governance Indonesia . Jakarta: Salemba Empat Lestari, Prasetya Puji. 2013. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan . Skripsi. Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro:
Semarang
Puniayasa,  I.B.M.,  dan  Nyoman  Triaryati.  2016.  Pengaruh  Good  Corporate Governance, Struktur Kepemilikan dan Modal Intelektual terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan yang Masuk dalam Indeks CGPI. E- Jurnal Manajemen Unud , Vol. 5, No. 8, 2016: 5304-5332.
Siallagan,  Hamonangan.  2009.  Pengaruh  Kualitas  Laba  Terhadap  Nilai

## Perusahaan.
Jurnal Akuntansi Kontemporer , Vol 1, No.1, Hal:21-32 Rahardani,  Tegar.  2013. Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap Manajemen Laba.
Semarang:  Skripsi  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Diponegoro Purnawati,dkk. 2017. Manajemen Keuangan Sebagai Dasar Pengambilan Keputusan Bisnis . Depok: Rajawali Persada Sudana,  I  Made.  2011. Manajemen  Keuangan  Perusahaan  Teori&  Praktik. Surabaya: Erlangga Kasmir. 2015. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: Rajawali Pers Fahmi, Irham. 2011. Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta Munawir. 2001. Analisa Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty.
Singarimbun,  Masri  dan  Sofian  Effendi.  2006. Metode  Penelitian  Survei (Editor) .
Jakarta: LP3ES
Noviawan,  Ridho  Alief  dan  Aditya  Septiani.  2013.  Pengaruh  Mekanisme Corporate  Governance  dan  Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Kinera  Keuangan. Diponegoro Journal Of Accounting, Vol. 2, No. 3, 2013, hal 1, ISSN: 2337-3806.
Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan ke VIII. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro Tertius,  M.A.,  dan  Yulius  Jogi  Christiawan.  2015.  Pengaruh  Good  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja  Perusahaan  Pada  Sektor  Keuangan. Business Acoounting Review , Vol. 3, No. 1, Januari 2015: 223-232.
Widyati,  Maria  Fransisca.  2013.  Pengaruh  Dewan  Direksi,  Koomisaris Independen,  Komite  Audit,  Kepemilikan  Manajerial  dan  Kepemilikan  Institusional Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen, Vol. 1, No. 1, 2013. Simatupang,  Joel.  2018. Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Ukuran Perusahaan,  Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada  Perusahaan Makanan  dan  Minuman  Yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2010-2016. Skripsi.  Program Studi Akuntansi Ekstensi Departemen Akuntansi. Universitas Sumatera Utara Medan. Medan