## Evaluasi Sistem Pelayanan Jaringan Drainase Kota Pare Pare

## Evaluation of the Urban Drainage Network Service System in Parepare City
Israily Batulangi 1* , Mary Selintung 2 , Rudi Latief 3
1 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Pare Pare 2 Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Hasanuddin 3 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Program Pascasarjana, Universitas Bosowa
* E-mail:  israily_ilyz@yahoo.com
Diterima: 15 September 2023/Disetujui: 30 Desember 2023
Abstrak .  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  evaluasi  sistem  pelayanan  jaringan  drainase,  yang  tujuan  untuk mengumpulan serta  menyajian data kinerja dan informasi tingkat pelayanan pemantauan drainase, serta kemajuan pekerjaan  penangulangan  banjir  dan  genangan  untuk  perbaikan  dan  perencanaan  pengembangan  sistem  jaringan drainase  di  Kelurahan  Lumpue.  Dengan  menggunakan  metode  Pengamatan/Survei  dari  data  yang  berhubungan dengan  drainase  berupa  data  primer  dan  sekunder  pa da  kawasan  Kelurahan  Lumpue  Kota  Parepare  pada  skala likert,  diolah  dengan  menggunakan  analisis  deskriptif  berupa  Uji  Validitas  dan  Reliabilitas,  kemudian dideskripsikan  untuk  menerangkan  nilai rata -rata,  nilai  minimum,  nilai  maksimum, dan  nilai  median dar i  masing- masing  variabel.  Persepsi  masyarakat  informasi  pada  tingkat  pelayanan  pemantauan  drainase  serta  kemajuan pekerjaan  penangulangan  banjir  dan  genangan  untuk  perbaikan  dan  perencanaan  pengembangan  sistem  jaringan drainase  berdasarkan  waktu  pelaksanaa n  pada  proyek  pembangunan  saluran  drainase  kota  Parepare,  bernilai kinerja  (+)  positif  dari  segi  waktu  pelaksanaan  maupun  biaya  serta  mutu  yang  dihasilkan,  sementara    2)  Bahwa kinerja pelaksanaan pelayanan jaringan drainase Kota Parepare berada pada tingka t kinerja yang baik dengan nilai mean  yang  berada  antara  4,4286  sampai  4,7143,  baik  dari  segi  waktu  pelaksanaan  yang  berada  pada  nilai  yaitu 4.4286  dengan  frekuensi  selalu,  demikian  pula  mutu  pembangunan  proyek  jaringan  drainase  berada  pada  level 4.4286,  dan  biaya  pelaksanaan  pada  proyek  dengan  nilai  analisis  4.6429  yang  ditentukan  dengan  progres  dan pelaporan  yang  terekam  dengan  baik  dalam  laporan  mingguan  serta  progres  bulanan,  serta  penggunaan  anggaran dengan bijak oleh kontraktor.
Kata Kunci : Drainase, Evaluasi Sistem Pelayanan, Banjir dan Genangan, Pengembangan Sistem Jaringan Drainase
Abstract. This research aims to evaluate the drainage network service system, with the objective of collecting and presenting performance  data  and  monitoring  information  on  drainage  service  levels,  as  well  as  the  progress  of  flood  and  inundation mitigation efforts for the improvement and planning of drainage network system development in Lumpue Sub-district. Using the  Observation/Survey  method,  data  related  to  drainage,  in  the  form  of  primary  and  secondary  data  in  the  Lumpue  Sub- district  of  Parepare  City,  on  a  Likert  scale,  were  processed  using  descriptive  analysis,  including  Validity  and  Reliability Tests. The data were then described to explain the average value, minimum value, maximum value, and median value of each variable. The community's perception of information regarding the level of drainage monitoring service and the progress of flood and inundation mitigation efforts for the improvement and planning of drainage network system development based on the implementation time of the Parepare City drainage channel construction project showed positive performance in terms of both  time,  cost,  and  the  quality  produced.  Furthermore,  2)  The  performance  of  the  implementation  of  the  Parepare  City drainage  network  service  is  at  a  good  level  with  a  mean  value  ranging  from  4.4286  to  4.7143.  This  is  evident  in  the implementation  time  with  a  value  of  4.4286  and  a  frequency  of  always.  Similarly,  the  quality  of  drainage  network  project development is at the level of 4.4286, and the implementation cost of the project has an analysis value of 4.6429, determined by well-recorded progress and monthly reporting, as well as the judicious use of budget by the contractor.
Keywords : Drainage, Service System Evaluation, Floods and Inundation, Development of Drainage Network System
This work is licensed under Creative Commons Attribution License 4.0 CC-BY International license

## Pendahuluan
Pembangunan  infrastruktur  berkelanjutan  adalah prioritas  bagi  pemerintah  saat  ini  baik  di  daerah  perkotaan maupun  pedesaan.  Pemerintah  bertujuan  untuk  mencapai
keberlanjutan  dalam  pembangunan  infrastruktur  sebagai bagian dari program Nawacita. Ini termasuk mempertimbangkan aspek lingkungan, sosial, dan ekonomi dari  proyek  infrastruktur.  Pengembangan  infrastruktur  di daerah  pedesaan  sangat  penting  untuk  mendukung
pertumbuhan ekonomi  yang adil dan  mencegah  urbanisasi. Keberhasilan proyek infrastruktur tergantung pada kebijakan  pemerintah  desa  dan  keterlibatan  masyarakat (Thotakura et  al., 2022).  Proyek  infrastruktur  perlu direncanakan  dan  dilaksanakan  dengan  cara  yang  selaras dengan  norma-norma  internasional  untuk  pertumbuhan berkelanjutan.  Kinerja  sektor  infrastruktur,  khususnya transportasi,  dapat  dianalisis  menggunakan  metodologi kuantitatif yang mempertimbangkan indikator keberlanjutan  (Kusuma  &  Khoiroh,  2023).  Sebuah  model untuk  menilai  keberlanjutan  proyek  infrastruktur  telah dikembangkan,  yang  memperhitungkan  faktor  ekonomi, lingkungan, dan sosial (Sica et al., 2023).
Sistem  drainase  yang  berfungsi  dengan  baik  sangat penting  untuk  mendukung  infrastruktur  suatu  daerah  atau wilayah.  Drainase  yang  buruk  dapat  berdampak  negatif pada masyarakat, termasuk gangguan kegiatan akibat banjir dan potensi risiko kesehatan bagi penduduk. Penting untuk memahami  penyebab  dan  dampak  kegagalan  drainase untuk  menerapkan  langkah-langkah  mitigasi  yang  efektif. Penelitian  telah  menunjukkan  bahwa  penyebab  umum kegagalan  drainase  termasuk  puing-puing,  limbah  padat, cacat desain dan konstruksi,  dan pendangkalan. Kegagalan ini  dapat  menyebabkan  dampak  seperti  kerusakan  trotoar jalan,  gangguan  transportasi,  dan  kecelakaan  lalu  lintas. Langkah-langkah  mitigasi  untuk  kegagalan  drainase termasuk  manajemen  dan  pemeliharaan  aset  yang  tepat, pengawasan  konstruksi  yang  tepat,  dan  penciptaan kesadaran.  Selain  itu,  penyediaan  kombinasi  lereng  silang jatuh,  lereng  selokan,  dan  depresi  lokal  di  saluran  masuk dapat  secara  signifikan  meningkatkan  efisiensi  perangkap sistem  drainase  dan  mengurangi  banjir  permukaan (Chapman  &  Hall,  2022;  Funke et  al., 2022;  Jemberie et al., 2023).
Sistem  jaringan  drainase  di  suatu  daerah  harus dirancang  untuk  mengakomodasi  debit  aliran  normal, terutama  selama  musim  hujan.  Artinya  kapasitas  saluran drainase  telah  diperhitungkan  untuk  dapat  menampung debit  air  yang  terjadi  sehingga  daerah  tersebut  tidak mengalami stagnasi atau banjir. Sistem drainase tradisional dirancang  untuk  mengalir  dengan  cepat,  dengan  asumsi akan kosong pada awal peristiwa curah hujan (Stovin et al., 2023).  Namun,  sistem  drainase  berkelanjutan  (SUD)  atau pengembangan  berdampak  rendah  bergantung  pada  proses yang  lebih  lambat  seperti  evapotranspirasi  dan  infiltrasi. Panduan  desain  saat  ini  seringkali  tidak  memberikan asumsi yang masuk akal untuk kapasitas retensi SUD. SUD memiliki kapasitas untuk mengontrol volume limpasan dan laju  aliran  selama  peristiwa  badai  rutin  dan  ekstrim. Penting  untuk  mengidentifikasi  metrik  yang  relevan  untuk menentukan  kinerja  SUD  dan  menetapkan  kriteria  kinerja yang  sesuai  untuk  desain  sistem.  Simulasi  berkelanjutan dapat  mendukung  perhitungan  berbagai  metrik  kinerja untuk  SUD,  memperhitungkan  retensi  dengan  benar  dan memungkinkan  pengguna  untuk  menetapkan  target  desain.
Ambang batas desain yang lebih rendah untuk SUD rumah tangga  direkomendasikan  untuk  mendorong  penyerapan (Nisumanti & Baniva, 2023).
Penurunan kapasitas dapat disebabkan oleh sedimentasi  dan  kebutuhan  pemeliharaan.  Pemeliharaan yang  tidak  memadai  dapat  menyebabkan  berkurangnya kapasitas  saluran  drainase  (Gabr et  al., 2023).  Saluran drainase  yang  tidak  mencukupi  dapat  menyebabkan  banjir (Nisumanti & Baniva, 2023). Untuk mengatasi masalah ini, perbaikan  dapat  dilakukan  dengan  mendesain  ulang dimensi  saluran  atau  menerapkan  kolam  penahanan (Juliastutu et  al., 2016).  Simulasi  berkelanjutan  dapat digunakan untuk menghitung metrik kinerja dan menetapkan target desain yang sesuai untuk sistem drainase berkelanjutan  (SUD)  (Stovin et  al., 2023).  Representasi sistem  drainase  dalam  model  banjir  dapat  ditingkatkan dengan  memasukkan  representasi  yang  lebih  eksplisit  dari kapasitas drainase yang bervariasi secara spasial  (Singh et al., 2023).
Di  kota  Parepare  masalah  yang  sering  timbul  adalah genangan air, sementara sistem pembuangan air hujan yang ada saat ini masih menjadi satu dengan sistem pembuangan air  kotor.  Sistem  drainase  campur  ini,  terlihat  kurang menguntungkan  untuk  daerah  landai,  karena  hal  ini mengakibatkan  terjadinya  pengendapan  sampah  yang menghambat  laju  aliran  air.  Peran  pemerintah  dan masyarakat  dalam  memelihara  saluran  drainase  sangat penting,  timbulnya  kesadaran  untuk  menjaga  lingkungan agar  tetap  bersih,  membuang  sampah  pada  tempatnya.  Hal semacam  itu  masih  belum  sepenuhnya  dilakukan  oleh masyarakat,  dikarenakan  minimnya  pengetahuan  tentang cara  penanganan  drainase.  Kebiasaan  yang  telah  menjadi budaya  masyarakat  merupakan  salah  satu  penyebab terjadinya masalah drainase, yang diiringi oleh menurunnya perhatian  dari  pihak  pengelola  saluran  drainase.  Sistem drainase yang baik adalah suatu strategi untuk mengendalikan  air  yang  berlebihan  dan  untuk  mencegah serta  meminimalisir  genangan  atau  banjir  disuatu  daerah diperkotaan. Oleh karena itu, diperlukan adanya kerjasama masyarakat  dan  pemerintah  dalam  hal  pengelolaan  kondisi fisik saluran drainase dan pemeliharaannya.
Lumpue  adalah  kelurahan  di  wilayah  Kecamatan Bacukiki  Barat  yang  luas  wilayah  4,99  km2.  Kondisi topografi  Kelurahan  Lumpue  relatif  datar  sehingga  daerah ini  sering  terjadi  banjir  secara  periodik.  Maka  dianggap perlu  melakukan  evaluasi  sistem  jaringan  drainase  dan kajian  ilmiah  tentang  kondisi  lingkungan  serta  besarnya debit  banjir  serta  memetakan  daerah  rawan  banjir  di wilayah  Kelurahan  Lumpue.  Kelurahan  ini  merupakan bagian  dari  wilayah  Kota  Parepare,  dengan  curah  hujan yang cukup tinggi, konturnya yang relatif datar serta dekat pantai  menyebabkan  banjir  periodik  dibeberapa  titik  pada kawasan  tersebut.  Hal  tersebut  diperparah  pula  dengan kondisi  drainase  yang  sudah  tidak  berfungsi  dengan  baik yang disinyalir menyebabkan terjadinya genangan air yang
memungkinkan  penyebab  terjadinya  banjir.  Dari  kondisi tersebut maka dianggap perlu dilakukan upaya penanggulangan  bencana  banjir  dengan  cara  melakukan perhitungan  estimasi  debit  banjir.  Melakukan  beberapa upaya  pencegahan  serta  perbaikan  drainase  yang  sudah rusak atau tidak berfungsi dengan baik serta memperkirakan  kawasan-kawasan  rawan  banjir  dan memetakannya untuk meminimalisir tingkat kerugian yang mungkin terjadi.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  evaluasi  sistem pelayanan jaringan drainase, yang tujuan untuk mengumpulan  serta    menyajian  data  kinerja  dan  informasi tingkat  pelayanan  pemantauan  drainase,  serta  kemajuan pekerjaan  penangulangan  banjir  dan  genangan  untuk perbaikan  dan  perencanaan  pengembangan  sistem  jaringan drainase di Kelurahan Lumpue.

## Metode Penelitian
Metode penelitian  yang  digunakan  dalam  studi  ini adalah    Metode  Pengamatan/Survei.    Menurut    Kerlinger (1996) penelitian  survey adalah  penelitian yang dilakukan pada  populasi  besar  maupun  kecil,  tetapi  data  yang dipelajari  adalah  adalah  data  dari    sampel    yang  diambil dari  populasi  tersebut,  sehingga  ditemukan  kejadian- kejadian  relative,  distribusi,  dan  hubungan  antar  variabel sosiologis maupun psikologis.

## a. Skala Likert
Skala  pengukuran  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  skala  likert.  Skala  likert  merupakan  jenis  skala yang digunakan untuk mengukur variabel penelitian seperti sikap,  pendapat,  dan  persepsi  seseorang  atau  sekelompok orang  (Riduwan,  2015).  Maka  tingkat  penerapan  kepuasan pada  pelaksanaan  proyek  yang  diukur  berdasarkan  skala likert terdiri dari 5 tingkat, yaitu:
Tabel 1. Tingkat Penerapan Kepuasan 1 2 3 4 5 Tidak Pernah  Jarang Kadang-kadang Sering Selalu
Sumber: Riduwan, 2015

## b. Cara Pengumpulan Data
Survey  merupakan  metode  pengumpulan  data  yang sangat  populer  untuk  penelitian  terutama  dibidang sosiologi.  Beberapa  masalah  yang  biasanya  diteliti  dengan melakukan  survei  antara  lain  masalah  perilaku,  untuk mengetahui  pendapat,  karakteristik  dan  harapan  yang serupa.  Selain  itu  tujuan  utama  dari  survey  bukan  untuk menentukan  suatu  kasus  yang  spesifik,  namun  untuk mendapatkan  karakteristik  utama dari populasi  yang dituju pada suatu waktu yang telah ditentukan (Naoum, 1999).
Pengumpulan data ini merupakan tahap pengumpulan data-data yang berhubungan dengan drainase pada kawasan Kelurahan  Lumpue  Kota  Parepare.  Adapun  metode
pengumpulan  data  yang  dipakai  dalam  penulisan  laporan ini berupa pengumpulan data dengan cara:
a) Pengumpulan  data  secara  primer  ialah  metode  yang digunakan  untuk  mendapatkan  data  secara  langsung dari  sumber  yang  diteliti.  Contoh  data-data  primer ialah:  Pengukuran  dimensi  saluran  drainase  dan  foto dimensi saluran drainase.
b) Pengumpulan data secara sekunder ialah metode yang digunakan  untuk  mendapatkan  data  dari  sumber- sumber  yang  lain  yang  berhubungan  dengan  materi penelitian  dan  bukan  merupakan  hasil  langsung sipeneliti itu sendiri. Contoh data-data sekunder ialah:
1) Data  curah  hujan  (jangka  pendek)  selama  5 tahun,  mulai  dari  tahun  2015  sampai  dengan 2020  stasiun BMKG , Kota Parepare.
2) Peta Administrasi Kota Parepare
3) Peta Topografi
4) Peta tata guna lahan

## c. Pengolahan Data
Pengolahan  data  setelah  semua  data-data  yang diperlukan telah terkumpul, maka dapat dilakukan analisis. Metode  penelitian  ini  dilakukan  pula  dengan  teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara :
a) Studi  Literatur;  yaitu  proses  pengumpulan  informasi dari  literature-literatur  yang  berhubungan  dengan penerapan kepuasan sistem jaringan pada pelaksanaan proyek konstruksi.
b) Pengumpulan Data Sekunder; yaitu pengumpulan data dengan mempelajari dokumen-dokumen dari pelaksana  proyek  berkaitan  dengan  implementasi evaluasi  sistem  jaringan  drainase  yaitu  berupa    Data Umum    Proyek,    Struktur    Organisasi,    Lingkup Kegiatan Proyek, serta Rencana Mutu Bahan/Material , K3 dan Lingkungan (RMK3L).
c) Pengumpulan  Data  Primer;  yaitu  pengumpulan  data dengan menggunakan metode pengumpulan informasi dengan  cara  pengumpulan  data  yaitu  melakukan survey  pada  lingkungan  manajemen  perusahaan  yang berkaitan dengan variabel yang akan diteliti.
d) Pembuatan Kuesioner
Kuesioner  rencana  yang  dibagikan  berjumlah  100 buah  yang  mana  masing-masing  pihak  diberikan  20 kuesioner  pada  pihak  pengguna  yaitu  Dinas  PUPR  Kota Parepare dan masyarakat serta 10 kuesioner pada konsultan perencana  dan  konsultan  pengawas  proyek.  Daftar pertanyaan  kuesioner  dibuat  berdasarkan  persyaratan standar yang terdapat dalam Audit Checklist . Secara garis besar  isi  kuesioner  yang  akan  diajukan  kepada  tenaga  ahli yang  telah  direkomendasikan  pihak-pihak  yang  terlibat dalam proyek adalah sebagai berikut :
 Profil  Umum  Pengisi  Kuesioner,  Pada  bagian ini,  pertanyaan  mengarah  pada  perihal  umum
terhadap responden seperti posisi dalam perencanaan  pekerjaan  dalam  proyek,  Manajer proyek,  Site  manager,  Staff  engineer,  Quality control,  Project  coordinator  dll  (responden mengisi  sendiri)  serta  lama  pengalaman  bekerja di  dunia  konstruksi.serta  masyarakat  sebagai pengguna.
 Pertanyaan  Kuesioner,  Bagian      ini      berisikan pertanyaan      mengenai      tingkat      penerapan evaluasi sistem jaringan drainase pada pelaksanaan proyek oleh responden.
Pada  penelitian ini pengumpulan data dibuat dalam 3 (tiga)  tahap  survey    dimana    penyebaran  kuesioner  yang variabelnya  nanti  diambil  berdasarkan  studi  literatur, tahapan survey sebagai berikut:
d. Survey Tahap 1 (Survey Pendahuluan)
Survei  ini  dibuat  dengan  peyebaran  kuesioner  yang berisikan  1  (satu)  variabel  tersebut  yang  berisikan  4 (empat  )  indikator-indikator    kerugian  secara  ekomoni, seperti pada tabel dibawah ini :
Tabel 1. Indikator Kerugian Secara Ekonomi
No Pernyataan
1 Jika genangan air/banjir terjadi pada daerah industri, daerah komersial  dan  daerah  perkantoran  pada  daerah  perkatoran padat
2 Jika genangan air/banjir terjadi pada daerah industri, daerah komersial dan daerah perkantoran kurang padat
3 Jika  genangan  air/banjir  mempengaruhi  atau  terjadi  di daerah  perumahan  dan/atau  daerah  pertanian  (daerah perkotaan yang terbatas).
4 Jika terjadi genangan pada daerah yang jarang penduduknya dan daerah yang tidak produktif Sumber: Peneliti, 2023
Tabel  2,  indikator  kerugian  secara  ekonomi  akan kapasitas  pelayanan  serta  kerugian  secara  ekonomi  di dapatkan  bahwa  semua  responden  atau  25  responden mengetahui  adanya  program  pengendalian  banjir  atau sekitar 100%

## e. Profil Responden
Responden  ialah  semua  pihak-pihak  yang  ikut  serta dalam  proses  pelelangan  yaitu  panitia  pengadaan  barang serta  jasa  di  Kabupaten  Pare-pare  serta  pengguna  yaitu masyarakat,  dengan  isian  data  deskripsi  responden  pada tabel dibawah ini:
Tabel 2 . Profil Responden
No Responden Jenis Kelamin Umur Profesi 1  Responden 1 Pria 45 Kasubbag Tata Ruang 2  Responden 2 Pria 45 Sekertaris 3  Responden 3 Pria 47 Kasubbag Program 4  Responden 4 Pria 40 PPK 5  Responden 5 Pria 40 Satker 6  Responden 6 Pria 60 Tim Leader Perencana 7  Responden 7 Pria 54 Konsultan perencana 8  Responden 8 Pria 55 Konsultan perencana 9  Responden 9 Pria 45 Konsultan perencana 10  Responden 10 Pria 33 Konsultan perencana
No Responden Jenis Kelamin Umur Profesi 11  Responden 11 Pria 34 Ketua Tim Pengawas 12  Responden 12 Pria 47 Pengawas lapangan 13  Responden 13 Pria 29 Pengawas lapangan 14  Responden 14 Pria 42 Pengawas lapangan 15  Responden 15 Pria 30 Pengawas lapangan 16  Responden 16 Pria 43 Kades/Lurah Lumpue 17  Responden 17 Pria 30 Kasi Pembangunan 18  Responden 18 wanita 30 Staf Kelurahan 18  Responden 18 wanita 30 Staf Kelurahan 19  Responden 19 wanita 45 Masyarakat 20  Responden 20 wanita 30 Masyarakat 21  Responden 21 wanita 40 Masyarakat 22  Responden 22 wanita 45 Masyarakat 23  Responden 23 Pria 47 Masyarakat 24  Responden 24 Pria 45 Masyarakat 25  Responden 25 wanita 27 Masyarakat
Sumber: Data Hasil Penelitian, 2022
Gambar 1. Komposisi responden berdasarkan profesinya Sumber: Analisis Data, 2022

## f. Survey Tahap 2
Pada  tahap  2  penyebaran  kuesioner  yang  berisikan tentang  penilaian  akan  responden  terhadap  variabel  yang hasilnya    dari  survey  tahap  1,  kuesioner  terdiri  atas  3 variabel  dengan  18  indikator,  dimana  variabel  tersebut adalah:  (1)  Kriteria  kerugian  ekonomi,  (2)  Kriteria gangguan  sosial  dan  fasilitas  pemerintah  dan,  (3)  Kriteria gangguan transportasi.
Aspek  kriteria  kerugian  pada  daerah  perumahan,  dan kriteria  kerugian  hak  milik  pribadi  yang  kemudian diklasifikasikan  menjadi:  Jika  genangan  air/banjir  terjadi pada  daerah  industri,  daerah  komersial  dan  daerah perkantoran  padat  (X1),    Jika  genangan  air/banjir  terjadi pada  daerah  industri,  daerah  komersial  dan  daerah perkantoran  kurang  padat  (X2),  Jika  genangan  air/banjir mempengaruhi  atau  terjadi  di  daerah  perumahan  dan/atau daerah  pertanian  (daerah  perkotaan  yang  terbatas)  (X3), Jika terjadi genangan pada daerah yang jarang penduduknya  dan  daerah  yang  tidak  produktif  (X4),  jika genangan  air/banjir  terjadi  pada  daerah  yang  banyak pelayanan fasilitas sosial dan fasilitas pemerintah (X5), jika genangan air/banjir terjadi di daerah yang sedikit pelayanan fasilitas sosial dan fasilitas pemerintah (X6). jika genangan air/banjir  mempengaruhi  atau  terjadi  di  daerah  yang pelayanan  fasilitas  Sosial  dan  fasilitas  pemerintah  terbatas
(X7), jika tidak ada fasilitas sosial dan fasilitas pemerintah (X8),  jika  genangan  air/banjir  terjadi  pada  daerah  yang jaringan  transportasinya  padat  (X9).  jika  genangan air/banjir terjadi pada daerah yang jaringan transportasinya kurang  padat  (X10),  jika  genangan  air/banjir  terjadi  pada daerah  yang  jaringan  transportasinya  terbatas  (X11),  jika tidak  ada  jaringan  jalan    (X12),  jika  genangan  air/banjir terjadi pada perumahan padat sekali  (X13), jika genangan air/banjir terjadi pada perumahan kurang padat  (X14) jika genangan  air/banjir  mempengaruhi  atau  terjadi  di  daerah yang  hanya  pada  beberapa  bangunan  perumahan  (X15), jika ada perumahan pada daerah genangan air/banjir (X16), Jika  Kerugian  Lebih  dari  80%  Nilai  milik  pribadi  (X17), Jika Kerugian 80% Nilai milik pribadi (X18).  dapat dilihat pada  tabel  4  dengan  jawaban  atas  pertanyaan  dalam kuesioner  dengan  digunakan  penilaian  konversi  sistem skala  likert  yaitu  dengan  angka  misalnya:  1.  adalah  sangat tidak  setuju,  2.  adalah  tidak  setuju,  3.  Adalah  agak  setuju, sementara    4.  adalah  setuju,  dan  5.  adalah  sangat  setuju. Nilai  tersebut  didapatkan  dari  hasil  wawancara  para responden.

## Hasil dan Pembahasan
a. Pengujian Validitas dan Reabilitas
a) Pengujian Validitas
Validitas  Valid  yang  diartikan  insrumen  variabel dikatakan  valid  jika  nilai  r  hitung  >    r  tabel  serta mempunyai  nilai  positif.  Dalam  menghitung  validitas pengukuran  digunakan persamaan Person Product Moment berikut ini:
(   )   (  )(  )
√ (  ) (  ) )
Dimana rxy = koefisien korelasi = jumlah skor item x
= jumlah skor total (seluruh item)
n = jumlah responden
Tabel 3. Perhitungan Korelasi N 25 82 2021 6902 310 171047 Sumber: Analisis Data, 2022
Sehingga di peroleh : rxy = 0.588 Berdasarkan ketentuan df ( degree of freedom ) dengan tingkat signifikan 5% maka didapatkan nilai r tabel sebagai berikut:
r. tabel = n-2 r.tabel = 25-2 r, tabel = 23 maka  di  dapatkan  nilai  r  =  0.3961  berdasarkan  tabel dari  nilai  r.  dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa nilai  yang  didapatkan  dari  r  tabel  adalah  valid  (0,588  > 0.3961) yang berarti variabel pertama valid.
Tabel 5. Uji Validitas Dengan Menggunakan Data Pearson Product Moment Klasifikasi Kinerja Variabel Kinerja r Hitung r Tabel KET Kriteria Kerugian Ekonomi 1 Jika genangan air/banjir terjadi pada daerah industri, daerah komersial dan daerah perkantoran padat 0.487 0.3961 Valid 2 Jika genangan air/banjir terjadi pada daerah industri, daerah komersial dan daerah perkantoran kurang padat 0.397 0.3961 Valid 3 Jika genangan air/banjir mempengaruhi atau terjadi di daerah perumahan dan/atau daerah pertanian (daerah perkotaan yang terbatas) 0.397 0.3961 Valid 4 Jika  terjadi  genangan  pada  daerah  yang  jarang  penduduknya  dan  daerah  yang tidak produktif 0.397 0.3961 Valid Kriteria Gangguan Sosial dan Fasilitas Pemerintah 1 jika genangan air/banjir terjadi pada daerah yang banyak pelayanan fasilitas sosial dan fasilitas pemerintah 0.548 0.3961 Valid 2 jika  genangan  air/banjir  terjadi  di  daerah  yang  sedikit  pelayanan  fasilitas  sosial dan fasilitas pemerintah 0.716 0.3961 Valid 3 jika  genangan  air/banjir  mempengaruhi  atau  terjadi  di  daerah  yang  pelayanan fasilitas Sosial dan fasilitas pemerintah terbatas 0.743 0.3961 Valid 4 jika tidak ada fasilitas sosial dan fasilitas pemerintah 0.657 0.3961 Valid 5 jika genangan air/banjir terjadi pada daerah yang jaringan transportasinya padat 0.792 0.3961 Valid 6 jika genangan air/banjir terjadi pada daerah yang jaringan transportasinya kurang padat 0.753 0.3961 Valid 7 jika genangan air/banjir terjadi pada daerah yang jaringan transportasinya terbatas 0.873 0.3961 Valid 8 jika tidak ada jaringan jalan 0.856 0.3961 Valid Kriteria Kerugian Pada  Daerah Perumahan 1 jika genangan air/banjir terjadi pada perumahan padat sekali 0.756 0.3961 Valid 2 jika genangan air/banjir terjadi pada perumahan kurang padat 0.743 0.3961 Valid 3 jika  genangan  air/banjir  mempengaruhi  atau  terjadi  di  daerah  yang  hanya  pada beberapa bangunan perumahan 0.811 0.3961 Valid
Klasifikasi Kinerja Variabel Kinerja r Hitung r Tabel KET 4 jika ada perumahan pada daerah genangan air/banjir 0.859 0.3961 Valid 1 Jika Kerugian Lebih dari 80% Nilai milik pribadi 0.878 0.3961 Valid 2 Jika Kerugian 80% Nilai milik pribadi 0.886 0.3961 Valid
Sumber : Hasil Analisis 2022
Dari  pengujian  Uji  validitas  dengan  menggunakan Pearson  Product  Moment didapatkan  data  dari  kinerja kriteria  kerugian  ekonomi  didapatkan  pernyataan  yang valid  sedangkan  dari  kriteria  gangguan  sosial  dan  fasilitas pemerintah    pernyataan  valid,  dari  kinerja  Kriteria gangguan transportasi perntataan valid
b) Uji Raebilitas
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui konsistensi pengukuran,  apakah  pengukuran  yang  digunakan  dapat tetap  konsisten,    Dalam  riset  ini,  pengujian  reliabilitas dilakukan dengan mempergunakan metode Alpha ( Cronbach’s ). Yang didapatkan dari hasil SPSS 26 berikut ini:
Tabel 4. Hasil Output Uji Validitas SPSS Case Procesing Summery N % Cases Valid 25 100 Excluded a 0 .0 Total 25 100 Sumber: Analisis Data, 2022
Dari hasil SPSS pada tabulasi diatas dapat diterangkan telah diteliti 25 responden yang hasilnya 100% sudah valid. Kemudian  hasil  statistik reliabilitas data  mendapatkan nilai cronbach’s  alpha suseai  hasil  pengolahan  program SPSS.
Tabel 5. Reliability Statistics  Hasil SPSS Cronbch’s Alpha N of Items .965 18
Sumber: Analisis Data, 2022
Dari  hasil  SPSS  didapatkan  r  hitung  dan  nilai Cronbach's  Alpha yang  kemudian  dibandingkan  dengan nilai  r  tabel    dimana  r  tabel  signifikansi  0.05  dengan pengujian  dua  sisi  dimana  N  =  23    didapat  r  tabel  sebesar 0.3961  (lihat  pada  lampiran  tabel  r).  Berdasarkan  kriteria pengujian  hasil  pengolahan  dari  tabel  4.6,  ada  beberapa pertanyaan  bernilai  r  hitungnya  lebih  <  0.3961,  hingga perlu  dilakukan  pengujian  ulang  dengan  mengeliminasi item  pertanyaan  yang  tidak  valid.  Dari  hasil  pengujian validitas yang dilihat pada tabel diatas data yang bernilai r hitungnya  >  r  table  data  (n)  =  14  yaitu  0.549  atau  yang dinyatakan valid sebanyak 18 pertanyaan, dengan kata lain terdapat  2  pertanyaan  yang  dinyatakan  tidak  valid. Sedangkan  untuk  hasil  pengujian  reliabilitas  dengan metode Alpha, diperoleh nilai 0.990 yang artinya lebih > r tabel  dengan  jumlah  data  (n)  =  14  yaitu  0.549  hingga kuisioner dapat dipercaya/reliable.

## b. Analisa Deskriptif
Analisa deskriptif dilakukan dalam mendapatkan nilai mean  dari  keseluruhan  penilaian  yang  diberikan  para responden  atas  pertanyaan  yang  ditanyakan.  Nilai  mean digunakan  dalam  mendapatkan  gambaran  secara  kualitatif mengenai  tingkat  kinerja  pelaksanaan  proyek  pelayanan jaringan drainase Kota Pare Pare.
Tabel 8. Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation item2 14 3.00 5.00 4.7143 .61125 item3 14 3.00 5.00 4.4286 .64621 item4 14 3.00 5.00 4.5000 .65044 item5 14 3.00 5.00 4.3571 .63332 item6 14 3.00 5.00 4.7143 .61125 item7 14 4.00 5.00 4.5714 .51355 item8 14 3.00 5.00 4.5000 .65044 item9 14 3.00 5.00 4.5714 .64621 item10 14 3.00 5.00 4.6429 .63332 item11 14 3.00 5.00 4.5714 .64621 item12 14 3.00 5.00 4.5000 .65044 item13 14 3.00 5.00 4.5000 .65044 item14 14 3.00 5.00 4.4286 .75593 Sumber : Hasil Analisis 2022
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dalam  pengukuran variabel  penelitian,  maka  dapat  didefinisikan  sebagai dalam Tabel 9. berikut.
Tabel 9 . Tingkat Kinerja Mean Definisi Frekuensi Pengenalan item2 4.7143 Selalu item3 4.4286 Selalu item4 4.5000 Selalu
Mean Definisi Frekuensi Sisi Ekonomi item5 4.3571 Selalu item6 4.7143 Selalu item7 4.5714 Selalu item8 4.5000 Selalu item9 4.5714 Selalu Kriteria Gangguan Sosial dan Fasilitas Pemerintah item10 4.6429 Selalu item11 4.5714 Selalu item12 4.5000 Selalu item13 4.5000 Selalu item14 4.4286 Selalu
Sumber : Hasil Analisis 2022
Tabel 9. analisis deskriptif di atas, maka dapat ditarik kesimpulan  bahwa  kinerja  pelaksanaan  pelayanan  jaringan drainase Kota Parepare, diperoleh nilai mean berada antara 4,4286  (item  2  dan  item  14)  sampai  4,7143    yang  artinya berada  pada  tingkat  kinerja  yang  baik,  dengan  penjabaran mengenai hal tersebut adalah sebagai berikut:
1) Waktu pelaksanaan pada proyek pelaksanaan pelayanan  jaringan  drainase  Kota  Pare  Pare.  Berada pada  nilai  yaitu  4.4286  dengan  frekuensi  selalu,  dari hal  ini  bisa  ditarik  kesimpulan:  Pelaksanaan pembangunan masih berkinerja baik, berdasarkan data didapatkan  bahwa  pembangunan  jaringan  drainase beberapa kendala dalam pembangunannya.
2) Mutu  pembangunan  proyek  jaringan  drainase  berada pada  level  4.4286  dengan  penjabaran  mutu  dalam pembangunan ini berkinerja baik.
3) Biaya  pelaksanaan  pada  proyek  jaringan  drainase berkinerja  baik  ditentukan  dengan  nilai  analisis 4.6429  kinerja  ini  ditentukan  dengan  progres  dan pelaporan  yang  terekam  dengan  baik  dalam  laporan mingguan serta progres bulanan, penggunaan anggaran dengan bijak oleh kontraktor.
Gambar 2. Standar Deviasi
Dari gambar 2 diketahui jumlah sampel (N) adalah 25 dengan  nilai mean (rata-rata)  adalah  4.2  dan  standart deviasi  0.577.  dengan  distribusi  normal  berfrekuensi tertinggi ialah 16 dengan nilai x1 2.6 hingga 5.5

## Kesimpulan dan Saran
Hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pembangunan  saluran  drainase  Kota  Parepare  memperoleh
kinerja positif (+) dalam hal waktu pelaksanaan, biaya, dan mutu  yang  dihasilkan.  Kedua,  dalam  konteks  kinerja pelaksanaan  pelayanan  jaringan  drainase  Kota  Parepare, dengan  nilai  mean  antara  4.4286  hingga  4.7143,  dapat disimpulkan  bahwa  proyek  ini  berada  pada  tingkat  kinerja yang  baik.  Analisis  lebih  lanjut  mengungkapkan  bahwa waktu  pelaksanaan  dan  mutu  pembangunan  proyek drainase  menunjukkan  kinerja  baik,  sedangkan  biaya pelaksanaan juga terkelola dengan baik, sesuai dengan nilai analisis  sebesar  4.6429,  yang  mencerminkan  progres  dan pelaporan  yang  tercatat  dengan  baik  dalam  laporan mingguan dan progres bulanan, serta penggunaan anggaran yang bijak oleh kontraktor.
Saran  yang  dapat  diambil  dari  hasil  penelitian  ini melibatkan  tiga  aspek  utama.  Pertama,  dalam  hal  waktu pelaksanaan,  disarankan  agar  perhatian  khusus  diberikan pada  penentuan  waktu  pelaksanaan  proyek,  dengan mempertimbangkan  musim  hujan  dan  kemarau.  Proses pembangunan  sebaiknya  dimulai  pada  musim  kemarau untuk menghindari kendala akibat hujan yang sering terjadi di Kota Parepare, yang berada di perbukitan. Kedua, dalam aspek  mutu,  disarankan  untuk  memperhatikan  penggunaan tenaga kerja yang terampil guna mencapai mutu yang baik dalam pelaksanaan proyek. Pelatihan juga dapat direkomendasikan  untuk  mandor  proyek  agar  dapat memenuhi  standar  mutu  yang  diharapkan.  Terakhir,  dalam perencanaan  biaya,  disarankan  untuk  melaksanakan perencanaan  yang  cermat,  termasuk  mobilisasi  dan demobilisasi,  guna  menghindari  kerugian  biaya  yang mungkin  timbul  akibat  percepatan  waktu  pelaksanaan proyek.

## Daftar Pustaka
Chapman,  C.,  &  Hall,  J.  W.  (2022).  The  potential  for sustainable  drainage  systems  (SuDS)  in  a  regional urbanization project. Frontiers in Sustainable Cities , 4 , 922890.
De Sousa Lima, W. A., de Sousa, J. P., da Silva Matos, O., da  Silva,  F.  G.  S.,  de  Oliveira,  M.  M.,  &  Pacheco,  G. V. (2022). Sistemas de drenagem: a importância para a infraestrutura  do  transporte  rodoviário  brasileiro
Drainage  systems:  the  importance  for  the  Brazilian road  transport  infrastructure. Brazilian  Journal  of Development , 8 (3), 17813-17831.
Funke, F., Reinstaller, S., & Kleidorfer, M. (2022, March). Impact of malfunctions on urban drainage for different design  rainfall  events.  In EGU  General  Assembly 2022 .
Gabr,  M.  E.,  Fattouh,  E.  M.,  &  Mostafa,  M.  K.  (2023). Determination  of  the  Canal  Discharge  Capacity  Ratio and  Roughness  to  Assess  Its  Maintenance  Status: Application in Egypt. Water , 15 (13), 2387.
Jemberie,  M.  A.,  Melesse,  A.  M.,  &  Abate,  B.  (2023). Urban  Drainage:  The  Challenges  and  Failure
Assessment Using AHP, Addis Ababa, Ethiopia. Water , 15 (5), 957.
Juliastuti, Y., Wihartono, T. K., Wijayanti, Y., Safitri, L., & Sebayang,  I.  S.  D.  The  assessment  of  drainage performance in the residential area using SWMM. SINERGI , 27 (2), 281-288.
Kerlinger, Fred, N. (1996). Asas-asas penelitian behavioral
(3rd  ed).  (Landung  R.  Simatupang.  Terjemahan). Yogyakarta: Gajah Mada University Press.
Kusuma,  Y.  A.,  &  Khoiroh,  S.  M.  (2023).  Analysis  of Village  Infrastructure  Project  Success  Factors  by Considering  Implementation  Risks. MOTIVECTION: Journal  of  Mechanical,  Electrical  and  Industrial Engineering , 5 (2), 351-364.
Nisumanti,  S.,  &  Baniva,  R.  (2023).  Analysis  of  drainage network  capacity  in  Rawa  Jaya  Area,  Ilir  Timur  I, Palembang.  In IOP  Conference  Series:  Earth  and
Environmental  Science (Vol. 1173,  No.  1,  p. 012039). IOP Publishing.
Naoum,  S.G.D.  (1999).  Research  and  Writing  for
Contruction
Students.
Dissertation,
London,
Butterworth – Heinemann
Riduwan.  (2015).  Metode  dan  Teknik  Menyusun  Proposal Penelitian. Bandung : Alfabeta.
Sica, R. M., Sica, F., Sessa, M. R., & Sica, N. (2023, June). The  Infrastructure  Sector  Sustainability:  Using  of  the Deterministic  Frontier  Analysis  for  Performance- Accounting Measurement. In International Conference on  Computational  Science  and  Its  Applications (pp. 31-41). Cham: Springer Nature Switzerland.
Singh, A., Dawson, D., Trigg, M. A., Wright, N., Seymour, C.,  &  Ferriday,  L.  (2023).  Drainage  representation  in flood  models:  Application  and  analysis  of  capacity assessment framework. Journal of Hydrology , 129718. Stovin,  V.,  Quinn,  R.,  &  Rougé,  C.  (2023).  Continuous simulation  supports  multiple  design  criteria  for sustainable  drainage  systems  (SuDS). Journal  of Sustainable Water in the Built Environment . Thotakura,  L.,  Kodeboyina,  G.  B.,  Avirneni,  D.,  & Pullalacheruvu,  S.  K.  R.  (2022).  Sustainability  of Infrastructure
and
the Need
for a Reassessment. Engineering Proceedings , 17 (1), 31.