## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846
Analisa Perbandingan Performansi Hot Standby Router Protocol (HSRP) dengan Gateway Load Balancing Protocol (GLBP) Pada Router Spoke DMVPN
Michelle Claudia, Muhammad Rifqi *
Fakultas Ilmu Komputer, Teknik Informatika, Universitas Mercu Buana, Jakarta, Indonesia Email: 1 41516120006@student.mercubuana.ac.id, 2,* m.rifqi@mercubuana.ac.id Email Penulis Korespondensi: m.rifqi@mercubuana.ac.id
Abstrak− Pemanfaatan koneksi internet untuk membangun jalur Virtual Private Network (VPN) pada perusahaan sudah banyak digunakan. Seperti penggunaan teknologi Dynamic Multipoint VPN (DMVPN) dari Cisco, yang dapat menghubungkan Spoke atau kantor cabang, dengan HUB atau data center . Selain membutuhkan jaringan yang aman, perusahaan juga memerlukan ketersediaan jaringan yang tinggi. Salah satunya dengan menggunakan metode redundansi agar dapat meminimalisir downtime saat terjadi kerusakan perangkat. Pada penelitian ini router spoke akan menggunakan 2 metode redundansi milik Cisco, yaitu yaitu Hot  Standby  Router  Protocol (HSRP)  dan Gateway  Load  Balancing  Protocol (GLBP).  Penelitian  bertujuan  untuk membandingkan perfomansi QoS dan downtime diantara kedua protokol tersebut sehingga menemukan metode yang sesuai untuk  jaringan  DMVPN  pada  kantor  cabang.  Skenario  pengujian  dilakukan  pada  simulator  GNS-3  dengan  menggunakan layanan File  Transfer  Protocol (FTP).  Hasil  pengujian  yang  didapatkan  nilai throughput HSRP  lebih  kecil  dengan  selisih 0,20% dari GLBP, kenaikan delay rata-rata pada HSRP lebih kecil dengan selisih 1,07% dari GLBP, waktu transfer data pada HSRP lebih cepat dengan selisih 1,49% dibanding GLBP, dan downtime yang terjadi pada HSRP lebih cepat 4,13% dari GLBP. Sehingga kesimpulan yang didapatkan metode HSRP merupakan solusi redundansi yang sesuai pada router spoke.
Kata Kunci: Performansi; HSRP; GLBP; Redundansi; Simulasi
Abstract− The use of internet connections to develop Virtual Private Network (VPN) lines in companies has been massively applied. An example is the use of Dynamic Multipoint VPN (DMVPN) technology from Cisco, which can connect Spoke or branch offices through HUB or data centers. Besides requiring a secure network, companies also need high network availability. One of them is by using the redundancy method in order to minimize downtime when device damage occurs. In this research, the spoke router will apply two redundancy methods by Cisco, which are Hot Standby Router Protocol (HSRP) and Gateway Load Balancing (GLBP). This research aims to compare the QoS performances and downtime between the two protocols in order to discover the suitable method for DMVPN networks at  branch offices. The test scenario is conducted on the GNS-3 simulator using the File Trasnfer Protocol (FTP) service. The obtained test result shows that the HSRP throughput value is smaller from the GLBP with a difference of 0.20%, the increase in the average delay of the HSRP is smaller from the GLBP with a difference of 1.07%. The HSRP data transfer time is faster than GLBP with a difference of 1.49%, and HSRP downtime is 4.13% faster than GLBP. The conclusion is that a suitable redundancy solution for spoke router using the HSRP method.
Keywords: Performance; HSRP; GLBP; Redundancy; Simulation

## 1. PENDAHULUAN
Saat  ini  banyak  perusahaan  yang  memanfaatkan  teknologi  informasi  dalam  menjalankan  proses  bisnisnya, terutama  dengan  menggunakan  internet  untuk  membuat  jaringan  komputer  agar  perangkat  dapat  saling berkomunikasi  dan  berbagi  data.  Jaringan  komputer  yang  dibutuhkan  adalah  jaringan  yang  bersifat  aman  dan memiliki  ketersediaan  yang  tinggi.  Untuk  membangun  jaringan  yang  aman,  perusahaan  yang  memiliki  banyak cabang sering menggunakan VPN (Virtual Private Network). Namun, penggunaan VPN tradisional ini mempunyai harga operasional dan pemeliharaan yang tinggi. Sebagai solusi, Cisco mempunyai tekonologi DMVPN ( Dynamic Multipoint VPN ).
DMVPN  merupakan sebuah protokol yang menawarkan komunikasi  VPN yang aman untuk komunikasi antar cabang perusahaan. Arsitektur DMVPN terdiri dari implementasi jaringan Hub dan Spoke. Hub merupakan perwakilan node pusat jaringan, sedangkan Spoke adalah node yang berada pada remote location atau biasanya kantor cabang. DMVPN membangun sebuah site-to-site tunnel dengan memanfaatkan koneksi internet publik[1]. Teknologi ini dapat  digunakan pada perusahaan yang  sering  mengalami  penambahan atau pengurangan jumlah cabang.  Hal ini karena perangkat yang sudah dikonfigurasi tidak perlu dilakukan konfigurasi kembali[2]. Sehingga mengurangi  kompleksitas  pada  sisi  konfigurasi  perangkat,  meningkatkan  fleksibilitas  dan  menjaga  harga operasional serta pemeliharan tetap rendah.
Dalam melakukan perancangan jaringan selain faktor keamanan, perusahaan juga  menuntut  terjaminnya jaringan  yang  terus-menerus  tersedia.  Hal  ini  bertujuan  untuk  menjaga  proses  bisnis  yang  sedang  berjalan. Penggunaan  metode  redundansi  pada  perangkat  merupakan  salah  satu  cara  untuk  membuat  sistem  dengan ketersediaan  yang  tinggi.  Redundansi  jaringan  komputer  merupakan  proses  instalasi  perangkat  alternatif  atau tambahan  untuk  mempertahankan  fungsi  jaringan,  ketika  terjadi  kerusakan  pada  perangkat  utama.  Adapun protokol yang dapat melakukan redundansi pada jaringan komputer yaitu FHRP ( Fast Hop Redundancy Protocol ). FHRP terdiri dari berbagai macam jenis, 3 jenis yang utama sering digunakan adalah HSRP ( Hot Standby Router Protocol ), GLBP ( Gateway Load Balancing Protocol ), dan VRRP ( Virtual Router Redundancy Protocol ). HSRP

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846
dan GLBP merupakan milik Cisco atau Cisco proprietary sedangkan VRRP adalah standar IETF (RFC 3768)[3]. HSRP menyediakan redundansi dengan membuat satu router aktif dan lainnya sebagai standby, sedangkan GLBP dapat membuat semua router dalam keadaan aktif dan memiliki fitur load balancing .
PT XYZ merupakan sebuah perusahaan pembiayaan yang sudah memiliki lebih dari 100 kantor cabang di Indonesia.  Perusahaan  ini  sudah  menggunakan  jaringan  berbasis  DMVPN  sebagai  penghubung  antara  kantor cabang  dengan  kantor  pusat.  Jaringan  pada  cabang  digunakan  untuk  mendukung  proses  bisnis  seperti  akses layanan email, web hingga aplikasi internal. Kondisi yang terjadi pada PT XYZ hanya memiliki satu router spoke yang aktif disetiap cabang. Satu router spoke lainnya berada dalam kondisi mati. Hal ini memungkinkan terjadinya perbedaan konfigurasi antara router spoke cadangan yang mati dengan spoke utama, terlebih jika sudah banyak perubahan yang terjadi. Karena kondisi tersebut, jaringan cabang memiliki resiko terjadinya downtime yang lebih lama apabila router mengalami kerusakan atau mati.
Cisco memiliki metode yang dapat digunakan sebagai solusi redundansi dan mengurangi downtime , yaitu HSRP d an  GLBP.  Pemilihan kedua metode tersebut  dikarenakan perangkat yang digunakan saat  ini merupakan router Cisco, sehingga akan lebih maksimal jika menggunakan protokol milik Cisco sendiri. Jaringan cabang PT XYZ  akan  dirancang  menggunakan  kedua  metode  redundansi  ini  dengan  kondisi  dua  router  spoke  yang  aktif. Perancangan dilakukan berdasarkan keadaaan jaringan pada cabang PT XYZ saat ini.
Terdapat  beberapa  penelitian  yang  membandingkan  metode  redundansi  tersebut  antara  lain  adalah  [4]. Penelitian  yang  dilakukan  mendapatkan  hasil  metode  GLBP  merupakan  rekomendasi  metode  terbaik  untuk mengatasi kegagalan jaringan, berdasarkan hasil pengujian performansi jaringan TCP/IP. Penelitan [5] dilakukan pada  jaringan  yang  menggunakan  routing  protocol  EIGRP  ( Enhanced  Interior  Gateway  Routing  Protocol ) mendapatkan kinerja HSRP lebih baik dari GLBP pada layanan video streaming. Penelitian [6] memberikan hasil kinerja VRRP pada topologi Star dengan routing EIGRP lebih baik dibanding HSRP dan GLBP karena hasil delay tidak mengalami kenaikan saat kondisi jaringan terputus. Hasil tersebut dikarenakan protokol VRRP mengirimkan pesan  hello  setiap  1  detik,  sedangkan  protokol  GLBP  dan  HSRP  setiap  3  detik.  Maka  pada  penelitian  ini konfigurasi  hello  pada  HSRP  dan  GLBP  akan  diubah  menjadi  1  detik  agar  mendapatkan  hasil  yang  maksimal seperti protokol VRRP pada penelitian [6].
Berdasarkan penelitian [4],[5],[6] setiap metode redundansi memiliki kelebihan dan kelemahan tersendiri. Maka  penelitian  ini  akan  membandingkan  kinerja  dari  kedua  metode  redundasi  milik  Cisco  pada  jaringan DMVPN.  Pengukuran  kinerja  yang  akan  dilakukan  menggunakan  parameter  QoS  ( Quality  of  Services )  yaitu throughput dan delay . Selain  parameter  QoS,  penelitian  ini  juga  akan  menguji  nilai transfer  time dan  lamanya downtime pada  setiap  metode.  Sehingga  hasil  penelitian  ini  dapat  memberikan  solusi  metode  redundansi  yang sesuai untuk router spoke.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1 HSRP
Hot  Standby  Router  Protocol (HSRP)  merupakan  protokol  standar gateway dari  Cisco  yang  berfungsi  untuk menyediakan  redundansi  pada  jaringan.  HSRP  akan  membuat  sebuah  virtual  router  yang  bertugas  sebagai gateway.  Seluruh  transimi  data  akan  melewati  active  gateway. Active  Gateway dipilih  berdasarkan  prioritas tertinggi  atau  router  dengan  IP  Address  tertinggi.  Pada  HSRP  konfigurasi  default  untuk  prioritas  adalah  100, interval waktu pengiriman paket “Hello” adalah 3 detik, dan interval waktu menunggu paket “Hello” adalah 10 detik.  Jika  active  router  tidak  membawa  paket  “Hello”  selama  10  detik,  maka standby  router dengan  prioritas tertinggi selanjutnya akan mengambil alih dan menjadi active router . [7]

## 2.2 GLBP
Gateway Load Balancing Protocol (GLBP) merupakan protokol standar milik Cisco yang mendukung fungsi load balancing . Dalam GLBP terdapat dua peran dari gateway, yaitu Active Virtual Gateway (AVG) dan Active Virtual Forwarder (AVF). Gateway yang memiliki prioritas tertinggi akan menjadi AVG, yang bertugas melakukan reply terhadap  paket Address  Resolution  Protocol (ARP).  Router  yang lainnya  akan  bertindak  sebagai  backup  untuk AVG. Konfigurasi default untuk interval pengiriman paket “ Hello ” dan waktu tunggu pada GLBP sama seperti konfigurasi default pada HSRP. [7]

## 2.3 QoS (Quality of Services)
Parameter QoS yang digunakan pada penelitian ini, yaitu :
a. Throughput [8]
Throughput merupakan ukuran untuk mengetahui seberapa cepat sebenarnya data dapat terkirim pada jaringan. Rumus perhitungan throughput :
Throughput = jumlah data yang dikirim
waktu pengiriman  data (1)

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846
b. Delay [8]
Delay merupakan rata-rata waktu yang diperlukan untuk melakukan transmit data dari pengirim ke penerima. Rumus perhitungan end-to-end delay :
Delay = waktu pengiriman paket total paket diterima (2)

## 2.4 Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  observasi  dan  studi  pustaka.  Peneliti melakukan pengamatan pada jaringan di PT  XYZ  yang akan dijadikan penelitian agar dapat  memperoleh data- data  yang  dibutuhkan  untuk  dilakukan  analisa  dan  simulasi.  Peneliti  juga  melakukan  pengumpulan  data  dari berbagai referensi seperti jurnal, e-book, buku atau laporan yang berkaitan dengan penelitian.

## 2.5 Tahapan Penelitian
Gambar 1. Alur Tahapan Penelitian
Berikut tahapan-tahapan pada penelitian ini:
a. Mengumpulkan Data
Melakukan  observasi  terhadap  keadaan  jaringan  yang  sedang  berjalan  dan  mengumpulkan  data  yang dibutuhkan seperti topologi jaringan, jenis perangkat yang digunakan dan beban jaringan yang dilewati router spoke.
b. Analisa Data terkait Penelitian jaringan. Hasil yang didapatkan adalah setiap cabang mempunyai 2 (dua) router cisco, tetapi hanya terdapat 1 (satu) router spoke yang aktif. Bandwidth pada kantor cabang dipakai untuk mengakses layanan email, web dan aplikasi internal perusahaan. Aktifitas yang paling sering dilakukan adalah download file dari web internal perusahaan, dengan format file .pdf.
c. Menentukan input dan output data
Parameter input ditetapkan berdasarkan hasil analisa data pada tahap sebelumnya. Berikut peralatan yang akan digunakan dalam penelitian untuk membuat simulasi jaringan :
Tabel 1. Kebutuhan Peralatan Simulasi
Parameter output yang digunakan adalah parameter QoS ( throughput dan delay ), waktu transfer file dan downtime .
d. Melakukan Perancangan
Membuat  rancangan  jaringan  menggunakan  metode  redundansi  dan  rancangan  skenario  yang  nanti  akan digunakan untuk uji coba.
e. Menerapkan Perancangan ke Simulasi
Mensimulasikan rancangan jaringan menggunakan aplikasi GNS3 dan melakukan skenario uji coba terhadap metode HSRP dan GLBP yang digunakan pada router spoke.
f. Analisa Output Simulasi
Setelah skenario uji coba sudah selesai dilakukan peneliti menganalisa parameter output.
g. Membuat Laporan Hasil Analisa
Kategori Spesifikasi Fungsi Hardware Laptop HP Intel Core i7 Windows 10 Software GNS3 Aplikasi simulasi jaringan Wireshark Aplikasi analisis protokol jaringan VirtualBox Aplikasi Virtual Machine

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846
Tahap terakhir adalah memberikan hasil analisa performansi dari uji coba kedua metode redundansi pada router spoke DMVPN.

## 2.6 Perancangan Jaringan
Gambar 2 merupakan topologi yang akan digunakan dalam simulasi berdasarkan keadaan jaringan yang sedang berjalan.
Gambar 2. Topologi Jaringan Existing
Adapun peralatan yang diperlukan untuk menjalankan simulasi jaringan pada GNS-3, sebagai berikut :
a. 6 unit router yang akan digunakan sebagai :
1. Spoke sebanyak 2 unit
2. Modem sebanyak 2 unit
3. HUB sebanyak 2 unit
b. 1 unit switch layer 2
c. 1 unit switch layer 3
d. 3 unit PC yang akan digunakan sebagai Client dan Server
Pada  penelitian  ini  kedua  router  spoke  akan  diaktifkan  menggunakan  protokol  redundansi  HSRP  atau GLBP. Router spoke akan saling terhubung melalui perangkat switch tambahan. Port pada switch yang mengarah ke router spoke akan menggunakan mode trunk , dan port yang mengarah ke switch access dan modem ISP akan menggunakan mode vlan access . Topologi perancangan dengan metode redundansi dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Perancangan Jaringan Dengan Metode Redundansi
Dalam  keadaan  normal  PC  client  akan  mengakses  ke  server  melalui spoke  primary ,  tetapi  jika spoke primary bermasalah spoke  secondary akan  mengambil  alih.  Dengan  metode  redundansi  ini  diharapkan  dapat meningkatkan ketersediaan jaringan.

## 2.7 Skenario Pengujian
Terdapat 5 skenario yang akan dilakukan pada penelitian ini untuk mendapatkan hasil perbandingan performansi. Skenario  pertama  dilakukan  pengujian  pada  jaringan exisiting. Skenario  kedua  dan  ketiga  dilakukan  pengujian pada  jaringan  dengan  metode  HSRP.  Skenario  keempat  dan  kelima  dilakukan  pengujian  pada  jaringan  dengan metode  GLBP.  Pada  skenario  ketiga  dan  kelima  akan  dilakukan  simulasi hardware  failure ,  bertujuan  untuk

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846
memberikan hasil nilai downtime dari masing-masing metode. Semua skenario akan diuji menggunakan layanan FTP, dimana client akan melakukan download file dengan format  file .pdf sebesar 5MB dari  server. Pengujian dilakukan sebanyak sepuluh kali untuk setiap skenario.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Konfigurasi HSRP
Spoke  primary  dikonfigurasi  dengan  priority  110,  agar  menjadi  active  router.  Sedangkan  spoke  secondary menggunakan default priory, agar menjadi standby router. Konfigurasi dapat dilihat pada Gambar 4 dan Gambar 5.
Gambar 4. Konfigurasi HSRP Spoke Primary
Gambar 5. Konfigurasi HSRP Spoke Secondary
Konfigurasi hello diubah menjadi setiap 1 detik dan hold setiap 3 detik pada semua router. Setiap router juga  dikonfigurasikan  dengan  IP  SLA  untuk  melakukan  tracking,  tracking  dilakukan  untuk  mengaktifkan  fitur Embedded Event Manager (EEM) pada router. EEM bertugas untuk menjalankan otomasi konfigurasi pada port disetiap router. Konfigurasi EEM ditunjukkan pada Gambar 6.
Gambar 6. Konfigurasi EEM

## 3.2 Konfigurasi GLBP
Spoke primary dikonfigurasi dengan priority 110, agar menjadi Active Virtual Gateway (AVG). Sedangakan spoke secondary menggunakan default priority , agar menjadi Active Virtual Forwarder (AVF). Konfigurasi dapat dilihat pada Gambar 7 dan Gambar 8.

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846

## Gambar 8 Konfigurasi GLBP Spoke Secondary

## 3.3 Pengujian Sistem
Sebelum  dilakukan  pengujian  sistem  dengan  metode  redundansi  yang  sudah  dikonfigurasi  pada  router,  perlu dipastikan bahwa jaringan sudah saling terhubung dengan melakukan ping dan trace route dari client ke server . Gambar 9 dan Gambar 10 menunjukkan hasil ping berhasil dan trace route dari client ke server melewati spoke primary pada jaringan dengan metode HSRP
Gambar 9. Test Ping PC Client ke Server
Gambar 10. Traceroute PC Client ke Server
Gambar 10 dan Gambar 11 menunjukkan hasil ping berhasil dan trace route dari client ke server melewati spoke primary pada jaringan dengan metode GLBP.

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846
Gambar 12. Traceroute PC Client ke Server

## 3.4 Pengujian dan Hasil Parameter Throughput
Hasil pengujian throughput pada setiap skenario ditampilkan pada Gambar 13.
Gambar 13. Grafik Hasil Pengujian Parameter Throughput
Terjadi penurunan throughput pada skenario 3 dan 5 ketika jalur kearah router spoke primary dimatikan. Penurunan throughput yang terjadi pada HSRP antara skenario 2 dan 3 rata-rata sebesar 41,29%. Sedangkan pada GLBP antara skenario 4 dan 5 terjadi penurunan rata-rata sebesar 41,49%. Maka penurunan throughput pada HSRP lebih kecil dibanding pada GLBP dengan selisih 1,05Kbit/s atau 0,20%. Berdasarkan grafik hasil pengujian HSRP lebih stabil dibanding GLBP. Dan metode HSRP menghasilkan rata-rata throughput yang lebih tinggi saat keadaan normal maupun keadaan menggunakan backup router , dibandingkan jaringan existing maupun jaringan dengan metode GLBP. Sehingga, HSRP memiliki nilai parameter throughput yang lebih baik dari GLBP.

## 3.5 Pengujian dan Hasil Parameter Delay
Hasil pengujian delay pada setiap skenario ditampilkan pada Gambar 14.
Gambar 14 Grafik Hasil Pengujian Parameter Delay
Terjadi kenaikan delay pada skenario 3 dan 5 ketika jalur kearah router spoke primary dimatikan. Kenaikan delay rata-rata pada HSRP antara skenario 2 dan 3 adalah 8,2 ms atau sebesar 72,2%. Sedangkan kenaikan delay pada GLBP antara skenario 4 dan 5 adalah 8,3 ms atau sebesar 73,27%. Maka kenaikan delay rata-rata pada HSRP lebih kecil dibanding  pada GLBP dengan selisih 0,13 ms atau 1,07%. Dan secara  keseluruhan nilai delay pada jaringan  metode  HSRP  lebih  kecil  dibandingkan  jaringan exisiting maupun  jaringan  dengan  metode  GLBP. Sehingga, HSRP memiliki nilai parameter delay yang lebih baik dari GLBP.

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846

## 3.6 Pengujian dan Hasil Parameter Transfer Time
Hasil pengujian transfer time pada setiap skenario ditampilkan pada Gambar 15.
Gambar 15 Grafik Hasil Pengujian Parameter Transfer Time
Terjadi kenaikan waktu transfer data dari server ke client pada skenario 3 dan 5, ketika jalur kearah router spoke primary dimatikan. Rata-rata waktu transfer pada skenario 3 dengan jaringan HSRP mengalami kenaikan sebesar 53 detik atau sebesar 76,79% dibanding hasil skenario 2. Sedangkan rata-rata waktu transfer pada skenario 5 dengan jaringan GLBP mengalami kenaikan sebesar 54 detik atau sebesar 78,28% dibanding hasil skenario 4. Maka kenaikan waktu tranfer data pada HSRP masih lebih kecil dibanding pada GLBP dengan selisih 1,06 detik atau 1,49%. Secara keseluruhan nilai waktu transfer pada jaringan metode HSRP juga lebih kecil dibandingkan jaringan exisiting maupun jaringan dengan metode GLBP. Sehingga, HSRP memiliki nilai parameter transfer time yang lebih baik dari GLBP.

## 3.7 Pengujian dan Hasil Parameter Downtime
Hasil pengujian downtime pada setiap skenario ditampilkan pada Gambar 16.
Gambar 16 Grafik Hasil Pengujian Parameter Downtime
Downtime adalah  pengukuran  waktu  yang  dibutuhkan  untuk  mengubah  jalur  jaringan  dari  jalur  aktif  ke jalur  cadangan[9].  Hasil  parameter downtime didapatkan  dengan  melakukan  test  ping  dari client ke server dan pada  waktu  tertentu  jalur  kearah  router  spoke  primary  dimatikan.  Beberapa  saat  hasil  ping  akan  menunjukkan request time out dan terjadi downtime pada jaringan namun jaringan akan kembali pulih karena sudah ada metode redundansi pada router spoke. Parameter ini dibandingkan untuk melihat metode mana yang memiliki downtime seminimal  mungkin.  Rata-rata downtime yang  terjadi  pada  jaringan  dengan  metode  HSRP  adalah  47,11  detik. Sedangkan rata-rata downtime yang terjadi pada jaringan dengan metode GLBP adalah 49,06 detik. Metode HSRP memiliki downtime lebih cepat 1,95 detik atau 4,13% dari metode GLBP. Namun berdasarkan 10 kali pengujian yang sudah dilakukan, downtime dari metode GLBP pernah menyentuh angka tercepat yaitu 19,82 detik. Sehingga, HSRP memiliki nilai parameter downtime rata-rata yang lebih baik dari GLBP.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil implementasi metode HSRP atau GLBP pada router spoke, dapat diambil kesimpulan bahwa kedua metode tersebut dapat menjadi  solusi redundansi spoke untuk meningkatkan ketersediaan jaringan.  Hasil

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA
ISSN 2614-5278 (media cetak), ISSN 2548-8368 (media online) Available Online at https://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/mib DOI 10.30865/mib.v5i2.2846
yang didapat dari pengujian download file sebesar 5MB dari client menggunakan layanan FTP sebanyak 10 kali adalah terdapat penurunan throughput serta kenaikan delay dan transfer time pada saat jalur kearah router spoke primary dimatikan.  Penurunan throughput yang  terjadi  pada  HSRP  masih  lebih  kecil  dibanding  pada  GLBP, dengan rata-rata selisih 1,05Kbit/s atau 0,20%. Kenaikan delay rata-rata pada HSRP lebih kecil dibanding pada GLBP dengan selisih 0,13 ms atau 1,07%. Kenaikan waktu transfer data pada HSRP masih lebih kecil dibanding pada GLBP dengan selisih 1,06 detik atau 1,49%. Metode HSRP memiliki downtime lebih cepat 1,95 detik atau 4,13% dari metode GLBP. Berdasarkan hasil pengujian tersebut, Router spoke dengan metode HSRP mendapatkan nilai parameter yang lebih baik dibanding dengan metode GLBP. Sehingga didapatkan kesimpulan bahwa solusi redundansi yang sesuai pada router Spoke adalah metode HSRP.

## REFERENCES
[1] N. Angelescu, D. C. Puchianu, G. Predusca, L. D. Circiumarescu, and G. Movila, “DMVPN simulation in GNS3 network simulation software,” 2017, doi: 10.1109/ECAI.2017.8166444.
[2] S. U. Masruroh, K. H. P. Widya, A. Fiade, and I. R. Julia, “Performance Evaluation DMVPN Using Routing Protocol RIP, OSPF, and EIGRP,” 2019, doi: 10.1109/CITSM.2018.8674051.
[3] F. Shahriar, S. Newaz, S. Z. Rashid, M. A. Rahman, and M. F. Rahman, “Designing a reliable and redundant network for multiple VLANs with Spanning Tree Protocol (STP) and Fast Hop Redundancy Protocol (FHRP),” 2018.
[4] I. G. M. S. B. Pracasitaram, N. P. Sastra, and N. D. Wirastuti, “Performansi Jaringan TCP/IP Menggunakan Metode VRRP, HSRP, dan GLBP,” Maj. Ilm. Teknol. Elektro , 2019, doi: 10.24843/mite.2019.v18i01.p11.
[5] A. Akmaludin, A. Mt, S. U. Masruroh, and M. Sc, “Evalusi Kinerja Hot Standby Router Protocol (HSRP) dan Gateway Load Balancing Protocol (GLBP) untuk Layanan Video Streaming,” CyberSecurity dan Forensik Digit. , 2019.
[6] P. PRAMAWAHYUDI, R. SYAHPUTRA, and A. RIDWAN, “Evaluasi Kinerja First Hop Redundancy Protocols untuk Topologi Star di Routing EIGRP,” ELKOMIKA J. Tek. Energi Elektr. Tek. Telekomun. Tek. Elektron. , 2020, doi: 10.26760/elkomika.v8i3.627.
[7] U. Anwar, J. Teng, H. A. Umair, and A. Sikander, “Performance analysis and functionality comparison of FHRP protocols,” in 2019 IEEE  11th  International  Conference  on  Communication  Software  and  Networks,  ICCSN  2019 ,  Jun.  2019,  pp.  111–115,  doi: 10.1109/ICCSN.2019.8905333.
[8] I.  Nurhaida,  D.  W.  P.  Pratama,  R.  A.  M.  Zen,  and  H.  Wei,  “INTERIOR  GATEWAY  PROTOCOL  ROUTING  PERFORMANCE COMPARISON OF THE VIRTUAL PRIVATE NETWORK BASED ON MULTI PROTOCOL LABEL SWITCHING AND DIRECT- LINK  BACKUPSED  ON  MPLS  AND  DIRECT-LINK  BACKUP,” SINERGI ,  vol.  24,  no.  1,  p.  1,  Dec.  2019,  doi: 10.22441/sinergi.2020.1.001.
[9] I. Ristanti Julia, H. Bayu Suseno, L. Kesuma Wardhani, D. Khairani, K. Hulliyah, and A. Taufik Muharram, “Performance Evaluation of  First  Hop  Redundancy  Protocol  (FHRP)  on  VRRP,  HSRP,  GLBP  with  Routing  Protocol  BGP  and  EIGRP,”  Oct.  2020,  doi: 10.1109/CITSM50537.2020.9268799.
[10]  M. I. DJOMI, R. MUNADI, and R. M. NEGARA, “Analisis Performansi Layanan FTP danVideo Streaming berbasis Network Function Virtualization  menggunakan  Docker  Containers,” ELKOMIKA  J.  Tek.  Energi  Elektr.  Tek.  Telekomun.  Tek.  Elektron. ,  2018,  doi: 10.26760/elkomika.v6i2.180.
[11]  T. Alam et al. , “Design and Implementation of a Secured Enterprise Network using Dynamic Multipoint VPN with HSRP Protocol,” 2018, doi: 10.1109/ICISET.2018.8745601.
[12]  Cisco,  “Cisco  Dynamic  Multipoint  VPN:  Simple  and  Secure  Branch-to-Branch  Communications,” Cisco.com ,  p.  8,  2014,  [Online]. Available: http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/security/dynamic-multipoint-vpn-dmvpn/data_sheet_c78-468520.html.
[13]  Cisco, “First Hop Redundancy Protocols Configuration Guide, Cisco IOS XE Release 3S - HSRP MD5 Authentication [Cisco IOS XE 3S],” Cisco ,  no.  6387,  2018,  [Online].  Available:  https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios-xml/ios/ipapp_fhrp/configuration/15- mt/fhp-15-mt-book/fhp-hsrp-md5.html%0Ahttps://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios-xml/ios/ipapp_fhrp/configuration/xe-3s/fhp-xe- 3s-book/fhp-hsrp-md5.html.
[14]  Z. U. Rahman et al. , “Performance Evaluation of First HOP Redundancy Protocols ( HSRP , VRRP & GLBP ),” J . Appl . Env. . Biol . Sci , 2017.
[15]  W.  Purwanto  and  S.  Risnanto,  “IMPLEMENTASI  METODE  HSRP  PADA  BANK  JAWA  BARAT  DAN  BANTEN  KANTOR WILAYAH I DAN KCP SIMPANG DAGO,” Infotronik  J. Teknol. Inf. dan Elektron. , 2018, doi: 10.32897/infotronik.2018.3.1.88.
[16]  C. V. Ravikumar, Y. M. Srikanth, P. Sairam, M. Sundeep, K. P. Bagadi, and V. Annepu, “Performance analysis of HSRP in provisioning layer-3  gateway  redundancy  for  corporate  networks,” Indian  J.  Sci.  Technol. ,  vol.  9,  no.  20,  pp.  2–6,  2016,  doi: 10.17485/ijst/2016/v9i20/89851.
[17]  H. D. Haryoyudhanto, I. Fitri, and A. Aningsih, “Implementasi Encapsulation Jaringan Redudansi VLAN Menggunakan Metode Hot Standby Router Protocol (HSRP),” JOINTECS (Journal Inf. Technol. Comput. Sci. , 2020, doi: 10.31328/jointecs.v5i1.1247.
[18]  S. J. X., J. P. S., and L. J. T., “JomNetwork: GLBP in Medium Size Enterprise,” Int. J. Trend Sci. Res. Dev. , vol. Volume-3, no. Issue- 2, pp. 725–728, 2019, doi: 10.31142/ijtsrd20285.