## PENGARUH PROSEDUR, FEE DAN PROFESIONALISME AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT DENGAN REMOTE AUDIT SEBAGAI VARIABEL MODERASI
(Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta Selatan)
Dina Risdiana 1* , Siti Asmanah 2 , Luqman Hakim 3
1-3 Universitas Muhammadiyah Jakarta
E-mail: 1) dianalina.sunshine96@gmail.com

## Abstract
This  study  aims  to  determine  Procedures,  Audit  Fees  and  Professionalism  on  Audit  Quality  with Remote  Audit  Moderating  Variables  (Study  at  Public  Accounting  Firm  in  South  Jakarta).  This research method is included in quantitative research with the type of primary data source and uses attribution  theory  and  positive  accounting  theory.  The  population  in  this  study  were  public accounting firms in the South Jakarta area and the samples in this study were partners, supervisors, managers and seniors who worked at public accounting firms in the South Jakarta area. The number of samples in this study were 92 respondents. Data analysis in this study used the SmartPLS (Partial Least  Square)  Version  4.0  data  analysis  method.  Procedures  have  a  significant  effect  on  audit quality, audit fees have a significant effect on audit quality, and professionalism has a significant effect  on  audit  quality.  Meanwhile,  remote  audit  has  no  significant  effect  on  moderating  the relationship  between  procedures  and  audit  quality,  remote  audit  is  unable  to  moderate  the relationship between audit fees and audit quality. In addition, remote audit is able to moderate the relationship between professionalism and audit quality.
Keywords: Procedures, Fees, Professionalism, Audit Quality, Audit Remoteness

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  Prosedur ,  Fee Audit  Dan  Profesionalisme  Terhadap Kualitas  Audit  Dengan  Remote  Audit  Variabel  Moderasi  (Studi  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Jakarta Selatan).  Metode  Penelitian  ini  termasuk  dalam  penelitian  kuantitatif  dengan  jenis  sumber data primer dan menggunakan teori atribusi dan teori positif akuntansi. Populasi dalam penelitian ini adalah  Kantor  Akuntan  Publik  di  wilayah  Jakarta Selatan  dan  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah partner, supervisor, manajer dan senior yang bekerja di Kantor Akuntan Publik di wilayah Jakarta Selatan. Jumlah sampel yang dalam penelitian ini adalah sebanyak 92 responden. Analisis data dalam penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  data  SmartPLS  ( Partial  Least  Square )  Versi  4.0. Prosedur berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, fee audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas  audit,  dan  profesionalisme  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Sedangkan Remote audit tidak berpengaruh signifikan  menjadi  moderasi hubungan prosedur terhadap kualitas audit, Remote audit  tidak  mampu  menjadi  moderasi  hubungan fee audit  terhadap  kualitas  audit. Selain itu Remote audit mampu menjadi moderasi hubungan profesionalisme terhadap kualitas audit.
Kata Kunci: Prosedur, Fee , Profesionalisme, Kualitas Audit, Remote Audit
Dina Risdiana, Siti Asmanah, Luqman Hakim

## 1. PENDAHULUAN
Persaingan di dunia bisnis semakin sengit, termasuk dalam sektor layanan jasa akuntan publik. Untuk bertahan dalam persaingan yang ketat ini, khususnya di bidang layanan jasa akuntan  publik,  semua  perusahaan  yang go  public dan  terdaftar  di  bursa  efek  wajib menyampaikan laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik sebelum dipublikasikan kepada public (Pramono, 2013).
Laporan keuangan yang telah diaudit tidak hanya menjadi syarat regulasi, tetapi juga menjadi  tolok  ukur  transparansi  dan  akuntabilitas  Perusahaan  (Fahmi,  2011).  Dengan demikian, kredibilitas Kantor Akuntan Publik dalam memberikan jasa audit menjadi sangat krusial.  Kantor  Akuntan  Publik  harus  memastikan  bahwa  mereka  mampu  memberikan layanan  berkualitas  tinggi,  menjaga  integritas  dan  keakuratan  laporan  keuangan,  serta mematuhi standar profesi yang ketat. Di tengah meningkatnya persaingan, Kantor Akuntan Publik  juga  dituntut  untuk  terus  meningkatkan  kompetensi  dan  profesionalisme  auditor mereka agar dapat memberikan nilai tambah bagi klien serta mempertahankan kepercayaan pasar.
Kualitas  audit  merupakan  jaminan  yang  vital  atas  hasil  pemeriksaan,  yang  sangat diperlukan agar dapat diandalkan sebagai landasan untuk pengambilan  Keputusan (Alfiati, 2017). Auditor memiliki tanggung jawab untuk menjalankan tugasnya secara sistematis dan teliti.  Pentingnya  kualitas  audit  ini  telah  ditekankan  oleh  beberapa  penelitian  (Hariady  & Haryanto,  2017;  Susilawati,  2015;  Tjan,  2020),  yang  menyoroti  peranannya  dalam mengevaluasi dan mengidentifikasi pelanggaran yang mungkin terjadi. Kualitas audit juga menjadi  krusial  bagi  Kantor  Akuntan  Publik  dalam  mempertahankan  kepercayaan masyarakat  terhadap  profesi  akuntan  public  (Djatmiko  &  Rizkina,  2014;  Sari  &  Hariadi, 2019).
Namun,  saat  pandemi  Covid-19  melanda  dan  mempengaruhi  berbagai  aspek kehidupan, termasuk aktivitas profesional di Indonesia, auditor dihadapkan pada tantangan baru.  Kebijakan  kerja  dari  rumah  dan  pelaksanaan  prosedur  audit  jarak  jauh  menjadi keharusan,  memaksa  auditor  untuk  menyesuaikan  cara  mereka  bekerja.  Penelitian  telah menyoroti  bahwa  kondisi  ini  mengakibatkan  kesulitan  komunikasi  antara tim  auditor  dan klien (Albitar et al., 2020; Hasibuan et al., 2018;  Triani, 2016),  menyulitkan pelaksanaan audit dengan efisiensi dan efektivitas yang sama seperti sebelumnya..
Dari  fenomena  yang  ada,  penulis  merasa  terdorong  untuk  melakukan  penelitian tentang  faktor-faktor  yang  memengaruhi  kualitas  proses  audit  selama  pandemi  Covid-19. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengkaji  bagaimana  prosedur  audit,  biaya  audit,  dan tingkat  profesionalisme berpengaruh terhadap kualitas audit, dengan remote audit sebagai variabel yang memoderasi hubungan antara faktor-faktor tersebut.

## 2. LANDASAN TEORI
Teori  Atribusi  yang  dirumuskan  oleh  Fritz  Heider  menyatakan  bahwa  perilaku manusia dapat dihasilkan oleh faktor internal, yang disebut atribusi internal, atau oleh faktor eksternal, yang dikenal sebagai atribusi eksternal Mardiati & Jasmine, 2019).
Teori akuntansi positif ( Positive Accounting Theory )  memberikan penjelasan  ilmiah mengenai  realitas  fenomena  akuntansi,  berlandaskan  pada  fakta  yang  ada.  Fakta  ini
digunakan untuk menjelaskan proses dengan menggunakan pemahaman, pengetahuan, dan kebijakan akuntansi yang paling tepat dalam menghadapi kondisi tertentu di masa depan.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif  dengan  pendekatan  survei.  Populasi yang digunakan dalam penelitian ini wilayah Jakarta Selatan. Sampel yaitu generalisasi yang terdiri  atas  obyek  atau  subyek  yang  mempunyai  kualitas  dan  karakteristik  tertentu  yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulan (Sugiyono, 2018). Metode analisis yang digunakan Structural Equation Model - Partial Least Square (SEM- PLS). Selain itu jumlah populasi yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 480 auditor.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil Penelitian
4.1.1. Pengembangan Model SEM ( Structural Equation Model )
Uji kualitas data dilakukan untuk mengetahui apakah instrumen yang digunakan dalam penelitian  ini  valid  dan  reliabel.  Kualitas  suatu  instrumen  penelitian  merupakan  aspek penting dalam pengumpulan data,  karena data yang akurat sangat menentukan  mutu hasil penelitian. Keakuratan data tersebut bergantung pada validitas dan reliabilitas dari pengujian instrumen.

## Gambar 1. Pengembangan Model SEM
Reliabilitas  Indikator  digunakan  untuk  mengevaluasi  model  pengukuran  atau  outer model  dengan  melihat  besarnya  varians  dari  indikator/item  dalam  menjelaskan  konstruk laten.  Jika  reliabilitas  indikator  menunjukkan  nilai  yang  rendah  atau  kurang  dari  faktor muatan  (loading  factor),  hal  ini  menunjukkan  bahwa  item  tersebut  tidak  cocok  untuk
Dina Risdiana, Siti Asmanah, Luqman Hakim
mengukur konstruk. Indikator dalam  mengukur variabel ditunjukkan oleh  besarnya  faktor muatan (loading factor).

## 4.1.2. Convergent Validity
Hasil  pengujian convergent  validity menggunakan  AVE  disajikan  dalam  tabel  1 dibawah ini:
Tabel 1 . Hasil Uji Convergent Validity

## 4.1.3. Pengujian Hipotesis
Tabel 2. Hasil Uji Hipotesis Hipotesis T Statistic P Value Keputusan Prosedur  Kualitas Audit 7,560 0,000 > 0,05 Diterima Fee audit  Kualitas Audit 2,034 0,021 < 0,05 Diterima Profesionalisme  Kualitas Audit 2,486 0,013 < 0,05 Diterima Prosedur  Kualitas Audit  Remote Audit 0,862 0,194 < 0,05 Ditolak Fee audit  Kualitas Audit  Remote Audit 0,487 0,313 < 0,05 Ditolak Profesionalisme  Kualitas Audit  Remote Audit 2,424 0,015 > 0,05 Diterima
Berdasarkan Tabel 2, pengujian hipotesis ini dilakukan dengan menggunakan Smart PLS  yang  melibatkan  evaluasi  model  struktural  atau  hubungan  antara  konstruk  (inner model).  Tahap  ini  menghasilkan  koefisien  jalur  dan  tingkat  signifikansi  yang  bermanfaat untuk pengambilan keputusan. Keputusan dapat diambil jika nilai t statistik lebih besar dari t tabel atau nilai p lebih kecil dari 0,05.

## 4.2. Pembahasan

## 4.2.1. Pengaruh Prosedur Terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan antara  prosedur  audit  terhadap  kualitas  audit.  Prosedur  audit  yang  jelas  dan  terstruktur memastikan  bahwa  semua  langkah  audit  dilaksanakan  dengan  konsistensi  dan  kepatuhan terhadap  standar  professional  (Khoirunnisa,  2021).  Fakta  ini  mengindikasikan  bahwa dengan  mengikuti  prosedur  yang  ditetapkan,  auditor  dapat  meningkatkan  ketelitian  dan akurasi dari temuan audit, yang pada gilirannya meningkatkan kualitas keseluruhan audit.
Variabel AVE Keterangan Prosedur 0,914 Valid Fee Audit 0,632 Valid Profesionalisme 0,824 Valid Kualitas audit 0,777 Valid Remote audit 0,670 Valid
Prosedur yang efektif juga membantu dalam mengidentifikasi dan mengurangi risiko audit, memastikan bahwa hasil audit dapat diandalkan dan valid.

## 4.2.2. Pengaruh Fee Terhadap Kualitas Audit
Penelitian  ini  menemukan bahwa fee audit memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Fee yang memadai memungkinkan auditor untuk mengalokasikan sumber  daya  yang  cukup,  termasuk  waktu,  tenaga,  dan  teknologi  yang  diperlukan  untuk melakukan  audit  dengan  baik.  Fakta  bahwa fee audit  berkorelasi  dengan  kualitas  audit menunjukkan  bahwa fee yang  lebih  tinggi  sering  kali  mencerminkan  komitmen  untuk mencapai hasil audit yang lebih mendalam dan komprehensif. Dengan demikian, fee audit yang cukup penting untuk mendukung pelaksanaan audit yang berkualitas tinggi (Suyadnya & Supadmi, 2017).

## 4.2.3. Pengaruh Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit
Profesionalisme  auditor  menunjukkan  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit, yang ditunjukkan oleh nilai p-value yang lebih kecil dari 0,05 (0,013 < 0,05). Profesionalisme  mencakup  aspek  pengetahuan,  keterampilan,  etika,  dan  sikap  profesional dalam melaksanakan tugas audit (Hariady & Haryanto, 2017). Fakta ini menegaskan bahwa auditor  yang  profesional  lebih  cenderung  melakukan  audit  dengan  teliti,  objektif,  dan independen,  sehingga  meningkatkan  kredibilitas  dan  keandalan  laporan  audit. Profesionalisme  juga  memastikan  bahwa  auditor  mematuhi  standar  dan  pedoman  yang berlaku, menghasilkan audit yang berkualitas tinggi.

## 4.2.4. Pengaruh Prosedur Terhadap Kualitas Audit Dimoderasi Remote Audit
Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa terdapat  pengaruh negatif dan tidak signifikan antara  prosedur  audit terhadap  kualitas  audit  saat  dimoderasi  oleh  remote  audit.  Fakta  ini menunjukkan  bahwa  pelaksanaan  remote  audit  dapat  menghadirkan  tantangan,  seperti keterbatasan  akses  data,  komunikasi  yang  kurang  efektif,  dan  kendala  teknologi,  yang mengurangi  efektivitas  prosedur  audit  yang  ada.  Dengan  demikian,  untuk  meningkatkan kualitas  audit  dalam  konteks  remote  audit,  perlu  adanya  penanganan  khusus  terhadap kendala-kendala tersebut (Zahrawati et al., 2021).

## 4.2.5. Pengaruh Fee Audit Terhadap Kualitas Audit Dimoderasi Remote Audit
Penelitian  ini  menemukan  bahwa  remote  audit tidak  mampu  memoderasi  hubungan antara fee audit dan kualitas audit. Fakta ini mungkin disebabkan oleh bahwa meskipun fee audit yang memadai penting, tantangan-tantangan dalam pelaksanaan audit secara remote, seperti kendala teknologi dan akses data yang terbatas, tidak dapat sepenuhnya diatasi hanya dengan peningkatan fee . Ini  mengindikasikan bahwa selain fee audit, faktor-faktor seperti teknologi yang memadai dan pelatihan khusus juga diperlukan untuk memastikan kualitas audit yang baik dalam konteks remote.

## 4.2.6. Pengaruh Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Dimoderasi Remote Audit
Hasil penelitian menunjukkan bahwa profesionalisme tetap memiliki pengaruh positif dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit,  meskipun  dalam  konteks  remote  audit.  Fakta  ini mengindikasikan bahwa auditor yang profesional mampu beradaptasi dengan kondisi kerja
Dina Risdiana, Siti Asmanah, Luqman Hakim
yang  berubah dan tetap menjaga standar kualitas  yang tinggi  meskipun bekerja dari  jarak jauh.  Kemampuan  berkomunikasi  efektif,  manajemen  waktu  yang  baik,  dan  penggunaan teknologi  secara  optimal  adalah  aspek-aspek  profesionalisme  yang  mendukung  kualitas audit  dalam  situasi  remote.  Oleh  karena  itu,  profesionalisme  auditor tetap  menjadi  faktor kunci dalam memastikan kualitas audit yang tinggi dalam pengaturan remote.

## 5. KESIMPULAN
Penelitian ini memperkuat teori positif akuntansi ( Positive Accounting Theory ) dalam menjelaskan  fenomena  akuntansi  dengan  mempertimbangkan  faktor-faktor  yang menyebabkan  peristiwa-peristiwa  tertentu.  Pandemi  Covid-19  yang  melanda  dunia  telah mengaitkan prosedur audit, biaya audit, dan profesionalisme sebagai solusi yang digunakan oleh  auditor  untuk  mencapai  kualitas  audit  yang  optimal,  dengan  memanfaatkan  proses remote audit dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangan.
Namun,  temuan  penelitian  menunjukkan  bahwa  remote  audit  tidak  mampu mengendalikan dampak biaya audit terhadap kualitas audit. Oleh karena itu, hipotesis yang menyatakan  bahwa  biaya  audit  yang  tinggi  dapat  mengurangi  risiko  kesalahan  material dalam penerapan remote audit ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa biaya audit yang tinggi tidak  selalu  dapat  memastikan  kualitas  audit  yang  dihasilkan,  terutama  dalam  konteks penerapan remote audit.
Saran atas hasil kesimpulan ini adalah untuk meninjau kembali biaya audit. Meskipun biaya  audit  tinggi  dianggap  penting  untuk  memastikan  kualitas  audit,  penelitian menunjukkan  bahwa  ini  tidak  selalu  terjadi.  Oleh  karena  itu,  penting  untuk mempertimbangkan  kembali  alokasi  biaya  tersebut.  Selain  itu,  perusahaan  audit  harus meningkatkan efisiensi remote audit untuk mengurangi risiko kesalahan tanpa meningkatkan biaya secara signifikan. Hal ini bisa dilakukan dengan menggunakan teknologi yang lebih baik. Selain itu, auditor juga harus dilatih untuk mengelola risiko kesalahan dalam remote audit. Mereka harus memahami cara mengelola risiko ini untuk meningkatkan kualitas audit secara  keseluruhan.  Dengan  menerapkan  saran  ini,  perusahaan  audit  dapat  meningkatkan proses audit mereka dan menghasilkan laporan keuangan yang lebih baik, terutama dalam situasi sulit seperti pandemi Covid-19.

## DAFTAR PUSTAKA
Albitar, K., Gerged, A. M., Kikhia, H., & Hussainey, K. (2020). Auditing in times of social distancing:  the  effect  of  COVID-19  on  auditing  quality. International  Journal  of Accounting  and  Information  Management .  https://doi.org/10.1108/IJAIM-08-2020- 0128
Alfiati, R. (2017). Pengaruh Etika Auditor, Skeptisme Profesional dan Kompetensi Auditor terhadap  Kualitas  Hasil  Audit  (Studi  Empiris  pada  Kantor  Inspektorat  Provinsi Sumatera Barat). Jurnal Akuntansi , 5 (1).
Djatmiko, M. B., & Rizkina, M. Z. H. (2014). Etika Profesi, Profesionalisme, Dan Kualitas Audit. STAR , 11 (2), 1–9.
Fahmi, I. (2011). Analisis laporan keuangan . Bandung: Alfabeta.
Hariady,  R.  C.,  &  Haryanto,  H.  (2017).  Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  dan  Kualitas Audit Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Studi Kasus pada Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah. Diponegoro Journal Of Accounting , 6 (1), 215–228.
Hasibuan,  K.  A.,  Lubis,  A.  F.,  &  Bukit,  R.  (2018).  Analısıs  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhı  Kualıtas  Audıt  Dengan  Due  Professıonal  Care  Sebagaı  Varıabel Moderatıng Pada Kantor Akuntan Publık dı Medan. Jurnal Mantik Penusa , 2 (2).
Khoirunnisa, W. et al. (2021). Tinjauan Kualitas Audit Jarak Jauh Di Masa Pandemi Covid- 19. IRWNS: Prosiding The 12th Industrial Research Workshop and National Seminar , 12 , 1162–1166.
Mardiati  &  Jasmine.  (2019).  Profesionalisme  auditor  terhadap  kualitas  audit. Jurnal Sekuritas , 2 (3), 20–33.
Pramono, N. (2013). Hukum PT Go Public dan Pasar Modal. Yogyakarta: Andi .
Sari, D. K. P., & Hariadi, B. (2019). The Influence of Educational Background and Ethics on  Audit  Quality:  A  Case  Study  in  PWC,  EY,  Deloitte,  and  KPMG. Journal  of Chemical Information and Modeling , 53 (9), 1689–1699. Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D (p. 336). Susilawati, S. (2015). Pengaruh profesionalisme dan independensi auditor internal terhadap kualitas audit: studi pada inspektorat Propinsi jawa barat. Etikonomi , 13 (2). Suyadnya, I. G., & Supadmi, N. L. (2017). Pengaruh Ukuran KAP, Audit Fee, dan  Audit Tenure pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi , 2017 (1).
Tjan, J. S. (2020). Pengaruh kompetensi, independensi, dan profesionalisme auditor terhadap kualitas  audit  dengan  etika  auditor  sebagai  variabel  moderasi. Invoice:  Jurnal  Ilmu Akuntansi , 2 (2), 12–17.
Triani,  O.  (2016).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Penetapan  Audit  Fees  (Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2011- 2013). Jurnal Akuntansi Universitas Maritim Jaya , 7 (4). Zahrawati,  C.,  Faradina  Shanti,  D.,  Rizkiya  Utami,  D.,  Khumaedi,  H.,  Suhartini,  M., Kencana No, Jls., & Selatan -Banten, T. (2021). Remote Audit at The Audit Board of The Republic of Indonesia To Face The Challenges of 5G Society. Pege (Hal , 02 (1),
110–120.

## Copyrights
Copyright for this article is retained by the author(s), with first publication rights granted to the journal.
This  is  an  open-access  article  distributed  under  the  terms  and  conditions  of  the  Creative Commons Attribution license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).