## Evaluasi Banjir pada Pertemuan Dua Sungai di DAS Sumbawa
Hendra Usnaini 1 *, Novirina Hendrasarie 2 , Rossyda Priyadarshini 3
1 Program Studi Magister Ilmu Lingkungan, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur
2 Program Studi Teknik Lingkungan, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur
3 Program Studi Agroteknologi, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur
Email Korespondensi: hendrausnaini@gmail.com
Diterima: 30 Juli 2022
Disetujui: 24 Oktober 2022 Diterbitkan: 31 Oktober 2022
Kata Kunci: Drainase, Banjir, Debit

## ABSTRAK
Penanganan sungai pada Daerah Aliran Sungai (DAS) harus dilakukan secara integral, tidak dilakukan secara parsial, guna menjadi dasar dalam evaluasi terhadap banjir. Pada Pertemuan sungai  Kerekeh  dan  Sungai  Semongkat  pada    DAS  Sumbawa  harus  dilakukan  penelitian terkait  daya  tampung  sungai/saluran  dan  identifikasi  vegetasi  pada  pertemuan  sungai tersebut, mengingat hamper setiap tahunnya sungai Brang Biji sebagai sungai yang menjadi muara  dari  pertemuan  Sungai  Kerekeh  dan  Sungai  Semongkat  selau  terjadi  banjir. Berdasarkan klasifikasi sungai berdasarkan lebar, sungai tersebut dikategorikan sungai kecil dengan karakteristik aliran yang berbeda, terbukti debit aliran Sungai Kerekeh sebesar 3,278 m³/detik  lebih  besar  dibandingkan  debit  aliran  sungai  semongkat  sebesar  0,442  m³/detik. Adapaun  vegetasi  pada  pertemuan  sungai  tersebut  terdiri  dari  pohon  bambu,  jati,  nangka, sengon,  pisang,  kelapa,  tumbuhan  katang-katang  dan  tanaman  widuri  serta  pohon  malaka. Menghitung  besarnya  curah  hujan  rencana  menggunakan Metode  Gumbel dan Metode Haspers digunakan  untuk  menghitung  debit  banjir  rencana.  Curah  hujan  rencana  diketahui sebesar 196,23 mm, sedangkan debit banjir rencana mencapai 79,483 m³/detik pada periode ulang hujan 10 tahun. Dari hasil perhitungan pada 5 (lima) titik pengamatan, hanya pada titik pengamatan  ke-1 yang  memiliki  daya  tampung  saluran  sebesar  150,31  m³/detik  lebih  besar dari  pada  debit  banjir  rencana  yaitu  sebesar  79,483  m³/detik  dan  tidak  berpotensi banjir.Sedangkan  ke-4  (empat)  titik  pengamatan  yang  lain  dinyatakan  berpotensi  banjir karena  daya  tampung  saluran  lebih  kecil  dari  debit  banjir  rencana  yang  diketahui  sebesar 79,483 m³/detik.
Received: 30 July 2022 Accepted: 24 October 2022 Published: 31 October 2022
Keywords:
Drainage, Floods, Charge

## ABSTRACT
Handling  rivers  in  watersheds  (DAS)  must  be  done  integrally,  not  partially,  in  order  to become  the  basis  for  evaluating  floods.  At  the  confluence  of  the  Kerekeh  and  Semongkat rivers  in  the  Sumbawa  watershed,  research  on  the  capacity  of  rivers/channels  and identification of  vegetation at  the  confluence  of  the  rivers  must be  carried  out,  considering that  the  Brang  Biji  River  is  almost  every  year  as  a  river  that  becomes  the  estuary  of  the confluence of the Kerekeh and Semongkat Rivers whenever floods occur. Based on the river classification  based  on  width,  the  river  is  categorized  as  a  small  river  with  different  flow characteristics, it is proven that the Kerekeh River flow rate is 3,278 m/second larger than the  Semongkat  river  flow  rate  is  0.442  m³/second.  The  vegetation  at  the  confluence  of  the river  consists  of  bamboo  trees,  teak,  jackfruit,  sengon,  bananas,  coconuts,  katang-katang plants and thistles and malacca trees. Calculating the amount of planned rainfall using the Gumbel method and the Haspers method used to calculate the planned flood discharge. The planned  rainfall  is  known  to  be  196.23  mm,  while  the  planned  flood  discharge  reaches 79.483  m³/second  in  the  10-year  return  period.  From  the  results  of  calculations  at  5  (five) observation  points,  only  the  1st  observation  point  has  a  channel  capacity  of  150.31 m³/second greater than the planned flood discharge, which is 79.483 m³/second and has no potential  for  flooding.  -4  (four)  other  observation  points  are  declared  to  be  potentially flooded  because  the  capacity  of  the  channel  is  smaller  than  the  known  planned  flood discharge of 79.483 m³/second.

## Envirotek : Jurnal Ilmiah Teknik Lingkungan
Vol. 14, No. 2, Oktober, 2022, pp. 138-143 Halaman Beranda Jurnal: http://envirotek.upnjatim.ac.id/ e-ISSN 26231336  p-ISSN 2085501X

## 1. PENDAHULUAN
Daerah  aliran  sungai  (DAS)  adalah  daerah  yang  berada pada hulu sungai yang dibatasi oleh bakit-bukit, pada daerah tersebut  air  tanahnya  akan  mengalir  menuju  sungai  utama pada  suatu  titik/stasiun  yang  ditinjau  menurut  Triatmodjo (2008).  Banjir  pada  DAS  sudah  lumrah  terjadi,  mengingat Banjir  disebabkan  karena  durasi  hujan  yang  tinggi  sehingga kelebihan  air  hujan  tidak  tertampung  oleh  suatu  system  dan hal  tersebut  bersifat  alamiah,  menurut  Suripin  (2014)  dalam Dian  H.  S,  (2019).  Sedangkan  menurut  Maryono  (2020) banjir  juga  disebabkan  oleh  beberapa  hal  diantaranya tingginya  intensitas  curah  hujan,  alih  fungsi  hutan  di  pada hulu sungai dan faktor kesalahan perencanaan pembangunan alur  sungai.  Faktor  penyebab  tersebut  saling  mempengaruhi satu sama lain secara integral sehingga membentuk ekosistem sungai yang bersifat alamiah. Konsep one river one plan and one integrated management salit tercapai dikarenakan selama ini  pengelolaan  sungai  dilakukan  secara  parsial.  Salah  satu faktor  penyebab  banjir  yakni  disebabkan  alih  fungsi  hutan disekitar  Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  juga  dinyatakan  oleh Kodoatie (2002) dalam Gunarto. D et, al (2010) bahwa banjir pada  dasarnya  disebabkan  oleh  Kerusakan  pada  Daerah Aliran  Sungai  (DAS)  yang  menjadi  hulu  sungai  secara langsung  akan  berdampak  kepada  debit  aliran  yang  bersifat dinamis  bahkan  lebih  besar  jika  dibandingkan  dengan  daya tampung/kapasitas  penampang  sungai  tersebut  (sungai  akan meluap).
Kecamatan  Sumbawa  dan  Kecamatan  Labuhan  Badas merupakan  2  (dua)  kecamatan  yang  sering  dilanda  banjir, kedua  kecamatan  tersebut  terletak  pada  bagian  pertengahan ( middle  strea )  dan  bagian  hilir  ( down  stream )  dari  Sungai Brang  Biji  yang  merupakan  hilir  dari  pertemuan  2  (dua) Sungai  yang  terletak  di  Daerah  aliran  Sungai  (DAS) Sumbawa.  Berdasarkan  data  dari  Badan  Penanggulangan Bencana  Daerah  Kabupaten  Sumbawa,  pada  bulan  Januari 2021 ada sekitar 940 kepala keluarga (3.277 jiwa) terdampak banjir di daerah hilir Sungai Brang Biji, tepatnya Kecamatan Sumbawa  dan  Kecamatan  Labuhan  Badas.  Begitu  juga dengan  tahun  2020  setidaknya  ada  sekitar  319  kepala keluarga yang terdampak di Kecamatan Labuhan Badas yang merupakan bagian hilir ( down-stream ) dari DAS Sumbawa.
Jika 2 (dua) sungai dengan ukuran dan karakteristik yang berbeda mengalir berdampingan dan akhirnya bertemu, akan terjadi  sedimen  didepan  muara  anak  sungai  karena  kriteria anak  sungai  memiliki  yang kecepatan  aliran  lebih  besar dari aliran  sungai  utama.    Jika  2  (dua)  sungai  yang  berkelok dengan  morfologi  sungai  (kecepatan  aliran,  penampang sungai,  dan  material  sedimen)  yang  berbeda,  akan menimbulkan  permasalahan  yang  kompleks  dan  sulit  karena kan  terjadi  endapan  sedimantasi  dalam  memperlebar penampang sungai. (Kurdi, 2016).
Dalam penanggulangan banjir dalam hal ini pengurangan debit  aliran  pada  saat  banjir,  peran  vegetasi  bantaran  juga sangat  dominan  misalnya  yaitu  menanam  tanaman  atau vegetasi-vegetasi  lokal  yang  mempunyai  nilai  ekonomi misalnya dengan menanam vegetasi dengan pola agroforestri. Agroforestri  mempunyai  peran  sangat  penting  dalam menjaga  hidrologi  kawasan,  ditandai  dengan  ada  beberapa fungsi  hidrologinya,  misalmya  :  1).  Memelihara  dan mempertahankan  kualitas  air;  2)  mengatur  jumlah  air  dalam kawasan;  3)  menyeimbangkan  jumlah  air  dan  sedimentasi dalam  kawasan  DAS  (Widianto,  2003).  Menurut  Budinetro
(2011)  dalam  Sittadewi  (2016)  mengusulkan  beberapa  jenis vegetasi  yang  bisa  digunakan  yaitu  Rumput  Vetiver  atau Rumput  akar  wangi  ( Vetiveria  Zizanioiders) ,  Karangkungan ( Ipomoea  carnea )  dan  bambu.  Akan  tetapi  vegetasi  lokal dapat  menjadi  prioitas  dalam  meretensi  debit  aliran  akibat banjir.  Misalnya bamboo  merupakan  vegetasi  yang dominan pada  bantaran  sungai,  khususnya  pada  pertemuan  sungai Kerekeh  dan  Sungai  Semongkat,  karena  bambu  memiliki sistem perakaran yang menyebar ke segala arah dalam tanah, sehingga  menyebabkan  air  mudah  terserap  ke  dalam  tanah sehingga  tidak  mudah  terkena  erosi  dan  dapat  membantu mencegah  banjir.  Menurut  Sukawi,  (2010)  bahwa  secara vegetasi  bambu  berperan  dalam  menjaga  keseimbangan lingkungan  karena  sistem  perakarannya  dapat  mencegah erosi  dan  mengatur  distrbusi  air  dalam  tanah.  Sedangkan menurut  menurut  Sjah dkk (2007) menjelaskan karakteristik bambu  sebagai  tanaman  konservasi  Daerah  Aliran  Sungai (DAS)  dan  menjaga  stabilitas  lahan  terhadap  erosi.  bambu merupakan  tanaman yang dapat  digunakan  untuk  konservasi lingkungan,  khususnya  untuk  meningkatkan  persediaan  air tanah.  Karena  tanaman  bambu  dapat melestarikan  ekosistem air  dan  bermanfaat  dalam  menjaga  ekosistem  lingkungan karena  bambu  dapat  menyerap  hingga  90%  air  hujan  (Raka et. al , 2011).
Perbedaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  sebelumnya yakni  pada  penelitian  ini  dilakukan  di  pertemuan  2  (dua) sungai  yang  berada  pada hulu  Daerah  Aliran  Sungai (DAS), mengingat  kecepatan  aliran  dan  debit  pada  masing-masing sungai pada pertemuan sungai tersebut bersifat dinamis/selalu  berubah-ubah.  Berdasarkan  masalah  tersebut maka  penelitian  ini  bertujuan  mengidentifikasi  kondisi eksisting yang meliputi debit, kecapatan, dimensi sungai dan vegetasi pada pertemuan 2 (dua) sungai yang berada di DAS Sumbawa  serta    mengevaluasi  daya  tampung  sungai  pada pertemuan  sungai  Kerekeh  dan  Sungai  Semongkat  dengan periode ulang hujan 10 (sepuluh) tahun.

## 2. METODE
Penelitian dilakukan  pada pertemuan sungai Kerekeh dan Sungai Semongkat yang terletak di desa kerekeh Kecamatan Unter  Iwes  Kabupaten  Sumbawa,  seperti  pada  Gambar  1. lokasi pengambilan sampel.
Gambar 1. Lokasi pengambilan sampel
Data  yang  digunakanpada    penelitian  ini  adalah  data primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  meliputi  pengkuran morfologi  sungai  meliputi  debit  aliran, kecepatan  aliran  dan luas penampang sungai serta identifikasi vegetasi, sedangkan data  sekunder  meliputi  data  curah  hujan  dari  stasiun Semongkat, data debit aliran periode 10 (sepuluh) tahun serta peta  aliran  sungai  dan  peta  daerah  aliran  sungai. Penghitungan  debit  aliran  menggunakan  alat current  meter dengan  cara  merawas.  Dalam  menentukan  kapasitas  sungai terhadap  banjir  dilakukan  perhitungan  curah  hujan  rencana menggunakan Metode  Gumbel dan  perhitungan  debit  banjir rencana  menggunakan Metode  Haspers, karena metode Haspers digunakan  untuk  DAS  yang  luasnya  >  300  km² (Hunggurami, 2018) sedangkan luas DAS Sumbawa sebesar 245,900  km²  sesuai  dengan Surat  Keputusan  Menteri Lingkungan  Hidup  Dan  Kehutanan  Nomor  304  Tentang Penetapan Peta Daerah Aliran Sungai tahun 2018 Curah  hujan  rencana    merupakan  intesitas  kedalaman hujan  yang  dijadikan  acuan  dalam  perencanaan  bangunan keairan  (Zarkasi  H,  2016).  Pada Metode  Gumbel dilakukan uji  distribusi  statitsik  guna  mengetahui  nilai  Koefisien Skewness dan Koefisien Courtosis . Adapun rumusnya adalah sebagai berikut.
Koefisien Skewness:
……………………...(1)
Dan Koefisien Courtisis:
……(2)
Angka  dari  perhitungan  Cs  dan  Ck  akan  di  sinkronkan dengan tabel uji distribusi statistik
Tabel 1. Uji Distribusi Jenis Syarat Normal Cs = 0; Ck = 0 Gumbel Cs ≤ 1,1296; Ck ≤ 5,4002 Log Person Cs ≠0
Perhitungan  Metode  Distribusi Gumbel yakni  dengan pendekatan (Kamiana, 2011):
Xi=Xt+S.K  …………………..……………(3) Keterangan
Xi   : Hujan Rencana dengan periode ulang  tahun (mm) Xt   : Nilai tengah sampel (mm). S : deviasi standar nilai variat k : faktor frekuensi
Nilai  faktor  frekuensi  (k),  sudah  tersedia  dalam  tabel  untuk mempermudah perhitungan:
..………..…………..(4)
Keterangan: Yt :   Harga rata-rata reduced mean Yn : Reduced standar deviation Sn : reduced variate
Metode  yang  digunakan  dalam  perhitungan  debit  banjir rencana  tergantung  terhadap  luas  Daerah  Aliran  Sungai (DAS).
Formula dari metode Haspers , sebagai berikut: Q maks= ∝∗ β ∗ I ∗ A…………..………………(5) Keterangan: Q mak :   Debit Maksimum (m³/detik) α :   Koefisien pengairan β :   Koefisien reduksi A :   Luas daerah Pengaliran (km²) I :   Intensitas hujan (mm/jam)
Perhitungan  dimensi  saluran  sungai  dalam  kondisi  eksisting yaitu  saluran  berbentuk  trapezium  dengan  menggunakan pendekatan persamaan Manning : Luas Penampang (A): …………………..…..…(6) Keliling basah (P):
………………(7) Jari-jari Hidraulis (R) ……..…………...…………….….…(8)
Kecepatan Aliran (V): ………………………..(9)
Perhiungan Debit …………..……………….…...…(10)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil survey di  lapangan  dengan  kondisi eksisting,  bahwa  pada  sungai  bermeander  setelah  pertemuan sungai  terjadi  longsor  dan  tebing  sungai  telah  dibuat talud/dinding  penahan  tebing  dan  kondisi  daerah  hilir  dari pertemuan sungai tersebut tidak alamiah, hal ini menandakan bahwa  debit  aliran  sungai  sungai  Kerekeh  lebih  besar daripada  debit  aliran  sungai  semongkat,  Pada  Tabel  1 menunjukan  bahwa  debit  aliran  yang  berasal  dari  Sungai Kerekeh sebesar 3,278 m³/detik lebih besar jika dibandingkan debit aliran dari sungai semongkat yang hanya sebesar 0,442 m³/detik.  klasifikasi  sungai  menurut Leopold et  al. ,  1964 berdasarkan  lebar,  Sungai  Kerekeh  dan  Sungai  Semongkat dikategorikan sebagai sungai kecil.
Tabel 1 . Hasil Identifikasi Eksisting Terhadap Kecepatan, Luas Penampang dan Debit Sungai Q (m³/det) V m/dt A (m²) Kerekeh (lurus) 3,278 7,51 0,437 Kerekeh (meander) 2,947 5,18 0,569
Semongkat 0,442 1,96 0,266
Sungai Q (m³/det) V m/dt A (m²) Pertemuan (Sungai Brang Biji) 3,356 5,71 0,588 Pertemuan meander (Sungai Brang Biji) 3,609 4,79 0,763
Sedangkan  Identifikasi  vegetasi  pada  pertemuan  sungai Kerekeh  dan  Sungai  Semongkat  terdapat  beberapa  vegetasi seperti pada Tabel 2.
Tabel 2 Identifikasi Vegetasi Lokal
No Nama Lokal 1 Pohon Ara 2 Tanaman jarak kepyar 3 Pohon Sengon 4 Pohon Malaka 5 Pohon Jati 6 Tumbuhan Katang-katang 7 Gamal 8 Widuri 9 Pohon Kelapa 10 Bambu Apus 11 Pisang kepok 12 Pohon Nangka 13 Pohon Tenggulun/Trenggulung

## Identifikasi daya tampung sungai pada pertemuan sungai
Identifikasi daya tampung sungai  pada setiap titik survei dilakukan  pada  kondisi  eksisting  dikorelasikan  antara  curah hujan rencana dan  debit banjir rencana seperti pada Tabel 3. Adapun hasil dari pengukuran tersebut, sebagai berikut.
Tabel 3 . Hasil Perhitungan Curah Hujan Rencana dengan Metode Gumbel Terhadap Debit Banjir Rencana dengan Metode Haspers
Periode Ulang Hujan (tahun) Curah Hujan Rencana (mm/jam) Debit banjir rencana (m³/detik) 2 89,79 36,369 5 153,83 62,310 10 196,23 79,483 20 236,9 95,957 50 289,55 117,282 100 329,00 133,261
Perhitungan daya tamping Kerekeh/lurus (titik 1) Tinggi (h) m :  2,11 Lebar basah (b) m :  20,20 Kemiringan (S) :  0,0094 Koefisien  Manning (tabel manning ) :  0,045 Kemiringan talud :  1:1 Luas Penampang (A)
m² Keliling basah (P) m²
Jari-jari Hidraulis (R)
Kecepatan Aliran (V)
m/detik Debit pada Sungai Kerekeh :
m³/detik.
Tabel 4. Perbandingan Debit Aliran pada Kondisi Eksisting dengan Debit Rencana Banjir Titik Q mak saat ini Q banjir rencana (periode ulang hujan 10 tahun) Keterangan 1 150,31 79,483 Tidak Banjir 2 41,43 79,483 Banjir 3 6,81 79,483 Banjir 4 31,63 79,483 Banjir 5 35,70 79,483 Banjir
Sungai Kerekeh (lurus)/ Titik 1 Musim Kemarau
Musim Hujan
Kerekeh (meander)/Titik 2
Musim Kemarau Musim hujan Sungai Semongkat/Titik 3
Musim Kemarau
Musim Hujan
Pertemuan (Sungai Brang Biji)/Titik 4
Musim Kemarau
Musim Kemarau Pertemuan bermeander (Sungai Brang Biji)/Titik 5 Musim Kemarau Musim Hujan
Gambar 2 . Perbandingan Penampang Sungai pada Musim Kemarau dan Musim Hujan .
Gambar 3 . Lokasi banjir
Gambar  3  menyatakan  bahwa  dari  ke-5  titik  yang dilakukan  pengamatan,  4  (empat)  titik  yang  tidak  dapat menampung  banjir.  Adapun  ke  4  (empat)  titik  pengamatan tersebut  adalah  titik  2  dengan  debit  rencana  banjir  untuk  10 (sepuluh)  tahun  sebesar  79,483    m³/detik  dengan  daya tampung  saluran  sebesar  41,43  m³/detik,  titik  3  mempunyai
daya  tampung  saluran  sebesar  6,81  m³/detik  dan  titik  3 mempunyai  data  tampung  sebesar  31,63  m³/detik  serta  titik ke  5    hanya  memiliki daya  tampung  sebesar  35,70  m³/detik. Hal  tersebut  menandakan  bahwa  ke  4  (empat)  titik pengamatan  tersebut  memiliki  kapasitas  saluran  lebih  kecil dari  debit  banjir  rencana  yang  diketahui  sebesar  79,483 m³/detik  dan  berpotensi  banjir.  Hanya  titik  1  yang  memiliki daya  tampung  saluran  150,31  m³/detik  lebih  besar  dari  pada debit banjir rencana yaitu sebesar 79,483  m³/detik

## 4. SIMPULAN
Penelitian  menyimpulkan  bahwa  pada  klasifikasi  sungai berdasarkan  lebar,  Sungai  Kerekeh  dan  Sungai  Semongkat dikategorikan  sebagai  sungai  kecil  meski  sungai  tersebut mempunyai  karateriktik  aliran  yang berbeda,  hal  ini  terbukti dari  hasil  pengukuran    bahwa  debit  aliran  yang  berasal  dari Sungai  Kerekeh  sebesar  3,278  m³/detik  lebih  besar  jika dibandingkan debit aliran dari sungai semongkat yang hanya sebesar  0,442  m³/detik.  jenis  tanaman,  termasuk  bambu, pohon  jati,  pohon  nangka,  pohon  sengon,  pohon  pisang  dan pohon kelapa, tumbuhan katang-katang dan tanaman widuri;
Dari  perhitungan  curah  hujan  rencana  menyatakan  bahwa periode ulang 10 tahun sebesar 196,23 mm. Sedangkan untuk debit  maksimum  dihitungan  dengan  menggunakann  Metode Haspers di dapatkan 79,483  m³/detik untuk periode 10 tahun. Dari  ke-5  titik  yang  dilakukan  pengamatan,  hanya  titik pengamatan  1  yang  memiliki  daya  tampung  saluran  150,31 m³/detik  lebih  besar  dari  pada  debit  banjir  rencana  yaitu sebesar  79,483    m³/detik  dan  tidak  berpotensi  banjir. Sedangkan  ke-4  (empat)  titik  pengamatan  yang  lain  yang tidak dapat menampung banjir dan berpotensi banjir. Adapun ke  4  (empat)  titik  pengamatan  tersebut  adalah  titik pengamatan  2,  3,  4  dan  5  masing-masing  memiliki  daya tampung saluran sebesar 41,43 m³/detik, 6,81 m³/detik, 31,63 m³/detik  dan  35,70  m³/detik  lebih  kecil  dari  debit  banjir rencana yang diketahui sebesar 79,483  m³/detik. Hal tersebut menandakan  bahwa  ke-4  (empat)  titik  pengamatan  tersebut memiliki  daya  tampung  saluran  lebih  kecil  dari  debit  banjir rencana yang diketahui sebesar dan berpotensi banjir.

## DAFTAR PUSTAKA
Dian  H.  S.  (2019).  Penanggulangan  Bencana  Banjir Berdasarkan  Tingkat  Kerentanan  dengan  Metode Ecodrainage  Pada  Ekosistem  Karst  di  Dukuh  Tungu, Desa  Girimulyo,  Kecamatan  Panggang,  Kabupaten Gunungkidul,  DIY. Jurnal  Geografi,  16 (1),  7 – 15. https://doi.org/10.15294/jg.v16i1.17136
Sjah,  T.,  dkk  (2007).  Studi  Pengembangan  Bambu  di
Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat.  PUSPEC-  TRA UNRAM dan BPDAS DMS. Mataram Gunarto. D (2010). Kajian Banjir Sungai Singkawang . Jurnal Penelitian  Universitas  Tanjungpura  Volume  XX No.4 Oktober 2010, XX(4).
Hendrasarei,  N  dan  Swandika,  IDA,  (2019),  Resistance  of Loading Loads in Surabaya River and Its Branch with Qual2KW  Model. Journal  of  Physics:  Conference Series
Hunggurami,  E.  (2018).  Keandalan  Metode  Haspers  dan Weduwen pada Das Manikin. Jurnal Teknik Sipil, Vol. VII (2), 193 – 204.
Hendrasarie,  N.  (2005),  Evaluasi  Banjir  Pada  Drainase  Kali Kepiting  dan  Kali  Kenjeran  Surabaya  Timur,  Vol.2 No.1, 2005
Kamiana,  I.  made.  (2011).  Teknik  Perhitungan  Debit Rencanan Bangunan Air.
Kurdi,  H.  (2016).  Sedimentasi  Pertemuan  Dua  Buah  Sungai
Pada Sungai Mangkauk Dan Sungai Riam Kiwa . Info- Teknik, 8(2), 104 – 113. https://doi.org/10.20527/INFOTEK.V8I2.1731 Leopold,  L.,  Wolman,  M.,  Miller,  J.,  Wohl,  E.,  &  Wohl,  E. (1964). Fluvial processes in geomorphology.
Maryono. (2020). Pengelolaan kawasan sempadan sungai. In UGM PRESS.
Raka, I. D. N., & Budiasa, I. M. (2011). Daerah Sekitar Mata Air Pada Lahan. 1(1), 11 – 21.
Sittadewi,  E.  H.  (2016).  Penentuan  Jenis  Vegetasi  Lokal Untuk  Perlindungan  Tebing  Sungai  Siak  Dengan Desain  Eko  -  Engineering  Tanpa  Turap. Jurnal Teknologi Lingkungan, 11 (2), 189. Https://Doi.Org/10.29122/Jtl.V11i2.1202
Sukawi. (2010). Bambu Sebagai Alternatif Bahan Bangunan Dan  Konstruksi  Di  Daerah  Rawan  Gempa. Jurnal Teras, 10 (1).
Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor  304  tentang  Penetapan  Peta  Daerah  Aliran Sungai. (2018).
Triatmodjo.B.  (2008).  Hidrologi  Terapan.  Beta  Offset Yogyakarta.
Trilita,  M.,  Hendrasarie,  N.  Wahyudijanti,I.  dan  Dewi,PI.
(2016),  Arragement  in  Flood  Control  and  Water Quality  in  Urban  Drainage  System  :  Case  Study  Kali Wonorejo Surabaya, HATHI, Indonesian Association of Hydraulics
Widianto,  U.  (2003).  Agroforestri  Dan  Ekosistem  Sehat.  In International  Center  For  Research  In  Agroforestry- ICRAF. Bogor. Indonesia.
Zarkasi  H.  (2016).  Studi  Pengendalian  Banjir  Di  Kelurahan Penanggungan  Dengan  Saluran  Banjir  (Floodway).