## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index

## Analisis Kausalitas Utang Luar Negeri, Pertumbuhan ekonomi dan Kemiskinan Indonesia
Aldiyus 1* , Mike Triani 2
1,2 Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
* Korespondensi: aldiyusss@gmail.com

## Abstract
This  study  aims  to  analyze  the  causality  between  Indonesia's  foreign  debt, economic  growth  and  poverty.  This  type  of  research  is  descriptive  and associative. This study uses time series data in Indonesia from 1970-2019. This study uses the VAR (VECM) analysis method.with the variabel in this study is foreign  debt,  economic  growht  and  poverty.  The  results  of  this  study  indicate that: (1) There is a one-way  causality  of the economic growth variable on the foreign debt variable. (2) there is a one-way causality from the poverty variable to the economic growth variable. (3) There is no causality between the foreign debt variable and the poverty variable.

## Keywords:

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kausalitas antara utang luar negeri, pertumbuhan  ekonomi  dan  kemiskinan  Indonesia.  Jenis  penelitian  ini  adalah deskriptif dan asosiatif . Penelitian ini menggunakan data time series di Indonesia tahun  1970-2019.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  VAR  (VECM). Dengan  variabel  yang  ada  dalam  penelitian  ini  adalah  utang  luar  negeri, pertumbuhan  ekonomi  dan  kemiskinan.  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukan bahwa  :  (1)  Terdapat  kausalitas  satu  arah  dari  variabel  pertumbuhan  ekonomi terhadap variabel utang luar negeri. (2) terdapat kausalitas searah dari variabel kemiiskinan  kepada  variabel  pertumbuhan  ekonomii.  (3)  Tidak  terdapat kausalitas antara variabel utang luar negeri dengan variabel kemiskiinan.
Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: E00, F00

## PENDAHULUAN
Indonesia.  Kemiskinan  di  Indonesia  seharusnya  dapat  dituntaskan  dengan  cepat karena  sudah  banyak  program-program  kemiskinan  yang  sudah  disediakan  pemerintah, namun  penurunan  jumlah  masyarakat  miskin  bisa  dikatakan  lambat.  Pemerintah  sudah memberikan  banyak  dana  untuk  mensejahterakan  masyarakat  seperti  pemberian  bantuan langsung,  melakukan  impor  pangan  untuk  menjaga  kestabilan  harga  pangan  dalam  negeri. Dengan  program-program  yang  dikeluarkan  pemerintah  tersebut  berhasil  meningkatkan pertumbuhan ekonomi ditandai dengan tingginya peningkatan PDB Indonesia dari tahun ke tahun.  Namun  dengan  banyaknya  kegiatan  yang  dilakukan  pemerintah  tersebut  banyak menyebabkan  defisit  anggaran  karena  sedikitnya  penerimaan  dari  dalam  negeri  yang diakibatkan  dari  penerimaan  pajak  yang  rendah  karena  kesadaran  bayar  pajak  yang  masih rendah.Dalam hal ini pemerintahan Indonesia melakukan kebijakan utang luar negeri untuk menutupi defisit anggaran dan menambah cadangan devisa negara. Indonesia sudah memiliki utang yang diwariskan oleh pemerintahan kolonial Belanda, sampai saat sekarang Indonesia masih memiliki utang luar negeri.
Utang luar negeri sebenarnya tidak hanya memberikan efek yang negatif bagi sebuah negara tetapi juga memberikan dampak positif bagi sebuah negara. Dalam jangka yang cukup
utang luar negeri, kemiskinan dan pertumbuhan ekonomi.

## Info Artikel
Diterima: 18 November 2021 Disetujui: 25 November 2021
Terbit daring: 01 Desember 2021
DOI: -
Sitasi: Aldiyus, A, & Triani, M, (2022). Analisis Kausalitas Utang Luar Negeri, pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di Indonesia. JKEP: Jurnal kajian ekonomi dan pembangunan, 3(4)
foreign debt, economic growth,and poverty
pendek  ULN  bisa  meringankan  pemerintah  Indonesia  untuk  menutupi  defisit  yang  terjadi pada    pendapatan  serta  pada  anggaran,  sehingga  pemerintah  dapat  melanjutkan pembangunan dengan dukungan modal yang akan relatif besar. Namun dalam jangka panjang jika  Indonesia  terus  bergantung  kepada  bantuan  luar  negeri  dalam  proses  pembangunan, Indonesia akan kesulitan didalam membayar utang tersebut. Tidak hanya utang,  Indonesia juga  harus  membayar  bunga  utang  yang  besar.  Namun  semua  itu  bisa  dibayarkan  jika Indonesia  menggunakan  utang  tersebut  dengan  bijak  terhadap  sektor-sektor  potensial. Sehingga  pendapatan  yang  diterima  dari  pembangunan  tersebut  yang  akan  menambah kekuatan  dana  dalam  membayar  utang  dimasa  depan.  Tidak  hanya  pembangunan Infrastruktur  saja,  pembangunan  SDM  masyarakat  Indonesia  juga  perlu  dilakukan  agar masyarakat  Indonesia  menjadi  profesional  disetiap  bidang  nya  termasuk  kedalam  jajaran pemerintahan.
Menurut  teori  pertumbuhan  dan  pembangunan  (Deliarnov,  187.)  salah  satu  jalan pintas yang dipercaya bisa mempercepat pertumbuhan ekonomi adalah dengan melaksanakan industrialisasi, yang mana industrialisasi tersebut memerlukan dana yang sangat banyak, oleh karena itu negara berkembang perlu melakukan pinjaman luar negeri kepada negara maju. Sehingga  menurut  teori  ini  terdapat  hubungan  antara  ULN  dengan  pertumbuhan  ekonomi didalam teori dijelaskan.  Teori ini sesuaai dengan pendapat yang dikemukakan oleh Lincolin Arsyad  (2010)  pada  buku  yang  diterbitkannya,yaitu  ULN  berperan  sebagai  pelengkap anggaran  pembiayaan  pemerintah  serta  pada  pembangunan  ekonomi.  Dari  utang  tersebut akan  dialokasikan  pada  biaya  pembelanjaan  negara  untuk  mendukung  semua  kegiatan ekonomi  itu  yang akan menyebabkan terjadinya peningkatan pada pertumbuhan ekonomi, sehingga  utang  tersebut  akan  menyumbangkan  kontribusi  dalam  menciptakan  lapangan pekerjaan dan penurunan jumlah masyarakat miskin. Hal ini sesuai dengan data yang telah disajikan,  secara  keseluruhan  peningkatan  ULN  setiap  tahun  juga  diikuti  dengan meningkatnya PDB dan juga penurunan jumlah masayarakat miskin secara keseluruhan.
Namun krisis keuangan pada tahun 1997 berbeda dengan teori yang telah dijelaskan diatas, yang mana terjadinya peningkatan utang luar negeri pada tahun 1998 diiringi dengan penurunan PDB dan peningkatan jumlah masyarakat miskin. Keadaan tersebut sesuai dengan jurnal yang dikemukakan oleh  (Siddique., 2016) yang disebutkan bahwa, jika ULN tidak bisa dipakai  kepada  kegiatan  yang  dapat  meningkatkan  pendapatan  serta  produktifitas masyarakat, maka dari itu kemampuan sebuah bangsa negara debitur dalam melunasi kembali hutang  akan  melemah  secara  drastis.  Hutang  dengan  kapasitas  yang  begitu  banyak  sering dianggap sebagai kendala untuk pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dan pengentasan kemiskinan.
Kebijakan  utang  luar  negeri  yang  dilakukan  oleh  Indonesia  terjadi  karena ketidakmampuan  sumberdaya  pendanaan  dalam  negeri  dalam  melakukan  pembangunan, yaitu tabungan domestik. Tabungan domestik berasal dari pemerintah dan juga masyarakat. Karena  banyaknya  masyarakat  Indonesia  yang  masuk  dalam  kategori  masyarakat  miskin menyebabkan tabungan domestik menjadi kecil. Oleh karenanya diperlukan kebijakan utang luar  negeri  untuk  menambah  cadangan  devisa  yang  akan  digunakan  untuk  melakukan pembangunan  sarana  dan  prasarana  infrastruktur,  subsidi  pendidikan,  program  langsung tunai dan lain sebagainya. Dan output nya adalah terjadinya peningkatan konsumsi agregat yang  akan  meningkatkan  pemintaan  barang  dan  jasa  yang  akan  menyebabkan  terjadinya penyerapan  tenaga  kerja,  sehingga  jumlah  masyarakat  miskin  berkurang.  Peningkatan konsumsi agregat yang meningkatkan permintaan barang dan jasa juga akan meningkatkan pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  disebabkan  karena  terjadinya  kenaikan  kapasitas produksi.dengan  kata  lain  ketiga  variabel  ini  saling  memiliki  keterkaitan seperti  yang  telah diteliti sebelumnya oleh Susilowati dkk,(2015) yang menyebutkan bahwa terdapat keterkaitan antara utang luar negeri, pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan.
Karenanya  untuk  melakukan  proses  pembangunan  berkelanjutan  pemerintah seharusnya  dapat  mempertimbangkan  variabel  tersebut.  (Akram,  2016)  juga  berpendapat bahwa  utang  luar  negeri  tidak  hanya  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  namun  juga mengurangi  ketimpangan  pendapatan  ditengah  masyarakat,  hal  ini  bisa  terjadi  karena sebagian besar negara penerima utang menggunakan utang untuk membiayi pembangunan dan  pemberian  subsidi  pada  masyarakat.Utang  luar  negeri  yang  tinggi  seharusnya  dapat
menurunkan  kemiskinan,  karena  dengan  kebijakan  utang  yang  penuh  dengan  resiko sebaiknya dikelola agar dapat meningkatkan produktivitas. Sehingga penduduk miskin juga akan  menikmati    hasil  utang  dengan  program-program  yang  menunjang  terhadap peningkatan  taraf  hidup.  Dengan  meningkatnya  produktivitas  masyarakat  miskin  akan berpengaruh  terhadap  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  dan  juga  akan  meningkatkan jumlah  masyarakat  yang  sadar  akan  pajak,  sehingga  akan  meningkatkan  penerimaan pemerintah serta kemampuan dalam membayarkan utang dimasa mendatang.
Menurut  (Todaro  dan  Smith,  2004)  disebutkan  bahwa  kebijakan  yang  diambil pemerintah  dalam  melakukan  utang  luar  negeri  yang  bertujuan  untuk  pembiayaan pembangunan ekonomi dan proyek akan menyebabkan permintaan utang luar negeri tidak dapat terkendali. Utang luar negeri tersebut diambil  dengan 2 alasan yaitu untuk melengkapi kekurangan sumberdaya dan yang kedua dianggap sebagai alat yang memberikan kekuatan bagi pemimpin dinegara tersebut.
(Abdul  Malik.)  menjelaskan  hubungan  utang  luar  negeri  dengan  luknpertumbuhan ekonomi menggunakan teori laffer curve , dijelaskan bahwa penambahan utang luar negeri akan memberikan dampak positif hingga waktu tertentu. (Chatterjee, 2006) dalam jurnalnya menjelaskan bahwa ada atau tidaknya hubungan antar pertumbuhan ekonomii dengan ULN dan kesejahteraan tergantung pada karakter negara penerima utang itu sendiri. (Arsyad, 2010) Bantuan  luar  negeri  diperlukan  untuk  menutupi  kekurangan  dalam  cadangan  devisa  dan tabungan negara dalam rangka mencapai peningkatan laju pertumbuhan ekonomi yang telah ditargetkan.
Menurut  Schumpeter  (Deliarnov)  disebutkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  akan tumbuh  dan  berkembang  pesat  di  tengah-tengah  lingkungan  orang-orang  yang  dapat menghargai serta merangsang orang dalam mencari lagi penemuan yang akan tersentuh oleh inovasi. Yang paling cocok untuk lingkungan tersebut adalah orang-orang yang menggunakan paham laissez faire, karena dalamnya terdapat insentif sehingga bisa diterima dari penemuan baru lebih tinggi ketimbangan insentif dari masyarakat sosialis. Negara-negara berkembang sangat ingin mengejar ketertinggalannya dari negara maju, salah satu cara yang paling tepat yang  bisa  dikerjakan  untuk  memacu  pertumbuhan  ekonomi  adalah  dengan  melakukan industrialisasi dinegara tersebut.Menurut teori perekonomian dalam model solow dijelaskan bahwa selain akumulasi modal dan pertumbuhan penduduk juga terdapat kemajuan teknologi yang  dimasukan  sebagai  variabel  endogen  dalam  proses  pertumbuhan  ekonomi.  Kemajuan teknologi  tidak  meningkatkan    efisiensi  tenaga  kerja,  sehingga  terjadi  peningkatan  output karena setiap tenaga kerja menghasilkan unit yang lebih banyak sepanjang waktu.  (Mankiw, 2006). (Prasetyoningrum  &  Sukmawati,  2018)  Pertumbuhan  ekonomi  seharusnya membangun pertumbuhan banyak lapangan kerja baru yang disebut juga dengan pro growth, pro  job ,  serta pro  poor .  yang  mana  akan  dapat  mengurangi  terjadinya  ketimpangan  yang terjadi diantara sikaya dan si miskin yang disebabkan oleh pertumbuhan ekonomi. (Iniguez- montiel,  2014)  menjelaskan  dalam  jurnalnya  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  terbukti  baik untuk  pengurangan  kemiskinan,  karena  tanpa  pertumbuhan,  pendapatan  rata-rata  orang miskin  tidak  dapat  meningkat  dari  waktu  ke  waktu,  dengan  implikasi  yang  menyertainya terhadap  kemiskinan.  (Jonaidi,  2012)  Pertumbuhan  ekonomi  yang  berkualitas  dapat diwujudkan dengan perluasan lapangan pekerjaan yang akan mengurangi pengangguran dan dapat memaksimalkan berbagai investasi yang produktif disektor ekonomi.
Menurut  Jhinggan  M.L,(2016)  kemiskinan    dipicu  oleh  rendahnya  kemampuan manusia dalam sisi sumber daya. Dengan rendahnya SDM padaa masyarakat maka banyak sumber daya alam yang terbengkalai, karena pengelolaan sumber daya alam bergantung sekali kepada keahlian yang dimiliki oleh manusia. Jika penduduk disuatu daerah banyak dengan keadaan  miskin  serta  memiliki  pendidikan  yang  rendah  hingga  dapat  menyebabkan rendahnya  keterampilan  termasuk  juga  dalam  ilmu  pengetahuan,  serta  kegiatan  yang bersangkutan kewiraswataan yang secara langsung akan dapat menimbulkan SDA yang begitu banyak  malah  tidak  bisa  diurus,  serta  tidak  dapat  bertumbuh,  ataupun  bahkan  berpotensi dapat disalahgunakan. SDA akan dapat memberikan pengaruh tingkatan  dalam pertumbuhan perekonomian. Di lain hal, minimnya SDA yang tersedia akan membuat peningkatan dalam kemiskinan karena sumber daya alam merupakan sumber utama dalam  manusia memenuhi
4 JKEP: Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan, Volume 3, Nomor 4, Desember 2021, Hal 1 -8
kebutuhannya. Kemiskinan  dalam sumber daya alam adalah sebab dan sekalian  juga akibat dari manusia itu sendiri.
Menurut Mankiw (2006) kemiskinan merupakan polukasi yang pendapatan keluarga nya berada dibawah satu tingkat mutlak yang disebut dengan garis kemiskinan. Dengan kata lain kemiskinan adalah persentase masnyarakat yang pendapatan nya berada dibawah garis kemiskinan. Merupakan tingkat mutlak pendapatan yang ditentukan oleh pemerintah federal untuk  setiap  ukuran  keluarga  dibawah  tingkat  dimana  suatu  keluarga  dinyatakan  miskin. Garis kemiskinan disesuaikan setiap tahunnya terhadap nilai perubahan pada tingkat harga harga dan bergantung pada ukuran keluarga.(Pratama, 2015) memberikan kategori terhadap penduduk  termasuk  kedalam  kemiskinan  menurut  komunitasnya  yaitu,  wilayah  dari penduduk  tersebut,  rumah  tangga  serta  penduduk  secara  individu,  karena  faktor  dari komunitas  adalah  penyebab    kemiskinan  ditengah  masyarakat.  Infrastruktur  juga  memiliki hubungan yang kuat sekali dengan tinggi rendahnya kesejahteraan masyarakat.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  adalah  sebuah  penelitian  yang  memiliki  sifat  deskriptif  dan  asosiatif. Pada penelitian kali ini menggunakan data yang bersifat sekunder serta memiliki bersumber dari  lembaga  yang  resmi  dan  diakui  yaitu  BPS  dan  Bank  Dunia.  Data  dalam  penelitian  ini berbentuk  time  series  dari  tahun  1970 – 2019  di  Indonesia.  data  tersebut  diolah  dengan menggunakan teknik VAR dengan bantuan perangkat lunak Eviews 9. Dengan variabel dalam penelitian yang sedang dibuat yaitu ULN, pertumbuhan ekonomu dan kemiskinan.
Adapun bentuk persamaan model persamaan VAR pada penelitian ini adalah:
𝑈𝐿𝑁 𝑡 = ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛼𝑖𝑈𝐿𝑁 𝑡−1 +   ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽𝑖𝑃𝐸 𝑡−𝑖 + ∑ 𝑖=0 𝑛 𝛽𝑖𝐾𝑀𝑆𝐾𝑁 𝑡−𝑖 + 𝑈1 𝑡 ……………………………………………………………………(3.1)
𝑃𝐸 𝑡 = ∑ 𝑖=0 𝑛 α𝑃𝐸 𝑡−𝑖 + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi𝑈𝐿𝑁 𝑡−𝑖 + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi𝐾𝑀𝑆𝐾𝑁 𝑡−𝑖 + 𝑈2 𝑡 …..(3.2) 𝐾𝑀𝑆𝐾𝑁 𝑡 = ∑ 𝑖=0 𝑛 αi𝐾𝑀𝑆𝐾𝑁 𝑡−𝑖 + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi𝑈𝐿𝑁 𝑡−𝑖 + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi𝑃𝐸 𝑡−𝑖 + 𝑈3 𝑡 ……………………………………………………………………(3.3) Keterangan : ULN = utang luar negeri PE = pertumbuhan ekonomi KMSKN  = kemiskinan

## Definisi Operasional
Utang Luar Negeri
ULN adalah salah satu bentuk bantuan dari lembaga keuangan yang memiliki skala internasional dan negara maju yang berupa pinjaman, Data utang luar negeri yang dipakai dalam penelitian ini merupakan data Total utang luar negeri Indonesia . data yang digunakan dalam bentuk USD.

## Pertumbuhan ekonomi
Merupakan  output  total  dari  barang  serta  jasa  yang  telah  diproduksi  untuk  jangka waktu  tertentu.  Pada penelitian  ini  akan  menggunakan  data  PDB  atas  dasar  harga  konstan dalam USD.

## Kemiskinan
Kemiskinan  merupakan  keadaan  keadaan  masayarakat  tidak  mampu  mencukupi kebutuhan  sehari-hari  dari  pendapatan  yang  diterimanya.  Data  kemiskinan  yang  dipakai dalam penelitian ini adalah menggunakan data jumlah masyarakat miskin yang berasal dari Badan Pusat Statistik (BPS) dalam juta orang

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Setelah dilakukan uji kointegrasi maka terpilihlah model VECM yaitu VAR yang terkointegrasi, setelah itu baru dilakukan uji Kausalitas Granger untuk melihat hubungan kausalitas antara variabel.

## Hasil Uji Kausalitas Granger
Berdasarkan hasil estimasi kausalitas granger untuk ketiga variabel pada penelitian ini dengan  melihat  nilai  probabilitas  yang  kecil  dari  0,05  maka  akan  dinyatakan  terdapat kausalitas,  namun  jika  nilai  probabilitas  lebih  besar  dari  0,05  maka  akan  dinyatakan  tidak terdapat kausalitas.

## Kausalitas dari utang luar negerii dengan pertumbuhan ekonomi di   Indonesia
Berdasarkan hasil uji kausalitas granger dapat disimpulkan bahwa terdapat kausalitas satu    arah  dari  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  ULN.  Dimana  pertumbuhan  ekonomi mempengaruhi  ULN,  sedangkan  utang  luar  negeri  tidak  mempengaruhi  pertumbuhan ekonomi.Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian  (Qayyum 2014) menjelaskan tentang bantuan dari luar negeri dan ULN yangmenyebutkan bahwa hanya bantuan dari luar negeri saja yang dapat memberikan dorongan kepada pertumbuhan ekonomi sedangkan ULN tidak, yang artinya utang luar negeri tidak memberikan pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian (Panizza & Presbitero, 2014) yang menyebutkan bahwa utang luar negeri tidak memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
Penelitian  (Salawati  Ulfa,  2017)  yang  menyebutkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi memberikan  sejumlah  pengaruh  yang  signifikan  positif  kepada  ULN.  Hasil  penelitian  ini kontra dengan penelitian (Lumadya Adi, 2015) yang menyebutkan bahwa  terdapat hubungan dari ULN kepada pertumbuhan ekonomi di Indonesia, pada penelitiannya disebutkan bahwa ULN  yang  memberkan  pengaruh  kepada  pertumbuhan  ekonomi  sedangkan  kalau  dari  sisi pertumbuhan  ekonomi  tidak  memberikan  pengaruh  kepada  ULN.  Dan  juga  kontra  dengan penelitian  (Sen  2007)  yang  menyebutkan  bahwa  utang  luar  negeri  yang  cukup  parah menyebabkan  terhambatnya  proses  pertumbuhan  ekonomi  di  Amerika  latin  dan  pada kawasan asia memiliki dampak yang negatif.

## Kausalitas antara pertumbuhan ekonomi  dengan kemiskinan Indonesia.
Berdasarkan hasil uji kausalitas granger dapat disimpulkan bahwa terdapat kausalitas searah  dari  kemiskinan  kepada  pertumbuhan  ekonomi,  dimana  kemiskinan  dapat memberikan  pengaruh  kepada  pertumbuhan  ekonomi  sedangkan  pertumbuhan  ekonomi tidak  mempengaruhi  kemiskinan.  Penelitian  (Breunig  &  Majeed,  2020)  yang  menjelaskan bahwa  kemiskinan  memiliki  dampak  negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  akibat  dari peningkatan  jumlah  masyarakat  miskin.  Dan  kebijakan  penurunan  kemiskinan  akan mendorong  pertumbuhan  ekonomi.Hasil  penelitian  ini  juga  sesuai  dengan  penelitian (Susilowati  &  Suliswanto,  2015)  yang  menyatakan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  belum mampu untuk mempengaruhi kemiskinan secara signifikan karena di Indonesia  sejak krisis pada tahun 1998 pertumbuhan ekonomi di iringi dengan ketimpangan yang tinggi ditengah masyarakat,  sehingga  jumlah  masyarakat  miskin  tidak  akan  berkurang  jika  pertumbuhan
Pairwise Granger Causality Tests Date: 08/17/21   Time: 18:04 Sample: 1970 2019
Lags: 3 Null Hypothesis: Obs F- Statistic Prob. PDB does not Granger Cause KMSKN 47 1.80725 0.1614 KMSKN does not Granger Cause PDB 4.51716  0.0081 ULN does not Granger Cause KMSKN 47 0.22282  0.8800 KMSKN does not Granger Cause ULN 1.30689  0.2855 ULN does not Granger Cause PDB 47 0.88667  0.4563 PDB does not Granger Cause ULN 6.78158  0.0008
ekonomi tidak memberikan manfaat bagi masyarakat miskin. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan jurnal (Pinto Moreira & Bayraktar, 2008) yang menjelaskan bahwa kenaikan bantuan luar negeri terhadap PDB ternyata tidak menurunkan kemiskinan di Nigeria, karena untuk mempertahankan pertumbuhan yang kuat memerlukan bantuan luar negeri yang signifikan, yng artinya pertumbuhan ekonomi belum mampu mempengaruhi kemiskinan.
Hasil yang sama dengan penelitian (Aprida, 2009) dalam jurnalnya yang menyebutkan bahwa pertumbuhan ekonomi belum mampu mengurangi jumlah penduduk miskin nasional, namun  pada  penelitiannya  tidak  terdapat  sama  sekali  hubungan  kausalitas  antara pertumbuhan  ekonomi  dan  jumlah  masyarakat  miskin.  Hasil  penelitian  ini  kontra  dengan penelitian  (Odhiambo,  2009)  yang  menyebutkan  hubungan  dari  variabel  pertumbuhan ekonomi  kepada  variabel  kemiskinan,  yaitu  pertumbuhan  ekonomi  dapat  menyebabkan terjadinya  pembangunan  dalam  keuangan  sehingga  dalam  prosesnya  dapat  mengurangi kemiskinan.
Kausalitas antara utang luar neigeri dengan kemiskinan Indonesia. Dari hasil yang didapat dengan melakukan uji kausalitas granger dapat disimpulkan bahwa ternyata tidak terdapat kausalitas antara utang luar negeri dengan kemiskinan. Dimana tidak  terdapat  pengaruh  satu  sma  lain  antara  ULN  dengan  kemiskinan  Indonesia.Hasil penelitian  tersebut  sesuai  dengan  hasil  dari  penelitian  (Dahmiri,  2010)  yang  mana menyatakan  dengan  utang  luar  negeri  Indonesia  yang  sudah  begitu  banyak,  penambahan utang baru tidak akan memberikan efek terhadap penurunan jumlah masyarakat miskin di Indonesia.  Hasil  penelitin  ini  kontra  dengan  penelitian  (Rehman  &  Operation,  2020)  yang menyebutkan  terdapat  pengaruh  dari  utang  luar  negeri  terhadap  kemiskinan  di  Pakistan. Hasil penelitian ini kontra dengan penelitian (Dhahri & Omri, 2020) yang menjelaskan bahwa terdapat  empat  jenis  bantuan  luar  negeri  yang  memberikan  pengaruh  signifikan  terhadap pengentasan  kemiskinan  dengan  memperkuat  sektor  pertanian  dinegara  berkembang tersebut.

## SIMPULAN
Berdasarkan dari analisis yang dipakai pada penelitian saat ini adalah menggunakan perhitungan  dari  VECM  dan  VAR  dengan  analisis  kausalitas  ULN,  kemiskinan  dan pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  sebagai  berikut  :  (1)Dari  hasil  dengan  menggunakan  uji kausalitas Granger dapat disimpulkan bahwa terdapat sebuah hubungan dengan kausalitas searah dari piertumbuhan ekonomi terhadap utang luar negeri. Dengan demikian persentse kenaikan atau penurunan pertumbuhan ekonomi akan memberikan pengaruh kepada ULN di Indonesia,  namun  persentase  kenaikan  atau  penurunan  utang  luar  negeri  tidak mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di Indonesia. (2)Dari hasil dengan menggunakan uji kauslitas Granger dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  sebuah  hubungan  dengan  kausalitas searah  dari  kemiskinan  kepada  pertumbuhan  ekonomi.  Dan  dengan  demikian  persentase kenaikan  atau  penurunan  kemiskinan  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia, namun  persentase  kenaikan  dan  penurunan  pertumbuhan  ekonomi  tidak  mempengaruhi kemiskinan di Indonesia. (3) Dari hasil dengan menggunakan uji kausalitas Granger dapat dsimpulkan bahwa tidak ada hubungan kausalitas satu sama lain antara utang luar negeri dan kemiskinan. Dengan demikian persentase kenaikan atau penurunan utang luar negeri tidak mempengaruhi kemiskinan dan sebaliknya.

## DAFTAR RUJUKAN
Akram,  N.  (2016).  Public  debt  and  pro-poor  economic  growth  evidence  from  South  Asian countries. Economic  Research-Ekonomska  Istrazivanja , 29 (1),  746 – 757. https://doi.org/10.1080/1331677X.2016.1197550
Aprida, D. (2009). Analisis Kausalitas Pertumbuhan Ekonomi dan Jumlah Penduduk Miskin di Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi: Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya , 8 (2), 1 – 22. Arsyad, L. (2010). Ekonomi Pembangunan (edisi keli). Breunig,  R.,  &  Majeed,  O.  (2020).  Inequality,  poverty  and  economic  growth. International
Economics , 161 , 83 – 99. https://doi.org/10.1016/j.inteco.2019.11.005 Chatterjee, T. (2006). Foregn Aid and Economic Growth : The Role of Flexible Labor Supply. Journal of Development Economics . Dahmiri, S. dan. (2010). MODEL PERMINTAAN HUTANG LUAR NEGERI PEMERINTAH DAN  DAMPAKNYA  TERHADAP  KEMISKINAN  DI  INDONESIA. Fakultas  Ekonomi, Universitas Jambi , 12 Nomor 1 , 9 – 24. Deliarnov. (n.d.). Perkembangan Pemikiran Ekonomi . Dhahri,  S.,  &  Omri,  A.  (2020).  Foreign  capital  towards  SDGs  1  &  2 — Ending  Poverty  and hunger: The role of agricultural production. Structural Change and Economic Dynamics , 53 , 208 – 221. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2020.02.004
Iniguez-montiel, A. J. (2014). Growth with Equity for the Development of Mexico : Poverty , Inequality , and Economic Growth ( 1992 – 2008 ). WORLD DEVELOPMENT , 59 , 313 – 326. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.01.011 Jhinggan M.L. (2016). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Rajawali. Jonaidi, A. (2012). Bahan mendeley analisis pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan. Kajian Ekonomi , 1 (April), 140 – 164.
Lumadya  Adi.  (2015).  Kausalitas  utang  luar  negeri,  tabungan  domestik,  dan  pertumbuhan ekonomi. Jurnal Riset Ekonomi Dan Manajemen , 15 (1), 12. http://dx.doi.org/10.17970/jrem.15.150101.ID Malik, A. dan K. (n.d.). Pengaruh Utang Luar Negeri Dan Penanaman Modal Asing Terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Jurnal Akuntansi. . , Vol. 3 No.
Mankiw, N. G. (2006). Pengantar Ekonomi . Erlangga. Mankiw, N. G. (2007). Teori Makro Ekonomi edisi ke lima . Erlangga.
Odhiambo, N. M. (2009). Finance-growth-poverty nexus in South Africa: A dynamic causality linkage.
Journal of Socio-Economics , 38 (2), 320 – 325. https://doi.org/10.1016/j.socec.2008.12.006 Panizza, U., & Presbitero, A. F. (2014). Public debt and economic growth: Is there a causal effect? Journal of Macroeconomics , 41 , 21 – 41. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2014.03.009 Pinto  Moreira,  E.,  &  Bayraktar,  N.  (2008).  Foreign  aid,  growth  and  poverty:  A  policy framework for Niger. Journal of Policy Modeling , 30 (3), 523 – 539. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2007.03.002 Prasetyoningrum, A. K., & Sukmawati, U. S. (2018). Analisis Pengaruh Indeks Pembangunan Manusia ( IPM ), Pertumbuhan Ekonomi dan Pengagguran Terhadap Kemiskinan di Indonesia . 6 , 217 – 240.
Pratama, Y. C. (2015). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemiskinan Di Indonesia. Esensi , 4 (2), 210 – 223. https://doi.org/10.15408/ess.v4i2.1966 Qayyum,  U.,  Din,  M.  ud,  &  Haider,  A.  (2014).  Foreign  aid,  external  debt  and  governance.
Economic Modelling , 37 , 41 – 52. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2013.08.045 Rehman, H., & Operation, O. M. (2020). IMPACT OF EXTERNAL DEBT ON POVERTY IN PAKISTAN. Global  Journal  of  Management,  Social  Sciences  and  Humanities , May . https://orcid.org/0000-0001-5767-6229
Salawati  Ulfa,  T.  Z.  (2017).  ANALISIS  UTANG  LUAR  NEGERI  DAN  PERTUMBUHAN EKONOMI: KAJIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA Salawati Ulfa 1* , T. Zulham 2 1). Jurnal Ilmiah Mahasiswa , 2 No.1 (1), 144 – 152.
Sen, S., Kasibhatla, K. M., & Stewart, D. B. (2007). Debt overhang and economic growth-the Asian  and  the  Latin  American  experiences. Economic  Systems , 31 (1),  3 – 11. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2006.12.002
Siddique,  A.,  Selvanathan,  E.  A.,  &  Selvanathan,  S.  (2016).  The  impact  of  external  debt  on growth:  Evidence  from  highly  indebted  poor  countries. Journal  of  Policy  Modeling , 38 (5), 874 – 894. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2016.03.011 Susilowati,  D.,  Sri,  M.,  &  Suliswanto,  W.  (2015).  PERTUMBUHAN  EKONOMI,INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA , UTANG LUAR NEGERI DAN KEMISKINAN ( KAJIAN TEORITIS DI INDONESIA ). Ekonomika-Bisnis , 6 No.1 , 89 – 106. Susilowati, D., & Suliswanto, M. S. W. (2015). Pertumbuhan Ekonomi, Indeks Pembangunan
8 JKEP: Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan, Volume 3, Nomor 4, Desember 2021, Hal 1 -8
Manusia, Utang Luar Negeri Dan Kemiskinan (Kajian Teoritis Di Indonesia). Journal of Innovation in Business and Economics , 6 (1), 89.
https://doi.org/10.22219/jibe.vol6.no1.89-106 Todaro, M. . dan S. (2004). Pembangunan ekonomi dunia ketiga . Erlangga.