## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479

## PERANCANGAN JARINGAN FTTH KONFIGURASI BUS DUAL STAGE PASSIVE SPLITTER UNDERGROUND ACCESS DI CLUSTER MISSISIPI, JAKARTA GARDEN CITY
Alven Delano Program Studi Teknik Elektro Universitas Mercu Buana alvendelano.alven@gmail.com Dian Widi Astuti Program Studi Teknik Elektro Universitas Mercu Buana dian.widiastuti@mercubuana.ac.id
Abstrak— Provider telekomunikasi di Indonesia mulai gencar meningkatkan  penetrasi  fixed  broadband  melalui  kabel  fiber optik  dengan  teknologi  passive  optical  network  (PON). Tantangan  penyediaan  fixed  broadband  ini  membutuhkan kecepatan  dan  juga  pembangunan  jaringan  broadband  yang handal  untuk  meminimalisir  biaya  dan  juga  redaman  (loss). Metodologi  yang  digunakan  dalam  perancangan  jaringan  akses FTTH  dalam  penelitian  ini  menggunakan  konfigurasi  bus dikarenakan  memiliki  kelebihan  dalam  kemudahan  instalasi serta  menggunakan  dual  stage  passive  splitter    karena  dapat memaksimalkan panjang kabel hingga 20 km. Hasil penelitian ini didapatkan link budget untuk high level design sebesar 22,65 dB upstream  dan  21,54  dB  downstream,  low  level  design  sebesar 22,74  dB  upstream  dan  22,59  dB  downstream,  dan  as  built sebesar  22,62  dB  upstream  dan  22,49  dB  downstream. Sedangkan  untuk  daya  sensitivitas  yang  didapatkan  untuk  high level  design  sebesar  -23,39  dBm  upstream,  -22,35  dBm downstream,  low  level  design  -23,44  dBm  upstream,  -22,38  dB downstream,  dan  as  built  sebesar  -23,43  dBm  upstream,  -22,37 dBm downstream. Jika dilihat dari biaya untuk high level design terhadap  as  built  terjadi  perubahan  sebesar  22%,  low  level design  terhadap  as  built  terjadi  perubahan  sebesar  -1%,  atau meningkat 1% dari perancangan low level design.
Kata Kunci— PON, GPON, fiber to the home, Passive Splitter, Link Budget

## I. P ENDAHULUAN
Kebutuhan layanan pada masa kini tidak hanya pada suara, gambar  maupun  data  serta  juga  video  dalam  satu  paket layanan  sehingga  diperlukan  jaringan  handal  yang  mampu memberikan  bandwith  yang  tinggi  sehingga  memberikan dampak  perkembangan  teknologi  broadband  setiap  tahunnya [1].  Keberadaan  teknologi  tembaga  dalam  jaringan  akses telekomunikasi  saat  ini  sudah  tidak  mampu  melayani kebutuhan  arus  data  yang  tinggi  sehingga  menyebabkan inovasi  di  bidang  teknologi  yang  melahirkan  teknologi  fiber optik  yang  mampu  melayani  kebutuhan bandwith  yang tinggi termasuk data, suara dan video dalam skenario jaringan akses
fiber  to  the  home  [2,3].  Perkembangan  broadband  pun  dapat memberikan dampak peningkatan pendapatan pada masyarakat  dalam  bidang  usaha  sehingga  secara  keseluruhan dapat  menghasilkan  kontribusi  ke  suatu  negara  pada pertumbuhan  Gross  Domestik  Product  (GDP)  [4].  Hal  ini didukung pula oleh hasil penelitian International Telecomunication Union (ITU) tahun 2011 yang disadur oleh McKinsey  Indonesia  yang  menyebutkan  setiap  10  persen peningkatan  penetrasi  jaringan  pita  lebar  (broadband) berdampak positif pada pertumbuhan Gross Domestic Product (GDP)  sebesar  1,21  –  1,38  persen.  Sedangkan  penelitian Akamai  Technologies  pada  kuartal  keempat  tahun  2015 menyebutkan  rata-rata  kecepatan  internet  Indonesia  berada  di angka 3.9 Mbps atau peringkat ke 92 dari 115 negara yang di survei. Dalam laporan Akamai di Fourth Quarter 2015 State of the  Internet  Report,  peringkat  pertama  sampai  kelima  untuk rata-rata  kecepatan  internet  tercepat  ditempati  oleh  Korea Selatan  (26.7  Mbps),  Swedia  (19.1  Mbps),  Norwegia  (18,8 Mbps),  Jepang  (17.4,  Mbps),  dan  Belanda  (17.0  Mbps)  yang merupakan  mayoritas  negara  negara  maju  [5].  Selain  itu, jumlah penetrasi fixed broadband di Indonesia ternyata masih sangat  rendah,  dari  60  juta  rumah  tangga  yang  ada  di Indonesia, tingkat penetrasi fixed broadband di Indonesia baru mencapai  5%  atau  sekitar  tiga  juta  sambungan  dibandingkan dengan jumlah penduduk, angka tersebut jauh lebih kecil lagi, yakni  baru  1,3%  atau  berada  pada  ranking  122  di  dunia. Angka  penetrasi  broadband  ini  jelas  masih  sangat  jauh dibandingkan  negara  tetangga  seperti  Filipina  (2,6%;  ranking 110  dunia),  Malaysia  (8,2%;  ranking  79  dunia)  atau  Korea (38%; ranking 6 dunia) [6].
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Izuma Sankawa  dkk.    perihal  biaya  dan  analisis  terhadap  topologi double  star  passive  optical  network  (PON)  yang  menyatakan bahwa ; 1). Outside plan yang menggunakan ribbon fiber dan OLT  mempunyai  perbedaan  dependansi  biaya  terhadap  split

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
pada  tiap  poin  di  segmen  distribusi,  2).  Jumlah  split  yang optimum  akan  meminimalisir  biaya  terhadap  dependansi service penetration [7]. 3) Hasil analisis juga masih memenuhi standar PON.  Sedangkan pada penelitian yang dilakukan oleh Tomas  Prefier  dkk.  menggunakan  konfigurasi  one  stage splitter  (1:64)  pada  jaringan  fiber  to  the  building menggunakan  topologi  bus  dan  hasil  ukur  terhadap  hasil pembangunan  masih  dalam  batas  standar  spesifikasi  teknis ITU T GPON 984 [8]. Sehingga dalam penelitian ini, penulis melakukan penelitian untuk merancang jaringan akses fiber to the  home  (FTTH)  melalui  saluran  pencatu  bawah  tanah (SPBT)  atau  yang  lebih  dikenal  Underground  Acces  FTTH Network  Deployment  dengan  konfigurasi  bus  dikarenakan jaringan konfigurasi bus memiliki kelebihan dalam kemudahan  instalasi  jaringan,  menggunakan  dual  stage passive splitter karena dengan dual stage passive splitter dapat memaksimalkan  panjang  kabel  hingga  20  km  menggunakan teknologi  gigabit  passive  optical  network  (GPON)  di  PT Telkom  Indonesia  studi  kasus  di  Cluster  Missisipi,  Jakarta Garden  City  untuk  melihat  analisis  terhadap  biaya  dari perancangan  dan  juga  spesifikasi  teknis  berdasarkan  hasil pembangunan  dan  satu  tahun  setelah  pembangunan.  Cluster Missisipi,  Jakarta  Garden  City  dijadikan  studi  kasus  karena merupakan  area  yang  pertumbuhan  pembangunan  rumah cukup  tinggi  dan  potensi  demand  area  di  sekitar  Cluster Missisipi  menjadi  bahan  pertimbangan  dalam  merancang jaringan akses fiber to the home.

## II. L ANDASAN T EORI

## A. Serat Optik
Serat optik merupakan salah satu alternatif media transmisi komunikasi  yang  cukup  handal  dibanding  media  lainnya. Sistem  komunikasi  serat  optik  memanfaatkan  cahaya  sebagai gelombang  informasi  yang  akan  dikirimkan.  Pada  bagian pengirim  terdapat  sebuah  sumber  optik  yang  berfungsi mengubah  sinyal  elektrik  menjadi  sinyal  optik  yaitu  berupa berkas cahaya. Kemudian diteruskan  ke kanal informasi  yang terbuat  dari  serat  optik.  Kanal  ini  berfungsi  sebagai  pemandu gelombang  yang  mentransmisikan  berkas  cahaya  hingga  ke penerima. Pada bagian penerima, berkas cahaya diterima oleh detektor optik yang berfungsi mengubah sinyal optik  menjadi sinyal  elektrik  kembali.  Proses  transimi  sinyal  tersebut  dapat dilihat pada Gambar 1 berikut [9].
Transducer mengubah informasi asli yang berupa suara, video,  dan  data  menjadi  sinyal  informasi  elektrik.  Pada data processing , sinyal disesuaikan agar dapat dimodulasikan pada sumber  optik.  Sumber  optik  mengubah  sinyal  informasi elektrik  menjadi  sinyal  informasi  optik.  Sejumlah  daya
diberikan  oleh coupling kanal  (masukan)  ke  media  transmisi serat  optik.  Sinyal  informasi  optik  diubah  kembali  menjadi sinyal  informasi  elektrik,  dan  setelah  disesuaikan,  sinyal informasi elektrik diubah menjadi informasi aslinya oleh suatu transducer .
Gambar 1 Diagram Komunikasi Serat Optik
Sumber  serat  optik  berfungsi  sebagai  pemancar  cahaya yang  membawa  informasi.  Sumber  tersebut  harus  memenuhi persyaratan di antaranya adalah (Zanger, 1991, Thomas 1995) [10] : a. Cahaya yang dihasilkan harus mendekati monokhromatis
b.Mempunyai  keluaran  cahaya  yang  berintensitas tinggi  sehingga  mampu  mengatasi  redaman  di  sepanjang saluran serat
c. Mudah dimodulasi oleh sinyal informasi d.Memiliki dimensi yang kecil dan mudah dihubungkan dengan serat
Sumber  optik  yang  umum  digunakan  pada  sistem komunikasi  serat  optik  adalah  LED  ( Light  Emitting  Diode ) dan  LD  ( Laser  Diode ).  Keduanya  merupakan  susunan  semi konduktor sambungan P-N yang apabila diberi bias maju akan memancarkan  energi  optik  dalam  bentuk  foton.  Besar  energi foton yang dipancarkan adalah (Zanger, 1991);
Ep = h . f
(2.1)
Konstanta Planck adalah h dengan  satuan (6,626 x 10-34 J-s)  dan f adalah  frekuensi  gelombang  cahaya  yang dipancarkan.  Selain  itu  panjang  gelombang  yang  dipancarkan (Zanger, 1991) dapat dihitung dengan;
λ = (2.2)
Eg  merupakan energi  band  gap (celah  bidang)  dan c adalah kecepatan cahaya (3 x 10 8 m/s).
Kemudian  selanjutnya  ada coupling kanal  yang merupakan  alat  penghubung  antara  sumber  serat  optik  dan detektor  optik.  Rugi  daya  yang  terjadi  pada  coupling  kanal umumnya  disebabkan  oleh  dua  hal.  Pertama  adalah  adanya perbedaan  antara  luas  permukaan  aktif  sumber  optik  (As) dengan  permukaan core serat  optik  (Acore).  Yaitu  A core

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
lebih  kecil  dari  As.  Rugi  ini  dinyatakan  dengan  (Zanger, 1991);
Loss area = 10 x Log (2.3) Sedangkan untuk permukaan yang berbentuk lingkaran Loss area = 10 x Log (2.4) D core adalah diameter core serat optik dan Ds merupakan diameter  aktif  sumber  optik.  Jika  A core lebih  besar  dari  As, maka  rugi  ini  tidak  akan  terjadi.  Penyebab  kedua  adalah perbedaan Numerical  Aperture (NA)  antara  sumber  dan  serat optik, yaitu sudut penerimaan serat yang lebih kecil dari sudut yang diradiasikan sumber.
Serat  optik  terdiri  dari  tiga  bagian  utama,  yaitu core , cladding dan coating . Core merupakan bagian utama dari serat optik karena pada core ini informasi yang berupa pulsa cahaya ditransmisikan (Zanger, 1991, Thomas, 1995).

## Gambar 2 Struktur Serat Optik
Core dan cladding terbuat  dari  bahan  silica,  kaca  atau plastik berkualitas tinggi dan bebas air. Core memiliki indeks bias  yang  lebih  besar  daripada cladding (n1>n2)  hingga  pada batas  kritis,  sehingga  memungkinkan  terjadinya  pembiasan dalam  total  ( total  internal  reflection ).  Sehingga  cahaya  akan selalu  merambat  dalam core hingga  ke  ujung  serat. Coating atau jacket berfungsi sebagai pelindung core dan cladding dari tekanan  fisik  luar,  terbuat  dari  bahan  plastik  yang  sangat berkualitas (Zanger, 1991, Thomas, 1995, Samuel, 1988)[10]. Serat  optik  umumnya  diklasifikasikan  menjadi  (Samuel, 1988);
a. Multimode Step Index
Pada  tipe  serat  optik  seperti  Gambar  3  ini  memiliki kriteria yaitu; indeks bias core konstan, ukuran core besar dan  dilapisi  cladding  yang  sangat  tipis,  penyambungan kabel  lebih  mudah  karena  memiliki core yang  besar, terjadinya  dispersi,  hanya  digunakan  untuk  jarak  pendek, data bit rate rendah.
Gambar 3 Multimode Step Index
b. Multimode Graded Index
Pada  tipe  serat  optik  seperti  Gambar  4  ini  memiliki kriteria;  cahaya  merambat  karena  difraksi  yang  terjadi pada core ,  sehingga  rambatan  cahaya  sejajar  dengan sumbu  serat, core terdiri  dari  sejumlah  lapisan  gelas  yang memiliki  indeks  bias  yang  berbeda  beda,  indeks  bias tertinggi  terdapat  pada  pusat core dan  berangsur  angsur turun sampai ke batas cladding

## Gambar 4 Multimode Graded Index
c. Monomode Step Index
Pada  tipe  serat  optik  seperti  Gambar  5  ini  memiliki kriteria:  ukuran  diameter core yang  sangat  kecil dibandingkan ukuran cladding nya, cahaya hanya merambat  dalam  satu  mode  yaitu  sejajar  dengan  sumbu serat optik, digunakan untuk transmisi data dengan bit rate tinggi.

## Gambar 5 Monomode Step Index

## B. Redaman Serat Optik
Redaman  atau  rugi  rugi  yang  terjadi  pada  serat  optik disebabkan oleh (Zanger, 1991, Thomas 1995) ;
a. Rugi serapan (absorption loss), disebabkan oleh sifat alamiah  bahan  optik  yang  tidak  transparan  sempurna.  Rugi serapan dapat dirumuskan sebagai (Samuel, 1988) ;
Loss serapan = e-αl (2.4) dimana α koofisien redaman per satuan panjang l = Ncore (N2core – sin2 θm)-1/2        (2.5) dimana  l adalah panjang lintasan cahaya  θm adalah sudut penerimaan maksimum
b. Rugi hamburan (scattering loss), disebabkan bervariasinya  kepadatan  serat  ketika  proses  pembuatannya. Variasi ini menimbulkan indeks bias yang dimodelkan sebagai obyek penghamburan yang kecil
c. Rugi  lengkungan  (bending  loss),  terdiri  atas  2  jenis yaitu; macrobending dan microbending. Macrobending terjadi akibat  posisi  serat  yang  terlalu  melengkung  sehingga  terjadi pembiasan  cahaya  keluar  dari  core.  Sedangkan  microbending

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
terjadi  akibat  tekanan  mekanik  atau  ketika  proses  penarikan kabel.

## C. Aplikasi Berbasis Serat Optik
Penggunaan jaringan akses telekomunikasi yang melibatkan  serat  optik  cukup  banyak  yaitu  yang  dikenal dengan  FTTx  (x  merupakan  destinasi  terakhir  titik  fiber), contohnya seperti Gambar 6 berikut ini [11] ;
Gambar 6 Fiber To The X
a. Fiber To The Node / Zone (FTTN/Z) Fiber  to  the  node merupakan  salah  satu  metode peralihan  teknologi  jaringan  akses  tembaga  dengan jaringan  akses  fiber.  Secara  keseluruhan  fiber  to  the  node menggunakan dua kombinasi teknologi fiber dan teknologi copper.  Jaringan  akses  fiber  tidak  sampai  ke  customer namun  hanya  berdasarkan  di  titik  tertentu  di  sekitar  area lokasi pelanggan, sedangkan ke arah pelanggan dikoneksikan menggunakan jaringan akses fiber.
b.Fiber To The Curb (FTTC)
Fiber  to  the  curb merupakan  kombinasi  antara teknologi fiber dengan teknologi copper namun perbedaannya  terletak  pada  end  point  fiber.  Pada  fiber  to the  zone  (FTTZ)  titik  akhir  fiber  terletak  pada  area, sedangkan  pada  fiber  to  the  curb  (FTTC)  titik  akhir  fiber terletak pada drop point yang hampir mendekati customer.
c. Fiber To The Building (FTTB)
Fiber  to  the  building merupakan  jaringan  akses  fiber yang  hanya  berhenti  pada  titik  terakhir  di  suatu  bangunan (High Rise Building). Penggunaan teknologinya terkadang di  bangunan  yang  merupakan  end  point  jaringan  fiber ditempatkan Multi  Dwelling  Unit (MDU)  dengan  kearah pelanggan  menggunakan  jaringan  copper  dan  adakalanya juga  menggunakan  fiber  sampai  titik  terakhir  ke pelanggan.
d.Fiber To The Home (FTTH)
Fiber  to  the  home merupakan  jaringan  akses  fiber  yang titik  terakhirnya  merupakan  jaringan  akses  fiber  hingga  ke customer.  Pada  jaringan  fiber  to  the  home  (FTTH)  sudah terkoneksi  secara  end  to  end  menggunakan  jaringan  akses fiber.

## D. Gigabit Passive Optical Network (GPON)
GPON merupakan salah satu teknologi yang dikembangkan oleh ITU-T via G.984 dan hingga kini bersaing dengan  GEPON  ( Gigabit  Ethernet  PON), yaitu  PON  versi IEEE yang berbasiskan teknologi Ethernet. GPON mempunyai dominansi  pasar  yang  lebih  tinggi  dan roll  out lebih  cepat dibanding  penetrasi  GEPON.  Untuk  arsitektur  GPON  dapat dilihat pada Gambar 7 berikut ;

## Gambar 7 Arsitektur GPON
Standar  GPON  G.984  mendukung  bit  rate  yang  lebih tinggi,  perbaikan  keamanan,  dan  pilihan  protokol  layer  2 (ATM,  GEM,  atau  Ethernet).  Baik  GPON  ataupun  GEPON, menggunakan serat optik sebagai medium transmisi.
Satu  perangkat  akan  diletakkan  pada  sentral,  kemudian akan  mendistribusikan  trafik  Triple  Play  (Suara/VoIP,  Multi Media/Digital Pay TV dan Data/Internet) hanya melalui media 1  core  kabel  optik  disisi subscribe r  atau  pelanggan.  Yang menjadi ciri khas dari teknologi ini dibanding teknologi optik lainnya  semacam  SDH  adalah  teknik  distribusi  trafik dilakukan secara pasif. Dari sentral hingga ke arah subscriber akan didistribusikan menggunakan splitter pasif (1:2, 1:4, 1:8, 1:16, 1:32, 1:64) [12].
GPON menggunakan teknik WDM untuk upstream dan downstream dan adapula  yang menggunakan TDMA sebagai teknik multiple  access  upstream ( wavelength 1310) dengan data  rate sebesar  1.2  Gbps  dan  menggunakan broadcast kearah downstream ( wavelength 1490 & broadcast wavelength 1550)  dengan data  rate sebesar  2.5  Gbps  [13] yang dapat dilihat pada Gambar 8  berikut;

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479

## Gambar 8 Aplikasi Penggunaan GPON

## E. Parameter Ukur Link Budget
Perhitungan  link  budget  untuk  mengetahui  batasan redaman  total  yang  diijinkan  antara  daya  keluaran  pemancar dan  sensitivitas  penerima.  Perhitungan  ini  dilakukan berdasarkan  dari    ITU-T  G.984  dan  juga  peraturan  yang diterapkan  oleh  PT.  Telkom  Indonesia  yaitu  jarak  tidak  lebih dari 20 km dan redaman total tidak lebih dari 28 dB
a. Perhitungan Total Redaman
αtotal = L. αserat + Nc. αc + Ns. αs + Sp
(2.6)
b. Perhitungan Power Receive
Prx = Ptx - α total  - Safety Margin
(2.7)
c. Perhitungan Margin
M = ( Pt – Pr ) - α total  - SM (2.8) Dengan keterangan dari rumus tersebut, Pt = Daya keluaran sumber optik ( dBm) Pr = Sensitivitas daya maksimum detektor    (dBm) SM = Safety margin, berkisar 6-8 dB
α tot = Redaman Total sistem (dB)
L = Panjang serat optik ( Km)
α c
= Redaman Konektor (dB/buah) α s = Redamans ambungan (dB/sambungan)
α serat    = Redaman serat optik ( dB/ Km)
Ns
= Jumlah sambungan
Nc = Jumlah konektor
Sp =  Redaman Splitter (dB)
Margin  daya  disyaratkan  harus  memiliki  nilai    lebih dari 0 (nol), margin daya adalah daya yang masih tersisa dari power  transmit setelah  dikurangi  dari loss selama  proses
pentransmisian,  pengurangan  dengan  nilai safety  margin dan pengurangan dengan nilai sensitifitas receiver

## III. P EMBAHASAN
Adapun  yang  akan  dibahas  adalah  mengenai High  Level Design dan Low  Level  Design yang  merupakan  tahap perancangan  jaringan  akses fiber  to  the  home di  Cluster Missipi, Jakarta Garden City.

## A. Diagram Perancangan Jaringan FTTH
Proses  perancangan  jaringan  fiber  to  the  home  (FTTH) tidak terlepas dari beberapa hal yang menjadi aturan umum di suatu  perusahaan  telekomunikasi  yang  mengimplementasikan teknologi  gigabit  passive  optical  network  (GPON).  Proses perencanaan  jaringan  fiber  to  the  home  (FTTH)  pada penelitian ini menampilkan proses bisnis di PT Telekomunikasi  Indonesia  terutama  dalam  perencanaan jaringan  fiber  to  the  home  (FTTH)  yang  ditampilkan  pada Gambar 9  berikut ini:
Gambar 9 Diagram Perancangan Jaringan Akses FTTH di PT Telkom Indonesia
Dari  diagram  perancangan  jaringan  akses  FTTH  di  PT Telkom  Indonesia  tersebut  perlu  untuk  diketahui  network element  apa  saja  yang  dijadikan  sebagai  dasar  perancangan jaringan akses FTTH di Cluster Missisipi, Jakarta Garden City yang dapat dilihat di Gambar 10 berikut ini:

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479

## Gambar 10 Network Element Yang Digunakan Untuk Jaringan Akses FTTH

## B. Lokasi Area dan Persyaratan
Cluster  Missisipi,  Jakarta  Garden  City  beralamat  di  Jl. Tambun  Selatan  No.10,  RT.10/RW.8,  Cakung  Tim.,  Cakung, Kota  Jakarta  Timur,  Daerah  Khusus  Ibukota  Jakarta  13910, Indonesia dengan jumlah rumah sebanyak 251 rumah.
Gambar 11 Lokasi Cluster Missisipi
Produk Optical  Light  Terminal dan Optical  Network Terminal adalah Fiber Home dengan power transmit sebesar 2 – 7 dBm dengan receiving  sensitivity sebesar  -27  dBm.  Serta persyaratan  perancangan  jaringan  harus  memenuhi  standar ITU.T  G984  dengan  rentang  redaman  minimum  13  dB  dan maksimum  28  dB.  Selain  itu  rentang  perubahan  biaya  yang ditolerir  adalah  -/+  1%  -  30  %  sesuai  syarat  di  PT  Telkom Indonesia.  Sedangkan  perancangan  untuk  segmen  distribusi menggunakan  kabel  kapasitas  24  core.  Distribusi  yang pertama mencakup sebanyak 134 rumah, sedangkan distribusi ke  dua  mencakup  sebanyak  117  rumah.  Pemilihan  kapasitas kabel  menyesuaikan  dengan  jumlah  rumah  dan  pertimbangan jarak dropcore yang ada di Cluster.

## C. Perancangan Tahap High Level Design
Selain  itu  secara  pemetaan  melalui  aplikasi  berbasis geographical  information  spatial  (GIS)  technology  dapat dilihat  potensi  pasar  dan  daya  nilai  suatu  kawasan  tersebut sehingga  menentukan  proses  pembuatan  desain.  Menentukan penempatan  network  element  FTTH  menjadi  hal  penting melalui  identifikasi  demand  area.  Pada  identifikasi  demand area tipe setiap rumah serta  kawasan  menjadi potensi penting terhadap pengembangan network element FTTH ke depannya.Penggunaan  aplikasi  GE  Smallworld  ataupun Google  Earth  atau  aplikasi  pemetaan  online  lainnya  menjadi hal  penting  karena  digunakan  sebagai  viewer  untuk  analisis demand dan area yang akan direncanakan untuk pembangunan. Pada saat penggunaannya, Google Earth dapat digunakan  sebagai  rute  atau  alur  kabel  ke  demand.  Sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  high  level  design  adalah  sebuah perancangan desain secara kasar berdasarkan data yang sudah tersedia.
Pada  Gambar  12  dapat  dilihat  perancangan  jaringan akses  fiber  to  the  home  ke  Cluster  Missisipi,  menggunakan kabel  fiber  optik  kapasitas  288  core  untuk  melayani  Cluster Missisipi  dan  juga  Cluster  Alatana  dan  Rukan  The  Walk Sedangkan perancangan untuk segmen distribusi menggunakan kabel kapasitas 24 core yang dapat dilihat pada Gambar 13. Distribusi yang pertama mencakup sebanyak 134 rumah,  sedangkan  distribusi  ke  dua  mencakup  sebanyak  117 rumah.  Pemilihan  kapasitas  kabel  menyesuaikan  dengan jumlah  rumah  dan  pertimbangan  jarak  dropcore  yang  ada  di Cluster  Missisipi,  Jakarta  Gargen  City.  Penempatan  network element  pada  high  level  design  pun  hanya  berdasarkan informasi geographical yang ditampilkan oleh aplikasi Google Earth  ataupun  siteplan  dari  developer  perumahan  tersebut. High Level Design untuk distribusi dapat dilihat pada Gambar 12 dan 13 berikut ini;

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
Gambar 13. High Level Design Segment Distribusi

## Tabel 1 Rancangan Biaya Hasil High Level Design
High Level Design Feeder Distribusi Grand Total Material 486,556,094 261,675,059 748,231,153 Jasa 368,419,183 265,560,314 633,979,497 Total 854,975,277 527,235,373 1,382,210,650
a.
Link Budget
αtotal = L. αserat + Nc. αc + Ns. αs + Sp
Tabel 2 Link Budget HLD Upstream Downstream 22.652 21.544 b. Receiver Sensitivity
Prx = Ptx - α total  - Safety Margin
Tabel 3 Receiver Sensitivity HLD Prx (dBm) Upstream Downstream -23.652 -22.544 c. Margin Daya M = ( Pt – Pr ) - α total  - SM Tabel 4 Margin Daya HLD Margin Daya (dBm) Upstream Downstream 3.348 4.456
Hasil  High  Level  Design  baik  link  budget,  receiving sensitivity  dan  margin  daya  memenuhi  parameter  ukur  yang disyaratkan standar spesifikasi teknis ITU G 984

## D. Perancangan Tahap Low Level Design
Proses  low  level  design  adalah  kegiatan  yang  hampir sama  dengan  proses  high  level  design  namun  perbedaannya
terletak  terhadap  informasi  survei  yang  sudah  dituangkan  ke dalam  desain  perencanaan.  Sehingga  bisa  memungkinkan terjadinya perbedaan ataupun perubahan desain dari high level design.  Pada  proses  ini  juga  sudah  mengakomodasi  perizinan dengan  pihak  setempat  terkait  penempatan  network  element. Selain  itu  informasi  penting  dan  krusial  adalah  potensi demand yang didapatkan dari hasil survei. Ini menjadi patokan dasar perencanaan selanjutnya.
Pada proses ini pula as plan drawing (APD) serta bill of quantity  (BoQ)  dihasilkan  untuk  diajukan  pada  persetujuan pembangunan  dan  anggaran  yang  dikeluarkan  untuk pembangunan terkait jasa dan material oleh pemilik anggaran. Sehingga  low  level  design  menjadi  patokan  dasar  standar validitas  perencanaan  di  sisi  anggaran,  rute,  link  budget  dan penempatan  network  elementnya.  Hasil  Low  Level  Design dapat dilihat pada Gambar 14 berikut ini;

## Gambar 14 Low Level Design Segment Feeder
Pada  gambar  tersebut  diketahui  bahwa  terdapat  kabel exsisting  dengan  kapasitas  core  144  core,  sehingga  dapat menghemat biaya yang akan dikeluarkan nantinya. Sedangkan untuk  segment  distribusi  tidak  terlalu  banyak  perubahan, hanya panjang kabel yang berubah. Hal ini dapat dilihat pada gambar 15:
Gambar 15 Low Level Design Segment Distribusi

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479

## Tabel 5 Rancangan Biaya Low Level Design
Low Level Design Feeder Distribusi Grand Total Material 271,544,554 265,560,314 537,104,868 Jasa 274,825,281 176,241,387 451,066,668 Total 546,369,835 441,801,701 988,171,536
Pada tabel 5 dapat dilihat total biaya yang dibutuhkan dari rancangan  hasil  high  level  design.  Jika  dilihat  berdasarkan  3 parameter link  budget,  power  receive dan margin didapatkan (diambil titik terjauh yaitu di ODP No 16)
a. Link Budget αtotal  =  L.  αserat  +  Nc.  αc  +  Ns.  αs  +  Sp
Tabel 6 Link Budget HLD αTotal (dB) Upstream Downstream 22.741 21.599
b. Receiver Sensitivity
Prx = Ptx - α total  - Safety Margin Tabel 7 Receiver Sensitivity HLD Prx (dBm) Upstream Downstream -23.741 -22.599
c. Margin Daya
M = ( Pt – Pr ) - α total  - SM Tabel 8 Margin Daya HLD Margin Daya (dBm) Upstream Downstream 3.259 4.401
Pada tahap Low Level Design terdapat perbedaan dari segi biaya  karena  adanya  kabel  fiber  optik  eksisting  dengan kapasitas  core  yang  masih  bisa  digunakan,  selain  itu  untuk parameter ukur juga masih dalam batas spesifikasi teknis ITU T G 984

## IV. A NALISIS H ASIL P ERANCANGAN T ERHADAP H ASIL P EMBANGUNAN
Hasil  pembangunan  jaringan fiber  to  the  home di  Cluster Missisipi tidak terlalu banyak perubahan dari low level design, perubahan  terletak  pada  panjang  kabel,  serta  closure  dan efisiensi core hal ini dapat dilihat pada gambar 16 berikut ini;
Gambar 16 Hasil Pembangunan (As Built)

## Tabel 9 Biaya Hasil Pembangunan Jaringan Akses FTTH
As Built Feeder Distribusi Grand Total Material 274,291,464 275,071,403 549,362,867 Jasa 270,154,218 179,664,825 449,819,043 Total 544,445,682 454,736,228 999,181,910 a. Link Budget αtotal = L. αserat + Nc. αc + Ns. αs + Sp Tabel 10 Link Budget HLD αTotal (dB) Upstream Downstream 22.652 21.544
b. Receiver Sensitivity Prx = Ptx - α total  - Safety Margin Tabel 11 Receiver Sensitivity HLD Prx (dBm) Upstream Downstream -23.652 -22.544
c. Margin Daya
M = ( Pt – Pr ) - α total  - SM Tabel 12 Margin Daya HLD Margin Daya (dBm) Upstream Downstream 3.348 4.456
Pada  hasil  pembangunan  ( as  built )  didapatkan  untuk link budget , receiver  sensitiviy dan  margin  daya  masih  memenuhi spesifikasi teknis ITU T G 984.

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana

## ISSN: 2086 ‐ 9479

## Gambar 17 OTDR Segment Feeder
Hal  ini  didukung  pula  dengan  hasil  pengukuran  dengan menggunakan optical  time  domain  reflector (OTDR)  dan optical  power  meter (OPM)  yang  dapat  dilihat  pada  Gambar 17 dan  Gambar 18 berikut ini;
Gambar 18 OTDR Segment Distribusi
Berdasarkan hasil pengukuran OTDR tersebut dapat dilihat bahwa  cahaya  dapat  merambat  dengan  baik  pada  setiap network  element walaupun  terdapat  loss  yang  masih  dalam batas  standar.  Selain  itu  hasil  pembangunan  pun  apabila diukur  dengan Optical  Power  Meter seperti  yang  dilihatkan oleh Gambar 19 berikut ini ;

## Gambar 19 Hasil Pengukuran OPM
Tabel 13 Perbandingan Proses Perancangan Terhadap Hasil
Pembangunan (As Built) Proses αTotal (dB) Prx (dBm) Margin (dBm) Upstream  Downstream  Upstream  Downstream  Upstream  Downstream High Level Design  22.391 21.345 -23.391 -22.345 3.609 4.655 Low Level Design  22.445 21.378 -23.445 -22.378 3.555 4.622 As Built 22.432 21.371 -23.432 -22.371 3.568 4.629
Tabel 14 Perbandingan Biaya dari Perancangan Hingga Hasil
Pembangunan
Jika  dilihat berdasarkan Tabel 14 diatas dapat dinyatakan bahwa  perancangan  jaringan  akses fiber  to  the  home pada proses high  level  design terhadap as  built terjadi  perubahan sebesar  22%  yaitu  dari  1,282,328,613  menjadi  999,181,910. Perancangan  desain  low  level  design  terhadap as  built terjadi perubahan  sebesar  -1%  yaitu  dari  988,171,536  menjadi 999,181,910  atau  meningkat  1%  dari  perancangan low  level design.

## A. Analisis Jaringan FTTH Setelah Satu Tahun Pembangunan
Dalam  dunia  bisnis  provider  telekomunikasi  terutama dalam pembangunan jaringan fixed broadband seperti fiber to the  home pihak  lain  yang  diberikan  kewenangan  dalam membangun,  mempunyai  masa  tanggung  jawab  dalam

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
memelihara jaringan fixed broadband seperti fiber to the home dalam  beberapa  waktu  sesuai  ikatan  kontrak  kerja  yang disepakati. Setelah masa kontrak habis maka pemeliharaannya menjadi tanggung jawab provider telekomunikasi tersebut.
Untuk Cluster Missisipi, Jakarta Garden City dilakukan pengukuran  kembali  dengan optical  time  domain  reflector (OTDR)  dan optical  power  meter (OPM)  terhadap  performa jaringan  apakah  masih  memenuhi  standar  dan  spesifikasi teknis ITU T G 984. Pada tabel 15 berikut dapat dilihat bahwa ;
Tabel 15 Perbandingan Hasil Pembangunan Setelah Satu
Tahun Hasil Pembangunan
Nama ODP As Built (Hasil Pembangunan) Satu Tahun Setelah Pembangunan Prx(dBm) Prx (dBm) Upstream Downstream Upstream Downstream ODP-PGG-FDS/03  -23.56 -22.45 -49.50 -12.06 ODP-PGG-FDS/04  -23.53 -22.43 -22.63 -12.60 ODP-PGG-FDS/05  -23.52 -22.42 -22.83 -12.18 ODP-PGG-FDS/06  -23.47 -22.39 -23.08 -22.78 ODP-PGG-FDS/08  -23.42 -22.36 -19.75 -9.73 ODP-PGG-FDS/09  -23.41 -22.36 -19.44 -9.46 As Built (Hasil Pembangunan) Satu Tahun Setelah Pembangunan Nama ODP Prx(dBm) Prx (dBm) Upstream Downstream Upstream Downstream ODP-PGG-FDS/13  -23.29 -22.28 -9.91 -17.17 ODP-PGG-FDS/14  -23.28 -22.28 -48.47 -18.24 ODP-PGG-FDS/15  -23.24 -22.25 -9.91 -18.62 ODP-PGG-FDS/16  -23.63 -22.49 -19.12 -9.56
terdapat sebanyak 4 ODP (ODP-PGG-FDS/03, ODP-PGG- FDS/14,  ODP-PGG-FDS/15)  pada upstream yang  tidak memenuhi  standar  spesifikasi  teknis.  Dapat  dilihat  hasil pengukuran menggunakan OPM pada gambar 20 berikut ini;
Gambar 20 Pengukuran di ODP-PGG-FDS/03
Sedangkan  untuk downstream terdapat  sebanyak  7  ODP (ODP-PGG-FDS/03, ODP-PGG-FDS/04,
ODP-PGG-FDS/05, ODP-PGG-FDS/06, ODP-PGG- FDS/08,  ODP-PGG-FDS/09,  ODP-PGG-FDS/16).    Untuk menganalisanya  perlu  dilihat  pada  OTDR  terhadap  penyebab tingginya  hasil  pengukuran  menggunakan  OPM  tersebut.  Hal ini  dapat  dilihat  pada  Gambar  4.6  untuk  Feeder  dan  Gambar 4.7 untuk distribusi.
Pada  gambar  tersebut  dapat  dilihat  bahwa  untuk segment  distribusi  menggunakan  wavelength  1310  sinyal optik  dari  ODC  hingga  ke  ODP  tidak    masuk  pada  network element  splitter.  Sedangkan  pada  segment  Feeder    hingg distribusi  sinyal  optik  masuk    ke  network  element  splitter tetapi  pada  ujung      ODP  tidak  terdapat  sinyal  optik  yang masuk  ke  Splitter  di  ODP.  Sehingga  dapat  disimpulkan Splitter  di ODP tersebut tidak layak dan perlu diganti bahkan ada  pula  masalah  belum  diterminasi  sama  sekali  jika  dilihat berdasarkan Gambar 21 dan Gambar 22 berikut ini;
Gambar 21 Hasil Pengukuran Menggunakan OTDR Segment Distribusi

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
Gambar 22 Hasil Pengukuran Menggunakan OTDR Segment Feeder Distribusi

## V. P ENUTUP
A. Kesimpulan
a. Perancangan  jaringan  akses fiber  to  the  home di  Cluster Missisipi,  Jakarta  Garden  City  secara end  to  end dari feeder  hingga  distribusi  dikategorikan  layak  karena berdasarkan  titik  terjauh  hasil link  budget untuk high level design sebesar 22,65 dB untuk upstream dan 21,54 dB untuk downstream , low level design sebesar 22,74 dB untuk upstream dan 22,59 dB untuk downstream , dan as built sebesar  22,62  dB  untuk  upstream  dan  22,49  dB untuk downstream sehingga  dapat  disimpulkan  untuk setiap proses perencanaan dan hasil pembangunan masih sesuai  standar  ITU.T  G.984  dengan  redaman  ( loss ) maksimum sebesar 25 dB dan minimum 13 dB.
b. Berdasarkan  hasil  perhitungan link  budget terdapat perbedaan  total  redaman  ( loss )  pada  setiap  perancangan pada  tahap high  level  design , low  level  design dan as built disebabkan  karena  panjang  kabel  dan  jumlah sambungan,  metode  konfigurasi  topologi  jaringan,  dan pemilihan network element.
c. Selain  itu  berdasarkan  biaya  perancangan  jaringan fiber to the home pada high level design , low level design dan as built tidak ada perubahan biaya yang terlalu signifikan karena  masih  dalam  batas  yang  masih  di  tolerir  di  PT Telkom Indonesia sebesar 1% sampai 30%  dengan detail proses high  level  design terhadap as  built terjadi perubahan sebesar 22% yaitu dari 1,282,328,613 menjadi 999,181,910,  dan low  level  design terhadap as  built terjadi  perubahan  sebesar  -1%  yaitu  dari  988,171,536
menjadi 999,181,910 atau meningkat 1% dari
perancangan low level design
d. Setelah  satu  tahun  (1  tahun)  jaringan fiber  to  the  home dibangun  di  Cluster  Missisipi  dilakukan  pengukuran kembali  pada  tanggal  18  –  19  Juli  2017  untuk mengetahui  apakah  masih  memenuhi  standar  spesifikasi atau  tidak.  Dari  pengukuran  tersebut  ada  4  ODP  untuk upstream dan 7 ODP untuk downstream tidak memenuhi spesifikasi GPON ITU-T 984 perihal redaman. Penyebab umum  yang  menyebabkan  tingginya  redaman  pada jaringan  fiber  to  the  home  diantaranya  adalah  ;  kabel serat  optik  putus,  network  element  rusak  karena  faktor alam/hewan,  penyambungan  tidak  memenuhi  standar, dan macro serta micro bending
e. Hasil Prx pada as built memenuhi standar dan spesifikasi teknis  perangkat  ONT  yaitu  -27  dBm  dengan  rata  rata pada setiap ODP sebesar -23,3 dBm untuk upstream dan -22,37 dBm untuk downstream .
B. Saran
a. Untuk meningkatkan kehandalan dan kecepatan perancangan dan perencanaan jaringan fiber to the home diperlukan aplikasi yang terhubung dengan geographical information  system (GIS)  sehingga  tidak  memerlukan perhitungan manual dan juga siteplan untuk construction dan aplikasi perhitungan parameter link budget.
b. Perlunya  menggunakan  metode  baru  perancangan jaringan fiber  to  the  home seperti  konfigurasi star ,  dan konfigurasi dual  ring dan  pemilihan network  element untuk  membandingkan  h igh  level  design,  low  level design dan as  built apabila  dibangun  berdasarkan  3  tipe konfigurasi  jaringan  di  satu  lokasi  yang  sama  terhadap jumlah passive  splitter yang  digunakan,  seperti one stage , two stage , ataupun multi stage .
c. Perlunya  standardisasi  yang  dibutuhkan  apabila  sebuah jaringan fiber to the home membutuhkan biaya  melebihi dari  ketentuan  10%  -  30%  yang  disebabkan  oleh parameter  –  parameter  tertentu    seperti;  pelebaran  jalan, perubahan rute kabel, penutupan jalan serta larangan dari organisasi masyarakat. Jika berdasarkan masalah tersebut menjadi  membengkaknya  biaya  pembangun  dari  biaya perencanaan  apakah  masih  tetap  dilanjutkan  atau  tidak dilanjutkan dan bagaimana parameter link budget nya d. Perlunya  metode  perancangan  dan  perencanaan  jaringan apabila  terjadi  kerusakan  pada  network  element  ataupun lainnya  yang  menyebabkan  jaringan fiber  to  the  home tidak  memenuhi  spesifikasi,  serta  dibutuhkan  pula penelitian terhadap parameter perbaikan jaringan fiber to the  home supaya  kembali  memenuhi  spesifikasi  yang telah disyaratkan.

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
e. Perlunya  analisis  lebih  lanjut  terhadap  berbagai  macam produk optical  network  terminal  ( ONT)  dari  berbagai macam  vendor  terhadap receiver  sensitivity yang diterima.

## U CAPAN T ERIMA K ASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada  Jeff  Wang, Expertise di ZTE University Shenzhen, China. Yuichi Kumaki Expertise  di  NTT  East,  Japan.  Verdi  Huwae  dan  Karyada, Expertise  di  PT  Telkom  Indonesia,  serta  Dian  Widi  Astuti, dosen di Universitas Mercu Buana. Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada tim editorial Jurnal Teknologi Elektro atas dipublikasikannya penelitian ini.

## D AFTAR P USTAKA
[1] R. Wagner, J. Igel, R. Whitman, M. Vaughn, A. Ruffin, and S. Bickham, “ Fiber-Based  Broadband-Access  Deployment  in  the  United  States ,” Journal  of  Lightwave  Technology,  vol.24,  no.  12,pp.  4526–4540,  Dec 2006.
[2] Jochen Maes, Carl J Nuzman, " The Past, Present and Future Of Cooper Acces ”, Bell Labs Technical Journal, vol. 20, pp. 2-3, March 2015.
[3] Paul  W.  Shumate,  " Fiber-to-the-Home:  1977–2007 ”,Journal  of Lightwave Technology, vol. 26, no. 9, pp 1-2, May 2008
[4] https://itu.int/ITU-D/treg/broadband/ITU-BB-Reports_Impact-of- Broadband-on-the-Economy.pdf diakses pada tanggal 10 Juli 2017
[5] https://www.akamai.com/us/en/multimedia/documents/state-of-the- internet/q4-2016-state-of-the-internet-security-report.pdf  diakses  pada tanggal 10 juli 2017
[6] http://www.telkom.co.id/masyarakat-batam-sudah-bisa-menikmati- layanan-indihome-100-fiber.html diakses pada tanggal 10 Juli 2017
[7] Izumi  Sankawa,  “Cost  and  Quantity  Analysis  of  Passive  Double-Star
Optical-Access-Network Facilities for Broadband Service Multiplexing”,Journal of Lightwave Technology Vol. 24 No 10, October 2006
[8] Thomas Pfeifer, “Cost Efficient Non-Service Interrupting Monitoring of Optical  Fiber  Links  in  FTTH  /  FTTB  Networks”,  ECOC,  vol  21-25 September 2008, Brussels, Belgium
[9] Hanafiah  R,  Ali. Jurnal  Sistem  Teknik  Industri  Volume  7  Nomor  1 . Medan: Januari 2006, Universitas Sumatera Utara
[10] Zanger Henry, and Cynthia Zanger. 1991. Fiber Optics Communications and Others   Applications . New York : Macmillan P.C
[11] Telekomunikasi  Indonesia  Tbk. Pedoman  Desain  Jaringan  FTTH , Bandung : 2013
[12] http://www.thefoa.org/tech/ref/appln/FTTH-PON.html diakses pada tanggal 14 Juli 2017
[13] Tomlinson, W. J,   Lin C., "Optical wavelength-division multiplexer for the 1–1.4-micron spectral region", Electronics Letters, vol. 14, May 25, 1978