## Jurnal Ilmu Keuangan dan Perbankan (JIKA)

## PENGARUH SISTEM INFORMASI MANAJEMEN LINGKUNGAN TERHADAP GOOD GOVERMENT GOVERNANCE
Lesi Hertati 1 Otniel Safkaur 2
lesi.hertati@rahmaniyah.ac.id
STIE Rahmaniyah 1
Jl. Merdeka No.531, 30711 Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan Indonesia
Universitas Cenderawasih 2
Jl. Kambolker Perumnas III, 99224 Kota Jayapura, Provinsi Papua Indonesia
Received Date :  02.04.2020 Revised Date :  07.12.2020 Accepted Date :  23.12.2020

## PROGRAM STUDI MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA BANDUNG

## ABSTRACT
The objective of an environmental management information system is to meet the general information needs of all managers in the company or in the  organizational  sub-unit  of  the  company.  Environmental  management information systems provide information to users in the form of reports and the  output  of  various  simulated  mathematical  models.  This  research  uses descriptive  and  explonatory  methods,  and  the  analytical  tool  is  SEM  PLS modeling.  The  results  of  this  study  indicate  that  the  environmental management information system can provide good changes in the company environment,  namely  an  integrated  and  well-accommodated  management information system so as to create Good Government Governance managed by the company. This research was conducted at PT Bukit Asam Indonesia which is domiciled in South Sumatra.
Key  words :  Environmental  Management  Information  System,  Good Goverment Governance

## ABSTRAK
Tujuan  sistem  informasi  manajemen  lingkungan  adalah memenuhi kebutuhan informasi umum semua manajer dalam perusahaan atau dalam sub unit  organisasional  perusahaan.  Sistem  informasi  manajemen  lingkungan menyediakan informasi bagi pemakai dalam bentuk laporan dan output dari berbagai  simulasi  model  matematika.  Penenlitian  ini  menggunakan  metode metode  deskriptif  dan  explanatory,  dan  alat  analisisnya  adalah  pemodelan SEM PLS. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa sistem informasi manajemen lingkungan dapat memberi perubahan yang baik pada lingkungan perusahaan yaitu  sistem  informasi  manajemen  terpadu  dan  terakomodir  dengan  baik sehingga  terciptalah Good  Government  Governance yang  dikelolah  oleh perusahaan.  Penelitian  ini  dilakukan  pada  PT  Bukit  Asam  Indonesia  yang berkedudukan di Sumatera Selatan.
Kata-kata kunci: Sistem Informasi Manajemen Lingkungan, Good Goverment Governance

## PENDAHULUAN
Information  technology  (IT) adalah alat  yang  membantu manusia  dalam membuat,  mengubah,  menyimpan,  mengomunikasikan  dan  menyebarkan informasi.  Teknologi  informasi  adalah  bagian  dari  sistem  informasi  yang merupakan  prosedur  rinci  dari  kegiatan  perusahaan  untuk  penanganan informasi serta proses transaksi, dan pencatatan (Anastasia & Imene. 2016). Selanjutnya  Achim,  et,  all  (2016)  menyatakan  bahwa  sistem  informasi diterapkan  pada  organisasi  sehingga  dapat  memelihara  data  yang terakomodir  dengan  baik,  yang  kemudian  dievaluasi  secara  berkala  oleh manajemen dalam mendukung good Corperate Governance. Sistem informasi sangat penting untuk memastikan integritas dari sistem lain yang digunakan oleh  manajer  dalam  menerapkan  Strategi.  Hal  yang  sama  dikatakan  oleh Aguilera, & Cazurra (2009) menyatakan bahwa sistem informasi manajemen terdiri dari prosedur yang dirancang untuk memberikan keyakinan memadai pada  manajemen  bahwa  tujuan  dan  sasaran  perusahaan  dapat  tercapai (Aniktia & Khafid, 2015:   Abel,et,all, 1997: Argent, 2000: Ashford,1993).
Kebijakan dan prosedur yang dirancang sistem informasi manajemen yaitu  pada  lingkungan  organisasi  secara  kolektif,  guna  membuat  sistem informasi  dalam  mendukung  kegiatan  perusahaan.    Azeem,et,all  (2013) mendefinisikan sistem informasi manajemen lingkungan adalah  proses yang dipengaruhi  oleh  rencana  manajemen  dan  personil  lainnya,  sesuai  dengan dengan tata kelola perusahaan, dan dirancang untuk memberikan keyakinan memadai  tentang  pencapaian  tujuan  dan  keandalan  pelaporan.  Pada prakteknya  kelemahan  Sistem  sistem  informasi  manajemen  lingkungan terjadi setiap tahun di sebagian besar pada badan usaha milik Negara seperti pertambangan  di  Indoensia  yang  berakibat  pada  kerugian  negara  (Jokowi,
2020).  Pernyataan  tersebut  sesuai  dengan  terjadinya  covid-19  yang mengakibatkan banyak perusaan yang ditutup dari kegiatan operasionalnya disebabkan wabah Virus COVID-19 yang masuk ke Indonesia pada bulan Maret 2020 berimbas pada perekonomian Indonesia yang menjadi terganggu.
Sektor  industri  yang  terkena  dampak  dari  pandemi  ini  adalah pariwisata,  ritel,  dan  manufaktur.  Supaya  bisa  terus  bertahan,  mereka melakukan  beberapa  kebijakan  baru  yaitu  meramping  karyawan.  Dampak- dampak yang dimaksud mulai dari penerapan PHK, pengurangan rekrutmen, outsourcing  lebih  dipilih,  pekerja  multitasking  diprioritaskan,  banyak perusahaan tutup permanen, hanya perusahaan teknologi yang berkembang, dan  jalannya  perusahaan  menjadi  terganggu.  Upaya  perbaikan  sistem informasi  manajemen  lingkungan  akan  membuat  proses  didalam  sistem industri  menjadi  lebih  baik  (Athanasiadis,et,all,  2004).  Sistem  informasi
manajemen  lingkungan  secara  keseluruhan  akan  meningkat  kinerja perusahaan    yang  menunjukkan  bahwa  sistem  informasi  manajemen lingkungan berpengaruh pada good governance , lebih lanjut dijelaskan bahwa sistem manajemen lingkungan untuk membantu organisasi mengurangi risiko operasional  dan  meningkatkan  keandalan  pelaporan  keuangan  untuk membangun kepercayaan investor asing.
Gubernur  Halim  (2020)  mengungkap,  data  terakhir  menyebut  ada sekira 800 perusahaan tutup serta sekira 25 ribu buruh terkena pemutusan hubungan kerja (PHK) dan dirumahkan di Provinsi Banten. Meski, situasi itu bukan semata-mata terimbas Covid-19 di Tanah Air, melainkan juga ada faktor lain secara global seperti permintaan ekspor yang menurun beberapa periode terakhir.  Pemutusan  hubungan  kerja  lebih  dari  25  ribu.  Lalu  dari  800 perusahaan sudah tutup ada yang pindah tapi masih ada 15 ribu perusahaan yang  masih  aktif.  Seiring  pelonggaran  Pembatasan  Sosial  Berskala  Besar (PSBB)  yang  diberikan  belum  lama  ini,  maka  kondisi  itu  tak  memburuk. Banyak  perusahaan  memulai  kembali  produksinya.  Indonesia  mulai menerapkan Governance setelah terjadinya krisis ekonomi yang terjadi pada tahun  2020  disebabkan  serangan  covid-19  yang  melulu  lantakan perekonomian semua perusahaan dan  tambang di Indonesia dimana krisis ini juga  terjadi  di  seluruh  negara-negara  di  dunia  yang  pada  umumnya disebabkan oleh lemahnya wabah Corona yang terjadi dalam jangka panjang. Bill, (1995) meyatakan bahwa sistem informasi manajemen lingkungan berpengaruh terhadap kualitas pengelolaan organisasi. Penelitian Box, (2002) juga menemukan bahwa sistem informasi manajemen lingkungan yang efektif berpengaruh  terhadap  pengelolaan  perusahaan.  Sementara  Henriques  and Sadorsky  (1999)  yang  menemukan  bahwa    pelanggan  akan  memperoleh produk/jasa industri yang berkualitas tinggi pada tingkat biaya per unit yang akan menurun secara terus-menerus (Hertati, 2015) dan Athanasiadis (2004), Hertati (2015). Hasil ini pada akhirnya akan memperluas pangsa pasar dan pada  akhirnya  akan  meningkatkan  pendapatan  (kinerja)  perusahaan (Bardossy,1995: Barney,1991).
Sistem informasi manajemen lingkungan adalah serangkaian sub-sistem informasi  yang  menyeluruh  dan  terkoordinasi  dan  secara  rasional  terpadu yang  mampu  mentransformasi  data  sehingga  menjadi  informasi  lewat serangkaian cara guna meningkatkan produktivitas yang sesuai dengan gaya dan sifat manajer atas dasar kriteria mutu yang telah ditetapkan (Scott, 2001; 100), untuk mendukung para pengambil keputusan (manajer) yang mewakili suatu  unit  organisasi  seperti  suatu  tingkat  manajemen  atau  suatu  area
fungsional  dalam  melaksanakan  fungsi-fungsi  manajemen  (Bill,  1995: Corbett,2001a) Box,,2002).
Ketidaksamaan  potensi  dan  kekayaan  sumber  daya  alam  pada  masing- masing  daerah  menyebabkan  pemerintah  pusat  memberikan  dana  transfer pada  pemerintah  daerah  (Chabanyuk,  et,  all,  2000:  Hertati,  2015).  Namun besaran dana transfer dari pemerintah pusat ke pemerintah daerah tidaklah sama.  Beberapa  indikator  penentuan  besaran  dana  transfer  adalah:  luas wilayah,  jumlah  penduduk  dan  kemandirian  fiscal  pemerintah  daerah. Pemberian dana transfer ini juga bertujuan supaya kinerja pemerintah daerah semakin  baik.  Akuntabilitas  Kinerja  Instansi  Pemerintah  (SAKIP),  kinerja adalah  keluaran  atau  hasil  dari  kegiatan  atau  program  yang  telah  dicapai sehubungan  dengan  penggunaan  anggaran  dengan  kuantitas  dan  kualitas terukur.  Keluaran  ( output )  adalah  barang  atau  jasa  yang  dihasilkan  untuk mendukung  pencapaian  sasaran,  tujuan  program  dan  kebijakan,  dan  hasil ( outcome ) adalah segala sesuatu yang mencerminkan berfungsinya keluaran dari kegiatan-kegiatan dalam satu program (Isenmann, et, all,2004: Jaffe, et, all, (1995).
Karatzas, et,all,( 1995), Hertati & Syafarudin ( 2018) mengatakan bahwa pengukuran  kinerja  Good  Goverment  Governance  adalah  penilaian manajemen secara sistematis tentang bagaimana sistem informasi manajemen lingkungan  yang baik guna mewujudkan  Good Goverment Governance. Istilah efisien mengacu pada hubungan jumlah input yang dibutuhkan untuk jumlah output yang dihasilkan (Karatzas, et, all, 2001: Keller, 1995). Susanto, (2017) menyatakan bahwa sistem informasi yang mampu menangkap, mencipta dan memanipulasi informasi internal dan eksternal secara efektif. Susanto (2017) menyatakan  bahwa  pihak  manajemen  memiliki  pengetahuan  untuk mendeteksi teknologi informasi kapan perubahan kondisi yang membutuhkan suatu  tanggapan  yang  strategis  guna  tercapainya  tujuan  Good  Goverment Governance untuk itu diperlukan adanya suatu infrastruktur perusahaan yang mendukung,  yaitu  sistem  informasi  manajemen  lingkungan  (Kefalas,1975: Kersten,& Lo 2000: Kim,2001).
Sistem informasi manajemen lingkungan merupakan suatu infrastruktur yang  memfasilitasi  pihak  manajemen  yang  memerlukan  informasi  untuk pengambilan  keputusan  dalam  organisasi  dengan  tujuan  memenangkan persaingan  melalui  pembuatan  produk  yang  berkesesuaian  mutu ( conformance quality ) dengan konsumen /pelanggan guna mewujudkan Good Goverment Governance (Hertati, 2015). Susanto, (2013: Kramer, at, all, 1997) menyatakan  bahwa  fungsi  sistem  informasi  manajemen  lingkungan  harus diadaptasi  dan  diaplikasikan  pada  pengembangan software .  Keterlibatan
sistem  informasi  manajemen  pada  penyediaan  informasi  bagi  pemakai internal  sehingga  perusahaan  dapat  mencapai  kualitas  dalam  produk  dan jasanya, tetapi sistem informasi manajemen juga diharapkan mempraktekkan manajemen  kualitas  dalam  mewujudkan  Good  Goverment  Governance (Larson, et, all, 2000: Leal, et,all, 2003: Maul,1999).
Hasil penelitian yang menunjukkan adanya pengaruh Good Government Governance terhadap  kinerja  perusahaan  ditemukan  oleh  Nasir,  &  Utara (2014),  Ningsih  (2017)  Nugroho,  &  Yulianto,  (2015)  bahwa corporate governance berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  perbankan  Syariah. Penelitian yang lain juga menemukan bahwa terdapat hubungan yang positif dan  kuat  antara corporate  governance dengan  kinerja  perusahaan,
(Novitaningrum,  &  Amboningtyas  (2017),    Namun  demikian  beberapa penelitian menunjukkan hasil yang berbeda yaitu penelitian yang dilakukan oleh Orthofer (2004), Owusu, (2012) yang melakukan penelitian pada 30 Bank pedesaan  di  Ghana  menemukan  bahwa tidak  ada  pengaruh corporate governance terhadap kinerja perusahaan.
Hasil  yang  sama ditemukan  oleh  Pratama,  et.  all  (2017),  Porter,  et.all (1995b)  bahwa  tidak  ada  pengaruh  antara corporate  governance dengan sistem informasi manajemen lingkungan . Governance adalah proses dimana masyarakat atau organisasi membuat keputusan penting, menentukan siapa yang  terlibat  didalamnya  dan  bagaimana  manajemen  perusahaan  membuat keputusan  dalam  mewujudkan  Good  Goverment  Governance,  (Pun,et,all, 2002:  Ramdhaningsih,&  Utama,2013:  Rivera-Camino,2001:  Setiawan& Wibawa,2018:  Schaefer,2000:  Scharl,et,all,  2004).  Selanjutnya  Shrivastava et.al , 1995: Sugumaran,2004: Suratno,2006), menyatakan bahwa governance merupakan  upaya  yang  dilakukan  untuk  memberikan  jaminan  bagi  pemilik modal untuk memperolah pengembalian investasi yang tinggi.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Sistem Informasi Manajemen Lingkungan
Sistem informasi manajemen lingkungan adalah proses mengidentifikasi, mengukur, mengakumulasi, menganalisa, mempersiapkan, menginterpretasi dan  mengkomunikasikan  informasi  keuangan  yang  digunakan  oleh manajemen  untuk  merencanakan,  mengevaluasi  dan  mengendalikan  suatu organisasi  dan  untuk  memastikan  dan  mempertanggungjawabkan penggunaan sumber daya (Carton & Hofer, 2006 : Englund & Bucero, 2006). Persaingan  bisnis  yang  meningkat  dewasa  ini  menuntut  perusahaan  untuk memanfaatkan kemampuan yang ada semaksimal mungkin agar unggul dalam persaingan. Costello,  et,all  (  2010)  menyatakan  bahwa manajemen  perlu
memiliki  kemampuan  untuk  melihat  dan  menggunakan  peluang, mengidentifikasi  masalah,  dan  menyeleksi  serta  mengimplementasikan proses adaptasi dengan tepat (Dora Marinova, et,all, 2009). Manajemen juga berkewajiban  mempertahankan  kelangsungan  hidup  serta  mengendalikan organisasi  sehingga  tujuan  yang  diharapkan  tercapai.  Perencanaan  sistem informasi  manajemen  merupakan  bagian  dari  sistem  informasi  manajemen lingkungan  organisasi  perlu  mendapatkan  perhatian,  sehingga  bisa memberikan  kontribusi  positif  di  dalam  mendukung  keberhasilan  kinerja organisasi  organisasi  (Elkeles  &  Philips,  2006).  Salah  satu  fungsi  sistem akuntansi manajemen adalah menyediakan sumber informasi penting untuk membantu  manajer  mengendalikan  aktivitasnya  serta  mengurangi ketidakpastian  lingkungan  dalam  usaha  mencapai  tujuan  organisasi (Lippman, 2001: Eric Neumayer. 2003).
Sist em informasi manajemen adalah suatu mekanisme kontrol organisasi serta  merupakan  alat  yang  efektif  di  dalam  menyediakan  informasi  yang bermanfaat  untuk  memprediksi  konsekuensi  yang  mungkin  terjadi  dari berbagai aktivitas yang bisa dilakukan (Englund, & Bucero , 2006). Tujuan dari akuntansi  manajemen  adalah  memberikan  informasi  untuk  perencanaan, pengevaluasian dan pengendalian dalam  suatu organisasi. Salah satu fungsi dari  sistem  akuntansi  manajemen  adalah  menyediakan  sumber  informasi penting    untuk  membantu  manajer  mengendalikan  aktivitasnya  serta mengurangi  ketidakpastian  lingkungan  dalam  usaha  mencapai  tujuan organisasi  dengan  sukses  (Trireksan,2016:  Trireksan,2002:  Shim,1995: Sharma,2000:  Scheraga,1999).  Susanto  (2017)  sistem  informasi  akuntansi manajemen  merupakan  sistem  informasi  yang  digunakan  oleh  perusahaan dimana  didalamnya  mencakup  informasi  keuangan  dan  non  keuangan. Penjelasan untuk masing – masing item dimensi menurut Bill, (1995) adalah sebagai berikut :
1. Kualitas Informasi
Kualitas  informasi  berkaitan  dengan  masalah  seperti  ketepatan  waktu, akurasi,  relevansi,  dan  format    informasi  yang  dihasilkan  oleh  sistem informasi.
2. Kualitas Sistem
Berkaitan  dengan  sistem  berkaitan  dengan  ada  atau  tidaknya  "bagian" dalam sistem, konsistensi antarmuka pengguna, kemudahan penggunaan, tingkat  respons  dalam  sistem  interaktif,  dokumentasi,  dan  terkadang, kualitas dan pemeliharaan kode program.
3. Kegunaan Kegunaan IS
Kegunaannya  sejauh  mana  seseorang  percaya  bahwa  menggunakan sistem  tertentu  akan  meningkatkan  kinerja  kerjanya".  Sesuatu  berguna jika memberikan manfaat di masa depan
Good Government Governance Good Government Governance yang merupakan pelaksanaan kewenangan melalui  proses  politik  dan  kelembagaan yang  transparan,  akuntabel,  dan partisipasi  masyarakat  (Eric  Neumayer,  2003. Good  Government  Governance dapat juga diartikan bagaimana cara pemerintah dan organisasi sosial lainnya berinteraksi,  bagaimana  mereka  berhubungan  dengan  warga  negara,  dan bagaimana keputusan diambil dalam dunia yang kompleks, (Challener, 2000: Coakes,2000:).  Lebih  lanjut  Corbett  (2001a)  mengatakan Good  Government Governance sebagai  suatu  proses  dimana  masyarakat  atau  organisasi membuat  keputusan  penting,  menentukan  siapa  yang  terlibat  dalam  proses dan bagaimana mereka membuat keputusan.
Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan  Evan,  (2012:40)  bahwa governance sebagai  proses  pembuatan  keputusan  dan  proses  bagaimana  keputusan  itu diimplementasikan. Corbett et,all, (2001b) menyatakan bahwa  pemerintahan ( Governance ) dalam tiga komponen utama yaitu: (a) merupakan suatu bentuk otoritas politik yang ada di negara (parlemen atau presiden, sipil atau militer dan otokratis atau demokratis); (b) sebagai sarana dimana otoritas dilakukan dalam  pengelolaan  sumber  daya  ekonomi  dan  sosial;  (c)  menunjukkan kemampuan  pemerintah  untuk  melaksanakan  fungsi  pemerintahan  secara efektif, efisien dan adil melalui desain, perumusan dan pelaksanaan kebijakan yang sehat.
Corbett,(2003) mendefinisikan Good Government Governance merupakan pemerintahan  yang  menghormati  hak-hak  politik,  hak  asasi  warga  negara sesuai dengan aturan hukum, memberikan pelayanan publik yang efektif dan tidak  korup  serta  memanfaatkan  sumber  daya  publik  dengan  cara  yang akuntabel  dan  transparan  dengan  tujuan  untuk  kesejahteraan  masyarakat.
Pada sisi lain European Commission dalam Corbett,, et.al (2000) mengatakan Good  Government  Governance merupakan  konsep  hak  asasi  manusia  dan demokratisasi,  aturan  hukum,  masyarakat  sipil,  desentralisasi  pembagian kekuasaan, dan administrasi publik serta sistem politik yang lebih sempurna. (Cottrill,1994:  Cottrill,2001a:  Hertati,et,all,  2019:  Isenmann,et,all,  2004: Isenmann,  2001:  Lippman,  2001).  Ciri-ciri Good  Government  Governance dengan ciri-ciri:
1. Transparansi, yang berarti keterbukaan dalam manajemen pemerintahan, manajemen lingkungan, ekonomi dan sosial.
2.    Partisipasi,  yang  berarti  penerapan  pengambilan  keputusan  yang demokratis  serta  pengakuan  HAM,  kebebasan  pers,  dan  kebebasan mengemukakan pendapat atau aspirasi masyarakat.
3.  Akuntabilitas,  sebagai  kewajiban  melaporkan  dan  menjawab  dari  yang dititipi  amanah  atau  didelegasikan  untuk  mempertanggungjawabkan kesuksesan  maupun  kegagalan  kepada  yang  menitip  amanah  atau mendelegasikan  wewenang  sampai  yang  memberikan  amanah  atau mendelegasikan  kewenangan  puas  dan  bila  belum  ada  atau  tidak  puas dapat dikenakan sanksi.
Sebagaimana  diuraikan  dimuka  penelitian  yang  menguji  hubungan antara desain sistem informasi manajemen lingkungan tertentu pada kinerja pada perusahaan, hasilnya saling bertentangan. Untuk merekonsiliasi temuan tersebut perlu dilakukan penelitian lebih lanjut untuk menguji kembali hasil- hasil yang tidak konsisten tersebut. Dalam literatur penelitian, desain sistem informasi  manajemen  biasanya  digunakan  sebagai  faktor  kontinjensi  yang merupakan  variabel  moderating  terhadap  kinerja.  Sementara,  pendekatan kontinjensi pada akuntansi manajemen didasarkan pada premis bahwa tidak ada  sistem  informasi  manajemen  secara  universal  selalu  tepat    untuk  bisa diterapkan  pada  seluruh  organisasi  dalam  setiap  keadaan,  namum  sistem informasi manajemen tersebut tergantung juga pada faktor-faktor situasional yang  ada  dalam  organisasi.  Keberhasilan  sistem  informasi  manajemen membutuhkan  komplemen-komplemen.  Kinerja  perusahaan  yang  rendah, disebabkan  oleh  ketergantungannya  terhadap  sistem  informasi  manajemen perusahaan  yang  gagal  dalam  penentuan  sasaran-sasaran  yang  tepat, pengukuran-pengukuran kinerja dan sistem penghargaan atau reward system . Uricchio,  et,all  (2004)  menyatakan  bahwa  sistem  informasi  manajemen memerlukan  perubahan  yang  mendasar  pada  infrastruktur  organisasional, meliputi;  sistem  alokasi  wewenang  pembuatan  keputusan  dan  sistem pengukuran kinerja, sistem penghargaan serta hukuman atau punishment.
Wulanda,  (2017)  semakin  besar  penggunaan  sistem  informasi manajemen  termasuk  pengukuran  kinerja  non  keuangan  dan  pemberian insentif berdasarkan  kinerja  kemungkinan  mempunyai  hubungan  (asosiasi) dengan  kinerja  yang  semakin  tinggi  pada  perusahaan-perusahaan  dengan sistem informasi manajemen yang kurang ekstensif. Dalam penelitian mereka tidak  menemukan  bukti  bahwa  organisasi  yang  mempraktikan  sistem informasi manajemen dapat mencapai kinerja yang paling tinggi. Xiang,et,all,
(2004)menyatakan  bahwa  adanya  pengaruh  interaktif  antara  praktik pemanufakturan  sistem  informasi  manajemen  terhadap  good  governance governance dengan desain sistem informasi manajemen tertentu.
Lippman  (2001),  Yusran,et,all,  (2018)  menggambarkan  perubahan  tersebut sebagai kumpulan dari informasi baru dan penyebarannya (diseminasi) dalam hirarki organisasional serta perubahan dalam sistem penghargaan.
Temuan-temuan dari penelitian ini paling banyak menyoroti peran penting dari  pengetahuan  sumberdaya  manusia  dalam  mendesain  Sistem  Informasi Manajemen Lingkungan guna mendukung Good Government Governance . Hal ini  menyiratkan  bahwa  organisasi  harus  mempertimbangkan  pengetahuan sumberdaya  manusia  ini  sebagai  ukuran  ancaman  terhadap  kesuksesan penerapan  sistem  informasi  akuntansi    dan  memiliki  potensi  untuk menghambat  kesuksesan  penerapan  sistem  informasi  akuntansi  .    Sistem informasi manajemen lingkungan yang mengusulkan pemerintah dan pakar sumberdaya  manusia  dalam  menilai  dengan  cermat  kemungkinan  risiko eksternal  dengan  pendekatan  diversifikasi    ketergantungan  organisasi  pada opsi  terbatas.  Selanjutnya,  pentingnya  penerapan  sistem  informasi manajemen  sebagai  pendorong Good  Government  Governance guna menyujudkan manajemen yang bermanfaat.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  adanya  kesalahan  dalam  memahami  atau mengukur sumber daya manusia menyebabkan penurunan tujuan sebenarnya pengethauan  sumberdaya  manusia  didalam  mengelola  sistem  informasi manajemen lingkungan. Karena itu, sumberdaya manusia direkomendasikan untuk  mengamati  proses  pengukuran  penentuan  dengan  cermat  biaya lingkungan  dan  komponen  terkait  untuk  memastikan  keandalan  akumulasi data.  Sistem  informasi  manajemen  lingkungan  tersimilasi  tertib  data organisasi dan data yang akurat merupakan dasar untuk mencapai efisiensi dan kesuksesan Good Government Governance (Dora Marinova, et,all, 2009). Titik fokusnya Good Government Governance adalah pada data alami fisik, yang  dihasilkan  oleh  sistem  informasi  manajemen  lingkungan  harus mempertimbangkan  bagaimana  data  ini  dapat  dikoordinasikan  dengan pengukuran Good  Government  Governance dan  dengan  demikian memberdayakan  ruang  lingkup  yang  lebih  penting  dalam  memberikan manfaat bagi organisasi, dan pemerintah. Penelitian ini juga memanggil untuk kebutuhan  menjaga Good  Government  Governance jika  pengetahuan sumberdaya  manusia  dengan  menempatkan  orang-orang  yang  ahli dibidangnya  agar  pengeola  sistem  informasi  manajemen  lingkungan  dapat bekerja  sesuai  dengan  keahlianya,  sumberdaya  manusia  yang  baik mempunyai skill, ability akan mendorong organisasi lebih sehat dimasa yang akan datang sehingga terciptalah Good Government Governance .
Manfaat  sistem  informasi  manajemen  lingkungan    adalah  untuk mengelola operasi organisasi secara efektif dan efisien melalui pemotivasian
pengelola  sistem  informasi  manajemen  lingkungan  guna  pencapaian Good Government  Governance .  Sistem  informasi  manajemen  lingkungan  dapat membantu  pengambilan  keputusan  yang  berkaitan  dengan  penghargaan personel,  seperti:  promosi,  transfer  dan  pemberhentian.  Mengidentifikasi kebutuhan  pelatihan  dan  pengembangan  personel  dan  untuk  menyediakan kriteria seleksi dan evaluasi program pelatihan personel. komponen penting sistem akuntansi manajemen lingkungan  yang digunakan dalam penelitian ini terdiri  dari;  sistem  pengukuran  kinerja  dan  sistem  penghargaan  dan Good Government  Governance (Kefalas,1975:  Kersten  and  Lo,  2000:  Kramer,et,all, 1997:  Larson,  et,all,  2000:  Argent,2000:  Abel, and  Kuo,  1997:  Argent,  2000: Ashford, 1993) Hipotesis:
- Pengaruh sistem informasi manajemen lingkungan terhadap Good Government Governance

## METODE PENELITIAN
Populasi target dari penelitian ini adalah survey pada karyawan tambang PT  Bukit  Asam  Indonesia  yang  berkedudukan  di  Sumatera  Selatan..  Perlu diingat model konseptual yang ditunjukkan pada Gambar 1, instrumen ulasan didirikan dengan memanfaatkan studi sebelumnya. Ciri-ciri hipotesis variabel dirancang  menggunakan  SEM-PLS    lima  jawaban  dari  1sampai  5.  Item pengukuran dari penelitian saat ini terdiri dari  tiga variabel yang termasuk darurat  penemuan  ilmiah  Sistem  Informasi  Manajemen  Lingkungan  , Good Government Governance .
Data  penelitian  ini  dikumpulkan  dengan  mengirim  kuesioner  melalui alamat e.mail dan mendatangin lansung karyawan PT Bukit Asam Indonesia yang  berkedudukan  di  Sumatera  Selatan.  Kemudian  dikumpulkan  dari  total tiga  ratus  dua  puluh  empat    survey  pada  PT  Bukit  Asam  Indonesia  yang berlokasi  di  Sumatera  Selatan.  Setelah  mengirim  kuisioner  dan  menyebar kuasioer kepada pada karyawan untuk tanggapan mereka. Proses pemilihan dan  pengetahuan  sumberdaya  manusia  sangat  penting  untuk  pengumpulan data bagi peneliti, ketika menyelidiki kreativitas, menekankan pada pusatkan pengetahuan  sumberdaya  manusia  yang  relevan  dengan  konsep  tersebut Sistem Informasi Manajemen Lingkungan pada Good Government Governance dan dengan demikian dapat memberikan respons yang bermakna (Dul et al., 2011). Karena itu, total enam ratus dua puluh kuesioner dikirimkan kepada karyawan  324  karyawan    terkait  merespons.  Secara  keseluruhan,  proses pengumpulan data telah diambil selama tiga bulan. Penelitian ini tidak didanai oleh  asosiasi  apa  pun.  Investigasi  juga  telah  mengikuti  aturan  dari  Dillman
(1978)  dalam  mempertimbangkan  tindakan  moral  dan  etika.  Gambar  1 berikut ini gambar dalam penelitian ini
Sumber: Kerangka Penenlitian 2020

## HASIL PENENLITIAN DAN PEMBAHASAN
Analisis data penelitian ini diselesaikan dengan menggunakan perangkat lunak statistik SEM PLS Final valid sampel penelitian ini adalah 124  setelah melakukan  pengujian  maka  didapat  hasil  data  yang  diolah  adalah    masing- masing.  Ditunjukkan  pada  Tabel  1  adalah  Sistem  Informasi  tanggapan  data digunakan  dalam  penelitian  ini.  Demikian  untuk  menguji  masalah multikolinieritas, arus penelitian berikut Hair et al. (2014) menemukan bahwa semua  nilai  dalam  Matriks  Korelasi  Pearson  adalah  <0,90.  Karena  itu, konfirmasi  tidak  adanya  multikolinearitas  di  antara  prediktor  (Hair  et  al., 2014).  Hasil  Test  dari  Bola  juga  ditemukan  signifikan  (P  <0,05),  sehingga menolak  hipotesis  nol  mewakili  tidak  adanya  korelasi  matriks  identitas (Afshan  et  al.,  2018).  Ketujuh  faktor  terakhir  ini  berhasil  mendefinisikan 78,6%  dari  total  varian  yang  dijelaskan.  Penjelasan  dari  matriks  komponen yang  diputar  menyoroti  total  dua  puluh  delapan  item  yang  menunjukkan memuat faktor lebih dari 0,70 dan berada di atas tolok ukur 0,55 seperti yang disarankan  oleh  Tabachnick  dan  Hair,et,all  (2014).  Hasil  pemuatan  faktor untuk  setiap  item  variabel  adalah  ditunjukkan  pada  Tabel  1.  Selanjutnya, sampel  yang  dikumpulkan  lebih  lanjut  diperiksa  validitas  konvergen, reliabilitas dan relevan sebagaimana ditunjukkan pada table 1 dan table 2.

## Tabel 1.  Hasil Evaluasi Pengukuran Relevansi Variabel
Variabel Test Value = 3.39 T df Sig. (2- tailed Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Uper Sistem Informasi Manajemen Lingkungan 5.592 69 .000 .29571 .1902 .4012
Sumber: diolah dari hasil penelitian 2020
Sistem Informasi Manajemen Lingkungan Good Government Governance

## Tabel 2. Hasil Evaluasi Pengukuran Relevansi Variabel
Variabel Test Value = 3.39 T df Sig. (2- tailed Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Uper Good Government Governance 4.592 69 .000 .28571 .1802 .3012
Sumber: diolah dari hasil penelitian 2020
Dari  hasil  pengolahan  data  di  atas  dapat  diartikan  bahwa  kualitas sistem pada PT Bukit Asam Indonesia sudah berjalan dengan baik karena t - hitung  (5.592)  >  t  -  tabel  (1,995)  maka  H0  ditolak  dan  H1  diterima.  Nilai signifikansi  lebih  kecil  dari  0.005.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  secara keseluruhan dukungan Information quality, system quality, untuk mendukung aktivitas bisnis PT Bukit Asam Indonesia kategori baik belum mendekati ideal 84%.  Terdapat  beberapa  dimensi  infrastruktur  yang  dinilai  masih  kurang terutama  pada  ketersediaan good  govermen  governance pendukung. Perencanaan  perubahan  dan  perencanaan  risiko  untuk  mengendalikan pelaksanaan  dapat  berjalan  maksimal  dengan  adanya  dukungan good govermen governance memadai. Faktanya kondisi tersebut belum sepenuhnya tersedia.  Fokus  pada  penyediaan  infrastruktur good  govermen  governance yang  memadai  serta  Usefulness  tentang  layanan  yang  akan  datang.  Hasil pengujian  atas  persamaan  struktural  disajikan  dalam  gambar  diatas. Pengujian  full  model  SEM  dilakukan  dengan  dua  macam  pengujian  yaitu kesesuaian  model  dan  uji  hipotesis  model.  Pengujian  full  model  SEM digunakan  untuk  melihat  kelayakan  model  atau  kesesuaian  model.  Evaluasi terhadap goodness of fit model persamaan struktural dengan membandingkan nilai  indeksindeks  fit  yang  direkomendasikan  seperti  disajikan  dalam  tabel berikut :

## Tabel 3. Evaluasi Terhadap Indeks-Indeks Fit Model Struktural
Indeks fit Hasil Nilai yang direkomendasikan Evaluasi Model
Sumber: diolah dari hasil penelitian 2020
Berdasarkan Tabel 3 dapat diketahui hasil pengujian kecocokan model secara overall menggunakan  uji X 2  (chi-square)  diperoleh  nilai  sebesar 867,995  dengan  p-value  sebesar  0,000  dan  RMSEA  sebesar  0,166.  Bila mengacu  pada  hasil  uji X 2  dan  RMSEA  maka  model  yang  diperoleh  secara overall belum  fit  begitupun  berdasarkan  beberapa  indeks  GOF  lainnya, sehingga harus dilakukan respesifikasi model untuk memperbaiki goodness of fit.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  secara  keseluruhan  dukungan infrastruktur  untuk  mendukung  aktivitas  bisnis  di  quality,  system  quality kategori  baik  belum  mendekati  ideal  84%.  Terdapat  beberapa  dimensi infrastruktur  yang  dinilai  masih  kurang  terutama  pada  ketersediaan good govermen  governance pendukung.  Perencanaan  pengadaan  infrastruktur  TI untuk mendukung sistem PT Bukit Asam Indonesia, perencanaan kebutuhan komunikasi  dengan  karyawan,  perencanaan  perubahan  dan  perencanaan risiko  untuk  mengendalikan  pelaksanaan  dapat  berjalan  maksimal  dengan adanya  dukungan good  govermen  governance memadai.  Faktanya  kondisi tersebut  belum  sepenuhnya  tersedia.  Fokus pada  penyediaan    infrastruktur good govermen governance yang memadai tentang layanan yang akan quality, system quality.
Selanjutnya  dukungan  studi  mengenai  keberadaan  komplemen- komplemen  tersebut  antara  lain  Scharl,et,all,  2004)  menunjukkan  bahwa adanya pengaruh yang signifikan antara praktik sistem informasi manajemen lingkungan  pada good  govermen  governance dapat  bekerja  secara  baik. Kemudian  Solikhah(2016),  menyatakan  bahwa  proses  peningkatan  sistem informasi manajemen  akan meningkat jika pembagian informasi dinyatakan dalam  bagian  pekerjaan  mengacu  pada good  govermen  governance .
Penenlitian  Salski,(2003)  membuktikan  bahwa  pengukuran good  govermen governance memberikan  umpan  balik dalam bentuk  pengendalian  strategis, yang  mendorong  para  manajer  untuk  mengevaluasi  dan  menguji  kembali bagaimana  komplemen-komplemen  dalam  program  sistem  informasi manajemen lingkungan dapat meningkatkan profitabilitas yang memadai (Bill, 1995).
Ungkapan Morrow,et,all (2002) dalam menunjukkan bahwa perusahaan elektronik  yang  mempunyai  sistem  informasi  manajemen  lingkungan  yang baik pada automobile Jepang yang menggunakan strategi peningkatan terus menerus ( continuous improvement strategies ) juga memberikan umpan balik pada good  govermen  governance yang  lebih  sering  untuk  meningkatkan kinerjanya  (Box,  2002).  Dari  sudut  pembelajaran,  frekuensi  pelaporan pengukuran  kinerja  pemanufakturan  membantu  para  karyawannya mengembangkan efektivitas pekerjaan strategis dengan lebih cepat dan dapat meningkatkan good  govermen  governance .  Selain  itu  frekuensi  umpan  balik kinerja  dan  tingkat  pembelajaran  karyawan  akan  meningkat  jika  karyawan menerima pengukuran kinerja non keuangan Melnyk,(1999).
Sistem  informasi  manajemen  lingkungan  memberi  informasi  secara terakomodir  melalui  sistem  akuntansi  keuangan  konvensional  (seperti laporan biaya sisa barang atau scrap setiap bulan) sering gagal memberikan informasi  yang  dibutuhkan  berdasarkan  sistem  informasi  manajemen lingkungan  (informasi  langsung  dari  prosentase  tingkat  kerusakan  barang). Penelitian  Marx-Gomez,(2004);  Listyaningsih,et,all,  (2018),  pengukuran kinerja  akan  lebih  baik  jika  secara  langsung  dihubungkan  dengan  sistem informasi manajemen lingkungan oleh karena itu karyawan diwajibkan untuk memastikan  bahwa  sistem  informasi  dalam  proses  pemanufakturan  tetap pada pengawasan dan dapat secara terus menerus ditingkatkan hasilnya good govermen governance .
Sebagimana  tinjauan  literatur  para  praktisi  menyatakan  bahwa  sistem informasi  manajemen  lingkungan  menjadi  semakin  tertarik  untuk memperluas  penerapan  sistem  pengukuran good  govermen  governance pemanufakturan baru (Lippman (2001: Kefalas,1975: Isenmann, et, all, 2001: Isenmann,1999). Sementara beberapa praktisi akuntansi juga mulai mengakui bahwa mereka harus mengembangkan horizonnya dan menyadari perubahan yang  terjadi  dalam  pemanufakturan  jika  mereka  menginginkan  untuk mempertahankan  posisinya  sebagai  sumber  utama  terhadap  pelaporan kinerja  dalam organisasi  (Henriques,et,all,  1999),  (Hertati,  2019).  Perhatian yang  meningkat  terhadap  perlunya  perbaikan  gaji  para controller dalam pelaporan operasi perusahaan berdasarkan pengukuran kinerja menunjukkan
bahwa  sistem  informasi  manajemen  bukan  merupakan  tugas  baru  bagi akuntan (Hart,1995: Gilbert,1999: Florida,2001b).
Terdapat  beberapa  bukti  empiris  yang  menyatakan  bahwa  sistem informasi  manajemen  lingkungan  dalam  sistem  pemanufakturan  maju  yang telah  dijalankan  suatu  perusahaan,  memberikan  kontribusi  positif terhadap Good govermen governance. Hasil penelitian Enea, et.al (2001), Faure,,2004 menunjukkan bahwa informasi keuangan periodik yang menjadi fokus utama sistem  informasi  manajemen  saat  ini  digunakan  oleh  para  manajer  untuk berbagai  tujuan  perencanaan  dan good  govermen  governance .  Dalam penelitian mereka juga menemukan bahwa frekuensi pelaporan pengukuran kinerja  pemanufakturan  untuk  para  karyawan  secara  positif  berhubungan dengan penerapan sistem informasi manajemen.
Sementara  Dyllick  (2002),  Abel,  et,all(1997)  dan  Argent,et,all  (2000) menyatakan bahwa program peningkatan sistem informasi manajemen secara individual  dapat  efektif  jika  perusahaan  telah  mengimplementasikan  cara- cara untuk  memperbaiki kualitas secara terus menerus dibandingkan dengan organisasi  pesaing  yang  mengadakan improvement dengan  tidak menggunakan  sistem  informasi  manajemen  lingkungan,  meskipun menyebabkan  suatu  pengurangan  (atau  setidak-tidaknya  tidak  ada peningkatan)  dalam  kinerja.  Ashford  (1993),  Guesgen,  (2003) Henriques,(1999)    memberikan  suatu  kerangka  teoritis  yang  mencoba menunjukkan issu mengenai  bagaimana  hubungan  antara  sistem  informasi manajemen  lingkungan  pemanufakturan  berpengaruh  terhadap  kinerja perusahaan.  Mereka  menyatakan  bahwa  organisasi  sering  mengalamai perubahan secara simultan dalam strategi persaingan dengan elemen-elemen desain  organisasional  ketika  mereka  mengalami  perubahan  yaitu  dari pemanufakturan  tradisional  yang  menekankan  pada  produksi  massa  ke pemanufakturan  dengan  sistem  informasi  manajemen  lingkungan.  Lebih lanjut  mereka  menemukan  bahwa  berhasilnya  implementasi  dari  teknik pemanufakturan  baru  membutuhkan  komplemen-komplemen  sistem informasi  manajemen  lingkungan  dan good  govermen  governance (Dragicevic,et,all 2000).

## KESIMPULAN
Sistem informasi manajemen lingkunga era covid-19 adalah menemukan banyak  kandalah  didalam  memproses  data  keuangan  dan  non  keuangan sehingga  kesehatan  keuangan  suatu  organisasi  banyak  terjadi  penurunan secara  drastis  berdasarkan  sasaran,  standar,  dan  kriteria  yang  telah ditetapkan  oleh good  govermen  governance .  Organisasi  pada  dasarnya dijalankan oleh manusia, maka pengukuran/penilaian kinerja sesungguhnya
merupakan  penilaian  perilaku  manusia  dalam  melaksanakan  peran  yang mereka  mainkan  di  dalam  organisasi  tersebut.  Fungsi  sistem  informasi manajemen  lingkungan  adalah  mengelola  sumberdaya  manusia  secara teroganisir guna mencapai good govermen governance .

## REKOMENDASI
Tujuan  pokok  pengukuran good  govermen  governance adalah  untuk memotivasi  karyawan  dalam  mencapai  sasaran  organisasi  dan  dalam mematuhi  standar  perilaku  yang  telah  ditetapkan  sebelumnya,  agar membuahkan tindakan dan hasil yang diinginkan. Pengukuran good govermen governance biasanya  dilakukan  untuk  menekan  perilaku  yang  tidak semestinnya  dan  untuk  merangsang  dan  menegakkan  perilaku  yang semestinya diinginkan melalui umpan balik hasil kinerja pada waktunya serta penghargaan, yang baik dan bersifat ekstrinsik maupun intrinsic. Masyarakat juga  dapat  memberikan  masukan  kepada  pemerintah  daerah  melalui musrenbang  yang  dilakukan  mulai  dari  tingkat  desa  sampai  dengan  dewan perwakilan  daerah.  Disamping  itu  bentuk  partisipasi  masyarakat  dapat dilakukan  ketika  masyarakat  menemukan  penyimpangan  dilapangan  maka masyarakat  dapat  melaporkan  ke  instansi  yang  bersangkutan  atau  pihak berwajib. Partisipasi masyarakat juga berperan sebagai alat informasi untuk mewujudkan Good  Government  Governance .  Teknologi  informasi  yang dilakukan  manajemen  lingkungan  memiliki  peranan  yang  sangat  penting, sekaligus  sebagai  solusi  untuk  mengatasi  terbatasnya  pergerakan  manusia akibat  social  distancing  dan  physical  distancing  di  masa  Pandemi  Corona seperti saat ini.

## REFERENCES
Achim ,Monica Violeta; Borela, Sorin; Nicolae. 2016. Corporate governance and Business  performance:  Evidence  for  the  Romanian  economy. Journal  of Business Economics and Management . ISSN 1611-1699 / eISSN 2029- 4433. 2016 Volume 17(3): 458 – 474
Anastasia  &  Imene.  2016.  Corporate  Governance  and  Financial  Reporting Quality in SelectedNigerian Company. Internati onal Journal of Management Science  and  Business  Administration .Volume  2,  Issue  3  ,  February  2016, Pages 7-16
Aguilera, Ruth V. & Cazurra, Alvaro Cuervo. 2009. Codes of Good Governance. Corporate Governance: An International Review .
Azeem, Muhammad; Hassan, Masoodul; Kouser, Rehana. 2013. Impact of Quality Corporate Governance on Firm Performance: A Ten Year Perspective. Pakistan Journal of Commerce and Social Sciences . 2013, Vol. 7 (3), 656-670
Aniktia,  R.,  &  Khafid,  M.  (2015).  Pengaruh  Mekaniseme  Good  Corporate Governance Dan Kinerja Keuangan Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Accounting Analysis Journal, 4(3), 1 – 10.
Abel,  D.,  K.  Taylor,  and  D.  Kuo  (1997)  "Integrated  modeling  systems  for environmental management information systems," SIGMOD Record (26) 1, pp. 5-10.
Argent,  R.  M.  (2000)  "Environmental  Software  Systems  In  water  resources: Problems  and  Approaches."  In:  Denzer,  R.,  Swayne,  D.  A.,  Purvis,  M.  and Schimak,  G.,  (Eds.), Environmental  Software  Systems .  Environmental Information  and  Decision  Support:  International  Federation  for Information Processing. Kluwer Academic: Boston, pp. 249- 258.
Ashford, N. (1993) “Understanding technological respon ses of industrial firms to  environmental  problems.  Implications  for  government  policy,”  in  K. Fischer  and  J.  Schot  (Eds.) Environmental  strategies  for  industry. International  perspectives  on  research  needs  and policy  implications , Washington D.C.: Island Press.
Athanasiadis,  I.  N.  and  P.  A.  Mitkas  (2004)  "An  agent-based  intelligent environmental monitoring system," Management of Environmental Quality (15) 3, pp. 238.
Bagranof,  Nancy  A.  Mark  G.  Simkin, &  Carolyn  S.  Norman.  2010. Accounting Information Systems . Seventh Edition. South Western Belverd E. Needles, Jr; Ahmet Turel1; Evren Dilek Sengur And Asli Turel. 2012. Corporate  Governance  In  Turkey:  Issues  And  Practices  Of  High- Performance  Companies. Journal  of  Accounting  and  Management Information Systems . Vol. 11, No. 4, pp. 510 – 531, 2012
Bhagat  ,Sanjai  &  Bolton,  Brian.  2008.  Corporate  governance  and  firm performance . Journal of corporate finance vol.14 pp. 257-273 Blunt,  Peter.  1995.  Cultural  relativism,  ‘good’  governance  and  sustainable human development. Public Administration and Development , Vol.15. pp.1- 9
Bardossy,  A.  and  L.  Duckstein  (1995) Fuzzy  rule-based  modeling  with applications to geophysical, biological, and engineering systems . Boca Raton, FL: CRC Press.
Barney,  J.  (1991)  "Firm  Resources  and  Sustained  Competitive  Advantage," Journal of Management (17) 1, pp. 99-120.
Brown,  L.D.,  Caylor,  M.L.  (2004).  The  Correlation  Between  Corporate Governance  and  Company  Performance. Research  study  commissioned  by Institutional Shareholder Services, Inc
Bill,  R.  (1995)  “Spatial  data  processing  for  environmental  information systems,” in  N.  Avouris  and  B.  Page  (Eds.) Environmental  informatics  - Methodology  and  applications  of environmental  information  processing , Norwell, MA: Kluwer Academic Press, pp. 53-74. Box, W. J. (2002) "Sustainability is IT," Pollution Engineering (34) 1, pp. 13. Carton  B.Robert  &  Hofer,W.  Charles.  2006. Measuring  Organizational Performance . Edward Elgar Publishing Limited
Costello, Anna & Moerman, Regina Wittenberg. 2010. The impact of financial reporting  quality  on  debt  contracting:  Evidence  from  internal  control weakness reports.
Chabanyuk,  V.  S.  and  O.  V.  Obvintsev  (2000)  “Software  Integration  For Environmental management,” in G. E.Kersten, Z. Milkolajuk, and A. G. -o. yeh (Eds.) Decision  Support Systems  for  Sustainable  Development:  A  Resource Book  of  Methods  and  Applications ,  Boston/Dordrecht/London:  Kluwer Academic Publishers, pp. 305-328.
Challener,  C.  (2000)  "Environmental  software  incorporates  Internet capabilities.  Web-enabled  environmental,  health  and  safety  software," Chemical Market Reporter (257) 13, pp. 17. Coakes, E. (2004) "Knowledge Management-A Primer," Communications of the Association for Information Systems (14) pp. 406-489. Corbett,  C.  and  P.  Kleindorfer  (2001a)  "Environmental  Management  and Operations  Management:  Introduction  to  Part  1," Production  and Operations Management (10) 2, pp. 107-111.
Corbett,  C.  and  P.  Kleindorfer  (2001b)  "Environmental  Management  and Operations:  Introduction  to  Part  2  (Integrating  operations  and environmental  management  systems)," Production and  Operations Management (10) 3, pp. 225-227. Corbett,  C.  and  P.  Kleindorfer  (2003)  "Environmental  Management  and Operations: Introduction to Third Special Issue," Production and Operations Management (12) 3, pp. 225-227. Corbett, L. M. and D. J. Cutler (2000) "Environmental Management Systems in the New Zealand Plastics Industry," International Journal of Operations and Production Management (20) 2, pp. 204-232. Cottrill,  K.  (1994)  "Management  Information  software  targets  an environmental  market – An  approach  similar  to  financial  accounting,"
Chemical Week (154) 2, pp. 31-33.
Chrisnandi, Yudi. 2016. Menteri Yuddy Perintahkan Pangkas Organisasi Pemda yang Tak Penting. Melalui: http://www.jpnn.com/read/2016/04/29/395917/Menteri- Yuddyperintahkan- Pangkas-Organisasi-Pemda-yang-Tak-Penting- Dora Marinova; Vladislav Todorov, and Amzad Hossain. 2009. Deliberative Democracy, Global Green Information System and Spirituality . World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.
Dillman, D.A. (1978), Mail and Telephone Surveys: The Total Design Method. Vol. 19. New York: Wiley.
Dul, J., Ceylan, C., Jaspers, F. (2011), Knowledge workers’ creativity and the role of  the  physical  work  environment.  Human  Resource  Management,  50(6), 715-734
Dragicevic, S. and D. Marceau (2000) "An application of fuzzy logic reasoning for GIS temporal modeling of dynamic processes," Fuzzy Sets and Systems (113) pp. 69-80.
Dyllick,  T.  and  K.  Hockerts  (2002)  "Beyond  the  business  case  for  corporate sustainability," Business Strategy and the Environment (11) 2, pp. 130. Elkeles,Tamar  &  Philips,J.Jack.  2006. The  chief  learning officer  Driving Value Within  a  Changing  Organization  Through  Learning  and  Development . Published by Elsevier Inc
Englund,  L.  Randall  &  Bucero  Alfonso.  2006. Project  Sponsorship  Achieving Management Commitment for Project Success . Published by Jossey-Bass A Wiley Imprint
Eric  Neumayer.  2003.  The  Pattern  of  Aid  Giving. The  Impact  of  Good Governance on Development Assistance. Routledge . London & New York Enea, M. and G. Salemi (2001) "Fuzzy approach to the environmental impact evaluation," Ecological Modeling (135) pp. 131-147.
F aure,  C.,  T.  Hillenbrand,  and  S.  Röver  (2004)  “Environmental  Information Practices in the Chemical Industry,” in A. Scharl (Ed.) Environmental Online Communication , London: Springer, pp. 189-198.
Florida,  R.  and  D.  Davison  (2001a)  "Gaining  from  green  management: Environmental  management  systems  inside  and  outside  the  factory," California Management Review (43) 3, pp. 64.
Florida,  R.  and  D.  Davison  (2001b)  “Why  Do  Firms  Adopt  Environmental Practices (And Do they Make a Difference)?,” in C. Coglianese and J. Nash (Eds.) Regulating From the Inside: Can Environmental Management Systems Achieve Policy Goals? , Washington, DC: Resources for the Future Press, pp. 82-104.
Gilbert, J. (1999) "Selecting and Implementing an Environmental Management Information  System," EM:  Air  and  Waste  Management  Association's Magazine for Environmental Managers July 1999, pp. 13-20. Guesgen,  H.  and  J.  Albrecht  (2000)  "Imprecise  reasoning  in  geographical information systems," Fuzzy Sets and Systems (113) pp. 121-131.
Hair.Jr.Joseph F; Hult,G.Thomas; Ringle,M.Christine; Sarstedt,Marko. 2014. A
Prime Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) .
SAGE Publication Ltd.
Hart,  S.  L.  (1995)  "A  natural  resource-based  view  of  the  firm," Academy  of Management Review (20) pp. 986-1014. Halim.W. (2020). Pandemi Corona, 800 Perusahaan Tutup dan 25 Ribu Buruh Di-PHK di Banten. https://news.okezone.com/read/2020/07/09/340/2243930/pandemi- corona-800-perusahaan-tutup-dan-25-ribu-buruh-di-phk-di-banten Hertati.  L  2015.  Competence  of  Human  Resources,  The  Benefits  of Information   Technology  on  Value  of  Financial  Reporting  in  Indonesia. Research Journal of Finance and Accounting www.iiste.org.ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online) Vol.6, No.8, 2015
Hertati.L.2015.  Impact  of  uncertainty  of  environment  and  organizational cultural on accounting information system management and implications for  managerial  performance  proposing  a  conceptual  framework. International  Journal  of  Economics,  Commerce  and  Management  United
Kingdom  Vol.  III,  Issue  12,  December  2015  Licensed  under  Creative Common Page 455 http://ijecm.co.uk/ ISSN 2348 0386 Hertati.L.  2015.  Total  Quality  Management  As  Technics  On  Strategic Management  Accounting.  International  Journal  of  Recent  Advances  in Multidisciplinary  Research  Vol.  02,  Issue  11,  pp.0942-0949,  November, 2015
Hertati, L.2015. Internal Control And Ethics Of Quality Management System Accounting  Information  And  Implications  On  The  Quality  Of  Accounting Information Management: Proposing A Research Framework. International Journal of Economics, Commerce and Management United Kingdom Vol. III, Issue  6,  June  2015  Licensed  under  Creative  Common  Page  902 http://ijecm.co.uk/ ISSN 2348 0386
Hertati.L. 2016. Just In Time, Value Chain, Total Quality Management, Part Of Technical  Strategic  Management  Accounting.  International  Journal  Of Scientific & Technology Research Volume 5, Issue 04, April 2016 Issn 2277-
8616 Hertati,    and  Sumantri  2016.  Just  In  Time,  Value  Chain,  Total  Quality Management, Part Of Technical Strategic Management
Accounting.International  Journal  Of  Scientific  &  Technology  Research Volume 5, Issue 04, April 2016 Issn 2277-8616.
Hertati.L  &  Syafarudin.A.2018.  How  the  Implementation  of  the  Industrial Revolution  4.0  Management  Information  System  Influenced  Innovation: The Case of Small and Medium Enterprises in Indonesia. Journal of Asian Business Strategy, Asian Economic and Social Society, vol. 8(2), pages 52- 62, December.
Hertati.L. 2019.  The Effect of Human Resource Ethics on Financial Reporting Implications for Good Government Governance (Survey of Related Sub-units in State-owned Enterprises in SUMSEL). International Journal of Economics and  Financial  Issues    ISSN:  2146-4138    available  at  http: www.econjournals.com  International Journal of Economics and Financial Issues, 2019, 9(4), 267-276
Hertati.L & Safkaur.(2020).  The Influence of Information Technology Covid- 19 Plague Against Financial Statements and Business Practices IJTC Ilomata International Journal of Tax & Accounting. 1 (3) 122-131
Syarudin.A & Hertati.L.(2020). Penerapan Human Capital, Kualitas Pelayanan Pada Sistem Informasi Manajemen.  @is The Best :  Accounting Information Systems  and    Information  Technology  Business  Enterprise  Volume  5, Nomor 1 (2020) Hal. 31-45
Henriques,  I.  and  P.  Sadorsky  (1999)  "The  Relationship  Between Environmental  Commitment  and  Managerial  Perceptions  of  Stakeholder Importance," Academy of Management Journal (42) 1, pp. 89-99. Isenmann,  R.  and  C.  Lenz  (2001)  "Customized  Corporate  Environmental Reporting by Internetbased Push- and Pull-technologies," Eco-Management and Auditing (8) 2, pp. 100-110.
Isenmann,  R.  and  J.  Marx- Gomez  (2004)  “How  to  Provide  Customized Environmental Reports Prop erly,” in A. Scharl (Ed.) Environmental Online Communication , London: Springer, pp. 173-182.
Jaffe,  A.  B.,  S.  R.  Peterson,  P.  R.  Portney,  and  R.  N.  Stavins  (1995) "Environmental Regulation and the Competitiveness of U.S. Manufacturing: What Does the Evidence Tell Us?," Journal of Economic Literature (30) pp.
132-6.
Jokowi. 2020. Dampak COVID-19 terhadap Perusahaan di Indonesia. https://artikel.triasse.com/tips-harian/ dampak-covid-19-terhadap- perusahaan-di-indonesia/
Karatzas, K., N. Moussiopoulos, and A. Papadopoulos (2001) "Web-based tools for  environmental  management," Environmental  Management  and  Health (12) 4, pp. 356. Keen, P. G. W. (1987) "Decision Support Systems: The next Decade," Decision Support Systems (3) pp. 253-265.
Keller,  H.  (1995) “Neural  nets in  environmental  applications,”  in  N. Avouris and B. Page (Eds.) Environmental informatics - Methodology and applications of  environmental  information processing ,  Norwell,  MA:  Kluwer  Academic Press, pp. 127-146.
Kefalas,  A.  G.  (1975). Environmental  Management  Information  Systems (ENVMIS):  A  reconceptualization.  Journal  of  Business  Research,  3(3),  253 – 266. doi:10.1016/0148-2963(75)90026-0
Kersten,  G.  E.  and  G.  Lo  (2000)  “DSS  Application  Areas,”  in  G.  E.Kersten,  Z. Milkolajuk, and A. G.-o. yeh (Eds.) Decision Support Systems for Sustainable Development:  A  Resource Book  of  Methods  and  Applications , Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers, pp. 391-407.
Kim,  H.  (2001)  "An  XML  baed  modeling  language  for  open  interchange  of decision models," Decision Support Systems (31) pp. 429-445. Kramer, R., R. Nikolai, A. Koschel, C. Rolker et al. (1997) "WWW-UDK: A web- based environmental meta-information system," SIGMOD Record (26) 1, pp. 16-21.
Kumolo,  Tjahjo.  2016.  Mendagri  Ajak  Kepala  Daerah,  Bahas  Pembangunan Bermasalah. Melalui: http://www.kabupatenreport.com/mendagri- ajakkepala- daerah-bahas-pembangunan-bermasalah/#
Larson, A. S., E. O. Teisburg, and R. R. Johnson (2000) "Opportunity and Value Creation," Interfaces (30) pp. 1-12. Leal, G. G., M. C. Fa, and J. V. Pasola (2003) "Using environmental management systems  to  increase  firms'  competitiveness," Corporate  Social  - Responsibility and Environmental Management (10) 2, pp. 101.
Lippman (2001) "Supply Chain Environmental Management," Environmental Quality Management (11) 2, pp. 11-14. Communications of the Association for  Information  Systems  (Volume  17,  2006),  756-784  780 EMIS  for Sustainable Development by O. El-Gayar and B. Fritz
Listyaningsih,  E.,  Dewi,  R.,  &  Baiti,  N.  (2018).  The  Effect  Of  Good  Corporate Governance  On  Corporate  Social  Responsibility  Disclosure  On  Jakarta
Islamic  Index. Indonesian  Journal  of  Business  And  Entrepreneurship, 4(3),
273-280.
Marx- Gomez,  J.  and  R.  Isenmann  (2004)  “Harmonizing  Document  Type Definitions  for  Corporate  Environmental  Reports,”  in  A.  Schar l  (Ed.) Environmental Online Communication , London: Springer, pp. 183-186. Maul,  C.  (1999)  “The  Use  of  UML  for  Model  Design  and  Scientific  Software Development,”  in  R.  Denzer,  D.  Swayne,  M. Purvis,  and  G.  Schimak (Eds.) Environmental  Software  Systems: Environmental  Information  and  Decision Support , Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers, pp. 95- 100.
Melnyk, S. A., R. Calatone, R. Handfield, R. L. Tummala et al. (1999) ISO 14001: Assessing  its  Impact  on  Corporate  Effectiveness  and  Efficiency .  Center  for Advanced Purchasing Studies, Arizona State University. Morrow,  D.  and  D.  Rondinelli  (2002)  "Adopting  corporate  environmental management  systems:  Motivations  and  results  of  ISO  14001  and  EMAS certification," European Management Journal (20) 2, pp. 159. Nasir, A., Ilham, E., & Utara, V. I. (2014). Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Sustainability Report Pada  Perusahaan  Lq45  Yang  Terdaftar. Jurnal  Ekonomi  Universitas  Riau, 22(1), 1 – 18.
Ningsih, R. F. (2017). Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Dan Manajemen  Laba  Terhadap  Enviromental  Disclousure. Jurnal  Akuntansi, 5(1), 1-10.
Novitaningrum,  F.,  &  Amboningtyas,  D.  (2017).  Analysis  Of  Good  Corporate Governance  Principles  (Institutional  Ownership,  Managerial  Ownership, Independent  Commissioners,  And  Audit  Committee)  To  Disclosure Sustainability  Report  Through  Roa  As  Moderating  Variables  (Study  On Manufacturing  Companies  Of  Various  Industries  Sectors  Listed  on  IDX period Year 2011-2016). Journal of Management, 3(3), 470 – 477. Nugroho, M. N., & Yulianto, A. (2015). Pengaruh Profitabilitas Dan Mekanisme Corporate Governance Terhadap Pengungkapan CSR Perusahaan Terdaftar Jii 2011-2013. Accounting Analysis Journal, 4(1), 1 – 12.
Orthofer, R. and W. Loibl (2004) “Sharing Environmental Maps on the Web: The Austrian EnviroMap System,” in A. Scharl (Ed.) Environmental Online Communication , London: Springer, pp. 133-144.
Owusu,  C.  A.,  &  Frimpong,  S.  (2012).  Corporate  Social  And  Environmental Auditing: Perceived Responsibility Or Regulatory Requirement?. Research Journal of Finance and Accounting, 3(4), 47 – 57. Pratama, Y. A., Amboningtyas, D., & Yulianeu. (2017). The Influence Of Good Corporate  Governance  And  Financial  Leverage  To  Profitability  With Corporate  Social  Responbility  As  Intervening  Variable  (Case  Study  On Manufacturing  Companies  Listed  On  Bei  Period  2012-2016). Journal  of Management, 3 (3), 450-460.
Porter,  M.  and  C.  V.  d.  Linde  (1995b)  "Toward  a  new  conception  of environment-competitiveness  relationship," Journal  of  Economic Perspectives (9) 4, pp. 97-118.
Pun, K.-F., I.-K. Hui, H. C. W. Lau, H.-W. Law et al. (2002) "Development of an EMS planning framework for environmental  management practices," The International Journal of Quality & Reliability Management (19) 6/7, pp. 688. Communications of the Association for Information Systems (Volume 17, 2006), 756-784 781 EMIS for Sustainable Development by O. El-Gayar and B. Fritz
Ramdhaningsih,  A.,  &  Utama,  I.  M.  K.  (2013).  Pengaruh  Indikator  Good Corporate  Governance  Dan  Profitabilitas  Pada  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility. E-Journal Akuntansi Universitas Udayana, 3(2), 382- 394.
Rivera-Camino,  J.  (2001)  "What  motivates  European  firms  to  adopt environmental management systems?" Eco - Management and Auditing (8) 3, pp. 134.
Sari, W. N., & Rani, P. (2015). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial,  Return  on  assets  (ROA)  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2011-2013. Jurnal Akuntansi dan Keuangan FE Budi Luhur, 4(1), 1 – 20.
Setiawan, D., Hapsari, R. T., & Wibawa, A. (2018). Dampak Karakteristik Dewan Direksi  Terhadap  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  Pada Perusahaan  Pertambangan  Di  Indonesia. Mix:  Jurnal  Ilmiah  Manajemen, 8(1), 1-15.
Solikhah,  B.,  &  Winarsih,  A.  M.  (2016).  Pengaruh  Liputan  Media,  Kepekaan Industri,  Dan  Struktur  Tata  Kelola  Perusahaan  Terhadap  Kualitas Pengungkapan  Lingkungan. Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan  Indonesia, 13(1), 1 – 22.
Salski, A. (2003) “Ecological applications of fuzzy logic,” in F. Recknagel (Ed.) Ecological informatics , Berlin: Springer-Verlag, pp. 3-14. Schaefer,  A.  and  B.  Harvey  (2000)  "Environmental  knowledge  and  the adoption  of  ready-made  environmental  management  solutions," Eco  - Management and Auditing (7) 2, pp. 74. Scharl,  A.,  I.  Pollach,  M.  Pieber,  and  H.  Treiblmaier (2004)  “Environmental Investment Sites: Sector Analysis and Development of GreenMoney.at,” in A. Scharl (Ed.) Environmental Online Communication , London: Springer, pp. 161-172.
Scheraga,  D.  (1999)  "EMIS  integration  with  ERP  attracts  industry  interest," Chemical Market Reporter (255) 12, pp. 30. Sharma, S. (2000) "Managerial Interpretations and Organizational context as predictors  of  corporate  choice  of  environmental  strategy," Academy  of Management Journal (43) 4, pp. 681-697.
Shim, J. P., M. Warkentin, J. F. Courtney, D. J. Power et al. (2002) "Past, Present, and future of decision support technology," Decision Support Systems (33) pp. 111-126.
Shrivastava,  P.  (195)  "The  role  of  corporations  in  achieving  ecological sustainability," Academy of Management Review (20) 4, pp. 936-960. Susanto.A. 2017. Sistem informasi Manajemen: Konsep dan Pengembangannya . Edisi 7. Bandung: Lingga Jaya.
Susanto.A..  2017. Sistem  informasi  Akuntansi:  Struktur  Pengendalian  Resiko Pengembangan . Edisi Perdana. Bandung: Lingga Jaya Sugumaran, R., J. C. Meyer, and J. Davis (2004) "A Web-based environmental decision  support  system  (WEDSS)  for  environmental  planning  and watershed management," Journal of Geographical Systems (6) 3, pp. 307. Suratno,  Ignatius  Bondan.  2006.  “ Pengaruh  Environmental  Performance Terhadap  Environmental  Disclosure  Dan  Economic  Performance  (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta Periode 2001- 2004).” Simposium Nasional Akuntansi IX (Padang) .
Trireksani,  T.,  &  Djajadikerta,  H.  G.  (2016).  Corporate  Governance  and Environmental Disclosure in The Indonesian Mining Industry. Australasian Accounting, Business and Finance Journal, 10(1), 18-28. Uddameri, V. (2002) "Knowledge management to support fate and transport modeling efforts in risk-based decision-making frameworks - salient issues and paradigm development," Clean Technologies and Environmental Policy (4) pp. 140-150.
Uricchio,  V. F.,  R.  Giordano,  and  N. Lopez  (2004) "A  fuzzy  knowledge-based decision support system for groundwater pollution risk evaluation," Journal of Environmental Management (73) 3, pp. 189. Wulanda, R. D. P. (2017). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Publikasi Sustainability Report (Studi Empiris Pada Perusahaan  Lq45  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2011-2014). JOM  Fekon, 4(1), 120 – 32.
Widodo, Joko. 2016. Boros Menghamburkan Uang, Presiden dan Wapres kritik kepala daerah. Melalui: http://www.awdisulutnews.com/2016/04/borosmenghamburkan-  uang- presiden-dan.html. Diakses 24 Okt 2016 Jam 23.08
Xiang, X., G. Madey, Y. Huang, and S. Cabaniss (2004) “Web Portal and Markup Language  for  Collaborative  Environmental  Research,”  in  A.  Scharl  (Ed.) Environmental Online Communication , London: Springer, pp. 113-126. Yusran, I. A., Kristanti, F. T., & Aminah, W. (2018). Pengaruh Indikator Good Corporate  Governance  Terhadap  Corporate  Social  Responsibility Disclosure ( Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2011- 2016). e-Proceeding of Manajemen, 5(1): 621 – 27