## OPTIMALISASI DESAIN AKUISISI SEISMIK 3D LAUT DENGAN MENGGUNAKAN METODE DINAMIK PADA MODEL GEOLOGI 3D DAERAH NEJB

## Haryo Bimo Wicaksono, Firman Syaifuddin, Mariyanto Mariyanto
Departemen Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Sipil, Perencanaan dan Kebumian,
Institut Teknologi Sepuluh Nopember e-mail :  bimowicaksono97@gmail.com
Abstrak. Akuisisi  data  seismik  merupakan  tahap  awal  dalam  metode  seismik  dan  kualitas  data  sangat berpengaruh  pada  tahap-tahap  selanjutnya.  Dalam  memperoleh  data  yang  sesuai  dengan  target, penentuan desain akuisisi seismik harus baik sehingga perlu dilakukan optimalisasi. Penelitian ini dilakukan dengan  tujuan  mendapatkan  desain  akuisisi  seismik  3D  yang  optimal  menggunakan  metode  statik  dan dinamik  serta  membandingkan  pengaruh  pada  metode  statik  dan  dinamik.  Parameter  desain  akuisisi seismik 2D, yaitu CDP interval, fold coverage , dan far offset yang kemudian digunakan pada desain akuisisi seismik  3D  laut  dengan  dengan  variasi  parameter  jumlah streamer, interval streamer ,  dan  interval hydrophone .  Parameter input didapatkan  dengan  pendekatan  matematis.  Metode  statik  menggunakan perambatan gelombang dengan asumsi kondisi bawah permukaan adalah datar ( flat) , sedangkan metode dinamik dilakukan dengan simulasi ray tracing pada model geologi. Desain akuisisi seismik 3D optimal yang didapakan  antara  lain  jumlah streamer 8  buah,  interval streamer 200  m,  interval hydrophone 12.5  m dengan  jumlah  360/ streamer ,  interval shot 50  m,  dan  interval  lintasan  800  m  yang  dilakukan  dengan konfigurasi survei tipe sail line. Ukuran bin yang digunakan 6.25 m x 100 m dengan didapatkan nilai fold coverage 45 dan far offset 4500  m.  Berdasarkan hasil  analisis,  metode dinamik  juga  perlu  diaplikasikan daripada  pengaplikasian  metode  statik  saja,  dikarenakan  pengoptimalan  metode  dinamik  dilakukan dengan simulasi ray yang lebih mendekati kondisi sebenarnya.
Kata Kunci: Desain akuisisi seismik 3D laut;  simulasi gelombang; sail line;  streamer
Abstract . Seismic data acquisition is an initial stage in seismic methods and data quality is very influential in later stages. In obtaining data that is in accordance with the target, the determination of the seismic acquisition design must be good so that it needs to be optimized. This research was conducted with the aim of obtaining optimal 3D seismic acquisition design using static and dynamic methods and comparing the effects on static and dynamic methods. 2D seismic acquisition design parameters,  such as CDP intervals, fold  coverage,  and  far  offset  which  are  then  used  in  the  design  of  marine  3D  seismic  acquisition  with variations  in  the  number  of  streamer  parameters,  streamer  intervals,  and  interval  hydrophones.  Input parameters are obtained by a mathematical approach. Static methods use wave propagation assuming the subsurface conditions are flat, while the dynamic method is done by ray-tracing simulation on the geological model. The optimal 3D seismic acquisition design that was achieved included the number 8 streamers, 200 m of streamer interval, 12.5 m of hydrophone interval with number 360/streamer, 50 m of interval shot and 800 m of line interval that was carried out with a sail line type survey configuration. The bin size used is 6.25 m  x  100  m  with  fold  coverage  45  and  far  offset  4500  m.  Based  on  the  results  of  the  analysis,  dynamic methods need to be carried out rather than static methods only, because optimization using the dynamic method is done by ray simulation that is closer to the actual condition.
Keywords: 3D marine seismic acquisition design; wave simulation; sail line; streamer

## PENDAHULUAN
Desain  survei  seismik  merupakan  tahapan dalam  pemilihan  parameter  akuisisi  data  seismik dengan  mempertimbangkan  target  yang  akan dicapai dan masalah-masalah yang akan timbul saat proses  akuisisi  data  (Lubis  dan  Mulyatno,  2018). Penentuan parameter akuisisi yang diterapkan akan sangat  berpengaruh  terhadap  kualitas  data  seismik
yang  diperoleh  (Chaouch  dan  Mari,  2006).  Desain akuisisi  dengan  menggunakan  metode  dinamik mampu memberikan informasi mengenai maksimum offset , kerapatan perambatan gelombang, dan mengetahui perambatan gelombang  bawah  permukaan  yang  dipengaruhi oleh  kondisi  bawah  permukaan  (Banuboro,  2017). Menuru (Wibisono dkk., 2018),  hasil desain akuisisi
dengan menggunakan dinamik lebih baik dibandingkan  dengan  hanya  menggunakan  metode statik (Wibisono dkk., 2018). Penelitian ini bertujuan untuk  mendapatkan  desain  akuisisi  seismik  yang optimal  dan  dapat  mengetahui  pengaruh  desain akuisisi  3D  metode  statik  dan  dinamik.  Data input merupakan  model  geologi  3D  yang  terletak  pada perairan Timur Pulau Madura.
Terdapat  parameter input yang  dibutuhkan dengan  pendekatan  matematis.  Pada  seismik  2D terdapat parameter CDP interval, fold coverage, dan far  offset .  Parameter  Interval  CDP ( common  dip point ) ini sama halnya dengan pengertian midpoint . Midpoint merupakan titik yang jatuh tepat ditengah- tengah  antara  posisi  sumber  dengan  penerima (Cordsen dkk., 2000)
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 𝐶𝐷𝑃 = 𝑉𝑟𝑚𝑠
4 x 𝑓𝑚𝑎𝑥 x Sin α (1)
dengan:
Vrms: Kecepatan rata-rata (m/s) Fmax: Frekuensi maksimal gelombang (hz) Sinα: Kemiringan target
Berbeda  dengan  seismik  2D,  Pada  seismik  3D laut titik pantul sebuah sinar gelombang pada lapisan bawah permukaan adalah berupa bidang atau area disebut dengan bin size .
𝐶𝑟𝑜𝑠𝑠𝑙𝑖𝑛𝑒 𝑏𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑧𝑒 = 𝑆𝑡𝑟𝑒𝑎𝑚𝑒𝑟 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙
2 𝑥 𝑁𝑢𝑚𝑏𝑒𝑟 𝑜𝑓 𝑆𝑜𝑢𝑟𝑐𝑒𝑠
(2)
𝐼𝑛𝑙𝑖𝑛𝑒 𝑏𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑧𝑒 = 1 2 𝑥 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 𝐶ℎ𝑎𝑛𝑛𝑒𝑙 (3)
dengan:
Streamer interval: Jarak antar streamer (m)
Interval channel : Jarak antar hydrophone (m) Number of Source : Jumlah source pada seismic vessel
Pada  seismik  2D,  parameter fold  coverage merupakan  banyaknya  gelombang  yang  memantul pada titik CDP yang sama, secara matematis dapat didefinisikan dengan persamaan berikut:
𝐹𝑜𝑙𝑑 𝐶𝑜𝑣𝑒𝑟𝑎𝑔𝑒 = 1 2 𝑥 𝑅𝐼 𝑆𝐼 𝑥 𝐶ℎ (4)
dengan:
RI: Receiver interval (m)
SI: Shot interval (m)
Ch: Jumlah receiver Nilai fold  coverage pada  survei  seismik  3D dibedakan  menjadi cross  line  fold dan inline  fold.
Namun, pada seismik 3D laut crossline fold bernilai 1  (satu)  karena receiver bergerak  dengan source mengikuti shot  line sehingga fold yang  dihasilkan hanya  merupakan inline  fold . Inline  fold dapat dihitung dengan menggunakan persamaan berikut:
𝐼𝑛𝑙𝑖𝑛𝑒 𝐹𝑜𝑙𝑑 = Σ𝐶ℎ 𝑥 𝐶ℎ𝑎𝑛𝑛𝑒𝑙 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 2 𝑥 𝑆ℎ𝑜𝑡 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 (5)
dengan:
𝜮 Ch: Jumlah hydrophone Channel interval : jarak antar hydrophone (m)
Shot interval : jarak antar shot (m)
Parameter far  offset merupakan  rekaman gelombang  terjauh  antara source dengan receiver . far  offset difokuskan  untuk  mendapatkan  target kedalaman  (Cordsen  dkk.,  2000).  Parameter far offset pada seismik laut dengan konfigurasi off end umumnya merupakan panjang bentangan streamer , ketika sudah diketahui panjang bentangan lintasan maka dapat dihitung banyaknya receiver yang akan digunakan pada survei.
Σ𝐶ℎ = 𝐹𝑎𝑟 𝑂𝑓𝑓𝑠𝑒𝑡 Δ𝑅 (6)
dengan:
𝜮 Ch: Jumlah hydrophone ∆R: Interval hydrophonr (m)

## METODOLOGI
Dapat dilihat pada Gambar 1, Data input pada penelitian ini merupakan model geologi 3D sintetik yang sudah serta satu buah data sumur PJG-1. Model geologi  terbentuk  dalam  domain  kedalaman, memiliki  12  (dua  belas)  batas  lapisan  dengan  nilai kecepatan interval (Vp) dan densitas setiap lapisan. Model geologi 3D memiliki ukuran E-W 26800 m dan N-S  16500  m,  model  geologi  3D  tersebut  dapat dibuat menjadi model geologi 2D dengan melakukan slicing Barat-Timur  yang  berpotongan  pada  data sumur.

## Gambar 1. Diagram Alir Penelitian
Desain  akusisi  seismik  2D  yang  optimal dilakukan  dengan  tinjauan  parameter  berupa CDP Interval,  Fold  Coverage ,  dan Far  Offset. Desain akuisisi  seismik  2D  dilakukan  dengan  metode dinamik. Desain akuisisi seismik 2D metode dinamik dipengaruhi  kondisi  bawah  permukaan  karena dilakukan  dengan  melihat  respon  perambatan gelombang pada model geologi 2D dari hasil slicing . Perambatan  gelombang  dilakukan  dengan  kondisi ideal  tanpa  adanya  atenuasi  frekuensi  maupun amplitudo.  Hasil  perambatan  gelombang  setiap variasi parameter kemudian diolah secara sederhana  hingga  menjadi  penampang  seismik  2D sintetik dan dianalisa secara kualitatif, dimana hasil olahan yang mampu menggambarkan reflektor yang dengan  jelas,  dianggap  sebagai  desain  akusisi seismik 2D yang optimal. Desain akusisi seismik 2D tersebut  diaplikasikan  pada  penentuan  parameter desain akuisisi seismik 3D.
Desain  akusisi  seismik  3D  menggunakan metode  statik  dan  dinamik.  Terdapat  variasi parameter  yang  digunakan  pada  desain  akuisisi seismik  3D  ini  yaitu  jumlah streamer, interval streamer , interval hydrophone dengan
memperhatikan  parameter  desain  akuisisi  seismik 2D  yang  paling  optimal.  Desain  akuisisi  seismik  3D metode  statik  dengan  melihat  ditribusi trace pada target kedalaman. Parameter desain akuisisi seismik 3D  metode  dinamik  dilakukan  simulasi  gelombang dengan  menggunakan  kondisi  bawah  permukaan dari  model  geologi  3D  yang  telah  ada  dengan parameter  kecepatan  lapisan  (Vp)  dan  densitas lapisan.  Simulasi  gelombang  pada  metode  dinamik ini  dilakukan  sebagai  analisa  nilai fold terhadap pengaruh kondisi bawah permukaan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penentuan parameter input desain akuisisi data seismik  2D  diawali  dengan  penentuan CDP interval menggunakan  persamaan  (1)  yang  kemudian didapatkan  parameter  interval receiver dan shot dengan  dengan  hubungan  yaitu  dua  kali  dari CDP interval (Cordsen dkk., 2000). Kedalaman target pada penelitian  ini  yaitu  lapisan basement ,  Vrms  pada model geologi didapatkan sebesar 3243.171 m/s dari analisa  kuantitatif  kecepatan  interval  dengan kedalaman. Kemiringan maksimal target didapatkan 40°  yang  didapatkan  dari  analisa  kualitatif  model geologi.  Kemudian,  frekuensi  maksimal  yang digunakan  yaitu  40  Hz  sehingga  dari  perhitungan didapatkan CDP interval sebesar 25 m.
Tabel 1. Variasi Parameter Desain Akuisisi 2D
Tabel  1  menunjukkan  variasi  parameter desain akuisisi seismik 2D. variasi tersebut kemudian akan  digunakan  untuk  simulasi  gelombang  dengan menggunakan metode dinamik agar dapat dianalisa secara kualitatif reflektor yang dihasilkan. Konfigurasi  survei  yang  digunakan  yaitu off  end , dimana  posisi  sumber  berada  pada  salah  satu  sisi rangkaian hydrophone .  Konfigurasi  tersebut  sangat sesuai untuk  digunakan dalam akuisisi data seismik laut karena pengambilan data dilakukan bersamaan
Variasi Parameter Desain Akusisi Seismik 2D
CDP Interval 25 m 12.5 m Fold Coverage 45 30 Far Offset 4500 2250
http://dx.doi.org/10.12962/j25023659.v6i1.5450
dengan  jalannya  kapal  ( moving  survey) (Wibisono dkk.,  2018).  Nilai fold  coverage dan far  offset didapatkan dari perhitungan persamaan (4) dan (6).
Gambar 2 menunjukkan penampang seismik 2D  dari  simulasi  gelombang  desain  akuisisi  metode dinamik  yang  dianggap  optimal  karena  mampu memberikan  gambaran  yang  relatif  mirip  dengan model  geologi  2D  yaitu  dengan  parameter CDP interval 12.5  m  karena  sangat  memberikan kemenerusan  reflektor  yang  tegas  dan  jelas, parameter fold  coverage dengan  nilai  45  karena mampu memberikan ketegasan reflektor yang baik, serta  parameter far  offset 4500  m  karena  dapat memberikan resolusi vertikal yang baik dalam artian jangkauan kedalaman gelombang dalam menggambarkan  lapisan  target  (tanda  warna merah). Pemilihan parameter yang optimal didukung oleh pernyataan Cordsen dkk tahun 2000, nilai CDP interval semakin rapat akan semakin baik S/N ratio- nya , nilai fold coverage semakin besar semakin baik S/N ratio -nya  (Cordsen  dkk.,  2000).  Untuk  nilai far offset dipilih  tergantung  pada  target  kedalaman, karena  target  kedalaman  penelitian  ini  terdapat
pada lapisan basement pada kedalaman diatas 4000 m,  maka  dengan  nilai far  offset 4500  m  mampu menjangkau  target  kedalaman  dengan  nilai maximum  offset harus  lebih  besar  daripada kedalaman  target  terutama  pada  kondisi  geologi kompleks (Cordsen dkk., 2000).
Tabel 2. Desain Akuisisi Seismik 2D
Parameter Desain Akuisisi Seismik 2D CDP interval 12.5 m Fold Coverage 45 Far Offset 4500 m Interval Shot 50 m Interval Receiver 25 m Jumlah Shot 447 Jumlah Hydrophone 180
Desain  akuisisi  2D  yang  telah  dipilih  tersebut akan  digunakan  sebagai  rekomendasi  dalam penentuan parameter desain akuisisi 3D laut dengan menggunakan streamer. Parameter  yang  menjadi acuan  untuk  penentuan  desain  akuisisi  seismik  3D laut ini yaitu jumlah streamer , interval streamer , dan interval hydrophone. Parameter  jumlah streamer pernah  dilakukan  oleh  Wibisono  dkk.,  tahun  2018 untuk  optimalisasi  desain  akuisisi  3D  seismik  laut
Gambar 2. Penampang Seismik Parameter CDP Interval 12.5 m, Fold Coverage 45 dan Far Offset 4500 m. (atas) Model Geologi 2D, (bawah) Hasil Pengolahan Data Seismik 2D
dengan variasi parameter jumlah streamer 4, 6, dan 8 buah . Penelitian ini, parameter interval streamer, dan  interval receiver juga  digunakan  untuk  melihat pengaruh  parameter  tersebut  terhadap  jangkauan kedalaman
Tabel 3. Variasi Parameter Desain Akuisisi 3D Variasi Parameter
Jumlah Streamer 6; 8; 10 buah Interval Streamer 100 m; 200 m Interval Hydrophone 25 m; 12.5 m
Pada Tabel 3, Variasi jumlah streamer terdapat 2 (dua) variasi, interval streamer 2 (dua) variasi dan interval hydrophone/group  interval 3  (tiga)  variasi. Variasi  tersebut  dipilih  mengikuti  perkembangan teknologi  dimana  perkembangan  jumlah streamer saat  ini  sudah  menggunakan  hingga  16 streamer (Vermeer,  2012),  namun  pada  penelitian  ini, digunakan 6-10 streamer . Pada umumnya, kebanyakan akuisisi streamer mernggunakan interval streamer 100m  untuk  mendapatkan crossline sampling (Dondurur, 2018). Pada penelitian
ini,  digunakan  dua  variasi  interval streamer 100  m dan  200  m  untuk  melihat  jangkauan  kedalaman. Interval hydrophone pada  survei  umumnya menggunakan  12.5  m  dengan  kelipatan  3.125  m (Dondurur,  2018).  Dengan  kelipatan  tersebut digunakan variasi interval hydrophone 12.5 m dan 25
m.
Untuk penembakan, penelitian ini menggunakan single  source .  Untuk  konfigurasi penembakan  tetap  menggunakan  konfigurasi off end dimana bentangan receiver mengikuti jalannya akuisisi  ( moving  survey )  dan  tipe  yang  digunakan pada  konfigurasi  ini  yaitu swath  sail  line .  Variasi parameter  desain  akuisisi  seismik  3D  akan dikombinasikan sehingga didapatkan 12 (dua belas) variasi.
Tabel  4  menunjukkan  variasi  yang  digunakan untuk penentuan parameter desain akuisisi seismik 3D  metode  statik.  Variasi  tersebut  tetap mempertahankan  parameter  rekomendasi  desain akuisisi  2D  sebelumnya  yaitu CDP interval 12.5  m, fold  coverage 45,  dan far  offset 4500  m.  pada seismik  3D,  CDP  interval  disebut  dengan bin  size yaitu  parameter  yang  menunjukkan  titik  pantul
Tabel 4. Variasi Parameter Desain Akuisisi Seismik 3D Laut
Variasi ke- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Jumlah Streamer 6 8 10 6 8 10 6 8 10 6 8 10 Interval Streamer 1 00 m 1 00 m
1 00 m
1 00 m
1 00 m
1 00 m
2 00 m
2 00 m
2 00 m 2 00 m 2 00 m 2 00 m Interval Hydrophone 2 5 m 2 5 m 2 5 m
1 2 .5 m 1 2 .5 m
1 2 .5 m 2 5 m 2 5 m 2 5 m
1 2 .5 m
1 2 .5 m
1 2 .5 m Interval Shot 50 m  50 m  50 m  50 m  50 m  50 m  50 m  50 m  50 m  50 m  50 m  50 m Jumlah Hydrophone /Streamer 180 180 180 360 360  360  180 180 180  360  360 360 Jumlah Shot /Line 487 487 487 487 487  487  487 487 487  487  487 487 Interval Lintasan 3 00 m 4 00 m 5 00 m 3 00 m 4 00 m 5 00 m 6 00 m 8 00 m 1 00 0 m 6 00 m 8 00 m 1 00 0 m Jumlah Lintasan 56 42 34 56 42 34 28 21 17 28 21 17 Bin Size 1 2 .5 m x 5 0m 1 2 .5 m x 5 0m 1 2 .5 m x
5 0m 6 .25 m x
5 0m 6 .25 m x 5 0m 6 .25 m x 5 0m 1 2 .5 m x 1 00 m 1 2 .5 m x 1 00 m 1 2 .5 m x 1 00 m 6 .25 m x 1 00 m 6 .25 m x 1 00 m 6 .25 m x
1 00 m
Fold Coverage 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 Far Offset 4 50 0m 4 50 0m 4 50 0m 4 50 0m 4 50 0m 4 50 0m 4 50 0m 4 50 0m 4 50 0m
4 50 0m
4 50 0m 4 50 0m
(CDP)  pada  survei  seismik  3D  yang  membentuk suatu  bidang  (Chaouch  dan  Mari,  2006)  dan fold coverage terdapat 2 (dua) fold yaitu inline fold dan crossline fold . Namun, untuk akuisisi streamer nilai crossline fold bernilai 1 (satu) (Vermeer, 2012). Parameter  desain  akuisisi  seismik  laut  ini, terdapat  pula  parameter  desain  3D  lain  seperti interval shot, jumlah hydrophone/streamer, jumlah shot/line, interval lintasan dan jumlah lintasan. Nilai parameter  jumlah hydrophone/streamer tersebut ditentukan  dari  hasil  perhitungan  persamaan  (6) dengan  nilai far  offset 4500  m.  Parameter  interval shot didapat  dari  perhitungan  persamaan  (5) dengan menggunakan parameter interval hydrophone dan  jumlah hydrophone / line serta acuan  nilai fold  coverage sebesar  45.  Nilai fold coverage pada akuisisi streamer sama dengan inline fold karena  nilai crossline  fold bernilai  1  (satu) disebabkan  arah  susunan streamer sejajar  dengan arah shot  line. Untuk  parameter  jumlah shot/line dan jumlah lintasan ditentukan dengan menyesuaikan  dimensi template pengukuran dimana  pada  penelitian  ini  dimensi template disamakan  dengan  dimensi  model  geologi  3D. Penentuan nilai interval lintasan agar tidak terdapat gap data ditentukan dengan nilai setengah dari lebar streamer (Dondurur,  2018)  dimana  lebar streamer didapat  dari  perkalian  jumlah streamer dengan interval.  Nilai inline  bin  size dan crossline  bin  size dapat ditentukan dengan menggunakan persamaan (2) dan (3) dengan menggunakan parameter interval hydrophone dan interval streamer . Bin size 6.25 m x
100 m dan 6.25 m x 50 m (variasi ke- 4, 5, 6, 10, 11,
12) tidak menggunakan rekomendasi desain akuisisi
2D  dengan  nilai CDP interval 12.5  karena  terdapat parameter interval hydrophone yang bernilai 12.5 m sedangkan  pada  persamaan  (3)  nilai inline  bin  size adalah setengah dari interval hydrophone sehingga nilai inline bin size yang didapat yaitu 6.25m.
Gambar 3. Template Desain Akuisisi 3D Variasi ke-9
Gambar 4. Template Desain Akuisisi 3D Variasi ke- 11
Gambar 5. Template Desain Akuisisi 3D Variasi ke-
Gambar 3 menunjukkan template, nilai 3D fold, nilai far offset dari variasi ke-9 (jumlah streamer 10, interval streamer 200 m, dan interval hydrophone 25 m) sedangkan Gambar 4 untuk variasi ke-11 (jumlah streamer 8  buah,  interval streamer 200  m,  dan interval hydrophone 12.5  m)  dan  Gambar  5  untuk variasi  ke-12  (jumlah streamer 10  buah,  interval streamer 200 m, dan interval hydrophone 12.5 m).
Arah  penembakan  ke  arah  Barat  ditunjukkan  garis warna  merah  pada  gambar  dan  sebaliknya,  garis warna  hijau  menunjukkan  arah  penembakan  ke Timur, kapal yang membawa streamer ditunjukkan oleh  garis  warna  biru. Template tersebut menggunakan  konfigurasi  tipe sail  line dengan pattern  antiparallel dimana  kapal  berjalan  ke shot line berikutnya yang berdekatan dari shot line yang telah  diakuisisi  dan  memulai  penembakan  dengan arah  berlawanan  (Dondurur,  2018).  Penembakan dilakukan  dengan  orientasi  arah  Barat-Timur,  arah akuisisi ini ditentukan karena dari model geologi 3D arah dipping dominan dengan arah Barat-Timur. Parameter  jumlah streamer dan  interval streamer dapat dilihat pengaruhnya pada template berdasarkan  variasi  parameter  desain  akuisisi  3D tersebut yaitu semakin banyak jumlah streamer dan besar  interval streamer yang  digunakan  semakin sedikit jumlah lintasan yang digunakan.  Sedangkan nilai  interval hydrophone tidak  berpengaruh  besar pada template . Pengaruh parameter tersebut pada template dipertimbangkan  untuk  penentuan parameter optimal karena dengan hasil yang sama diperlukan parameter dengan biaya dan waktu yang lebih efisien dan didapatkan variasi 8, 9, 11, dan 12 (lihat Tabel 4) dianggap paling efisien dari tinjauan jumlah  lintasan  yang  paling  sedikit  dan  paling berpengaruh pada biaya dan waktu. Namun, untuk lebih  mendapatkan  parameter  desain  akuisisi seismik  3D  metode  statik  yang  optimal,  perlu dilakukan  analisa  lain  setiap  variasi  yaitu  analisa trace count terhadap offset .
Gambar 6. Histogram Trace Count vs Offset variasi ke-9
Gambar 7. Histogram Trace Count vs Offset variasi ke-11
Gambar 8. Histogram Trace Count vs Offset variasi ke-12
Pada  Gambar  6  sampai  8  terdapat  diagram hubungan  antara trace  count dengan offset variasi ke-9, 11, dan 12.  Ketiga variasi tersebut merupakan variasi yang dipilih sebagai parameter paling optimal. Diagram tersebut merupakan hubungan banyaknya
jumlah traces pada tiap offset . Untuk mendapatkan jangkauan  target  kedalaman  tersebut  nilai offset tidak boleh kurang dari 4000 m karena semakin besar nilai far  offset maka  jangkauan  kedalaman  atau resolusi  vertikal  akan  semakin  baik.  Ketiga  variasi telah  dipilih  karena  terdapat  beberapa trace tinggi yang berkumpul pada offset lebih dari 4000 m yang ditunjukkan oleh kotak warna kuning.
Setelah  dilakukan  analisa  terhadap  3  (tiga) variasi parameter desain akuisisi seismik 3D laut yang telah dipilih, Parameter jumlah streamer berpengaruh  pada  distribusi  trace  pada  offset. Semakin  banyak  jumlah  streamer  semakin  banyak traces  yang  terakumulasi  pada  offset  tertentu. Kemudian,  semakin  besar  nilai  interval  streamer, jangkauan offset dengan trace yang terkumpul lebih jauh.  Sedangkan  parameter  interval  hydrophone akan mempengaruhi inline bin size sehingga semakin kecil  interval  hydrophone  banyak  kelipatan  trace count.  Tiga  variasi  parameter  yang  telah  dipilih tersebut  digunakan  untuk  dilakukan  metode dinamik.  Metode  dinamik  menggunakan  iluminasi
pada  target  kedalaman  dengan  penembakan berdasarkan  konfigurasi template tiap  variasi. Proses iluminasi menggunakan model geologi 3D.
Gambar  10  sampai  12  merupakan  hasil  dari simulasi  iluminasi  berupa illumination  map dari ketiga  variasi. Illumination  map menampilkan persebaran  nilai  3D fold dari  lapisan  target  yaitu basement. Besar tidak nya nilai fold pada illumination map berdasar  dari  banyaknya ray yang  terpantul pada  suatu bin  size lapisan basement setelah melewati  11 horizon diatasnya  yang  memiliki pengaruh pada keadaan struktur dan parameter fisik (kecepatan interval dan densitas)
Perlu dianalisa untuk mendapatkan parameter desain  akuisisi  seismik  3D  yang  paling  optimal sebagai hasil dari penelitin ini. Analisa yang dilakukan yaitu analisa range 3D fold. Illumination map variasi ke-9 memiliki nilai fold tertinggi sebesar 368 dan nilai terkecil 0. Untuk illumination map variasi ke-11, fold tertinggi  bernilai  242  dan fold terendah  bernilai  0 (nol). Sedangkan illumination map variasi ke-12, fold
Gambar 9. Horizon Model Geologi 3D. Model terdiri dari 12 lapisan dengan struktur dipping layer dan memiliki parameter fisik kecepatan interval dan densitas interval.
tertinggi  bernilai  513  dan fold terendah  bernilai  0 (nol).  untuk  mendapatkan  gambaran  lapisan  target dengan reflektor jelas, maka fold coverage harusnya merata  dengan  artian  perbedaan  persebaran  nilai fold tidak terlalu tinggi. Illumination map variasi ke- 11  memiliki  perbedaan  nilai fold yang  paling  kecil daripada  kedua illumination  map variasi  lainnya maka variasi ke-9 (jumlah streamer 8 buah, interval streamer 200  m,  dan  interval hydrophone 12.5) dianggap paling optimal.
Gambar 13. 3D Fold Variasi ke-11 (Metode Statik)
Jika dibandingkan degan metode statik, nilai 3D fold variasi ke-11 metode statik (Gambar 13) merata dengan nilai 45 pada bagian tengah karena kondisi bawah  pemukaan  diasumsikan  datar  ( flat ) sedangkan metode dinamik  (Gambar 11),  nilai fold tetap  dominan  bernilai  45  namun  variasi  nilainya bervariasi  tiap bin dikarenakan  pengaruh  lapisan- lapisan atas menyebabkan ray terefleksi, terefraksi dan  diteruskan  hingga  memantul  pada  lapisan basement. Setelah  penentuan  parameter  desain akuisisi seismik 3D laut menggunakan metode statik dan  dinamik  didapatkan  parameter  desain  akuisisi seismik  3D  menggunakan  statik  dinamik  dianggap paling direkomendasikan daripada hanya menggunakan metode statik.

## PENUTUP
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa desain akuisisi seismik  3D  laut  yang  optimal  memiliki  parameter sebagai berikut:
 Konfigurasi
: Off end, sail line type
 Bin Size
: 6.25 m x 100 m
 Fold Coverage : 45  Far Offset : 4500 meter  Jumlah Streamer : 8 buah
 Interval Streamer : 200 meter
 Interval Hydrophone : 12.5 meter  Interval Shot : 50 meter  Jumlah Hydrophone /Streamer : 360 buah  Jumlah Shot/Line : 487 buah  Interval Lintasan : 800 m
 Jumlah Lintasan : 21 lintasan
Metode  statik  mengasumsikan  kondisi  bawah permukaan  dalam  keadaan flat (datar)  sehingga range nilai fold relatif  sama,  sedangkan  metode dinamik mempertimbangkan kondisi bawah permukaan  dengan  analisa range nilai fold yang bervariasi pada  lapisan  target  sehingga  jatuhnya raypath terpengaruh  oleh  lapisan  yang  dilalui ray tersebut. Oleh karena itu, pengoptimalan menggunakan metode dinamik lebih
direkomendasikan dengan asumsi simulasi ray yang dilakukan  lebih  mendekati  kondisi  sebenarnya. Selain  itu,  dapat  ditambahkan  variasi  arah penembakan  untuk  analisa azimuth  distribution, serta  mempertimbangkan  segi  biaya  operasional dari desain akuisisi yang dibuat.

## DAFTAR PUSTAKA
Banuboro,  A.  (2017),  Desain  Parameter  Akuisisi  Seismik 3d Untuk Eksplorasi Hidrokarbon Di Lingkungan Vulkanik  Dengan  Dengan  Analisa  Metode Dinamik  Dan  Statik  Pada  Cekungan  Jawa  Barat Bagian Utara, Undergraduate, Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Diambil dari http://repository.its.ac.id/42206/. Chaouch,  A.  dan  Mari,  J.L.  (2006),  "3-D  Land  Seismic Surveys:  Definition  of  Geophysical  Parameter",
Oil  &  Gas  Science  and  Technology  -  Revue  de l’IFP, Vol.61, No.5, hal. 611–630. http://doi.org/10.2516/ogst:2006002.
Cordsen, A., Galbraith, M. dan Peirce, J. (2000), Planning Land 3-D Seismic Surveys, Society of Exploration Geophysicists. http://doi.org/10.1190/1.9781560801801.
Dondurur, D. (2018), "Marine Seismic Data Acquisition", dalam  Acquisition  and  Processing  of  Marine Seismic Data, Elsevier, hal. 37–169.
http://doi.org/10.1016/B978-0-12-811490-
2.00002-5.
Lubis,  R.  dan  Mulyatno,  B.S.  (2018),  OPTIMALISASI  DAN
ANALISIS  DESAIN  PARAMETER  SEISMIK  3D
DARAT, hal. 18.
Vermeer, G.J.O. (2012), 3D Seismic Survey Design, Second
Edition,  Society  of  Exploration  Geophysicists. http://doi.org/10.1190/1.9781560803041.
Wibisono,  B.,  Utama,  W.  dan  Syaifuddin,  F.  (2018), "Desain  Akuisisi  Seismik  Laut  3D  Untuk Eksplorasi  Hidrokarbon  Dengan  Menggunakan
Metode  Enhanced  Static",  Jurnal  Geosaintek,
Vol.4,
No.3, hal. 75.
http://doi.org/10.12962/j25023659.v4i3.4509.
-------------------