Jambura Geoscience Review (2021) Vol. 3 (2): 84-96 DOI: 10.34312/jgeosrev.v3i2.10252

## Jambura Geoscience Review
P-ISSN: 2623-0682, E-ISSN: 2656-0380
Journal homepage: http://ejurnal.ung.ac.id/index.php/jgeosrev

## PENDEKATAN HIDROGEOMORFOLOGI DAN PENDUGAAN GEOLISTRIK UNTUK IDENTIFIKASI POTENSI AIRTANAH DI JEDONG MALANG
Ferryati Masitoh a , Alfi Nur Rusydi b , Ilham Diki Pratama a
a Jurusan Geografi, Universitas Negeri Malang, Malang, 65142, Indonesia b Jurusan Manajemen Sumber Daya Air, Universitas Brawijaya, Malang, 65142, Indonesia
ARTICLE INFO

## ABSTRACT
Article history: Received: 20 March 2021 Accepted: 20 July 2021 Published: 26 July 2021 This study aims to identify the potential groundwater in Jedong, Malang, East Java.  The  hydrogeomorphological  approach  is  a  suitable  approach  to  describe the  relationship  between  hydrological  and  geomorphological  processes  on  and below  the  earth's  surface.  The  survey  of  geoelectricity  complements  the hydrogeomorphological  approach.  It  will  give  a  better  description  of  the groundwater conditions below the earth's surface. Based on the research, there are 2 hydrogeomorphological units in the study area, which are: Volcanic Foot Valley Unit and Volcanic Foot Ridge Unit. The best groundwater potential is in Volcanic  Foot  Valley  Hydrogeomorphological  unit,  namely  Awar-awar  Valley and  Cokro  Valley.  The  valleys  are  dominated  by  gully  erosion  and  landslides. They  have  surface  deposits  up  to  a  depth  of  7  meters,  and  lots  of  outcrops  of breccia, pumice, and andesite boulders. The valley’s springs discharge between 56 - 198 m3/day. The average infiltration rate in the valley is 1776 mm / hour, with sandy soil material. The best aquifer consisting of sandy material is more than  10  meters  in  depth,  based  on  the  geoelectrical  survey.  Water  in  the aquiclude layer, cannot be exploited because it is breccia and tuff material. The Sawah valley cannot be exploited further because the groundwater potential is very  low.  This  can  be  identified  by  the  thick  water  outflow  seepage.  In  the Volcanic Foot Ridge Hydrogeomorphological unit, the groundwater potential is also  very  small.  Hydrogeomorphically,  water  will  flow  down  the  slope  to  the valley. It will reduce the infiltration rate. In general, the ridge area is only used for settlement, while the slopes are used for dryland agriculture. The geoelectric analysis results show that the groundwater potential is at a depth of more than 45 meters.  This  research’s  results  show  that  the  combination  of  the hydrogeomorphological  approach  and  the  geoelectric  use  will  provide  a  better description of the potential groundwater.
Copyright © 2021 The Authors This open access article is distributed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 International license
Keywords: Geoelectricity; Groundwater; Hydrogeomorphology; Volcano
Corresponding author: Ferryati Masitoh Jurusan Geografi, Universitas Negeri Malang, Malang, Indonesia Email: ferryati.masitoh.fis@um.ac.id

## 1. Pendahuluan
Airtanah  merupakan  bagian  dari  siklus  hidrologi  yang  berada  di  zona  jenuh  air  di  bawah permukaan  tanah  (Singh  et  al.,  2019).  Airtanah  digunakan  untuk  memenuhi  berbagai  kebutuhan penduduk    (Hwang  et  al.,  2017).  Jedong  merupakan  salah  satu  desa  yang  menggunakan  airtanah sebagai  sumber  air  utama  bagi  penduduk.  Secara  geologi,  sebagian  besar  daerah  kajian  berada  pada Formasi  Batuan  Vulkan  Gunung  Kawi-Butak  (Qpkb).  Formasi  Qpkb  tersusun  atas batuan  ekstrusif vulkanisme yang terbentuk pada  Kala Pleistosen. Batuan penyusun formasi ini adalah breksi vulkan, tuff, lava, aglomerat, dan lahar. Daerah yang tersusun atas formasi Qpkb berada pada ketinggian antara 500 – 660 meter dpal. Bagian desa yang berada di antara elevasi 470 – 500 mdpl berada pada Formasi Batuan Tuff Malang (Qvtm). Batuan penyusun utama formasi ini adalah tuff pasiran, tuff, batuapung, breksi  tuff,  dan  tuff  abu/halus  (Santoso  &  Suwarti,  1992).  Kondisi  geomorfologi  daerah  kajian
menunjukkan bahwa Jedong berada di lereng gunungapi bagian tengah. Kemiringan lereng mencapai lebih 51 o , jika ditinjau dari elevasi terendah hingga elevasi tertinggi. Secara hidrogeologi, daerah kajian berada  pada  daerah  yang  akuifernya  bersifat  setempat  ( locally )  dengan  keterusan  yang  beragam. Airtanah  juga  tidak  dapat  langsung  dimanfaatkan  melalui  sumur  penggalian  airtanah  secara tradisional,  karena  muka  airtanah  yang  cukup  dalam.  Sumber  air  berasal  dari  mataair  yang  dapat dimanfaatkan  untuk  memenuhi  kebutuhan  domestik  penduduk,  meskipun  dengan  debit  yang  cukup kecil (Poespowardoyo, 1984).
Daerah  kajian  berada  di  Sub-DAS  Metro  yang  memiliki  medan  bergunung.  Sisi  Barat  Laut  desa adalah lereng atas Gunung Kawi. Bagian Timur desa cenderung lebih landai dengan elevasi antara 470 – 600 mdpl. Daerah kajian teraliri oleh sungai orde 3 yang mengalir dari Barat Laut ke Tenggara dan membentuk aliran paralel ke Sungai Metro.
Upaya  untuk  memahami  kondisi  airtanah  secara  hidrologi,  sekaligus  mengidentifikasi  kondisi geomorfologinya  pada  suatu  daerah  merupakan  hal  yang  tidak  mudah.  Salah  satu  cara  yang  dapat digunakan  adalah  melalui  pendekatan  hidrogeomorfologi  (Sidle  et  al.,  2017).  Hidrogeomorfologi merupakan  salah  satu  pendekatan  yang  baik  untuk  mengkaji  hidrologi  airtanah,  bahkan  memiliki kemampuan  yang  lebih  akurat  untuk  menambah  informasi  dalam  survei  hidrogeologi  dan keberlanjutan  lingkungan  (Teixeira  et  al.,  2013).  Variabel  hidrogeomorfologi  yang  dapat  digunakan untuk  menentukan  kondisi  airtanah  antara  lain:  litologi  (struktur  dan  jenis  material  penyusun), kemiringan  lereng  atau  morfologi  medan,  proses  geomorfologi,  dan  tutupan  lahan    (Masitoh  et  al., 2019; Pourghasemi et al., 2020; Teixeira et al., 2013).
Pendekatan  hidrogeomorfologi  digunakan  untuk  mengidentifikasi  potensi  airtanah  di  Jedong Malang.  Daerah  kajian  berada  di  lereng  Gunungapi  Kawi  Malang  dengan  topografi  bergunung  dan lembah.  Kondisi  airtanah  bebas  sangat  dipengaruhi  oleh  topografi  (Dai  et  al.,  2021).  Pendekatan hidrogeomorfologi  yang  digunakan  pada  kajian  mempertimbangkan  aspek  geomorfologi  dan  litologi yang berpengaruh terhadap potensi airtanah, selain juga mempengaruhi proses aliran permukaan (run- off ), erosi permukaan, dan aliran sungai (Sidle & Onda, 2004). Selain menggunakan pendekatan hidrogeomorfologi, penelitian ini menggunakan teknik geofisika, berupa pendugaan geolistrik (Lukman et al., 2017; Naryanto et al., 2020; Olakunle, 2012). Geolistrik merupakan  salah  satu  teknik  geofisika  dengan  mengalirkan  arus  listrik  ke  dalam  lapisan  batuan  di permukaan  (litosfer),  sehingga  akan  menimbulkan  tegangan  listrik  yang  disebut  tahanan  jenis. Berdasarkan nilai tahanan jenis batuan, maka dapat diinterpretasi kondisi akuifer di bawah permukaan bumi (Lukman et al., 2017). Tujuan penelitian ini adalah menerapkan pendekatan hidrogeomorfologi dan  pendugaan  geolistrik  dalam  upaya  identifikasi  potensi  airtanah  untuk  mendukung  penyediaan sumber air bagi masyarakat di Jedong Malang.

## 2. Metode
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  kuantitatif,  dengan  taraf  analisis deskriptif  analitik  pada  data  hidrogeomorfologi  dan  geolistrik.  Data  kondisi  hidrogeomorfologi airtanah  Desa Jedong  (Gambar  1)  diperoleh  melalui  observasi  lapangan  dan  hasil interpretasi Digital Elevation  Model (DEMNAS),  Peta  Geologi,  dan  Peta  Hidrogeologi.  Data  hidrologi  yang  diambil  di lapangan mencakup laju infiltrasi dan debit mataair. Laju infiltrasi air diperoleh dengan menggunakan Turf-Tech Infiltrometer. Data debit mataair didapatkan melalui observasi lapangan dengan menghitung volume  air  yang  mengalir  dari  mataair  dalam  periode  waktu  tertentu.  Perhitungan  laju  infiltrasi diterapkan  pada  Site  1  Cokro,  Site  2  Awar-awar,  Site  3  Sawah,  dan  Site  4  Tandon,  sedangkan perhitungan  debit  mataair  hanya  diterapkan  pada  Site  1  Cokro  dan  Site  2  Awar-awar.  Data geomorfologi  mencakup:  litologi,  kemiringan  lereng,  morfologi,  dan  proses  geomorfologi  (gerakan massa  dan  pengendapan).  Data  DEMNAS  digunakan  untuk  mendapatkan  data  kemiringan  lereng, yang dilengkapi  hasil  survei  lapangan.  Kombinasi  data  hidrogeomorfologi  digunakan  untuk  mengisi variabel  hidrogeomorfologi  dalam  matrik  hidrogeomorfologi  yang  disampaikan  oleh  Gomi  et  al., (2002).
Informasi  litologi  bawah  permukaan  didapatkan  melalui  pendugaan  geolistrik  di  beberapa  lokasi, yaitu  2  (dua)  lintasan  geolistrik  berada  pada  lembah  dan  1  (satu)  lintasan  geolistrik  berada  pada punggungan  atau  igir. Informasi  litologi  yang  didapatkan dari  pendugaan geolistrik  adalah  informasi geologi  bawah  permukaan  tanpa  melakukan  pengeboran  (Olakunle,  2012).  Metode  geolistrik  yang digunakan  adalah  konfigurasi  Schlumberger  (Gambar  2).  Konfigurasi  tersebut  menggunakan  prinsip
resistivitas  (tahanan  jenis)  dengan  cara  merambatkan  arus  listrik  ke  dalam  bumi  melalui  elektroda potensial (Volt) dan arus (Ampere) (Maemuna et al., 2017).
𝐾 = 𝜋(𝐿 2 − 𝑙 2 ) 𝑙 2 (1)
𝜌 𝑎 = 𝐾 ∆𝑉 𝐼 (2)
Perhitungan  resistivitas  semu  menggunakan  persamaan  1,  sedangkan  untuk  mendapatkan  nilai  K atau faktor geometri menggunakan persamaan 2. Faktor geometri K digunakan sebagai faktor pengali untuk mendapatkan nilai resistivitas. Faktor geometri K tersebut akan memberikan nilai yang berbeda sesuai  dengan  konfigurasi  geolistrik  yang  digunakan  (Maemuna  et  al.,  2017).  Pada  persamaan  2, ρ a merupakan resistivitas semu (ohm.meter), sedangkan nilai ∆V dan I didapatkan dari hasil pendugaan
Gambar 1 . Peta Lokasi Penelitian
Keterangan: A, B: Elektroda Arus; M, N: Elektroda Potensial; L, 2l: Jarak antara 2 elektroda Gambar 2. Konfigurasi Elektroda Schlumberger (Maemuna et al., 2017)
geolistrik  di  lapangan.  Pada  penelitian  ini,  pengolahan  data  pendugaan geolistrik  menggunakan perangkat  lunak  PROGRESS  (Rohadi  &  Yulianti,  2015).  Pengolahan  data  pendugaan  geolistrik menggunakan  perangkat  lunak  PROGRESS  memberikan  informasi  mengenai  kedalaman  lapisan ( depth ), resistivity  log ,  serta Root  Mean  Square (RMS) Error .  Nilai  RMS Error merupakan  persentase kesalahan yang didapatkan dari data observasi dan data kalkulasi. Nilai tersebut bukanlah nilai terkecil, melainkan  nilai  optimal.  Nilai  RMS  Error  disebut  optimal  jika  variasi  resistivitas  dan  kedalaman lapisan  bawah  permukaan  dianggap  sesuai  dengan  perkiraan  kondisi  lokasi  pendugaan  geolistrik (Wijaya, 2015).

## 3. Hasil dan Pembahasan
Penelitian  ini  terdiri  atas  4  site  atau  lokasi  survei,  yaitu: Site  1  Cokro,  Site  2  Awar-awar,  Site  3 Sawah,  dan  Site  4  Tandon.  Site  1  dan  Site  2  merupakan  daerah  lembah  dengan  sumber  mataair ( springs ).  Site  1  dan  2  telah  memiliki  tandon  terpendam  yang  dilengkapi  dengan  pompa  untuk mengalirkan  air  penduduk  melalui  sistem  perpipaan.  Site  3  berupa  rembesan  ( seepage )  yang  airnya digunakan untuk mengaliri lahan pertanian. Site 3 direncanakan juga akan dibangun tandon terpendam dan  berpompa,  sehingga memudahkan  penduduk untuk  mengakses  airnya. Site  4  merupakan  daerah punggungan yang melandai, yang telah dibangun tandon, dengan sumber air dari desa lainnya.

## 3.1. Hidrogeomorfologi Jedong
Secara geomorfologi, Site 1 Cokro berupa mataair terletak pada suatu lembah. Mataair berada pada elevasi  550  mdpl,  dengan  bentuk  dasar  medan  lembah  yang  cukup  lebar,  dan  morfologi  bergunung. Kondisi lereng miring lebih dari 34 o (0.6 rad), sedangkan pada bagian dasar lembah kemiringan lereng mencapai 1 o (0.018rad), dengan kondisi relatif landai dan tertutup deposit koluvial. Kemiringan lereng akan  memberikan  pengaruh  yang  sangat  besar  terhadap runoff dan  infiltrasi  (Morbidelli  et  al.,  2018). Hal  tersebut  juga  terbukti  dengan  tingginya  laju  infiltrasi  sebesar  1774  mm/jam  pada  bagian  dasar lembah.  Tingginya  infiltrasi  dapat  terjadi  karena  tebalnya  lapisan  tanah  dan  pengaruh  perakaran bambu. Mataair dan rembesan terbentuk pada bagian kaki bukit yang tertutup oleh pepohonan bambu (Gambar  3e  dan  3f).  Bambu  merupakan  tumbuhan  yang  baik  untuk  meningkatkan  resapan  air, terutama  pada  daerah  yang  berupa  jurang  ( ravine  land ).  Bambu  memiliki  sifat  mengikat  tanah, menurunkan  limpasan  permukaan,  dan  mencegah  erosi  (Singh  et  al.,  2014).  Ketebalan  tanah  juga bervariasi  di  Site  1.  Tanah  yang  dekat  dengan  mataair  dan  aliran  sungai,  memiliki  ketebalan  tanah yang lebih tipis dibandingkan dengan yang jauh dari mataair. Ketebalan tanah yang tipis tersebut juga banyak terdapat di daerah yang relatif lebih tinggi topografinya. Bongkah batuan beku andesit nampak tersingkap  di  sekitar  mataair  (Gambar  3a  and  3c).  Material  batuapung (pumice) juga  ditemukan  di beberapa lokasi di Site 1 (Gambar 3c). Pumice mempunyai permeabilitas air yang tinggi akibat adanya rongga-rongga  udara  yang  terbentuk  pada  saat  proses  pembekuan.  Sebelum  dipasang  pipa,  air mengerosi  bagian  di  bawahnya  dan  membentuk  erosi  parit,  dengan  aliran  air  yang  kecil.  Erosi merupakan bagian dari proses hidrogeomorfik yang akan terhubung dengan pembentukan sungai (Sidle & Onda, 2004). Rembesan juga terbentuk di sekitar site, dan tertampung dalam cekungan air dengan dasar  batuan  vulkan  andesit  (Gambar  3b).  Air  yang  keluar  dari  cekungan,  selanjutnya  mengalir  ke saluran kecil yang terbentuk dari proses erosi parit sepanjang lembah. Singkapan batuan yang berupa bongkah juga ditemukan di sepanjang aliran.
Site  2  merupakan  lembah  yang  diberi  nama  Awar-awar.  Lembah  Awar-awar  terhubung  dengan Cokro di bagian hulu. Mataair yang keluar di lembah ini diberi nama Awar-awar atau Bidadari atau Urung-urung.  Mataair  tersebut  berada  pada  elevasi  512  mdpl.  Rata-rata  debit  mataair  sebesar  56.16 m 3 /hari, yang dalam klasifikasi Meinzer debit tersebut termasuk cukup  kecil (Rathi et al., 2020). Air yang keluar dari Awar-awar digunakan untuk kebutuhan penduduk dan irigasi. Air tersebut dipompa untuk proses distribusi air ke masyarakat sekitar. Distribusi air dilaksanakan secara bergiliran di setiap rumah, yaitu pukul 06.00-11.00 dan 18.00-23.00. Sistem distribusi dilakukan oleh perangkat desa yang khusus  menangani  sumber  air.  Mataair  disalurkan  melalui  pipa  yang  telah  dilengkapi  dengan  kran untuk mengatur keluarnya air. Pengaturan sistem distribusi air sangat penting supaya dapat memenuhi semua kebutuhan penduduk (Ratih et al., 2019). Sebagian air akan mengalir menuju ke saluran irigasi pertanian di sekitar mataair. Mataair mengalir sepanjang tahun ( perennial ). Pada saat musim kemarau debit mataair akan berkurang, sedangkan pada saat musim hujan debit air akan meningkat. Penelitian sebelumnya  di  China  menyebutkan  bahwa  penduduk  lokal  umumnya  hanya  menggunakan  airtanah
dangkal sebagai sumber air utama dibandingkan airtanah dalam; sedangkan di Gunungkidul penduduk lokal menggunakan mataair sebagai sumber air bersih (Agniy et al., 2016; Liu et al., 2020).
Secara  geomorfologi,  site  2  berada  pada  medan  yang  berbukit dengan  morfologi  miring.  Elevasi tertinggi di daerah ini adalah 542 mdpl dan terendah 512 mdpl. Ketinggian lereng dari lembah hingga ke puncak mencapai lebih dari 20 meter. Kemiringan lereng mencapai lebih dari 84 o (1.5rad) di bagian Utara dan Selatan. Site 2 berupa lembah yang cukup lebar dan memanjang. Proses pembentukan lereng bukit  dan  kondisi  saluran  di  bagian  hulu (headwater) sangat  dipengaruhi  oleh  aliran  air  (Gomi  et  al., 2002).  Tanah  di  site  ini  berupa  pasiran,  sehingga  memiliki  laju  infiltrasi  tinggi  sebesar  1779,612 mm/jam (Gambar 4a). Material yang mengandung pasir memiliki kemampuan meresapkan air yang tinggi,  sehingga  baik  dalam  pembentukan  airtanah  (Lentswe  &  Molwalefhe,  2020).  Proses geomorfologi  yang  terjadi  di  site  2  berupa  longsor  dan  erosi  parit.  Longsor  terjadi  pada  lereng  yang curam, sedangkan erosi parit terbentuk di sepanjang jalur aliran air dari mataair dan menuju ke elevasi yang  lebih  rendah  (512  mdpl).  Mataair  di  daerah  lereng  perbukitan  umumnya  akan  menciptakan cekungan sempit yang dangkal (Casanova et al., 2016). Mataair merupakan salah satu indikasi posisi muka  airtanah.  Jedong  merupakan  daerah  yang  lembahnya  memiliki  kemiringan  lereng  yang  cukup curam.  Jika  dikaitkan  dengan  bencana  longsor,  maka  airtanah  memiliki  peran  yang  penting  dalam memicu  terjadinya  longsor,  terutama  berupa deep-seated  landslide ,  yaitu  longsor  yang  terjadi  dengan sangat  lambat,  umumnya  berada  di  daerah  perakaran  hutan,  dan  dipengaruhi  oleh  kenaikan muka airtanah. Jika posisi muka airtanah berada jauh di bawah permukaan tanah, maka deep-seated landslide akan semakin mudah terjadi, terutama pada saat terjadinya kenaikan muka airtanah (water table) (Wei
Gambar 3 . Site 1. Cokro. a) Mataair Cokro, b) Rembesan sekitar Cokro; c) Lembah Cokro, d) Pumice yang  ditemukan  di  Cokro;  e)  Aliran  mataair  Cokro  yang  mengalir  di  bawah  pepohonan  bambu;  f) Kondisi Tanah di Site Cokro)
et al., 2019) . Alasan tersebut membuktikan bahwa kondisi air sangat menentukan proses pembentukan bukit  dan  sistem  saluran  di  hulu  (Gomi  et  al.,  2002).  Sepanjang  lembah  sungai  banyak  ditemukan singkapan  batuan  breksi  dan  bongkah  hasil  rombakan  batuan.  Pada  kondisi  tersebut,  umumnya singkapan batuan yang tidak terlalu lapuk dan biasanya terfragmentasi di tebing-tebing kecil dan lereng yang  curam,  sedangkan  lapisan  endapan  permukaan  akan  menutupi  bagian  batuan  yang  belum mengalami pelapukan (Briški et al., 2020) . Bagian yang landai tertutup oleh deposit koluvial. Endapan permukaan  merupakan  tanah  dengan  ketebalan  yang  bervariasi  dari  tipis  hingga  tebal.  Gambar  4b menunjukkan tebal tanah sekitar 30 cm. Singkapan batuan tuff terdapat di bawah lapisan tanah. Batuan breksi juga banyak tersingkap di sekitar mataair dan aliran sungai dalam ukuran bongkah (Gambar 4c). Kontak  antara  material  vulkan  yang  berupa  tuff  dan  lahar  pada  daerah  lereng  yang  terpotong  akan menghasilkan  banyak  mataair  dengan  debit  yang  cukup  besar  (Rahardjo,  2018).  Mataair  di  Site  2 memiliki  tampungan/kolam  yang  kemudian  disalurkan  ke  tandon  melalui  pipa.  Air  dalam  tandon kemudian dipompa untuk disalurkan ke rumah-rumah penduduk (Gambar 4d).
Site  3  berupa  rembesan  ( seepage )  yang  berada  di  sekitar  lembah  Sawah.  Daerah  ini  merupakan cekungan sempit dan dikelilingi oleh perbukitan dan vegetasi berkanopi tinggi dan rapat (Gambar  5a dan 5c). Sepanjang tekuk lereng terdapat rembesan dengan aliran yang kecil (Gambar 5b). Pada musim hujan, air yang merembes dari tekuk lereng akan semakin besar, sehingga menambah aliran di sungai orde  3  di  sekitarnya.  Air  yang  keluar  dikontrol  sepenuhnya  oleh  hujan.  Aliran  air  dari  rembesan membentuk erosi parit yang dangkal dengan aliran yang tipis. Aliran ini selanjutnya masuk ke sungai orde 3. Kedalaman sungai mencapai 1 meter, dan dibendung untuk digunakan sebagai saluran irigasi primer (Gambar 5d). Aliran sungai sangat tipis dan fluktutif mengikuti musim. Material dasar sungai berupa  bongkah  dan  kerakal  tertutup  oleh  vegetasi.  Lembah  sawah  cukup  landai  dan  kaya  akan  air, sehingga dapat dimanfaatkan penduduk untuk menanam padi sawah. Rembesan inilah yang digunakan untuk  mengairi  sawah  sepanjang tahun.  Kemiringan  bukit  di  sekitar  lembah  mencapai  lebih  dari  15 o (0.27rad). Aliran sungai Orde 3 mengalir dari daerah yang lebih tinggi melewati lembah Sawah, dan mengalir  hingga  ke  Site  2  Awar-awar  (Gambar  5c).  Site  3  memiliki  laju  infiltrasi  yang  cukup  tinggi yaitu  132  mm/jam,  akan  tetapi  lebih  kecil  jika  dibandingkan  dengan  site  1  Cokro  dan  Site  2  Awar- awar.  Daerah  ini  tertutup  oleh  vegetasi  di  bagian  sekitar  cekungan  yang  berupa  perbukitan  rendah. Vegetasi dominan di bagian perbukitan adalah bambu dan pohon berkayu. Endapan pemukaan di atas material tanah berupa kayu, bambu dan bongkah batuan.
Gambar  4 .  Site  2  Awar-awar.  a)  Rembesan  di  sekitar  site;  b)  Singkapan  material  tuffan,  c)  Mataair Awar-awar, d) Tandon dan pompa)
Site 4 berupa punggungan bukit tepat di tengah daerah kajian. Daerah ini memiliki ketinggian 575 mdpl. Bagian Utara dan Selatan punggungan berupa lembah yang dengan penggunaan lahan hutan di bagian  Selatan  dan  pertanian  lahan  kering  di  bagian  utara  (Gambar  5a).  Bagian  punggungan  dapat dilakukan  pengeboran  airtanah.  Penduduk  memanfaatkan  air  dari  mataair  yang  dipompa  dari  Site  1 dan  Site  2.  Bagian  atas  punggungan  memiliki  kemiringan  lereng  0,2rad  (11 o ),  sedangkan  tepi punggungan  memiliki  kemiringan  lereng  lebih  dari  1rad  (57 o ),  sehingga  masuk  pada  kategori  curam. Tampungan air yang terbuat dari beton ( concrete ) terdapat di bagian puncak punggungan (Gambar 5b). Tampungan  berfungsi  untuk  menampung  air  dari  mataair  lainnya,  sebelum  didistribusikan  ke masyarakat. Air dalam tampungan berasal dari luar Jedong yang digunakan untuk menambah suplai air  bagi  pemenuhan  kebutuhan  air  penduduk.  Selain  mataair,  rembesan  juga  banyak  ditemukan  di sekitar lembah sungai dan daerah ledokan.
Tabel  1  merupakan  matrik  karakteristik  geomorfologi  dan  hidrologi  Jedong  berdasarkan  Variabel Karakteristik  Hidrogeomorfologi  menurut  Gomi  et  al.,  (2002).  Variabel  karakteristik  pada  proses geomorfologi  mencakup  satuan  bentuklahan,  morfologi,  medan,  kemiringan  lereng,  pergerakan sedimen,  tipe  erosi  saluran,  elemen  kekasaran  dan  elemen  permukaan.  Variabel  karakteristik  pada proses hidrologi mencakup tipe, debit mataair, sumber aliran, pembentuk aliran, rezim aliran, dinamika panas, laju infiltrasi, dan resapan air. Berdasarkan variabel proses hidrogeomorfologi, site yang berupa lembah  (yaitu:  Site  1,  2,  dan  3)  merupakan  Satuan  Hidrogeomorfologi  Lembah  Kaki  Gunungapi ( Volcanic Foot Valley Hydrogeomorphological Unit ). Site yang berupa punggungan (Gambar 6), merupakan Satuan  Hidrogeomorfologi  Punggungan  Kaki  Gunungapi  ( Volcanic  Foot  Ridge  Hydrogeomorphological Unit ).  Airtanah  di  Satuan  Hidrogeomorfologi  Lembah  Kaki  Gunungapi  memiliki  potensi  yang  besar dibandingkan Satuan Hidrogeomorfologi Punggungan Kaki Gunungapi.
Gambar 5 . Site 3 Sawah. Garis merah merupakan penanda arah dan aliran sungai. a) Sawah di sekitar rembesan; b) Rembesan di tekuk lereng sekitar sawah; c) Aliran sungai dari sumber sawah yang tertutup oleh vegetasi; d) Saluran irigasi yang airnya berasal dari Site 3 Sawah.
Gambar 6 . Site 4 Sekitar Tandon. a) Lembah di sekitar punggungan, b) Tandon air bersih)
Tabel 1 . Karakteristik Proses Geomorfologi dan Hidrologi Jedong Berdasarkan Variabel Karakteristik Hidrogeomorfologi Menurut Gomi (2002) Proses Karakteristik Site Cokro Awar-awar Sawah Tandon Lahan Penggunaan Lahan Kebun campur Kebun Campur Sawah dan kebun campur Pemukiman dan kebun Geomorfologi  Satuan Bentuklahan Lereng tengah  Lereng tengah Lereng tengah Lereng tengah Morfologi Bergunung Bergunung Bergunung  Bergunung Medan Lembah Lembah Lembah Punggungan Kemiringan lereng > 34 o di tepi lembah > 84 o di tepi lembah > 15 o > 11 o 1 o dasar lembah Cekungan sempit Cekungan sempit Cembung Pergerakan sedimen Longsor pada tepi lembah Longsor pada tepi lembah Erosi Erosi Erosi pada bagian yang landai Deep-seated landslide Tipe Erosi Saluran Erosi parit Erosi parit Erosi parit Erosi Singkapan batuan Breksi, pumice Breksi Breksi - Elemen Kekasaran Bongkah batuan, kayu dan bambu Bongkah batuan, kayu dan bambu Bongkah batuan, kayu dan bambu - Endapan permukaan Tanah pasiran dan koluvial Tanah pasiran dan koluvial Tanah liat Tanah pasir Hidrologi Tipe Mataair Mataair Rembesan - Debit Mataair 198 m 3 /hari 56.16 m 3 /hari - - Sumber Aliran Hujan, dan airtanah Hujan, dan airtanah Hujan, dan airtanah - Pembentuk Aliran Aliran airtanah pada lereng bukit Aliran airtanah pada lereng bukit Aliran airtanah pada lereng bukit Hujan dan run-off Rezim Aliran Baseflow stabil Baseflow stabil Lebih kecil pada saat musim kemarau - Dinamika Panas Tertutup kanopi bambu dan pohon berkayu Tertutup kanopi bambu dan pohon berkayu Sebagian lahan terbuka Lahan terbuka Tergantung aliran airtanah Tergantung aliran airtanah Tergantung aliran airtanah - Laju Infiltrasi 1774 mm/jam  1779,612 mm/jam  132 mm/jam 1770,612 mm/jam Resapan Air Tinggi dari perakaran bambu Tinggi dari perakaran bambu Tinggi dari perakaran bambu Tinggi dari material tanah pasiran
Sumber: Hasil analisis lapangan (2021)

## 3.2. Pendugaan Akuifer Melalui Pengujian Geolistrik
Pengujian geolistrik pada penelitian ini dilakukan pada 3 site, yaitu Lembah Cokro (Site 1), Lembah Awar-awar  (Site  2)  dan  Punggungan  Bukit  sekitar  tandon  (Site  4).  Site  3  tidak  dilakukan  pengujian karena akses sulit, dan kondisi yang berupa lembah sempit dengan penggunaan lahan berupa sawah. Pengujian  geolistrik  yang  dilakukan  menggunakan  konfigurasi  Schlumberger,  Pengujian  geolistrik geolistrik  merupakan  metode  yang  tepat  dan  efisien  dalam  mengetahui  potensi  airtanah  (Rolia  &
Sutjiningsih,  2018).  Hasil  analisis  pengujian  geolistrik  menunjukkan  nilai  resistivitas  batuan  yang berbeda-beda  sesuai  dengan  jenis  dan  sifat  batuan  tersebut.  Gambar  7  menunjukkan  hasil  analisis geolistrik  menggunakan  perangkat  lunak  PROGRESS,  sedangkan  Tabel  2  menunjukkan  rekapitulasi nilai resistivitas pada lapisan yang mampu menyimpan air tanah.
Gambar 7a menunjukkan hasil pengolahan data geolistrik di Site 1 Cokro. Root Mean Square (RMS) Error pada  olah  data  adalah  sebesar  3,5%,  sehingga  hasil  olah  data  dapat  diterima.  Site  1  Cokro menunjukkan hasil analisis material batuan yang terletak di kedalaman 1 – 4 meter, dengan ketebalan rata-rata  3  meter  yang  diduga  memiliki  jenis  material  batupasir.  Batupasir  tersebut  diduga  bersifat akuifer bebas atau unconfined aquifer yang merupakan akuifer jenuh air ( saturated ) karena memiliki nilai resistivitas  sebesar  349.09  Ωm.  Lapisan  pasir  memiliki  kemampuan  mengalirkan  air  lebih  baik dibandingkan  tuff  dan  lempung  (Munawaroh  et  al.,  2020) . Lapisan  ini  merupakan  akuifer  bebas. Material pasir merupakan batuan sedimen yang berasal dari rombakan batuan breksi. Breksi dan lava merupakan batuan penyusun utama Formasi Vulkan Kawi Butak (Santoso & Suwarti, 1992). Pembatas di  lapisan  atas  berupa  endapan  tanah.  Akuifer  bebas  merupakan  akuifer  yang  dibatasi  oleh  lapisan kedap air (Naryanto et al., 2020) . Material berupa breksi dengan nilai resistivitas 1303.09 Ωm, diduga sebagai lapisan akuitard yang dapat menyimpan dan melalukan air secara lambat dari satu akuifer ke akuifer lain. Breksi merupakan material yang umumnya ditemukan pada lapisan yang lebih dalam, dan memiliki kemampuan kecil untuk mengalirkan air (Lukman  et al., 2017). Kemampuan melalukan air pada lapisan breksi maupun pada lapisan akuitard lain muncul karena adanya tekanan atau rembesan. Lapisan akuitard pada site 1 diperkirakan memiliki ketebalan sekitar 6 m.  Selain batuan breksi jenis batuan lain yang mampu berperan sebagai akuitard adalah batulempung (Munawaroh et al., 2020). Di bawah  lapisan  breksi  terdapat  lapisan  batupasir  sebagai  akuifer  tertekan.  Batuan  pasir  mudah membentuk  dan  mengalirkan  airtanah  (Lukman  et  al.,  2017;  Munawaroh  et  al.,  2020).Ketebalan lapisan ini adalah 8 meter di kedalaman 10 – 18 meter. Akuifer dengan tipe akuifer semi tertekan ( semi confined aquifer / leaky aquifer ),  karena  memiliki  nilai  resistivitas  sebesar  192.45  Ωm.  Lapisan  di  bawah batuan pasir adalah tuff yang bersifat kedap air.
Gambar  7b  menunjukkan  hasil  pengolahan  data  geolistrik  di  Site  2  Awar-awar.  Hasil  olah  data memiliki RMS Error sebesar 2,5%, sehingga hasil dapat diterima. Pada Site 2 Awar-awar, lapisan yang paling  atas  merupakan  endapan  tanah  ( soil  deposit )  dengan  ketebalan  sekitar  7  meter.  Tuff  pasiran dengan resistivitas 16,55 Ωm yang berada pada kedalaman 7 – 19 meter dari permukaan tanah. Lapisan yang  kedua  yaitu  batu  pasiran  tufan  dengan  resistivitas  23.64  Ωm  pada  kedalaman  7– 19  meter  di bawah permukaan tanah. Ketebalan lapisan ini berkisar lebih kurang 12 meter. Lapisan ini merupakan akuifer dangkal dengan materi batupasir dan tuff. Lapisan ini berupa akuifer sebagai akibat dari adanya material pasir yang mempunyai kemampuan lebih baik dibandingkan tuff dan lempung (Lukman et al., 2017;  Munawaroh  et  al.,  2020).  Kondisi  lapisan  tersebut  dibatasi  oleh  lapisan  di  bawahnya  yang memiliki  resistivitas  81.91  Ωm,  dengan  material  berupa  batu an  breksi.  System  hidrostratigrafinya merupakan akuitard yang dapat menyimpan air tetapi hanya dapat meloloskan air dalam jumlah yang terbatas.  Lapisan  ini  berada  pada  kedalaman  19 – 43  meter  dibawah  permukaan  tanah.  Ketebalan lapisan mencapai kurang lebih 24 meter. L apisan batuan yang memiliki resitivitas 2,30 Ωm terdapat di
Tabel 2 . Detail Strata, Nilai Resistivitas, Material, dan Tipe Akuifer
Site Layer    Resistivitas (Ωm) Kedalaman (m) Ketebalan (m) Material Tipe Akuifer Cokro 1 22.10 0 – 1 1 Tanah Surface Deposit 2 349.09 1 – 4 3 Batu pasir Aquifer 3 1303.09 4 – 10 6 Breksi Aquitard 4 192.45 10 – 18 8 Batu pasir Aquifer 5 59.89 18 – 60 42 Tuff Aquiclude Awar- awar 1 16.64 0 - 7 7 Tanah Surface Deposit 2 23.64 7 – 19 12 Batupasir dan tuff Aquifer 3 81.91 19 – 43 24 Breksi Aquitard 4 2.30 43-64 21 Batupasir dan tuff Aquifer Tandon 1 22.86 0 – 20 20 Tanah Surface deposit 2 7.01 20 – 45 25 Lempung Aquitard 3 66.92 45 – 64 19 Pasir Aquifer 4 833 64 – 104 44 Lava Aquiclude Sumber: Hasil analisis lapangan
bawah  akuitard.  Materialnya  merupakan  jenis  batu  pasir  tuffan,  yang  dapat  membentuk  dan mengalirkan airtanah (MA & Bachelor, 2010). Lapisan ini merupakan akuifer tertekan.
Site 4 berada di sekitar tandon air yang secara geomorfologi merupakan punggungan. Penggunaan lahan  di  site  4  berupa  kebun  pekarangan  dan  permukiman.  Hasil  pengolahan  data  geolistrik ditunjukkan  pada  Gambar  7c,  dengan  RMS  Error  sebesar  14,1%.  Nilai  RMS  Error  yang  dihasilkan merupakan nilai error terkecil setelah dilakukan serangkaian iterasi dan perbaikan data. Besarnya nilai RMS  Error  tersebut  dimungkinkan  terdapat  faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  hasil  analisis geolistrik,  sehingga  hasil  pengolahan  data  tetap  digunakan  dalam  analisis.  Tabel  2  Site  4  Tandon menunjukkan bahwa endapan tanah berada pada kedalaman 0-20 meter dengan resistivitas 22,86 Ωm. Lapisan di bawahnya adalah lapisan lempung dengan resistivitas 7,01 ohmmeter pada kedalaman 20- 45  meter.  Lapisan  ini  merupakan  akuitard  yang  mempunyai  kemampuan  kecil  untuk  mengalirkan airtanah, jika dibandingkan dengan pasir (Munawaroh et al., 2020). Material pasir pada kedalaman 45- 64  meter dengan  resistivitas  66,92  Ωm di  bawah  lapisan  lempung.  Lapisan  ini  merupakan  akuifer, tetapi  airtanahnya  tidak  dapat  digunakan  oleh  penduduk,  sebab  dibutuhkan  upaya  yang  lebih  besar untuk  mengeksplorasinya.  Lapisan  di  bawahnya  berupa  material  vulkan  lava  pada  kedalaman  lebih dari  64  meter  dengan  resistivitas  833  Ωm.  Lapisan  ini  bersifat  akui klud,  sehingga  kemampuannya kurang untuk menyimpan airtanah.

## 4. Kesimpulan
Pendekatan  hidrogeomorfologi  dapat  digunakan  untuk  mengidentifikasi  potensi  airtanah  sebab pendekatan ini merupakan bidang ilmu interdisipliner antara hidrologi dan geomorfologi. Pendekatan hidrogeomorfologi  lebih  banyak  mengeksplorasi  hubungan  antara  kondisi  permukaan  bumi  dengan airtanah yang terdapat di bawah permukaan. Proses identifikasi potensi airtanah menjadi lebih lengkap dan  lebih  baik,  dengan  memanfaatkan  metode  pendugaan  geolistrik.  Pendugaan  geolistrik  akan memberikan  gambaran  kondisi  bawah  permukaan  secara  lebih  detil.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  terdapat  2  (dua)  satuan  hidrogeomorfologi:  yaitu  satuan  hidrogeomorfologi  lembah  kaki gunungapi  dan  satuan  hidrogeomorfologi  punggungan  kaki  gunungapi.  Satuan  hidrogeomorfologi lembah  kaki  gunungapi  memiliki  penciri  berupa  lembah,  didominasi  erosi  parit  dan  longsor,  serta memiliki  material  permukaan  yang  berupa  endapan  koluvial  bongkah  hingga  pasiran.  Airtanah  di satuan hidrogeomorfologi lembah kaki gunungapi, yang dapat digunakan melalui pemompaan, adalah akuifer tertekan pada kedalaman 10-18 meter di Site 1 Cokro, dan akuifer bebas pada kedalaman 7-19 meter  di  Site  2  Awar-awar.  Satuan  hidrogeomorfologi  lembah  kaki  gunungapi  juga  berpotensi  tinggi sebagai  daerah  resapan  air,  sebab  memiliki  tingkat  infiltrasi  yang  tinggi.  Satuan  hidrogeomorfologi lembah  kaki  gunungapi  di  Site  3  memiliki  akses  yang  sulit  dan  potensi  airtanah  yang  lebih  kecil, sehingga  kurang  dapat  dimanfaatkan  airtanahnya  oleh  penduduk.  Satuan  hidrogeomorfologi punggungan kaki gunungapi berada di Site 4 tandon. Satuan ini memiliki penciri berupa punggungan, proses  geomorfologi  yang  mendominasi  adalah  erosi,  serta  endapan  permukaan  berupa  pasiran. Airtanah di satuan hidrogeomorfologi punggungan kaki gunungapi tidak dapat diambil, sebab lapisan akuifer  sangat  dalam,  yaitu  antara  45-64  meter.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pendekatan hidrogeomorfologi  dan  pendugaan  geolistrik  dapat  memberikan  gambaran  tentang  potensi  airtanah. Potensi airtanah terbaik berada di satuan hidrogeomorfologi lembah kaki gunungapi. Jika pemanfaatan airtanah dilakukan secara optimal, maka kebutuhan air penduduk Jedong akan terpenuhi.

## 5. Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terimakasih kepada Bapak Winarso (Tim Teknis Sumber Daya Air PAMDES Jedong)  dan  Pengurus  PAMDES  Desa  Jedong,  Kecamatan  Wagir,  Kabupaten  Malang.  yang  telah membantu  menyediakan  fasilitas,  data  dan  informasi  di  lapangan,  sehingga  penelitian  ini  dapat terlaksana dengan baik.

## 6. Referensi
Agniy, R. F., Haryono, E., & Cahyadi, A. (2016). Karakteristik dan Pemanfaatan Mataair di Daerah Tangkapan  Sistem  Goa  Pindul,  Karangmojo,  Gunungkidul.  In  S.  Suprayogi,  S.  Purnama,  A. Cahyadi,  &  H.  Fatcurohman  (Eds.), Hidrologi  dan  Pariwisata (Issue  December  2018).  Badan PEnerbit Fakultas Geografi Universitas Gadjah MAda Yogyakarta. https://doi.org/10.31227/osf.io/zxwg4
Briški,  M.,  Stroj,  A.,  Kosovi ć ,  I.,  &  Borovi ć ,  S.  (2020).  Characterization  of  aquifers  in  metamorphic rocks  by  combined  use  of  electrical  resistivity  tomography  and  monitoring  of  spring hydrodynamics. Geosciences (Switzerland) , 10 (4). https://doi.org/10.3390/geosciences10040137 Casanova, J., Devau, N., & Pettenati, M. (2016). Managed aquifer recharge: An overview of issues and options.  In Integrated  Groundwater  Management:  Concepts,  Approaches  and  Challenges . https://doi.org/10.1007/978-3-319-23576-9_16
Dai,  X.,  Xie,  Y.,  Simmons,  C.  T.,  Berg,  S.,  Dong,  Y.,  Yang,  J.,  Love,  A.  J.,  Wang,  C.,  &  Wu,  J. (2021). Understanding topography-driven groundwater flow using fully-coupled surface-water and groundwater modeling. Journal of Hydrology , 594 (September 2020), 125950. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2020.125950 Gomi, T., Sidle, R. C., & Richardson, J. S. (2002). Understanding processes and downstream linkages of headwater systems. BioScience , 52 (10), 905 – 916. https://doi.org/10.1641/0006-
3568(2002)052[0905:UPADLO]2.0.CO;2
Hwang, J. Y., Park, S., Kim, H.-K., Kim, M.-S., Jo, H.-J., Kim, J.-I., Lee, G.-M., Shin, I.-K., & Kim, T.-S.  (2017).  Hydrochemistry  for  the  Assessment  of  Groundwater  Quality  in  Korea. Journal  of Agricultural Chemistry and Environment , 06 (01), 1 – 29. https://doi.org/10.4236/jacen.2017.61001 Lentswe, G. B., & Molwalefhe, L. (2020). Delineation of potential groundwater recharge zones using analytic  hierarchy  process-guided  GIS  in  the  semi-arid  Motloutse  watershed,  eastern  Botswana.
Journal of Hydrology: Regional Studies , 28 (February), 100674.
https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2020.100674
Liu, H., Tang, J., Zhang, X., Wang, R., Zhu, B., & Li, N. (2020). Seasonal variations of groundwater recharge  in  a  small  subtropical  agroforestry  watershed  with  horizontal  sedimentary  bedrock.
Journal of Hydrology , September , 125703. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2020.125703 Lukman,  A.,  Aryanto,  M.  D.,  Pramudito,  A.,  Andhika,  A.,  &  Irawan,  D.  E.  (2017).  Understanding Kendal aquifer system: A baseline analysis for sustainable water management proposal. Journal of Physics: Conference Series , 877 (1). https://doi.org/10.1088/1742-6596/877/1/012053
Maemuna,  S.,  Darsono,  D.,  &  Legowo,  B.  (2017).  Identifikasi  Akuifer  di  Sekitar  Kawasan  Karst Gombong  Selatan  Kecamatan  Buayan  Kabupaten  Kebumen  dengan  Metode  Geolistrik Konfigurasi Schlumberger. Jurnal Fisika Dan Aplikasinya , 13 (2), 44.
https://doi.org/10.12962/j24604682.v13i2.2156
Masitoh,  F.,  Rusydi,  A.  N.,  &  Diki  Pratama,  I.  (2019).  Kajian  hidrogeomorfologi  pada  DAS  orde  0 (nol)  di  Dusun  Brau  Batu. Jurnal  Pendidikan  Geografi , 24 (2),  73 – 84.  https://doi.org/DOI: http://dx.doi.org/10/1797/um017v24i22019p0073
Morbidelli, R., Saltalippi, C., Flammini, A., & Govindaraju, R. S. (2018). Role of slope on infiltration: A review. Journal of Hydrology , 557 , 878 – 886. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2018.01.019 Munawaroh, N., Puspitasari, N. N. A., Hadi, M. P., & Suarma, U. (2020). Geosonar for impermeable layer mapping in urbanized Upper Belik catchment, Yogyakarta. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 451 (1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/451/1/012027 Naryanto,  H.  S.  R.  I.,  Khaerani,  P.,  Trisnafiah,  S.,  Shomim,  A.  F.,  &  Tejakusuma,  I.  G.  (2020). Identifikasi Potensi Airtanah untuk Kebutuhan Penyediaan Air Bersih dengan Metode Geolistrik : Studi  Kasus  di  Kawasan  Geostech  ,  Puspiptek  Serpong  Groundwater  Identification  for  Clean Water  Needs  Using  Geoelectrical  Method  in  Geostech  Building  Area  ,  Pusp. Jurnal  Teknologi Lingkungan , 21 (2), 204 – 212. Olakunle, J. (2012). Geostatistical Analysis of the Geoelectrical Parameters of Oke- Badan Estate , Akobo , South Western , Nigeria . 3 (June), 27 – 33. Poespowardoyo, S. (1984). Hydrogeological Map of Indonesia, Scale 1:250.000, Sheet X Kediri . Pourghasemi, H. R., Sadhasivam, N., Yousefi, S., Tavangar, S., Ghaffari Nazarlou, H., & Santosh, M.
(2020).  Using  machine  learning  algorithms  to  map  the  groundwater  recharge  potential  zones.
Journal of Environmental Management , 265 (March), 110525.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110525 Rahardjo, N. (2018). Pemetaan Potensi Mataair Di Pulau Bali. Jurnal Rekayasa Lingkungan , 4 (2), 71 – 79. https://doi.org/10.29122/jrl.v4i2.1853
Rathi, V. K., Ram, S., Kumar, R., Agarwal, A., & Nema, R. K. (2020). Hydrological classification and performance  of  Himalayan  springs  in  climate  change  scenario  -  a  case  study. Water  Science  and Technology: Water Supply , 20 (2), 594 – 608. https://doi.org/10.2166/ws.2019.191 Ratih,  S.,  Awanda,  H.  N.,  Saputra,  A.  C.,  &  Ashari,  A.  (2019).  Volcanic  Springs,  An  Alternative
Emergency  Water  Resource  to  Support  Sustainable Disaster  Management  in  Southern  Flank  of Merapi  Volcano. IOP  Conference  Series:  Earth  and  Environmental  Science , 271 (1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/271/1/012012 Rohadi, R., & Yulianti, I. (2015). Unnes Physics Journal. Unnes Physics Journal , 6 (1), 50 – 53.
Rolia,  E.,  &  Sutjiningsih,  D.  (2018).  Application  of  geoelectric  method  for  groundwater  exploration from surface (A literature study). AIP Conference Proceedings , 1977 (June). https://doi.org/10.1063/1.5042874 Santoso, S., & Suwarti, T. (1992). Systematic Geological Map of Indonesia, Quadrangle Malang 1608-1 . Sidle, R. C., Gomi, T., Loaiza Usuga, J. C., & Jarihani, B. (2017). Hydrogeomorphic processes and scaling issues in the continuum from soil pedons to catchments. Earth-Science Reviews , 175 (August), 75 – 96. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.10.010
Sidle, R. C., & Onda, Y. (2004). Hydrogeomorphology: Overview of an emerging science. Hydrological Processes , 18 (4), 597 – 602. https://doi.org/10.1002/hyp.1360
Singh, A., Kala, S., Dubey, S., Rao, B., Gaur, M., Mohapatra, K., & Prasad, B. (2014). Evaluation of bamboo  based  conservation  measures  for  rehabilitation  of  degraded  Yamuna  ravines. Indian Journal of Soil Conservation , 42 (1), 80 – 84.
Singh,  S.  K.,  Zeddies,  M.,  Shankar,  U.,  &  Griffiths,  G.  A.  (2019).  Potential  groundwater  recharge zones within New Zealand. Geoscience Frontiers , 10 (3), 1065 – 1072.
https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.05.018
Teixeira,  J.,  Chaminé,  H.  I.,  Carvalho,  J.  M.,  Pérez-Alberti,  A.,  &  Rocha,  F.  (2013). Hydrogeomorphological mapping as a tool in groundwater exploration. Journal of Maps , 9 (2), 263 – 273. https://doi.org/10.1080/17445647.2013.776506
Wei, Z. lei, Lü, Q., Sun, H. yue, & Shang, Y. quan. (2019). Estimating the rainfall threshold of a deep- seated landslide by integrating models for predicting the groundwater level and stability analysis of the slope. Engineering Geology , 253 (October 2018), 14 – 26. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2019.02.026
Wijaya, A. S. (2015). Aplikasi Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner Untuk Menentukan Struktur  Tanah  di  Halaman  Belakang  SCC  ITS  Surabaya. Jurnal  Fisika  Indonesia  No: , XIX (55), 321.