Media Konservasi Vol. 25 No. 2 Agustus 2020: 140-148

## POTENSI CADANGAN KARBON PADA LAHAN REHABILITASI DI KABUPATEN GUNUNG MAS, KALIMANTAN TENGAH
(Carbon Stock Potential in Rehabilitation Land at Gunung Mas District, Central Kalimantan)
R IA A STUTI 1*) , B ASUKI W
ASIS 2) DAN I WAN H ILWAN 2)
1) Program Studi Silvikultur Tropika, Fakultas Kehutanan, Jalan Lingkar Akademik Kampus IPB Dramaga, Bogor
16680, Indonesia
2) Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, Jalan Lingkar Akademik Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680, Indonesia

## *Email: riariaria.astuti@gmail.com
Diterima 13 Februari 2020 / Disetujui 17 Juni 2020

## ABSTRACT
Global warming is one of the most serious problems for the environment. Forest rehabilitation can be done as an attempt to absorb carbon emissions.  This  study  aims  to  determine  the  amount  of  biomass,  casbon  stock  and  CO 2 sequestration  before  and  after  rehabilitation  using  non destructive methode. This research was conducted in five land covers (rehabilitation land 2015, 2016, 2017, open land and secondary forest) in three districts (Manuhing, Rungan Barat and Manuhing Raya) at Gunung Mas, Central Kalimantan. The highest above ground biomass of rehabilitation land both in 2015 and 2016 was at district Manuhing Raya whereas in 2017 the highest was in district Manuhing, this results could occur because of the additional input of natural fertilizer at this location resulting increase of soil fertility and better plant growth. Total biomass of the different land cover at Gunung Mas decreased in the order: secondary forest (483,19-823,49 ton/ha) > restoration land (2,04-84,96 ton/ha) > open land (0,02-0,12 ton/ha). Forest carbon stocks in Gunung Mas decreased drastically from 310,24-418,62 ton C/ha to 7,25-29,43 ton C/ha because of deforestation and forest conversions. Forest rehabilitation could increase land ability to absorb and deposit carbon stocks sustainably.
Keywords: carbon stocks, open land,  rehabilitation, restoration land, secondary forest

## ABSTRAK
Pemanasan  global  maupun  deforestasi  merupakan  salah  satu  permasalahan  paling  serius  untuk  lingkungan.  Rehabilitasi  hutan  dapat dilakukan sebagai salah satu upaya penyerapan emisi karbon. Penelitian bertujuan untuk menentukan besaran biomassa, karbon serta penyerapan CO 2 sebelum dan setelah rehabilitasi dengan metode non destruktif. Penelitian dilakukan pada lima tutupan lahan (lahan rehabilitasi 2015, 2016, 2017,  lahan  terbuka,  dan  hutan  sekunder)  di  tiga  kecamatan  (Manuhing,  Rungan  Barat,  dan  Manuhing  Raya)  di  Kabupaten  Gunung  Mas, Kalimantan  Tengah.  Kandungan  biomassa  di  atas  permukaan  tanah  pada  lahan  rehabilitasi  tertinggi  baik  pada  tahun  tanam  2015  maupun  2016 terdapat di Kecamatan Manuhing Raya, sedangkan pada tahun 2017 di Kecamatan Manuhing, hasil tersebut terjadi karena adanya input tambahan berupa  pupuk  alami  di  lokasi  tersebut  sehingga  meningkatkan  kesuburan  tanah  dan  menjadikan  pertumbuhan  tanaman  lebih  baik.  Total  biomassa pada  beberapa  tutupan  lahan  di  Kabupaten  Gunung  Mas  semakin  menurun  dengan  urutan:  hutan  sekunder  (465,12-806,48  ton/ha)  >  lahan rehabilitasi  (0,77-84,89  ton/ha)  >  lahan  terbuka  (0,001-0,06  ton/ha).  Simpanan  karbon  mengalami  penurunan  yang  sangat  drastis  dari  310,24- 418,62  ton  C/ha  menjadi  7,25-29,43  ton  C/ha  karena  deforestasi  dan  alih  fungsi  hutan.  Kegiatan  rehabilitasi  mampu  meningkatkan  kembali kemampuan suatu lahan dalam menyerap dan menyimpan cadangan karbon secara berkelanjutan.
Kata kunci: cadangan karbon, hutan sekunder, lahan rehabilitasi, lahan terbuka, rehabilitasi

## PENDAHULUAN
Pemanasan global yang diakibatkan oleh peningkatan kadar CO 2 di atmosfer merupakan salah satu permasalahan paling serius untuk iklim global (Houghton et  al. 1996). Emisi  gas CO 2 dan gas rumah kaca lainnya di  atmosfer  sebagai  akibat  dari  aktivitas  manusia menyebabkan ketidakseimbangan di bumi dan mengakibatkan peningkatan kebutuhan informasi tentang permasalahan karbon global (Pichs-Madruga et al. 2014). Peningkatan gas rumah kaca disebabkan oleh pembakaran bahan bakar fosil, dan deforestasi (kebakaran  hutan, illegal  logging ,  dan  konversi  hutan)
(Pichs-Madruga et  al. 2014;  Tosiani  2015).  Salah  satu wilayah  yang  paling  sering  mengalami  kebakaran  hutan adalah Kalimantan.  Provinsi Kalimantan  Tengah merupakan wilayah yang setiap tahunnya menyumbangkan  CO 2 ke  atmosfer  melalui  peristiwa tersebut.  Tahun  2014  terjadi  peristiwa  kebakaran  hutan dan  lahan  besar  di  Palangkaraya  yang  menghanguskan 629,36  ha  lahan  hutan  dan  mengakibatkan Palangkaraya dikepung  asap  selama  musim  kemarau  tersebut  (Karana 2014).
Hutan berperan penting dalam mitigasi CO 2 dengan cara  menyerap  dan  menyimpannya  dalam  bentuk biomassa  melalui  proses  fotosintesis.  Selain  itu,  secara
alami tumbuhan juga memberikan manfaat ekstra dengan melepaskan oksigen ke udara melalui proses yang sama, sehingga  hutan  bisa  menjadi  penyangga  yang  baik terhadap  pencemaran  udara.  Peningkatan  penyerapan karbondioksida  pada  lahan  terdegradasi  dapat  dilakukan dengan cara meningkatkan pertumbuhan biomassa hutan misalnya  dengan  kegiatan  rehabilitasi  hutan.  Menurut Kurdi  (2008),  satu  hektar  daun-daun  hijau  dapat menyerap 8 kg CO 2 /jam atau 0,8 g/m 2 /jam, setara dengan CO 2 yang  dihembuskan  manusia  sebanyak  200  orang dalam  waktu  yang  sama.  Penelitian  Junaedi  (2007) menunjukkan  bahwa  satu  hektar  hutan  lahan  kering primer  di  Kalimantan  Tengah  dapat  menyimpan  229,33 ton karbon.
Kapasitas  penimbunan  karbon  suatu  hutan  sangat dipengaruhi  oleh  daur  (umur),  tipe,  fungsi  hutan,  jenis dan  tingkat  pertumbuhan  tanaman  serta  kualitas tapaknya. Pengukuran cadangan karbon dilakukan untuk mengetahui  akumulasi  karbon  yang  tersimpan  pada lokasi  tersebut, sehingga dapat  diketahui kapasitas hutan tersebut  dalam  menyerap  karbon  serta  seberapa  besar perannya dalam menurunkan emisi gas rumah kaca salah
satunya  CO 2 .  Oleh  karena  itu,  penelitian  mengenai potensi  cadangan  karbon  pada  lahan  rehabilitasi  di Kabupaten  Gunung  Mas,  Kalimantan  Tengah  dilakukan dengan  tujuan  untuk  menentukan  biomassa  bagian  atas permukaan  tanah  sebelum  dan  setelah  dilakukan rehabilitasi  dengan  metode  non-destruktif.  Selain  itu, menentukan  nilai  bahan  organik  tanah  serta  menentukan simpanan  karbon  dan  penyerapan  karbondioksida  di lokasi tersebut.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilaksanakan dari bulan Juli 2018 hingga Maret  2019  di  Kecamatan  Manuhing,  Kecamatan Manuhing  Raya  dan  Kecamatan  Rungan  Barat, Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan Tengah (Gambar 1 dan  Tabel  1).  Analisis  biomassa  pada  tumbuhan  bawah dan nekromassa dilakukan di  Laboratorium Hasil Hutan, Fakultas  Pertanian,  Universitas  Palangkaraya.  Adapun analisis  tanah  dilakukan  di  Laboratorium Indonesian Centre  for  Biodiversity  and Biotechnology ,  Bogor.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian Tabel 1 Koordinat lokasi penelitian Tutupan lahan Lokasi Koordinat geografis Hutan sekunder Manuhing 01° 35’55.65” S 113° 29’58.44” E Rungan Barat 01° 16’07.44” S 113° 25’16.40” E Manuhing Raya 01° 07’30.96” S 113° 16’55.31” E Lahan terbuka Manuhing 01° 17’48.77” S 113° 19’12.32” E Rungan Barat 01° 13’37.75” S 113° 28’07.15” E Manuhing Raya 01° 21’36.67” S 113° 22’45.45” E Hutan sekunder Manuhing 01° 38’03.31” S 113° 27’48.24” E Rungan Barat 01° 14’43.00” S 113° 22’18.47” E Manuhing Raya 01° 09’42.60” S 113° 13’59.28” E
Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah  GPS ( Global  Positioning  System) ,  haga,  kompas, meteran  (panjang  50  m),  pita  ukur,  parang/golok,  tali plastik,  timbangan  digital,  plastik  bening,  kertas  label, ring  sampel,  kantong  plastik  (1  dan  2  kg),  palu,  papan, tongkat dbh 1,3 m, patok, plastic wrap , alumunium  foil, alat  tulis  dan  kamera.  Adapun  bahan  yang  digunakan adalah tally sheet , serasah, nekromassa, sampel tanah dan vegetasi  hutan  alam,  hutan  rakyat  dan  lahan  terbuka  di Kabupaten Gunung Mas.
Petak  contoh  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini ditetapkan  dengan  metode purposive  sampling dengan  5 plot  contoh  seperti  pada  Gambar  2  yang  tersebar  di  3 kecamatan  dan  5  jenis  tutupan  lahan  yaitu  lahan rehabilitasi  tahun  tanam  2015,  2016,  2017,  hutan sekunder  dan  lahan  terbuka  dengan  total  petak  contoh sebanyak  75  unit.  Penanaman  lahan  rehabilitasi  tersebut dilakukan  dengan  sistem  kerjasama  dengan  masyarakat sebagai  pemilik  lahan.  Jenis  tumbuhan  yang  ditanam adalah  sengon  sebagai  jenis  utama  dan  beberapa  jenis lain  seperti  durian,  cempedak  dan  ulin  sesuai  pilihan masyarakat.  Hutan  sekunder  yang  diamati  pernah mengalami  gangguan  berupa  pembalakan  liar  dengan intensitas ringan sehingga memiliki diameter pohon yang masih  beragam  dan  mencapai  >  30  cm  pada  tingkat pohon.  Sedangkan,  lahan  terbuka  yang  diamati  adalah lahan  bekas  penambangan  liar  masyarakat,  kebakaran, dan  lahan  yang  sengaja  dibuka  masyarakat  untuk  tujuan tertentu namun dibiarkan kosong begitu saja.
Gambar  2  Ilustrasi  metode  pengambilan  data  untuk analisis  vegetasi.  (A)  Tingkat  pohon,  pohon mati  dan  kayu  mati  dilakukan  pada  petak ukur  berukuran  20x20  m,  (B)  tingkat  tiang pada  petak  ukur  10x10  m  dan  (C)  tingkat pancang  pada  petak  ukur  5x5  m  dengan metode non-destruktif, (D) Semai, tumbuhan bawah serta serasah diamati pada petak ukur 2x2  m  dengan  metode  destruktif  (Rusolono et al. 2015)
Petak  contoh  yang  digunakan  adalah  petak bersarang  berbentuk  persegi  berukuran  20x20  m (Kusmana  dan  Istomo  1995;  Laar  dan  Akca  1997; Soerianegara  dan  Indrawan  2005).  Contoh  tanah  yang diamati  adalah  contoh  tanah  utuh  dan  contoh  tanah terusik/terganggu  untuk  menguji  sifat  kimia  dan  sifat
fisik  tanah  di  areal  pengamatan.  Contoh  tanah  (pada tanah mineral) baik contoh tanah terganggu maupun utuh diambil  pada  tiga  kedalaman  yaitu  0-10  cm,  10-20  cm, dan 20-30 cm (Wasis 2012).
Biomassa tumbuhan bawah dapat dihitung menggunakan persamaan BSN (2011):
Keterangan: B = Biomassa tumbuhan bawah (kg) BKC = Berat kering contoh vegetasi (kg) BBC = Berat basah contoh vegetasi (kg) TBB = Total berat basah contoh vegetasi (kg) Biomassa vegetasi dihitung menggunakan persamaan alometrik biomassa pohon (IPCC 2006):
B = V × WD × BEF V = Keterangan: B = Biomassa pohon WD = Kerapatan kayu BEF
= Biomassa Expansion Factor V = Volume T = Tinggi F = Angka bentuk Cadangan karbon pohon mati dihitung menggunakan persamaan BSN (2011):
Keterangan: B pm = Biomassa pohon mati (kg) B p = Persamaan alometrik yang digunakan D = Diameter pohon mati (cm) T = Tinggi pohon mati/tunggak (m) F = Faktor koreksi (kelas 1 = 0,9, kelas 2 = 0,8, kelas 3 = 0,7, dan 0,6 jika tidak ada informasi untuk jenis tersebut) WD pm = Wood density atau kerapatan pohon mati (kg/m 3 )
Cadangan  karbon  kayu  mati  dihitung  dengan menggunakan persamaan BSN (2011).
Keterangan: Bkm = Biomassa kayu mati (kg) Vkm = Volume kayu mati (m 3 ) Dp = Diameter pangkal (cm) Du = Diameter ujung (cm) P = Panjang kayu mati (m)
WDkm   = Wood density atau kerapatan kayu mati (kg/m3)
Biomassa  serasah  dapat  dihitung  menggunakan persamaan BSN (2011):
Keterangan: Bss
= Biomassa serasah (kg)
BKC SS = Berat kering contoh serasah (kg)
BBCss  = Berat basah contoh serasah (kg) TBBss = Total berat basah contoh serasah (kg) Perhitungan  karbon  dari  biomassa  dan  nekromassa menurut IPCC (2006):
Keterangan: C b = Kandungan karbon biomassa / nekromassa (kg) B = Total biomassa / nekromassa (kg) % C-Organik = Nilai persentase kandungan karbon yaitu sebesar 0,47
Menurut  Rusolono et  al. (2015)  kandungan  karbon tanah  dihitung  dengan  menggunakan  persamaan  sebagai berikut:
Keterangan: C t
= Karbon tanah (g/cm 2 )
K t = Kedalaman tanah (cm) BI t = Berat isi tanah (g/cm 3 )
Co t = Kandungan C-organik tanah (%) Perhitungan serapan karbondioksida dihitung berdasarkan IPCC (2006):
Keterangan: CO 2 = Serapan karbondioksida (ton/ha) C
= Kandungan karbon dari carbon pool yang diamati (ton/ha).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Analisis Vegetasi di Lokasi Penelitian
Area  rehabilitasi  di  Kabupaten  Gunung  Mas Kalimantan  Tengah  merupakan  lahan  bekas  kebakaran hutan, perladangan dan penambangan yang ditanam oleh masyarakat  bekerjasama  dengan  LSM  untuk  tujuan meningkatkan  kembali  produktivitas  tanah  di  lokasi tersebut.  Jenis  tanaman  yang  ditanam  di  lokasi  tersebut adalah sengon ( Paraserienthes falcataria ). Jenis tersebut dipilih  karena  merupakan  jenis  kayu  komersial  yang cepat  tumbuh  serta  pasarnya  sudah  banyak  tersedia, sehingga  hasil  kayunya  bisa  dimanfaatkan  oleh masyarakat  dalam  waktu  yang  relatif  cepat  dibanding jenis kayu lainnya. Tabel  1 menunjukkan nilai INP jenis pohon yang dominan pada beberapa tutupan lahan.
2. Kandungan Biomassa di Atas Permukaan Tanah
Diameter rata-rata tumbuhan yang ditanam di lokasi tersebut  seperti  terlihat  pada  Tabel  2.  Biomassa  atas permukaan  di  lokasi  pengamatan  sebagian  besar didominasi  oleh  biomassa  vegetasi  yang  terdiri  dari pohon dan tumbuhan bawah. Biomassa nekromassa yang terdiri  dari  serasah,  pohon  mati  dan  kayu  mati  hanya menyumbang  nilai  yang  sedikit  seperti  terlihat  pada Tabel  2.  Hal  tersebut  sesuai  dengan  pernyataan Olorunfemi et  al. (2019)  bahwa  biomassa  lebih  banyak terdapat di atas permukaan dibandingkan dengan sumber lainnya.  Besarnya  biomassa  nekromassa  di  Kecamatan Rungan  Barat  pada  tahun  penanaman  2017  lebih  tinggi dibandingkan biomassa vegetasinya.
Berdasarkan  Masripatin et  al. (2010);  Shunbao et al. (2019)  perbedaan  kandungan  biomassa  pada masing- masing kecamatan dan tahun tanam terjadi karena adanya perbedaan  jenis  tanaman  dan  kualitas  lahannya.  Lokasi tersebut  semuanya  memiliki  jenis  tanaman  yang  sama, sehingga  yang  mungkin  menjadi  perbedaan  adalah kesuburan  tanahnya.  Namun,  berdasarkan  hasil  analisis tanah  pada  Tabel  3  diketahui  bahwa  tingkat  kesuburan tanah  di  lahan  rehabilitasi  Kabupaten  Gunung  Mas memiliki nilai yang hampir sama.
Tabel 1  Nilai INP jenis pohon yang dominan pada beberapa tutupan lahan Nama jenis Indeks Nilai Penting (%) Hutan Rakyat HS Manuhing HS Rungan Barat HS Manuhing Raya Sengon ( Paraserienthes falcataria ) 300 - - - Meranti ( Shorea sp. ) - 29,663 37,019 22,022 Gerunggang ( Cratoxylon glaucum ) - 17,021 18,096 - Tumih ( Combretocarpus rotundatus ) - - - 31,170 Gemor ( Alseodaphne pneumatophora ) - - - 17,061 Balangeran ( Shorea balangeran ) - 19,117 16,079 -
Kandungan  biomassa  di  atas  permukaan  tanah pada  lahan  rehabilitasi  tertinggi  baik  pada  tahun  tanam 2015  maupun  2016  terdapat  di  Kecamatan  Manuhing Raya dengan 84,96  ton/ha dan 29,31 ton/ha seperti pada Gambar  3.  Berbeda  dengan  kandungan  biomassa  pada tahun  tanam  2017  dimana  Kecamatan  Manuhing memiliki total biomassa atas permukaan tertinggi dengan 12,59  ton/ha  (Gambar  3).  Tahun  penanaman  2017  di Kecamatan Manuhing memiliki cadangan biomassa yang lebih  besar  dibandingkan  biomassa  tahun  2016  serta kedua  kecamatan  lainnya  dengan  tahun  tanam  yang
sama. Hal tersebut terjadi karena adanya input tambahan berupa  pupuk  untuk  meningkatkan  kesuburan  tanah  di lahan  penanaman  tahun  2017  di  Kecamatan  Manuhing sehingga  kandungan  biomassanya  lebih  baik  jika dibandingkan  dengan  lahan  tahun  tanam  2016  serta kedua  kecamatan  lainnya  dengan  tahun  tanam  yang sama. Kandungan biomassa juga sangat dipengaruhi oleh diameter  batang,  tinggi  pohon,  kerapatan  dan  berat  jenis tumbuhan  diatas  lahan  tersebut  (Chairul et  al. 2016; Behara et al. 2017; Urbano dan Keeton 2017).

## Tabel 2  Kandungan biomassa di hutan rakyat Kabupaten Gunung Mas
Tutupan lahan Lokasi Diameter rata-rata (cm) Biomassa (ton/ha) BH N TBP Pohon TB Serasah PM KM HR 2015 Manuhing 3-21 21,9361 0,0427 0,0152 0,6621 0,1693 21,9788 0,8466 22,8254 Rungan Barat 10,7-21,6 48,4215 0,0194 0,0298 0,5761 0,0003 48,4409 0,6062 49,0471 Manuhing Raya 10,3-17,1 84,8574 0,0280 0,0466 0,0282 0 84,8854 0,0748 84,9602 HR 2016 Manuhing 3,3-6,9 3,7594 0,0645 0,0173 0,1492 0 3,8239 0,1665 3,9904 Rungan Barat 6,1-9,8 15,4714 0,0152 0,0322 3,2511 0,0005 15,4865 3,2838 18,7704 Manuhing Raya 6,7-9,2 29,1938 0,0316 0,0204 0,0665 0,0002 29,2254 0,0871 29,3125 HR 2017 Manuhing 2,9-9,7 11,7804 0,0143 0,0483 0,7461 0,0002 11,7947 0,7946 12,5893 Rungan Barat 1,7-3 0,7588 0,0068 0,0225 0,9041 0,0008 0,7656 0,9273 1,6929 Manuhing Raya 1,4-6 1,6574 0,0256 0,0183 0,3396 0,0004 1,6829 0,3583 2,0413
Ket: HR: Hutan Rakyat, M: Manuhing, RB: Rungan Barat, MR: Manuhing Raya, SR: Sangat Rendah; TB: Tumbuhan Bawah, PM: Pohon Mati, KM: Kayu Mati, BH: Biomassa Hidup, N: Nekromassa, TBP: Total Biomassa Permukaan.

## Tabel 3 Analisis sifat fisik dan kimia tanah pada berbagai tutupan lahan
Parameter Lahan rehabilitasi Lahan terbuka Hutan sekunder Manuhing Rungan Barat Manuhing Raya Bulk density 1,13±0,07 1,13±0,06 1,16±0,05 1,14±0,05 1,17±0,03 Kadar air 2,61±0,69 1,49±0,66 1,33±0,60 1,14±0,75 2,12±1,53 Porositas 47,67±2,44 (KB) 47,59±2,11 (KB) 46,07±2,28 (KB) 46,43±3,04 (KB) 47,01±1,86 (KB) pH KCl 3,97±0,23 (SM) 3,95±0,12 (SM) 3,97±0,19 (SM) 3,91±0,22 (SM) 4,08±0,38 (SM) pH H2O 5,21±0,28 (M) 5,06±0,33 (M) 5,44±0,24 (M) 5,65±0,56 (M) 5,32±0,72 (M) KTK 6,59±1,66 (R) 5,04±2,12 (R) 4,06±1,79 (SR) 2,91±1,78 (SR) 5,35±2,54 (SR) C-Organik 0,98±0,56 (SR) 0,99±0,82 (SR) 0,66±0,64 (SR) 0,68±0,72 (SR) 1,52±0,98 (R)
Ket: KB: Kurang Baik, SM: Sangat Masam, M: Masam, R: Rendah, SR: Sangat Rendah.
Gambar 3 Biomassa di atas permukaan di lahan rehabilitasi Kabupaten Gunung Mas

## 3. Kandungan  Biomassa  pada  Berbagai  Tutupan Lahan
Ekosistem  hutan  merupakan  bagian  penting  dari ekosistem  daratan  yang  merupakan  penyerap  karbon global  dan  memiliki  peran  sebagai  pencegah  dampak pemanasan  global  dalam  jangka  waktu  panjang  dan berkelanjutan  (Watson  2000;  Pan et  al. 2011;  Birdsey dan Pan 2015; Nave et al. 2018). Hutan menyimpan 48% dari  keseluruhan  karbon  di  daratan (Watson et  al. 2000; IPCC  2001;  Liu et  al. 2014)  yang  memproduksi  lebih dari separuh produksi karbon global (Pan et al. 2011). Gambar  4  menunjukkan  bahwa  biomassa  atas permukaan  tertinggi  ditemukan  pada  hutan  sekunder (483,19-823,49  ton/ha),  kemudian  diikuti  oleh  lahan rehabilitasi  (2,04-84,96  ton/ha)  dan  lahan  terbuka  (0,02- 0,12 ton/ha). Penelitian Tomich et al. dalam Hairiah dan Rahayu  (2007)  memperlihatkan  bahwa  hutan  memiliki cadangan  karbon  yang  lebih  besar  jika  dibandingkan dengan  tata  guna  lahan  lainnya  (Hairiah  dan  Rahayu 2007;  Olorunfemi et  al. 2019).  Hutan  memiliki keragaman  jenis  pohon  berumur  panjang  yang  tinggi serta  serasah  yang  banyak,  oleh  karena  itu  hutan merupakan  gudang  penyimpan  karbon  tertinggi.  Alih fungsi  hutan  untuk  peruntukan  lain  seperti  lahan pertanian atau pemukiman mengakibatkan jumlah karbon tersimpan  akan  merosot  (Hairiah  dan  Rahayu  2007; Oktavianto et al. 2015).
Alih fungsi lahan dan deforestasi dapat menurunkan kandungan  karbon  yang  tersimpan  di  dalam  hutan  dan menjadikan  meningkatnya  kadar  karbon  di  atmosfer, terutama jika dalam proses pelepasan karbonnya melalui proses pembakaran biomassa. Perubahan tata guna lahan dan  konversi  hutan  merupakan  sumber  emisi  CO 2 yang menyumbangkan  sekitar  1,7  ±  0,6  Pg  C  per  tahun (Watson et  al. 2000).  Lokasi  lahan  terbuka  yang dianalisis  merupakan  lahan  bekas  kebakaran,  kegiatan penambangan rakyat  maupun lahan yang sengaja dibuka untuk  tujuan  tertentu  namun  ditinggalkan  begitu  saja karena tidak ada sumber daya untuk mengolahnya. Lahan tersebut  hanya  ditumbuhi  oleh  tumbuhan  bawah  yang didominasi  oleh  rumput,  kelakai  dan  resam  sehingga kandungan biomassanya sangatlah sedikit.
4. Potensi Simpanan Karbon dan Serapan Karbondioksida
Karbondiokasida  dianggap  sebagai  GRK  utama karena memiliki laju pertambahan emisi yang tinggi  dan waktu  tinggal  di  atmosfer  yang  lama  (Junaedi  2007). Vegetasi  memiliki  peran  penting  dalam  mitigasi karbondioksida  dengan  menyimpan  cadangan  karbon pada  biomassa  di  atas  permukaan  dan  kantong  karbon (Pan et  al. 2011;  Birdsey  dan  Pan  2015;  Nave et  al. 2018). Hutan merupakan salah satu  ekosistem di daratan dengan  komposisi  tumbuhan  yang  relatif  dominan, sehingga hutan menjadi salah satu ekosistem yang paling dominan  dalam  menyerap  karbondioksida.  Akan  tetapi dengan semakin meningkatnya laju deforestasi, penyerapan karbondioksida mengalami penurunan.
Tabel  4  menunjukkan  potensi  simpanan  karbon pada beberapa tutupan lahan di Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan  Tengah.  Cadangan  karbon  di  hutan Kabupaten  Gunung  Mas  berkisar  antara  310,24-418,62 ton  C/ha  dan  mengalami  penurunan  hingga  7,25-29,43 ton  C/ha  karena  adanya  alih  deforestasi  dan  alih  fungsi hutan.  Hutan  yang  terdegradasi  lambat  laun  akan kehilangan  fungsinya  sebagai  penyerap  karbon,  bahkan akan  menjadi  sumber  karbon  jika  proses  disertai dengan proses  pembakaran  hutan.  Berdasarkan  penelitian Junaedi  (2007) hutan lahan kering primer di  Kalimantan Tengah mempunyai cadangan karbon sebesar 229,33 ton C/ha,  sedangkan  hutan  bekas  tebangan  hanya  sekitar 57,66-107,71  ton  C/ha.  Serapan  karbondioksida  pada hutan  sekunder  adalah  1.138,57-1.536,35  ton  CO 2 eq/ha sedangkan  pada  lahan  terbuka  adalah  26,60-107,99  ton CO 2 eq/ha.
Kegiatan rehabilitasi mampu meningkatkan kembali kemampuan suatu lahan dalam menyerap dan menyimpan  cadangan  karbon  secara  berkala.  Total serapan karbon pada lahan rehabilitasi tahun tanam 2017 adalah 45,94-51,55 ton C/ha, meningkat jika dibandingkan  dengan  lahan  terbuka.  Serapan  karbon semakin  meningkat  pada  tahun  penanaman  2016  yakni 25,59-74,26  ton  C/ha  serta  pada  tahun  penanaman  2015 sebesar  28,52-52,73  ton  C/ha.  Kemampuan  penyerapan karbon  pada  lahan-lahan  tersebut  semakin  meningkat melalui  kegiatan  rehabilitasi.  Hasil  tersebut  masih  jauh berbeda  jika  dibandingkan  dengan  kemampuan  hutan dalam  menyimpan  karbon,  terutama  karena  perbedaan komposisi  jenis  dan  umur  tanaman  dari  kedua  jenis tutupan lahan tersebut.

## Gambar 4 Biomassa pada berbagai tutupan lahan di Kabupaten Gunung Mas
Tabel 4  Potensi simpanan karbon di Kabupaten Gunung Mas
Tutupan lahan Lokasi KPT (ton C/ha) KT (ton C/ha) TK (ton C/ha) Serapan CO 2 (ton CO 2 eq/ha) HR M 10,73 17,79 28,52 104,66 2015 RB 23,05 15,56 38,61 141,71 MR 39,93 12,79 52,73 193,50 HR M 1,88 23,72 25,59 93,919 2016 RB 8,82 65,44 74,26 272,55 MR 13,78 42,09 55,87 205,06 HR M 5,92 40,03 45,94 168,62 2017 RB 0,79 50,59 51,39 188,59 MR 0,96 50,59 51,55 189,19 LT M 0,06 29,37 29,43 107,99 RB 0,01 17,37 17,37 63,76 MR 0,02 7,23 7,25 26,60 HS M 328,85 42,38 371,23 1362,42 RB 387,04 31,58 418,623 1536,35 MR 227,09 83,14 310,24 1138,57
Ket:  M:  Manuhing, RB:  Rungan Barat,  MR: Manuhing  Raya, LT:  Lahan  terbuka, HS: Hutan  sekunder, KPT: Karbon permukaan anah, KT: Karbon tanah, TK: Total karbon.

## SIMPULAN
Kandungan  biomassa  di  atas  permukaan  lahan rehabilitasi  di  Kabupaten  Gunung  Mas  tertinggi  baik pada  tahun  tanam  2015  maupun  2016  terdapat  di Kecamatan  Manuhing  Raya  dengan  84,96  ton/ha  dan 29,31  ton/ha.  Kandungan  biomassa  pada  tahun  tanam 2017  tertinggi  terdapat  di  Kecamatan  Manuhing  dengan 12,59 ton/ha, hal tersebut mungkin terjadi karena adanya input tambahan berupa pupuk di lokasi tersebut sehingga meningkatkan kesuburan tanah dan menjadikan pertumbuhan  tanaman  lebih  baik.  Kandungan  biomassa pada  beberapa  tutupan  lahan  di  Kabupaten  Gunung  Mas semakin  menurun  dengan  urutan:  hutan  sekunder (483,19-823,49  ton/ha)  >  lahan  rehabilitasi  (2,04-84,96 ton/ha) > lahan terbuka (0,02-0,12 ton/ha).
Simpanan  karbon  mengalami  penurunan  yang sangat  drastis  akibat  deforestasi.  Cadangan  karbon  di hutan  Kabupaten  Gunung  Mas  berkisar  antara  310,24- 418,62  ton  C/ha  dan  menurun  hingga  7,25-29,43  ton C/ha  karena  adanya  alih  fungsi  hutan.  Kegiatan penanaman,  mampu  meningkatkan  kembali  kemampuan suatu  lahan  dalam  menyerap  dan  menyimpan  cadangan karbon secara berkala.

## DAFTAR PUSTAKA
Behara  SK,  Sahu  N,  Mishra  AK,  Bargali  SS,  Behara MD,  Tuli  R.  2017.  Aboveground  biomassa  and carbon stock assessment in  Indian tropical deciduous
forest and relationship whit stand atructure attributes. Ecological engineering. 99:513-524.
Birdsey  R,  Pan  Y.  2015.  Trends  in  management  of  the world's  forests  and  impacts  on  carbon  stocks. For.
Ecol. Manag . 355:83–90. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.04.031. BSN  [Badan  Standarisasi  Nasional].  2011. SNI
7724:2011:   Pengukuran dan
Perhitungan Cadangan  Karbon  –  Pengukuran  Lapangan  untuk
Penaksiran Cadangan Karbon Hutan (Ground based Forest Carbon Accounting). Jakarta: Badan Standarisasi Nasional.
Chairul,  Muchtar  E,  Mansyurdin,  Tesri  M,  Indra  G. 2016.  Struktur  kerapatan  vegetasi  dan  estimasi kandungan  karbon  beberapa  kondisi  hutan  di  Pulau Siberut  Sumatera  Barat. Jurnal  Metamorfosa . 3(1):15-22. Hairiah,  Rahayu.  2007. Pengukuran  Karbon  Tersimpan di  Berbagai  Macam  Penggunaan  Lahan .  Bogor: World  Agroforestry  Centre  -  ICRAF,  SEA  Regional Office, University of Brawijaya, Indonesia.
Houghton  JT,  Meira  FLG,  Callander  BA,  Harris  N, Kattenberg  A,  Maskell  K.  1996. Climate  change 1995:  The  Science  of  Climate  Change-Technical Summary . Cambridge: Cambridge University Press. [IPCC]  Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change. 2001. IPCC  Third  Assessment  Report.  Climate Change  2001:  The  Scientific  Basis.  Contribution  of
Working  Group 1 to  The Third Assessment  Report  of the  Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change . Cambridge  dan  New  York:  Cambridge  University Press.
[IPCC]  Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change. 2006. IPCC  Guidlines  for  National  Greenhouse  Gas Inventories .  Jepang:  Intergovernmental  Panel  on Climate Change.
Junaedi  A.  2007.  Dampak  pemanenan  kayu  dan perlakuan silvikultur tebang pilih  tanam  jalur (TPTJ) terhadap  potensi  kandungan  karbon  dalam  vegetasi hutan alam tropika (Studi kasus di areal IUPHHK PT Sari bumi kusuma, Kalimantan tengah) [tesis]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Karana  WW.  2014. Kebakaran  hanguskan  629  hektare hutan  kalteng .  Tempo.co  [Internet].  9  September 2014; 14 Mei 2018: https://nasional.tempo.co/read/605417/kebakaran-
hanguskan-629-hektare-hutan-kalteng Kurdi  SZ.  2008.  Pengaruh  emisi  CO2  dari  sektor perumahan  perkotaan  terhadap  kualitas  lingkungan global. Jurnal Permukiman . 2(3):137-150. Kusmana  C,  Istomo.  1995. Forest  Ecology .  Bogor: Faculty of Forestry.
Laar AV, Akca A. 1997. Forest Mensuration . Germany: Cuvillier Verlag Gotingen.
Liu  XR,  Ekoungoulou  R,  Loumeto  JJ,  Ifo  SA,  Bocko YE,  Koula FE.  2014.  Evaluation  of  carbon  stocks  in above-  and  below-ground  biomass  in  Central  Africa:
Case  study  of  Lesio-louna  tropical  rainforest  of Congo. Biogeosci . Discuss . 11:10703–10735.
Masripatin  N,  Ginoga  K,  Pari  G,  Dharmawan  WS, Siregar  CA,  Wibowo  A,  Puspasari  D,  Utomo  AS, Sakuntaladewi  N,  Lugina  M, et  al. 2010. Cadangan Karbon  pada  Berbagai  Tipe  Hutan  dan  Jenis Tanaman  di  Indonesia .  Bogor:  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Perubahan Iklim dan Kebijakan.
Nave LE, Domke GM, Hofmeister KL, Mishra U, Perry CH,  Walters  BF,  Swanston  CW,  2018.  Reforestation can sequester two petagrams of carbon in US topsoils in  a  century. Proc.  Natl.  Acad.  Sci .  115(11):2776– 2781. https://doi.org/10.1073/pnas.1719685115.
Oktavianto  B,  Wasis  B,  Budi  SWR.  2015.  Pendugaan kandungan  biomassa  dan  karbon  atas  tanah  pada tegakan  pinus  di  lahan  pasca  tambang  silica  holcim educational forest. J. Siltrop 3(6):184-189.
Olorunfemi  IE,  Komolafe  AA,  Fasinmirin  JT.  2019.
Biomassa  carbon  stocks  of  different  land  use management in the forest vegetation of Nigeria. Acta Oecologica
95(2019):45-56
doi:10.1016/j.actao.2019.01.004.
Pan  Y,  Birdsey  RA,  Fang  J,  Houghton  R,  Kauppi  PE,
Kurz  WA,  Philips  OL,  Shvidenko  A,  Lewis  SL, Canadell  JG,  Ciasis  P, et  al .  2011.  A  large  and persistent carbon sink  in  the World's forests. Science 333(6045):988–993. https://doi.org/10.1126/science.1201609 .
Pichs-Madruga  OR,  Sokona  Y,  Farahani  E,  Kadner  S, Seyboth  K, Adler A, Baum I, Brunner S, Eickemeier P,  Kriemann  B, et  al. 2014. Climate  Change  2014: Mitigation  of  Climate  Change.  Contribution  of Working  Group III to the Fifth Assessment  Report  of the  Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change [Edenhofer] .  Cambridge  dan  New  York:  Cambridge University Press.
Rusolono  T,  Tiryana  T,  Purwanto  J.  2015. Panduan Survei  Cadangan  Karbon  dan  Keanekaragaman Hayati di Sumatera Selatan . Palembang: Biodiversity and  Climate  Change  Project,  German  International Cooperation-GIZ  dan  KLHK  Dinas  Kehutanan Provinsi Sumatera Selatan.
Shunbao  L,  Yan  X,  Xiangping  F,  Yanjie  Z.  2019.  Soil carbon  stock  in  plantations  and  natural  forest  of  the sub-tropics. Acta
Ecologica Sinica. doi:10.1016/j.chnaes.2019.04.001
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  2005. Indonesian  forest ecology . Bogor: Fakultas Kehutanan IPB. Tosiani  A.  2015. Buku  Kegiatan  Serapan  dan  Emisi Karbon .  Sugardima  RRA,  Rovani  R.  editor.  Jakarta:
Kementrian Lingkungan Hidup dan kehutanan.
Urbano  AR,  Keeton  WS.  2017.  Carbon  dynaics  and structural  development  in  recovering  secondary forests  of  the  Northeastern  U.S. Forest  Ecology  and Management . 392: 21-35. http://doi.org/f96tpj.
Wasis  B.  2012.  Soil  properties  in  natural  forest destruction  and  conversion  to  agricultural  land  in
Gunung  Leuseur  National  Park,  North  Sumatera Province. JMHT. 18(3):206-212.
Watson  RT.  2000.  Land  use,  land-use  change,  and forestry .  In:  Published  for  the  Intergovernmental Panel  on  Climate  Change .  Cambridge:  Cambridge University Press.
Watson  RT,  Noble  IR,  Bolin  B,  Ravindranath  NH, Verardo  DJ,  Donken  DJ,  2000.  Land  use,  land-use change  and  forestry. Special  Report  of  the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) . Cambridge: Cambridge University Press.