Vol 9 No. 2 April 2023 p-ISSN : 2442-9511, e-2656-5862 DOI: 10.58258/jime.v9i1.5074/http://ejournal.mandalanursa.org/index.php/JIME
1252 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)

## Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism
Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji 1 , Setya Yuwana Sudikan 2 , Haris Supratno 3 123 S2 Pendidikan Bahasa dan Sastra, Fakultas Bahasa dan Seni, Universitas Negeri Surabaya
Article Info Abstrak Article history: Accepted: 10 April 2023 Publish: 13 April 2023
Latar belakang  muncul dalam novel Pulang dan Laut bercerita karya Leila S. Chudori apa yang  diketahui  subjek,  melainkan apa  yang  hendak dijalani    subjek. Mereka  ulang memori  Indonesia  buat  memberitahukan  pertarungan  kuasa  serta  fikrah  yang berlangsung.  riset  ini  memakai  2  pendetuturn  skema  subjek  Slavoj  Žižek  serta new historicism .  Tujuan  studi  ini  buat  sanggup  dimaknai  momen  mahasiswa  selaku  subjek ideologi,  wujud-bentuk  simbolik  selaku  subjek  sinisme,  tindakan  kalangan  mahasiswa selaku  subjek  radikal,  rekonstruksi  kuasa,  representasi  ekonomi  serta  representasi  adat dalam  roman  berbalik  serta  Laut  menceritakan  karya  Leila  S.  Chudori.  Prosedur penelitian  menggunakan  memakai studi  kualitatif.  Sumber data novel Pulang dan Laut bercerita karya  Leila  S.  Chudori  serta  data  penelitian  berwujud  kata,  berbagai  wacana maupun alinea.  Teknik pengumpulan data studi ini berwujud  teknik riset pustaka serta teknik baca tulis. Teknik yang dibubuhkan pengamat dalam menilik data ini yaitu teknik hermeneutika.  Teknik  absahan  data  yaitu  triangulasi.  Hasil  dan  pembahasan  ketika subjek leluasa dari subjek simbolik berwujud jasmani serta menyentuh yang jelas kayak para  para  tokoh  yang  terkana  doktrin  pemerintah  paham  komunisme.  Laut  serta penggerak  yang  lain  yang  gugur,  kebermanfaatan  serta  tujuan  sanggup  dirasakan  oleh subjek  lain.  Membelakangi  efek  ialah  bentuk  dari  subjek  sinis.  Mereka  tidak  hirau otoritas serdadu yang terletak di dasar pemerintahan. pemulihan kuasa melewati negeri dengan kepemimpinan yang  oleh intensitas serdadu dengan cara despotis serta represif. status ekonomi yang tengah inflasi serta budaya terkini yang tidak berikan independensi.
Keywords:
Radical Subjects New Historicism Reconstruction of Power
Article Info Abstract Article history: Diterima: 10 April 2023 Terbit: 13 April 2023 The  background  appears  in  the  novel  Pulang  dan  Laut  by  Leila  S.  Chudori,  what  the subject knows, but what the subject wants to live. They reconstruct Indonesia's memory to  reveal  the  struggle  of  power  and  reason  that  took  place.  This  research  uses  2 deanturers with the subject scheme of Slavoj Žižek and new historicism. The purpose of this  study  is  to  be  able  to  interpret  the  moment  when  students  become  ideological subjects,  symbolic  forms  as  subjects  of  cynicism,  the  actions  of  students  as  radical subjects,  reconstruction  of  power,  economic  representation  and  traditional representations  in  the  novel  Turns  and  Laut  tells  the  work  of  Leila  S.  Chudori.  The research procedure uses a qualitative study. The data source is Leila S. Chudori's novel Pulang dan Laut and the research data is in the form of words, various discourses and paragraphs.  The  data  collection  technique  for  this  study  is  in  the  form  of  library research  techniques  and  literacy  techniques.  The  technique  used  by  observers  in viewing  this  data  is  the  hermeneutic  technique.  The  data  validation  technique  is triangulation.  The  results  and  discussion  when  the  subject  is  free  from  a  symbolic subject in the form of a body and touches the obvious like the figures who are exposed to the doctrine of a communism-understanding government. The sea and other movers who  fall,  usefulness  and  purpose  can  be  felt  by  other  subjects.  Behind  the  effect  is  a form  of  the  cynical  subject.  They did  not  care  about the  authority of the soldiers  who were  at  the  bottom  of  the  government.  restoration  of  power  through  the  country  with leadership  that  was  carried  out  by  soldiers  in  a  despotic  and  repressive  way. inflationary economic status and the current culture that does not give independence.
This is an open access article under the Lisensi Creative Commons Atribusi-
BerbagiSerupa 4.0 Internasional
Corresponding Author: Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji, Universitas Negeri Surabaya Email : ingghar14@gmail.com

## 1. PENDAHULUAN
Novel pertama berjudul Pulang karya Leila Salikha Chudori. Berkisah di Paris, Mei 1968 ketika  aktivitas  mahasiswa  berkecamuk  di  Paris  melalui  sosok  bernama  Dimas  Suryo  satu orang  eksil  politik  yang  berjumpa  Vivienne  Devmasaux.  Pelopor  dalam    yang  dicerminkan
1253 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)
selaku mahasiswa yang ikut pameran melawan pemerintahan Prancis. ada cerita kehidupan dari para buronan politik yang berkelana dari negeri satu ke negeri yang ada serupa Prancis. roman berbalik  mengatakan  negeri  Indonesia  yang  ada  situasi  tidak  tentu  di  mana  pada  tahun  1965 ketika  itu  lagi  sesudah  berlangsung  makar  bakal  PKI,  di  mana  ketika  itu  sosok  Dimas  yang yakni satu orang jurnalis dari salah satu industri “informasi Nusantara” jadi terdampar di Paris.
Novel kedua yang digunakan penelitian yaitu novel Laut Bercerita karya Leila S. Chuodri mengkonstruksi sejarah tentang perjalanan tokoh Biru Laut sebagai seorang mahasiswa perihal ekspedisi sosok Biru Laut selaku satu orang mahasiswa sekalian praktisi yang tercampur dalam aktivitas  Winatra.  roman  ini  amat  menarik  guna  dicermati  ssebab  mengangkut  isu-isu  perihal bermacam kejadian yang berlangsung pada masa sistem hangat. bersumber pada pemberitahuan editor  Laut berkisah yakni  Leila S. Chudori pada akhir  ia menuturkan apabila  tesebut dapat gagasan  sebagai  bentuk  cerita  jelas  yang  sempat  dirasakan  oleh  sebagian  sahabat  terdekatnya yang  ikut  dan  juga  selaku  korban  sampai  hilang  hingga  terjadi  kekerasan  fisik  yaitu  diculik yang dijalani oleh aparat negeri yang berlangsung pada era orde baru.
Aksi  tokoh  dalam  novel  selaku  subjek  yang  radikal  dalam  wujud  aksi  yang  negatif  serta bawa  akibat  negatif  untuk  perorangan  ataupun  kelompok.  Subjek  radikal  yang  menekankan penolakan diri dan terdapatnya pemahaman terhadap objek yang lain. Mahasiswa dalam kedua novel Kembali serta Laut menceritakan karya Leila S. Chudori menolak kebijakan pemerintah. Kebijakan serta pemerintahan ialah objek lain, mahasiswa selaku subjek mau lepas dari objek lain  sehingga  tanpa  disadari  hadapi  subjek  radikal.  Saat  sebelum  melaksanakan  aksi  radikal, subjek  hadapi  momen  kekosongan.  Kondisi  ini  mengindikasikan  suatu  keadaan  buat terlepasnya  subjek  dengan  tidak  terdapat  pandangan  hidup  ataupun  simbolik  yang  terdapat  di baliknya. Kondisi ini yang menyebabkan timbulnya aksi di luar pemahaman yang dicoba tanpa rencana serta tanpa tujuan.
Dalam  penelitian  ini  peniliti  menggunakan  kajian  pustaka  sebagai  hasil-hasil  penelitian terdahulu  yang  mendekati  fokus  penelitian.  Berikut  penelitian  terdahulu  yang  digunakan peneliti. Pertama, Penelitian Sukirno, S., & Triasputera, R. B. (2022) menelaah Subjek Radikal pada  karrya  sastra  novel  mengenai  subjek,  lepas  dari  rantai  simboliknya  sehingga  melakukan tindakan  radikal.  Kedua,  Penelitian  oleh  Muhammad  (2020)  menganalisis  kekerasan  yang tergambar  pada  karya  sastra  menggunakan  pendekatan  Ketiga,  Penelitian  oleh  Arifin  (2016) permasalahannya  ialah  ketika  kritik  pengarang  yang  dituangkan  dalam  tokoh  novel  tersebut menimbulkan presepsi oleh apa yang pengarang ekspresikan.
Keempat,  Penelitian  oleh  Setiawan  (2015)  tentang  melalui  Perspektif  Slavoj  Zizek menghadirkan  kekenduran  dari  otentisitas  tindakan  radikal.  Kelima,  Penelitian  oleh  Masduqi (2014) sama menggunakan subjek Slavoj Žižek menggunakan dua novel. Subjek radikal dalam novel ini terlihat pada ketidaklaziman dalam novel. Keenam, Penelitian oleh Gemilang (2014) mengenalisis sebuah novel dari sisi kisah komunis oleh rezim orde baru.
Keenam  riset  lebih  dahulu  berbeda  dengan  riset  ini  dari  segi  fokus  riset  dan  objek  riset. Pada riset awal mengangkut kasus menimpa menelaah Subjek Radikal pada Novel Nafas Mayat karya  Bagus  Dwi  Hananto  yang  mangulas  subjek  berupaya  muncul  serta  lepas  dari  rantai simbolik dengan metode jadi radikal. Riset kedua memakai pendekatan New Historicism serta teori  kekerasan  struktural  Johan  Galtungkekerasan  struktural  yang  dirasakan  oleh  kelompok organisasi yang melawan pemerintah.
Kajian  terdahulu  yang  terdahulu  ketiga  mengangkat  permasalahan  tokoh  subjektivitas kepengarangan  karya  sastra  dalam  pemikiran  ideologi  sebagai  subjek  Sinisme.  Penelitian keempat  mengangkat  permasalahan  Perspektif  Slavoj  Zizek  menghadirkan  kekenduran  dari otentisitas tindakan radikal. Penelitian kelima mencoba mensubjektifikasikan dirinya ke dalam karyanya,  tindakan    radikal  justru  mengalami  kekenduran    dan  bahkan  terpeleset  dari kemurnian  yang  dimilikinya.  Penelitian  terakhir  keenam  membaca  Novel  yang  membahas keadaan  tahun  1965,  1968  dan  1998,  dibaca  dan  ditulis  oleh  orang  Indonesia.  Kedua,  akan dibahas bagaimana konteks sosial di masa sekarang mempengaruhi wacana novel.
1254 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)
Penelitian  pertama  sampai  keenam  memiliki  kontribusi  dalam  penelitian  ini  berupa  teori Subjek  Slavoj  Žižek  dan  New  Historicism.  Penelitian-penelitian  dari  segi  teori  dan  objek, perbedaan penelitian ini dengan terdahulu  yaitu tujuan, objek dan pemaknaan data. Penelitian ini  tergolong  terbaru  diantaranya  wacana  sejarah  orde  baru  dalam  novel  Pulang  dan  Laut bercerita sebagai bentuk subjek Slavoj Žižek dan New Historicism.
Upaya  menggapai  cita-  cita  historis  Marx  lewat  subjekŽižekian,Žižek  meletakkan  bawah pemikiran dari Triad Lacanian, ialah“ yang riil’,“ yang imajiner”, serta“ yang simbolik.“ Yang riil”  dimaknai  selaku  tatanan/  ruang/  dunia/  daerah  yang  tidak/  belum  terbahasakan/ tersimbolkan(Žižek, 2008: 182).
Subjek  sinis  yakni  subjek  yang  sadar  maupun  berpengetahuan  hendak  jarak  yang memisahkan  antara  topeng  pemikiran  hidup  dengan  realias  sosial.  Subjek  sebetulnya mengidentifikasi  sesuatu  yang  dikerjakannya  dengan  sangat  baik  tetapi  mereka  pula  tetap melaksanakannya (Žižek, 2008: 25).
Serta  subjek  mereka  melaksanakannya  selaku  wujud  topeng  pandangan  hidup  walaupun subjek  pula  mengenali  ada  sesuatu  batas  di  dalamnya.  Subjek  yang  diartikan  merupakan mengenali  sudah  terdapatnya  kenyataan  yang  dirahasiakan  di  balik  topeng  pandangan  hidup, namun mereka senantiasa melaksanakannya.
Subjek  radikal  yang  menciptakan  subjek  radikal  sebetulnya  ialah  reaksi(  perundingan) subjek terhadap ukuran riil serta simbolik dengan mematahkan/ menolak perihal yang dipunyai. Tidakkah  emosionalisme  selaku  subjek  radikal“  melanda  diri  sendiri”  ialah  perwujudan subyektivitas  yang  sedemkian?”(Žižek,  2008:  150).  Subjek  radikal  bisa  dimaksud  selaku tidakan iktikad, kesenjangan, mencari jalan keluarnya.
New  Historicism  malah  mau  menampilkan  keterkaitan  antara  bermacam  macam  budaya besar  serta  rendah,  sastra  serta  non  sastra  silih  terpaut  dengan  persoalan-  persoalan  pada zamannya( Budianta, 2006: 3).
Definisi  “New  Historicism”  diungkapkan  oleh  seorang  kritikus  asal  Amerika  bernama Stephen Grenblatt yang meliputi “Kemauan  yang terelasilan untuk mengulang berbagai kisah sejarah.
Lampau  dengan  melihat  secara  klasik  berdasarkan  teks  sastra”.  (Barry,  2010:202). Perbandingan dari kedua istilah antara New Historicism dan old history dari kata “arsip” dalam frasa  “kumpulan  arsip”  dikatakan  sebelumnya,  New  Historicism  aksi  gerakan  sebagai  bentuk putus asa. (Barry, 2010:204).
Definisi inilah argumentasi teori subjek Slavoj Žižek dan new historicism tentang subjek yang  merekonstruksi    wacana  orde  baru  dalam  novel.  Paduan  yang  cocok  dan  pas  untuk menganalisis  novel  Pulang  dan  Laut  bercerita.  Memberikan tempat lebih  besar  bagi  peristiwa novel  yang  memiliki  subjek  mentalitas  demokratis  dan  dapat  dikaji  berdasarkan  rekonstruksi novel reformasi Indonesia oleh kekuasan ekonomi, dan budaya pada zamannya. Oleh sebab itu, fokus tujuan penelitian ini menggunakan teori subjek Slavoj Žižek dan new historicism.

## 2. METODE PENELITIAN
Desain penelitian yang digunakan adalah penelitian kualitatif yang menghasillkan analisis untuk  mengkaji  novel Pulang dan Laut  Bercerita Karya  Leila  S.  Chudori  aspek  yang  diteliti supaya  bisa  membagikan  interpretasi  yang  pas  serta  kesimpulan  yang  benar.  Penekitian kualitatif  tidak  memakai  perhitungan  angka  melainkan  informasi  dari  deskripsi  novel  yang cocok dengan permasalahan yang diteliti.
Sumber  data  pertama,  novel  berjudul Pulang adalah karya Leila  Salikha  Chudori  yang diterbitkan  oleh kepustakaan  terkenal  gramedia pada  tahun 2013.    Sumber  data  kedua,  novel berjudul Laut  Bercerita karya  Leila  Salikha  Chudori.    Tersebar  di  toko  buku  semenjak november  2017.    Data  yang  diambil  dari  penelitian  ini  merupakan  penggalan  dialog  pada tokoh.  Data  dipilih  sesuai  dengan  teori  dan  rumusan  masalah  berupa  kata,  kalimat  ataupun paragraf dalam novel Pulang dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori.
1255 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)
Teknik  pengumpulan  data  penelitian  ini  berbentuk  teknik  studi  pustaka  serta  teknik  baca catat.  Teknik informasi pada  novel  merupakan  salah  satu  bagian  yang  menjadikan  metode. Teknik  keabsahan  data  menggunakan  triangulasi  triangulasi  merupakan  ialah  salah  satu  tata cara yang digunakan dalam pengujian keabsahan data pada studi kualitatif. Triangulasi sebagai strategi  yang  digunakan  dalam  uji  validitas  data  studi  kualitatif  berarti  mengecek bukti-  fakta yang  berasal  dari  sumber-  sumber  data  dan  memanfaatkannya  buat  membangun  justifikasi tema-  tema  secara  koheren(  Creswell,  2012:  286).  Diskusi  bersama  dosen  pembimbing  dan teman sejawat pula dicoba sebagian kali melalui focus group discusion ( FGD).

## 3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Pada  bagian  ini  peneliti  mengulas  fokus  penelitian  wacana  masa  orde  baru  dalam novel Pulang dan Laut  Bercerita Karya  Leila  S.  Chudori.  Novel Pulang Karya  Leila  S.  Chudori mengisahkan  peristiwa  sejarah  di  Indonesia.  Keberadaan  para  tokoh  teruma  Dimas  Suryo menjadi ancaman bagi pemerintah. Akibat doktrein yang diberikan sehingga tokoh mengalami kebingungan dan kepasrahan . Novel Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori novel membahasan cerita  para  mahasiswa  bisa  diucap  selaku  pengkhianat  cuma  sebab  menekuni  novel  buat menaikkan  pengetahuan.  Perihal  ini  membuat  para  mahasiswa  geram  dikarenakan  kebijakan kekuasaan  rezim.  Kekuasaan  dan  wewenang  pemerintah  pada  masa  orde  baru  menjadikan tokoh dalam novel sebagai pengkhianat karena telah melawan dan paham kiri. Fokus penelitian ini memakai 2 teori ialah teori subjek Slavoj Žižek serta New Historicism.

## Subjek Momen Kekosongan
Kala  subjek  terletak  pada  momen  kekosongan,  subjek  jadi  berpikir  ia  wajib  berupaya menghindari  tatanan  simbolik  ataupun  menghasilkan  jarak  ke  suatu  kondisi  yang  tidak  bisa dijangkau oleh yang Simbolik supaya dirinya lepas. Laut selaku subjek terletak di antara yang Simbolik  ialah  peraturan  Kinan  serta  keluarganya.  Kala  subjek  terletak  di  antara  yang Simbolik, subjek bergerak buat lepas dari tataan Simbolik tersebut. Laut dalam sesuatu realitas mempunyai kemauan buat bergerak ke arah yang Nyata serta lepas dari tataan Simbolik. “Sudah tiga tahun Kantor Berita Nusantara, tempatku bekerja, dibersihkan dari kutu dan debu seperti  kami.  Tentara  adalah  disinfektan.  Kami,  kutu  dan  debu  yang  harus  dibersihkan  dari muka  bumi.  Tanpa  bekas.  Kini  sang  kutu  mencari  nafkah  di  Tjahaja  Foto  di  pojok  Jalan Sabang.“ (Chudori, 2013:1)
Data  tersebut  dapat  dimaknai  kalau  subjek  gimana  seorang,  kelompok,  ataupun  gagasan tersebut  ditampilkan  apabila  berhubungan  dengan  kenyataan  yang  terdapat.  Subjek  dalam makna  apakah  ditampilkan  cocok  dengan  kenyataan  yang  terdapat  ataupun  cenderung diburukkan  sehingga  memunculkan  kesan  meminggirkan  ataupun  cuma  menunjukkan  sisi kurang  baik  seorang  ataupun  kelompok  tertentu  dalam  pemberitaan.  Subjek  mau  lepas  dari momen  kurang  baik  itu  tetapi  kandas.  Subjek  kebimbangannya,  ia  kandas  menggapai  sesi momen kekosongan dengan sempurna.
“Oke, koperasi,” kata Mas Nug dengan patuh hingga aku bertanya-tanya, siapa sesungguhnya yang lebih ditakuti dalam kelompok ini.” (Chudori, 2013:76)
Data dimaknai sebagai seseorang para eksil tertahan di Prancis sebab pencabutan paspor serta penolakan visa. Tetapi, mereka senantiasa berupaya kembali ke tanah kelahiran. Para eksil pula senantiasa memantau  kondisi  Indonesia  lewat  siaran-  siaran  kabar  yang  kerap  mereka  tonton. Meski  ditolak  oleh  pemerintahan  Indonesia,  mereka  tidak  merasa  ditolak  oleh  Indonesia. Mereka tidak merasa ditolak oleh Indonesia. Bahwa realitas yang ada sekarang ini mengandung sebuah  kekosongan  mengapa  pemerintah  menolak  kepulangnya  di  Indonesia  padahal  seubjek dengan memiliki jiwa nasionalisme.
“Setelah          remaja          Kinan  menyimpulkan    bahwa    kematian    anak-anak  pasti  salah  satu problem  negara  berkembang.  Dan  itu  pula  yang  mendorong  dia    memutuskan    memilih Fakultas  Politik  untuk  melahap  semua  teori  politik  ekonomi  yang  berangkali  bisa  menjawab tanda tanya besar  dalam  dadanya.”  (Chudori, 2017: 19)
1256 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)
Data  dimaknai  saat  subjek  berada  memahami  masa  yang  akan  datang  nanti.  Sehingga  subjek terus  mendalami  apa  yang  ia  lihat.  Kinan  memutuskan  kuliah  yang  berkaitan  dengan  teori ekonomi  dan  politik.  Hal  tersebut  sebagai  bentuk  mendalami  apa  yang  kinan  lihat.  Tanpa disadari  subjek  berada  dalam  tangan  kiri  atau  tidak  setuju  dengan  apa  yang  pemerintah jalankan.

## Subjek Sinisme
Aksi  mahasiswa  yang  mengabaikan  konsekuensi  ialah  wujud  dari  subjek  sinis.  Subjek  dalam novel  yang  sadar  hendak  terdapatnya  jarak  pemisah  antara  topeng  pandangan  hidup  serta kenyataan sosial. Topeng ideologi doktrinasi oleh rezim Orde Baru serta kebijakan pemerintah. Kritik  itu  pada  kesimpulannya  jadi  kenikmatan  tertentu  untuk  subjek.  Walaupun  subjek memperoleh  ancaman  dari  pemerintah.  Subjek  dalam  novel  lagi  bernegosiasi  menimpa  apa yang sepatutnya dicoba buat menentang pemerintah masa orde baru.
“Tentu saja, bukan eksil politik jika tidak ada gangguan sehari-hari. Paspor dicabut, berpindah negara,  berpindah  kota,  berubah  pekerjaan,  berubah  keluarga…  segalanya  terjadi  tanpa rencana,  Semua  terjadi  sembari  kami  terengah-engah  berburu  identitas  seperti  ruh  yang mengejar-ngejar tubuhnya sendiri.” (Chudori, 2013:120).
Data  tersebut  dimaknai  sebagai  selaku  pertimbangan  matang  serta  mencanangkan  tujuan, momen kekosongan tidak bisa berjalan dengan baik. Ini bersinggungan langsung dengan realita yang  terjalin  di  masa  1965.  dicabutnya  paspor  mereka  yang  terletak  di  luar  negara  dicabut, paling  utama  di  negeri  yang  berafiliasi  dengan  partai  komunis.  Subjek  merenungkan  dirinya dapat ikut serta dalam ketentuan.
“Mereka  menanyakan  buku-buku    yang  aku  baca  dan  aku  menjawab  bahwa  sebagian  besar buku-buku  itu  milik  perpustakaan,”  kata  Bram tersenyum.  Mereka  mendesak-desak  Bram apakah  dia  mengenal  para  aktivis  yang  baru  saja  ditangkap  beberapa  bulan  silam  karena memiliki    dan    mendiskusikan    buku    karya  Pramoedya.      Bram      mengaku      tak      kenal.” (Chudori, 2017:30)
Data  dimakna  bawah  subjek  mengalami  penolakan  dan  sinisme  para  mahasiswa. Kebermanfaatan  serta  tujuan  dari  subjek  tidak  berlaku  buat  kalangan  tertentu.  Apalagi  kala subjek  sudah  lepas  dari  yang  simbolik  berbentuk  raga  serta  menggapai  yang  Nyata  semacam Laut  serta  sahabat  aktivis  yang  lain.  Menekuni  novel  kiri  karya  seseorang  sastrawan.  Tetapi perlawanan  itu  membagikan  akibat  kebermanfaatan  serta  tujuan  bisa  dialami  oleh  subjek lain.Mempelajari  buku  kiri  karya  seorang  sastrawan.  Namun  perlawanan  itu  memberikan dampak.
“Hati-hati saja, Mas. Bapak kan tetap mengikuti nasib para aktivis yang dipenjara hanya karena berdiskusi  buku  karya  Pak  Pram,”  kini  Bapak  ikut-ikutan  menggunakan  “Mas”.  Dia  sudah pasrah  karena  tahu  aku  keras  kepala  dan  akan  tetap  melakukan  apa  yang  kuanggap  benar.” (Chudori, 2017: 75)
Data tersebut dimaknai sebagai subjek sinisme oleh tokoh laut. Ayah Laut telah menegaskan bila para aktivis pada masanya dipenjarakan cuma sebab berdiskusi novel karya Pak Pram. Ia tidak  mau  Laut  hadapi  nasib  yang  sama,  terlebih  Laut  pula  jadi  aktivis  yang  berani  melawan pemerintah.  Namun  Laut  senantiasa  keras  kepala  serta  hendak  senantiasa  melaksanakan  apa yang  dianggapnya  benar,  tercantum  berdiskusi,  menekuni  novel  kiri  serta  melaksanakan  aksi perlawanan  terhadap  pemerintahan.  Aksi  yang  dicoba  Laut  dengan  tidak  menghiraukan nasehat.  Ayahnya  serta  larangan  pemerintah  ialah  aksi  radikal.  Pada  sesi  ia  melaksanakan radikal, ia pula melaksanakan aksi sinisme simbolik.

## Subjek Radikal
Negeri Indonesia pada masa orde baru serta pemerintahan Soeharto berkuasa. Kekuasaannya yang  kurang  demokratis  menimbulkan  warga  serta  mahasiswa  muak.  Sehingga  melalukan pergerakan selaku wujud penolakan doktrin serta kebijakan pemerintah. Walaupun objek yang lain  merupakan  perihal  positif  bila  terdapat  penolakan  di  dalamnya,  hingga  tercantum  dalam aksi  radikal  Žižek  sebab  subjek  sudah  memperoleh  ruang  buat  berperan  leluasa. Aksi  radikal apalagi diucap selaku‘ aksi tidak ketahui diri’.
1257 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)
“Terdamparnya  Tjai  ke  luar  Indonesia  seperti  juga  banyak  keluarga  Tionghoa  lainnya, sebetulnya  bukan  karena  soal  ideologi  politik  belaka,  karena  Tjai  sama  sekali  tidak  suka berpolitik.” (Chudori, 2013:98)
Data  dapat  dimaknai  bawah  dasar  selaku  warga  secara  gamblang  melaksanakan“ perlawanan” terhadap PKI dengan membagikan stigma serta diskriminasi pada kelompok sipil tertentu,  paling  utama  etnis  Tionghoa  serta  generasi  eksil  serta  tapol,  yang  dikira  berafiliasi dengan  PKI.  Etnis  Tionghoa  pada  masa  rezim  Orde  Baru  hadapi  banyak  diskriminasi  selaku kelompok  minoritas  di  Indonesia  serta  dikira  bukan  bagian  dari  kelompok  pribumi  serta diafiliasikan dengan PKI.
“Petani  yang  bersembunyi  di  gorong-gorong  dan  muncul  begitu  saja  mengejutkan  polisi  dan tentara yang berjaga-jaga mengantisipasi kedatangan kami. Mereka tak menyangka akan begitu banyak petani yang berani melawan.” (Chudori, 2017:127)
Data  dimaknai  tindakan  oleh  para  mahasiwa  sebagai  subjek  radikal  oleh  petani  dan  para mahasiswa sebagai aktivis. Tindakan para petani yang didukung oleh para aktivis tampil dengn penuh  percaya  diri  dan  tanpa  rasa  takut.  Subjek  merasa  hasrat  diri  meningkat  karena pemahaman  dan  berbagai  informasinya.  Tindakan  tersebut  membuat  kaget  para  aparat  polisi dan  tentara.  Mereka  tak  menyangka  bahwa  kekompokan  para  petani  dan  mahasiswa  untuk melawanya.

## Rekonstruksi Kekuasaan Pada Masa Orde Baru
Kepemimpinan  otoriter  didatangkan  dalam  kekuasaan  yang  didominasi  oleh  kekuatan militer.  Wacana  dominan  yang  tumbuh  pada  masa  kepemimpinan  orde  baru  merupakan kekuasaan. Kekuasaan itu tidak cuma berwenang dalam melindungi stabilitas keamanan negeri, namun pula mempunyai otoritas dalam mengendalikan negeri. new historicism bertujuan buat memakai teks- teks sastra selaku sumber yang sejajar dengan teks- teks lain dalam usaha buat menarangkan struktur bahasa, budaya, sosial serta politik masa kemudian dengan lebih rinci. “Tante, Om Marto dan om lain tak akan ditegur Pusat hanya karena  Lintang datang ke acara fashion show kebaya Kartini. Tenang, tante.” (Chudori, 2013: 75).
Data dimaknai kebijakan atas kekuasaan pemerintah Indonesia masa Orde baru tidak cuma lumayan  dengan  pencabutan  paspor  serta  penolakan  visa,  pemerintahan  menghasilkan peraturan  kalau  orang-  orang  KBRI  di  Prancis  melarang  anggota  buat  berhubungan  serta mendatangi restoran kepunyaan para eksil. Untuk pemerintah di Indonesia perihal tersebut ialah salah  satu  metode  buat  membuktikan  perilaku  Bersih  Area.  Perilaku  yang  melarang  anggota instansinya  mempunyai  ikatan  dengan  anggota  ataupun  keluarga  yang  mempunyai  anggota PKI.
“Bus berhenti. Di depan kami ada dua mobil polisi yang menghadang bus yang kami tumpangi. Tubuhku lemas seketika. Sayup-sayup aku merasa mendengar suara Rendra membacakan bait “Sajak Seonggok Jagung” (Chudori, 2017:116).
Data  dimaknai  dengan  mudahnya  kekuasaan  yang  dimiliki  polisi  yang  semena-mena terhadap  para  mahasiswa  tanpa  adanya  pemaksaan.  Kekuasaan  polisi  untuk  mengintrogasi kegiatan  apa  yang  dilakukan  oleh  para aktivis.  Para  polisi  dapat  menghalang  pergerakan  para aktivis  atas  demontrasi  untuk  melengserkan  kekuasaan  di  masa  Orde  Baru.  Hal  itu  dilakukan supaya  pemerintahan  di  masa  Orde  Baru  berjalan  sebagai  mana  mestinya.  Kepemimpinan diktator, kelas bawah tidak mampu menyampaikan pesan pesan melalui mulut masyarakat. “Pada  Kamis  keempat  di  awal  tahun  2017  itu  di  bawah  matahari  senja  di  hadapan  Istana Negara  kami  berdiri  dengan  baju  hitam  dinaungi  ratusan  payung  hitam.  Kami  tak  berteriak ataumelonjak, melainkan bersuara dalam diam.” (Chudori, 2017: 316).
Data  tersebut  dimaknai  bahwa  kekuasaan  atau  power  yang  dimiliki  pemerintah  pada  masa orde  baru  membuat  segala  keputusan  dengan  sangat  mudahnya  diputuskan.  Seperti  data tersebut.  Kejadian  1998  memunculkan  korban  yang  tidak  sedikit,  spesialnya  untuk  aktivis mahasiswa.  Korban  penculikan  aktivis  banyak  yang  dikembalikan  ke  warga  sehabis  disekap sepanjang  berbulan-  bulan,  namun  banyak  pula  yang  belum  dikenal  keberadaannya.  Bahwa
1258 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)
kekerasan  oleh  aparatur  hukum  merupakan  ciri  khas  dari  masa  Orde  Baru  dan  telah  dikenali oleh masyarakat luas.

## Representasi Ekonomi
Peristiwa sejarah situasi ekonomi dan budaya  sebelum serta setelah kejadian 1998. Nampak perbandingan yang lumayan signifikan di bidang ekonomi. Saat sebelum kejadian 1998 kondisi ekonomi  hadapi  penyusutan  yang  salah  satu  penyebabnya  merupakan  inflasi  yang  tidak terhindarkan. Dari wacana yang tumbuh terjalin inflasi yang mendesak terjalin kejadian 1998. “Jumlah tak terlalu banyak, Lintang,” kata Risjaf, “tapi lumayan buat jajan. Bagi kami semua, kamu  adalah  anak.”  Lintang  memandang  ketiga  wajah  om  bergantian.  Tjai  mengangguk membenarkan ucapan Risjaf. Ini gila. Lintang tahu, mereka bukan orang kaya raya.” (Chudori, 2013: 65)
Data  dimaknaii  posisi  keuangan  oleh  tokoh  yang  dipertaruhkan  sebab  kebutuhan  ekonomi penunjang  kehidupan  keluarga  tidak  bisa  ditunaikan  secara  baik  oleh  Dimas.  Dimas memutusakan  bekerja  di  Departemen  Pertanian  sebab  gajinya  lumayan  buat  menghidupi kebutuhan keluarga. Tetapi, Dimas kesimpulannya keluar serta memutuskan membangun suatu restoran  bersama  ketiga  sahabat  eksilnya.  Restoran  tersebut  diberi  nama  Restoran  Tanah  Air. Restoran  yang  bergerak  dalam  wujud  usaha  koperasi  bersama,  tercantum  pembagian  panduan yang dikumpulkan serta dibagikan menyeluruh kepada masing- masing anggota.
“Mereka menetap di sebuah kompleks pegawai pegadaian di Jumapolo, cukup jauh dari tempat kami di Laweyan.“ (Chudori, 2017: 19).
Data dimaknai sebagai keadaan ekonomi pada masa orde baru membuat masyarakat harus rela kehilangan  barang  gadainya  sebab  tak  mampu  membayar.  Pemerintah  menginginkan  imbalan dari apa yang sudah dicoba dengan metode membagikan pinjaman modal berbentuk duit yang setelah  itu  wajib  berakhir  dengan  beberapa  barang  yang  kesimpulannya  wajib  tergadai  sebab tidak  sanggup  membayar  kembali.  Kondisi  ekonomi  orde  baru  yang  menggambarkan ketidakberdayaan  serta  tidak  mempunyai  opsi  lain  buat  meminjam  duit  yang  menyebabkan jalur salah satunya yang wajib ditempuh merupakan menggadaikan beberapa barang mereka. “Kami  menikmati  nasi  goreng  cabe  rawit  yang  dicampur  dengan  ikan  teri  yang  disajikan dengan potongan telur dadar dan tempe goreng. (Chudori, 2017: 179)
Data  dapat  dimaknai  bahwa  sedang  terjadi  perekonomian  tahun  1998  sedang  berada kesusahan.  Sehingga  kebutuhan-kebutuhan  pangan  menjadi  hal  yang  utama.  Lauk  pauk  yang sederhana  dan  apadanya  hasil  dari  alam  desa.  Kebutuhan  yang  harus  dipenuhi  dan mengabaikan kebutuhan lain karena keuangan yang memprihatikan.

## Representasi Budaya
Representasi  budaya  saat  sebelum  serta  sehabis  kejadian  1998  nampak  pada  kebebasan ruang  dan  berbagai  doktrin  pemerintah.  Budaya  tentang  berekspresi  dalam  berkesenian  dan bersastra.  Aksi  berbentuk  penangkapan  yang  diiringi  dengan  interogasi  serta  siksaan. Memberikan kutukan bagi keturunan dan lingkaran eks tahan politik yang paham komunisme. Representasi  pelarangan  dalam  berbudaya,  bebagai  ancaman  pembredelan  untuk  media  yang tidak propemerintah tidak terdapat lagi.
“Mas  Hananto  adalah  mata  rantai  terakhir  yang  akhirnya  diringkus.  Sebagian  besar  redaksi Kantor  Berita  Nusantara  disapu  habis.  Yang  tersisa  adalah  kelompok  Islam  atau  kelompok sekuler  yang  dianggap  menentang  komunis.  Juga  sudah  pasti  yang  dekat  dengan  tentara.” (Chudori, 2013: 37)
Data dapat dimaknai dengan keadaan kebebasan masyarakat Indonesia pada rezim Soeharto kegiatan yang tidak mendukung pemerintah dilarang. Budaya pada saat itu menampilkan kalau komsumsi  ataupun  membaca  buku-  buku  yang  dikira  kiri  bisa  ditangkap  oleh  aparat  militer sebab pemerintahan Orde Baru sangat tidak suka dengan pandangan hidup komunisme dengan fakta rezim Orde Baru membakar buku- buku yang dikira kiri, menyebarkan idealisme komunis di Indonesia.
1259 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)
“Tetapi  paling  tidak,  setelah  1998,  setelah  mundurnya  Presiden  Soeharto,  tak  ada  yang  tak mengakui  bahwa  ada  kebebasan  untuk  berbicara.  Bram  dan  kawan-kawan  lain  sudah  diberi amnesti. Mereka bebas dan kini semakin aktif dalam politik (Chudori, 2017: 311)
Data  tersebut  dimaknai  keadaan  yang  kondisi  yang  nampak  pada  kebebasan  dalam berdialog,  berkesenian  serta  bersastra.  Kebebasan  berdialog  nampak  jelas  pada  kebebasan media  dalam  memberitakan  peristiwa  secara  transparan.  Ancaman  pembredelan  untuk  media yang  tidak  propemerintah  tidak  terdapat  lagi.  Pers  jadi  lebih  plural  serta  merefleksikan keberagaman warga, tidak lagi jadi perlengkapan pemerintah. Pelarangan terhadap pementasan- pementasan  seni  yang  sepanjang  ini  ditampilkan,  demikian  pula  dengan  karya-  karya  sastra tidak lagi diberlakukan.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan  diuraikan  berdasarkan  tujuan  penelitian  dalam novel Pulang dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori menggunakan teori subjek Slavoj Žižek dan new  historicism.  Penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  para  eks  tapol  dan  mahasiswa mengaburkan  realita  atas  akibat  aksi  mereka  serta  senantiasa  melawan  doktrin  dan  menekuni buku-  buku  yang  memiliki  ajaran  kiri.  Penolakan  serta  sinisme  para  mahasiswa  melahirkan subjek-  subjek  radikal.  Bermacam  aksi  mahasiswa  dalam  Tindakan  subjek  masih  terjebak dalam  jasad  yang  Simbolik,  subjek  hendak  terus  merasakan  momen  kekosongan  serta melaksanakan  aksi  radikal,  sampai  jadi  subjek  sinis.  Kemudian  rekonstruksi  kekuasaan  yang diarahkan  pemerintahan  Orde  Baru,  awal  lewat  metode  menanamkan  keyakinan  ataupun pandangan  hidup  kepada  pegawai  pemerintahan  dengan  membuat  peraturan  Bersih  Area, semacam pencabutan paspor serta menolakan visa terhadap eksil. Perekonomian yang dibentuk para eksil dimulai dengan permintaan mereka mempunyai perkerjaan yang tidak cuma sanggup menopang  kehidupan.  Dikala  saat  sebelum  peristiwa  1998  keadaan  ekonomi  memprihatinkan akibat  inflasi  yang  melambung.  Para  eksil  senantiasa  berkontribusi  dalam  pengembangan kebudayaan  dengan  turut  menulis  yang  berhubungan  dengan  Indonesia  serta  membuat  acara- acara  budaya  di  restoran.  Demikian  pula,  aspek  budaya  yang  terekam  dalam  sejarah  1998 menunjukkan  atmosfer  yang  sama.  Apabila  dikala  saat  sebelum  peristiwa  1998  dikecam  dan dilarang, sehabis peristiwa 1998 kegiatan berekspresi dalam berbudaya dan berkesenian diberi ruang kebebasan.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Arifin,  M.  Z.  (2016).  Membaca  Sinisme  Seorang  Absurd  Dalam  Novel  Orang  Asing  Karya Albert Camus: Perspektif Subjek Imanen Slavoj Žižek. Jurnal Bebasan, 3(1).
Budianta, M. (2006). Budaya, Sejarah, dan Pasar: New Historicism dalam Perkembangan Kritik Sastra. Jakarta. Yayasan Obor Indonesia. Barry, P. (2010). BEGINNING THEORY. Yogyakarta: JALASUTRA Anggota IKAPI Chudori, L.S. (2018). Laut Bercerita. Jakarta: Gramedia. Chudori, L.S. (2015). Pulang. Jakarta: Gramedia. Con,  R.  &Ronald  S.  (1989).  Contemporary  Literary:  Literary  and  Cultur  Study.  New  York:
Longman
Creswell,  J.W.  (2016).  Research  Design  Pendekatan  Kualitatif,  Kuantitatif,  dan.  Mixed Terjemahan. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Faruk. (2012). Metode Penelitian Sastra. Yogyakarta. Pustaka Pelajar.
Fink, B. (1995). The lacanian Subject: Between Language and Jouissance. Princeton: Princeton
University Press.
Greenblatt, S. (2005). Renaissance Self Fashioning. Chicago: The University of Chicago Press. Greenblatt, S. & Gallagher, C. (2005). Practicing New Historicsm. Chicago: The University of Chicago Press.
Kristiatmo,  T.  (2011).  Redefinisi  Subjek  dalam  Kebudayaan:  Pengantar  Memahami Subjektivitas Modern Menurut perspektif Slavoj Žižek. Yogyakarta: Jalasutra.
1260 | Wacana Sejarah Orde Baru Dalam Novel Pulang Dan Laut Bercerita Karya Leila S. Chudori: Teori Subjek Slavoj Žižek Dan New Historicism (Ingghar Ghupti Nadia Kusmiaji)
Lydiana,  S.  &  Ramdhon,  A.  (2020).  DINAMIKA  KONFLIK  KERUSUHAN  MEI  1998  DI KOTA  SURAKARTA  MELALUI  PERSPEKTIF  KORBAN.  Journal  of Development and Social Change.
Myers, T. (2009) “The New Historicism in Literature” id diakses pada tanggal 05 Maret 2023 http://wwwenglish.tamu.edu/pers/fac/myers/newhistoricism.html.
Myers, T. (2003). Slavoj Žižek. London: Routledge.
Nurusysyamsi  ,  M.  (2019).  Paradigma  Baru  Muncul  tentang  definisi  Tokoh  saat Teori  Subjek Slavoj Žižek  Digunakan  dalam  Pebelitian  Karya  Sastra.  Surabaya: Digilib.unesa.ac.id.
Ricoeur, P. (2006). Hermeneutika Ilmu Sosial, Bandung: Kreasi Wacana.
Ricoeur,  P.  (2014).  Teori  Interpretasi  Membelah  Makna  dalam  Anatoni  Teks.  Yogyakarta:
IRCiSoD.
Rifa’i,  I.  (2014).  Hermeneutika  Fenomenologi  Paul  Ricouer  (Telaah  Filosofis-Historis). Yogyakarta : Universitas Islam Negri Sunan Kalijaga.
Robert, R. (2010). Manusia Politik: Subyek Radikal dan Politik Emansipasi di Era Kapitalisme Global menurut Slavoj Žižek. Tangerang: Marjin Kiri.
Sarup,  M.  (2003).  Post-Strukturalism  and  Posmodernism:  Sebuah  Pengantar  Kritis.  (Y.
Martanto, Ed.) (I). Yogyakarta: Jendela.
Setiawan,  R.  (2021). Subjektivitas  dalam  Filsafat  Politik  Alain  Badiou  dan  Slavoj  Žižek. IRCISOD.
Setiawan, R. (2018). Žižek, Subjek, dan Sastra. Yogyakarta: Jalan Baru. Žižek. S. (1991). For They Know Not What They Do: Enjoyment as a Political Factor. London:
Verso.
Žižek. S. (1997). The Plague of Fantasies. London and New York: Verso.
Žižek. S. (1992). Enjoy Your Symptom: Jacques Lacan in Hollywood and Out London and New York: Routledge.
Žižek.  S.  (1993).  Tarrying  With  The  Negative:  Kant,  Hegel  and  the  Critique  of  Ideology.
Durham: Duke University Press.
Žižek.  S.  (1996).  The  Indivisible  Remainder:  An  Essay  on  Schelling  and  Related  Matters.
London: Verso.
Žižek. S. (2004). On Belief. New York: Routledge.
Zuhirawati, Z. (2019). Sastra dan Konflik Sosial Pasca Arab Spring Pemerintahan Bashar Assad Dalam  Novel  Amal  fī  Sūriā:  Telaah  Sosiologi  Sastra. Al-Irfan:  Journal  of  Arabic Literature and Islamic Studies, 2(1), 69-93.