Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507
This is an Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan, Opini Audit, Umur Perusahaan, Profitabilitas dan Solvabilitas Terhadap Audit Delay
Alan Darma Saputra Universitas Prima Indonesia Medan, Indonesia
alandarma66@gmail.com Chalisa Rahmi Irawan Universitas Prima Indonesia Medan, Indonesia Irawan.daughter@gmail.com
Wenny Anggresia Ginting Lecturer at UNPRI Medan, Indonesia gintinganggresiawenny@gmail.com
Corresponding Author : Alan Darma Saputra Submitted: 4 Juni 2020 Accepted: 22 Juni 2020 Published: 1 Agustus 2020

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  untuk  mengetahui  pengaruh  dari  variabel  ukuran  perusahaan,  opini audit, umur perusahaan, profitabilitas, dan solvabilitas. Data populasi mencakup perusahaan jasa yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2016-2018. Sampel data yang digunakan merupakan hasil dari teknik purposive sampling dan jumlah sampel yang layak digunakan sebanyak 192 perusahaan. Selama penelitian dilaksanakan, metode yang digunakan  yaitu  metode  analisis  regresi  logistik  dengan  penggunaan  program  SPSS  24. Berdasarkan  hasil  pengujian  oleh  peneliti,  variabel  yang  diketahui  dapat  mempengaruhi audit delay yakni ukuran perusahaan dan umur perusahaan yang bersifat negatif dan secara signifikan. Namun, variabel yang tidak berpengaruh terhadap audit delay yakni opini audit, profitabilitas, dan solvabilitas.

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  to  determine  the  influence  of  the  variable  company  size, audit opinion, company age, profitability, and solvency. Population data includes service companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) from 2016 to 2018. The sample data used is the result of the purposive sampling technique and the samples declared worthy to  be  utilized  are  192  companies.  During  the  study  conducted,  the  method  was  adopted which is a method of logistic regression analysis using SPSS 24.0 program aid. The results of  the  research  show  that  the  variables  that  are  known  can  affect  the  audit  delay  are company size and company's age affect negatively and significantly. Meanwhile, variables that do not affect the audit delay are audit opinions, profitability, and solvency.
Keywords: Audit Delay, Audit Opinion, Company’s Age, Company Size, Profitability, Solvency.
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507

## I. PENDAHULUAN
Laporan  kinerja  perusahaan  dalam suatu perusahaan mencerminkan hasil akhir dalam  proses  akuntansi  yang  diharapkan dapat memberikan keterangan yang relevan dan  akurat  kepada  para  investor  sebagai bagian  dari  bahan  pembahasan  terhadap proses pengambilan keputusan atas penanaman  modal  investor.  Keterangan atau  informasi  yang  terkandung  dalam perincian  hasil  kinerja  suatu  perusahaan harus  bersifat  relevan  dan  akurat.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  suatu  laporan  hasil kinerja perusahaan yaitu laporan keuangan perlu  dilaksanakan  pemeriksaan  lebih lanjut  agar  dapat  dipertanggungjawabkan kepada pihak yang bersangkutan.
Laporan  kinerja  perusahaan  dalam bentuk laporan keuangan sebaiknya disampaikan  sesuai  dengan  waktu  yang telah ditentukan untuk menghindari ketidak akuratan  informasi.  Penyampaian  laporan kinerja perusahaan sesuai dengan waktunya dapat  menjadi  suatu  tolak  ukur  dalam memperhitungkan kualitas perusahaan dan pengambilan  ketentuan  yang  dilakukan oleh  investor.  Sedangkan  penyampaian hasil  kinerja  perusahaan  yang  tidak  sesuai dengan  waktunya  akan  menimbulkan  efek negatif bagi investor. Hal ini terjadi karena adanya  keterlambatan  informasi  yang disampaikan  oleh  perusahaan  disebabkan karena  adanya  kondisi  yang  tidak  sehat dalam perusahaan tersebut.
Penyampaian laporan kinerja perusahaan  berupa  laporan  keuangan tahunan  beserta  hasil  audit  terhadap laporan  kinerja  perusahaan  dalam  bentuk laporan auditor independen yang ditujukan untuk  pihak  bapepam  dan  pengumuman yang  ditujukan  secara  umum  dalam  kurun waktu  paling  lama  90  hari  dihitung  dari periode tutup buku
berakhir.
Penyampaian  laporan  kinerja  perusahaan tersebut  telah  ditetapkan  dalam  aturan tertulis pada Surat Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal (Bapepam).
Peraturan yang mengikat seperti Peraturan
Bapepam No.VIII.G.7 mengenai penyajian laporan  keuangan  untuk  meningkatkan kualitas keterbukaan laporan keuangan dan Peraturan Bapepam No. VIII.G.11 mengenai tanggung jawab terhadap laporan keuangan oleh pihak direksi. Penyampaian laporan  keuangan  perusahaan go-public yang  telah  terdaftar  di  BEI  juga  diatur dalam  Laporan  kinerja  perusahaan  pada Nomor  KEP-346/BL/2011  dengan  Nomor Peraturan X.K.2. dan Peraturan Pencatatan BEI  No.  1-E,  mengenai  kewajiban penyampaian laporan keuangan.
Berdasarkan  data  perusahaan  secara menyeluruh, jumlah perusahaan yang telah go-public terlambat menyampaikan laporan  hasil  kinerja  perusahaan  yakni laporan keuangan perusahaan masih dinilai besar. Data perusahaan yang disortir untuk melaksanakan  penelitian  yakni  selama  3 tahun yaitu tahun 2016 sampai tahun 2018 pada  perusahaan  jasa,  jumlah  perusahaan yang telat menyampaikan laporan keuangan  selama  proses  penelitian  cukup banyak  setelah  peneliti  menganalisis tanggal  pelaporan  laporan  auditor  dan tanggal  tutup  buku  perusahaan.  Berikut daftar tabel yang menunjukkan perusahaan yang  telat  menyampaikan  laporan  hasil kinerjanya  sesuai  dengan  hasil  analisis peneliti.
Tabel 1.1. Jumlah Emiten yang terlambat menyampaikan laporan Keuangan Auditan Tahun Jumlah Emiten 2016 25 2017 29 2018 33
Penyampaian hasil kinerja perusahaan kepada  Bapepam  harus  diikuti  dengan laporan  auditor  independen  yang  berisi laporan  kinerja  perusahaan  yang  sudah harus  ditelusuri  oleh  auditor  independen. Laporan  auditor  independen  terhadap laporan  keuangan merupakan bukti bahwa auditor telah melaksanakan proses
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507
pemeriksaan  dalam  penyusunan  laporan keuangan tersebut. Jangka waktu pemeriksaan  yang  dilakukan  oleh  seorang auditor  akan  memberikan  dampak  pada jangka waktu penyampaian laporan kepada
Bapepam  dan  pemangku  kepentingan maupun  masyarakat  dalam  penggunaan laporan keuangan tersebut.
Jangka  waktu  pemeriksaan  dalam melakukan  penilaian  terhadap  laporan kinerja perusahaan mengenai kewajarannya  tergantung  pada  transaksi yang  dilakukan  oleh  perusahaan.  Semakin banyak transaksi yang harus diperiksa akan berdampak  pada  tingkat  kerumitan  dalam pemeriksaan  dan  waktu  penyampaian laporan auditor independen kepada
perusahaan. Waktu yang dibutuhkan untuk melakukan pemeriksaan dimulai dari tutup buku  pada  laporan  keuangan  hingga pemeriksaan  siap  dilaksanakan  dan  telah ditandatangai  oleh  auditor  disebut  juga sebagai audit delay .
Adapun  variabel  independen  yang diteliti  yakni  ukuran  perusahaan,  opini audit,  umur  perusahaan,  profitabilitas,  dan solvabilitas  serta  variabel  dependen  yang diteliti yakni audit delay .
II. LANDASAN TEORI
2.1.1.  Pengertian Ukuran Perusahaan Merupakan  tolak  ukur  yang  menilai  total aset suatu perusahaan.
Indikator  ukuran  perusahaan adalah sebagai berikut:

## 2.1.2.  Pengertian Opini Audit
Merupakan  Laporan  yang  berisikan  opini auditor yang berisikan apakah laporan hasil kinerja  telah  disusun  secara  wajar  atau tidak wajar.
Indikator  opini  audit adalah  Kode dummy  0  untuk  pendapat Qualified Opinion berupa  pendapat  wajar  tanpa
pengecualian  serta  pendapat  wajar  dengan pengecualian.  Kode  Dummy  1  untuk pendapat Unqualified  Opinion berupa pendapat  tidak  wajar  maupun  pernyataan tidak memberikan pendapat.

## 2.1.3.  Pengertian Umur Perusahaan
Merupakan Jangka waktu berdirinya suatu perusahaan atau lamanya perusahaan telah beroperasi hingga penelitian dilakukan.
Indikator  umur  perusahaan adalah Lamanya perusahaan tersebut telah berdiri dihitung  dari  akta  pendirian  hingga  waktu penelitian.

## 2.1.4.  Pengertian Profitabilitas
Merupakan rasio keuangan untuk membandingkan hasil dan pencapaian dari kepemilikan perusahaan. Menurut Kasmir, (2012; 196) merupakan rasio untuk menilai kemampuan  perusahaan  dalam  mencari keuntungan.
Indikator profitabilitas menurut Sunyoto,
(2013; 116) adalah sebagai berikut:

## 2.1.5.  Pengertian Solvabilitas
Merupakan Rasio keuangan yang mengukur  besarnya  total  liabilitas  dalam membiayai  total  aset  dalam  perusahaan.
Menurut  Kasmir,  (2012;  151)  merupakan rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur sejauh  mana  aktiva  perusahaan  dibiayai dengan utang.
Indikator  solvabilitas menurut  Kasmir,
(2012; 156) adalah sebagai berikut:

## 2.1.6.  Pengertian Audit Delay
Merupakan Keterlambatan pelaporan keuangan  perusahaan  yang  melebihi  batas pelaporan  dan    diukur  dari  akhir  periode Ukuran Perusahaan = Ln(Total Aktiva)
Return Of Assets = Laba Bersih Setelah Aktiva Total Aktiva Debt Ratio = Total Utang x 100% Total Aktiva
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507
penutupan  buku  hingga  tanggal  terbit laporan auditor.
Indikator Audit Delay adalah Jika tanggal penutupan laporan hasil kinerja perusahaan dipublikasi – tanggal terbit laporan auditor lebih kecil atau sama dengan 90 hari maka digolongkan  tidak  terjadi Audit  Delay
diberi  kode dummy 0.  Jika  tanggal penutupan laporan hasil kinerha perusahaan  dipublikasi  –  tanggal  terbit laporan  auditor  lebih  besar  dari  90  hari maka  digolongkan  terjadi Audit  Delay diberi kode dummy 1.
Kerangka Konseptual dapat digambarkan sebagai berikut:

## 2.2.      Pengembangan Hipotesis

## 2.2.1.  Keterkaitan  Ukuran  Perusahaan Terhadap Audit Delay
Ukuran perusahaan menjelaskan mengenai seberapa  besar  atau  kecilnya  suatu perusahaan yang diukur dari nilai aset yang merupakan kepemilikan
perusahaan tersebut.  Menurut  penelitian  Santoso (2012),  Haryani  (2015),  dan  Amani  & Waluyo (2016), bahwa besar atau kecilnya ukuran  perusahaan  berdampak  terhadap audit delay . Sedangkan menurut Aditya & Anisykurlillah  (2014)  dan  Indra  & Arisudhana  (2012),  bahwa  besar  atau kecilnya ukuran perusahaan tidak
berdampak terhadap audit delay .
Maka peneliti mengajukan hipotesis sebagai berikut:
: 1 H Ukuran  perusahaan  berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap audit delay.
2.2.2.  Keterkaitan Opini Audit

## Terhadap Audit Delay
Opini  audit  merupakan  kesimpulan yang  dikemukakan  oleh  pihak  auditor independen  terhadap  kewajaran  laporan kinerja  perusahaan  yang  disusun  oleh perusahaan  apakah  telah  sesuai  dengan SAK  atau  tidak.  Menurut  penelitian Purnamasari (2011) dan Aditya & Anisykurlillah  (2014),  bahwa audit  delay dipengaruhi  oleh  opini  audit.  Hal  ini disebabkan  oleh  penerimaan  opini  audit qualified  opinion pada  perusahaan  klien akan  meingkatkan  persentase  terjadinya audit delay meningkat. Namun, penerimaan opini audit unqualified opinion pada perusahaan klien cenderung menurunkan  persentase  terjadinya audit delay. Jika dilihat pada penelitian Hersugondo  &  Kartika  (2013)  dan Rustiarini  &  Sugiarti (2013),  hasil penelitian  menunjukkan  tidak  adanya pengaruh  yang  diberikan  oleh  opini  audit pada audit  delay atau  dapat  dikatakan bahwa audit  delay tidak  dipengaruhi  oleh opini audit.
Maka peneliti mengajukan hipotesis sebagai berikut:
: 2 H Opini audit berpengaruh secara positif dan signifikan    terhadap audit delay.

## 2.2.3.  Keterkaitan  Umur  Perusahaan Terhadap Audit Delay
Umur  perusahaan  merupakan  seberapa lama perusahaan telah berdiri hingga waktu penelitian  dilakukan.  Menurut  penelitian Septriana (2010), Lianto & Kusuma (2010), dan  (Indra  &  Arisudhana,  2012),  bahwa besar kecilnya umur perusahaan berdampak terhadap audit delay. Sedangkan  menurut  Witjaksono  &  Silvia (2014)  dan  Septriana  (2010),  bahwa  besar kecilnya  umur  perusahaan  tidak  memiliki dampak maupun pengaruh pada audit delay .
Gambar 1. Desain Penelitian
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507
Maka peneliti mengajukan hipotesis sebagai berikut:
: 3 H Umur  perusahaan  berpengaruh  secara
positif dan signifikan terhadap audit delay.
2.2.4.  Keterkaitan Profitabilitas Terhadap Audit Delay Profitabilitas  secara  umum  dinilai  sebagai kemampuan  suatu  perusahaan  dalam memperoleh profit dalam suatu waktu atau suatu  periode.  Semakin  tinggi  surplusnya profitabilitas  suatu  perusahaan,  maka kesanggupan perusahaan dalam mendatangkan  laba  bagi  perusahaan  akan dinilai bagus atau tinggi. Tingkat profitabilitas dapat diukur dengan
menggunakan Return  On  Assets (ROA). Menurut  penelitian  Lianto  &  Kusuma (2010),  Amani  &  Waluyo  (2016),  dan (Suparsada  &  Putri,  2017),  bahwa  tingkat profitabilitas  dan  hasil  kinerja  yang  baik atau  buruk  dalam  suatu  perusahaan  dapat memberikan  pengaruh  dalam audit  delay . Sedangkan menurut Hersugondo & Kartika (2013)  dan  Haryani  (2015),  bahwa audit delay tidak  dipengaruhi  oleh  tingkat profitabilitas.
Maka peneliti mengajukan hipotesis sebagai berikut:
: 4 H Profitabilitas  berpengaruh  secara
positif dan signifikan terhadap audit delay 2.2.5.  Keterkaitan Solvabilitas Terhadap Audit Delay
Berdasarkan  penelitian  Susilawati  et  al.
(2012),  Witjaksono  &  Silvia  (2014),  dan
Apriyani  (2015)  menunjukkan  bahwa laporan  hasil  auditing  bergantung  pada lamanya proses pemeriksaan yang
dilakukan  auditor  terhadap  tingkat  besar kecilnya hutang. Hal ini dikarenakan besar kecilnya  hutang  harus  dikonfirmasi  oleh pihak auditor melalui surat konfirmasi dan auditor  pelu  meneleusuri  lebih  lanjut  jika terdapat  perbedaan  antara  pencatatan dengan hasil konfirmasi yang diterima. Hal ini  yang  memperlambat  proses  pelaporan
audit  oleh  auditor  dan  meningkatkan terjadinya audit  delay .  Sedangkan  hasil pengujian  Santoso  (2012)  menunjukkan bahwa  besar  atau  kecilnya  solvabilitas tidak  memiliki  pengaruh  terhadap audit delay .
Maka peneliti mengajukan hipotesis sebagai berikut:
: 5 H Solvabilitas berpengaruh secara positif
dan signifikan terhadap audit delay

## III. METODE PENELITIAN
Penelitian dilaksanakan
dengan menggunakan data sekunder sebanyak 305 populasi  perusahaan  jasa  yang  tercatat  di
Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2016 hingga  2018  melalui  situs  www.idx.co.id. Sampel yang dimanfaatkan adalah sebanyak  192  perusahaan  dimana  data tersebut  telah  memenuhi  kriteria/syarat yang  dibuat  oleh  peneliti.  Sampel  yang dipakai  oleh  peneliti  dipilah  dengan memakai  metode purposive  sampling dengan  kriteria/syarat  tertentu  yang  telah dibuat dan dinyatakan oleh peneliti. Berikut beberapa kriteria yang dibuat oleh peneliti dalam pengambilan sampel pada perusahaan  jasa  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia:
1. Sampel  merupakan  perusahaan  yang harus   tercatat dalam Bursa Efek Indonesia. 2. Sampel  merupakan  perusahaan  yang harus   mempublikasi laporan hasil
kinerja perusahaan atau laporan kinerja tahunan dari  tahun  2016 sampai 2018 secara   berurutan. 3. Sampel  merupakan  perusahaan  yang hanya mengalami  profit  dari  tahun 2016 sampai    2018.
Pengujian  hipotesis  dilaksanakan  dengan menggunakan  analisis  regresi  logistik, berikut model regresi logistik tersebut
                   Prof Solv Um OA Uk β α p p 4 3 2 5 1 1 ln
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507

## Keterangan:
Delay Audit p p       
 1 ln
 = Konstanta
5 1 
  = Koefisien Parameter Struktur Uk = Ukuran Perusahaan OA = Opini Audit Um = Umur Perusahaan Prof = ROA Solv = DR  = Kesalahan Residual

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1. Penilaian Kelayakan Model Regresi
Dalam  menentukan  model  regresi  yang tepat  digunakan  dalam  suatu  penelitian, kecocokan atau kelayakan dari penggunaan model regresi  secara  keseluruhan haruslah diperhatikan. Jumlah sampel yang memenuhi  kriteria  dalam  penelitian  ini sebesar  192  perusahaan  dengan  periode penelitian 2016-2018. Penilaian dilaksanakan dengan melakukan pengujian Hosmer and Lemeshow’s Test dengan hasil pengujian pada tabel sebagai berikut:
Pada tabel 4.1 di atas, tampak bahwa hasil pengujian  menyatakan  nilai  pada  kolom chi-square sebesar  8,348  dimana  nilai signifikansi  pada  hasil  pengujian  sebesar 0,4 dimana 0,4 < 0,5, sehingga penggunaan model  regresi  logistik  layak  digunakan dalam  melakukan  analisa  pada  tahap selanjutnya.  Hal  ini  disebabkan  karena ketiadaan  perbedaan  yang  nyata  diantara klarifikasi  yang  diamati  dengan  yang diprediksi.  Dengan  demikian,  model  ini mampu meramalkan nilai observasinya.
4.2.  Menilai Model Fit
Berdasarkan tabel 4.2 dan tabel 4.3 di atas, tampak bahwa hasil pengujian -2LogL awal  adalah  sebesar  139,048  dan  hasil pengujian -2LogL akhir mengalami penurunan  menjadi  124,145.  Penurunan yang  terjadi  adalah  sebesar  14,903,  nilai tersebut menunjukkan bahwa penambahan variabel independen seperti ukuran perusahaan,  opini  audit,  umur  perusahaan, profitabilitas,  dan  solvabilitas  ke  dalam model  pengujian  akan  memperbaiki  hasil dari pengujian regresi logistik pada model fit.

## 4.3.  Matrik Klasifikasi
Matrik klasifikasi
menjelaskan seberapa  kuat  prediksi  dari  mode  regresi dalam memprediksi persentase penerimaan opini audit dalam perusahaan. Nilai matrik ditunjukkan pada tabel sebagai berikut:
Tabel 4.1 Hasil Pengujian Hosmer and Lemeshow's Goodness of Fit Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 8.348 8 0.4
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder (SPSS)
Tabel 4.2
Hasil Pengujian -2LogL (Awal) Iteration History Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 218.074 -1.896 2 151.415 -2.817 3 139.912 -3.387 4 139.056 -3.598 5 139.048 -3.621 6 139.048 -3.622 a Constant is included in the model.
b Initial -2 Log Likelihood: 139.048 c Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder (SPSS) c b, a, History Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant X1 X3 X4 X5
Step 1 1 215.876 -2.799 0.039 -0.005 -0.141 -0.234 2 145.068 -5.434 0.115 -0.015 -0.456 -0.761 3 127.939 -8.902 0.244 -0.032 -1.149 -1.994 4 124.42 -11.169 0.34 -0.049 -1.819 -3.324 5 124.148 -11.563 0.36 -0.057 -2 -3.683 6 124.145 -11.581 0.362 -0.057 -2.015 -3.705 7 124.145 -11.581 0.362 -0.057 -2.015 -3.705 a Method: Enter
b Constant is included in the model.
c Initial -2 Log Likelihood: 139.048
d Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001. Sumber: Hasil Pengolahan Data Tabel 4.3 Hasil Pengujian -2LogL (Akhir) Iteration Historya,b,c,d Sekunder (SPSS) d c, b, a, History
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507
Berdasarkan  tabel  4.4  di  atas,  dapat dilihat bahwa persentase kuantitas perusahaan  dengan  opini  audit qualified opinion dan terjadinya audit delay sebesar 0% sedangkan persentase kuantitas perusahaan  dengan  jenis  opini  audit unqualified  opinion dan  terjadinya audit delay yaitu sebesar 3% yang merupakan 15 data  observasi  dari  576  data  observasi.
Persentase  kuantitas  perusahaan  dengan opini  audit  dan  tidak  terjadi audit  delay sebesar 0%. Sedangkan persentase kuantitas

## 4.4. Analisis Regresi Logistik
Hasil  analisis  regresi  logistik  tampak pada  tabel varibles  in  the  equation pada kolom sig. pada tingkat alpha 5% atau 0,05. Jika  nilai  sig.  <  0,05  maka  hipotesis alternatif  (Ha)  diterima  dan  Ho  ditolak. Hasil  analisis  tampak  pada  tabel  4.5  di bawah ini:
X1  atau  ukuran  perusahaan  memiliki  nilai sig. 0,005 < 0,05 yang menjelaskan bahwa H1  diterima  dimana  ukuran  perusahaan berpengaruh  positif  terhadap audit  delay. X2 atau opini audit tidak memiliki nilai sig. karena nilai kode dummy pada opini audit cenderung  0  sehingga  tidak  terjadi pengujian  pada  opini  audit.  Sehingga  H2 yang  menyatakan  opini  audit  berpengaruh secara  positif,  ditolak.  X3  atau  umur perusahaan memiliki nilai sig. 0,012 < 0,05
yang  menjelaskan  bahwa  H3  diterima dimana umur perusahaan memiliki pengaruh  secara  negatif  terhadap audit delay .  X4  atau  Profitabilitas    memiliki nilai  sig.  0,096  >  0,05  yang  menjelaskan bahwa  H4  ditolak  dimana  profitabilitas tidak  memiliki  pengaruh  terhadap audit delay. X5  atau  solvabilitas  memiliki  nilai sig. 0,464 > 0,05 yang menjelaskan bahwa H5  ditolak  dimana  solvabilitas  tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay .
4.5.  Pengujian Hipotesis
4.5.1.  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan
Terhadap Audit Delay Hasil pengujian hipotesis mengungkapkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh secara positif. Hasil pengujian memberitahukan bahwa perusahaan
dengan  ukuran  besar  akan  meningkatkan atau  memperbesar  kemungkinan  tingkat terjadinya audit delay . Sebaliknya, perusahaan  dengan  ukuran  yang  masih kecil  cenderung  akan  memperkecil  atau memperendah kemungkian terjadinya audit delay .  Hal  tersebut  dikarenakan  besarnya ukuran  suatu  perusahaan  berarti  jumlah aset yang dimiliki juga cenderung banyak. Sehingga  waktu  yang  diperlukan  bagi auditor dalam melaksanakan auditing juga akan  lebih  lama.  Sebaliknya,  ukuran perusahaan yang kecil  menunjukkan jumlah  aset  yang  lebih  kecil  dengan  jenis aset yang lebih sedikit sehingga membutuhkan  waktu  yang  lebih  sedikit untuk  kegiatan auditing dilaksanakan. Hasil  penelitian  ini  dapat  dilihat  pada penelitian Santoso (2012), Haryani (2015), dan  Amani  &  Waluyo  (2016)  namun berlawanan  dengan  hasil  penelitian  yang dilaksanakan oleh Aditya & Anisykurlillah (2014)  dan  Indra  &  Arisudhana  (2012) yang menerangkan kecenderungan terjadinya audit  delay semakin  tinggi disebabkan  oleh  ukuran  yang  kecil  suatu perusahaan,  namun  terjadinya audit  delay semakin  rendah  atau  kecil  jika  ukuran perusahaanlebih besar.
Tabel 4.4 Statistik Deskriptif Opini Audit Opini Audit Total % Jumlah % Jumlah % Audit Delay 0 0% 15 3% 15 3% Non Audit Delay 0 0% 561 97% 561 97% Total 0 576
576 100% Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder (SPSS)
Qualified Opinion Unqualified
Tabel 4.5
Hasil Pengujian Regresi Logistik Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1a X1 0.362 0.129 7.825 1 0.005 1.436 X3 -0.057 0.023 6.314 1 0.012 0.944 X4 -2.015 1.209 2.776 1 0.096 0.133 X5 -3.705 5.063 0.536 1 0.464 0.025 Constant -11.581 3.786 9.358 1 0.002 0
a Variable(s) entered on step 1: UKURAN PERUSAHAAN, UMUR PERUSAHAAN, ROA, DEBT RATIO. Sumber: Hasil Pengolahan Data Sekunder (SPSS)
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507

## 4.5.2.  Pengaruh  Opini  Audit  Terhadap
Audit Delay
Hasil pengujian mengungkapkan bahwa  opini  audit  tidak  berpengaruh terhadap audit  delay .  Hal  ini  dikarenakan varian  dari  opini  audit  tidak  memiliki perbedaan atau sama. Hal ini serasi dengan hasil  penelitian  Purnamasari  (2011)  dan Aditya  &  Anisykurlillah  (2014)  yang mengatakan  bahwa audit  delay tidak diterangkan  oleh  opini  audit  secara signifikan  dan  hasil  tersebut  berlawanan dengan hasil penelitian oleh Hersugondo & Kartika  (2013)  dan  Rustiarini  &  Sugiarti (2013)  yang  mengatakan audit  delay dipengaruhi  oleh  opini  audit  secara signifikan.
4.5.3.  Pengaruh Umur Perusahaan Terhadap Audit Delay Hasil pengujian mengungkapkan
hipotesis mengenai audit delay dipengaruhi dengan  signifikan  oleh  umur  perusahaan, diterima.  Hal  tersebut  disebabkan  oleh umur perusahaan yang besar menunjukkan bahwa  perusahaan  telah  berjalan  lama, telah  berpengalaman  dan  mengetahui segala  kebutuhan  yang  dibutuhkan  oleh para auditor independen dalam melaksanakan  audit  pada  laporan  hasil kinerja  perusahaan  yang  disusun  sebagai laporan keuangan sehingga dapat disediakan bagi auditor dalam menjalankan tugasnya. Hasil penelitian ini dapat dilihat dari hasil penelitian oleh Septriana (2010), Lianto  &  Kusuma  (2010),  dan  (Indra  & Arisudhana,  2012)  namun  tidak  selaras dengan  hasil  penelitian  Witjaksono  & Silvia  (2014)  dan  Septriana  (2010)  yang mengatakan  bahwa audit  delay tidak dipengaruhi oleh umur perusahaan.
4.5.4.  Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa hipotesis  yang  menyatakan audit  delay dipengaruhi  oleh  tingkat  profitabilitas secara  signifikan,  ditolak.  Hal  tersebut dikarenakan kegiatan auditing yang
dilakukan di suatu perusahaan pada tingkat keuntungan  yang  sedikit  maupun  besar tidak  akan  terdapat  perbedaan  yang signifikan  dari  segi  proses  auditing  dan prosedur  audit  yang  dilakukan  terhadap laporan  hasil  kinerja  perusahaan  tersebut. Hasil penelitian  ini dapat dilihat dari  hasil penelitian Lianto & Kusuma (2010), Amani & Waluyo (2016), dan (Suparsada & Putri, 2017)  yang  memberitahukan  bahwa audit delay tidak  dipengaruhi  secara  signifikan oleh tingkat profitabilitas. Namun berbanding terbalik dengan hasil penelitian Hersugondo & Kartika (2013) dan Haryani (2015) yang memberitahukan bahwa suatu perusahaan  pada  tingkat  keuntungan  yang besar  atau  tinggi  akan  memacu  auditor dalam  melaksanakan  proses  auditing sehingga  kemungkinan  terjadinya audit delay menjadi kecil

## 4.5.5.  Pengaruh  Solvabilitas  Terhadap

## Audit Delay
Hasil  dari  pengujian  memperlihatkan bahwa  hipotesis  yang  menyatakan  bahwa terjadinya audit  delay yang  dipengaruhi secara signifikan dari tingkatan solvabilitas, ditolak.  Hal  tersebut  disebabkan  kegiatan auditing  atau  pemeriksaan  yang  dilakukan oleh  auditor  dalam  menguji  saldo  akun hutang yang tertera pada laporan keuangan tidak  akan  berbeda  antara  hutang  yang tinggi maupun hutang yang rendah karena pengujian  saldo  akun  hutang  perusahaan diperlukan ketelitian dan kehati-hatian para auditor.  Hasil  penelitian  ini  dapat  dilihat dari  penelitian  Susilawati  et  al.  (2012), Witjaksono & Silvia  (2014), dan Apriyani (2015) yang menyatakan bahwa audit delay tidak  terpengaruh  secara  signifikan  oleh tingkat  solvabilitas.  Namun  hal  ini berlawanan dengan hasil penelitian Santoso (2012) yang menyatakan bahwa audit delay dipengaruhi  secara  signifikan  oleh  tingkat solvabiltias.

## V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  logistik, dapat diungkapkan bahwa ukuran
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507
perusahaan dan umur perusahaan berpengaruh terhadap audit delay . Sedangkan  opini  audit,  profitabilitas,  dan solvabilitas  tidak  memiliki  pengaruh terhadap audit delay . Variabel independen yang memberikan pengaruh paling signifikan yakni ukuran perusahaan.

## 5.2. Keterbatasan
Selama  melaksanakan  penelitian,  peneliti menemukan bahwa:
1. Penelitian yang dilakukan hanya berdasarkan  data  observasi  terhadap perusahaan di BEI selama 3 tahun, yaitu periode 2016 sampai 2018.
2. Penelitian  ini  dilakukan  hanya  dengan memanfaatkan  lima  faktor  sebagai variabel bebas/independen yakni ukuran perusahaan, opini audit,  umur  perusahaan,  profitabilitas, dan  solvabilitas,    yang  dinilai  kurang efektif  dalam  menganalisis  pengaruh terhadap  variabel  independennya  yaitu audit  delay .  Hal  ini  dikarenakan  masih terdapat  faktor-faktor  yang  belum diteliti sebelumnya.
3. Penelitian  yang  dilaksanakan  terbatas pada    lingkup  perusahaan  jasa  yang tercatat di    BEI.

## 5.3. Saran
Dari  hasil  pembahasan  yang  sudah dijelaskan  di  muka,  peneliti  memberikan sedikit  masukan  berupa  saran  yang  dapat dipertimbangkan sebagai berikut:
1. Peneliti  selanjutnya  diusulkan  untuk mengambil  data  observasi  yang  lebih panjang  atau  jangka  waktu  observasi perusahaan tidak terlalu sedikit.
2. Peneliti  selanjutnya  disarankan  untuk memperluas  lingkup  penelitian  jika menggunakan  data  dari  BEI  agar perusahaan  yang  diteliti  diharapkan dapat   memberikan  hasil  yang  lebih akurat pada jangkauan luas.
3. Peneliti selanjutnya hendaklah meningkatkan banyaknya sampel perusahaan  yang  digunakan  agar  hasil penelitian dapat mencerminkan pengaruh    yang terjadi secara menyeluruh. 4. Menambah  faktor-faktor  lainnya  yang dianggap dapat meningkatkan persentase   pengaruh variabel pada audit delay.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya, A. N., & Anisykurlillah, I. (2014).
Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh Terhadap  Audit  Delay . Accounting Analysis Journal, 3 (3), 334-342.
Amani,  F.  A.,  &  Waluyo,  I.  (2016). Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas,  Opini  Audit,  dan Umur Perusahaan Terhadap  Audit
Delay (Studi Empiris pada Perusahaan  Property  dan  Real Estate  yang  Terdaftar  di  Bursa
Efek  Indonesia  pada  Tahun  2012- 2014) . Nominal,  Barometer  Riset
Akuntansi  Dan  Manajemen , 5 (1),
135–150.
https://doi.org/10.21831/nominal.v5i
1.11482 Apriyani,  N.  N.  (2015). Pengaruh Solvabilitas, Opini Auditor, Ukuran  KAP,  dan  Komite  Audit Terhadap  Audit  Delay . Jurnal Akuntansi  Dan  Sistem  Teknologi Informasi , 11 (Juni), 169–177. Ghozali. . 2016. Aplikasi Analisis Multivariete  dengan  Program  IBM SPSS  23 .  Cet.  VIII.  Semarang:
Universitas Diponegoro.
Haryani.  (2015). Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Tingkat Leverage, dan Profitabilitas Terhadap Audit Delay Dengan  Kualitas  Sebagai  Variabel Moderating . Jurnal  Akuntansi , 1 ,  1–
11.
Hersugondo,  &  Kartika,  A.  (2013).
Volume 4 Nomor 2, Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2. 239 e –ISSN    : 2548-9224 p–ISSN    : 2548-7507
This is an Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Prediksi  Probabilitas  Audit  Delay Dan Faktor Determinannya . Jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi , 20 (35), 1–21.
Indra,  N.  S.,  &  Arisudhana,  D.  (2012).
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi  Audit  Delay  Pada Perusahaan Go Public di Indonesia (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Property  dan  Real  Estate  di  Bursa
Efek Indonesia periode 2007-2010) . Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan , 1 (2), 165–184. Kasmir. 2012. Analisis Laporan
Keuangan .  Edisi  1-5,  Cetakan  ke-5.
Jakarta: Rajawali Pers.
Lianto,  N.,  &  Kusuma,  B.  H.  (2010).
Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh
Terhadap Audit Delay . Jurnal Bisnis Dan  Akuntansi , 12 (2),  97–106.
https://doi.org/10.15294/aaj.v3i3.420 4 Purnamasari,  C.  P.  (2011). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi  Audit  Delay  pada Perusahaan  LQ45  yang  Terdaftar di Bursa Efek Indonesia .
Rustiarini,  N.  W.,  &  Sugiarti,  N.  W.  M.
(2013). Pengaruh  Karakteristik Auditor, Opini Audit, Audit Tenure, Pergantian  Auditor  pada  Audit Delay . Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  dan
Humanika, 2 (2), 657-675.
Santoso,  F.  K.  (2012). Analisis  Faktor- Faktor  yang  Mempengaruh  Audit
Delay  pada  Perusahaan  di  Sektor Keuangan . Berkala Ilmiah Mahasiswa Akuntansi , 1 (2), 89–95. Septriana,  I.  (2010). Analisis  Faktor- Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan  Keuangan  Perusahaan BUMN  di  Indonesia . Jurnal  Maksi ,
10 (1), 97–117.
Sunyoto, Danang. 2013. Analisis Laporan
Keuangan  untuk  Bisnis. Ed.  1.
Yogyakarta: CAPS (Centre of
Academic Publishing Service)
Suparsada,  N.  P.  Y.  D.,  &  Putri,  I.  A.  D. (2017). Pengaruh  Profitabilitas, Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan, dan Kepemilikan Institusional Terhadap Audit Delay .
E-Jurnal Akuntansi , 18 , 60–87.
Susilawati,  C.  D.  K.,  Agustina,  L.,  &
Prameswari,  T.  (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi  Terjadinya  Audit Delay  Pada  Perusahaan  Consumer Good  Industry  di  Bursa  Efek
Indonesia  (Periode  Tahun  2008-
2010) . Akurat: Jurnal Ilmiah Akuntansi , 4 (10), 19–30.
Witjaksono,  A.,  &  Silvia,  M.  (2014).
Analisa Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay  Pada  Perusahaan  Consumer Goods  yang  Terdaftar  di  Bursa
Efek  Indonesia Periode  2010-2013 . Jurnal  Keuangan  Dan  Bisnis , 4 (2),
53–64.