pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE , REPUTASI KAP DAN OPINI AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY (Studi pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
Alwin Malik Ibrahim Universitas Multimedia Nusantara alwin.malik@student.umn.ac.id
Rosita Suryaningsih, S.E., M.M Universitas Multimedia Nusantara rosita@umn.ac.id

## Abstract
Financial information which very useful for the investor contained in financial statement which cause the financial statement must be done in timely manner. OJK (Otoritas Jasa Keuangan), an organization which have authorization and legal right on Indonesian stock market require that financial statement must be submitted no later than the end of third month from the latest reporting date. The purpose of this research is to analyze the effect of profitability, leverage, Accountant Public Firm’s reputation, audit opinion towards audit delay. Profitability in this research was measured by Return On Asset (ROA). Leverage was measured by Debt to Equity Ratio (DER).
Purposive sampling method was used to determine research sample which result 24 companies  which  classified  in  infrastructure,  utility  and  transportation  sector  listed  in Indonesia  Stock  Exchange  for  the  period  2012-2014.  Data  was  analyzed  by  using  multiple regression analysis.
The  research  result  shown  that  profitability  partially  has  significant  effect  towards audit delay. Whereas, leverage, accountant public firm’s reputation and auditor’s opinion has not  significant  effect  towards  audit  delay.  Profitability,  leverage,  accountant  public  firm’s reputation and audit opinion simultaneously has significant effect towards on audit delay.
Keywords: KAP reputation, audit delay, audit opinion, profitability.

## I. Pendahuluan
Penyampaian  laporan  keuangan  auditan  sangatlah  penting  bagi  pihak  internal  maupun eksternal.  Pada  29  Juni  2015,  terdapat  6  perusahaan  tercatat  yang  belum  menyampaikan laporan  keuangan  auditan  per  31  Desember  2014  dan  belum  melakukan  pembayaran  denda atas keterlambatan penyampaian laporan keuangan. Pada 2012, tercatat 54 emiten terlambat menyerahkan  laporan  keuangan  tahunan  2011.  Sementara  pada  2011  tercatat  62  emiten terlambat menyerahkan laporan keuangan 2010, sedangkan pada 2010 tercatat ada sebanyak 68 emiten terlambat menyerahkan laporan keuangan 2009 (www.idx.co.id).
Laporan keuangan bertujuan untuk menyediakan informasi yang menyangkut kinerja perusahaan,  posisi  keuangan,  serta  perubahan  posisi  keuangan  yang  bermanfaat  dalam pengambilan keputusan ekonomi. Informasi dalam laporan keuangan harus relevan dan andal supaya dapat berguna bagi para pengguna laporan keuangan. Namun, terdapat kendala untuk
menjadikan informasi dalam laporan keuangan relevan dan andal salah satunya adalah masalah ketepatan waktu dalam menyampaikan laporan keuangan ke para pengguna.
Berdasarkan pantauan BEI, hingga 1 April 2014 terdapat 49 perusahaan tercatat yang belum  menyampaikan  laporan  keuangan  auditan  per  31  Desember  2013.  Penjelasan  atas  49 perusahaan  tersebut  yaitu  terdapat  tujuh  perusahaan  tercatat  menyampaikan  informasi mengenai  penyebab  keterlambatan  penyampaian  laporan  keuangan  antara  lain  dikarenakan komponen laporan keuangan tidak lengkap, terlambat menyampaikan rencana melakukan audit atau  penelaahan  terbatas  atas  laporan  keuangan,  proses  tutup  buku  dan  proses  audit  yang berlangsung lama. Selain itu, 42 perusahaan tercatat tidak menyampaikan informasi mengenai penyebab  keterlambatan  laporan  keuangan  serta  adanya  perusahaan  yang  belum  wajib menyampaikan laporan keuangan dikarenakan tahun tutup buku selain akhir bulan desember (www.neraca.co.id).
Badan  Pengawas  Pasar  Modal  mengenakan  sanksi  yang  berdasarkan  ketentuan  II.6. Peraturan  Nomor  1-H  tentang  sanksi,  bursa  memberikan  peringatan  tertulis  I  atas keterlambatan penyampaian laporan keuangan sampai 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung sejak lampaunya batas waktu penyampaian laporan keuangan, peringatan tertulis II dan denda sebesar  Rp50.000.000  apabila    mulai  hari  kalender  ke-31  hingga  hari  kalender  ke-60  sejak lampaunya  batas  waktu  penyampaian  laporan  keuangan  dan  Peringatan  tertulis  III  dan tambahan denda sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), apabila mulai hari kalender ke-61 hingga hari kalender ke-90 sejak lampaunya batas waktu penyampaian laporan keuangan  serta  suspensi  apabila  mulai  hari  kalender  ke-91  sejak  lampaunya  batas  waktu penyampaian laporan keuangan tidak memenuhi kewajibannya ( www.idx.co.id ). Perusahaan  yang  sudah go  public bertanggung  jawab  melayani  kebutuhan  dana  para pengguna laporan keuangan dan investor dengan berusaha agar pengguna laporan keuangan bisa mendapatkan keterbukaan informasi atas laporan keuangan. Laporan keuangan merupakan salah  satu  fundamental  kinerja  yang  sangat  dibutuhkan  oleh  para  investor.  Hal  ini  sangat dibutuhkan investor untuk menanamkan kembali atau menahan investasinya di pasar modal.
Berdasarkan  Undang-Undang  No.  21  tahun  2011  menjelaskan  bahwa  Otoritas  Jasa Keuangan, yang selanjutnya disingkat OJK, adalah lembaga yang independen dan bebas dari campur  tangan  pihak  lain,  yang  mempunyai  fungsi,  tugas,  dan  wewenang  pengaturan, pengawasan,  pemeriksaan,  dan  penyidikan.  Munculnya  Undang-undang  Republik  Indonesia Nomor 21 Tahun 2011 tentang disahkannya Otoritas Jasa Keuangan oleh Presiden Republik Indonesia  membuat  masa  pengabdian  Bapepam  terhadap  dunia  Pasar  Modal  di  Indonesia berakhir.
Menurut  UU  No.  40  Tahun  2007  menjelaskan  bahwa,  Perusahaan  Publik  adalah Perseroan Terbatas seperti yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 Ketentuan Umum Undang- undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Sahamnya telah dimiliki sekurang- kurangnya  oleh  300  (tiga  ratus)  pemegang  saham  dan  memiliki  modal  disetor  sekurang- kurangnya Rp3.000.000.000 (tiga miliar rupiah) atau suatu jumlah pemegang saham dan modal disetor  yang  ditetapkan  dengan  Peraturan  Pemerintah.  Setiap  perusahaan  yang  terdaftar  di pasar  modal  wajib  menyampaikan  laporan  keuangan  tahunan  yang  harus  disertai  dengan laporan  akuntan  dengan  pendapat  yang  lazim  dan  harus  disampaikan  kepada  Otoritas  Jasa Keuangan  atau  OJK  (dahulu  Bapepam-LK).  Laporan  keuangan  tahunan  wajib  disampaikan kepada OJK (dahulu  Bapepam-LK) dan diumumkan kepada masyarakat  paling lambat  pada akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan tahunan disertai dengan laporan Akuntan dalam rangka  audit atas  laporan keuangan seperti tercantum dalam Keputusan Ketua  Badan Pengawas  Pasar  Modal  Dan  Lembaga  Keuangan  Nomor:  KEP-346/BL/2011  tentang Penyampaian Laporan Keuangan Berkala Emiten Atau Perusahaan Publik yang sebelumnya mengacu pada Keputusan Ketua Bapepam  Nomor KEP- 36/PM/2003 tanggal  30 September
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
2003  tentang  Kewajiban  Penyampaian  Laporan  Keuangan  Berkala  yang  saat  ini  dinyatakan sudah tidak berlaku.
Ketentuan mengenai penyampaian laporan keuangan berkala Emiten atau Perusahaan Publik diatur dalam Peraturan Nomor X.K.2 sebagaimana dimuat dalam Lampiran Keputusan tersebut. Laporan Keuangan Berkala adalah laporan keuangan tahunan dan laporan keuangan tengah  tahunan  Emiten  atau  Perusahaan  Publik.  Laporan  keuangan  tahunan  yang  meliputi laporan posisi keuangan (neraca), laporan laba rugi komprehensif, laporan perubahan modal, laporan  arus  kas,  dan  catatan  atas  laporan  keuangan  dan  dilengkapi  dengan  opini  auditor independen atas kewajaran penyajian informasi yang ada di dalamnya. Perusahaan Publik yang terlambat  menyampaikan  laporan  keuangan  tiap  tahunnya  dapat  melemahkan  upaya peningkatan daya saing industri pasar modal.
Auditing adalah pengumpulan dan evaluasi bukti tentang informasi untuk menentukan dan  melaporkan  derajat  kesesuaian  antara  informasi  itu  dan  kriteria  yang  telah  ditetapkan. Auditing harus dilakukan oleh pihak yang independen. Standar Audit di Indonesia saat ini telah mengadopsi International  Standards  on  Auditing ( ISA )  yang  di  mulai  pada  atau  setelah  1 Januari 2013. Adopsi ISA dilakukan dengan melakukan revisi terhadap SPAP yang selama ini digunakan acuan Akuntan Publik dalam memberikan jasanya (Arens, 2014). Dalam melakukan pengujian audit dibutuhkan waktu dalam melakukan proses audit, adanya surat perikatan antara auditor  dan  perusahaan  membuat  proses  audit  sesuai  dengan  dengan  waktu  yang  telah disepakati,  waktu  dalam  proses  audit  dibutuhkan  dalam  melakukan  audit  yang  ditentukan berdasarkan  surat  perikatannya  agar  tepat  waktu  dalam  melakukan  audit.  Waktu  dalam melakukan audit inilah yang disebut sebagai audit delay. Audit  delay adalah  interval  waktu  antara  tahun  tutup  buku  laporan  keuangan  hingga opini  pada  laporan  keuangan  audit  ditandatangani  (Angruningrum  dan  Wirakusuma,  2013). Audit  delay merupakan  lamanya  atau  rentang  waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari tanggal penutupan tahun buku sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan audit. Panjangnya masa audit delay ini berbanding lurus dengan lamanya masa pekerjaan lapangan diselesaikan auditor sehingga semakin lama proses pengujian audit maka semakin lama audit delay yang terjadi. Audit  delay inilah  salah  satu  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  ketepatwaktuan informasi  yang  dipublikasikan,  sehingga  akan  berpengaruh  terhadap  tingkat  kepastian keputusan  yang  berdasarkan  informasi  yang  dipublikasikan.  Beberapa  hal  yang  diduga mempengaruhi audit delay pada penelitian ini adalah profitabilitas, leverage, reputasi KAP dan opini audit.
Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam memanfaatkan aset yang ada untuk menghasilkan pendapatan (Angruningrum dan Wirakusuma, 2013). Profitabilitas adalah kemampuan  perusahaan  dalam  memperoleh  laba  dengan  total  aset  yang  dimilikinya. Profitabilitas perusahaan biasanya dilihat dari laporan laba rugi perseroan ( income statement ) yang menunjukkan laporan hasil kinerja perusahaan. Return on asset ( ROA ) merupakan rasio profitabilitas yang digunakan untuk mengukur efektivitas perusahaan di dalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan aktiva  yang  dimilikinya  (Marietta dan Sampurno, 2013). Profitabilitas pada penelitian ini diproksikan dengan return on asset ( ROA ) yaitu apabila ROA meningkat  maka  kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  meningkat  dengan menggunakan total asetnya dan mengindikasikan bahwa labanya meningkat dan kinerja atau kegiatan operasional  perusahaan meningkat  dikarenakan target  penjualan  terpenuhi  dan dari sisi manajemen merupakan kabar baik bagi para pengguna laporan keuangan maka risiko akan terjadinya kesulitan keuangan akan rendah dan perusahaan tidak akan menunda penyampaian informasi  yang  berisi  berita  baik  sehingga  auditor  tidak  perlu  memperluas  area  audit  dalam melakukan  pemeriksaan  audit  sehingga  akan  mempercepat  proses  audit  dimana  waktu penerbitan  laporan  auditan  akan  pendek  yang  berarti audit  delay rendah  sehingga  dapat
dikatakan profitabilitas dapat berpengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian Effendi dan Utami (2012) menunjukkan bahwa profitabilitas yang diproksikan dengan ROA berpengaruh terhadap audit  delay. Hasil  penelitian  Listiana  dan  Susilo  (2012)  menunjukkan  bahwa profitabilitas yang diproksikan dengan ROA berpengaruh terhadap audit delay. Leverage merupakan  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  segala  kewajiban finansial perusahaan tersebut. Rasio leverage yang umum digunakan ada dua yaitu debt to total asset dan debt  to  total  equity (Indriyani,  2012). Debt  to  equity  ratio adalah  rasio  yang menggambarkan proporsi antara kewajiban yang dimiliki dan seluruh kekayaan yang dimiliki (Sari,  2014). Leverage pada  penelitian  ini  diproksikan  dengan debt  to  equity  ratio  (DER). Apabila DER meningkat maka perusahaan banyak mendanai operasionalnya dengan utang dari pada  ekuitas  yang  dimilikinya,  dan  mengindikasikan  bahwa  utangnya  meningkat.  Semakin tinggi utang perusahaan maka beban perusahaan dalam membayar bunga dan pokok menjadi tinggi, dan risiko kegagalan dalam membayar utang akan tinggi. Hal tersebut membuat auditor memperluas  area  auditnya  sehingga audit  delay akan  menjadi  lebih  lama  sehingga  dapat dikatakan DER dapat  berpengaruh  terhadap audit  delay. Hasil  penelitian  Sari,  dkk  (2014) menunjukkan  bahwa leverage yang  diproksikan  dengan DER berpengaruh  terhadap audit delay. Hasil penelitian Angruningrum dan Wirakusuma (2014) menunjukkan bahwa leverage yang diproksikan dengan DER berpengaruh terhadap audit delay.
Reputasi Kantor Akuntan Publik adalah citra perusahaan yang dibangun dari waktu ke waktu oleh perusahaan akibat dari kualitas audit yang dirasakan oleh perusahaan dan tidak ada litigasi setelah  audit  selesai  dan fee yang  dikenakan  sudah  sesuai  dengan  jasa  yang dilakukannya (Aronmwan, 2013). Jadi, reputasi KAP merupakan suatu tingkatan atau ranking dari  suatu  Kantor  Akuntan  Publik  yang  ditentukan  berdasarkan  penilaian  masyarakat  dalam pencapaiannya  melakukan  proses  audit  dan  menyelesaikan  audit  sesuai  jadwal  berdasarkan reputasinya. Kantor Akuntan Publik digolongkan menjadi dua yaitu big four dan non big four. KAP big four yang cenderung lebih cepat menyelesaikan tugas audit yang mereka terima bila dibandingkan dengan non big  four dikarenakan reputasi  yang harus mereka jaga (Sari, dkk, 2014).  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  KAP big  four memiliki  reputasi  yang  tinggi dibandingkan  dengan  KAP non  big  four dikarenakan  KAP big  four memiliki  ketersediaan teknologi yang lebih maju, fasilitas, training dan staf spesialis dan auditor dalam jumlah yang besar  sehingga  cenderung  melakukan  proses  audit  menjadi  lebih  efisien  yang  berarti audit delay akan pendek. Sehingga dapat dikatakan reputasi KAP dapat berpengaruh terhadap audit delay Hasil  penelitian  Sari,  dkk  (2014)  menunjukkan  bahwa  reputasi  KAP berpengaruh terhadap audit delay.
Opini audit menurut  Arens (2014), adalah tahap akhir dari keseluruhan proses audit. Yulianti (2011) dalam Effendi dan Utami (2012) menjelaskan bahwa opini audit adalah alat formal  yang  digunakan  auditor  di  dalam  mengkomunikasikan  kesimpulan  tentang  laporan keuangan  yang diaudit kepada pihak-pihak  yang  berkepentingan. Auditor  akan memberikan unqualified opinion apabila laporan keuangan perusahaan yang diperiksa telah sesuai dengan standar akuntansi keuangan yang berlaku dan tidak ditemukannya salah saji yang material. Jika hal ini terjadi maka auditor tidak perlu memperluas area audit, yang artinya audit delay akan pendek  sehingga  dapat  dikatakan  opini  audit  dapat  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Hasil penelitian Sukheri dan Nelson (2011) menunjukkan bahwa opini audit berpengaruh terhadap audit delay sedangkan penelitian Sri, dkk (2014) mengungkapkan bahwa opini auditor tidak berpengaruh terhadap audit delay.

## Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah disebutkan, maka rumusan masalah dalam penelitian ini sebagai berikut:
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
1. Apakah  Profitabilitas  yang  diproksikan  dengan ROA berpengaruh  terhadap Audit Delay ?
2. Apakah Leverage yang diproksikan dengan DER berpengaruh terhadap Audit Delay ?
3. Apakah Reputasi KAP berpengaruh terhadap Audit Delay ?
4. Apakah Opini Audit berpengaruh terhadap Audit Delay ?

## II. Tinjauan Literatur dan Hipotesis

## Laporan Keuangan
Menurut Standar Akuntansi Keuangan (IAI, 2014), laporan keuangan merupakan bagian dari proses pelaporan keuangan. Laporan keuangan yang lengkap biasanya meliputi laporan posisi keuangan,  laporan  laba  rugi  komprehensif,  laporan  perubahan  ekuitas,  laporan  arus  kas  dan catatan  serta  laporan  posisi  keuangan  komparatif  pada  awal  periode  jika  perusahaan menerapkan kebijakan akuntansi secara retrospektif. Di samping itu juga termasuk skedul dan informasi  tambahan  yang  berkaitan  dengan  laporan  tersebut,  sebagai  contoh,  informasi keuangan segmen industri dan geografis serta pengungkapan pengaruh perubahan harga. Akan tetapi, laporan keuangan tidak mencakup item tertentu seperti laporan manajemen, analisis dan pembahasan  umum  oleh  manajemen  dan item serupa  yang  dapat  termasuk  dalam  laporan keuangan atau laporan tahunan.

## Auditing
Messier  (2014),  mendefinisikan  bahwa auditing adalah  proses  yang  sistematik  untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai asersi-asersi tentang kegiatan dan  peristiwa  ekonomi  untuk  menentukan  tingkat  kesesuaian  antara  asersi-asersi  tersebut dengan  kriteria  yang  ditetapkan  dan  mengkomunikasikan  hasil-hasilnya  kepada  pihak-pihak yang berkepentingan. Menurut Arens (2014), auditing adalah pengumpulan dan evaluasi bukti tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian antara informasi itu dan kriteria  yang telah ditetapkan. Auditing harus dilakukan oleh orang  yang kompeten dan independen.

## Audit Delay
Menurut Sari, Setiawan dan Ilham (2014), audit delay didefinisikan sebagai lamanya waktu penyelesaian  audit  yang  diukur  dari  tanggal  penutupan  tahun  buku  hingga  tanggal diterbitkannya  laporan  audit.  Menurut  Angruningrum  dan  Wirakusuma  (2013), audit  delay dapat  dihitung  melalui  selisih  antara  tanggal  ditandatanganinya  laporan  auditor  independen dengan  tanggal  tutup  buku  laporan  keuangan  tahunan.  Ketelitian  dan  kecermatan  disertai dengan  mengumpulkan  alat  bukti  yang  cukup  dan  memadai  harus  dilakukan  dalam  proses audit. Menurut Kartika (2011), audit delay adalah lamanya atau rentang waktu penyelesaian audit  yang diukur dari tanggal  penutupan tahun buku sampai  dengan tanggal  diterbitkannya laporan  audit. Audit  delay inilah  yang  yang  dapat  mempengaruhi  ketepatan  informasi  yang dipublikasikan,  sehingga  akan  berpengaruh  terhadap  tingkat  ketidakpastian  keputusan  yang berdasarkan informasi yang dipublikasikan.

## Profitabilitas
Menurut  Weygandt,  Kimmel  dan  Kieso  (2013), profitability  ratios  measure  the  income  or operating  success  of  a  company  for  a  given  period  of  time. Artinya,  rasio  profitabilitas mengukur pendapatan atau kesuksesan operasi suatu perusahaan untuk suatu periode tertentu. Menurut  Angruningrum  dan  Wirakusuma  (2013),  profitabilitas  merupakan  kemampuan perusahaan  dalam  memanfaatkan  aset yang  ada  untuk  menghasilkan  pendapatan.  Menurut
Subramanyam (2013), profitabilitas adalah hasil akhir dari sejumlah kebijakan dan keputusan yang dilakukan oleh perusahaan. Penelitian ini melakukan perhitungan  profitabilitas dengan return on asset ratio ( ROA ). Marietta dan Sampurno (2013) mengatakan bahwa Return on asset ( ROA ) merupakan rasio profitabilitas yang digunakan untuk mengukur efektivitas perusahaan di dalam menghasilkan keuntungan dalam memanfaatkan aktiva yang dimilikinya.
Menurut  penelitian  Kartika  (2011),  profitabilitas  yang  rendah  memacu  kemunduran publikasi laporan keuangan perusahaan yang melaporkan kerugian dan mungkin akan meminta auditor  untuk  mengatur  waktu  auditnya  lebih  lama  dibandingkan  biasanya.  Munurut  Che- Ahmad  (2008)  dalam  Angruningrum  dan  Wirakusuma  (2013),  apabila ROA menurun  maka profitabilitas perusahaan rendah, dan auditor akan melakukan tugas auditnya dengan lebih hati- hati karena adanya resiko bisnis yang lebih tinggi sehingga akan memperlambat proses audit dan menyebabkan penerbitan laporan auditan yang lebih panjang.
Penelitian Lianto dan Kusuma (2010) menyimpulkan profitabilitas berpengaruh terhadap audit report  lag dan  hasil  penelitian  Efendi  dan  Utami  (2012),  menunjukkan  profitabilitas berpengaruh terhadap audit delay.
Hasil Penelitian Kartika (2011), Angruningrum dan Wirakusuma (2013) menyatakan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit delay . Hipotesis alternatif penelitian mengenai pengaruh Return on Asset terhadap Audit delay dapat dinyatakan sebagai berikut:
Ha 1 :   Profitabilitas yang diproksikan dengan ROA berpengaruh positif terhadap audit delay.

## Leverage
Menurut  Subramanyam  (2013)  menjelaskan financial  leverage sebagai the  use  of  debt  to increase earning yang berarti bahwa leverage adalah penggunaan utang untuk meningkatkan keuntungan perusahaan. Marietta dan Sampurno (2013) mengatakan bahwa financial leverage menunjukkan proporsi atas penggunaan utang untuk membiayai investasinya. Dalam penelitian ini,  rasio leverage diproksikan  dengan debt  to  equity  ratio  (DER). Kusumawardani  (2010) menyatakan  bahwa DER adalah  rasio  yang  mengukur  tingkat leverage (penggunaan  utang) terhadap total shareholder’s equity yang dimiliki perusahaan.
Jika  dilihat  dari  perspektif  kemampuan  membayar  kewajiban  jangka  panjang, DER yang  semakin  rendah  akan  semakin  baik  karena  risiko  perusahaan  tidak  mampu  membayar kewajiban jangka panjang juga kecil. Menurut Angruningrum dan Wirakusuma (2013), apabila perusahaan memiliki rasio leverage yang tinggi maka resiko kerugian perusahaan tersebut akan bertambah. Oleh sebab itu, untuk memperoleh keyakinan akan laporan keuangan perusahaan maka  auditor  akan  meningkatkan  kehati-hatiannya  sehingga  rentang audit  delay akan  lebih panjang.
Menurut  Penelitian  Lianto  dan  Kusuma  (2010)  menyimpulkan  bahwa  solvabilitas berpengaruh terhadap audit report lag. Tingginya jumlah utang yang dimiliki perusahaan akan menyebabkan proses audit yang relatif lebih lama. Proporsi utang terhadap total aktiva yang tinggi  juga  mungkin  membuat  auditor  perlu  meningkatkan  kehatian-hatian  dan  kecermatan yang lebih dalam pengauditan terkait dengan masalah kelangsungan hidup perusahaan ( going concern ).  Menurut  Sari,  dkk  (2014), leverage memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap audit delay . Menurut Angruningrum dan Wirakusuma (2013) mengemukakan bahwa leverage berpengaruh terhadap audit delay.
Hipotesis alternatif penelitian mengenai pengaruh Leverage terhadap Audit delay dapat dinyatakan sebagai berikut:
Ha 2 : Leverage yang diproksikan dengan DER berpengaruh negatif terhadap audit delay.
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)

## Reputasi KAP
Reputasi Kantor Akuntan Publik adalah citra perusahaan yang dibangun dari waktu ke waktu oleh perusahaan akibat dari kualitas audit yang dirasakan oleh perusahaan dan tidak ada litigasi setelah  audit  selesai  dan fee yang  dikenakan  sudah  sesuai  dengan  jasa  yang  dilakukannya (Aronmwan, 2013). Kantor Akuntan Publik di Indonesia dibagi menjadi KAP the big four dan Kantor Akuntan Publik non the big four . Adapun KAP yang termasuk kategori KAP big four yakni;
1. KAP Price Waterhouse Coopers , yang bekerja sama dengan KAP Tanudiredja, Wibisana & Rekan.
2. KAP KPMG  (Klynveld  Peat  Marwick  Goerdeler) ,  yang  bekerja  sama  dengan  KAP Siddharta Widjaja dan Rekan.
3. KAP Ernst & Young , yang bekerja sama dengan KAP Purwantono, Sungkoro, Surja.
4. KAP Deloitte Touche Tohmatsu , yang bekerja sama dengan KAP Osman Bing Satrio  & eny.
Hasil  penelitian  Sari  (2014)  menyatakan  bahwa  reputasi  kantor  akuntan  publik berpengaruh terhadap audit delay. Hasil penelitian Kartika (2011) menyatakan bahwa ukuran KAP tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay . Iskandar dan Trisnawati (2012) menyimpulkan bahwa besarnya KAP berpengaruh terhadap audit report lag. Hasil ini menunjukkan bahwa auditor yang mempunyai reputasi yang baik, dalah hal ini adalah  KAP big  four akan  memberikan  kualitas  pekerjaan  audit  yang  efektif  dan  efisien  sehingga  audit dapat diselesaikan secara tepat waktu.
Hasil penelitian Angruningrum dan Wirakusuma (2013) menyatakan bahwa Reputasi Kantor Akuntan  Publik  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Berdasarkan  hasil  penelitian terdahulu, maka dapat dibuat hipotesis sebagai berikut:
Hipotesis alternatif penelitian mengenai pengaruh Reputasi KAP terhadap Audit delay dapat dinyatakan sebagai berikut:
Ha 3 : Reputasi KAP berpengaruh negatif terhadap audit delay.

## Opini Audit
Arens, dkk (2014) menjelaskan laporan audit adalah tahap akhir dari keseluruhan proses audit. Laporan  audit  merupakan  alat  formal  yang  digunakan  auditor  dalam  mengkomunikasikan kesimpulan tentang laporan keuangan yang diaudit kepada pihak-pihak yang berkepentingan. Pendapat  auditor  sangatlah  penting  bagi  perusahaan  ataupun  pihak-pihak  lain  yang membutuhkan hasil dari laporan keuangan auditan. Auditor dapat memilih tipe pendapat yang akan  dinyatakan  atas  laporan  keuangan  auditan.  Menurut  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SA Seksi 508), ada lima jenis pendapat akuntan yaitu:
1. Pendapat wajar tanpa pengecualian ( Unqualified Opinion )
2. Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan paragraf penjelasan atau modifikasi kata-kata (Unqualified Opinion With Explanatory paragraph or modified wording).
3. Pendapat wajar dengan pengecualian ( Qualified Opinion )
4. Pendapat tidak wajar ( Adverse Opinion )
5. Pernyataan tidak memberikan pendapat ( Disclaimer Opinion )
Menurut  Iskandar  dan  Trisnawati  (2010)  dalam  Sumartini  dan  Widhiyani  (2014), perusahaan  yang  menerima  opini  selain unqualified  opinion akan  memiliki audit  report  lag yang relative lebih lama karena auditor perlu berkonsultasi dengan auditor yang lebih senior atau  staf  lain  untuk  semakin  meyakinkan  opininya.  Menurut  penelitian  Shukeri  dan  Nelson (2011)  dalam  Lucyandra  dan  Nura’ni  (2013)  menyatakan  bahwa  perusahaan  yang
mendapatkan  opini qualified cenderung  membutuhkan  waktu  yang  lebih  lama  dalam melaksanakan proses audit karena auditor harus memberikan perhatian lebih terhadap akun- akun  tertentu.  Hasil  penelitian  Shukeri  dan  Nelson  (2011)  dalam  Lucyandra  dan  Nura’ni (2013), Sumartini dan Widhiyani (2014) menyatakan bahwa opini audit berpengaruh terhadap audit delay sedangkan Hasil penelitian Kartika  (2011), efendi  dan utami  (2012),  Lucyandra dan Nura’ni (2013)  menyatakan bahwa opini audit tidak berpengaruh terhadap audit delay. Hipotesis  alternatif penelitian mengenai  pengaruh Opini  Audit  terhadap Audit delay dapat dinyatakan sebagai berikut:
Ha 4 : Opini Audit berpengaruh positif terhadap audit delay.
Model Penelitian

## III. Metode Penelitian
Dalam  penelitian  ini  objek  yang  diteliti  adalah  perusahaan  infrastruktur,  utillitas  dan transportasi tahun 2012–2014. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling .  Terdapat  24  perusahaan  yang  memenuhi  kriteria  yang  telah  ditetapkan  peneliti, yaitu:
1. Perusahaan go public yang berturut-turut terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2012-2014 yang tergolong dalam sektor infrastruktur, utilitas dan transportasi.
2. Perusahaan  yang  telah  menerbitkan  laporan  keuangan  tahunan  yang  berakhir  pada  31 Desember  selama  periode  2012  sampai  dengan  2014  yang  telah  diaudit  oleh  auditor independen
3. Perusahaan  yang  menggunakan  mata  uang  Rupiah  dalam  laporan  keuangannya  secara berturut-turut selama periode 2012-2014.

## Variabel Penelitian
Audit delay diukur dengan menghitung jumlah hari antara tanggal ditandatanganinya laporan auditor  independen  dengan  tanggal  tahun  tutup  buku  laporan  keuangan  (Angruningrum  dan Wirakusuma, 2013). Skala pengukurannya adalah  skala rasio. Skala rasio adalah skala interval dan memiliki nilai dasar ( based value ) yang tidak dapat dirubah (Ghozali, 2013).
𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 = Tanggal Laporan Audit − Tanggal Tahun Tutup Buku Laporan Keuangan
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)

## Profitabilitas
Profitabilitas  merupakan  kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan  pendapatan.  Rasio profitabilitas  mengukur  pendapatan  atau  kesuksesan  operasi  suatu  perusahaan  untuk  suatu periode  tertentu.  Dalam  penelitian  ini,  profitabilitas  diproksikan  dengan  ROA.  ROA merupakan rasio profitabilitas yang mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan laba dari aset yang digunakan. Skala yang digunakan dalam mengukur proitabilitas adalah skala rasio. Profitabilitas dapat dirumuskan sebagai berikut (Weygandt, Kimmel dan Kieso, 2013):

## Leverage
Leverage merupakan  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  segala  kewajiban  finansial perusahaan . Leverage ratios mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka  panjangnya.  Dalam  penelitian  ini, leverage diproksikan  dengan DER .  Skala  yang digunakan dalam mengukur leverage adalah skala rasio. DER merupakan rasio yang mengukur proporsi  total  utang  terhadap  total  modal  yang  berasal  dari  pemegang  saham.  Rumus DER menurut Subramanyam dan Wild (2013) yaitu:

## Reputasi KAP
Reputasi Kantor Akuntan Publik adalah citra perusahaan yang dibangun dari waktu ke waktu oleh perusahaan akibat dari kualitas audit yang dirasakan oleh perusahaan dan tidak ada litigasi setelah  audit  selesai  dan  fee  yang  dikenakan  sudah  sesuai  dengan  jasa  yang  dilakukannya. Dalam  penelitian  ini,  reputasi  KAP  dibedakan  berdasarkan  adanya  laporan  keuangan perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big  Four .  Variabel  ini  diukur  dengan  menggunakan variabel dummy. Skala yang digunakan untuk mengukur reputasi KAP adalah skala nominal. Menurut  Ghozali  (2013),  skala  nominal  merupakan  skala  pengukuran  yang  menyatakan kategori atau kelompok dari suatu subjek. Kategori dari reputasi KAP adalah (Angruningrum dan Wirakusuma, 2013):
1.  Jika  perusahaan  menggunakan  jasa  Kantor  Akuntan  Publik  Big  Four  dalam  mengaudit laporan keuangannya maka diberi kode 1.
2.  Jika perusahaan menggunakan jasa Kantor Akuntan Publik non Big four dalam   mengaudit laporan keuangannya maka diberi kode 0.

## Opini Audit
Opini  audit  merupakan  laporan  yang  diberikan  oleh  akuntan  publik  setelah  menyelesaikan proses  audit  yang  berisi  pendapat  auditor  mengenai  tingkat  kewajaran  laporan  keuangan tersebut.  Variabel  ini  diukur  menggunakan  variabel  dummy.  Skala  yang  digunakan  adalah skala nominal. Kategori dari opini audit yaitu (Sumartini dan Widhiyani, 2014):
𝑅𝑂𝐴 = 𝑁𝑒𝑡 𝐼𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒 𝐴𝑣𝑒𝑟𝑎𝑔𝑒 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠 Average Assets = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠 𝑡+𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠 𝑡−1 2
𝐷𝐸𝑅 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐷𝑒𝑏𝑡 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦
1. Jika perusahaan mendapatkan opini unqualified  opinion dari auditor maka masuk dalam kategori 1.
2. Jika  perusahaan  mendapatkan  opini  selain  unqualified  opinion  dari  auditor  maka  masuk dalam kategori 0.

## Metode Analisis
Pada penelitian ini, pengujian dilakukan dengan  analisis regresi  linier berganda,  yaitu suatu metode  statistik  yang  umum  digunakan  untuk  meneliti  pengaruh  antara  sebuah  variabel dependen dengan beberapa variabel independen. Adapun model regresi yang digunakan adalah sebagai berikut:
Keterangan: AUD
= Audit delay jangka waktu tanggal penutupan tahun buku dengan     tanggal opini laporan keuangan auditor independen PROF =   Profitabilitas (return on asset) LEV =  Leverage (total debt to total equity) KAP =   Reputasi KAP OPINI =   Opini auditor α =  konstanta
β1, β2, β3, β4  =  koefisien regresi
ɛ
=  standar error

## IV. Hasil dan Pembahasan

## Statistik Deskriptif
Menurut Ghozali (2013), statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, range.

## Tabel 4.1  Hasil Statistik Deskriptif
Tabel  4.1  menunjukkan  bahwa  jumlah  observasi  penelitian  untuk  profitabilitas  yang diproksikan dengan ROA (PROF) adalah 72, dengan nilai terkecil (minimum) -0,3 (PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk, tahun 2013) dan nilai terbesar (maksimum) adalah 0,4 (PT Steady Safe Tbk, tahun 2014). Nilai range merupakan selisih  nilai maksimum  dan minimum,  yaitu 0,7. Nilai rata-rata PROF adalah 0,008 dengan standar deviasi sebesar 0,1374, artinya rata-rata kemampuan perusahaan dalam menghasilkan labanya meningkat sebesar 0,008 dari aset yang digunakannya.
Hasil Statistik Deskriptif N Range Minimu m Maximu m Mean Std. Deviation PROF 72 .7 -.3 .4 .008 .1374 LEV 72 36.9 -16.8 20.1 1.236 4.0126 AUD 72 198.0 28.0 226.0 86.819 36.1761 Valid N (listwise) 72 AUD = α + β 1 .PROF + β 2 .LEV + β 3 .KAP + β 4 .OPINI + ɛ
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
Berdasarkan  Tabel  4.1  juga  dapat  disimpulkan  bahwa  jumlah  observasi  penelitian untuk leverage yang diproksikan dengan DER adalah 72, dengan nilai terkecil (minimum)  - 16,8 (PT Truba Alam Manunggal Engineering Tbk, tahun 2013) dan nilai terbesar (maksimum) adalah  20,1  (PT  Zebra  Nusantara  Tbk,  tahun  2013).  Nilai range merupakan  selisih  nilai maksimum dan minimum, yaitu 36,9. Nilai rata-rata LEV adalah 1,236 dengan standar deviasi sebesar  4.0126,  artinya  rata-rata  kemampuan  perusahaan  dalam  mendanai  operasionalnya dengan utang sebesar 1,236 dari ekuitas yang dimiliki perusahaan tersebut.
Berdasarkan Tabel 4.1 juga dapat bahwa jumlah observasi penelitian untuk audit delay (AUD) adalah 72, dengan nilai terkecil (minimum) 28 hari (PT Jasa Marga Tbk, tahun 2014) dan nilai terbesar (maksimum) adalah 226 hari (PT Truba Alam Manunggal Engineering Tbk, tahun 2013). Nilai range merupakan selisih nilai maksimum dan minimum, yaitu sebesar 198 hari. Nilai rata-rata AUD adalah 86,819 hari dengan standar deviasi sebesar 36,1761.
Berikut gambar pie chart untuk variabel reputasi KAP dan opini audit yaitu:

## Gambar 4.1  Hasil Statistik Deskriptif untuk Variabel Reputasi KAP
Jumlah  observasi  penelitian  untuk  reputasi  KAP  ( dummy  variable )  adalah  72  perusahaan dengan dummy  variable 1  untuk  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big  four dan  0  untuk perusahaan yang diaudit oleh KAP non-Big four. Pie chart menunjukkan bahwa sebanyak 22 observasi atau sebesar 30,56% diaudit oleh KAP Big four dan 50 observasi atau 69,44% diaudit oleh KAP non-Big four .
Jumlah observasi penelitian untuk opini audit ( dummy variable ) adalah 72 dengan dummy variable 1 untuk perusahaan yang mendapatkan unqualified opinion dan 0 untuk perusahaan yang  mendapatkan  opini  selain unqualified  opinion.  Pie  chart menunjukkan  bahwa  56 observasi  atau  77,78%  mendapatkan unqualified  opinion dan  16  observasi  atau  22,22% mendapatkan opini selain unqualified opinion .

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dimaksudkan  untuk  menghindari  terjadinya  bias,  data  yang  digunakan sebaiknya berdistribusi normal (Ghozali, 2013).

## Tabel 4.2  Hasil Uji Normalitas Sebelum Dilakukan Transformasi Data
Hasil pengujian Kolmogorov-Smirnov menunjukkan nilai Komlogorov-Smirnov sebesar 1,555 dengan nilai signifikansi sebesar 0,016. Melalui hasil pengujian ini, dapat dinyatakan bahwa data  tidak  terdistribusi  secara  normal  karena  nilai  signifikansi  dari  hasil  pengujian  tersebut lebih kecil dari 0,05. Karena variabel tidak terdistribusi secara normal, maka perlu dilakukan transformasi data.
Dari grafik histogram  yang diperoleh, terlihat bahwa variabel PROF dan Leverage memiliki bentuk grafik histogram yang normal, maka data tidak perlu ditransformasi.
Dari  grafik  histogram  yang  diperoleh,  terlihat  bahwa  variabel  KAP  memiliki  bentuk grafik histogram substansial positive skewness . Bentuk transformasi dari substansial positive

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 72 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 31.43407944 Most Extreme Differences Absolute .183 Positive .183 Negative -.082 Kolmogorov-Smirnov Z 1.555 Asymp. Sig. (2-tailed) .016
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
skewness adalah LG10(x) atau logaritma 10 atau LN. Namun, karena data KAP diukur dengan variabel dummy , maka tidak perlu ditransformasi.
Dari grafik histogram yang diperoleh, terlihat bahwa variabel OPINI memiliki bentuk grafik histogram substansial negative skewness . Bentuk transformasi dari substansial negative skewness adalah LG10(k-x). Namun, karena data opini audit diukur dengan variabel dummy , maka tidak perlu ditransformasi.
Dari  grafik  histogram  yang  diperoleh,  terlihat  bahwa  variabel Audit  Delay memiliki bentuk  grafik  histogram moderate  positive  skewness .  Maka  data audit  delay ditranformasi dengan bentuk SQRT(x) dengan nama variabel SQRTAUD.
Hasil  pengujian Kolmogorov-Smirnov yang  ditampilkan  setelah  transformasi  data menunjukkan bahwa nilai Kolmogorov-Smirnov sebesar 1,217 dengan nilai signifikansi 0,103. Melalui hasil pengujian ini, dapat dinyatakan bahwa semua variabel terdistribusi secara normal karena nilai signifikansi dari hasil pengujian tersebut lebih besar dari 0,05.

## Tabel 4.3  Hasil Uji Normalitas Setelah Dilakukan Transformasi Data

## Uji Asumsi Klasik Uji Multikolonieritas
Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah pada model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel independen. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antar  variabel  independen  (Ghozali,  2013).  Hasil  uji  multikolonieritas  dalam  penelitian  ini adalah:
Tabel 4.4  Hasil Uji Multikolonieritas

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 72 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1.59154081 Most Extreme Differences Absolute .143 Positive .143 Negative -.071 Kolmogorov-Smirnov Z 1.217 Asymp. Sig. (2-tailed) .103
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Coefficients a
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 PROF .913 1.095 LEV .984 1.016 KAP .928 1.078 OPINI .949 1.054 a. Dependent Variable: SQRTAUD
Berdasarkan hasil pengujian dapat  disimpulkan tidak terjadi multikolonieritas antar variabel independen, karena seluruh  variabel independen memiliki nilai VIF kurang dari 10 dan nilai Tolerance lebih dari 0,10.

## Uji Heteroskedastisitas
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain (Ghozali, 2013).

## Gambar 4.2  Hasil Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  grafik  plot  dapat  dillihat  bahwa  titik-titik  menyebar  secara  acak,  baik  diatas maupun  dibawah  angka  nol  pada  sumbu  Y  dan  tidak  berbentuk  pola  tertentu  secara  teratur. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  model  regresi  penelitian  ini  tidak  terjadi heteroskedastisitas, maka model regresi layak digunakan dalam penelitian.

## Uji Autokorelasi
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terdapat  korelasi  antara kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1 (sebelumnya).  Dalam  penelitian  ini,  autokorelasi  diuji  dengan  menggunakan  Uji  Durbin- Watson (DW Test).

## Tabel 4.5  Hasil Uji Autokorelasi
Berdasarkan  hasil  pengujian  autokorelasi,  diperoleh  nilai  Durbin-Watson  sebesar  1,847. Jumlah  observasi  sebesar  72  dengan  jumlah  variabel  (k)  =  4  dan  berdasarkan  tabel  Durbin Watson dengan nilai signifikansi 5% pada lampiran 10, nilai dl = 1,5029, nilai du = 1,7366, jadi nilai 4 - du = 2,2634. Oleh karena itu, nilai Durbin-Watson sebesar 1,847 berada di 1,7366 < 1,847 < 2,2634. Hal ini berarti tidak ada autokorelasi, positif maupun negatif.
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)

## Uji Hipotesis Uji Koefisien Determinasi
Pengujian  Hipotesis  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  profitabilitas, leverage, reputasi KAP dan opini audit terhadap audit delay secara parsial dan simultan.  Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat melalui analisis regresi berganda berikut ini:
Tabel 4.6  Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .488 a .238 .192 1.63836
a. Predictors: (Constant), OPINI, LEV, KAP, PROF b. Dependent Variable: SQRTAUD
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis, diperoleh nilai koefisien korelasi (R) adalah 0,488 nilai ini berada di antara 0 sampai 0,49. Hal ini menunjukkan bahwa variabel profitabilitas, leverage, reputasi KAP dan opini audit memiliki hubungan positif yang lemah dengan audit delay . Nilai koefisien determinasi ( Adjusted R Square ) adalah sebesar 0,192. Hal ini menunjukkan bahwa variabel profitabilitas, leverage, reputasi KAP dan opini audit dapat menjelaskan audit delay sebesar 19,2%, sedangkan sisanya yaitu sebesar 80,8% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak ada dalam penelitian ini.

## Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)
Tujuan dari Uji Statistik F adalah untuk mengetahui apakah semua variabel independen dalam penelitian, yaitu profitabilitas (PROF), leverage (LEV) , reputasi KAP (KAP) dan opini audit (OPINI)  berpengaruh  secara  simultan  terhadap  variabel  dependen audit  delay .  Berikut  ini adalah hasil dari uji statistik F:
Tabel 4.7  Hasil Uji Signifikansi Simultan
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 56.077 4 14.019 5.223 .001 b Residual 179.843 67 2.684 Total 235.920 71
a. Dependent Variable: SQRTAUD b. Predictors: (Constant), OPINI, LEV, KAP, PROF
Berdasarkan uji signifikansi simultan, dapat dilihat bahwa nilai F sebesar 5,223 dengan tingkat signifikansi di bawah 0,05, yaitu 0,001. Dari hal ini dapat diketahui bahwa model regresi dapat digunakan  untuk  memprediksi audit  delay. Selain  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel profitabilitas, leverage, reputasi KAP dan opini audit secara simultan berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Hasil Penelitian ini mendukung hasil dari penelitian yang dilakukan oleh Angruningrum dan Wirakusuma (2013), yang menyatakan bahwa profitabilitas, leverage , dan reputasi KAP berpengaruh secara simultan terhadap audit delay.

## Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)
Uji statistik t dilakukan untuk mengetahui apakah semua variabel independen dalam penelitian memiliki pengaruh individual terhadap audit delay. Berikut merupakan hasil uji statistik t:
Tabel 4.8  Hasil Uji Signifikansi Individual
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 10.065 .429 23.473 .000 PROF -4.228 1.481 -.319 -2.855 .006 LEV -.090 .049 -.199 -1.850 .069 KAP -.159 .435 -.041 -.366 .715 OPINI -.941 .477 -.216 -1.974 .053 a. Dependent Variable: SQRTAUD
Berdasarkan Tabel 4.8 dapat diperoleh persamaan regresi dalam penelitian ini sebagai berikut:
Persamaan 4.1 Persamaan Regresi Penelitian Keterangan : AUD = Audit Delay PROF =  Profitabilitas ( ROA ) LEV
= Leverage ( DER )
KAP =  Reputasi KAP OPINI
=  Opini Audit
Hasil uji statistik t untuk variabel Profitablilitas yang diproksikan dengan ROA (PROF) sebesar  -2,855  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,006  yang  lebih  kecil  daripada  0,05 sehingga Ha 1 diterima. Hal ini berarti profitabilitas yang diproksikan dengan ROA berpengaruh signifikan terhadap audit delay . Koefisien regresi sebesar -0,319 untuk variabel profitabilitas yang diproksikan dengan ROA (PROF) yang berarti bahwa setiap kenaikan profitabilitas yang diproksikan  dengan ROA sebesar  1%  maka audit  delay akan  menurun  sebesar  0,319  atau 31,9%.    Hasil  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Lianto  dan  Kusuma  (2010)  yang menyimpukan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh  terhadap audit  report  lag dan  penelitian Efendi  dan  Utami  (2012)  yang  menyatakan  profitabilitas berpengaruh  terhadap audit  delay. Sedangkan hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Kartika (2011), Angruningrum dan  Wirakusuma  (2013)  yang  menyatakan  bahwa  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap audit delay .
Hasil  uji  statistik  t  untuk  variabel Leverage yang  diproksikan  dengan DER (LEV) sebesar  –1,850  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,069  yang  lebih  besar  daripada  0,05 sehingga Ha 2 ditolak. Hal ini berarti leverage yang diproksikan dengan DER tidak berpengaruh terhadap audit  delay .  Hal  ini  disebabkan  karena  perusahaan  yang  diteliti  dalam  laporan  ini walaupun  memiliki  utang  dalam  jumlah  yang  tinggi,  namun  tidak  terlambat  membayar kewajiban pokok dan bunga atau beban perusahaannya sehingga risiko akan kegagalan dalam membayar  utang  akan  rendah  dan  hal  tersebut  membuat  auditor  tidak  memperluas  area auditnya.
AUD = 10,065 – 4.228 PROF – 0,090 LEV – 0,159 KAP – 0,941 OPINI
+ ɛ
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
Koefisien regresi variabel leverage yang diprosikan dengan DER (LEV) sebesar -0.199 yang berarti bahwa setiap kenaikan leverage yang diproksikan dengan DER sebesar 1% maka audit delay akan menurun sebesar 0,199 atau 19,9%. Hasil ini tidak sejalan dengan penelitian Sari, dkk  (2014),  Angruningrum  dan  Wirakusuma  (2013)  yang  menyatakan  bahwa leverage memiliki pengaruh terhadap audit delay .
Hasil uji statistik t untuk variabel reputasi KAP (KAP) sebesar –0,366 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,715 yang lebih besar daripada 0,05 sehingga Ha 3 ditolak. Hal ini berarti reputasi Kantor Akuntan Publik tidak berpengaruh terhadap audit delay . Hal  ini disebabkan karena adanya persamaan dan perbedaan pada skala perusahaan, kualitas dan jumlah auditor dalam mengaudit oleh KAP Big four dan non big four. Jumlah auditor yang besar dan kualitas auditor dalam mengaudit skala perusahaan yang besar membutuhkan waktu yang lebih lama dalam mengaudit dikarenakan adanya risiko bisnis yang tinggi pada perusahaan tersebut dan hal tersebut mengakibatkan auditor memperluas area auditnya.
Koefisien regresi sebesar -0,041 untuk variabel reputasi KAP (KAP) yang berarti bahwa setiap perusahaan yang diaudit oleh KAP big four maka audit delay akan menurun sebesar 0,041 atau 4,1%.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Angruningrum  dan  Wirakusuma  (2013)  yang menyatakan bahwa reputasi Kantor Akuntan Publik tidak berpengaruh terhadap audit delay . Sedangkan penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Iskandar dan Trisnawati (2012) yang menyimpulkan bahwa besarnya KAP berpengaruh terhadap audit report lag .
Hasil uji statistik t untuk opini audit (OPINI) sebesar -1.974 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,053 yang lebih besar daripada 0,05 sehingga Ha 4 ditolak. Hal ini berarti opini audit tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Hal  ini  disebabkan  karena  dalam  penelitian  ini perusahaan  yang  mendapatkan  opini unqualified  opinion sebesar  77,78%  sedangkan perusahaan  yang  mendapatkan  opini  selain unqualified  opinion hanya  22,22%  sehingga perbandingan atas hal tersebut terlihat jelas bahwa opini audit tidak berpengaruh terhadap audit delay.
Koefisien regresi sebesar -0,216 untuk variabel opini audit (OPINI) yang berarti bahwa setiap perusahaan  yang  mendapatkan unqualified  opinion maka audit  delay akan  menurun  sebesar 0,216 atau 21,6%. Hal ini sejalan dengan penelitian Kartika (2011), Efendi dan Utami (2012) yang menyatakan bahwa opini audit tidak berpengaruh terhadap audit delay. Sedangkan hasil penelitian  Shukeri  dan  Nelson  (2011)  dalam  Lucyandra  dan  Nura’ni  (2013),  Sumartini  dan Widhiyani (2014) menyatakan bahwa opini audit berpengaruh terhadap audit delay .

## V. Simpulan, Keterbatasan dan Saran

## Simpulan
Simpulan yang diperoleh dari hasil penelitian ini sebagai berikut:
1.  Ha1 diterima, artinya profitabilitas yang diproksikan dengan ROA berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Hal ini terbukti dari nilai t sebesar -2,855 dengan tingkat signifikansi 0,006 atau lebih kecil dari 0,05.
2.  Ha2 ditolak, artinya leverage  yang  diproksikan dengan DER tidak berpengaruh terhadap audit delay. Hal ini terbukti dari nilai t sebesar -1,850 dan tingkat signifikansi sebesar 0,069 atau lebih besar dari 0,05. 3. Ha3  ditolak,  artinya  reputasi  KAP  tidak  berpengaruh terhadap audit delay. Hal ini terbukti dari nilai t sebesar -0.366 dengan tingkat signifikansi 0,715  atau  lebih  besar  dari  0,05.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Angruningrum  dan Wirakusuma  (2013)  yang  menyatakan  bahwa  reputasi  Kantor  Akuntan  Publik  tidak berpengaruh terhadap audit delay. Sedangkan penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Iskandar  dan  Trisnawati  (2012)  yang  menyimpulkan  bahwa  besarnya  KAP  berpengaruh terhadap audit report lag.
4.  Ha4 ditolak, artinya opini  audit tidak berpengaruh terhadap audit delay.  Hal  ini  terbukti dari nilai t sebesar -1,974 dengan tingkat signifikansi 0,053 atau lebih besar dari 0,05.
5.  Berdasarkan  hasil  uji  F,  variabel  profitabilitas,  leverage,  reputasi  KAP  dan  opini  audit secara simultan berpengaruh terhadap audit delay. Hal ini terbukti dari nilai F sebesar 5,223 dengan tingkat signifikansi di bawah 0,05, yaitu 0,001
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  hanya  profitabilitas  yang memiliki pengaruh signifikan terhadap audit delay. Hal ini menunjukkan bahwa profitabilitas merupakan  faktor  utama  yang  menjadi  fokus  pengguna  laporan  keuangan  sebagai  dasar penilaian kinerja ataupun pengambilan keputusan. Perusahaan dengan profitabilitas yang tinggi cenderung memiliki audit delay yang lebih pendek.

## Keterbatasan
Keterbatasan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.  Periode penelitian selama tiga tahun yaitu tahun 2012 sampai dengan 2014 sehingga hasil penelitian tidak dapat digeneralisasi.
2.  Objek penelitian adalah perusahaan sektor infrastruktur, utilitas, dan transportasi sementara terdapat  berbagai  jenis  perusahaan  yang  bergerak  di  sektor  lain.  Oleh  karena  itu,  hasil penelitian  ini  hanya  mencerminkan  perusahaan  di  sektor  infrastruktur,  utilitas,  dan tranportasi.
3.  Terdapat variabel lain yang mempengaruhi audit delay yang tidak diteliti. Hal ini diketahui dari nilai adjusted R square sebesar 0,192 atau 19,2% sedangkan sisanya 80,8% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak ada dalam penelitian ini.

## Saran
Berdasarkan  keterbatasan  yang  ada,  maka  saran  yang  dapat  diberikan  kepada  peneliti selanjutnya terkait dengan audit delay adalah:
1.  Memperpanjang  periode  penelitian.  Periode  penelitian  yang  lebih  panjang  dapat menggeneralisasi hasil penelitian.
2.  Menggunakan  sampel  penelitian  yang  lebih  banyak,  seperti  menggunakan  seluruh perusahaan  sektor  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  agar  hasil  penelitian  dapat digeneralisasi.
3.  Menambahkan variabel independen lain yang mungkin berpengaruh terhadap audit delay, seperti pergantian auditor dan umur perusahaan.

## VI. Referensi
Agoes, Sukrisno. 2012. Auditing. Jakarta: Salemba Empat
Agustina, Lidya., dan Rangga Reza Aldie. 2012. Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit  Delay  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia Tahun 2008). Jurnal Ekonomi Universitas Kristen Maranatha.
Angruningrum,  Made.  2013.  “  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Kompleksitas  Operasi, Reputasi KAP Dan Komite Audit Pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 5.2 :251-270.
Arens, Alvin A., Randal J. Elder, Mark S. Beasley. 2014. Auditing dan Jasa Assurance, Edisi Keduabelas. Terjemahan: Herman Wibowo. Jakarta : Erlangga.
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
Aronmwan,  Edosa  Joshua,  dkk.  2013.  Audit  Firm  Reputation  and  Audit  Quality.  European Journal of Business and Management Vol.5, No.7.
Arens, Alvin A., Randal J. Elder, Mark S. Beasley. 2010. “Auditing and Assurance Services An Integrated Approach”, 13th edition, Pearson Education Inc, Upper Saddle River, New Jersey.
Arens, Alvin A., Randal J. Elder, Mark S. Beasley. 2014. Auditing dan Jasa Assurance, Edisi Keduabelas. Terjemahan: Herman Wibowo. Jakarta : Erlangga.
Bapepam. “Kewajiban Penyampaian Laporan Berkala Emiten atau Perusahaan Publik”, Juli, KEP-346/BL/2011. Bapepam.go.id. 2011. Peraturan BAPEPAM.
Febrianty. 2011. Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap  Audit delay  Perusahaan Sektor Perdagangan Yang Terdaftar di  BEI Periode 2007-2009. Dalam Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi.
Ghozali,  Imam.  2013.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program.  Semarang.  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ikatan    Akuntan  Indonesia  (IAI).  2014.  Standar  Akuntansi  Keuangan  per  1  Januari  2015.
Jakarta : IAI.
Institut Akuntan Publik, 2011. Standar Profesional Akuntan Publik, Jakarta: Salemba Empat.
Indah. 2013. “Pengaruh ukuran perusahaan, solvabilitas dan reputasi kap terhadap audit delay pada  perusahaan  property  dan  real  estate  di  Bursa  Efek  Indonesia”.  Jurnal  Online Mahasiswa Vol. 1 Nomor. 2 Oktober 2014.
Indriyani, Rosmawati Endang dan Supriyati. 2012. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report  Lag  Perusahaan  Manufaktur  di  Indonesia  dan  Malaysia,  The  Indonesian Accounting Review, Volume 2, No.2, July 2012.
Iskandar, Meylisa Januar dan Estralita Trisnawati. 2010. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit  Report  Lag  Pada  Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  BEI.  Jurnal  Bisnis  dan Akuntansi, vol. 12, no.3.
Juan,  Ng  Eng  dan  Ersa  Tri  Wahyuni.  2012.  Panduan  Praktis  Standar  Akuntansi  Keuangan. Jakarta : Salemba Empat.
Kartika,  Andi.  2011.  “Faktor-Faktor  yang  mempengaruhi  Audit  Delay  pada  perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI”. Jurnal Dinamika Keuangan dan Perbankan Vol.3, No.2.
Kieso, Donald E, Jerry J. Weygandt, Terry D. Warfield. 2011. Intermediate Accounting vol.1 IFRS edition. United States: John Wiley & Sons,Inc.
Kusumawardani,  Angrawit.  2010.  Analisis  Pengaruh  EPS,  PER,  ROE,  FL,  DER,  CR,  ROA pada Harga Saham dan Dampaknya Terhadap Kinerja Perusahaan LQ45 yang Terdaftar Di BEI. Jurnal Bisnis dan Akuntansi.
K. R. Subramanyam., & John J.Wild. (2013). Financial Statement Analysis 12th edition. New York : McGraw Hill.
Kartikahadi, Hans., dkk.2012. Akuntansi Keuangan berdasarkan SAK berbasis IFRS. Jakarta: Salemba Empat.
Listiana, Lisa, Tri Pujadi Susilo. 2012. “Faktor-Faktor Yang Mememngaruhi Reporting Lag Perusahaan” . Jurnal Media Riset Akuntansi, Vol.2 No.1.
Lianto, Novice dan Budi Hartono Kusuma. 2010. Faktor-Faktor Yang Berengaruh Terhadap Audit Report Lag. Jurnal bisnis dan akuntansi Vol. 12 No.2.
Lind, Marchal, dan Wathen. 2010. Statistical Techniques in Business and Economics. McGraw Hill.
Messier, F W., Steven M. Glover. Dougkas F. Prawitt. 2014 Jasa Audit dan Assurance Edisi Kedelapan. Jakarta : Salemba Empat.
Marietta, Unzu dan Djoko Sampurno. 2013. Analisis Pengaruh Cash Ratio, Return On Assets, Growth, Firm Size, Debt to Equity Ratio Terhadap Dividend Payout Ratio : (Studi Pada Perusahaan Manufaktur  Yang Terdaftar di Bursa Efek  Indonesia Tahun 2008-2011). Diponegoro Journal Accounting Vol.2, No.3.
Meylisa  dan  Estralita,  2010.  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Audit  Report  Lag  Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol 12 No. 3 Desember 2010
Puspitasari,  Elen,  Anggraeni  Nurmala  Sari.  2012.  “Pengaruh  Karakteristik  Perusahaaan Terhadap  Lamanya Waktu  Penyelesaian Audit” (Pada perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Akuntansi & Auditing Vol.9, No.1
Pura, Rahma. 2013 Pengantar Akuntansi 1 (Pendekatan Siklus Akuntansi). Jakarta : Erlangga.
Rachmawati,  Sistya.  2008.  “Pengaruh  Faktor  Internal  dan  Eksternal  Perusahaan  Terhadap Audit Delay dan Timeliness”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Volume 10, No 1.
Sari,  dkk.  2014.  “Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Solvabilitas  dan  Reputasi  KAP  Terhadap Audit Delay” (Pada Perusahaan Property & Real Estae di Bursa Efek Indonesia Peruode 2009-2012). JOM FEKON Vol.1 Nomor 2 Oktober 2014.
Sekaran, Uma., Roger Bougie. 2010 Research Methods For Business. Great Britain: Scot print Sugiyono. 2010. Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Sulthoni, Moch. 2012. “Determinan Audit Delay Dan Pengaruhnya Terhadap Reaksi Investor (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  yang  Listing  di  BEI  Tahun  2007-2008)”,  Jurnal Akuntansi dan Ekonomi Bisnis Vol.1, No. 1.
Sumartini,  Ni  Komang  Ari  dan  Ni  Luh  Sari  Widhiyani.  2014.  Pengaruh  Opini  Audit, Solvabilitas, Ukuran KAP Dan Laba Rugi Pada Audit Report Lag. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.
Subekti, Imam. 2005 “Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay di Indonesia”, Jurnal Ekonomi dan Manajemen, Volume 6, No 1 Februari Hal 47-54.
pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas dan Transportasi Selama Periode 2012 – 2014)
Lucyandra,  Jurica  dan  Sabrina  Paramitha  Nura’ni.  2013.  Pengujian  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Audit  Delay.  Jurnal  Akuntansi  dan  Auditing.  Volume  9.  Nomor  2. Halaman 128 – 149.
Meythi, Tan Kwang En dan Linda Rusli. Pengaruh Likuiditas dan ProfitabilitasTerhadap Harga Saham Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI. Jurnal Bsnis Manajemen dan Ekonomi 10:2671-2684..
Pandasari,  Fillya  Arum.  2012.  Analisis  Faktor  Fundamental  Terhadap  Harga  Saham. Accounting Analysis Journal 1.
Utami,  David.  2012.  “Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Audit  Delay”  (  Studi  Empiris Perusahaan Manufaktur yang List Di BEI). Jurnal Ekonomika Vol.5, No.2.
Weygandt,  Jerry J, Terry  D.Paul  D. Kimmel,  Donald  E. Kieso. 2013.  Financial Accounting IFRS Edition 2.United States: John Wiley & Sons, Inc.
Yulianti, Ani. 2011. “Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit delay (Studi Empiris Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2007  - 2008).”
www.idx.co.id www. neraca.co.id www.sahamok.com