## Silaba tonis dalam intonasi bahasa Indonesia pada penutur Pandhalungan
(Intonation produced by Pandhalungan tonic syllables in Indonesian speakers)
Habib Rois 1* , Henry Yustanto 2 , Agus Hari Wibowo 3
Fakultas Ilmu Budaya, Universtas Sebelas Maret Jl. Ir. Sutami No.36, Kentingan, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Indonesia 1 habibrois@student.uns.ac.id ; henryyustanto@staff.uns.ac.id 2 ; agushari67@staff.uns.ac.id *Corresponding author: habibrois@student.uns.ac.id
Sejarah Artikel Diterima: 11 Februari 2022 Direvisi: 14 April 2022 Tersedia Daring: 28 April 2022 ABSTRAK
Karakteristik prosodi pada setiap penutur memiliki perbedaan, salah satunya disebabkan oleh mother tongue (B1). Unsur prosodi yang merujuk pada nada tuturan dapat direpresentasikan melalui intonasi. Visualisasi intonasi setiap penutur sulit untuk diketahui secara pasti, namun memiliki pola dasar yang sama dalam satu kelompok tutur. Tujuan dalam penelitian ini adalah mendeskripsikan karakteristik intonasi tonic syllable bahasa Indonesia pada penutur Pandhalungan dan menentukan apakah terdapat perbedaan komponen akustik silaba tonis pada kalimat deklaratif dan interogatif berdasarkan variabel B1. Penelitian  ini  merupakan  penelitian  eksperimental  dengan  menggunakan  ancangan  IPO.  Data  yang  digunakan  berupa rekaman audio (wav) setiap responden tepatnya pada kalimat deklaratif dan interogatif pola S-P, S-P-O, dan S-P-O-K . Sumber  data  dalam  penelitian  ini  berasal  dari  partisipan  yang    berdomisili  di  Kecamatan  Kaliwates  dan  Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling dengan jenis sampel non probability. Tahapan analisis dalam penelitian ini meliputi (1) pemberian kode data; (2) anotasi tuturan; (3) konversi nilai komponen akustik; dan (4) uji signifikansi. Hasil analisis dalam penelitian ini menunjukkan bahwa silaba tonis pada suatu kata dapat berubah secara struktur maupun secara akustik, jika digunakan dalam modus kalimat yang berbeda. Silaba tonis [pa?] pada awal kalimat memiliki struktur dan karakteristik akustik yang serupa dengan interval f 0 260 Hz - 320 Hz. Sementara silaba tonis yang berada di tengah kalimat maupun di akhir kalimat dapat berubah bentuk serta memiliki perbedaan komponen akustik secara signifikan dilihat dari variabel B1. Berdasarkan hasil analisis tersebut, dapat disimpulkan  bahwa  silaba  tonis  dalam  intonasi  bahasa  Indonesia  pada  penutur  Pandhalungan  memiliki  struktur  yang bervariasi dengan adanya stress pada silaba tertutup kata awal atau kata akhir dalam modus kalimat.
Kata Kunci Eksperimental, Intonasi, Penutur Pandhalungan, Silaba tonis ABSTRACT
The prosodic characteristics of each speaker are different, one of which is caused by the mother tongue (B1). Prosodic elements that refer to the tone of speech can be represented through intonation. Visualization of the intonation of each speaker is difficult to know with certainty but has the same basic pattern in one speech group. This study aims to describe the  Indonesian  syllable  tonic  intonation  characteristics  in  Pandhalungan  speakers  and  determine  whether  there  are differences in the acoustic component of the tonic syllable in declarative and interrogative sentences based on variable B1. This research is an experimental study using the IPO approach. The data used is in audio recordings (wav), precisely in the declarative and interrogative sentences of the S-P, S-P-O, and S-P-O-K patterns. Sources of data in this study came from participants who live in Kaliwates District and Sumbersari District, Jember Regency. The sampling technique used in this research is purposive sampling with a non-probability sample. The stages of analysis in this study include: 1) coding the data; 2) speech annotations; 3) conversion of acoustic component values; and 4) significance test. The analysis results in this study indicate that the tonic syllables in a word can change the word structurally or acoustically if they are used in different sentence modes. At the beginning of the sentence, the tonic syllable [pa?] has a similar structure and acoustic characteristics with the interval f0 260 Hz - 320 Hz. Meanwhile, the tonic syllable in the middle of a sentence or at the end of a sentence can change its shape and has a significant acoustic component difference, seen from the B1 variable. Based on the analysis results, it can be concluded that the tonic syllables in the Indonesian intonation of Pandhalungan speakers have a varied structure with stress on the closed syllable of the initial word or the final word in the sentence mode.
Copyright@2022, Habib Rois, Henry Yustanto, Agus Hari Wibowo This is an open access article under the CC–BY-3.0 license Keywords Experimental, Intonation, Speakers of Pandhalungan, Tonic syllable How to Cite Rois,  H.,  Yustanto,  H.,  Wibowo,  A.H.  (2022).  Silaba  tonis  dalam  intonasi  bahasa  Indonesia  pada penutur  Pandhalungan. KEMBARA:  Jurnal  Keilmuan,  Bahasa,  Sastra  dan  Pengajarannya  (e-journal),
8 (1), 111-130. https://doi.org/10.22219/kembara.v8i1.20200
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online

## PENDAHULUAN
Munculnya unsur prosodi dalam sebuah bahasa memerlukan adanya klasifikasi yang cukup jelas dan akurat. Klasifikasi bunyi prosodi saat ini masih terbatas pada tataran akustik yang bersifat visual. Bentuk  visual  tersebut  belum  mencerminkan  adanya  alasan  secara  kebahasaan  mengenai  perbedaan- perbedaan  bunyi  pada  setiap  penutur.  Perbedaan  bentuk  visual  ini  hanya  sebatas  pada  penerapan pendekatan science dalam menganalisis sebuah bahasa. Akan lebih baik, jika pendekatan secara science ini dikorelasikan juga secara society. Artinya, kajian  fonetik akustik tidak hanya pada visualisasi komponen akustik saja, melainkan perlunya analisis yang dikaitkan secara socio-cultural untuk menguraikan alasan- alasan dari bentuk akustik tersebut.
Proses  pembentukan  prosodi  setiap  bahasa  memiliki  ciri  pembeda  tersendiri  yang  umumnya terjadi pada satu bahasa tertentu dengan satu etnik (Hawthorne & Fischer, 2020; Maryn et al., 2009; Maryn & Weenink, 2015) . Tentunya jika satu bahasa dituturkan oleh dua etnik yang saling berkorelasi dalam satu wilayah yang sama, akan memiliki bentuk prosodi yang cukup unik dan memiliki karakter khusus. Berlandaskan kasus tersebut, Suku Madura dan Suku Jawa memiliki potensi untuk melahirkan sebuah bentuk prosodi yang cukup unik dan berbeda dalam menuturkan bahasa Indonesia. Umumnya, bahasa Indonesia memiliki bentuk dan struktur yang baku, namun dalam pelafalannya memiliki perbedaan yang didasarkan pada dialek yang melekat pada setiap penutur  bahasa Indonesia. Perbedaan bunyi ini mengarah pada kevariasian bentuk prosodi dalam  bahasa Indonesia yang didasarkan pada setiap etnik penutur. Pola intonasi pada penutur yang memiliki Mother Tongue (B1) bahasa Indonesia cenderung berbeda dengan penutur yang memiliki B1 Pandhalungan. Fitur prosodi pada sebuah bahasa pada dasarnya sulit untuk dipatenkan, hanya saja setiap kelompok tutur memiliki pola dasar yang hampir sama. Salah satu cara untuk mengetahui intonasi pada sebuah kalimat adalah dengan melihat penekanan nada pada silaba-silaba tertentu. Visualisasi titik nada pada segmentasi silaba ini dapat membantu untuk mengetahui nada dasar pada setiap modus kalimat.
Penelitian mengenai fonetik akustik di Indonesia saat ini menekankan pada bentuk-bentuk visual akustik yang menitikberatkan pada nilai suatu bunyi (Boersma & van Heuven, 2001; Ningsih & Saptono, 2017; Prihartono, 2018) . Ketiga penelitian tersebut menganalisis bentuk kebahasaan melalui pendekatan fonetik  akustik  yang  difokuskan  pada  bentuk  visual  bunyi  yang  meliputi  gelombang spektogram  dan waveform.  Lebih  lanjut,  penelitian  tersebut  hanya  memfokuskan  pada  nilai  komponen  akustik  yang meliputi durasi dan nada. Durasi merujuk pada waktu interval setiap bunyi pada satu bahasa, sedangkan nada merujuk pada tinggi rendahnya segmen bahasa pada fonem tertentu. Penelitian tersebut tentunya masih terbatas dalam menganalisis fenomena kebahasaan secara akustik, hanya memfokuskan pada bentuk gelombang dan nilai dari komponen akustik saja.
Adapun bentuk pengembangan pada penelitian akustik lainnya sudah mengarah pada komponen akustik  yang  lebih  kompleks (Domínguez  et  al.,  2016; Heryono,  2019; Jamil,  2017; Suryani  & Darmayanti,  2012; Yustanto  et  al.,  2016) .  Pada  penelitian  tersebut,  bentuk  analisis  akustik  pada fenomena bahasa tertentu difokuskan pada komponen prosodi yang meliputi durasi, frekuensi, intensity, dan pitch. Lebih lanjut, penelitian tersebut menguraikan variasi prosodi yang ada pada setiap tataran satu bahasa  saja.  Adapun  bentuk  pengembangannya  memfokuskan  pada  variasi  bentuk  prosodi  yang didasarkan pada struktur prosodi kata, frasa, dan kalimat. Selain itu, adanya bentuk uraian variasi prosodi yang  didasarkan  pada  perbedaan gender  penutur.  Belum  adanya  penguraian  prosodi  satu  bahasa yang memiliki perbedaan berdasarkan etnik penutur. Variasi prosodi pada penelitian tersebut hanya merujuk pada tataran akustik satu bahasa yang didasarkan pada perbedaan penutur dari segi gender.
Gender dalam kajian fonetik akustik memiliki pengaruh tersendiri dalam melihat perbedaan nilai akustik dari sebuah tuturan, khususnya pada lintas bahasa (Gunawan & Yustanto, 2019; Omar et al., 2016; Pardo et al., 2013; Rao & Sessarego, 2016; Wilson et al., 2014) . Pada penelitian tersebut, bahasa diproyeksikan ke dalam satuan angka akustik yang memiliki variasi berdasarkan faktor sosialnya. Faktor sosial  yang  menjadi  variabel  pembeda  meliputi: gender, usia, dan tingkat pendidikan. Selain itu, pada penelitian  tersebut  juga  menekankan  pada  perbedaan  pelafalan  satu  bahasa  yang  dituturkan  oleh
masyarakat multi etnis. Hasil analisis tersebut mendeskripsikan bahwa masyarakat multietnis memiliki perbedaan  atau  ciri  akustik  tersendiri  dalam  melafalakan  satu  bahasa  yang  sama.  Lebih  lanjut,  untuk mengetahui ada tidaknya perbedaan pada pelafalan satu bahasa oleh masyarakat multi etnis, Gunawan dan Yustanto  (2019); Yustanto  dan  Sugiyono  (2016) menggunakan  uji  statistika  untuk  melihat  angka signifikansi dari variabel yang dibandingkan.
Berdasarkan review pada literatur di atas, terdapat beberapa gap penelitian terkait dengan kajian fonetik  akustik,  khususnya  pada  prosodi  yang  merujuk  pada  intonasi  sebuah  tuturan. Research  gap berdasarkan beberapa penelitian di atas meliputi (1) pola tonisitas pada sebuah tuturan yang dikaitkan dengan etnik masyarakat tutur; (2) intensitas pada setiap segmentasi kata, silaba, maupun fonem; (3) B1 (Mother Tongue) sebagai variabel pembeda pada ragam komponen akustik; dan (4) silaba tonis dalam intonasi sebuah tuturan. Keempat gap tersebut merupakan landasan peneliti dalam menentukuan tujuan penelitian.  Berlandaskan research gap tersebut, tujuan dalam penelitian ini yaitu:  (1) mendeskripsikan karakteristik  tonisitas  dalam  segmentasi tonic  syllable  bahasa  Indonesia  pada  penutur  Pandhalungan (asimilasi suku Jawa-Madura); dan (2) menentukan apakah terdapat perbedaan komponen akustik silaba tonis  pada  kalimat  deklaratif  dan  interogatif  antara  penutur  yang  memiliki  B1  Pandhalungan  dengan penutur yang memiliki B1 bahasa Indonesia. Melalui deskripsi karakteristik prosodi dan uji signifikansi perbedaan  komponen  akustik  tersebut  akan  dihasilkan  pola  intonasi  pada  kalimat  deklaratif  dan interogatif yang direpresentasikan melalui silaba tonis. Hibridasi antara kajian yang bersifat Science dan Society  dalam  penelitian  ini  akan  memberikan  pengetahuan  baru  dan  memperkuat  kajian  linguistik khususnya pada bidang fonologi. Lebih lanjut, analisis tuturan secara akustik pada kalimat deklaratif dan interogatif menghasilkan pola akustik yang bersifat mendasar, sehingga dapat digunakan sebagai acuan dalam menentukan identitas intonasi bahasa Indonesia.
Istilah Pandhalungan sering digunakan oleh para masyarakat di wilayah Jawa Timur. Istilah ini merujuk pada penamaan budaya hasil asimilasi antara suku Jawa dengan suku Madura yang berada di daerah Tapal Kuda (Arifin, 2012; Raharjo, 2006; Satrio, 2019) . Daerah tapal kuda dalam hal ini meliputi: Kabupaten Banyuwangi, Kabupaten Jember, Kabupaten Bondowoso, Kabupaten Situbondo, Kabupaten Lumajang,  dan  Kabupaten  Probolinggo (Zoebazary,  2017) .  Merujuk  pada Raharjo  (2006) istilah Pandhalungan disebut juga sebagai bentuk hibridasi budaya. Hibridasi merupakan percampuran tradisi multietnik  dan  bahasa  yang  membentuk  ‘budaya  baru’.  Istilah  budaya  baru  dalam  hal  ini  bukan mencerminkan sebuah varian baru yang belum ada sebelumnya, melainkan istilah ‘budaya baru’ dalam hal ini diartikan sebagai variasi yang timbul dari hibridasi antara suku Jawa dengan suku Madura (Satrio et al., 2020) . Asimilasi suatu bahasa terjadi akibat persaingan B1 dan B2 yang digunakan oleh masyarakat tutur  tertentu (Ibrahim  et  al.,  2019) .  Hasil  asimilasi  demikian  memengaruhi  bentuk  kebahasaan  bagi masyarakat Pandhalungan khususnya di daerah Kabupaten Jember, sehingga masyarakat Pandhalungan juga berperan sebagai penutur Pandhalungan.
Bentuk tuturan pada kalimat bahasa Indonesia secara umum memiliki struktur yang sama, namun secara  individual  setiap  penutur  memiliki  ciri  akustik  tersendiri  dalam  memproduksi  sebuah  tuturan. Penutur Pandhalungan dipandang sebagai masyarakat bahasa yang memiliki keunikan dalam menuturkan kalimat bahasa Indonesia (Rois, 2021) . Keunikan tersebut merujuk pada intonasi tuturan yang memiliki penempatan silaba tonis secara berbeda. Silaba [ba] dan [pa?] pada kata [bapak] dalam bahasa Indonesia diucapkan dengan intonasi yang seimbang. Namun, pada penutur Pandhalungan intonasi tersebut tidak berlaku, artinya ada beberapa silaba yang mengalami peningkatan stress dilihat dari julat nada pada nilai frekuensi fundamental (f 0 ). Konsep demikian merepresentasikan bahwa penutur Pandhalungan memiliki tonisitas atau penempatan silaba tonis yang berbeda jika dibandingkan dengan penutur yang memiliki B1 bahasa Indonesia.
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online
Berdasarkan kontur nada pada Gambar 1 , penutur yang memiliki B1 memilki pola kenaikan secara teratur, sementara pada penutur yang memiliki B1 bahasa Indonesia cenderung mengalami penurunan. Silaba [pa?] pada B1 Pandhalungan mempunyai penekanan yang ditandai dengan naiknya pitch tier dan rapatan pada pulses. Pola pulses pada kedua penutur, secara khusus memiliki perbedaan di mana setiap garis pulses mewakili batas ambang dasar dan ambang final gelombang pada bunyi transien atau disebut juga dengan eksitasi getaran. Karakteristik bunyi silaba [pa?] pada penutur Pandhalungan memberikan ciri khas tersendiri, di mana karakter tersebut dapat diklasifikasikan ke dalam pola silaba tonis kalimat bahasa Indonesia.  Karakteristik  silaba  tonis  dalam  hal  ini  tidak  digeneralisasikan  pada  semua  penutur  bahasa Indonesia,  melainkan  difokuskan  pada  masyarakat  Kabupaten  Jember  yang  mayoritas  menggunakan bahasa Jawa dan bahasa Madura dalam berkomunikasi seharai-hari. Percampuran antara kedua bahasa pada masyarakat Pandhalungan tersebut cukup memengaruhi karakteristik prosodi ketika menuturkan bahasa Indonesia. Berlandaskan uraian tersebut, penelitian ini mendeskripsikan karakteristik silaba tonis bahasa Indonesia yang diucapkan oleh penutur Pandhalungan dan mendeskripsikan perbedaan komponen akustik pada penutur yang memiliki B1 Pandhalungan dan B1 bahasa Indonesia.
METODE
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan pendekatan eksperimental. Experimental Phonetics, digunakan untuk merekam bunyi, menganalisis secara akustik, dan memvisualisasikan bentuk bunyi ke dalam gelombang spektogram maupun waveform. Istilah Experimental Phonetics ini merupakan metode yang dikhususkan untuk penelitian bunyi bahasa yang bersifat segmental maupun suprasegmental (Hayward, 2000:32) . Penelitian ini dilaksanakan di Kabupaten Jember yang difokuskan pada Kecamatan Sumbersari  dan  Kecamatan  Kaliwates.  Kedua  kecamatan  tersebut  terdiri  dari  masyarakat  Jawa  dan masyarakat Madura yang hidup bersama dalam tatatanan masyarakat yang serupa. Kebiasaan kedua etnik ini memberikan pengaruh pada penggunaan bahasa lisan secara fonetik. Bunyi pada lingua franca bahasa Indonesia oleh kedua etnik ini memiliki bentuk dan struktur bunyi yang berbeda. Berkaitan dengan hal tersebut,  lokasi  penelitian  dalam  hal  ini  merujuk  pada  desa/kelurahan  di  Kecamatan  Sumbersari  dan Kecamatan Kaliwates yang merupakan penduduk masyarakat suku Jawa dan suku Madura yang saling berinteraksi dan hidup dalam lokasi yang sama.
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  merupakan  hasil  rekaman  pada  72  responden  yang dikonversikan menjadi audio dengan tipe wav. Audio ini berisi rekaman tuturan bahasa Indonesia yang sudah disiapkan narasinya oleh peneliti. Sehingga partisipan hanya mengucapkan berbagai bentuk kalimat BI berdasdarkan modus deklaratif dan interogatif. Sumber data dalam penelitian ini berasal dari partisipan yang  berdomisili di Kecamatan Kaliwates dan Kecamatan Sumbersari yang merupakan masyarakat asli Jember dan  tinggal  di  Jember hingga sekarang. Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling, sehingga jenis sampelnya adalah non random atau non probability. Purposive sampling dilakukan dengan pemilihan sampel atas pertimbangan tertentu. Sampel dalam penelitian ini
Gambar 1. Perbandingan Pitch Silaba Tonis pada Penutur B1 Pandhalungan dan B1 Bahasa Indonesia
adalah  penutur  Pandhalungan  yang  berdomisili  di  Kabupaten  Jember.  Lebih  lanjut,  kriteria  sampel didasarkan  pada  variabel  penelitian  yang  meliputi:  (1)  B1  Pandhalungan  BM+BJ) dan  (2)  B1  bahasa Indonesia.  Kedua  sub  variabel  tersebut  peneliti  gunakan  untuk  mengetahui  variasi  prosodi  pada  saat menuturkan bahasa Indonesia. Responden yang digunakan berdasarkan kriteria di atas sejumlah 72 orang yang  berdomisili  di  Kecamatan  Sumbersari  dan  Kecamatan  Kaliwates.  Lebih  lanjut,  peneliti  memilih responden secara acak berdasarkan domisili di 14 kelurahan/desa dengan klasifikasi 36 B1 Pandhalungan dan 36 B1 bahasa Indonesia.
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara  merekam  tuturan responden mengenai kalimat deklaratif dan interogatif dalam bahasa Indonesia berdasarkan variabel B1. Peneliti merekam tuturan dengan menggunakan microfon taffware BM-800 yang kemudian diinputkan langsung  ke  dalam  aplikasi Praat.  Analisis  data  menggunakan  ancangan  IPO  (Institut  voor  Perceptie Onderzoek)  yang  merupakan  desain  penelitian  yang  dikhususkan  untuk  analisis  sinyal  akustik.  lebih lanjut, tahapan analisis dalam penelitian ini meliputi (1) pemberian kode data; (2) anotasi tuturan; (3) konversi nilai komponen akustik; dan (4) uji signifikansi. Pemberian kode bertujuan untuk memisahkan data dengan variabel yang akan diteliti. Anotasi tuturan merupakan proses segmentasi kalimat ke dalam satuan kata, silaba, dan fonem. Sementara pada konversi nilai komponen akustik terdiri dari konversi nilai frekuensi  fundamental  (f 0 ),  intensitas,  dan  durasi.  Selanjutnya,  pada  uji  signifikansi  bertujuan  untuk mengetahui nilai tingkat perbedaan pada variabel B1. Uji signifikansi yang digunakan adalah uji T-Test dengan 2 varian, yaitu B1 Pandhalungan dan B1 bahasa Indonesia.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Silaba tonis kalimat bahasa Indonesia pada penutur Pandhalungan diklasifikasikan berdasarkan modus  kalimat  yang  meliputi  kalimat  deklaratif  dan  interogatif.  Peneliti  menggunakan  kedua  modus kalimat tersebut bertujuan untuk membandingkan letak silaba tonis berdasarkan intonasi yang diucapkan oleh  setiap  penutur  dengan  perbandingan  variabel  B1.  Hasil  analisis  pertama  berkaitan  dengan karakteristik penempatan silaba berdasarkan nilai frekuensi fundamental yang kemudian dibandingkan dengan mencari variasi berdasarkan nilai signifikansi pada uji T-Test. Berikut merupakan hasil analisis akustik pada karakteristik penempatan silaba tonis pada penutur Pandhalungan.

## Karakteristik Silaba Tonis Kalimat Deklaratif
Kalimat deklaratif merupakan kalimat yang bertujuan untuk menyampaikan sebuah informasi. Jika dilihat dari unsur fonologisnya, kalimat deklaratif mempunyai ciri nada datar-turun. Adapun variasi kalimat deklaratif yang digunakan meliputi kalimat deklaratif  pola S-P, S-P-O, dan S-P-O-K. Berikut merupakan hasil analisis akustik pada komponen frekuensi fundamental (f 0 ).
Tabel 1 Variasi Kalimat Deklaratif Kalimat Pokok Variasi Struktur Variasi Kalimat “Bapak makan rendang di warung.” S-P [bapa?] [makan]. S-P-O [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ].
S-P-O-K [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] [di] [waru ŋ ].
Hasil analisis tuturan bahasa Indonesia penutur Pandhalungan pada kalimat deklaratif memiliki ciri  nada  datar  turun.  Kontur  nada  digunakan  untuk  mencari  letak  titik  nada  tertinggi  pada  kalimat deklaratif, kemudian disegmentasikan berdasarkan tingkatan kata, silaba, dan fonem. Segmentasi silaba menjadi prioritas utama untuk mengetahui letak silaba tonis, namun segmentasi pada tingkatan kata dan fonem bertujuan untuk mempermudah anotasi, sehingga menghasilkan segmentasi pada batas silaba yang sesuai dengan suara aslinya. Kalimat deklaratif diucapkan secara langsung oleh penutur B1 Pandhalungan dan B1 bahasa Indonesia dengan kontur nada sebagai berikut.
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online

## (1) Deklaratif : “Bapak makan”.
Gambar 2. Kontur Nada Kalimat Deklaratif Pola S-P
Berdasarkan  Gambar 2 di  atas,  bentuk  kontur  pada  setiap  titik  nada  mengalami  bentuk  yang berubah-ubah. Secara keseluruhan, kontur nada setiap titik mengalami penurunan jika dilihat dari nada dasar (ND) hingga nada final (NF). Setiap titik-titik yang ada pada gambar Pitch Tier di atas, memiliki satuan nilai frekuensi yang berbeda-beda. Satuan nilai f 0 merepresentasikan nada pada setiap silaba. Titik nada tersebut terdistribusi secara acak pada setiap silaba, di mana setiap titik tersebut memiliki perbedaan antar silaba lainnya dan dapat berbeda jika dibandingkan antara penutur satu dengan yang lain. Berikut merupakan nilai frekuensi fundamental (f 0 ) dari setiap titik nada.

## Tabel 2
Nilai f 0 Kalimat Deklaratif Pola S-P B1 Pandhalungan B1 Bahasa Indonesia [bapa?] [makan] [bapa?] [makan] Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) 1 268.4130 6 206.7374 1 230.1203 4 203.3453 2 229.1542 7 336.4580 2 219.0070 5 190.4971 3 280.5019 8 248.1909 3 268.8407 - - 4 220.3906 9 212.9006 - - - - 5 271.5379 - - - - - -
Nilai frekuensi fundamental (f 0 ) dalam Tabel 2 memproyeksikan nada tuturan bahasa Indonesia pada penutur Pandhalungan. Nilai frekuensi maksimum (f 0 Maks) terletak pada point f 0 ke-7 dengan jumlah  336,4580  Hz.  Lebih  lanjut,  f 0 Maks  pada  kalimat  deklaratif  pola  S-P  terletak  pada  bentuk predikat makan. Tingginya nilai frekuensi tersebut menandakan bahwa pola nada tertinggi terletak pada kata kedua suku kedua. Lebih lanjut, pada tataran silaba unsur yang menjadi hal utama untuk mencari letak silaba tonis dapat dilihat pada segmentasi silaba [ba], [pa?], [ma], dan [kan]. Berdasarkan Tabel 2 , penutur B1 bahasa Indonesia memiliki silaba tonis [pa?] dan [kan]. Namun, pada silaba [kan] nilai f 0 mengalami penurunan intensitas terlihat pada titik 4 yang awalnya mencapai  203.3453 Hz kemudian pada titik 5 mengalami penurunan mencapai  190.4971 Hz. Adanya penurunan variasi intonasi silaba tonis disebabkan karena adanya perubahan posisi kata (Ramu Reddy & Sreenivasa Rao, 2016) . Pola silaba tonis pada penutur B1 pandhalungan memiliki perbedaan jika dibandingkan dengan penutur B1 bahasa Indonesia. Silaba [pa?] memiliki titik nada tertinggi dengan nilai frekuensi fundamental mencapai  280.5019  Hz,  sementara  silaba  [kan]  juga  merupakan  titik  nada  tertinggi  yang  menduduki sebagai silaba tonis kata makan dengan nilai frekuensi mencapai 336.4580 Hz. Puncak nada pada silaba tonis tidak  lepas dari peran  fonem.  Hasil  tersebut  selaras dengan  pernyataan Demirezen  (2016) yang mendeskripsikan  bahwa,  silaba  yang  berperan  sebagai tonic  memiliki  fonem  dengan  tegangan  primer. Tegangan dalam hal ini diartikan sebagai nilai akustik dari komponen frekuensi fundamental. Penutur B1 Pandhalungan secara akustik, selalu menonjolkan silaba tonis pada setiap kata, hal ini disebabkan penutur
B1 bahasa Indonesia
B1 Pandhalungan
Pandhalungan merupakan penutur hasil asimilasi antara suku Jawa dengan suku Madura yang mayoritas selalu menuturkan kalimat dengan nada tinggi dan intensitas tinggi.

## (2) Deklaratif : “Bapak makan rendang”.
Gambar 3. Kontur Nada Kalimat Deklaratif Pola S-P-O
Gambar 3 menunjukkan  kontur  nada  kalimat  deklaratif  pola  S-P-O  yang  divisualisasikan berdasarkan segmentasi kata, silaba, dan fonem. Secara keseluruhan, kontur nada setiap titik mengalami penurunan jika dilihat dari nada dasar (ND) hingga nada final (NF). Adanya penurunan pada kalimat deklaratif  ini  selaras  dengan  deskripsi Muslich  (2014) yang  menyatakan  bahwa  kalimat  deklaratif memiliki intonasi datar turun. Lebih lanjut, satuan nilai f 0 merepresentasikan nada pada setiap silaba, di mana  nilai  pada  setiap  titik  terdistribusi  secara  acak  dan  memiliki  nilai  yang  berbeda-beda.  Berikut merupakan nilai frekuensi fundamental (f 0 ) dari setiap titik nada pada kalimat deklaratif pola S-P-O.
Tabel 3 Nilai f 0 Kalimat Deklaratif Pola S-P-O B1 Pandhalungan B1 Bahasa Indonesia [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) 1 260.4 - - 5 232.5 1 219.4 5 267.7 6 277.4 2 226.4 - - 6 268.9 2 217.1 - - 7 157.1 3 240.0 - - 7 216.2 3 272.9 - - - - 4 289.8 - - - - 4 225.9 - - - -
Tabel 3 menunjukkan  letak  titik  nada  pada  satuan  kata,  titik  nada  tersebut  sebelumnya  telah disederhanakan pada titik yang menjadi inti dari kontur nada tersebut. Pada penutur B1 Pandhalungan, nilai f 0 Maks terletak pada titik ke-4 dengan nilai 289.8 Hz, di mana titik ke-4 menempati posisi silaba [pa?]. Sementara pada penutur B1 bahasa Indonesia, nilai f 0 Maks terletak pada titik ke-6 dengan nilai 277.4 Hz, di mana titik ke-4 menempati posisi silaba [r ə n]. Pada tataran silaba, unsur yang menjadi hal utama untuk mencari letak silaba tonis dapat dilihat pada segmentasi silaba [ba], [pa?], [ma], [kan], [r ə n], dan [da ŋ ]. Berdasarkan Tabel 3 , penutur B1 bahasa Indonesia memiliki silaba tonis [pa?] dan [r ə n], di mana  intonasi  tertinggi  terletak  pada  silaba  [r ə n].  Tingginya  nilai  frekuensi  merepresentasikan  nada tertinggi pada setiap segmentasi. Jamil (2017) menguraikan bahwa, naik-turunnya nilai frekuensi pada segmentasi  silaba  dipengaruhi  oleh  bunyi  vokal  yang  mendapinginya.  Bunyi  vokal  dalam  tataran  kata menjadi fonem utama, di mana dalam pelafalannya dipengaruhi oleh gerak lidah dan bibir pada setiap penutur (Ladefoged & Disner, 2012; Putra, 2018) . Merujuk pada deskripsi tersebut, silaba [r ə n] memiliki vokal  / ə /  yang  menjadi  titik  nada  tertinggi  sekaligus  menjadi  fonem  yang  berperan  penting  dalam mengetahui letak silaba tonis.
Penutur B1 Pandhalungan memiliki tonisitas pada silaba [pa?] dan [da ŋ ], di mana kedua silaba ini  berperan  sebagai  silaba  tonis  kalimat  deklaratif  pola  S-P-O.  Berbeda  dengan  penutur  B1  bahasa
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online
118
Indonesia, penutur Pandhalungan lebih menekankan intonasinya pada silaba [da ŋ ] dengan nilai f 0 sebesar 268.9 Hz. Tingginya nilai intonasi pada silaba [da ŋ ] dipengaruhi oleh bunyi vokal /a/ yang berperan sebagai tegangan primer. Pada dasarnya vokal /a/ memiliki sifat netral, sehingga mempunyai intonasi tinggi  maupun  rendah  pada  tataran  kata  tertentu (Shue  et  al.,  2011) .  Konsep  tersebut  mendukung deskripsi Demirezen  (2016) yang  menguraikan  bahwa  silaba tonic  memiliki  fonem  dengan  tegangan primer.  Pola silaba tonis penutur Pandhalungan pada kalimat deklaratif pola S-P-O terletak pada silaba tertutup kata pertama dan silaba tertutup kata terakhir dengan nilai f 0 maks pada setiap kata.
(3) Deklaratif : “Bapak makan rendang di warung”.

## Gambar 4. Kontur Nada Kalimat Deklaratif Pola S-P-O-K
Berdasarkan kontur nada pada Gambar 4 , secara keseluruhan mengalami penurunan jika dilihat dari nada dasar (ND) hingga nada final (NF). Penurunan intonasi pada kalimat deklaratif bersifat datar- turun (Jamil, 2017; Muslich, 2014) . Berkurangnya nilai pada NF tidak mendasari bahwa semua kontur nada menurun di setiap silabanya. Pada dasarnya satuan nada pada setiap silaba memiliki kontur yang bervariasi, naik-turun maupun turun-naik. Lebih lanjut, satuan nilai f 0 merepresentasikan nada pada setiap silaba,  di  mana  nilai  pada  setiap  titik  terdistribusi  secara  acak  dan  memiliki  nilai  yang  berbeda-beda. Berikut merupakan nilai frekuensi fundamental (f 0 ) dari setiap titik nada pada kalimat deklaratif pola S- P-O-K.
Tabel 4 Nilai f 0 Kalimat Deklaratif Pola S-P-O-K B1 Pandhalungan [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] [di] [waru ŋ ]
Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz)
1 260.6 4 263.3 5 225.5 7 221.9 8 180.8 2 223.9 - - 6 267.5 - - 9 194.0 3 289.7 - - - - - - - - B1 Bahasa Indonesia [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] [di] [waru ŋ ]
Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz)
1 221.5 4 248.1 5 275.3 6 227.3 7 233.2 2 220.5 - - - - - - 8 213.4 3 286.2 - - - - - - - -
Titik nada pada penutur B1 Pandhalungan terdiri dari 9 titik nada utama, sementara pada penutur B1 bahasa Indonesia terdiri dari 8 titik nada. Secara keseluruhan, penutur B1 Pandhalungan memiliki nilai f 0 Maks pada titik ke-3 silaba [pa?] dengan jumlah 289.7 Hz. Sementara pada B1 bahasa Indonesia f 0 Maks terletak pada titik ke-3 silaba [pa?] dengan nilai 286.2 Hz. Kedua kelompok tutur tersebut memiliki
letak f 0 yang sama, yaitu pada silaba [pa?]. Pada tataran silaba, unsur yang menjadi hal utama untuk mencari letak silaba tonis dapat dilihat pada segmentasi silaba [ba], [pa?], [ma], [kan], [r ə n], [da ŋ ], [di], [wa], dan [ru ŋ ]. Berdasarkan Tabel 4 , penutur B1 bahasa Indonesia memiliki silaba tonis [pa?], [r ə n], dan [wa]. Ketiga silaba tersebut berperan sebagai silaba tonis yang terdistribusi secara acak pada satuan kata. Artinya, silaba tonis tidak selalu beretepatan pada silaba tertutup akhir kata. Silaba [r ə n] dan [wa] pada dasarnya merupakan silaba tertutup dan silaba terbuka yang terletak di awal kata, namun secara akustik mempunyai intonasi  tinggi  dengan  ditandai  dengan  f 0 Maks. Panizo  dan  Font-Rotchés,  (2019) mendeskripsikan bahwa, segmentasi frekuensi pada silaba tonic secara bertahap dapat menurun, akan tetapi pada kasus kebahasaan tertentu dapat mengalami peningkatan yang dapat divisualisasikan melalui pola gelombang atau kontur. Jika dilihat pada kontur nada Gambar 4 , f 0 dari silaba tonis pertama hingga silaba tonis ketiga ([pa?]  [r ə n]  [wa]) mengalami penurunan. Namun, jika dilihat dari kontur setiap titik silaba tonis mengalami kenaikan dari titik nada sebelumnya.
Selanjutnya,  pola  silaba  tonis  pada  penutur  B1  pandhalungan  memiliki  perbedaan  jika dibandingkan dengan penutur B1 bahasa Indonesia. Silaba tonis pada penutur B1 Pandhalungan terletak pada silaba [pa?], [da ŋ ], dan [ru ŋ ]. Silaba [pa?] memiliki titik nada tertinggi dengan nilai f 0 mencapai 289.7 Hz pada satuan kata bapak. Sementara silaba [da ŋ ] memiliki nilai f 0 267.5 Hz yang juga merupakan silaba dengan nilai frekuensi tertinggi pada kata rendang. Lebih lanjut, silaba [ru ŋ ] memiliki nilai f 0 194.0 Hz, di mana silaba tersebut memiliki nilai frekuensi tertinggi dalam segmentasi kata warung. Penutur B1 Pandhalungan secara akustik, selalu menonjolkan silaba tonis pada setiap kata, hal ini disebabkan penutur Pandhalungan merupakan penutur hasil asimilasi antara suku Jawa dengan suku Madura yang mayoritas selalu menuturkan kalimat dengan nada tinggi dan intensitas tinggi di akhir kata. Pola silaba tonis pada penutur  Pandhalungan  memiliki  sifat  keberaturan,  di  mana  posisi  silaba  tonis  berada  pada  suku  kata terakhir  suatu  kata.  Adanya  penekanan  pada  silaba  tersebut  dipengaruhi  oleh  pelafalan  vokal  yang mendampingi pada setiap silaba tonis, sehingga fonem vokal memiliki peran penting dalam menentukan karakteristik akustik dari silaba tonis. Hasil tersebut selaras dengan pernyataan Demirezen (2016) yang mendeskripsikan  bahwa  silaba  yang  berperan  sebagai tonic  memiliki  fonem  dengan  tegangan  primer. Tegangan dalam hal ini diartikan sebagai nilai akustik dari komponen frekuensi fundamental.
Gambar 5. Perbandingan Nilai F 0 Silaba Tonis Kalimat Deklaratif
Berdasarkan hasil analisis silaba tonis pada kalimat deklaratif pola S-P, S-P-O, dan S-P-O-K, didapatkan pola silaba tonis yang divisualisasikan berdasarkan grafik nilai f 0 setiap silaba pada Gambar 5 di atas. Pada kalimat deklaratif pola S-P, setiap kelompok tutur memiliki kontur yang berbeda, di mana silaba kata terakhir bervariasi pada silaba [kan] untuk B1 Pandhalungan dan silaba [ma] untuk B1 bahasa Indonesia.  Perbedaan  kedua  silaba  ini  dapat  dilihat  pada  besaran  nilai  f 0, di  mana  penutur  B1 Pandhalungan memiliki kenaikan pada silaba tonis dengan selisih 55,96 Hz ([pa?]  [kan]), sementara
[pa?] [kan] [daŋ] [ruŋ]
S-P 280.50 336.46 S-P-O 289.80 0.00 268.90 S-P-O-K 289.70 0.00 267.50 194.00 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 Fre quenc y (Hz ) [pa?] [ma] [rən] [wa]
S-P 268.84 203.35 S-P-O 272.90 0.00 277.40
S-P-O-K 286.20 0.00 275.3 233.2 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 Fre quenc y (Hz ) B1 Pandhalungan B1 Bahasa Indonesia
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online
120
pada  B1  bahasa  Indonesia mengalami  penurunan  dengan  selisih  nilai  65,49  Hz ([pa?]  [ma]). Lebih lanjut, silaba tonis pada pola S-P-O dan S-P-O-K memiliki pola yang sama, jika dilihat dari kontur grafik Gambar 5 . Adanya kenaikan pada silaba akhir ini juga diuraikan oleh Panizo dan Font-Rotchés, (2019) yang menyebutkan sebagai proses infleksi nada pada suku kata tonic. Konsep tersebut jika dikorelasikan dengan  kasus  kebahasaan  pada  penutur  Pandhalungan  memiliki  kesamaan  secara  konsep  dasar.  Lebih lanjut, hasil analisis di atas menunjukkan bahwa pola infleksi silaba tonis tidak dapat dibandingkan pada satu  pola  kalimat  saja,  melainkan  perlu  dikorelasikan  dengan  pola-pola  yang  serumpun  lainnya,  guna menghasilkan pola silaba tonis yang teratur. Secara segmentasi, kedua kelompok tutur tersebut memiliki silaba tonis yang berbeda, di mana B1 Pandhalungan memiliki silaba tonis [da ŋ ] dan [ru ŋ ], sementara B1 bahasa Indonesia memiliki silaba tonis [r ə n] dan [wa]. Perbedaan tersebut dikarenakan pengaruh dari B1 yang melandasi kemampuan berbahasa setiap penutur, walapun kedua kelompok tutur tersebut memiliki segmentasi silaba tonis yang berbeda, namun secara akustik memiliki pola yang sama.
Penelitian  mengenai  silaba  tonis  salah  satunya  dilakukan  oleh Mohamed  (2014) yang memfokuskan pada permasalahan intonasi dalam bahasa Inggris dan pembelajarannya. Penekanan intonasi dalam penelitian tersebut menghasilkan pola silaba tonis yang dapat dibedakan dalam tataran kalimat, sementara pada struktur kata, pola silaba tonis sulit untuk dikenali, hal ini dikarenakan silaba dalam bahasa Inggris  cenderung  lebih  sedikit  jika  dibandingkan  dengan  jumlah  silaba  setiap  kata  dalam  bahasa Indonesia. Hasil dalam penelitian ini merujuk pada pola silaba tonis bahasa Indonesia yang dilihat dari variasi  struktur  kalimat  dalam  modus  deklaratif  dan  interogatif.  Pengembangan  dalam  penelitian  ini menghasilkan pola silaba tonis dalam bahasa Indonesia yang dapat digunakan sebagai acuan pembelajaran bahasa Indonesia terutama pada kemampuan fonologis.
Karakteristik Silaba Tonis Kalimat Interogatif Kalimat interogatif pada dasarnya digunakan untuk menanyakan suatu informasi tertentu. Secara struktural, kalimat interogatif ditandai dengan hadirnya bentuk pronomina berupa kata tanya apa, siapa, di mana, kapan, bagaimana, dan mengapa (Rois et al., 2021) . Bentuk kalimat interogatif yang digunakan pada  penelitian  ini  merupakan  pengulangan  seperti  halnya  pada  kalimat  deklaratif,  namun  diucapkan dengan  intonasi  bertanya  tanpa  ada  penambahan  kata  tanya.  Adapun  variasi  kalimat  interogatif  yang digunakan meliputi kalimat interogatif pola S-P, S-P-O, dan S-P-O-K. Berikut merupakan hasil analisis akustik komponen frekuensi fundamental (f 0 ) pada kalimat interogatif.
Tabel 5 Variasi Kalimat Interogatif Kalimat Pokok Variasi Struktur Variasi Kalimat “Bapak makan rendang di warung?” S-P [bapa?] [makan]? S-P-O [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] ?
S-P-O-K [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] [di] [waru ŋ ] ?
Intonasi  kalimat  interogatif  pada  dasarnya  memiliki  pola  nada  datar-naik (Muslich,  2014) . Kontur  nada  digunakan  untuk  mencari  letak  titik  nada  tertinggi  pada  kalimat  interogatif,  selanjutnya disegmentasikan berdasarkan tingkatan kata, silaba, dan fonem. Segmentasi silaba menjadi prioritas utama untuk mengetahui letak silaba tonis, namun segmentasi pada tingkatan kata dan fonem bertujuan untuk mempermudah  anotasi,  sehingga  menghasilkan  segmentasi  pada  batas  silaba  yang  sesuai  dengan  suara aslinya. Berikut merupakan hasil analisis akustik silaba tonis pada kalimat interogatif.

## (4) Interogatif : “Bapak makan?”

## Gambar 6. Kontur Nada Kalimat Interogatif Pola S-P
Gambar 6 di atas menunjukkan kontur nada setiap kelompok tutur pada kalimat interogatif pola S-P. Secara keseluruhan, nada pada kalimat interogatif pola S-P mengalami kenaikan jika dilihat dari nada dasar (ND) hingga nada final (NF). Pada dasarnya, intonasi kalimat interogatif bersifat datar-naik (Jamil, 2017; Muslich,  2014) .  Bertambahnya  nilai  pada  NF  tidak  mendasari  bahwa  semua  kontur  nada mengalami kenaikan di setiap silabanya. Pada dasarnya satuan nada pada setiap silaba memiliki kontur yang bervariasi, naik-turun maupun turun-naik. Lebih lanjut, satuan nilai f 0 merepresentasikan nada pada setiap silaba, di mana nilai pada setiap titik terdistribusi secara acak dan memiliki nilai yang berbeda-beda. Berikut merupakan nilai frekuensi fundamental (f 0 ) dari setiap titik nada pada kalimat interogatif pola S- P.
Tabel 6
Nilai f 0 Kalimat Interogatif Pola S-P B1 Pandhalungan B1 Bahasa Indonesia [bapa?] [makan] ? [bapa?] [makan] ? Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) 1 247.5617 4 294.9669 1 214.1324 3 202.6087 2 217.9505 5 347.7222 2 269.8023 4 244.3389 3 296.6126 6 214.0220 - - 5 338.8498 - - 7 331.1928 - - - -
Berdasarkan nilai frekuensi pada tabel di atas, f 0 Maks pada B1 Pandhalungan terletak pada point f 0 ke-5 dengan jumlah 347.7222 Hz. Sementara pada B1 bahasa Indonesia, f 0 Maks terletak di titik ke-5 dengan nilai 338.8498 Hz. Lebih lanjut, pada tataran silaba unsur yang menjadi hal utama untuk mencari letak silaba tonis dapat dilihat pada segmentasi silaba [ba], [pa?], [ma], dan [kan]. Berdasarkan tabel 6 di atas, penutur B1 bahasa Indonesia memiliki silaba tonis [pa?] dan [kan]. Silaba [pa?] merupakan suku kata yang memiliki nilai f 0 tertinggi pada kata bapak yaitu sebesar 269.8023 Hz. Sementara silaba [kan] juga merupakan suku kata dengan f 0 tertinggi pada kata makan yaitu sebesar 338.8498 Hz. Tingginya nilai f 0 pada setiap silaba tersebut dipengaruhi oleh bunyi vokal yang mendampingi setiap silaba. Reddy dan Rao (2016) menguraikan bahwa, variasi intonasi pada silaba tonis disebabkan karena adanya perubahan posisi kata dan peran fonem vokal yang mendampingi setiap suku kata. Selaras dengan pernyataan tersebut, hasil analisis  akustik  berdasarkan  kontur  nada  pada  Gambar 6 menunjukkan  bahwa  silaba  tonis  kalimat interogatif S-P penutur B1 bahasa Indonesia terletak pada suku tertutup akhir kata.
Selanjutnya,  pola  silaba  tonis  pada  penutur  B1  pandhalungan  memiliki  perbedaan  jika dibandingkan dengan penutur B1 bahasa Indonesia. Silaba tonis penutur B1 Pandhalungan terletak pada suku kata [pa?] dan [ma]. Perbedaan ini terjadi akibat adanya pengaruh B1 yang mendasari kemampuan berbahasa setiap penutur. Gunawan dan Yustanto (2019) mendeskripsikan bahwa masyarakat multietnis dalam menuturkan bahasa Indonesia memiliki perbedaan, jika dilihat dari komponen akustik frekuensi
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online
fundamental.  Perbedaan  pada  penelitian  tersebut  diarahkan  pada  nilai  signifikansi  setiap  komponen akustik  berdasarkan  variabelnya.  Sementara,  hasil  analisis  dalam  penelitian  ini  menitikberatkan  pada faktor pembeda setiap silaba berdasarkan variabel B1. Pendeskripsian peran silaba berdasarkan komponen akustiknya bertujuan untuk melihat pola silaba tonis dalam bahasa Indonesia yang diucapkan oleh penutur Pandhalungan.
Pola  silaba  tonis  pada  penutur  Pandhalungan  memiliki  ciri  khas  tersendiri  jika  dibandingkan dengan penutur B1 Pandhalungan. Adapun nilai f 0 silaba [pa?] mencapai 296.6126 Hz, sementara pada silaba  [ma]  mencapai  347.7222  Hz.  Kedua  nilai  tersebut  merupakan  f 0 maks  pada  setiap  kata  yang ditunjukkan dengan penurunan titik nada sebelum titik puncak silaba tonis. Puncak nada pada silaba tonis tidak lepas dari peran fonem. Demirezen (2016) mendeskripsikan bahwa silaba yang berperan sebagai tonic memiliki fonem dengan tegangan primer. Tegangan dalam hal ini diartikan sebagai nilai akustik dari komponen frekuensi fundamental. Penutur B1 Pandhalungan secara akustik selalu menonjolkan silaba tonis pada setiap kata, hal ini disebabkan penutur Pandhalungan merupakan penutur hasil asimilasi antara suku  Jawa  dengan  suku  Madura  yang  mayoritas  selalu  menuturkan  kalimat  dengan  nada  tinggi  dan intensitas tinggi.

## (5) Interogatif : “Bapak makan rendang?”

## Gambar 7. Kontur Nada Kalimat Interogatif Pola S-P-O
Berdasarkan kontur nada pada Gambar 7 di atas, secara keseluruhan nada pada kalimat interogatif pola S-P mengalami kenaikan jika dilihat dari nada dasar (ND) hingga nada final (NF). Adanya kenaikan intonasi  pada  kalimat  interogatif  ini  selaras dengan deskripsi Jamil  (2017) dan Muslich  (2014) yang menguraikan bahwa, intonasi kalimat interogatif bersifat datar-naik. Bertambahnya nilai pada NF tidak mendasari bahwa semua kontur nada mengalami kenaikan di setiap silabanya. Pada dasarnya satuan nada pada setiap silaba memiliki kontur yang bervariasi. Berikut merupakan nilai frekuensi fundamental (f 0 ) dari setiap titik nada pada kalimat interogatif pola S-P-O.
Tabel 7 Nilai f 0 Kalimat Interogatif Pola S-P-O B1 Pandhalungan B1 Bahasa Indonesia [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] ? [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] ?
Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz)
1 259.1 5 320.4 6 301.6 1 205.6 5 271.2 6 298.0 2 222.4 - - 7 214.7 2 201.2 - - 7 203.3 3 276.4 - - 8 221.6 3 275.9 - - 8 201.8 4 252.6 - - 9 403.3 4 232.1 - - 9 325.1
Tabel 7 menunjukkan  nilai  f 0 berdasarkan pitch  tier pada Gambar 7 dengan  total  titik  nada sebanyak 9 setiap kelompok tutur. Berdasarkan nilai f 0 pada Tabel 8 , f 0 Maks penutur B1 bahasa Indonesia terletak  pada  titik  ke-9  dengan  nilai  325.1  Hz.  Sementara  pada  penutur  B1  Pandhalungan,  f 0 Maks terletak di titik ke-9 dengan nilai 403.3 Hz. Pada tataran silaba unsur yang menjadi hal utama untuk mencari letak silaba tonis dapat dilihat pada segmentasi silaba [ba], [pa?], [ma], [kan], [r ə n], dan [da ŋ ]. Berdasarkan analisis akustik di atas, penutur B1 bahasa Indonesia memiliki silaba tonis [pa?], [kan], dan [da ŋ ]. Silaba [pa?] merupakan suku kata yang memiliki nilai f 0 tertinggi pada kata bapak yaitu sebesar 275.9 Hz. Silaba [kan] juga berperan sebagai suku kata yang memiliki nilai f 0 tertinggi pada kata makan yaitu sebesar 271.2 Hz. Sementara silaba [da ŋ ] juga merupakan suku kata dengan f 0 tertinggi pada kata rendang yaitu sebesar 325.1 Hz. Reddy dan Rao (2016) mendeskripsikan bahwa, variasi intonasi pada silaba tonis disebabkan karena adanya perubahan posisi kata dan peran fonem vokal yang mendampingi setiap suku kata. Selaras dengan pernyataan tersebut, hasil analisis akustik berdasarkan kontur nada pada Gambar 7 menunjukkan  bahwa  silaba  tonis  kalimat  interogatif  S-P-O  penutur  B1  bahasa  Indonesia terletak pada suku tertutup akhir kata.
Lebih  lanjut,  Silaba  tonis penutur  B1  Pandhalungan  terletak  pada  suku  kata  [pa?],  [ma],  dan [da ŋ ]. Jika dibandingkan dengan penutur B1 bahasa Indonesia, terdapat perbedaan silaba tonis pada kata makan. Perbedaan ini terjadi akibat adanya pengaruh B1 yang mendasari kemampuan berbahasa setiap penutur. Gunawan  dan  Yustanto  (2019) mendeskripsikan  bahwa  masyarakat  multietnis  dalam menuturkan  bahasa  Indonesia  memiliki  perbedaan,  jika  dilihat  dari  komponen  akustiknya.  Perbedaan bentuk silaba tonis ini berbanding lurus dengan stress pada setiap silaba, di mana penutur Pandhalungan lebih menekankan pada silaba [ma] daripada silaba [kan]. Fenomena tersebut terjadi akibat pengaruh B1 yang merupakan asimilasi antara bahasa Jawa dan bahasa Madura. Pelafalan bahasa Indonesia, tidak lepas dari intonasi bahasa Jawa maupun bahasa Madura, sehingga memiliki perbedaan yang cukup kontras jika dibandingkan dengan silaba tonis yang diucapkan oleh penutur B1 Pandhalungan.

## (6) Interogatif : “Bapak makan rendang di warung?”

## Gambar 8. Kontur Nada Kalimat Interogatif Pola S-P-O-K
Berdasarkan kontur nada kalimat interogatif pola S-P-O-K pada Gambar 8 , secara keseluruhan nada pada kontur di atas mengalami kenaikan jika dilihat dari nada dasar (ND) hingga nada final (NF). Pada  dasarnya,  intonasi  kalimat  interogatif  bersifat  datar-naik (Jamil,  2017; Muslich,  2014) . Bertambahnya nilai pada NF tidak mendasari bahwa semua kontur nada mengalami kenaikan di setiap silabanya. Lebih lanjut, satuan nilai f 0 merepresentasikan nada pada setiap silaba, di mana nilai pada setiap titik terdistribusi secara acak dan memiliki nilai yang berbeda-beda. Silaba tonis pada kelompok tutur tersebut terdistribusi secara berbeda, di mana perbedaan tersebut didasarkan pada mother tongue yang dimiliki oleh setiap penutur. Secara struktur kata, kedua kelompok tutur di atas memiliki bentuk silaba yang berbeda, namun peneliti mencari pola akustik silaba tonis pada komponen frekuensi fundamental.
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online
124
KEMBARA: Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya, Volume 8, Nomor 1, April 2022, halaman 111-130
Berikut merupakan nilai frekuensi fundamental (f 0 ) dari setiap titik nada pada kalimat interogatif pola S- P-O-K.
Tabel 8 Nilai f 0 Kalimat Interogatif Pola S-P-O-K B1 Pandhalungan [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] [di] [waru ŋ ] ?
Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) 1 268.3 4 313.6 5 245.1 7 214.4 9 220.4 2 251.9 - - 6 267.8 8 243.6 10 448.1 3 323.5 - - - - - - - - B1 Bahasa Indonesia [bapa?] [makan] [r ə nda ŋ ] [di] [waru ŋ ] ?
Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) Point f 0 f 0 (Hz) 1 224.7 - - 4 267.8 - - 5 246.5 2 261.9 - - - - - - 6 173.3 3 224.8 - - - - - - 7 423.0 - - - - - - - - 8 391.0
Berdasarkan nilai f 0 pada Tabel 8 , penutur B1 bahasa Indonesia memiliki 8 titik nada dengan f 0 Maks terletak pada titik ke-7 sebesar 423.0 Hz. Sementara pada penutur B1 Pandhalungan memiliki 10 titik anda utama dengan f 0 Maks terletak pada titik ke-10 sebesar 448.1 Hz. Pada tataran silaba unsur yang menjadi hal utama untuk mencari letak silaba tonis dapat dilihat pada segmentasi silaba [ba], [pa?], [ma], [kan], [r ə n], [da ŋ ], [di], [wa], dan [ru ŋ ]. Berdasarkan analisis akustik di atas, penutur B1 bahasa Indonesia memiliki silaba tonis [pa?], [da ŋ ], dan [ru ŋ ]. Silaba [pa?] memiliki nilai f 0 261.9 Hz, silaba [da ŋ ]  memiliki  nilai  f 0 267.8  Hz,  sementara  silaba  [ru ŋ ]  memiliki  nilai  f 0 sebesar  423.0  Hz.  Jika dibandingkan pada pola S-P maupun S-P-O, letak silaba tonis dapat berubah-ubah, hal ini disebabkan karena  adanya  penambahan  struktur  kalimat,  sehingga  memengaruhi  letak  silaba  tonis  secara  akustik. Variasi intonasi pada silaba tonis disebabkan karena adanya perubahan posisi kata dan peran fonem vokal yang mendampingi setiap suku kata (Demirezen, 2016; Ramu Reddy & Sreenivasa Rao, 2016) . Mengacu pada  deskripsi  peneliti  tersebut,  silaba  tonis  secara  struktur  dipengaruhi  oleh  perubahan  posisi  kata, namun dalam penelitian ini tidak hanya dideskripsikan berdasarkan unsur sintaksisnya saja, melainkan merujuk  pada  komponen  akustiknya.  Lebih  lanjut,  hasil  analisis  akustik  silaba  tonis  pada  kalimat interogatif pola S-P-O-K menghasilkan adanya ciri stress pada setiap silaba yang menjadi titik nada utama dengan disertai adanya puncak nada pada setiap silaba.
Silaba tonis penutur B1 Pandhalungan terletak pada suku kata [pa?], [r ə n], dan [ru ŋ ]. Silaba [pa?] memiliki nilai f 0 sebesar 323.5 Hz, silaba [r ə n] memiliki nilai f 0 sebesar 267.8 Hz, sementara silaba [ru ŋ ] memiliki  nilai  f 0 sebesar  448.1  Hz.  Jika  dibandingkan  dengan  penutur B1  bahasa  Indonesia,  terdapat perbedaan silaba tonis pada kata rendang. Perbedaan ini terjadi akibat adanya pengaruh B1 yang mendasari kemampuan  berbahasa  setiap  penutur.  Masyarakat  multietnis  dalam  menuturkan  bahasa  Indonesia memiliki perbedaan, jika dilihat dari komponen akustiknya (Gunawan & Yustanto, 2019) . Merujuk pada pernyataan tersebut, adanya perbedaan struktur silaba tonis pada penutur Pandhalungan disebabkan oleh pengaruh mother tongue (B1) penutur yang mayoritas sama-sama menguasai bahasa Jawa (BJ) dan bahasa Madura  (BM).  Pola  intonasi  dasar  BJ  dan  BM  sudah  melekat  pada  diri  penutur,  sehingga  ketika melafalkan kalimat bahasa Indonesia memiliki perbedaan jika dibandingkan dengan kelompok tutur B1 bahasa Indonesia. Perbedaan bentuk silaba tonis ini berbanding lurus dengan stress pada setiap silaba, di mana penutur Pandhalungan lebih menekankan pada silaba [r ə n] daripada silaba [da ŋ ].
125
Gambar 9. Perbandingan Nilai F 0 Silaba Tonis Kalimat Interogatif
Gambar 9 merupakan  grafik  perbandingan  nilai  f 0 antara  kelompok  tutur  B1  Pandhalungan dengan B1 bahasa Indonesia dengan variasi kalimat interogatif S-P, S-P-O, dan S-P-O-K. Secara struktur sintaksis, kedua kelompok tutur tersebut memiliki bentuk silaba tonis yang berbeda, namun yang menjadi fokus dalam penelitian ini adalah kontur nada secara akustik pada setiap silaba tonis. Kontur nada silaba tonis pertama, yaitu pada suku kata [pa?] secara keseluruhan memiliki intonasi yang sama, di mana pada silaba tonis tersebut berperan sebagai pangkal silaba dengan nilai f 0 lebih kecil daripada silaba setelahnya. Sementara silaba akhir pada kalimat interogatif pola S-P memiliki kenaikan intonasi dengan selisih 51,11 Hz ([ma]-[pa?]) untuk B1 Pandhalungana, sementara pada penutur B1 bahasa Indonesia memiliki selisih 69,05 Hz ([kan]-[pa?]). Pola kedua yaitu S-P-O yang memiliki kenaikan nilai f 0 pada silaba tonis terakhir dengan  selisih  126,9  Hz ([da ŋ ]-[pa?])  untuk  B1  Pandhalungan,  sementara  pada  penutur  B1  bahasa Indonesia  memiliki  selisih  49,2  Hz ([da ŋ ]-[pa?]).  Selanjutnya,  pada  pola  ketiga  yaitu  S-P-O-K  juga mengalami kenaikan nilai f 0 pada silaba tonis terakhir dengan selisih 124,6 Hz ([ru ŋ ]-[pa?]) untuk B1 Pandhalungan, sementara pada B1 bahasa Indonesia memiliki selisih 161,1 Hz ([ru ŋ ]-[pa?]). Selisih nilai f 0 pada nada akhir disebut juga dengan Ekskursi Nada Akhir (ENA) (Yustanto et al., 2016) . ENA silaba tonis pada kalimat interogatif berdasarkan analisis akustik di atas memiliki interval 49 Hz s.d. 161 Hz. Adanya  kenaikan  pada  silaba  akhir  ini  juga  diuraikan  oleh Panizo  dan  Font-Rotchés  (2019) yang menyebutkan sebagai proses infleksi nada pada suku kata tonic. Konsep tersebut jika dikorelasikan dengan kasus kebahasaan pada penutur Pandhalungan memiliki kesamaan secara konsep dasar. Lebih lanjut, hasil analisis di atas menunjukkan bahwa pola infleksi silaba tonis tidak dapat dibandingkan pada satu pola kalimat saja, melainkan perlu dikorelasikan dengan pola-pola yang serumpun lainnya, guna menghasilkan pola silaba tonis yang teratur.
Karakteristik silaba tonis berdasarkan hasil di atas memberikan gambaran bahwa dalam bahasa Indonesia, silaba tonis berada pada satuan kata dan dapat digunakan dalam satuan kalimat. Intonasi yang sebenarnya  berdasarkan  kontur  nada  penutur  bahasa  Indonesia  di  atas,  dapat  dijadikan  sebagai  acuan dalam  menentukan  karakteristik  akustik  bahasa  Indonesia.  Secara  praktik, karakteristik  prosodi  setiap penutur tidak dapat dipakemkan, namun kontur nada kalimat deklaratif dan interogatif dalam penelitian ini dapat dijadikan sebagai acuan dasar mengenai letak pitch dan naik-turunnya nilai f 0 pada segmentasi silaba bahasa Indonesia. Lebih lanjut, hasil dalam penelitian ini merupakan bentuk eksperimental yang peneliti lakukan guna memberikan gambaran secara khusus mengenai letak silaba tonis, sehingga intonasi dalam bahasa Indonesia dapat dengan mudah dipahami secara visual dan dapat dijadikan sebagai acuan dasar dalam menentukan identitas intonasi bahasa Indonesia.
B1 Pandhalungan
[pa?] [ma] [rən] [daŋ] [ruŋ] S-P 296.61 347.72 S-P-O 276.40 320.40 0.00 403.30 S-P-O-K 323.50 0.00 267.80 0.00 448.10 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00 Fre quenc y (Hz ) [pa?] [kan] [daŋ] [ruŋ]
S-P 269.80 338.85 S-P-O 275.90 271.20 325.10
S-P-O-K 261.90 0.00 267.80 423.00 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00 Fre quenc y (Hz ) B1 Bahasa Indonesia
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online

## Perbedaan Komponen Akustik Silaba Tonis Penutur Pandhalungan
Karakteristik silaba tonis antara penutur B1 Pandhalungan dengan penutur B1 bahasa Indonesia memiliki  struktur  yang  berbeda,  jika  dilihat  dari  unsur  sintaksisnya.  Secara  akustik,  perlu  dibuktikan perbedaan tersebut dengan melakukan uji statistika untuk menguji ada tidaknya perbedaan pada variabel B1.  Uji  statistika  yang  digunakan  adalah  uji  T-Test  dengan  menggunakan  aplikasi  SPSS.  Berikut merupakan hasil uji statistika untuk melihat nilai signifikansi pada komponen frekuensi fundamental pada kalimat deklaratif dan interogatif.

## Tabel 9
Nilai Signifikansi F 0 Kalimat Deklaratif dan Interogatif Berdasarkan Variabel B1 Pitch B1 N DEKLARATIF INTEROGATIF DEK S-P DEK S-P-O DEK S-P-O-K INT S-P INT S-P-O INT S-P-O-K Sig. Sig. Sig. Sig. Sig. Sig. ND Pandhalungan 36 0.326 0.213 0.341 0.070 0.776 0.218 Bahasa Indonesia 36 NF Pandhalungan 36 0.000 0.005 0.007 0.729 0.337 0.088 Bahasa Indonesia 36 f 0 Maks Pandhalungan 36 0.844 0.059 0.781 0.703 0.255 0.498 Bahasa Indonesia 36 f 0 Min Pandhalungan 36 0.198 0.937 0.141 0.729 0.928 0.178 Bahasa Indonesia 36 JN Pandhalungan 36 0.742 0.003 0.115 0.417 0.645 0.518 Bahasa Indonesia 36
Berdasarkan nilai signifikansi pada Tabel 9 , kalimat deklaratif dan kalimat interogatif memiliki distribusi yang beragam, di mana nada yang diujikan meliputi nada dasar (ND), nada final (NF), f 0 maks, f 0 min,  dan  julat  nada  (JN).  Responden  yang  diambil  berdasarkan  B1  terdiri  dari  36  penutur  B1 Pandhalungan dan 36 penutur B1 bahasa Indonesia. Pada kalimat deklaratif pola S-P, S-P-O, dan S-P- O-K tepatnya pada NF memiliki perbedaan yang cukup signifikan, di mana nilai signifikansi kurang dari 0,05. Artinya H 0 ditolak dan H 1 diterima, sehingga berdasarkan variabel B1, NF pada kedua kalimat tersebut memiliki perbedaan yang cukup signifikan. Pada kalimat deklaratif pola S-P-O tepatnya pada JN memiliki nilai p < 0,05, sehingga dapat dikatakan memiliki perbedaan yang cukup signifikan berdasarkan variabel  B1.  Selanjutnya,  kalimat  interogatif  pada  semua pitch  memiliki  nilai  p  >  0,05,  sehingga  H 0 diterima dan H 1 ditolak, artinya tidak ada perbedaan yang cukup signifikan pada variabel B1. Tekanan (stress) dalam tataran silaba, secara akustik tidak dapat direpresentasikan melalui nada saja, melainkan memerlukan  perbandingan  pada  komponen  durasi.  Indikator  yang  baik  untuk  menentukan  adanya tekanan  pada  silaba  tertentu  dapat  dilihat  kontur  nada  yang  dikorelasikan  dengan  durasi  pada  setiap segmentasi (Irawan,  2017; Irawan  &  Dinakaramani,  2019; Ladefoged  &  Disner,  2012; Ladefoged  & Johnson, 2015) . Merujuk pada pernyataan tersebut, berikut merupakan nilai signifikansi silaba tonis pada kalimat deklaratif dan interogatif berdasarkan variabel B1.
Tabel 10
Nilai Signifikansi Durasi Silaba Tonis Berdasarkan Variabel B1
DEKLARATIF INTEROGATIF DEK S-P DEK S-P-O DEK S-P-O-K INT S-P INT S-P-O INT S-P-O-K Silaba Sig. Silaba Sig. Silaba Sig. Silaba Sig. Silaba Sig. Silaba Sig. [pa?] 0.226 [pa?] 0.041 [pa?] 0.501 [pa?] 0.066 [pa?] 0.282 [pa?] 0.011 [ma] 0.318 [r ə n] 0.582 [r ə n] 0.142 [ma] 0.190 [ma] 0.636 [r ə n] 0.657
[kan] 0.004 [da ŋ ] 0.182 [da ŋ ] 0.000 [kan] 0.018 [kan] 0.001 [da ŋ ] 0.023 - - - - [wa] 0.706 - - [da ŋ ] 0.002 [ru ŋ ] 0.005 - - - - [ru ŋ ] 0.045 - - - - - -
Tabel 10 merupakan  hasil  uji  T-Test  pada  setiap  silaba  tonis  dengan  sub  variabel  B1 Pandhalungan dan B1 bahasa Indonesia. Kalimat deklaratif S-P pada silaba [kan] memiliki nilai kurang dari 0,05, sehingga pada silaba tonis [kan] terdapat perbedaan yang cukup signifikan antara penutur B1 Pandhalungan dengan penutur B1 bahasa Indonesia. Selanjutnya, kalimat deklaratif S-P-O tepatnya pada silaba [pa?] memiliki nilai 0.041, sehingga H 1 diterima dan H 0 ditolak. Sementara kalimat deklaratif S-P- O-K tepatnya pada silaba [da ŋ ] dan [ru ŋ ] memiliki nilai p < 0,05, sehingga H 1 diterima dan H 0 ditolak, artinya terdapat perbedaan yang cukup signifikan berdasarkan variabel B1.Kalimat kedua yang menjadi bandingan adalah kalimat interogatif dengan pola silaba tonis yang berbeda dengan kalimat deklaratif. Pada kalimat interogatif S-P, tepatnya pada silaba [kan] memiliki nilai signifikansi 0.018, sehingga H1 diterima. Pola kedua yaitu interogatif S-P-O di mana silaba [kan] dan [da ŋ ] memiliki nilai p < 0,05, sehingga terdapat perbedaan yang cukup signifikan. Sementara pada pola ketiga yaitu interogatif S-P-O- K tepatnya pada silaba [pa?], [da ŋ ], [ru ŋ ] secara berurutan memiliki nilai signifikansi 0.011, 0.023, 0.005, di mana nilai tersebut kurang dari 0,05 sehingga H 1 diterima dan H 0 ditolak.
Berdasarkan  deskripsi  di  atas,  secara  keseluruhan  penutur  B1  Pandhalungan  dan  penutur  B1 bahasa  Indonesia  memiliki  pola  intonasi  dan  durasi  yang  berbeda.  Perbedaan  tersebut  memiliki keberagaman nilai signifikansi, di mana terdapat beberapa komponen akustik yang memiliki perbedaan yang  cukup  signifikan.  Penelitian  serupa  telah  dilakukan  oleh Widada  (2011) yang  memfokuskan kajiannya pada perbandingan vokal penutur multietnis. Pada penelitian tersebut, fokus penelitian yang dideskripsikan  merujuk  pada  korpus  vokal  pada  setiap  penutur  multietnis.  Berbeda  dengan  penelitian tersebut, peneliti mengembangkan analisis tataran vokal pada penggunaan silaba tonis bahasa Indonesia yang  diucapkan  oleh  masyarakat  multietnis.  Lebih  lanjut, Demirezen  (2016) mendeskripsikan  bahwa silaba  yang  berperan  sebagai tonic  memiliki  fonem  dengan  tegangan  primer.  Pada  dasarnya  kedua penelitian tersebut memberikan gambaran dasar bahwa, bunyi vokal dalam setiap kata berperan sebagai unsur  utama  dalam  penggunaannya.  Pola  silaba  tonis  berdasarkan  hasil  analisis  di  atas  memberikan gambaran bahwa secara struktur dapat berbeda jika digunakan dalam modus kalimat yang berbeda pula. Selain itu, karakter fonologis B1 setiap penutur juga memengaruhi nilai akustik setiap silaba tonis. Hasil analisis tersebut selaras dengan deskripsi Panizo dan Font-Rotchés (2019) yang menyatakan bahwa silaba tonis dapat berubah-ubah, di mana pada kalimat tegas dapat mengalami kenaikan intonasi.
Karakteristik  dan  uji  signifikansi  perbedaan  komponen  akustik  silaba  tonis  di  atas merepresentasikan bahwa silaba tonis dalam bahasa Indonesia dapat dikenali dengan melihat kontur nada pada satuan kalimat. Lebih lanjut, tekanan pada silaba tonis merujuk pada segmentasi kata dan silaba yang dikorelasikan dengan nilai f 0 dan durasi. Hasil dalam penelitian ini memberikan kontribusi pada kajian fonologi, khususnya fonetik akustik pada silaba tonis bahasa Indonesia. Pola silaba tonis berdasarkan hasil penelitian ini dapat dijadikan sebagai acuan nada dasar penutur yang memiliki mother tongue (B1) bahasa Indonesia.  Acuan  tersebut  bersifat  mendasar,  selebihnya  setiap  penutur  memiliki  variasi  prosodi  yang beragam, mengingat hasil penelitian ini hanya menunjukkan titik nada yang menandakan letak silaba tonis pada modus deklaratif dan interogatif bahasa Indonesia.

## SIMPULAN
Berdasarkan analisis akustik di atas, silaba tonis pada dasarnya memiliki kontur yang serupa jika dilihat dari unsur akustiknya. Silaba tonis pada suatu kata dapat berubah bentuk dan intonasinya jika digunakan dalam modus kalimat yang berbeda. Silaba tonis [pa?] pada kedua modus tersebut memiliki kemiripan dari segi akustik, di mana nilai f 0 berada pada interval 260 Hz s.d. 320 Hz. Selain itu, pada komponen  durasi  silaba  tonis  [pa?]  memiliki  nilai  signifikansi  yang  rata-rata  di  atas  0,05,  artinya perbedaan yang ada pada variabel B1 tidak cukup signifikan. Sementara silaba tonis yang berada di tengah kalimat maupun  di  akhir  kalimat  dapat  berubah  bentuk  serta  memiliki  perbedaan  komponen  akustik secara signifikan dilihat dari variabel B1. Perbedaan unsur prosodi, tepatnya pada intonasi silaba tonis secara umum memiliki distribusi yang berbeda-beda pada setiap modus dan pola kalimat. Secara umum,
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online
silaba  tonis  pada  penutur  B1  Pandhalungan  dan  penutur  B1  bahasa  Indonesia  memiliki  struktur  dan karakteristik  silaba  tonis yang  berbeda  dilihat dari komponen akustiknya.  Silaba  tonis dalam  intonasi bahasa Indonesia pada penutur Pandhalungan memiliki struktur yang bervariasi dengan adanya stress pada silaba tertutup kata awal atau kata akhir dalam modus deklaratif dan interogatif.
Penelitian ini hanya mendeskripsikan silaba tonis bahasa Indonesia pada modus kalimat deklaratif dan  interogatif  pola  S-P,  S-P-O,  dan  S-P-O-K,  sehingga  perlu  dikaji  lebih  dalam  lagi  tepatnya  pada ekperimental modus imperatif maupun interjektif dengan pola kalimat yang lebih kompleks. Selain itu, penelitian  pada  ranah science  linguistics  perlu  dikembangkan  pada  kasus-kasus  kebahasaan  saat  ini, sehingga mampu menghasilkan analisis kebahasaan yang dikaitkan dengan perangkat digital. Penelitian ini diharapkan mampu memberi kontribusi pada khazanah kaidah bahasa Indonesia dan kajian fonologi, khususnya pada ranah fonetik akustik. Selain itu, penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi bagi peneliti selanjutnya dan menambah wawasan bagi pembaca maupun pembelajar bahasa.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Peneliti  mendedikasikan  penelitian  ini  kepada  forum  peneliti  di  Program  Studi  S2  Ilmu Linguistik,  Fakultas  Ilmu  Budaya,  Universitas  Sebelas  Maret  Surakarta  yang  telah  mendukung  dan berkontribusi dalam menyelesaikan penelitian ini. Selanjutnya, peneliti juga mengucapkan terima kasih kepada pembimbing dalam hal ini adalah Dr. Henry Yustanto, M.A. dan Drs. Agus Hari Wibowo, M.A., Ph.D yang telah memberikan arahan serta didikannya dalam menyelesaikan penelitian ini. Selanjutnya, peneliti juga mengucapkan terimakasih kepada semua pihak program magister Ilmu Linguistik khususnya pada  bidang  peminatan  Linguistik  Deskriptif  FIB  UNS  yang  mendukung terlaksananya penelitian ini dengan baik.
DAFTAR PUSTAKA Arifin, E. B. (2012). Pertumbuhan Kota Jember dan munculnya budaya Pandhalungan. Literasi, 2(1),
28–35. Retrieved from https://jurnal.unej.ac.id/index.php/LIT/article/view/6075 Boersma, P., & van Heuven, V. (2001). Speak and unspeak with PRAAT. Glot International, 5(9), 341–
347. Retrieved from https://www.fon.hum.uva.nl/paul/papers/speakUnspeakPraat_glot2001.pdf Demirezen, M. (2016). Perception of nuclear stress in vocabulary items in teacher education in terms of shadow  listening. Procedia-Social  and  Behavioral  Sciences,  232(April),  537–546. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.10.074
Domínguez, M., Latorre, I., Farrús, M., Codina-Filbà, J., & Wanner, L. (2016). Praat on the Web: An upgrade of praat for semi-automatic speech annotation. COLING 2016 - 26th International Conference  on  Computational  Linguistics,  Proceedings  of  COLING  2016:  System Demonstrations, 218–222. Retrieved from https://aclanthology.org/C16-2046 Gunawan, F., & Yustanto, H. (2019). Sistem prosidi suara mahasiswa multietnis di Surakarta. Ranah: Jurnal Kajian Bahasa, 8(2), 143–163. https://doi.org/10.26499/rnh.v8i2.1123 Hawthorne, K., & Fischer, S. (2020). Speech-language pathologists and prosody: Clinical practices and barriers.
Journal of Communication Disorders,
87(May), 1–15.
https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2020.106024
Hayward, K. (2000). Experimental Phonetics. New York: Routledge.
Heryono, H. (2019). Pengukuran pitch dan intensity diftong tertinggi menggunakan program PRAAT.
Jurnal Linguistik Komputasional (JLK), 2(2), 47–55. https://doi.org/10.26418/jlk.v2i2.22 Ibrahim,  I.,  Ruslan,  R.,  Asnur,  M.  N.  A.,  Sabata,  Y.  N.,  &  Kahar,  M.  S.  (2019).  Faktor  sosial  yang berpengaruh terhadap pergeseran bahasa Lowa. KEMBARA J Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya (e-journal), 5(2), 208–218. https://doi.org/10.22219/kembara.vol5.no2.208-218
Irawan, Y. (2017). Fonetik akustik. Bandung: Angkasa.
Irawan, Y., & Dinakaramani, A. (2019). Prosodi: Fonetik & fonologi bahasa. Bandung: Alfabeta. Jamil, K. (2017). Struktur frekuensi dalam bahasa Arab pada modus kalimat deklaratif, interogatif, dan Imperatif oleh pembelajar bahasa Arab Kota Medan. Ihya Al-Arabiyah (Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Arab), 3(2), 1–14. Retreived from
http://jurnal.uinsu.ac.id/index.php/ihya/article/view/827 Ladefoged, P., & Disner, S. F. (2012). Vowels and consonants: Third edition. Oxford: Blackwell.
Ladefoged,  P.,  &  Johnson,  K.  (2015). A  course  in  phonetics:  Seventh  edition.  Stamford:  Cengage Learning.
Maryn,  Y.,  Corthals,  P.,  De  Bodt,  M.,  Van  Cauwenberge,  P.,  &  Deliyski,  D.  (2009).  Perturbation measures of voice: A  comparative  study  between  multi-dimensional  voice  program  and  praat. Folia Phoniatrica et Logopaedica, 61(4), 217–226. https://doi.org/10.1159/000227999 Maryn,  Y.,  &  Weenink,  D.  (2015).  Objective  dysphonia  measures  in  the  program  praat:  Smoothed cepstral  peak  prominence  and  acoustic  voice  quality  index. Journal  of  Voice,  29(1),  35–43. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2014.06.015
Mohamed, A. O. A. (2014). Students’ ability to identify different tones and the tonic syllable in the English  intonation. Arab  World  English  Journal,  5(4),  297–314.  Retrieved  from https://awej.org/students-ability-to-identify-different-tones-and-the-tonic-syllable-in-the- english-intonation/
Muslich,  M.  (2014). Fonologi  bahasa  Indonesia:  Tinjauan  deskriptif  sistem  bunyi  bahasa  Indonesia. Jakarta: Bumi Aksara.
Ningsih, T. W. R., & Saptono, D. (2017). Peran natural language processing (NLP) dalam Produksi ujaran  (Pendekatan  eksperimental  untuk  penelitian  kebahasaan). PIBSI  XXXIX,  November, 286–302. Retrieved from http://eprints.undip.ac.id/61440/
Omar, M.  S.,  Rahmat,  A.,  &  Yussof,  Y.  M.  (2016).  Ujaran  penutur  perempuan  lebih  berprestij  dan bersistematik? satu penelitian melalui perspektif fonetik akustik. Jurnal Linguistik, 20(2), 13–25. Retrieved from https://plm.org.my/ejurnal/index.php/jurnallinguistik/article/view/9 Panizo, M. B., & Font-Rotchés, D. (2019). Acoustic analysis of intonation: Comparison between two dialects  of  Spanish  from  the  north  of  the  peninsula. Lingua,  221,  49–71. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2019.01.006
Pardo, J. S., Jordan, K., Mallari, R., Scanlon, C., & Lewandowski, E. (2013). Phonetic convergence in shadowed speech: The relation between acoustic and perceptual measures. Journal of Memory and Language, 69(3), 183–195. https://doi.org/10.1016/j.jml.2013.06.002 Prihartono, W. (2018). Identifikasi tuturan latah: Pendekatan fonetik akustik. Madah: Jurnal Bahasa dan Sastra, 8(2), 161–176. https://doi.org/10.31503/madah.v8i2.636 Putra, T. Y. (2018). Bentuk bunyi vokal panjang pada kata terakhir bahasa Al-Quran. KEMBARA: Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya (e-journal), 4(1), 86–94. https://doi.org/10.22219/kembara.v4i1.5747 Raharjo, C. P. (2006). Pendhalungan: Sebuah “Periuk Besar” masyarakat multikultural. Balai Pelestarian Nilai Budaya. Retrieved from h ttp://repositori.kemdikbud.go.id/1126/1/Pendhalungan.pdf Ramu  Reddy,  V.,  &  Sreenivasa  Rao,  K.  (2016).  Prosody  modeling  for  syllable  based  text-to-speech synthesis  using  feedforward  neural  networks. Neurocomputing,  171,  1323–1334. https://doi.org/10.1016/j.neucom.2015.07.053
Rao, R., & Sessarego, S. (2016). On the intonation of Afro-Bolivian Spanish declaratives: Implications for a theory of Afro-Hispanic creole genesis. Lingua, 174, 45–64. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2015.12.006 Rois, H. (2021). Prosogram: Kolaborasi dan otomatisasi prosodi pada penutur Pandhalungan. Prosiding Seminar  Nasional  Linguistik  dan  Sastra  (Semantiks),  450–460.  Retrieved  from https://jurnal.uns.ac.id/prosidingsemantiks/article/view/53052
Rois, H., Arrum, R. S., Jannah, J., Putri, D., Budaya, F. I., Sebelas, U., Jl, M., Sutami, I., Jebres, K., &
ISSN : 2442-7632 print | 2442-9287 online
Surakarta, K. (2021). Struktur kalimat interogatif bahasa Jawa pada film “ Tilik ” karya Wahyu Agung Prasetyo: Analisis X-Bar bergabung dan peran daripada frasa tersebut. Lebih jelas, kedua penelitian tersebut memperkuat bahwa dikatakan bahwa setiap kontruksi merepresentasi. 7(1), 53–70. https://doi.org/10.22219/kembara.v7i1.15935
Satrio,  P.  (2019).  Transmisi  Budaya  dan  Identitas  Sosial  Pada  Masyarakat  Pendalungan. Prosiding Seminar  Nasional  &  Call  Paper  Psikologi  Sosial,  Mei,  235–241.  Retrieved  from http://fppsi.um.ac.id/wp-content/uploads/2019/07/Prakrisno-Satrio.pdf
Satrio, Prakrisno, Suryanto, & Suyanto, B. (2020). Masyarakat Pendalungan: Sekilas akulturasi budaya di daerah “tapal kuda” Jawa Timur. Neo Societal,
5(4), 440–449. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.52423/jns.v5i4 Shue,  Y.-L.,  Keating,  P.,  Vicenik,  C.,  &  Yu,  K.  (2011).  Voicesauce:  A  program  for  voice  analysis. Proceding of The 17th International Congress of Phonetic Sciences, 1846–1849. Retrieved from https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2011/index.htm Widada. (2011). Kajian bunyi vokal bahasa Jawa dalam lingkungan multietnis: Studi kasus di Yogyakarta. Widyaparwa,
39(1), 81–94. Retrieved from https://widyaparwa.kemdikbud.go.id/index.php/widyaparwa/issue/view/3
Wilson, C., Davidson, L., & Martin, S. (2014). Effects of  acoustic-phonetic detail on cross-language speech production. Journal of Memory and Language, 77(1), 1–24.
https://doi.org/10.1016/j.jml.2014.08.001
Suryani, Y., & Darmayanti, N. (2012). Kemahiran berbahasa Indonesia penutur Korea: Kajian prosodi dengan pendekatan fonetik. Sigma-Mu, 4(2), 52–63. https://doi.org/10.35313/sigmamu.v4i2.872
Yustanto,  H.,  Djatmika,  &  Sugiyono.  (2016).  Durasi  dan  frekuensi  kalimat  bahasa  Jawa  Kodya Yogyakarta. International  Seminar  Prasasti  III,  374–385.  Retrieved  from https://jurnal.uns.ac.id/prosidingprasasti/article/view/1542 Zoebazary,  M.  I.  (2017).
Orang  Pendalungan:  Penganyam  kebudayaan  di  tapal  kuda.  Paguyupan Pandhalungan Jember. Retrieved from http://repository.unej.ac.id/bitstream/handle/123456789/65672/Ainul Latifah- 101810401034.pdf?sequence=1