Jurnal Bisnis dan Manajemen (Bisma) ISSN 1978-3108 (Print)ISSN 2623-0879 (Online) Vol.  13  No.  3, November 2019, pp. 196 - 203

## Jurnal Bisnis dan Manajemen
https://jurnal.unej.ac.id/index.php/BISMA
Jurnal Bisma, Vol. 13 No. 3, November 2019, pp. 196 - 203

## URGENSI IMPLEMENTASI LAPORAN BERKELANJUTAN

## ( SUSTAINABILITY REPORTS ) DI PERGURUAN TINGGI
Muhammad Miqdad 1 , Tomy Rizky Izzalqurny 2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Jember, Jember
Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  urgensi  penerapan  laporan berkelanjutan  yang  mendukung Sustainable  Development  Goals (SDGs)  di  tingkat perguruan  tinggi.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  deskripsi  kualitatif  dengan pendekatan  studi  literatur  dan  studi  kasus.  Sumber  data  yang  digunakan  dalam  studi literatur  adalah  artikel-artikel  penelitian,  buku, website s  dan  referensi  ilmiah  lainnya. Sumber data yang digunakan dalam studi kasus berupa data primer dari hasil survei dan wawancara pada salah satu perguruan tinggi negeri di Indonesia. Proses pengolahan dan analisis  data meliputi reduksi data, penyajian data,  dan pengambilan kesimpulan.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  laporan  berkelanjutan  pada  saat  ini  telah  diterapkan oleh  berbagai  organisasi  dan  telah  memberikan  banyak  manfaat.  Hal  ini  berarti  bahwa pada  perguruan  tinggi,  terutama  yang  berstatus  BLU  dan  PTN-BH,  pengungkapan laporan  keberlanjutan  secara  rutin  merupakan  perwujudan  transparansi  tindakan organisasi  terhadap  lingkungan  dan  masyarakat  yang  merupakan  contoh  positif  bagi organisasi  lainnya  sehingga  perguruan  tinggi  dapat  menjadi  tonggak  utama  dalam mendorong terwujudnya SDGs diseluruh sektor di Indonesia.
Kata Kunci : laporan keberlanjutan, perguruan tinggi , SDGs
Abstract The purpose of this study is to analyze the urgency of implementing sustainability reports that  supports  Sustainable  Development  Goals  (SDGs)  at  the  higher  education  level.  This research  uses  a  qualitative  descriptive  method  with  the  literature  study  and  case  study approaches. Data from the literature study were taken from various sources, i.e., research articles, books, websites, and other scientific references. Primary data from the case study were sourced from the results of the survey and interview at one of the state universities in Indonesia. The data processing and analysis include data reduction, data presentation, and conclusion making. Results showed that various organizations have produced sustainability reports regularly. This finding implied that for higher education institutions (especially the university service agencies and legal entity for state universities), the regular publishing of sustainability  reports  is  a  manifestation  of  the  transparency  of  organizational  actions towards  the  environment  and  society  and  that  it  could  be  a  good  example  for  other organizations.  Therefore,  higher  education  institutions  can  have  a  significant  role  as  the main pillar to support the implementation of SDGs programs in all sectors in Indonesia.
Keywords : higher education institutions, SDGs, sustainability reports

## Pendahuluan
Perkembangan ekonomi pada saat ini semakin mengembangkan suatu pengembangan berkelanjutan. Fokus pengembangan berkelanjutan  sesuai  dengan  pertemuan  PBB di  New  York  pada  September  2015  yang mencetuskan Sustainable  Development  Goals (SDGs). SDGs ini mempertimbangkan keadaan sosial  serta  lingkungan  pada  saat  ini,  dengan tujuan untuk pembangunan global tahun 2030 yang menjadi komitmen dari berbagai negara termasuk Indonesia (Alisjahbana et al. , 2018). SDGs ini memiliki 17 tujuan serta 169 sasaran yang diharapkan dapat mengakhiri kemiskinan,  serta  menciptakan  beragam kehidupan yang bermartabat, serta memberikan  kesempatan  yang  sama  di  dunia ini (UN, 2015). Penerapan SDGs ini dibuktikan dengan adanya penerapan laporan berkelanjutan  dalam  laporan  organisasi.
Laporan  keberlanjutan    merupakan  suatu laporan yang diterbitkan oleh suatu organisasi tentang  dampak  ekonomi,  lingkungan,  dan sosial  dari  kegiatan  sehari-hari  organisasi tersebut  (Deegan,  2004,  Nazari et  al. ,  2015, Anugerah et  al. ,  2018,  Global  Reporting Initiative, 2019).
Saat  ini  laporan  berkelanjutan  saat  sudah diterapkan  oleh  beragam  organisasi.  Laporan berkelanjutan  muncul  karena  terdapat kelemahan  dari  pelaporan  keuangan  karena tidak  menunjukkan  aspek  sosial  dan lingkungan dari aktivitas perusahaan. Pelaporan sosial dan lingkungan menunjukkan tindakan pertanggungjawaban dari perusahaan  kepada  aspek  sosial  dan lingkungan dari perusahaan, sehingga memunculkan  isu  keberlanjutan,  sehingga mendorong perusahaan untuk membuat suatu laporan  keberlanjutan  (Yip et  al .,  2011). Penerapan  laporan  berkelanjutan  merupakan salah satu wujud  perusahaan dalam penerapan SDGs. Perusahaan dalam beberapa tahun  terakhir  mendukung  terselenggara laporan  tahunan  seperti  pengungkapan laporan berbasis sosial, lingkungan disamping laporan keuangan, berguna untuk mendukung kebutuhan  dari  para stakeholders (Martínez- Ferrero et al. , 2013).
Perkembangan  laporan  keberlanjutan  dalam perpektif  historis  berkembang  mulai  awal
tahun 1970an dengan perkembangan laporan keuangan tradisional pada beberapa organisasi  di  negara  barat  yang  turut melengkapi  dengan  laporan  sosial  (Hahn  dan Kühnen, 2013). Setelah itu laporan berkelanjutan  semakin  berkembang  hingga saat  ini  yang  mendukung  suatu  SDGs. Perkembangan  yang  pesat  ini  dikarenakan tujuan  dari  laporan  berkelanjutan  yang menghubungkan  manajemen  sosial  serta lingkungan  dengan  bisnis  serta  strategi manajemen, dengan demikian maka informasi lingkungan  dan  sosial  terintegrasi  dengan informasi ekonomi bisnis (Dienes et al., 2016). Memasukkan  unsur  sosial  dan  lingkungan dalam  laporan  keuangan  juga  didorong  oleh adanya  beragam  kepentingan  dari  berbagai pihak.
Dalam  penerapan  laporan  berkelanjutan, terdapat beragam pihak yang berkepentingan seperti:  karyawan,  pelanggan,  pemasok, kreditor,  dan  beragam  pihak  lain,  maka mendorong  beragam  kepentingan  baik ekonomi,  sosial  maupun  lingkungan  untuk mendorong  keberhasilan  suatu  organisasi (Hahn  dan  Kühnen,  2013,  dan  Martínez- Ferrero et al. , 2013). Dengan demikian karena banyaknya  pihak  yang  berkepentingan  maka tanggung  jawab  perusahaan  terhadap  isu keberlanjutan dipengaruhi oleh banyak faktor, seperti  tekanan  regulator,  meningkatnya  rasa tanggung  jawab  sosial  dan  etika  dari manajemen  puncak,  peluang  bisnis  baru,  dan banyak  faktor  lain  (Wijethilake,  2017). Penerapan  laporan  berkelanjutan  selain mendukung  penerapan  SDGs  juga  akan memberikan banyak manfaat.
Peningkatan  transparansi  dalam  tindakan perusahaan  dan  laporan  keuangan  akan meningkatkan  nilai  perusahaan,  reputasi perusahaan,  memungkinkan  perbandingan terhadap  pesaing,  memberikan  sinyal  daya saing, memotivasi  karyawan,  dan mendukung informasi perusahaan dan proses pengendalian  (Hahn  dan  Kühnen,  2013). Secara  teoritis  maka  strategi  berkelanjutan yang  proaktif  dapat  meningkatkan  performa keberlanjutan perusahaan, dengan memberikan  manfaat  bagi  penerapan  SDGs seperti  mengurangi  limbah,  kepedulian terhadap  sosial  dan  lingkungan,  dengan demikian dapat meningkatkan reputasi sosial,
meningkatkan  preferensi  dari  pelanggan  dan meningkatkan  kemampuan  untuk  berinovasi yang  baru.  Dengan  demikian  maka  banyak manfaat  yang  didapat  dengan  pelaporan laporan berkelanjutan.
Dengan  melihat  semakin  berkembangnya laporan  berkelanjutan  berbasis  SDGs,  maka peneliti tertarik untuk mengetahui bagaimana urgensi  penerapan  laporan  keberlanjutan  di sektor  publik.  Hal  ini  dikarenakan  sesuai dengan  penelitian  Dienes et  al .,  (2016) menunjukkan  bahwa  terdapat  perubahaan yang menunjukkan bahwa terdapat kepedulian  yang  meningkat  terhadap  laporan berkelanjutan,    dan  laporan  berkelanjutan semakin  menjadi  bagian  dari  keputusan manajemen,  praktik  akuntansi,  dan  praktik pelaporan  baik  di  perusahaan  maupun  di sektor  publik.  Sektor  publik  dalam  penelitian ini  difokuskan  dalam  penerapan  laporan berkelanjutan  di  tingkat  Perguruan  Tinggi. Perguruan  Tinggi  dipilih  karena  mereka merupakan  salah  satu  pihak  yang  dapat menunjang  SDGs  adalah  pendidikan  tinggi. Pendidikan tinggi utamanya Perguruan Tinggi sebagai  salah  satu  pusat  akademis  dari  suatu negara  sangat  dekat  dengan  aspek  sosial  dan lingkungan.  Perguruan  Tinggi  memiliki  peran penting  dalam  mengatasi  tantangan  global yang  kritis  saat  ini  dan  mencapai  SDGs (Sustainable Development Solutions Network, 2018).

## Metodologi
Penelitian ini menggunakan deskripsi kualitatif dengan menggunakan studi literatur dan  studi  kasus.  Penelitian  studi  literatur digunakan  untuk  mencari  berbagai  literatur dari penelitian sebelumnya untuk mengetahui bagaimana perkembangan laporan berkelanjutan  hingga  saat  ini.  Penelitian  ini didukung  juga  dengan  studi  kasus  untuk mendapatkan  hasil  yang  lebih  mendalam dalam  suatu  penelitian,  karena  metode penelitian  studi  kasus  adalah  suatu  analisis mendalam serta kontekstual dari suatu situasi (Sekaran  dan  Bougie,  2013).  Metode penelitian  studi  kasus  merupakan  suatu metode yang cocok digunakan pada permasalahan  yang  kompleks,  sedang  terjadi dan  penting  untuk  dilakukan  penelitian
(Cooper  dan  Morgan,  2008;  Merriam  dan Tisdell, 2015).
Sumber  data  yang  digunakan  dalam  studi literatur  ini  adalah  artikel-artikel  penelitian, buku, websites maupun banyak referensi lain. Sumber  data  yang  digunakan  dalam  studi kasus berupa data primer dari hasil survei dan wawancara  pada  salah satu  Perguruan Tinggi negeri di Indonesia. Metode analisa data yang digunakan yaitu metode Miles dan Huberman (1984) meliputi:
a. Reduksi  data.  Peneliti  dituntut  untuk mengambil  data  lalu  meringkas  data, sehingga dibentuk kesimpulan yang dapat diverifikasi yang menjadi temuan penelitian. b. Penyajian data. Peneliti mampu menyajikan data dengan ringkas, sehingga menajwab  dan  menjelaskan  masalah  dari penelitian.
c. Mengambil kesimpulan kemudian diverifikasi. Peneliti membuat kesimpulan dengan penyajian ringkas.
Keabsahan  data  perlu  dilakukan  untuk menjamin  validitas dan  reliabilitas  penelitian. Peneliti menggunakan metode triangulasi data milik  Moleong  (2005).  Peneliti  melakukan triangulasi  dengan  menggunakan  beberapa sumber  data  dalam  penelitian,  dengan menggunakan beragam literatur dan penguatan  dengan  mencari  sumber  data primer.

## Hasil dan Pembahasan
Transparansi dalam Laporan Perusahaan
Pada  beberapa  tahun  terakhir  secara  umum industri  lebih  sensitif  terhadap  lingkungan, dengan  semakin  tinggi  level  pengungkapan yang  dilakukan.  Joseph  (2012)  menyoroti bahwa  pentingnya  setiap  organisasi  memiliki alasan  keberlanjutan  yang  tidak  hanya  pada aturan  tetapi  juga  pada  prinsip-prinsip.  Fitur utama dalam prinsip laporan berkelanjutan ini merupakan transparansi.
Fernandez-Feijoo et  al .,  (2013)  menunjukkan bahwa  transparansi  merupakan  kualitas  dari komunikasi  pertanggungjawaban  sosial  yang meningkatkan  hubungan  antara  investor  dan
perusahaan.  Laporan  pertanggungjawaban sosial  dalam  laporan  perusahaan  merupakan alat komunikasi perusahaan yang digunakaan untuk mengungkapkan
transparansi.
Transparansi  dalam  laporan  berkelanjutan akan  memberikan  akses  kepada stakeholders untuk memahami area non keuangan.
Sun et  al., (2010),  Kim et  al .,  (2011)  serta Martínez-Ferrero et  al. ,  (2013)  melakukan penelitian yang menunjukkan bahwa manajer yang  semakin  transparan  dalam  melaporkan tindakannya  maka  akan  meminimalkan tindakan  negatif  dari  aksi  manajemen  laba. Perusahaan yang meporkan informasi keuangan  dengan  kualitas  tinggi  maka  akan cenderung  lebih  akuntabel  sehingga  akan kualitas  akrual  yang  dilakukan  juga  semakin baik  dan  mengurangi  tindakan  tidak  etis seperti tidak melakukan manajemen laba yang tinggi. Hasil ini memberikan informasi bahwa pengungkapan  laporan  berkelanjutan  yang lebih  kompleks  dapat  mendukung  tindakan positif yang dilakukan oleh perusahaan.
Sejarah dan Perkembangan Laporan Berkelanjutan
Dalam perspektif historis, pengembangan dan fokus  dari  laporan  berkelanjutan  memiliki beberapa  bagian  (Hahn  dan  Kühnen,  2013). Pada  awal  tahun  1970an  laporan  keuangan tradisional  di  negara  barat  terkadang dilengkapi  dengan  tambahan  laporan  sosial. Pada  tahun  1980an  ada  perubahan  fokus, sehingga  pada  tahun-tahun  tersebut  fokus akan isu  lingkungan seperti  emisi dan limbah yang menggantikan laporan sosial sebelumnya. Pada akhir 1990-an, melaporkan penelitian dan praktik semakin mempertimbangkan  dimensi  sosial  dan lingkungan  secara  simultan  dalam  laporan bersama  yang  diterbitkan  bersamaan  dengan laporan keuangan tradisional. Sebagai contohnya  pada  tahun  1980-1991an  di Australia ditemukan peningkatan
pengungkapan sukarela pada laporan CSR, hal ini  karena  tekanan  dari  kenaikan  jumlah kelompok  yang  peduli  terhadap  lingkungan (Fernandez-Feijoo et al ., 2013). Tren ini dapat dihubungkan langsung dengan pengembangan penetapan  standar  sukarela  oleh Global Reporting  Initiative (GRI).  Saat  ini  GRI
dianggap  sebagai "standar  global  de  facto" untuk pelaporan keberlanjutan.
Perkembangan  laporan  keberlanjutan  sudah diteliti  oleh  Sweeney  dan  Coughlan  (2008) dengan meneliti laporan CSR dan tahunan dari 28  perusahaan  FTSE4Good  dari  berbagai sektor.  Dari  hasil  penelitian  mereka  maka terungkap pemangku kepentingan utama dari setiap  sektor  berbeda-beda,  seperti  dalam industri  jasa  keuangan,  maka  pemangku kepentingan  merupakan  karyawan  dan  yang kedua  merupakan  masyarakat,  berbeda dengan  industri  medis  dan  telekomunikasi dengan  pemangku  kepentingan  utama  yaitu masyarakat  dan  yang  kedua  merupakan karyawan,  berbeda  lagi  dengan  industri kesehatan,  kecantikan  dan  ritel  yang  tidak memiliki  pemangku  kepentingan  utama. Sedangkan,  untuk  industri  minyak  dan  gas bumi  maka  lingkungan  yang  merupakan pemangku  kepentingan  utama.  Beragam pemangku  kepentingan  yang  berbeda  akan mendorong pengungkapan yang berbeda pada laporan  tahunan.  Perusahaan  yang  lebih memiliki  pemangku  kepentingan  utama lingkupan  seperti  industri  minyak  dan  gas bumi, tentu akan memperbanyak pengungkapan  mereka  terhadap  lingkungan. Perusahaan  dengan  pemangku  kepentingan utama yaitu masyarakat seperti industri medis dan  telekomunikasi  maka  akan  lebih  banyak pengungkapan di bidang sosial.
Selain  itu  Gamerschlag et  al .,  (2011)  yang melakukan penelitian di Jerman untuk periode 2005-2008  dan  penelitian  yang  dilakukan Fernandez-Feijoo et  al .,  (2013)  melakukan penelitian  untuk  menemukan  bagaimana tekanan dari stakeholders terhadap pengungkapan CSR atau laporan berkelanjutan,  dengan  data  dari  1047 perusahaan  pada  tahun  2009-2010  dari beragam negara yang ada dalam database GR , mengungkapkan  bahwa  perusahaan  yang semakin  mendapat  tekanan  dari  kelompok yang  memperdulikan  lingkungan  maka  akan semakin  banyak  mengungkapkan  laporan keberlanjutan  berbasis  lingkungan  seperti mereka  yang  berada  dalam  industri  yang berhubungan  dengan  konsumen  dan  industri penyedia  energi,  sedangakan  perusahaan- perusahaan  di  sektor  jasa  karena  tidak mendapatkan  tekanan  dari  kelompok  yang
memperdulikan lingkungan akan mengungkapkan  lebih  sedikit  informasi laporan  berkelanjutan  ke  publik.  Penelitian Fernandez-Feijoo et al ., (2013) juga mengungkapkan  bahwa  pentingnya  tekanan dari  eksternal  untuk  pengungkapan  laporan keberlanjutan.  Banyak  negara  juga  sudah sangat dengan baik mengungkapkan pertanggujawaban  sosial  mereka  seperti    AS, Jepang,  Swedia,  Firlandia,  Brasil,  Spanyol  dan banyak negara lain.
Faktor-faktor  yang  Menyebabkan  Luasnya Pengungkapan Laporan Berkelanjutan
Berdasarkan  tinjauan  literatur  dari  Hahn  dan Kühnen (2013) dan Dienes et al ., (2016) maka terdapat 3 topik yang menentukan diungkapkanya  pelaporan  keuangan:  antara lain:  ukuran  perusahaan  dan  performa keuangan, kinerja sosial dan lingkungan, serta struktur kepemilikan.
a. Ukuran perusahaan dan performa keuangan.  Ukuran  perusahaan  pada penelitian sebelumnya sering menunjukkan  hubungan  positif  dengan adopsi pengungkapan laporan berkelanjutan.  Hal  ini  karena  perusahaan yang berukuran besar semakin berdampak lebih luas, sehingga diperlukan pengungkapan  yang  lebih  luas  terhadap perusahaan  dengan  ukuran  besar.  Dienes et  al. ,  (2016)  menunjukkan  bahwa perushaan  dengan  ukuran  kecil  dan menengah  tidak  terlalu  mengungkapkan laporan berkelanjutan, karena biaya untuk melaporkan  menjadi  biaya  yang  tidak ekonomis  dibandingakn  manfaat  yang didapatkan. Performa keuangan yang sering diasumsikan  dengan  profitabilitas  dapat menjadi  aspek  untuk  meningkatkan kemampuan  dan  fleksibilitas  perusahaan untuk  menanggung  biaya  pelaporan keberlanjutan  dengan  demikian  maka perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas tinggi  maka  akan  semakin  mampu  untuk meningkatkan kualitas laporan keberlanjutan yang mereka miliki. Hasil ini didukung  oleh  penelitian  Marquis  dan Qian (2014) dan Vitezic´ et al ., (2012) yang menunjukkan  pengaruh  positif  pada pengungkapan  CSR.  Namun  hasil  dari penelitian Dienes et al ., (2016),
Andrikopoulos et  al. ,  (2014),  Fernando and  Pandey  (2012),  dan  Michelon  (2011) menunjukkan  bahwa  profitabilitas  tidak mempengaruhi  pengungkapan  laporan keuangan.  Tingkat  hutang, leverage ,  atau gearing yang  tinggi  dapat  diasumsikan untuk  mengurangi  kemampuan  dan fleksibilitas perusahaan untuk menanggung  biaya  pelaporan.  Pelaporan keberlanjutan  dapat  digunakan  untuk melegitimasi kegiatan perusahaan terhadap  kreditor  dan  pemegang  saham, sehingga  memberikan  insentif  untuk terlibat dalam pelaporan. b. Kinerja sosial dan lingkungan. Pengukuran  kinerja  ini  sering  dilakukan dengan beberapa cara antara lain: melihat denda  pelanggaran  lingkungan  yang dibayarkan oleh perusahaan, data pembuangan polusi aktual atau pengukuran kinerja keberlanjutan dengan indeks  tertentu  seperti Dow  Jones Sustainability  Index .  Perusahaan  yang ingin  memberikan  sinyal  positif  kinerja mereka terhadap sosial maupun lingkungan,  maka  akan  semakin  banyak melakukan pengungkapan laporan berkelanjutan  dengan  baik.  Perusahaan yang  memiliki  performa  lingkungan  yang buruk juga diindikasikan akan melakukan pengungkapan  yang  lebih  banyak  untuk mendapatkan legitimasi dari stakeholders . c. Struktur kepemilikan. Terdapat beberapa penelitian  yang  mengukur  struktur kepemilikan  dengan  perusahaan  yang terdaftar  di  bursa  saham,  kepemilikan pemerintah,  kepemilikan  terkonsentrasi atau  tersebar  serta  kepemilikan  asing. Perusahaan  yang  terdaftar  dalam  bursa saham  akan  lebih  mengikuti  peraturan tertentu,  mengadopsi  praktik  yang  lebih baik  dibandingkan  dengan  kompetitor, serta  mengatasi  tekanan  dari  pemangku kepentingan  sehingga  akan  lebih  banyak mengungkapkan  laporan  berkelanjutan. Perusahaan yang dimiliki oleh pemerintah  akan  lebih  mengungkapan laporan  berkelanjutan  dengan  baik. Perusahaan  dengan  kepemilikan  yang terkonsentrasi  maka  akan  menghambat pelaporan keberlanjutan karena
pemegang  saham  yang  dominan  sudah memiliki  akses  informasi  yang  relevan. Perusahaan  dengan  kepemilikan  asing
perlu untuk mengurangi asimetri informasi,  sehingga  sangat  diperlukan pengungkapan  laporan  berkelanjutan yang  baik.    Hasil  penelitian  ini  didukung oleh  penelitian Andrikopoulos et  al. ,
(2014) dan Sharif dan Rashid (2014)
Berdasarkan  tinjauan  literatur  dari  Hahn  dan Kühnen (2013) juga terdapat faktor eksternal yang  mempengaruhi  pengungkapan  laporan keuangan  seperti  visibilitas  perusahaan, afiliasi  sektor,  negara  asal  dan  persyaratan hukum.
a. Visibilitas
perusahaan.
Penelitian sebelumnya  menggunakan  pengukuran banyaknya  paparan  media,  posisi  rantai pasokan  dan  aspek  merek.  Pada  aspek paparan  media,  apabila  perusahaan semakin  banyak  diberitakan  di  publik, maka  akan  semakin  tinggi  pelaporan berkelanjutan yang dilakukan oleh perusahaan. Dalam rantai pasokan apabila perusahaan  berinteraksi  langsung  dengan konsumen, maka perusahaan akan semakin visibel sehingga perlu meningkatkan  pengungkapan  laporan keuangannya.  Brand  perusahaan  yang sama  dengan  nama  perusahaan  juga  akan lebih  visibel  oleh  publik  sehingga pengungkapan  laporan  kebelanjutan  lebih banyak  dilakukan.  Hasil  penelitian  ini didukung oleh penelitian yang menunjukkan  jumlah  paparan  media  di jurnala  dan  majalah  seperti  Wang et  al .,
(2013)  dan  Michelon  (2011)  dan  atau peringkat  surat  kabar  tertentu  oleh Gamerschlag et al. , (2011).
b. Afiliasi sektor, negara asal dan persyaratan hukum.  Perusahaan  dari  industri  yang berpengaruh  terhadap  lingkungan  dan sosial maka akan meningkatkan pelaporan keberlanjutannya.  Negara  dan  hukum setiap  wilayah  memiliki  perbedaan, sehingga  mempengaruhi  pengungkapan laporan keuangan yang perlu dilakukan. Pentingnya Pengungkapan Laporan Berkelanjutan di Perguruan Tinggi
Berdasarkan  pembahasan  sebelumnya  maka laporan  berkelanjutan  sudah  berkembang sejak  tahun  1980an,  dan  terus  berkembang dengan  pedoman  GRI  dalam  perumusan laporan berkelanjutan. Laporan berkelanjutan
memerlukan transparansi dari organisasi yang akan  melaporkannya.  Kehadiran  laporan berkelanjutan  diharapkan  dapat  membantu untuk mencapai SDGs. Dengan demikian maka pentingnya dilakukan pelaporan
berkelanjutan  di  seluruh  sektor,  termasuk sektor pendidikan di Perguruan Tinggi.
Penguatan  alasan  untuk  diperlukannya pelaporan  berkelanjutan  di  Perguruan  Tinggi dikuatakan  dengan  data  hasil  penyebaran kuisioner  kepada  pihak-pihak  dalam  intansi Perguruan  Tinggi  maupun  diluar  Perguruan Tinggi,  untuk  mengetahui  seberapa  perlu pengungkapan  laporan  berkelanjutan  di Perguruan  Tinggi.  Hasilnya  maka  70% responden  mendukung  agar  informasi  terkait aspek  ekonomi,  lingkungan  dan  sosial  dari Perguruan  Tinggi  dilaporkan  secara  terpisah dalam bentuk suatu laporan sendiri. Sebagian besar responden yaitu 60% mendukung untuk mengungkapkan  sektor  sosial  sebagai  poin utama,  hal  ini  karena  Perguruan  Tinggi  lebih banyak  berhubungan  dengan  sektor  sosial dibandingkan  dengan  sektor  lingkungan dalam  aktivitas  bisnisnya.  Namun,  secara umum baik sektor sosial dan lingkungan perlu diungkapkan  dalam  laporan  berkelanjutan. Perguruan  Tinggi  juga  memiliki  sumberdaya yang  memahami  laporan  keberlanjutan, karena  di  dalam  Perguruan  Tinggi  banyak akademisi  yang  telah  memahami  laporan berkelanjutan. Dengan  demikian  dapat  dibuat laporan  berkelanjutan  di  tingkat  Perguruan Tinggi,  yang  dapat  pula  menjadi  sarana transparansi  Perguruan  Tinggi  serta  menjadi contoh  untuk  organisasi  lain  yang  ingin menerapkan laporan berkelanjutan pula.
Hasil  ini  juga  sesuai  dengan  pembahasan sebelumnya
bahwa
pengungkapan transparansi akan mengurangi tindakan tidak etis  yang  dilakukan  oleh  pihak  manajemen, sehingga  pihak  Perguruan  Tinggi  juga  turut tidak  lepas  dari  tindakan  tidak  etis  sehingga perlu  dilakukan  pengungkapan  laporan keuangan  berkelanjutan  yang  baik,  untuk meminimalkan  tindakan  tidak  etis  yang dilakukan  oleh  Perguruan  Tinggi  baik dilingkungan Perguruan Tinggi maupun diluar Perguruan Tinggi. Sesuai dengan pembahasan sebelumnya  juga  maka  terdapat  3  topik  yang menentukan diungkapkanya pelaporan keuangan  termasuk  di  Perguruan  Tinggi:
antara lain: ukuran perusahaan dan performa keuangan, kinerja sosial dan lingkungan, serta struktur kepemilikan. a. Ukuran perusahaan dan performa keuangan.  Ukuran  perusahaan  pada penelitian sebelumnya sering menunjukkan  hubungan  positif  dengan adopsi pengungkapan laporan berkelanjutan.  Banyak  Perguruan  Tinggi pada saat ini memiliki ukuran yang besar, hal ini tentu mendorong semakin besarnya pengaruh  Perguruan  Tinggi  terhadap lingkungan  maupun  sosial  sehingga  perlu untuk  melakukan  pengungkapan  laporan berkelanjutan.  Performa  keuangan  pada Perguruan  Tinggi,  terutama  Perguruan Tinggi  yang  BLU  atau  PTN-BH  maka semakin  tinggi  performa  keuangan  yang mereka  miliki,  karena  mereka  memiliki otonomi  untuk  mengatur  keuangan mereka  sendiri.  Dengan  demikian  tentu harus  semakin  besar  diharuskan  untuk melakukan pengungkapan laporan berkelanjutan. b. Kinerja  sosial  dan  lingkungan.  Perguruan Tinggi  dengan  semakin  luas  ukurannya serta  mereka  merupakan  sektor  publik, sehingga  mereka  perlu  untuk  melakukan pengungkapan  laporan  berkelanjutan. Karena  Perguruan  Tinggi  perlu  untuk melakukan  beragam  tindakan  terhadap sosial  dan  lingkungan  yang  ada  di  sekitar Perguruan Tinggi.
c. Struktur kepemilikan. Pada saat Perguruan  Tinggi  masih  menjadi  Satuan Kerja  maka  pertanggungjawaban  utama terhadap  tindakan  yang  mereka  lakukan masih terpusat kepada Kemetrian, sehingga  tidak  terlalu  perlu  melakukan pengungkapan  laporan  berkelanjutan. Akan  tetapi  dengan  status  Perguruan Tinggi  yang  menjadi  BLU  atau  PTN-BH maka  suatu  Perguruan  Tinggi  memiliki otonomi  tersendiri  untuk  mengelola keuangan  yang  mereka  punya,  sehingga harus semakin transparan dalam mengungkapkan  pendanaan  dan  tindakan yang  mereka  lakukan,  yang  berdampak pada lingkungan dan sosial.
Berdasarkan  tinjauan  literatur  dari  Hahn  dan Kühnen (2013) juga terdapat faktor eksternal yang  mempengaruhi  pengungkapan  laporan keberlanjutan  Perguruan  Tinggi  seperti
visibilitas  perusahaan,  afiliasi  sektor,  negara asal dan persyaratan hukum.
a. Visibilitas perusahaan. Penelitian sebelumnya  menggunakan  pengukuran banyaknya  paparan  media  yang  diterima oleh  Perguruan  Tinggi.  Pada  zaman modern  ini  maka  tindakan  perusahaan akan  semakin  tampak,  sehingga  perlu pengungkapan  laporan  berkelanjutan sebagai aspek transparansi, dan menklarifikasi  informasi  negatif  tentang Perguruan Tinggi.
b. Afiliasi sektor, negara asal dan persyaratan hukum. Pada saat ini Indonesia dan hukum Indonesia  sangat  mendorong  untuk dilakukan pengungkapan laporan berkelanjutan,  karena  negara  Indonesia merupakan  bagian  PBB  yang  turut mendukung  terwujudnya  SDGs . Dengan demikian, diperlukan pengungkapan laporan  berkelanjutan  dalam  berbagai sektor  termasuk  Perguruan  Tinggi, sehingga mampu mencapai tujuan tersebut.

## Kesimpulan
Laporan  berkelanjutan  muncul  karena  pada beberapa  tahun  terakhir  secara  umum industri  lebih  sensitif  terhadap  lingkungan dan  sosial,  dengan  semakin  tinggi  level pengungkapan yang dilakukan. Pengungkapan laporan berkelanjutan memerlukan transparansi,  sehingga  banyak  manfaat  yang bisa  didapatkan  dari  berbagai  stakeholders. Laporan berkelanjutan mengacu pada standar GRI.
Pengungkapan  laporan  berkelanjutan  dalam setiap  organisasi  tergantung  pada  pemangku kepentingan utama dalam organisasi tersebut termasuk  tekanan  dari  eksternal.  Faktor- faktor  yang  mendorong  organsisasi  dalam mengungkapkan  laporan  berkelanjutan  dapat ditinjau  dari  tiga  topik  utama  antara  lain: ukuran  perusahaan  dan  performa  keuangan, kinerja  sosial  dan  lingkungan,  serta  struktur kepemilikan.  Selain  itu  terdapat  faktor eksternal  yang  mendukung  pengungkapan laporan  berkelanjutan  antara  lain  visibilitas perusahaan,  afiliasi  sektor,  negara  asal  dan persyaratan  hukum.  Dengan  demikian  maka dapat  dilihat  apakah  faktor-faktor  ini
mendukung terselenggaranya laporan berkelanjutan di Perguruan Tinggi.

## Saran
Kehadiran  laporan  berkelanjutan  diharapkan dapat  membantu  untuk  mencapai  SDGs. Dengan demikian maka pentingnya dilakukan pelaporan  berkelanjutan  di  seluruh  sektor, termasuk  sektor  pendidikan  di  Perguruan Tinggi.  Berdasarkan  hasil  kuisioner  maka ditunjukkan  sebagian  besar  responden menginginkan  dilakukannya  pengungkapan laporan keuangan di tingkat Perguruan Tinggi. Dari keseluruhan faktor baik internal maupun eksternal sangat mendukung untuk diwajibkannya pengungkapan
laporan keberlanjutan  di  tingkat  Perguruan  Tinggi terutama  Perguruan  Tinggi  yang  memiliki status  sebagai  BLU  atau  PTN-BH.  Bahkan Perguruan  Tinggi  dapat  menjadi  percontohan kepada  berbagai  organisasi  dalam  penerapan laporan  berkelanjutan,  sehingga  menjadi tonggak  utama  dalam  mewujudkan  SDGs dalam berbagai sektor di Indonesia.

## Daftar Referensi
Alisjahbana,  A.  2018. Menyongsong  SDGs  Kesiapan Daerah-Daerah  di  Indonesia. Bandung: Unpad Press.
Andrikopoulos,  A.,  Samitas,  A.,  and  Bekiaris,  M. 2014.  Corporate  social  responsibility reporting  in  financial  institutions:  evidence from  Euronext. Research  in  International Business and Finance, 32: 27-35.
Anugerah,  E.  G.,  Saraswati,  E.,  and  Andayani,  W. 2018.  Quality  of  Disclosure  and  Corporate Social  Responsibility  Reporting  Practices  in Indonesia, Jurnal Akuntansi , Vol. 12(3): 337- 353.
Cooper,  D.  J.,  and  Morgan,  W.  2008.  Case  study research in accounting. Accounting Horizons , Vol. 22(2): 159–178.
Deegan,  C.    2004. Financial    Accounting    Theory . Australia: McGraw-Hill.
Dienes, D., Sassen, R., and Fischer, J. 2016. What are the  drivers  of  sustainability  reporting?  A systematic review . Sustainability Accounting, Management  and  Policy  Journal, Vol.  7(2): 154–189 .
Fernandez-Feijoo,  B.,  Romero,  S.,  and  Ruiz,  S. 2013. Effect  of  Stakeholders’  Pressure  on Transparency  of  Sustainability  Reports within  the  GRI  Framework. Journal  of Business Ethics, 122(1) .
Fernando, A.A.J.,  and  Pandey,  I.M. 2012. Corporate social  responsibility  reporting:  a  survey  of listed  Sri  Lankan  companies. Journal  of International  Business  and  Entrepreneurship Development, Vol 6 (2): 172-187.
Gamerschlag, R., Möller, K., and Verbeeten, F. 2011. Determinants  of  voluntary  CSR  disclosure: empirical evidence from Germany. Review of Managerial Science, Vol. 4(5): 233-262.
Global  Reporting  Initiative.  2019. What  is sustainability  reporting? (Retrieved  from: https://www.globalreporting.org/informati on/sustainabilityreporting/Pages/default.as px).
Hahn,  R.,  and  Kühnen,  M.  2013. Determinants  of sustainability reporting: a review of results, trends,  theory,  and  opportunities  in  an expanding  field  of  research .  Journal  of Cleaner Production, 59: 5–21.
Joseph,  G.  2012.  Ambiguous  but  tethered:  An accounting basis for sustainability reporting.
Critical  perspectives  on  Accounting, 23:  93– 106.
Kim,  Y.,  Park,  M.S.,  and  Wier,  B.  2011.  Is  earnings quality  associated  with  corporate  social responsibility? The  Accounting  Review Vol. 87(3): 761–796.
Martínez-Ferrero,  J.,  Garcia-Sanchez,  I.  M.,  and Cuadrado-Ballesteros,  B.  2013. Effect  of Financial Reporting Quality on Sustainability Information  Disclosure. Corporate  Social Responsibility and Environmental Management, Vol. 22(1): 45–64.
Marquis,  C.,  and  Qian,  C.  2014.  Corporate  social responsibility reporting in China: symbol or substance? Organization  Science, 25(1): 127-148.
Merriam,  S.  B.,  and  Tisdell,  E.  J.  2015. Qualitative research: A guide to design and implementation . John Wiley & Sons.
Michelon,  G.  2011.  Sustainability  disclosure  and reputation:  a  comparative  study, Corporate Reputation Review, Vol. 14(2): 79-96.
Miles, M.B and Huberman A.M. 1984. Analisis Data Kualitatif.  Terjemahan  oleh  Tjetjep  Rohendi Rohidi . Jakarta: Perguruan Tinggi Indonesia.
Moleong, L. J. 2005. Metodologi Penelitian Kualitatif .
Bandung: Remaja Rosdakary.
Nazari,  J.  A.,  Herremans,  I.  M.,  and  Warsame,  H.A. 2015.  Sustainability  Reporting:  External
Motivators and Internal Facilitators, Corporate Governance , Vol. 15(3): 375-390.
Sekaran, U., and Bougie, R. 2013. Research Methods for  Business:  a  Skill  Building  Approach ,  6th edition. United Kingdom: John Wiley & Sons Ltd.
Sharif,  M.,  and  Rashid,  K.  2014.  Corporate governance and corporate social
responsibility  (CSR)  reporting:  an  empirical evidence  from  commercial  banks  (CB)  of Pakistan. Quality  &  Quantity, 48  (5):  2501-
2521.
Sun,  N.,  Salama,  A.,  Hussainey,  K.,  Habbash,  M.
2010.  Corporate  environmental  disclosure,
corporate governance and earnings management. Managerial  Auditing  Journal 25(7): 679–700.
Sustainable Development Solutions Network. 2018.
University  Commitment  to  the  Sustainable
Development Goals (retrieved from:
http://ap- unsdsn.org/regionalinitiatives/universities-
sdgs/university-commitment/).
Sweeney,  L.,  and  Coughlan,  J.  2008.  Do  different industries report corporate social
responsibility  differently?  An  investigation through  the  lens  of  stakeholder  theory. Journal of Marketing Communications, 14 ( 2):
113–124.
United  Nations  (UN).  2015. Transforming  Our
World:  the  2030  Agenda  for  Sustainable
Development (Retrieved from: http://www.un.org/ga/search/view_doc.as p? symbol=A/RES/70/1&Lang=E).
Vitezic,  N.,  Vuko,  T,  and  Mörec,  B.  2012.  Does financial  performance  have  an  impact  on corporate sustainability and CSR disclosure: a  case  of  Croatian  companies. Journal  of Business Management, 5: 48-55.
Wang,  J.,  Song,  L.,  and  Yao,  S.  2013.  The determinants of corporate social responsibility  disclosure:  evidence  from China. The  Journal  of  Applied  Business Research, 29(6):1833-1848.
Wijethilake,  C.  2017. Proactive  sustainability strategy  and  corporate  sustainability performance:  The  mediating  effect  of sustainability  control  systems. Journal  of Environmental Management, 196: 569–582.
Yip,  E.,  Van  Staden,  C.,  Cahan,  S.  2011.  Corporate social  responsibility  reporting  and  earnings management:  The  role  of  political  costs. Australasian  Accounting  Business  and Finance Journal, 5(3): 17–34.