https://doi.org/10.57216/pah.v20i1.762
EVALUASI TINGKAT KONSISTENSI SISTEM PENULISAN FORMAT SITASI PADA JURNAL TERAKREDITASI DAN TIDAK TERAKREDITASI
Agus Dian Mawardi 1* , Nadya Huda 2 , & Nadya Astuti 3
1,2,3 Universitas Achmad Yani Banjarmasin e-mail: agusdm@uvayabjm.ac.id
Abstract: This research aims to determine differences in the level of consistency in writing citation for- mats in a journal's bibliography. In fact, the better the value of the journal, the more consistent the citation format  will be.  This  research is  quantitative  descriptive  using  an  evaluative  approach. The  calculation result of to is 0.092; while t t = 2.10 and t t = 2.88, then to is smaller than t t , both at the 5% significance level and at the 1% significance level. So, the Null Hypothesis which states that there is no difference in the level of consistency of the citation format writing system in accredited and non-accredited journals is accepted or approved. So, it can be concluded that the difference in the level of consistency of the citation format writing system in accredited and non-accredited journals in OJS-based article publishing activities does not make a significant difference to the level of consistency of the citation format writing system in these journals.
Keywords: Evaluation; Consistency; Citation; Accreditation; Journal
Abstrak: Penelitian ini bertujuan ingin mengetahui perbedaan tingkat konsistensi penulisan format sitasi pada daftar pustaka suatu jurnal. Sejatinya, makin bagus nilai jurnal tersebut, makin konsisten penulisan format sitasinya. Penelitian ini termasuk deskriptif kuantitatif dengan menggunakan pendekatan evaluatif. Hasil perhitungan to sebesar 0,092; sedangkan t t = 2,10 dan t t = 2,88, maka to adalah lebih kecil daripada t t , baik pada taraf signifikansi 5% maupun pada taraf signifikansi 1%. Dengan demikian Hipotesis Nihil yang menyatakan tidak adanya perbedaan tingkat konsistensi sistem penulisan format sitasi pada jurnal terakreditasi dan tidak terakreditasi diterima atau disetujui . Dengan demikian dapat ditarik kesimpulan, adanya perbedaan tingkat konsistensi sistem penulisan format sitasi pada jurnal terakreditasi dan tidak terakreditasi pada kegiatan penebitan artikel berbasis ojs tidaklah membawa perbedaan secara signifikan terhadap tingkat konsistensi sistem penulisan format sitasi pada jurnal tersebut.
Kata kunci: Evaluasi; Konsistensi; Sitasi; Akreditasi; Jurnal

## PENDAHULUAN
Menurut  Dwiloka  dan  Riana  (2005:  2)  Karya  ilmiah  atau  tulisan  ilmiah  adalah  karya seorang  ilmuan  (yang  merupakan  hasil  pengembangan)  yang  ingin  mengembangkan  ilmu pengetahuan,  teknologi  dan  seni  yang  diperolehnya  melalui  kepustakaan,  kumpulan pengalaman, penelitian, dan pengetahuan orang lain sebelumnya (Mawardi, 2022:1).
Menurut Tanjung (2010: 7) Artikel ilmiah adalah karya tulis yang dirancang untuk dimuat dalam jurnal atau  kumpulan  artikel  yang  ditulis  dengan  tata  cara  ilmiah  dan  mengikuti pedoman atau konvensi ilmiah yang telah disepakati atau ditetapkan (Mawardi, 2022: 2).
Dalam beberapa literatur mengatakan bahwa, menyusun karya ilmiah tidak jauh berbeda dengan  menyusun  karya  yang  lain,  seperti  karya  jurnalistik  atau  laporan  perjalanan. Perbedaannya  adalah  penyusunan  karya  ilmiah  harus  mengikuti  metode  ilmiah  ( scientific method )  yang  terdiri  atas  langkah-langkah  ilmiah  melalui  garis  pemikiran  terkonseptual  dan prosedural yang disepakati oleh para ilmuan, sedangkan karya jurnalistik tidak (Mawardi, A.D, 2022: 1).
Jadi  dapatlah  kita  simpulkan  bahwa  tulisan  ilmiah  adalah  hasil  karya  seseorang  yang memenuhi kaidah baku penulisan ilmiah dengan menggunakan metode tertentu yang didukung oleh data hasil temuan (riset) untuk keperluan tertentu. (Mawardi, 2022: 2).
Sebagai  karya  yang  memiliki  langkah-langkah  ilmiah  melalui  garis  pemikiran terkonseptual dan prosedural yang disepakati oleh para ilmuan, maka penulisan yang dihasilkan terikat dengan aturan-aturan yang disepakati tersebut, termasuk dalam format penulisan sitasi yang dicuplik pada sumber bacaan.
Sitasi  adalah  upaya  penulis  untuk  mencuplik  kalimat  dari  penulis  lain  yang  hendak disampaikan  kepada  pembaca.  Sitasi  merupakan  hal  wajib  yang  ada  dalam  penulisan  buku akademik, ataupun tulisan yang berbau ilmiah lainnya. Karena mencuplik, tentu saja penting sekali menuliskan sumber. Bagaimanapun juga, pencuplikan ini salah satu bentuk menghormati dan bentuk kejujuran atas hak kekayaan intelektual. Setidaknya dengan mencantumkan sumber, akan terhindar pula dari plagiarisme. (Anonimous, 2023)
Penulisan sitasi erat hubungannya dengan format penulisan daftar pustaka suatu artikel ilmiah, Dari segi penulisan, daftar pustaka ditulis sesuai dengan kaidah tertentu. Ada banyak kaidah penulisan daftar pustaka, ada yang ditulis dengan cara format APA, Chicago dan masih banyak  yang  lain.  Dari  banyak  jenis  format  tersebut,  secara  inti  di  dalamnya  memenuhi beberapa  unsur,  yaitu  unsur,  yaitu  unsur  nama  penulis,  tahun  terbit/dipublikasikan,  judul tulisan/jurnal,  menyantumkan  identitas  penerbit/lokasi  file  tersebut  diterbitkan. (Anonimous, 2023).
Dalam  buku  yang  berjudul Menulis  Karya  Ilmiah ,  Dalman  (2014)  menjelaskan  bah- wasanya gaya  selingkung jurnal  adalah gaya  khas  suatu  jurnal  yang  bersifat  konsisten , mencakup gaya penulisan dan format yang tercantum dalam pedoman penulisan jurnal tersebut. Penetapan kaidah selingkung dalam jurnal ilmiah bertujuan untuk menjaga keseragaman dan ciri khas dari suatu jurnal. (Anonimous, 2021)
Gaya  selingkung  jurnal  dalam  penerapannya  tertuang  dalam template yang  digunakan jurnal tersebut masing-masing.
Menurut  Sawono  (2010:  1-2),  tulisan  menggunakan  metode  ilmiah  yang  menjadi  ciri- cirinya  sebagai  karakteristik  tulisan  ilmiah  yang  perlu  diketahui,  salah  satunya  adalah  : “...Laporan  hasil  dipaparkan  secara  tertulis  untuk  menjaga konsistensi dan  kemudahan pengecekan...”. (Mawardi, 2022: 3).
Sehingga  gaya  selingkung  yang  tertuang  pada  template  adalah  acuan  yang  wajib dikutiolah para penulis jika ingin artikelnya diterima editor jurnal.
Penelitian ini bertujuan ingin mengetahui perbedaan tingkat konsistensi penulisan format sitasi  pada  daftar  pustaka  suatu  jurnal.  Sejatinya,  makin  bagus  nilai  jurnal  tersebut,  makin konsisten penulisan format sitasinya.

## METODE
Secara umum, penelitian ini termasuk deskriptif kuantitatif. Penelitian ini menggunakan pendekatan evaluatif. Menurut Kidder (Riduwan, 2010:50) penelitian evaluasi dapat dinyatakan juga sebagai evaluasi, tetapi dalam hal lain juga dapat dinyatakan sebagai penelitian. Sebagai evaluasi  berarti  hal  ini  merupakan  bagian  dari  proses  pembuatan  keputusan,  yaitu  untuk membandingkan  suatu  kejadian,  kegiatan,  produk  dengan  standar  dan  program  yang  telah ditetapkan.  Evaluasi  sebagai  penelitian  berarti  akan  berfungsi  untuk  menjelaskan  fenomena Ada dua jenis dalam penelitian evaluasi yaitu: Penelitian evaluasi formatif yang menekankan pada proses dan penelitian evaluasi sumatif yang menekankan pada produk.
Pengambilan  data  dalam  penelitian  ini  diambil  secara  acak  pada  aplikasi  Sinta  dan Arjuna. Pada aplikasi Sinta untuk jurnal yang sudah terakreditasi, sedang pada aplikasi  Arjuna bagi junal yang belum terakreditasi.
Jumlah sampel dalam penelitian ini sebanyak 20 jurnal dengan perbandingan 10 jurnal terakreditasi dan 10 jurnal yang belum terakreditasi.
Untuk  mengetahui  tingkat  konsistensi  penulisan  format  sitasi  pada  jurnal,  peneliti menggunakan  acuan  template  jurnal  jurnal  tersebut  terhadap  penggunaannya  oleh  author sebagai pengguna akhir.
Pendekatan  tingkat  konsistensi  dihitung  dari  masing-masing  artikel  pada  daftar pustakanya. Bila jurnal menerbitkan 10 artikel dan ada 1 artikel yang tidak mejalankan aturan penulisan pada template jurnal tersebut, maka tingkat konsistensinya adalah 90%.
Untuk  dapat  memberikan  analisis  deskripsi  pada  hasil  data,  secara  matematis menggunakan pendekatan analisis rumus frekuensi relatif (Sudijono, 2018:43), yaitu:
𝑃 = 𝑓 N 𝑥 100%

## Dimana:
f  =  frekuensi yang sedang dicari persentasenya, dalam hal ini jumlah artikel yang konsisten dengan template jurnalnya.
N  = Number  of  Case (jumlah  frekuensi/banyaknya  individu)  dalam  hal  ini  jumlah  artikel disetiap terbitan jurnalnya.
P =  angka persentase.
Sebelum dilakukan uji beda pada data yang ada, maka data-data tersebut harus dilakukan uji normalitas dulu agar nantinya dapat menentukan penggunaan alat analisis yang digunakan.
Sedangkan untuk  mengevaluasi tingkat  konsistensi  sistem penulisan format sitasi  pada jurnal terakreditasi dan tidak terakreditasi digunakan pendekatan Tes “t” untuk dua sample yang tidak berhubungan, dengan rumus (Sudijono, 2018: 312) yaitu:
t o = 𝑀1−𝑀2 𝑆𝐸 𝑀1−𝑀2 Dimana: M1, M2 =  Nilai Mean pada masing-masing variabel
SE = Standart Error Mean t o =  angka “ Chi Square ”.
Pengambilan  data yang  perama dilakukan pada aplikasi  Sinta untuk mengetahui jurnal yang terakreditasi, kemudian dilakukan pada aplikasi Arjuna untuk mengetahui jurnal yang be- lum terakreditasi.
Data pada masing-masing keadaan jurnal diambil pada terbitan terbaru pada masing-ma- sing jurnal tersebut.

## HASIL
Pengambilan data yang  perama dilakukan pada  aplikasi  Sinta untuk mengetahui jurnal yang terakreditasi, kemudian dilakukan pada aplikasi Arjuna untuk mengetahui jurnal yang be- lum terakreditasi.
Data pada masing-masing keadaan jurnal diambil pada terbitan terbaru pada masing-mas- ing jurnal tersebut.
Masing-masing data diberikan kode untuk membedakan data pada masing-masing jurnal dan pembeda antara jurnal terakreditasi (Sinta) dan yang belum terakreditasi.
Adapun hasil data-data tersebut dalam artikel ini disajikan dalam bentuk table dan grafik. Hasil penelitian dapat dilihat pada tabel di bawah ini:

## Tabel 1. Data Tingkat Konsistensi Format Sitasi Jurnal Terakreditasi
Kode Jurnal Status Akreditasi Type Sitasi Jumlah Artikel Konsistensi No. Artikel % 1 AA Sinta 6 Tidak ada khusus 11 9 82,00 2 AB Sinta 4 ACS/ ABNT 8 4 50,00 3 AC Sinta 2 APA 5 4 80,00 4 AD Sinta 2 APA 10 5 50,00 5 AE Sinta 3 Harvard 24 9 38,00 6 AF Sinta 4 Harvard 12 2 17,00 7 AG Sinta 3 APA 4 4 100,00 8 AH Sinta 4 APA 10 6 60,00 9 AI Sinta 5 APA 10 6 60,00 10 AJ Sinta 5 APA 6 4 67,00 Rata-Rata 10 5,3 60,40
Gambar 1. Grafik Tingkat Konsistensi Format Sitasi Jurnal Terakreditasi
Selanjutnya, untuk melihat tingkat konsistensi penulisan format sitasi pada jurnal yang tidak terakreditasi dapat dilihat pada tabel 2 di bawah ini.
Tabel 2. Data Tingkat Konsistensi Format Sitasi Jurnal Tidak Terakreditasi
Kode Jurnal Status Akreditasi Type Sitasi Jumlah Artikel Konsistensi No. Artikel % 1 BA Belum APA 5 2 40,00 2 BB Belum APA 6 4 67,00 3 BC Belum APA 12 8 67,00 4 BD Belum Chicago 5 2 40,00
5 BE Belum Tidak ada khusus 5 4 80,00 6 BF Belum Turabian Style 5 1 20,00 7 BG Belum APA 7 5 71,00 8 BH Belum vancouver 5 2 40,00 9 BI Belum APA 10 7 70,00 10 BJ Belum Chicago 5 4 80,00 Rata-Rata 6,5 3,9 57,5
Untuk  lebih  jelasnya  tenang  tingkat  konsistensi  penulisan  sitasi  pada  jurnal  tidak  tera- kreditasi dapat dilihat melalui gambar 2 di bawah ini:
Gambar 2. Grafik Tingkat Konsistensi Format Sitasi Jurnal Tidak Terakreditasi
Tabel 3. Data Taraf Konsistensi Jurnal
No. Taraf Konsistensi Ket. Sinta Non Sinta 1 82,00 40,00 2 50,00 67,00 3 80,00 67,00 4 50,00 40,00 5 38,00 80,00 6 17,00 20,00 7 100,00 71,00 8 60,00 40,00 9 60,00 70,00 10 67,00 80,00 Rata-rata 60,40 57,5
Gambar 3. Grafik Taraf Konsistensi Jurnal
Tabel 4. Perhitungan untuk Memperoleh Mean dan SD dari Data yang Ada
No. Taraf Konsistensi x y x 2 y 2 Sinta (X) Non Sinta (Y) 1 82 40 21.6 -17.5 466.56 306.25 2 50 67 -10.4 9.5 108.16 90.25 3 80 67 19.6 9.5 384.16 90.25 4 50 40 -10.4 -17.5 108.16 306.25 5 38 80 -22.4 22.5 501.76 506.25 6 17 20 -43.4 -37.5 1883.56 1406.25 7 100 71 39.6 13.5 1568.16 182.25 8 60 40 -0.4 -17.5 0.16 306.25 9 60 70 -0.4 12.5 0.16 156.25 10 67 80 6.6 22.5 43.56 506.25 Jumlah 604 575 0 0 5064.4 3856.5 Rata-rata 60.4 57.5 506.44 385.65
Hasil perhitungan manual menggunakan aplikasi excel versi 11 adalah sebagai berikut:
SD X 71.16 SD Y 62.10 SE MX 23.72
SE MX 2 562.64 SE MY 20.70 SE MY 2 428.49 991.13 SE MX-MY 31.48
M X -M Y 2.90 to 0.092
0 20 40 60 80 100 120 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Grafik Taraf Konsistensi Jurnal
Sinta Non Sinta

## PEMBAHASAN
Dari tabel 1 di atas diketahui bahwa jurnal yang terakteditasi mempunyai jumlah artikel yang dipublikasikan rata-rata 10 artikel. Jumlah artikel yang mereka publikasi berkisar antara 4 sampai 24 artikel. Status jurnal tidak menentukan Jumlah artikel yang dipublish. Tingkat kon- sistensi artikel adalah 5,3 judul artikel dengan rata-rata tingkat persentasi sebesar 60,4%.
Tingkat konsistensi jurnal dipengaruhi banyaknya jumlah artikel yang dipublih. Semakin banyak artikel yang dipublish semakin banyak kemungkinan untuk melakukan kesalahan dan tidak konsisten, karena editor atau pengelola jurnal mengalami kelelahan.
Untuk jelasnya dapat dilihat pada data tabel 1 di atas, dimana banyak artikel justru mem- buat  jurnal  kurang  hati-hati  dalam  menjalankan  amanah  yang  ada  di  template.  Pada  sample jurnal terakreditasi status Nilai Sinta tidak ada pengaruhnya dengan tingkat konsistensi penu- lisan sitasi pada artikel tersebut.
Untuk melihat gambaran jumlah artikel  dan tingkat  konsistensi  penulisan  format sitasi pada jurnal terakreditasi dapat dilihat pada gambar 1 di atas.
Pada jurnal tidak terakreditasi memiliki rata-rata jumlah artikel yang lebih sedikit diband- ing pada jurnal terakreditasi, yaitu 6,5 artikel. Jumlah artikel berkisar antara 5 sampai dengan 12 artikel dengan jumlah rata- rata artikel yang konsisten dengan format sitasi sesuai template jurnal adalah 3,9 artikel atau 57,5%.
Jika dibandingkan dengan jurnal  terakreditasi,  jurnal  yang tidak terakreditasi  tidak ada jurnal yang memiliki tingkat konsisensi 100% seperti pada jurnal terakreditasi Sinta. Namun, bila  dilihat  dari  nilai  rata-  rata  tingkat  konsistensi,  antara  jurnal  terakreditasi  dan  tidak  tera- kreditasi terdapat selisih 2,90% saja, artinya di bawah angka 5%.
Dalam  rangka  memperoleh  jawaban  atas  pertanyaan  atau  permasalahan  dari  penelitian ini, maka Hipotesis alternatif (H a ) dan Hipotesis Nihilnya (H 0 ) yang diajukan sebagai berikut: H a :  Adanya  perbedaan  tingkat  konsistensi  sistem  penulisan  format  sitasi  pada  jurnal  ter- akreditasi dan tidak terakreditasi
H 0 :  Tidak adanya perbedaan tingkat konsistensi sistem penulisan format sitasi pada jurnal ter-akreditasi dan tidak terakreditasi
Hasil  perhitungan  pada  t o menghasilkan  nilai  sebesar  0,092.  Untuk  dapat  menjawab penarikan kesimpulan pada hipotesis yang diajukan, maka harus memberikan interpretasi ter- hadap to: df (N X + N Y ) – 2 = (10 + 10) – 2 = 18. Dengan df sebesar 18 dikonsultasikan dengan tabel Nilai “t”, baik pada taraf signifikansi 5% maupun pada taraf signifikansi 1%.  Ternyata bahwa:
Pada taraf signifikansi 5%, t tabel atau t t = 2,10 Pada taraf signifikansi 1%, t tabel atau t t = 2,88 Karena  t o telah  kita  peroleh  sebesar  0,092;  sedangkan  t t =  2,10  dan  t t =  2,88,  maka  t o adalah lebih kecil daripada t t , baik pada taraf signifikansi 5% maupun pada taraf signifikansi 1%. Dengan demikian Hipotesis Nihil yang menyatakan tidak adanya perbedaan tingkat kon- sistensi sistem penulisan format sitasi pada jurnal terakreditasi dan tidak terakreditasi diterima atau disetujui .
Dengan demikian dapat ditarik kesimpulan, adanya perbedaan tingkat konsistensi sistem penulisan  format  sitasi  pada  jurnal  terakreditasi  dan  tidak  terakreditasi pada  kegiatan penebitan artikel berbasis ojs tidaklah membawa perbedaan secara signifikan terhadap tingkat konsistensi sistem penulisan format sitasi pada jurnal tersebut.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Adanya  perbedaan  tingkat  konsistensi  sistem  penulisan  format  sitasi  pada  jurnal  ter- akreditasi  dan  tidak  terakreditasi  pada  kegiatan  penebitan  artikel  berbasis  ojs tidaklah
membawa  perbedaan secara  signifikan  terhadap  tingkat  konsistensi  sistem  penulisan  format sitasi pada jurnal tersebut

## Saran
Sebaiknya ada penelitian lanjutan dengan jumlah sampel yang lebih banyak melebihi 30 jurnal  yang  ber  flatform  ojs,  sehingga  kesimpulan  ini  ada  pembanding  untuk  sebagai  acuan pengambil kebijakan di bidangnya.

## DAFTAR RUJUKAN
Anonimous. (2021). Apa Itu Gaya Selingkung? Berikut Contoh Gaya Selingkung Jurnal Ilmiah . https://xerpihan.id/blog/686/apa-itu-gaya-selingkung-berikut-contoh-gaya-selingkung- jurnal-ilmiah/ . Diakses: 20/04/2024.
Anonimous.  (2023). Cara  Menulis  Daftar  Pustaka  Dari  Jurnal  dan  Contohnya . https://penerbitdeepublish.com/cara-menulis-daftar-pustaka-dari-jurnal/ . Diakses: 20/04/2024.
Anonimous. (2023). Cara Menulis Sitasi Dari Jurnal, Buku, dan Website . https://penerbitdeepublish.com/menulis-buku-membuat-sitasi-dengan-mudah/ .  Diakses: 20/04/2024.
Hartono, N. (2019). Pentingnya Sitasi dalam Karya Ilmiah . Makassar : Sistem Informasi UIN Alauddin. http://sin.fst.uin-alauddin.ac.id/ pentingnya-sitasi-dalam-karya-ilmiah/ diakses: 20/04/2024.
https:// www.researchgate.net/publication/27 0050381_Membuat_Sitasi_dan_Daftar_Pust aka. Ilham. (1998). Apa itu sitasi. In Apa itu sitasi (pp. 1–9). https://osf.io/preprints/inarxiv/kebt3/
Istiana, P. (2013). Membuat Sitasi dan Daftar Pustaka . ResearchGate,
May 2013.
Mawardi, A. D. (2022). Penulisan Karya Ilmiah: Dasar-Dasar Penulisan Skripsi dan Karya Ilmiah Lainnya . (Diktat). Banjarmasin: Univ. Achmad Yani Banjarmasin.
Nasution,  B.  (2021). Lokakarya  Mahasiswa:  Mengapa  Sitasi  Penting  dalam  Penulisan Akademik? Yogyakarta: Universitas Gajah Mada.
Riduwan. (2010). Metode dan Teknik Menyusun Tesis . Bandung: Alfabeta.
Rusdiana,  A.  (2019). Panduan  Penulisan  Artikel  Jurnal  Ilmiah .  Bandung:  Program Pascasarjana Uin Sunan Gunung Djati.
Sudijono, A. (2018). Pengantar Statistik Pendidikan . Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.