## SUBJECTIVE WELL-BEING OF HOUSEHOLD INDIVIDUALS IN INDONESIA
Ista Aryogi 1 * Dyah Wulansari 2
1,2 Departemen Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga, Indonesia

## ABSTRACT
Well-being is multi-dimensional development goals because well-being cannot be seen only from individual income, but also the entire condition such as health and education. Complexities  in  measuring  well-being  made  economists  try  to  measure  the  individual well-being with subjective well-being approach. One of subjective well-being’s variable is the happiness. This study aims to examine the factors determining the individual hap - piness in Indonesia. Those factors consist of per capita expenditure, personal assets, and individual characteristics, including yearly working hours, years of schooling, health sta - tus, marital status, age, and gender. This study uses logistic and probit regression. Object of this study is the individuals in household based on SUSENAS’s representation that was obtained from Indonesia Family Life Survey in 2007. This research found that income is still being main determinant of individual happiness. Significant results also were found in the variables of schooling, health status, marital status, and u-shaped in age. From these results, increasing income through various sectors of the economy is needed to reach a higher level of well-being. Health and education should also receive support through in - frastructure improvements. Thus, there will be more people that are able to improve their well-being.
Keywords: Subjective Well-being, Happiness, Per Capita Expenditure, Personal Assets, In - dividual Characteristics.

## ABSTRAK
Kesejahteraan  merupakan  tujuan  pembangunan  yang  multidimensi  karena  kesejahter - aan tidak hanya dilihat dari pendapatan individu saja, tetapi juga dilihat dari keseluruhan kondisi seperti kesehatan dan pendidikan. Kompleksitas dalam mengukur kesejahteraan membuat para ekonom mencoba mengukur kesejahteraan individu dengan pendekatan kesejahteraan subjektif. Salah satu variabel kesejahteraan subjektif adalah kebahagiaan. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  faktor-faktor  penentu  kebahagiaan  individu  di Indonesia. Faktor-faktor tersebut terdiri dari pengeluaran per kapita, aset pribadi, dan karakteristik individu, termasuk jam kerja tahunan, lama sekolah, status kesehatan, sta - tus perkawinan, usia, dan jenis kelamin. Penelitian ini menggunakan regresi logistik dan regresi probit. Objek penelitian ini adalah individu dalam rumah tangga berdasarkan rep - resentasi SUSENAS yang diperoleh dari Indonesia Family Life Survey (IFLS) tahun 2007. Penelitian  ini  menemukan  bahwa  pendapatan  masih  menjadi  penentu  utama  kebaha - giaan individu. Hasil signifikan juga ditemukan pada variabel sekolah, status kesehatan, status perkawinan, dan bentuk u pada usia. Dari hasil tersebut, diperlukan peningkatan pendapatan melalui berbagai sektor perekonomian untuk mencapai tingkat kesejahter - aan yang lebih tinggi. Kesehatan dan pendidikan juga harus mendapat dukungan melalui perbaikan  infrastruktur.  Dengan  demikian,  akan  semakin  banyak  orang  yang  mampu meningkatkan kesejahteraannya.
Kata Kunci: Kesejahteraan Subyektif, Kebahagiaan, Pengeluaran Per Kapita, Aset Pribadi, Karakteristik Individu.
JEL: I31; H72; R23

## RIWAYAT ARTIKEL
Tanggal Masuk: 23 April 2016 Tanggal Direvisi:
25 Mei 2016 Tanggal Diterima: 02 Juni 2016 Tersedia Online: 25 Juni 2016
*Korespondensi: Ista Aryogi
E-mail: istaaryogi@gmail.com
(CC BY-SA)
Aryogi, I. & Wulansari, D. Subjective Well-Being of Household Individuals in Indonesia

## Pendahuluan
Selama satu dekade terakhir, para ekonom telah mencoba untuk memfokuskan kaji - an pada Economics of Happiness , yang juga dikenal sebagai salah satu pendekatan subjektif terhadap kesejahteraan ( Subjective Well-Being) . Economics of Happiness atau kebahagiaan ekonomi  adalah  sebuah  pendekatan  untuk  menilai  atau  mengukur  kesejahteraan  dengan menggabungkan teknik yang digunakan oleh seorang ekonom dan teknik yang digunakan oleh seorang psikolog ( Graham, 2009, p. 6 ). Teori ini berpijak pada teori ekonomi di mana setiap individu selalu berusaha untuk memaksimumkan utilitas, dan lebih jauh lagi, akan menghasil - kan kepuasan ( happiness / satisfaction ).
Kebahagiaan merupakan sesuatu yang bersifat intangible sehingga peneliti di bidang ekonomi menggunakan beberapa teknik atau pendekatan agar kebahagiaan dapat diukur. Pe - nelitian mengenai happiness dalam bidang ekonomi merupakan bagian dari pendekatan kes - ejahteran secara subjektif ( subjective well-being ) di mana utilitas adalah sesuatu yang dapat diukur melalui beberapa teknik pengumpulan informasi. Pendekatan ini memungkinkan para ekonom untuk mengukur kebahagiaan dalam ekonomi secara kuantitatif melalui sebuah per - tanyaan ‘’seberapa bahagiakah anda dengan kehidupan anda saat ini?’’. Hal inilah yang mem - buat happiness dari sudut pandang ekonomi berbeda dengan sudut pandang disiplin ilmu lain ( Easterlin, 1974 ).
Frey dan Slutzer (2002) mengungkapkan bahwa terdapat beberapa faktor yang mem - pengaruhi kebahagiaan seseorang. Hal ini meliputi faktor demografi dan faktor ekonomi. Vari - abel demografi terdiri atas usia, kesehatan, pendidikan, status pernikahan, dan jenis kelamin. Selain itu, pendapatan masih menjadi determinan utama dari sisi ekonomi dalam mempen - garuhi  kebahagiaan  individu.  Keseluruhan  faktor  tersebut  kemudian  akan  mempengaruhi seberapa bahagiakah individu dalam hidupnya, yang dalam hal ini dapat digunakan sebagai pendekatan bagi kesejahteraan secara subjektif.
Sebagai salah satu variabel dalam ekonomi, pendapatan seringkali digunakan sebagai satu variabel yang mempengaruhi kebahagiaan seseorang. Easterlin (1974) mengungkapkan bahwa di Amerika Serikat, peningkatan dalam pendapatan tidak membuat seseorang menjadi lebih bahagia. Fenomena ini kemudian dikenal dengan istilah Easterlin Paradox . Pola yang sama ternyata dijumpai di beberapa negara Eropa. Hal ini menunjukkan bahwa pendapatan memiliki kelemahan dalam merepresentasikan kesejahteraan.
Gambar 1: Happiness dan Pendapatan Riil Per Kapita di Amerika Serikat Periode 1973-2004
Ada beberapa hasil penelitian yang tidak sejalan dengan temuan Easterlin. Diener dkk. (2002) menyatakan bahwa ada hubungan yang positif, meskipun lemah, antara pendapatan dan kebahagiaan di Jerman. Kondisi ini ditemukan pada tingkat rumahtangga maupun tingkat individu. Meskipun memiliki hubungan positif dan signifikan, hal ini hanya terjadi pada tingkat distribusi pendapatan yang rendah saja. Ketika pendapatan bergerak menuju distribusi yang lebih tinggi, pengaruh pendapatan terhadap kebahagiaan menjadi negatif.
Dengan demikian, setiap wilayah memiliki hubungan yang berbeda-beda antara ting - kat pendapatan dan happiness .  Sebagai  salah  satu  negara  berkembang,  Indonesia  tentu memiliki  karakteristik  kesejahteraan/kebahagiaan  yang  berbeda  bila  dibandingkan  dengan negara lain. Bahkan dengan adanya fenomena Easterlin Paradox , tampak bahwa pendapatan bukanlah satu-satunya determinan dari kesejahteraan. Karakteristik individu seperti usia, pen - didikan, jumlah jam bekerja, kondisi kesehatan, status pernikahan, dan jenis kelamin juga di - duga memiliki pengaruh terhadap kesejahteraan seseorang. Hal ini didukung oleh World Bank (2011) yang menekankan bahwa kesejahteran tidak bisa hanya dipandang dari sisi moneter saja. Sisi non-moneter seperti gizi, interaksi sosial, jumlah jam bekerja, dan pendidikan juga turut menentukan kondisi kesejahteraan seseorang.
Frey (2010) mengungkapkan bahwa terdapat berbagai alasan mengapa para ekonom perlu menggunakan pendekatan happiness . Salah satunya adalah untuk mengidentifikasi de - terminan atau penentu dari happiness tersebut. Masing-masing determinan berusaha untuk diketahui dan diidentifikasi pengaruhnya terhadap happiness sehingga akan berkaitan dengan kebijakan yang berhubungan dengan peningkatan kesejahteraan masyarakat di suatu wilayah.
Dalam studi kali ini akan dieksplorasi secara empiris mengenai determinan dari keba - hagiaan individu di Indonesia seperti karakteristik individu serta determinan dari sisi ekonomi, yaitu pendapatan (pengeluaran) dan kekayaan, dalam menentukan kebahagiaan seseorang. Berkaitan dengan ketersediaan data penelitian, studi ini hanya akan melihat kebahagiaan in - dividu di Indonesia pada tahun 2007.
Hasil dari studi ini akan berimplikasi pada kebijakan dan langkah yang perlu diambil pemerintah terkait faktor sosial ekonomi yang menjadi penentu kebahagiaan individu di In - donesia. Implikasi kebijakan tersebut merujuk pada determinan apa saja yang perlu untuk ditingkatkan agar kesejahteraan individu dan masyarakat menjadi lebih baik lagi.
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka rumusan masalah dari penelitian ini adalah:
1. Apakah variabel pengeluaran per kapita dan kekayaan individu berpengaruh terhadap happiness di Indonesia?
2. Apakah  variabel  pengeluaran  per  kapita,  kekayaan  individu,  usia,  status  kesehatan, tingkat pendidikan, status pernikahan, jam bekerja per tahun, dan jenis kelamin ber - pengaruh terhadap happiness di Indonesia?

## Telaah Literatur

## Teori Perilaku Konsumen
Pertanyaan mengenai: “Bagaimana konsumen dengan pendapatan terbatas berusaha untuk memenuhi kebutuhan akan barang dan jasa?” adalah isu yang paling mendasar dalam ekonomi mikro. Pindyck (2009, p. 68) mencoba menjelaskan permasalahan tersebut kedalam teori perilaku konsumen. Pindyck mengungkapkan bahwa: “ Theory of consumer behavior is
Aryogi, I. & Wulansari, D. Subjective Well-Being of Household Individuals in Indonesia
description of how consumers allocate incomes among different goods and services to maxi - mize their well-being ”. Definisi ini meletakkan kesejahteraan ( well-being ) sebagai tujuan dari individu dengan mempertimbangkan 3 aspek dasar, yaitu preferensi konsumen, keterbatasan pendapatan, dan keputusan konsumen untuk memaksimumkan kesejahteraan.

## Fungsi Utilitas
Tingkat kepuasan atau kesejahteraan individu dapat ditunjukkan dalam suatu fung - si  utilitas. Pindyck  (2009,  p.  79) mengungkapkan  bahwa  fungsi  utilitas  adalah  rumus  yang menunjukkan tingkat kepuasan individu yang diperoleh dari keputusan konsumsinya. Secara umum, fungsi utilitas dapat ditulis sebagai berikut:
( , ) u f X Y = (1)
Di mana : u =  Tingkat utilitas
X = Konsumsi barang
Y
= Konsumsi jasa
Kesejahteraan Subjektif ( Subjective Well-being )
Pendekatan subjektif terhadap kesejahteraan memungkinkan adanya suatu penguku - ran  terhadap  kesejahteraan  individu  secara  langsung.  Kahnemann  dkk  (1997)  dalam Frey (2010, p. 16) mengungkapkan bahwa pengukuran terhadap kesejahteraan dapat dilakukan melalui pertanyaan survei.
Selanjutnya,  dalam  menggambarkan  kesejahteraan  subjektif,  variabel  kebahagiaan ( happiness ) dalam survei dapat digunakan untuk memprediksi kesejahteraan individu karena kebahagiaan adalah tujuan utama dari individu. Sebagaimana yang dikatakan  oleh Kahnemann dan Riis (2005) dalam Frey (2010, p. 17) bahwa: “ The empirical concept of reported subjective well-being can be applied to studies of remembered and predicted utility… happiness is for many people an ultimate goal. That is not the case for other things we may want, but rather to give us the possibility of making ourselves happier ”.
Konsep subjective  well-being , yang memungkinkan adanya suatu pengukuran se- cara langsung terhadap kesejahteraan, mulai banyak digunakan dalam penelitian di bidang ekonomi. Beberapa literatur tentang kesejahteraan subjektif individu seringkali menggunakan teknik  atau  cara  pengukuran  yang  berbeda  dalam  menangkap  kebahagiaan  individu.  Pada dasarnya,  beberapa  cara  tersebut  menggunakan  dua  variabel,  yaitu  variabel  kebahagiaan ( happiness ) dan kepuasan hidup ( life satisfaction ) ( Frey, 2010, p. 18 ).
Frey  menjelaskan  beberapa  cara  yang  digunakan  untuk  menggambarkan  tingkat utilitas atau kesejahteraan subjektif individu menjadi 5 (lima) jenis. Pertama dengan teknik wawancara, yaitu menanyakan pada masing-masing individu mengenai bagaimana kepuasan hidupnya dalam ukuran skala tertentu ( asking people about life satisfaction in scale ). Cara yang kedua adalah melalui Experience Sampling Method (ESM), namun hal ini jarang dilaku - kan dalam penelitian berskala besar karena memerlukan biaya yang besar. Cara ketiga meng - gunakan metode Day Reconstruction Method di mana setiap individu diberikan kesempatan untuk  menggambarkan  secara  jelas  mengenai  kondisi  kesehariannya.  Cara  keempat, Frey (2010) merujuk pada Kahnemann dan Krueger (2006) yaitu menggunakan indeks U. Cara yang terakhir adalah menggunakan teknik Brain Imaging .

## Determinan Kesejahteraan Subjektif
Beberapa jenis literatur maupun hasil penelitian seringkali menggunakan teori yang berbeda dalam menggambarkan fenomena kesejahteraan subjektif atau kebahagiaan indivi - du. Dalam disiplin ilmu ekonomi, teori yang menggambarkan determinan dari kebahagiaan in - dividu merujuk pada tiga hal dasar, yaitu pendapatan, karakteristik individu (sosio-demografi), serta kondisi makroekonomi ( Frey, 2010 ).
Frey (2010) menjelaskan tiga hal mendasar yang berpengaruh terhadap kebahagiaan. Teori  yang  pertama,  faktor  yang  mempengaruhi  kebahagiaan  individu  berasal  dari  ting - kat  pendapatan  individu  tersebut.  Frey  mengungkapkan  bahwa  seseorang  dengan  tingkat pendapatan yang lebih tinggi akan memiliki kemampuan yang lebih besar untuk memper - oleh barang dan jasa serta akan memperoleh status sosial yang lebih tinggi. Teori yang kedua menyebutkan bahwa kebahagiaan dapat dipengaruhi oleh karakteristik individu yang terbagi menjadi tingkat pendidikan, status pekerjaan, dan status pernikahan. Teori yang ketiga adalah kondisi perekonomian yang meliputi inflasi, ketimpangan distribusi pendapatan, dan kebija - kan pemerintah.

## Tabel 1: Determinan
Subjective Well-Being No Determinan Bentuk Hubungan Alasan 1 Pendapatan a. Pendapatan berpengaruh positif terha - dap subjective well-being b. Happiness Paradox a. Daya beli individu dan status sosial meningkat b. Individu mengutamakan teman,kel - uarga, dan waktu senggang 2 Status Pekerjaan Pengangguran menurunkan kebahagiaan individu Tekanan psikologis, stres, kehilangan sumber pendapatan 3 Status Pernikahan Menikah  dapat  meningkatkan  kebaha - giaan individu Spesialisasi antara pasangan, keuntun- gan Human Capital Accumulation 4 Tingkat Pendidikan Tingkat  pendidikan  berpengaruh  positif terhadap kebahagiaan individu Bersekolah dianggap sebagai Proxy for earnings 5 Inflasi, Ketimpangan, dan Kebijakan Pemerintah Inflasi  dan  ketimpangan  berpengaruh negatif terhadap kebahagiaan individu Inflasi meningkatkan biaya kesejahter - aan individu Ketimpangan berarti standar hidup rendah
Kondisi perekonomian merupakan ‘produk’ dari kebijakan pemerintah Sumber: Frey (2010)

## Metode Penelitian
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pendekatan  kuantitatif. Pendekatan kuantitatif dalam penelitian ini menggunakan metode regresi probit dan logit. Probit dan logit merupakan teknik analisis terhadap suatu model yang memiliki variabel de - penden dalam bentuk qualitative binary . Metode regresi probit dan logit bertujuan untuk menemukan probabilitas dari suatu peristiwa ( Gujarati, 2009, p. 172 ).
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu berupa data cross section . Keseluruhan variabel, baik variabel bebas maupun variabel terikat, meng - gunakan data cross section pada tahun 2007. Data sekunder tersebut merupakan sampel yang diambil dari data survei rumah tangga ( Indonesia Family Life Survey ) yang dikumpulkan oleh RAND corporation bekerjasama dengan Center for Population and Policy Studies (CPPS) Uni - versitas Gadjah Mada ( RAND Labor and Population Corporation, 2009 ).
Aryogi, I. & Wulansari, D. Subjective Well-Being of Household Individuals in Indonesia
Data yang digunakan pada penelitian ini menggunakan data firm level industri TPT di Indonesia pada tahun 2005 sampai 2009. Data tersebut merupakan hasil survey yang dilaku - kan oleh BPS Pusat yang berupa raw data . Selanjutnya data tersebut diseleksi dan disesuaikan dengan metode yang akan digunakan. Metode yang digunakan adalah balance panel data , sehingga data yang memenuhi hanya sebesar 2.398 industri.
Penelitian ini menggunakan 2 model. Pada model 1, yaitu model simple happiness , variabel bebas yang digunakan adalah variabel dari sisi ekonomi, yaitu pengeluaran per kapita dan kekayaan individu. Variabel terikat yang digunakan adalah variabel kebahagiaan individu ( happiness ). Pada model 2, yaitu model happiness with full set control , variabel bebas yang digunakan adalah variabel ekonomi dan variabel karakteristik individu. Variabel ekonomi yang digunakan tidak berbeda dengan model 1, yaitu pengeluaran per kapita dan kekayaan ( asset ) individu, sedangkan karakteristik individu yang digunakan meliputi usia individu, tingkat pen - didikan, status kesehatan, status pernikahan, jenis kelamin, dan lama jam bekerja per tahun. Masing-masing dari kedua model di atas kemudian diestimasi menggunakan regresi logit dan probit. Kedua model tersebut adalah sebagai berikut:
ln ln
HP Expenditure Asset i i i i 0 1 2 b b b n = + + + (2)
dan
ln ln HP Expenditure Asset Age Agesq Healthstat Education Marriage Workhours Gender i i i i i i i i i i i 0 1 2 3 4 5
6 7 8 9
b b b b b b b b b b n = + + + + + + + + + (3)
Dalam penelitian ini, tujuan dari model logit yang digunakan adalah untuk mencari kemu - ngkinan/probabilitas seseorang untuk bahagia (sejahtera). Bila dituliskan secara matematis, kemungkinan individu untuk bahagia atau sejahtera dapat dinyatakan dengan:
P e 1 1 ( ) ln ln i Expenditure Asset i i i 0 1 2 = + b b b n - + + + (4)
Apabila diketahui model happiness adalah sebagai berikut:
ln ln
HP Expenditure Asset i i i i 0 1 2 b b b n = + + + (5)
maka persamaan 5 di atas kemudian dapat disederhanakan menjadi:
P e e e 1 1 1 i HP HP HP i i i = + = + - (6)
Persamaan 6 dikenal sebagai logistic regression function. Jika P i adalah kemungkinan terjadinya suatu peristiwa (bahagia) maka kemungkinan tidak terjadinya suatu peristiwa ada - lah 1-P i sehingga:
P e 1 1 1 i HP i - = +
(7)
Dan:
P P e e e e 1 1 1 1 i i HP HP HP HP i i i i - = + + =
(8)
Persamaan P P 1 i i - disebut dengan odds suatu peristiwa, yaitu rasio kemungkinan terjadinya suatu peristiwa terhadap kemungkinan tidak terjadinya suatu peristiwa. Apabila persamaan 8 ditransformasi melalui logaritma natural, maka hasilnya akan sebagai berikut:
ln ln ln L HP Expenditure Asset i P P i i i i 1 0 1 2 i i b b b n = = = + +
+ - 6 @
(9)
Persamaan 9 di atas adalah logaritma dari odds yang bersifat linear dalam X i dan linear dalam parameter. L i disebut model logit.
Model probit menggunakan fungsi distribusi kumulatif normal. Sebuah variabel acak (kontinu) X dapat dikatakan memiliki distribusi normal jika distribusi probabilitas dari fungsi tersebut memiliki bentuk sebagai berikut: ( Gujarati, 2009, p. 203 )
( , , ) ( ) ( ) F x P X x F X e ( ) /
N x x i X X 2 1 2 2 2 2 0 # n v = = = 3 v r n v - - - # (10)
Apabila diketahui model happiness adalah sebagai berikut:
ln ln HP Expenditure Asset i i i i 0 1 2 b b b n = + + + (11)
maka persamaan 11 di atas kemudian dapat diubah menjadi:
( ) F HP e ( ) / ln ln i X Expenditure Asset 2 1 2 i i 2 2 2 0 1 2 = 3 v r n v b b b - - - + + # (12)
Dis tribusi normal sangat bergantung pada dua parameter yaitu µ (rerata) dan 𝛔 (vari- ans). Nilai probabilitas P(0 ≤ x ≤ 1) akan dapat diperoleh melalui fungsi distribusi normal bila nilai rerata dan variansnya diketahui. Selain itu, setelah nilai rerata dan variansnya diketahui, persamaan di atas harus diintegralkan. Akan tetapi, hal ini dapat juga dilakukan dengan men - gubah variabel X yang terdistribusi normal ke dalam sebuah variabel normal terstandardisasi ( standardized normal variable ) dengan melakukan transformasi berikut: ( Gujarati, 2009, p. 22 )
Z x x = v n - (13)
Persamaan 13 menunjukkan bahwa berapapun nilai dari parameter 𝛔 dan µ, variabel acak (kontinu) x akan tetap dapat diubah ke dalam distribusi kumulatif normal terstandardisa - si (Z x ). Nilai Z x sering juga disebut sebagai skor Z dari variabel acak X. Sifat penting dari variabel terstandardisasi normal adalah nilai rata-ratanya adalah nol dan varians bernilai satu.
Bila nilai Z di atas dimasukkan ke dalam persamaan 12, maka diperoleh persamaan berikut:
( ) F z e 2 1 ( ) i Z 2 1 2 r = - (14)
Dengan demikian, perhitungan probabilitas pada suatu distribusi normal dan variabel acak kontinu X dapat dilakukan dengan menggunakan distribusi normal terstandardisasi untuk nilai skor Z yang bersesuaian.

## Hasil dan Pembahasan
Berdasarkan  hasil  regresi  logit  dan  probit,  tampak  bahwa  secara  simultan,  seluruh variabel independen terbukti signifikan dalam mempengaruhi variabel dependen. Secara par -
Aryogi, I. & Wulansari, D. Subjective Well-Being of Household Individuals in Indonesia
sial, variabel yang terbukti signifikan mempengaruhi kebahagiaan individu di Indonesia adalah variabel pengeluaran per kapita, kekayaan individu, usia, kuadrat usia individu, status keseha - tan, tingkat pendidikan, dan status pernikahan. Variabel yang terbukti tidak signifikan secara statistik adalah variabel jumlah jam bekerja per tahun dan jenis kelamin.
Variabel pengeluaran per kapita dan kekayaan individu memiliki pengaruh positif ter - hadap kebahagiaan individu di Indonesia. Perbedaan terletak pada besarnya odds ratio dan besarnya probabilitas ketika terjadi perubahan pada variabel pengeluaran per kapita maupun variabel kekayaan individu. Dalam model ini, setiap 1 persen kenaikan pengeluaran per kapita akan meningkatkan kemungkinan seseorang untuk bahagia sebesar 1,07 kali dengan asum - si  variabel  lain  konstan.  Ketika  pengeluaran  per  kapita  meningkat  sebesar  1  persen,  maka besarnya probabilitas seseorang untuk menjadi bahagia meningkat sebesar 0,0049 persen. Variabel kekayaan individu juga memiliki pengaruh positif di mana setiap 1 persen kenaikan kekayaan individu akan meningkatkan kemungkinan seseorang untuk bahagia sebesar 1,02 kali. Ketika kekayaan individu seseorang meningkat sebesar 1 persen, maka besarnya prob - abilitas seseorang untuk menjadi bahagia akan meningkat sebesar 0,0017 persen. Temuan tersebut berbeda dengan hasil studi yang dilakukan oleh Easterlin (1974) tentang Easterlin Paradox .  Hasil  studi  ini  menunjukkan bahwa fenomena Easterlin  Paradox tidak terbukti di Indonesia.
Kepemilikan aset (kekayaan) menjadi salah satu faktor yang juga terbukti signifikan secara  statistik.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  individu  yang  memiliki  lebih  banyak  aset cenderung lebih bahagia secara subjektif karena individu yang memiliki cukup kekayaan akan mampu  menginvestasikan  kekayaannya  ke  dalam  aktivitas  ekonomi  yang  produktif.  Hal  ini membuat individu tersebut merasa lebih aman apabila sewaktu-waktu terjadi shock dalam perekonomian yang dapat mempengaruhi kondisi ekonomi individu tersebut
Usia individu merupakan salah satu karakteristik yang dapat mempengaruhi kebaha - giaan individu. Arah koefisien variabel usia adalah positif, artinya peningkatan usia akan dii - kuti oleh peningkatan kemungkinan seseorang untuk bahagia. Ketika usia seseorang bertam - bah satu tahun, kemungkinan seseorang  untuk bahagia meningkat sebesar 1,01 kali dengan asumsi variabel lain konstan. Besarnya peningkatan probabilitas akibat usia individu yang ber - tambah satu tahun adalah 0,09 persen. Akan tetapi, peningkatan ini tidak terjadi secara ter - us menerus. Hal ini dibuktikan dengan adanya variabel kuadrat usia yang memiliki pengaruh negatif terhadap kebahagiaan individu. Hasil estimasi ini menunjukkan bahwa ketika usia indi - vidu meningkat, maka kebahagiaan individu juga akan meningkat, tetapi peningkatan tersebut hanya terjadi sampai pada titik tertentu saja. Setelah melalui titik tersebut, peningkatan usia individu  akan  diikuti  dengan  penurunan  kebahagiaan  individu  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa terdapat hubungan non linier antara variabel usia dengan happiness .
Easterlin (2006) mengungkapkan  bahwa  adanya  penurunan  kebahagiaan  individu setelah usia 51 tahun disebabkan oleh kondisi kesehatan yang cenderung menurun dan adan - ya ekspektasi terhadap mortalitas (kematian).  Hal ini didukung dengan fakta bahwa sebesar 75 persen dari individu yang berusia 18-51 tahun masih bertahan hidup, sedangkan hanya 50 persen dari individu yang berusia 51-80 tahun yang masih bertahan hidup. Bahkan, jumlah ini terus berkurang menjadi 20 persen  pada individu yang berusia lebih dari 89 tahun.
Bentuk karakteristik individu kedua yang signifikan mempengaruhi kebahagiaan indi - vidu adalah tingkat pendidikan yang diwakili oleh variabel lama bersekolah. Lama bersekolah dapat meningkatkan kemungkinan seseorang untuk sejahtera. Ketika waktu yang dihabiskan oleh seseorang untuk bersekolah bertambah satu tahun, kemungkinan seseorang untuk se -
jahtera meningkat sebesar 1,084 kali dengan asumsi variabel lain konstan. Setiap peningkatan lama sekolah sebesar satu tahun, probabilitas seseorang untuk menjadi bahagia meningkat sebesar 0,6  persen.
Status kesehatan merupakan indikator dari karakteristik individu yang diduga memiliki korelasi dengan kebahagiaan individu. Sen (1987) dalam Haughton dan Khandker (2006, p. 2) mengungkapkan bahwa kesehatan merupakan salah satu kondisi yang harus dipenuhi agar seseorang dapat berfungsi layak dalam suatu masyarakat. Individu yang sedang menderita penyakit tertentu atau cacat permanen ( permanent disabilities ) tidak akan mampu beraktivi - tas sebagaimana mestinya jika dibandingkan individu yang sehat secara fisik. Oleh karena itu, variabel status kesehatan ini dianggap menjadi penentu kebahagiaan individu.
Indikator karakteristik individu terakhir yang terbukti signifikan mempengaruhi keba - hagiaan individu adalah status pernikahan. Koefisien dari variabel ini bernilai positif, yang art - inya adalah seseorang yang telah menikah memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk ba - hagia dibandingkan dengan yang belum menikah atau pernah menikah. Becker (1991) dalam Chun dan Lee (2001) mengungkapkan bahwa laki-laki yang telah menikah cenderung lebih produktif dibandingkan dengan yang belum atau tidak menikah. Kecenderungan ini terjadi karena “ Married men have greater opportunities to specialize in labor market activities when their wives specialize in home production ”. Hal ini didukung oleh Chun dan Lee (2001) melalui penelitiannya menggunakan Current population Survey March Supplement 1999. Faktor yang terbukti meningkatkan produktivitas dan upah dari pekerja laki-laki bukanlah ability factor , tetapi karena keputusan laki-laki tersebut untuk menikah.
Tidak signifikannya variabel jumlah jam bekerja individu per tahun dapat disebabkan oleh adanya sebagian besar sampel yang tidak memiliki pekerjaan atau nilai dari variabel jam bekerja sama dengan nol. Hal tersebut disinyalir dapat mendorong hasil estimasi variabel ini menjadi tidak signifikan. Selain itu, variabel jenis kelamin yang terbukti tidak signifikan memi - liki makna bahwa tidak ada perbedaan kesejahteraan antara individu laki-laki dan perempuan di Indonesia. Hal tersebut dapat menunjukkan bahwa kebijakan publik yang telah diambil oleh pemerintah tidak  membedakan jenis kelamin sehingga baik laki-laki maupun perempuan tel - ah memperoleh perlakuan yang setara dan telah bersama-sama berpartisipasi aktif dalam pembangunan ekonomi di Indonesia.

## Simpulan
Variabel pengeluaran per kapita dan kekayaan individu signifikan mempengaruhi ke - bahagiaan individu di Indonesia, baik secara simultan maupun secara parsial. Secara simul - tan, seluruh variabel independen yang terdiri dari pengeluaran per kapita, kekayaan individu, usia, status kesehatan, lama bersekolah, status pernikahan, jam bekerja per tahun, dan jenis kelamin signifikan mempengaruhi kebahagiaan individu di Indonesia. Secara parsial, variabel yang terbukti signifikan adalah pengeluaran per kapita, kekayaan individu, usia, lama berse - kolah, status kesehatan, dan status pernikahan. Variabel yang terbukti tidak signifikan secara parsial adalah jam bekerja per tahun dan jenis kelamin.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  fenomena Easterlin  Paradox , yaitu kondisi di mana peningkatan pendapatan tidak diikuti dengan peningkatan kesejahteraan subjektif masyarakat,  tidak  terbukti  di  Indonesia.  Peningkatan  pendapatan  (pengeluaran)  memiliki pengaruh positif terhadap kesejahteraan subjektif di Indonesia sehingga peningkatan dalam pendapatan akan turut meningkatkan kesejahteraan masyarakat di Indonesia.
Aryogi, I. & Wulansari, D. Subjective Well-Being of Household Individuals in Indonesia

## Daftar Pustaka
Chun, H., & Lee, I. (2001). Why do married men earn more: Productivity or marriage selec - tion?. Economic Inquiry , 39 (2), 307-319.
Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002). Will money increase subjective well-being?. Social indi - cators research , 57 (2), 119-169.
Easterlin, R.A. (1974). Does Economic Growth Improve The Human Lot? Some Empirical Evi - dence. Nations and Households in Economic Growth . New York. Academic Press.
Easterlin, R. A. (2006). Life cycle happiness and its sources: Intersections of psychology, eco - nomics, and demography. Journal of economic psychology , 27 (4), 463-482.
Frey, Bruno S. dan Alois Slutzer. (2002). Economics of Happiness. World Economics , 3 (1), 1-17.
Frey, B. S. (2010). Happiness: A revolution in economics . MIT press.
Graham, Carol. (2009). Happiness Around the World: The Paradox of Happy Peasants and Mis - erable Millionaires . New York: Oxford University Press.
Gujarati, Damodar N. dan Dawn C. Porter. (2009). Dasar-dasar Ekonometrika: Buku 2 Edisi 5 . Terjemahan oleh Raden Carlos Mangunsong. 2012.  Jakarta: Salemba Empat
Haughton, Jonathan dan Shahidur Khandker. (2006). Handbook  on  Poverty and  Inequality . Washington,DC:World Bank.
Pindyck, Robert S., dan Daniel L. Rubinfeld. (2009). Microeconomics (Edisi Ke-7). New Jersey: Prentice Hall.
RAND Labor and Population Corporation. (2009). Indonesia Family Life Survey 2007. United States: Rand Corp.
World Bank. (2011). Defining Welfare Measures , ( http://web.worldbank.org , diakses 19 April 2013).