Diajukan 6 Februari 2023; Ditinjau 4 Mei 2023; Diterima 5 Agustus 2023; Diterbitkan 30 Agustus 2023 Copyright © 2023. The authors. This is an open access article under the CC BY-SA license

## Pemodelan 2D sistem akuifer menggunakan metode geolistrik di Desa Lembangloe Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa
Rahmaniah 1 , Amirin Kusmiran 1 , Muh. Said Lanto 1*
1 Program Studi Fisika Fakultas Sains dan Teknologi, Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar Jl. H. M. Yasin Limpo No.36, Gowa, Sulawesi Selatan, Indonesia. 92118 *E-mail: muhammad.saidlanto@uin-alauddin.ac.id
Abstrak: Akuifer merupakan lapisan yang dapat menyimpan dan mengalirkan air. Jumlah ketersediaan  air  tanah  dipengaruhi  oleh  jenis  akuifer  yang  ada  di  bawah  permukaannya. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi keberadaan lapisan air tanah (akuifer) bawah permukaan  di  Desa  Lembangloe  Kecamatan  Biring  Bulu  Kabupaten  Gowa.  Penelitian  ini dilakukan  menggunakan  metode  survei  dan  pengukuran  geolistrik  konfigurasi  Wenner- Schlumberger.  Jumlah  lintasan  digunakan  sebanyak  tiga  lintasan  dengan  ukuran  masing- masing 210 meter. Penentuan titik koordinatnya menggunakan GPS yaitu lintasan satu pada titik 05˚32’30.5”S 119˚44’16.4”E, lintasan kedua 0532’38.8”S 119˚44’17.7”E, dan lintasan ketiga 05˚32’25.4”S 119˚44’10.7”E. Hasil penelitian diinterpretasikan bahwa pada lintasan pertama  terdapat  akuifer  dangkal  dan  akuifer  tertekan  pada  kedalaman  11,8-31,9  meter dengan  rentang  nilai  resistivitasnya  0,449–0,08  Ωm,  pada  lintasan  kedua  terdapar  akuifer dangkal  dan  akuifer  tertekan  pada  kedalaman  2,50-39,6  meter  dengan  rentang  nilai resistivitas 0,0622-3,39 Ωm, sedangkan pada lintasan ketiga didapatkan akuifer tertekan pada kedalaman  2,50-39,6  meter  dengan  rentang  nilai  resistivitas  0,187-4,15  Ωm.  Jenis  litologi batuan sedimen pada daerah tersebut diduga berupa batu lempung dan batuan beku berupa batu andesit dan tufa.
Kata Kunci: akuifer tertekan; akuifer bebas; geolistrik; litologi; Wenner-Schlumberger
Abstract: An aquifer is a layer that can store and drain water. The amount of groundwater availability is influenced by the type of aquifer that is beneath the surface. This study aims to  identify the presence  of  subsurface aquifers in  the  Village of Lembangloe, Biring Bulu District,  Gowa  Regency.  This  research  was  conducted  using  the  survey  method  and geoelectric measurements of the Wenner-Schlumberger configuration. The number of tracks used is three tracks  with  a size of 210 meters each. The coordinates are  determined using GPS,  namely  track  one  at  05˚32'30.5”S  119˚44'16.4”E,  second  track  0532'38.8”S 119˚44'17.7”E,  and  third  track  05˚32'25.4”S  119˚44'10.7”E.  The  research  results  are interpreted that in the first pass there are shallow aquifers and confined aquifers at a depth of 11.8 – 31.9 meters with a resistivity value range of 0.449  – 0.08 Ωm, on the second track there  are  shallow  aquifers  and  confined  aquifers  at  a  depth  of  2.50-39.6  meters  with  a resistivity value range of 0.0622-3.39 Ωm, while on the third track, the aquifer is depressed at a depth of 2.50-39.6 meters with a resistivity value range of 0.187-4.15 Ωm.The type of sedimentary rock lithology in the area is thought to be claystone and igneous rock in the form of andesite and tuff.
Keywords: confined aquifers; free aquifer, geoelectric; lithology; Wenner-Schlumberger

## PENDAHULUAN
ulawesi  Selatan  memiliki  sumber  daya  alam  begitu  melimpah  baik  berupa  air, mineral dan juga tumbuhan, disebabkan karena pulau ini berada pada dua lempeng tektonik  yang  terus  bergerak sehingga  dikatakan  memiliki  struktur  geologi  yang kompleks. Lebih dari 98% dari semua air di daratan bersembunyi di bawah tanah, dan 2% nya yang nampak sebagai air di sungai, dan danau. Pada dataran yang rendah umumnya permukaan  airnya  di  tanah  itu  dangkal.  Semakin  tinggi  permukaan  tanah,  maka  akan S
dalam  pula  letak  air  tanahnya.  Karenanya  di  berbagai  tempat  kedalaman  air  tanahnya tidak sama. Secara geografis Kabupaten Gowa terletak pada 5°5’-5°34.7’ LS dan 12°33 19’-13°15 17’ BT. Secara topografi Kabupaten Gowa terbagi menjadi 8 kecamatan yang sebagian besarnya dataran tinggi yakni Parangloe, Manuju, Tinggi Mancong, Tombolo Pao, Bungaya, Bontolempangan, Tompo Bulu dan Biringbulu (Fitriono, 2017).
Salah satu desa di wilayah Kecamatan  Biringbulu Kabupaten Gowa adalah Desa Lembangloe. Desa ini memiliki luas sekitar 19,40 km, dengan jumlah penduduk sebanyak 2.138 jiwa dan berada pada ketinggian 200-700 meter dari permukaan laut (mdpl). Salah satu  wilayah  desa  tersebut  tepatnya  di  Dusun  Tanaberu,  yang  merupakan  daerah perbukitan  dengan  kemiringan  263 ° dari  arah  utara  lokasi  penelitian,  sebagian  besar masyarakatnya  bertani  yakni  penghasil  padi  dan  jagung.  Berdasarkan  kondisi geomorfologi daerah tersebut memiliki tanah kering sehingga kemampuan sebagai daerah resapan tidak baik karena di bawah permukaan tersusun lapisan batuan yang diduga kedap air.  Batuan  pada  lokasi  tersebut  memiliki  tekstur  topografi  yang  kasar  dan  batuannya didominasi oleh penyusun batuan gunung api, batuan beku yang meliputi batu andesit dan basalt  yakni  porosits  atau  daya  serapnya  tidak  baik  sehingga  penyimpanan  akuifernya susah (Febriani et al., 2019).
Berdasarkan  hasil  observasi  lapangan  yang  dilakukan  peneliti  pada  tanggal  1 Januari  2022,  terlihat  bahwa  sumber  mata  air  yang  digunakan  yakni  sumur  bor  yang hanya berlangsung selama musim hujan. Sumur di wilayah tersebut jaraknya sangat jauh dari  rumah  warga  yang  membuat  warga  kesulitan  mendapatkan  air  bersih.  Menurut Ma’ruf  (49  tahun)  sebagai  Kepala  Dusun  Tanahberu  menyatakan  bahwa  kedalaman sumur tersebut kurang lebih 70 meter, sumber mata air berasal dari gunung dan petani menggunakan  air  irigasi  dari  hujan  untuk  sawahnya  apabila  musim  penghujan  datang. Namun, apabila musim kemarau datang yakni pada bulan April sampai bulan September, tempat  tersebut  mengalami  kekeringan  yang  memungkinkan  warga  kesulitan  untuk memenuhi kebutuhan taninya terutama kebutuhan air tanah.
Air tanah didefinisikan sebagai semua air yang terdapat dalam ruang batuan dasar ( regolith ) atau dapat juga disebut aliran yang secara alami mengalir ke permukaan tanah melalui pancaran atau rembesan (Aziz, 2000). Kebanyakan air tanah berasal dari hujan. Air  hujan  yang  meresap  ke  dalam  tanah  menjadi  bagian  dari  air  tanah,  perlahan-lahan mengalir ke laut atau mengalir langsung dalam tanah atau di permukaan dan bergabung dengan aliran sungai. Banyaknya air yang meresap ke tanah bergantung pada ruang dan waktu, serta juga dipengaruhi oleh tingkat kemiringan lereng suatu daerah (Agussalim & Rizal, 2021). Air tanah merupakan bagian terpenting bagi semua makhluk hidup terutama manusia,  akan  tetapi  dari  waktu  ke  waktu  jumlah  penduduk  semakin  banyak  dan persediaan air bersih yang ada di bumi ini semakin menipis. Pada Gambar 1 menunjukkan siklus hidrologi air tanah sebagai lapisan akuifer yang terkandung dalam batuan bawah.
Siklus hidrologi dikategorikan dalam tiga jenis yaitu siklus pendek, siklus sedang dan  siklus  panjang.  Siklus  hidrologi  pendek  atau  yang  dikenal  juga  dengan  siklus hidrologi kecil. Siklus hidrologi kecil ini merupakan siklus yang paling sederhana karena hanya melibatkan beberapa tahapan saja (Vadzla, 2017). Kondisi geologi dan juga iklim dapat memengaruhi lapisan tanah pada suatu daerah  sehingga menyebabkan terjadinya perubahan  keadaan  struktur  lapisan  tanah  di  beberapa  tempat.  Air  di  bawah  tanah memiliki dua nama yakni air permukaan dan air tanah, baik itu resapan melalui pori-pori batuan maupun jenis air yang diserap (Kanyawan & Zulfian, 2020).
Salah  satu  cara  mengidentifikasi  keberadaan  lapisan  air  tanah  dan  batuan,  maka penerapan ilmu geofisika sangat dibutuhkan, apalagi jika suatu daerah memiliki kesulitan kebutuhan  mata  air  maka  sangat  diperlukan  suatu  metode  penentuan  struktur  bawah permukaan tanah untuk mementukan keberadaan lapisan air tanah (akuifer). Salah satu metode geofisika adalah geolistrik. Metode ini mempelajari tentang sifat aliran listrik di dalam bumi. Cara mendeteksi metode tersebut di dalam permukaan bumi yaitu dilakukan pengukuran dan penginjeksian arus dan beda potensial melalui elektroda (Chandrasasi et al.,  2018).  Menurut  Irwan  (2016),  aliran  arus  listrik  pada  kandungan  batuan  dapat menghasilkan konduktivitas secara konduksi, elektronik dan dielektrik.
Konduktivitas  secara  elektronik  merupakan  pengaruh  dari  elektron  bebas  yang menyebabkan terjadinya konduktivitas dan mengalirkan arus listrik ke suatu batuan dan mineral.  Sifat  ataupun  karakteristik  batuan  memengaruhi  suatu  aliran  listrik  yang melewati batu. Adapun salah satu karakter dari batuan ini yaitu kesanggupan resistivitas batuan agar bisa menghantarkan arus listrik (Suryadi, 2015). Konduksi secara elektrolitik adalah suatu konduktor yang dikatakan kurang baik dan mepunyai harga resistivitas yang begitu  besar.  Tetapi  nyatanya  batuan  sendiri  bersifat  porositas  dan  mempunyai  fluida yang diisi oleh pori pori, terlebih pada air. Konduksi ini terjadi pada batuan yang apabila memiliki sifat dielektrik yaitu pada batuan terdapat elektron bebas yang sedikit bahkan sama sekali tidak ada. Namun karena munculnya pengaruh luar dari medan listrik, maka elektron-elektron dalam atom batuan berkumpul dan berpindah dengan intinya maka akan terjadi polarisasi. Peristiwa tersebut sangat bergantung pada  batuan yang bersangkutan pada konstanta dielektrik (Kanyawan & Zulfian, 2020).
Dalam metode geolistrik terdapat tiga jenis pengambilan datanya yaitu dilakukan secara  resistivitas mapping,  sounding dan tomografi . Mapping bertujuan  mendapatkan jenis  resistivitas  lapisan  bawah  tanah  secara  horizontal,  sedangkan sounding bertujuan untuk mengetahui variasi resistivitas batuan di dalam permukaan bumi secara vertikal. Metode geolistrik tomografi dilakukan untuk mendeteksi nilai tahanan jenis batuan untuk menduga  keberadaan  air  di  bawah  permukaan  (Effendy,  2013).  Konfigurasi  geolistrik yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  Wenner-Schlumberger . Konfigurasi  ini merupakan  penggabungan  antara  dua  konfigurasi  yakni  konfigurasi  Wenner  dan konfigurasi Schlumberger. Konfigurasi Wenner-Schlumberger memiliki kelebihan yang mampu  menghasilkan  penampangan  yang  berupa  vertikal  dan  horizontal  (Wijaya  & Kusmiran, 2021).
Berdasarkan  uraian  latar  belakang,  maka  penelitian  ini  bertujuan  untuk mengidentifikasi  keberadaan  lapisan  air  tanah  (akuifer)  bawah  permukaan  di  Desa Lembangloe Kecamatan Biring Bulu Kabupaten Gowa. Hasil identifikasi dan pendugaan tersebut  dapat  membantu  masyarakat  dalam  menentukan  pendugaan  sumber  mata  air sebagai kebutuhan pokok serta menjadi bahan informasi bagi pemerintah setempat terkait potensi akuifer (air tanah) yang ditemukan di daerah tersebut.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan pada bulan Februari sampai Juli 2022 di Dusun Tanahberu, Desa Lembangloe, Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa. Lokasi tersebut berada pada peta geologi lembar Ujungpandang, Benteng dan Sinjai, Sulawesi Selatan dengan skala 1 :  250.000.  Berdasarkan  peta  geologi  ditunjukkan  bahwa  di  wilayah  lokasi  penelitian termasuk formasi camba yang terdiri dari batuan sedimen laut berselingan dengan batuan gunung  api.  Dimana,  batuan gunung  api  terdiri  dari  dua jenis  yaitu  batuan gunung  api Baturape-Cindako  ( Tpbv )  yang  meliputi  batu  lava,  batu  breksi,  tufa,  dan  konglamerat. Sedangkan  yang  kedua  batuan  gunung  api  Lompobatang  ( Qlvb )  yang  meliputi  batu breksi, endapan lahar, dan tufa.
Variabel  yang  terukur  pada  penelitian  ini  yaitu  berupa  nilai  arus  (I)  dan  nilai tegangan  (V)  yang  diperoleh  berdasarkan  hasil  injeksi  alat  geolistrik resistivity meter konfigurasi  Wenner-Schlumberger  ke  dalam  tanah.  Pengukuran  di  lokasi  penelitian dilakukan sebanyak tiga lintasan dengan panjang lintasan masing masing 210 meter dan jarak  spasi  elektroda  sejauh  10  meter  dimana  lintasan  pertama  yang  membentang  dari arah  utara  ke  arah  selatan  berada  pada  koordinat  05 ˚ 32’30.5”S119 ˚ 44’16.4”E,  lintasan kedua  yang  membentang  dari  arah  utara  ke  arah  selatan  berada  padakoordinat 05 ˚ 32’38.8”S119 ˚ 44’17.7”E,  dan  lintasan  ketiga  membentang  dari  arah  selatan  ke  arah utara berada pada koordinat 05 ˚ 32’25.4”S119 ˚ 44’10.7”E.
Perangkat  lunak  yang  digunakan  pada  proses  pemodelan  penampang  adalah software Res2dinv untuk mengetahui kedalaman dan ketebalan beserta nilai resistivitas setiap  lapisan.  Pada  proses  pengolahan  data  tersebut  penentuan  nilai  resistivitas  juga menggunakan rujukan sesuai Tabel 1. Data-data resistivitas tersebut dikorelasikan dengan data formasi geologi daerah penelilitian.
Tabel 1. Resisitivitas batuan
Jenis Batuan Resisitivitas (Ωm) Lempung 1 - 100 Lanau 10 - 200 Batu Lumpur 3 - 70 Kuarsa 10 - 2 x 10 8 Batu Pasir 1 - 1000 Batu Kapur 100 - 500 Lava 100 – 5 x 10 4 Air tanah 0.5 - 300 Breksi Andesit Tufa 75 – 200 100 – 200 20 – 100
Sumber: Telford, 1990

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Perbedaan kondisi geologi daerah penelitian memberikan respon hasil pengukuran geolistrik yang berbeda, baik dari pola perlapisan maupun nilai resistivitas setiap lapisan di setiap lokasi. Berdasarkan data penelitian lintasan 1, lintasan 2, dan lintasan 3 telah diduga  lapisan  akuifer  dengan  jenis  akuifer  dangkal  dan  tertekan  karena  berada  pada permukaan tanah. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Anwar et al. (2020) diperoleh air tanah yang berjenis akuifer dangkal dengan nilai resistivitas 0,9 Ωm pada kedalaman 16 meter.  Hasil  dan  interpretasi  pemodelan  struktur  bawah  permukaan  penampang  2D masing-masing lintasan, yaitu:

## 1. Lintasan pertama
Hasil pemodelan penampang 2D untuk lintasan pertama dapat ditunjukkan seperti pada Gambar 2 dan Gambar 3.
Gambar 2. Penampang resistivitas hasil inversi 2-D lintasan 1 (a) Kontur resistivitas semu pengukuran; (b) Kontur resistivitas semu hasil perhitungan; (c) Kontur resistivitas sebenarnya dari pemodelan inverse
Gambar 3. Hasil penampang 2D dengan topografi lintasan 1
Berdasarkan hasil yang diperoleh pada Gambar 2 dan 3 tentang penampang bawah permukaan,  maka  diperoleh  hasil  interpretasi  nilai  resistivitas  serta  kedalaman  setiap perlapisannya sesuai Tabel 2. Pada lintasan 1 dengan titik awal lintasan di titik 0 m (titik koordinat 05˚32’30.5”S - 119˚44’16.4”E) dimana titik akhir lintasan pada jarak 210 m (koordinat  05˚32’26.1”S  -  119˚44’11.4”E).  Diduga    akuifer  tertekan  pada  kedalaman 11.8-18.5 m pada pada jarak lintasan elektroda di titik 70 m sampai 80 m. Kedua, akuifer tertekan yang terdapat pada kedalaman 12,8-18,5 m pada jarak lintasan elektroda di titik 90 m sampai 140 m. Ketiga, diidentifikasi akuifer tertekan terdapat pada kedalaman 12,8 m-19,5  m  pada  jarak  lintasan  elektroda  di  titik  150  m  sampai  160  m.  Keempat,  yaitu akuifer  tertekan didapatkan pada  kedalaman 24,9-39,6  pada  jarak  lintasan elektroda di titik 60 m sampai 90 m. Hal ini sejalan dengan penelitian Wijaya & Kusmiran (2021), dimana  hasil  penelitiannya  diperoleh  akuifer  tertekan,  karena  berada  di  antara  lapisan gampingan  yang  merupakan  lapisan  kedap  air  ( impermeable )  dengan  nilai  resistivitas yang diperolah yaitu 2,77 Ωm. Tumba et al. (2016) dalam hasil interpretasinya diperoleh
lapisan akuifer pada kedalaman 38-48 meter dengan nilai resistivitas 0,12-1,7 Ωm. Dan juga  diperkuat  nilai  resistivitas  batuannyanya  berdasarkan  Tabel  1  bahwa  nilai  akuifer yaitu 0,5 Ωm.
Tabel 2. Nilai resistivitas batuan lintasan 1
Nilai Resistivitas (Ωm) Kedalaman (m) Material Gradasi Warna 0.449 – 2.08 11.8 – 18.5 Akuifer 12.8 – 18.5 12.8– 19.5 24.9 – 39.6 4.49 - 9.67 2.50 – 12.8 Batu Lempung (mengandung air) 2.50 – 30.9 12.8 – 39.6 20.8 – 96.5 2.50 – 12.8 Batu Tufa 18.5 – 24.9
Pada  lapisan  kedua  dengan  nilai  resistivitas  4,49-9,67  Ωm,  dimana  batuan  ini memiliki karakteristik diduga jenis batuan sedimen yakni batu lempung pada kedalaman 2,50-39,6 m yang memiliki sifat konduktor yakni penghantar listrik yang baik. Hal ini dibuktikan dengan peta geologi lembar Ujungpandang dan nilai resistivitas pada Tabel 1. Penelitian  Kaharuddin  (2016)  juga  memperoleh  nilai  resistivitas  batu  lempung  sebesar 9,67 Ωm. Sedangkan pada lapisan ketiga dengan nilai resistivitas 20,8-96,6 Ωm, diduga jenis batuan beku yakni batu tufa pada kedalaman 2.50 – 24.9 m memiliki sifat konduktor. Syarifullah (2018) dalam hasil penelitiannya diperoleh batu tufa dengan nilai resistivitas 12,47-75  Ωm.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  lintasan  1  diperoleh  jenis  akuifer dangkal pada kedalaman 11,8-19,5 meter, dan lapisan akuifer yang tidak terlalu banyak karena lapisannya dominan batuan beku berupa tufa yakni diketahui bahwa batuan beku tidak baik dalam menyimpan akuifer (Wangsadiria, 2013).

## 2. Lintasan kedua
Hasil pemodelan penampang 2D pada lintasan kedua ditunjukkan pada Gambar 4 dan Gambar 5.
Gambar 4. Penampang resistivitas hasil inversi 2-D lintasan 2 (a) Kontur resistivitas semu pengukuran; (b) Kontur resistivitas semu hasil perhitungan; (c) Kontur resistivitas sebenarnya dari pemodelan inverse

## Gambar 5. Hasil penampang 2D dengan topografi lintasan 2
Berdasarkan hasil yang diperoleh pada Gambar 4 dan 5 tentang penampang bawah permukaan,  maka  diperoleh  hasil  interpretasi  nilai  resistivitas  serta  kedalaman  setiap perlapisannya sesuai Tabel 3.

## Tabel 3. Nilai resistivitas batuan lintasan 2
Nilai Resistivitas (Ωm) Kedalaman (m) Material Gradasi Warna 0,0622-0,235 7.50 -12.8 Air Permukaan (batuan beku) 0,890-3,37 2.50 – 24.9 Akuifer 24.9 – 39.6 2.50 – 12.8 12,7-48,4 24.9 – 39.6 Batu lempung 2.50 – 12.8 182-690 7.50 – 39.6 Batu Andesit 2.50 – 39.6
Pada lintasan kedua  dapat dilihat pada  Gambar 4  dan  5,  dimana  lapisan pertama diidentifikasi diduga  adanya akuifer dangkal dengan  nilai resistivitas  0,0622-12,7  Ωm, dimana  akuifer  dangkal  merupakan  akuifer  yang  kedalamannya  kurang  dari  30  meter. Akuifer dibedakan menjadi dua jenis yakni akuifer bebas dan akuifer tertekan. Akuifer bebas merupakan akuifer yang dapat menyimpan dan meloloskan air tanpa adanya lapisan yang  menekannya  sedangkan  dan  akuifer  tertekan  akuifer  tertekan  merupakan  akuifer yang  terletak  di  lapisan  kedap  air  ( impermeable )  dan  mempunyai  tekanan  lebih  besar (Nasution, 2013). Yang pertama diduga didapatkan akuifer bebas pada kedalaman 2,50- 24,9 m pada pada jarak lintasan elektroda di titik 10 m sampai 50 m. Yang kedua yaitu akuifer tertekan yang terdapat pada kedalaman 24,9 – 39,6 m pada jarak lintasan elektroda di  titik  90  m  sampai  120  m.  Yang  ketiga  akuifer bebas  yang  terdapat  pada  kedalaman 2,50-12,5  m  pada  jarak  lintasan  elektroda  dititik  170-190  m.  Hal  ini  dibuktikan berdasarkan  beberapa  penelitian  terdahulu  yaitu  pada  penelitian  Anwar  et  al.  (2020) bahwa air tanah dengan nilai resistivitas 0,9 Ωm. Penelitian Wijaya & Kusmiran (2021), diperoleh akuifer  tertekan karena berada  di  antara  lapisan  gampingan yang merupakan lapisan kedap air ( impermeable ) dengan nilai resistivitas yang diperolah yaitu 2,77 Ωm. Tumba et al. (2016), diperoleh lapisan akuifer pada kedalaman 38-48 meter dengan nilai resistivitas 0,12-1,7 Ωm.
Berdasarkan nilai resistivitas pada Tabel 1 bahwa nilai akuifer yaitu 0,5 Ωm. Pada lapisan kedua dengan nilai resistivitas 12,7-48,4 Ωm, didapatkan jenis batuan sedimen yakni batu lempung pada kedalaman 7,50-39,6 m. Hal ini ditunjukkan pada peta geologi lembar Ujungpandang dan nilai resistivitas pada Tabel 1 serta sejalan dengan penelitian
Kaharuddin (2016) yang hasilnya diperoleh batu lempung dengan nilai resistivitas 11,6 - 42,1  Ωm.  Pada  lapisan  ketiga  dengan  nilai  resistivitas  182-690  Ωm,  didapatkan  jenis batuan  beku  yakni  batu  andesit  pada  kedalaman  7,50-39,6  m.  Hal  ini  juga  dibuktikan berdasarkan  peta  geologi  lembar  Ujungpandang  dan  nilai  resistivitas  pada  Tabel  1 (Telfod,  1991)  serta  hasil  penelitian  yang  relevan  oleh  Simamora  et  al.  (2020)  yaitu diperoleh  lapisan  batuan  andesit  pada  kedalaman  20-40  meter  dengan  nilai  resistivitas 320-1000  Ωm.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  lintasan  kedua  terdapat  akuifer tertekan  pada  kedalaman  24,9-39,6  Ωm,  dan  didominasi  oleh  batuan  beku  yakni  batu andesit yang menyebabkan lintasan tersebut sedikit mengandung air.

## 3. Lintasan Ketiga
Hasil  pemodelan  penampang  2D  pada  lintasan  ketiga  dapat  ditunjukkan  seperti pada Gambar 6 dan Gambar 7.
Gambar 6. Penampang resistivitas hasil inversi 2-D lintasan 3 (a) Kontur resistivitas semu pengukuran; (b) Kontur resistivitas semu hasil perhitungan; (c) Kontur resistivitas sebenarnya dari pemodelan inverse
Gambar 7. Hasil penampang 2D dengan topografi lintasan 3
Berdasarkan hasil yang diperoleh pada Gambar 6 dan 7 tentang penampang bawah permukaan,  maka  diperoleh  hasil  interpretasi  nilai  resistivitas  serta  kedalaman  setiap perlapisannya sesuai Tabel 4. Pada lintasan ketiga, lapisan pertama diidentifikasi adanya akuifer dengan nilai resistivitas 0,187-4,15 Ωm. Akuifer dangkal merupakan akuifer yang kedalamannya kurang dari 30 meter. Akuifer dibedakan menjadi dua jenis yakni akuifer bebas dan akuifer tertekan. Akuifer bebas merupakan akuifer yang dapat menyimpan dan meloloskan air tanpa adanya lapisan yang menekannya sedangkan dan akuifer tertekan akuifer tertekan merupakan akuifer yang terletak di lapisan kedap air ( impermeable ) dan mempunyai  tekanan  lebih  besar  (Nasution,  2013).  Yang  pertama  didapatkan  akuifer
dangkal  pada  kedalaman  2,50-18,5  m  pada  pada  jarak  lintasan  elektroda  di  titik  10  m sampai 50 m. Yang kedua yaitu akuifer dangkal yang terdapat pada kedalaman 7,50-13,8 m pada jarak lintasan elektroda di titik 70 m sampai 80 m. Yang ketiga akuifer dangkal yang terdapat pada kedalaman 2,50-39,6 m pada jarak lintasan elektroda dititik 100-150 m. Keempat diidentifikasi akuifer dangkal pada kedalaman 2,50-24,9. Hal ini dibuktikan berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Anwar  et  al.  (2020)  dimana  hasil penelitiannya  diperoleh  air  tanah  dengan  nilai  resistivitas  0,9  Ωm.  Hasil  penelitian selanjutnya yaitu Wijatmoko (2012) dimana hasil interpretasi yakni lapisa akuifer pada kedalaman 15 meter dengan nilai resistivitas 0,1-10 Ωm. Pada lapisan kedua dengan nilai resistivitas  11,7-32,8  Ωm,  didapatkan  jenis  batuan  sedimen  yakni  batu  lempung  pada kedalaman 7,50-24,9 m. Hal ini dibuktikan dengan peta geologi lembar Ujungpandang dan nilai resistivitas  pada Tabel 2. Hasil  lain dari penelitian yang telah dilakukan  oleh Kaharuddin (2016) diperoleh hasil batu lempung dengan nilai 11,6-42,1 Ωm. Sedangkan pada lapisan ketiga dengan nilai resistivitas 92,2-259 Ωm, didapatkan jenis batuan beku yakni batu andesit pada kedalaman 7,50-30,9 m dibuktikan dengan peta geologi lembar Ujungpandang  dan  nilai  resistivitas  pada  Tabel  2.  Hasil  lain  dari  penelitian  yang  telah dilakukan oleh Simamora et al. (2020).

## Tabel 4. Nilai resistivitas batuan lintasan 3
Nilai Resistivitas (Ωm) Kedalaman (m) Material Gradasi Warna 0,449-2,08 2.50 – 18.5 Akuifer 7.50 – 39.6 2.50 – 13.8 2.50 – 12.8 4,49-9,67 7.50 – 24.9 Batu Lempung (mengandung air) 3.50 – 39.6 2.50 – 24.9 20,8-96,5 7.50 – 17.5 Batu Andesit 7.50 – 39.6
Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  lintasan  ketiga  diidetifikasi  sebagai  akuifer dangkal  karena  berada  pada  permukaan  tanah  dengan  nilai  resistivitas  0,19-4,15  Ωm. Berdasarkan data penelitian lintasan 1, lintasan 2, dan lintasan 3 telah diperoleh lapisan akuifer dengan jenis akuifer dangkal dan tertekan karena berada pada permukaan tanah, hasil penelitian yang dilakukan oleh Anwar et al. (2020) diperoleh airtanah yang berjenis akuifer dangkal dengan nilai resistivitas 0,9 Ωm pada kedalaman 16 meter. Hasil yang diperoleh  yakni  akuifer  dengan  volume  rendah  karena  disebabkan  lokasi  penelitian tersebut didominasi oleh batuan beku berupa basalt dan andesit hal ini dibuktikan dengan nilai resitivitas yang diperoleh dan peta geologi ujungpandang.
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  kegiatan  pengeboran  air  tanah dilakukan  pada  lokasi  tersebut,  sebaiknya  pada  lintasan  pertama  mengebor  di  titik elektroda  90  m-140  m,  lintasan  kedua  mengebor  di  titik  elektroda  100  m-120  m sedangkan pada lintasan ketiga hanya memperoleh akuifer rendah dan jumlah yang sangat sedikit.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  struktur  lapisan  bawah  permukaan  pada semua lintasan yang diukur terdapat akuifer, batuan sedimen berupa batu lempung, serta batuan beku berupa batu tufa dan andesit. Masing-masing setiap lintasan diinterpretasikan bahwa lintasan pertama terdapat akuifer dangkal dan akuifer tertekan dengan kedalaman
11,8-31,9  m  pada  rentang  nilai  resistivitas  yaitu  0,449-0,08  Ωm,  pada  lintasan  kedua terdapat  akuifer  dangkal  dan  akuifer  tertekan  pada  kedalaman  2,50-39,6  m  dengan rentang  nilai  resistivitas  0,0622-3,39  Ωm,  sedangkan  pada  lintasan  ketiga  didapatkan akuifer tertekan pada kedalaman 2,50-39,6 m dengan rentang nilai resistivitas 0,187-4,15 Ωm.

## DAFTAR PUSTAKA
Agussalim,  A.,  &  Rizal,  A.  S.  (2021).  Identifikasi  potensi  air  tanah  menggunakan  metode  resisitivitas Konfigurasi  Schlumberger  di  Kecamatan  Bontoramba  Kabupaten  Jeneponto. Jurnal  Fisika  dan Terapannya , 8(1), 36–43. https://doi.org/10.24252/jft.v8i1.21489.
Anwar, S., Wahyono, S. C., & Fahruddin, F. (2020). Identifikasi lapisan akuifer tertekan dengan metode geolistrik di Desa Lok Rawa Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala Kalimantan Selatan.
Jurnal Teori dan Aplikasi Fisika , 8(2), 151-158.
Chandrasasi, D., Asmaranto, R., & Partarini, N. M. C. (2018). Penerapan  metode geolistrik Konfigurasi Wenner-Schlumberger untuk analisis rembesan pada maindam Waduk Greneng, Kabupaten Blora.
Jurnal Teknik Pengairan , 9(2), 114–124. https://doi.org/10.21776/ub.pengairan.2018.009.02.5. Effendy,  V.  N.  A.  (2013).  Aplikasi  Metode  Geolistrik  Konfigurasi  Dipole-Dipole  untuk  Mendeteksi Mineral Mangan. [Skripsi]. Universitas Jember.
Febriani,  Y., Rohman, R. A., Asra, A., Apriniyadi,  M., &  Wardani,  D.  N. W. (2019). Determination of groundwater  using  geoelectric  methods:  Schlumberger  configuration  in  Rokan  Hulu  Regency. Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-Biruni , 8(2), 141–152.
https://doi.org/10.24042/jipfalbiruni.v0i0.3918.
Halik,  G.,  &  Widodo  S,  J.  (2008).  Pendugaan  potensi  air  tanah  dengan  metode  geolistrik  konfigurasi Schlumberger di Kampus Tegal Boto Universitas Jember. Media Teknik Sipil , 8(2), 109-114.
Kaharuddin, K., Said L,  M., & Rahmaniah, R. (2016). Studi penentuan struktur bawah permukaan pada daerah  zona  alterasi  dengan  metode  resistivitas  (tahanan  jenis)  di  Kabupaten  Gunung  Kidul  D.I Yogyakarta. JFT: Jurnal Fisika dan Terapannya , 3, 27–40. https://doi.org/10.24252/jft.v3i0.16830. Kanyawan,  O.  E.,  &  Zulfian,  Z.  (2020).  Identifikasi  struktur  lapisan  bawah  permukaan  menggunakan metode geolistrik tahanan jenis sebagai informasi awal rancang bangun pondasi bangunan. Prisma Fisika , 8(3), 196–202. https://doi.org/10.26418/pf.v8i3.43675. Wangsadiria, N. K. P. (2013). Potensi air tanah rekahan batuan beku berdasarkan data geolistrik dan uji pemompaan  di  Ulubelu  Geothermal  Power  Plant  Project,  Provinsi  Lampung. Geological Engineering E-Journal , 5(1), 221-238.
Munim,  A.,  Sappewali,  S.,  &  Wahyuni,  A.  (2020).  Identifikasi  kedalaman  akuifer  daerah  tempat pembuangan akhir (TPA) Antang Makassar menggunakan metode geolistrik Konfigurasi Wenner.
Jurnal Sains dan Pendidikan Fisika , 16(3), 279–286. https://doi.org/10.35580/jspf.v16i3.16193. Purtanto,  P.  T.  T.  P.,  &  Kuswoyo,  B.  (2008).  Zona  kerentanan  air  tanah  terhadap  kontaminan  dengan metode drastic. Jurnal Teknik , 29(2), 110–119. https://doi.org/10.14710/teknik.v29i2.193. Saranga, H. T., As'ari, A., & Tongkukut, S. H. J. (2016). Deteksi air tanah menggunakan metode geolistrik resistivitas  konfigurasi  Wenner-Schlumberger  di  Masjid  Kampus  Universitas  Sam  Ratulangi  dan Sekitarnya. Jurnal MIPA , 5(2), 70-71. https://doi.org/10.35799/jm.5.2.2016.12963. Simamora, S. T., Wahyono, S. C., & Siregar, S. S. (2021). Identifikasi batuan andesit menggunakan metode geolistrik  2D  di  Daerah  Pengaron,  Kalimantan  Selatan. Jurnal  Fisika  Unand ,  9(4),  487-494. https://doi.org/10.25077/jfu.9.4.487-494.2020.
Syarifullah,  B.  (2018).  Identifikasi  Sebaran  Akuifer  Menggunakan  Metode  Geolistrik  Tahanan  Jenis  di Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa. [Skripsi]. Universitas Hasanuddin.
Telford,  W.  M.,  Geldart,  LP.,  &  Sheriff,  R.  E.  (1990).  Applied  Geophysic  Second  Edition.  Cambridge University Press.
Vadzla H, L., Kurnia, D., Mulia, R. A., & Marwan, M. (2017). Studi lapisan air tanah setelah 11  tahun tsunami  Aceh  menggunakan  metode  geolistrik  resistivitas  di  Kecamatan  Meuraxa,  Banda  Aceh. Journal of Aceh Physics Society (JAcPS) , 6(2), 44-51.
Viola, T. R., As’ari, A., Tongkukut, S. H. J., Tamod, Z. E., Tatuwo, D. R., Hartaty, L., Mukuan, E. M. M. R., Abjul, D. B., & Malinggas, C. (2020). Hidrologi bawah permukaan tanah: Studi kasus di lokasi Pra TPA Kawasan Ilo Ilo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara. Jurnal MIPA , 9(2), 38–41. https://doi.org/10.35799/jmuo.9.2.2020.28231.
Wijaya, A., &  Kusmiran, A. (2021). Identifikasi  jenis akuifer air tanah menggunakan vertical electrical sounding konfigurasi Schlumberger. Jurnal Fisika dan  Terapannya , 8(1), 10–18.
https://doi.org/10.24252/jft.v8i1.21210.
Wijatmoko, B., & Hariadi, H. (2008). Studi pola sebaran dan kedalaman polusi air tanah berdasarkan nilai resistivitas  di  sekitar  saluran  pembuangan  air  limbah  industri  Rancaekek  Kabupaten  Bandung. Jurnal Unpad , 10(1), 58-67.