## DAFTAR PUSTAKA
Asfandiyar, Andi Yudha. (2007). Cara Pintar Mendongeng . Jakarta: Mizan.
Gunawan, Heri. (2012). Pendidikan Karakter: Konsep dan Implementasi . Bandung: Alfabeta
Itadz.  (2008). Memilih, Menyusun, Dan Menyajikan Cerita Untuk Anak Usia Dini . Yogjakarta: Tiara Wacana
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan. (2012). Konsep Dasar Pendidikan  Anak Usia Dini . Direktorat jenderal Pendidikan Anak Usia Dini Non Formal Informal: P2PNFI Regional II Semarang Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan. 2012. Kurikulum usia 3-4 tahun . Semarang: Direktorat Jenderal Pendidikan Anak Usia Dini Non Formal Informal,P2PNFI Regional II Kementrian pendidikan nasional. 2010. Panduan Pendidikan Karakter di SekolahMenengah Pertama, Kemendiknas. Jakarta: direktorat jenderal mandikdasmen, direktorat pembinaan sekolah menengah pertama
Kristiani, Ary.  (2014). Implementasi Pendidikan Karakter  pada Pembelajaran Bahasa di PG-TPA Alam Uswatun Khasanah, Sleman , Jogjakarta.Diambil dari http://staff.uny.ac.id/sites/default/files/penelitian/ary -kristiyani- spdmhum/artikel - implementasi-pendidikan-karakter-pada-pembelajaranbahasa-di-pg-tpa-alam- uswatun - khasanah-sl.pdf .
Moleong, Lexy J. (2010). Metodologi Penelitian Kualitatif . Bandung: Penerbit PT Remaja Rosdakarya.
Musfiroh, Tadkiroatun.  (2008). Memilih, Menyusun, dan Menyajikan Cerita untuk Anak Usia Dini. Yogyakarta: Tiara Wacana
Mulyana, Rohmat. (2004). Mengartikulasikan Pendidikan Nilai . Bandung: Alfabeta
Noor, Rohinah M. 2011. Pendidikan Karakter Berbasis Sastra: solusi pendidikan moral yang efektif. Yogyakarta: AR- RUZZ MEDIA.
Subyantoro. (2013). Pengajaran Bercerita: Model Bercerita untuk  Meningkatkan Emosi dalam Berapresiasi Sastra . Yogyakarta: Penerbit Ombak.
Sudaryanti, 2015. Pentingnya pendidikan karakter bagi anak usia dini. Diambil pada journal.uny.ac.id/index.php/jpa/article/view/2902/2416. diakses pada  tanggal 9  Februari 2016
Sugiyono. ( 2010) . Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif & RND. Bandung: Alfabeta
Sujiono, Bambang dan Yuliani Nurani. (2005). Mencerdaskan Perilaku Anak UsiaDini Panduan Bagi Orang Tua dalam Membina Perilaku Anak Sejak Dini. Jakarta: PT. Elex Media Komputindo
KESINAMBUNGAN TOPIK DALAM TEKS EKSAKTA: “Hepatitis A Bisa Menular Lewat Jenis Hubungan Seks”, okezone.com
USMALA DEWI SIREGAR 1 , INDAH SARI LUBIS 2 , DELIANA 3 Universitas Sumatera Utara 1 , Universitas Mulawarman 2 , Universitas Sumatera Utara 3 usmaladewi@yahoo.com 1 ,Indah.lubis1987@gmail.com 2 , deliana413@gmail.com 3 Pertama Diterima: 28 Juli 2019 Bukti Akhir Diterima: 2 Oktober 2019 Abstrak
Penelitian ini membahas tentang kesinambungan topik antara kalimat pertama dengan kalimat berikutnya, Kesinambungan topik  merupakan  cara  suatu  topik  utama  dijalinkan dalam suatu urutan klausa maupun kalimat yang tersusun membentuk suatu rangkaian yang sinambung.  Tulisan  ini  mencari hasil  pengukuran  setiap bentuk perangkat  gramatikal dan tingkat kesinambungan topik yang digunakan dalam eksakta yaitu yang berjudul “ Hepatitis A Bisa Menular Lewat Jenis Hubungan Seks ” , okezone.com. Penelitian ini menggunakan teori  analisis  wacana,  dan  penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif kesinambungan topik Givon. Hasil  dari  penelitian  ini  adalah  kesinambungan topik dalam jarak  referensi  dalam  wacana  tersebut  adalah  sedang .  Kesinambungan topik  dalam kemungkinan gangguan adalah rendah.  Kesinambungan  topik  dalam  keberterusan  topik adalah sedang. Secara keseluruhan topik tersebut berperan dalam menjaga kesinambungan wacana.
Katakunci : kesinambungan topik, analisis wacana, teks eksakta

## Abstract
This research discusses topiccontinuity between the first sentence and the next sentence. Topic continuity is the way a main topic is woven in a sequence of clauses and arranged sentences form a continuous series. This research looks for the results of measurements of each form of grammatical devices, the level of continuity and the factors of creativity used in the exacta text: “Hepatitis A Bisa Menular Lewat Jenis Hubungan Seks”, okezone.com. This research uses discourse analysis theory, and this research  uses a quantitative approach to the sustainability of the topic of Givon. The results of the research are topic continuity within the referential distance is  medium. Topic continuity inpotential interference is low. Topic continuity in persistence is medium. Overall, this topic plays a role in maintaining topic continuity in discourse.
K eywords: topic continuity, discourse analysis, exacta text

## PENDAHULUAN
K ajian  wacana  topik  memiliki  kedudukan  yang  sangat  penting sebab  menciptakan kesinambungan entitas-entitas yang terkait  dalam  wacana  tersebut.  Suatu  wacana  dikatakan  baik apabila  keterjalinan  topik  dalam  wacana  tersebut  dapat  dicerna  dan  diinterprestasikan  dengan mudah oleh pembaca atau pendengar.
Martin  (dalam  Deliana  2010:  30) mengatakan  bahwa  kesinambun gan topik adalah keterhubungan kata ganti diri dengan benda atau partisipan yang telah disebutkan sebelumnya. Selain itu,  topik menjadi pangkal tolak terbentuknya jaringan  dan  bagian- bagian  suatu  wacana. Sebaliknya, jaringan bagian- bagian wacana mengarah k e topik sehingga membentuk kesatuan topik. Bagaimanapun kompleksnya dan rumitnya jaringan tersebut, bagian- bagian wacana tersebut tetap bertolak dan mengarah ke topik tertentu  (Baryadi  1993:11). Oleh karena topik merupakan pusat perhatian dalam wacana, top ik harus ditonjolkan, dipertahankan agar proses pemahaman baik dan tepat.
Menurut  Givon  (dalam  Deliana  2010:  31) ada  tiga  jenis  kesinambungan  dalam  wacana, yaitu1) kesinambungan tematik,  2)  kesinambungan tindakan,  dan 3) kesinambungan topik/partisipan. Dari ketiga jenis kesinambungan wacana tersebut, kesinambungan topik dianggap yang paling mudah dipahami  sekaligus memiliki hubungan  yang paling signifikan secara stastik dalam suatu paragraf tematik. Untuk mengukur derajat kesinambungan topik digunakan sejumlah perangkat gramatikal dalam bentukreferensi pronominal. Selanjutnya, Givon juga mengemukakan sembilan bentuk topik untuk mengukur kesinambungan topik dalam bahasa Inggris, yaitu
1. anafora kosong (zero anaphora),
2. pronomina tak bertekanan ( unstressed pronoun ),
3. pronomina bertekanan/ bebas ( stressed/ independent pronouns ),
4. dislokasi kanan frasa nomina definite ( r- dislocated def-np`s),
5. susunan netral frasa nomina takrif (neutral- ordered def-np`s),
6. dislokasi kiri frasa nomina tak takrif (l- dislocated def-np`s),
7. pergeseran frasa nomina y (y- moved np`s),
8. konstruksi terpisah/ fokus ( cleflfocus construction ), dan
9. referensial frasa nomina indefinite ( referential indefinite NP`s).
Dalam penulisan ini hanya ada lima  bentuk topik yang digunakan, yaitu 1) pronomina kosong, 2) pronomina definite,  3)  pronomina indefinite,  4) pronomina orang ketiga,dan  5) pronomina posesif. Kelima bentuk topik ini lazim digunakan dalam bahasa Indonesia. Adapun yang akan dibahas adalah  bagaimana  hasil  pengukuran  setiap  bentuk  perangkat  gramatikaldan  tingkat kesinambungan topik wacana tersebut .
Dalam keseharian dikenal bahwa jenis wac ana dalam teks terbagi dua yaitu eksakta dan non eksakta.  Menurut  Halliday  (dalam  Wulansari  2016:31), analisis wacana berhubungan  dengan grammar dan teorisosial. Grammar digunakan untuk mengidentifikasi peran wordings atau susunan kata dalam sebuah teks, sedangkan teori sosial digunakan untuk menjelaskan makna dari wordings tersebut. Dapat disimpulkan bahwa analisis wacana berdasarkan teks berperan dalam menentukan grammar dan teorisosialnya.
Beberapa istilah yang dikemukakan oleh Givon (dalamYunistita 2018:5) yaitu pertama tata urutan kata word order dalam KKM. Kedua, tentang parameter kesinambungan topik. Parameter ini bertolak dari ketiga ukuran kesinambungan topik, yakni JR, KG, dan KT.

## 1. Parameter Kesinambungan Topik
Penulisan ini menggunakan konsep kesinambungan topik yang dikemukakan oleh Givon (dalam Nasution 2018:3) dalam bukunya Topic Continuity In Discourse: A Quantitative Cross- Language Study . Pendekatan kuantitatif ini menyangkut tiga pengukuran topik, yaitu 1) jarak referensi,  2)  kemungkinan gangguan, dan  3)  keberterusan topik.  Pengukuran pertama berhubungan dengan jauh-dekat jarak kemunculan topik, pengukuran  kedua berhubungan dengan sedikit banyak interferensi dari topik lain dan pengukuran ketiga berhubungan dengan bertahan-tidaknya kemunculan topik. Pengukuran untuk jarak referensi dan keberterusan topik
Menurut  Givon  (dalam  Deliana  2010:  31) ada  tiga  jenis  kesinambungan  dalam  wacana, yaitu1) kesinambungan tematik,  2)  kesinambungan tindakan,  dan 3) kesinambungan topik/partisipan. Dari ketiga jenis kesinambungan wacana tersebut, kesinambungan topik dianggap yang paling mudah dipahami  sekaligus memiliki hubungan  yang paling signifikan secara stastik dalam suatu paragraf tematik. Untuk mengukur derajat kesinambungan topik digunakan sejumlah perangkat gramatikal dalam bentukreferensi pronominal. Selanjutnya, Givon juga mengemukakan sembilan bentuk topik untuk mengukur kesinambungan topik dalam bahasa Inggris, yaitu
1. anafora kosong (zero anaphora),
2. pronomina tak bertekanan ( unstressed pronoun ),
3. pronomina bertekanan/ bebas ( stressed/ independent pronouns ),
4. dislokasi kanan frasa nomina definite ( r- dislocated def-np`s),
5. susunan netral frasa nomina takrif (neutral- ordered def-np`s),
6. dislokasi kiri frasa nomina tak takrif (l- dislocated def-np`s),
7. pergeseran frasa nomina y (y- moved np`s),
8. konstruksi terpisah/ fokus ( cleflfocus construction ), dan
9. referensial frasa nomina indefinite ( referential indefinite NP`s).
Dalam penulisan ini hanya ada lima  bentuk topik yang digunakan, yaitu 1) pronomina kosong, 2) pronomina definite,  3)  pronomina indefinite,  4) pronomina orang ketiga,dan  5) pronomina posesif. Kelima bentuk topik ini lazim digunakan dalam bahasa Indonesia. Adapun yang akan dibahas adalah  bagaimana  hasil  pengukuran  setiap  bentuk  perangkat  gramatikaldan  tingkat kesinambungan topik wacana tersebut .
Dalam keseharian dikenal bahwa jenis wac ana dalam teks terbagi dua yaitu eksakta dan non eksakta.  Menurut  Halliday  (dalam  Wulansari  2016:31), analisis wacana berhubungan  dengan grammar dan teorisosial. Grammar digunakan untuk mengidentifikasi peran wordings atau susunan kata dalam sebuah teks, sedangkan teori sosial digunakan untuk menjelaskan makna dari wordings tersebut. Dapat disimpulkan bahwa analisis wacana berdasarkan teks berperan dalam menentukan grammar dan teorisosialnya.
Beberapa istilah yang dikemukakan oleh Givon (dalamYunistita 2018:5) yaitu pertama tata urutan kata word order dalam KKM. Kedua, tentang parameter kesinambungan topik. Parameter ini bertolak dari ketiga ukuran kesinambungan topik, yakni JR, KG, dan KT.

## 1. Parameter Kesinambungan Topik
Penulisan ini menggunakan konsep kesinambungan topik yang dikemukakan oleh Givon (dalam Nasution 2018:3) dalam bukunya Topic Continuity In Discourse: A Quantitative Cross- Language Study . Pendekatan kuantitatif ini menyangkut tiga pengukuran topik, yaitu 1) jarak referensi,  2)  kemungkinan gangguan, dan  3)  keberterusan topik.  Pengukuran pertama berhubungan dengan jauh-dekat jarak kemunculan topik, pengukuran  kedua berhubungan dengan sedikit banyak interferensi dari topik lain dan pengukuran ketiga berhubungan dengan bertahan-tidaknya kemunculan topik. Pengukuran untuk jarak referensi dan keberterusan topik
terkait dengan jarak klausa, sedangkan pengukuran untuk kemungkinan gangguan terkait dengan ada tidaknya gangguan. Berpijak dari ketiga pengukuran ini, terdapat tiga parameter yang dapat mempengaruhi kesinambungan topik, yaitusebagaiberikut
- Semakin jauh jarak topik semakin rendah kesinambungan topik ` the greater the distance, the less continuous the topic.
- Semakin sedikit kemungkinan gangguan, semakin tinggi kesinambungan topik ` the less potential interference, the more topic continuous
- Semakin berlanjut suatu referensi, semakin tinggi kesinambungan topik. ` the more persistence a referent, the more topic continuos it is`

## 1. Jarak Referensi
Jarak referensi (JR) adalah jarak klausa yang mengantarai penyebutan topik dalam suatu wacana. Penghitungan jarak klausa mengarah ke kiri atau kebelakang. Jauh -dekatnya jarak akan mempengaruhi tingkat kesinambungan topik. Dengan kata lain, semakin dekat jarak topik semakin tinggi tingkat kesinambungannya. Sebaliknya, semakin jauh jarak topik semakin rendah kesinambungan topiknya.

## 2. Kemungkinan Gangguan
Kemungkinan gangguan (KG) adalah munculnya topik lain dalam urutan klausa suatu wacana. Dengan munculnya topik lain, akan mengurangi tingkat kesinambungan topik. Semakin sedikit gangguan dari topik lain semakin tinggi kesinambungan topik, semakin banyak gangguan dari topik lain semakin rendah kesinambungan topik. Penghitungan jarak klausa sama seperti JR, yaitu mengarah ke kiri atau ke kanan.

## 3. Keberterusan Topik
Keberterusan topik adalah tingkat kebertahanan  suatu topik. Topik-topik penting cenderung tetap muncul pada wacana berikutnya. Semakin bertahan kemunculan topik se makin tinggi kesinambungannya.  Semakin  tidak bertahan kemunculan topik, semakin rendah kesinambungannya. Berbeda dari dua ukuran sebelumnya, pengukuran jarak topik mengarah ke depan.

## METODE PENELITIAN
Penulisan ini menggunakan metode deskriptif-kualitatif.Penelitian deskriptif merupakan penelitian yang dimaksudkan untuk mengumpulkan informasi mengenai status suatu gejala yang ada, yaitu keadaan gejala menurut apa adanya pada saat penelitian dilakukan (Arikunto 2009:234). Pada hakikatnya, dalam penelitian kualitatif data yang dianalisis berupa kata-kata,  tetapi tertutup kemungkinan data berwujud angk a-angka (data kuantitatif). Dalam penelitian bahasa, pendekatan kualitatif selalu ditunjang dengan pendekatan kuantitatif dari segi penghitungan data. Penggunaan data kuantitatif itu  sendiri  digunakan  untuk  mempertajam analisis kualitatif itu sendiri. Data penulisan ini mencakup seluruh klausa yang terdapat dalam teks yang berjudul “Hepatitis A Bisa
Menular Lewat Jenis Hubungan Seks”, okezone.com dan sumber data p enulisan ini adalah artikel yang terdapat  pada  salah  satu  jejaring  sosial internet yang bernama  okezone.com . Pengumpulan data menggunakan metode dokumentasi karena sumber data penulisan ini adalah tulisan. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah teknik baca-catat. Adapun instrumen dan teknis analisis data adalah penulis sendiri dengan menggunakan teknik analisis deskriptif kualitatif. Penulis mendeskripsikan bentuk-bentuk topik berdasarkan data yang terkumpul.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 1. Teks Wacana
Hepatitis A Bisa Menular Lewat Jenis Hubungan Seks Ini
Viralnya  wabah  Hepatitis  A  yang  melanda  Kabupaten  Pacitan  beberapa  waktu  lalu tengah menjadi sorotan publik. Bahkan pada 25 Juni 2019 Bupati Pacitan telah memberikan status Kejadian Luar Biasa (KLB) akan musibah ini.
Tentunya hal ini menjadi sebuah mimpi buruk bagi masyarakat Indonesia. Warga yang tinggal diluar Pacitan pun takut tertular penyakit Hepatitis A ini. Berdasarkan data terakhir yang diperoleh Kementerian Kesehatan Republik Indonesia (Kemenkes RI), terdapat sekira 957 pasien yang positif mengidap Hepatitis A.
Banyak masyarakat pun bertanya-tanya, apakah penyakit ini dapat menular melalui adanya hubungan seks? Merangkum dari berbagai sumber, pada dasarnya tidak semua Hepatitis bisa ditularkan dengan hubungan seksual. Dalam konteks Hepatitis A, cara penularannya secara fekal-oral yang artinya terdapat kontak antara feses ke mulut. Hepatitis A sering dikaitkan dengan kebersihan pribadi yang kurang baik, sanitasi yang buruk, makanan yang terkontaminasi bakteri hepatitis dan lingkungan yang buruk. Namun, dikutip dari Alodokter, Hepatitis A juga bisa menular melalui hubungan seksual, yakni apabila seseorang berhubungan seksual secara oral dan anal dengan penderita Hepatitis A.
Tetapi dibanding Hepatitis A, Hepatitis B-lah yang memiliki kemungkinan lebih besar ditularkan melalui hubungan seks. Penularan Hepatitis B melalui kegiatan seksual dan lebih berisiko dibanding dengan penularan Virus HIV. Virus Hepatitis B bisa ditemukan pada saliva (air liur), cairan vagina dan sperma. Maka besar kemungkinan seseorang akan mudah tertular jika melakukan oral dan anak seks.
Namun, Anda masih bisa terhindar penularan virus Hepatitis B jika hanya berpegangan tangan, berpelukan atau sekadar melakukan kecupan kepada orang lain. Kecuali jika Anda melakukan ciuman yang menyebabkan adanya pertukaran liur pada mulut, terlebih jika ada luka pada bagian mulut, maka risiko tertular akan semakin besar. Lain lagi ceritanya dengan virus Hepatitis C yang cara penularannya berbeda dari keduanya. Penyakit yang satu ini menular melalui darah. Berbagai macam darah memiliki potensi menularkan Hepatitis C. Beberapa diantaranya adalah darah menstruasi, bisul atau adanya luka genital.
Kabarnya penderita Hepatitis C jumlahnya jauh lebih besar dibandingkan dengan orang yang gemar bergonta-ganti pasangan dan penyakit menular seksual lainnya.
Menular Lewat Jenis Hubungan Seks”, okezone.com dan sumber data p enulisan ini adalah artikel yang terdapat  pada  salah  satu  jejaring  sosial internet yang bernama  okezone.com . Pengumpulan data menggunakan metode dokumentasi karena sumber data penulisan ini adalah tulisan. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah teknik baca-catat. Adapun instrumen dan teknis analisis data adalah penulis sendiri dengan menggunakan teknik analisis deskriptif kualitatif. Penulis mendeskripsikan bentuk-bentuk topik berdasarkan data yang terkumpul.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 1. Teks Wacana

## Hepatitis A Bisa Menular Lewat Jenis Hubungan Seks Ini
Viralnya  wabah  Hepatitis  A  yang  melanda  Kabupaten  Pacitan  beberapa  waktu  lalu tengah menjadi sorotan publik. Bahkan pada 25 Juni 2019 Bupati Pacitan telah memberikan status Kejadian Luar Biasa (KLB) akan musibah ini. Tentunya hal ini menjadi sebuah mimpi buruk bagi masyarakat Indonesia. Warga yang tinggal diluar Pacitan pun takut tertular penyakit Hepatitis A ini. Berdasarkan data terakhir yang diperoleh Kementerian Kesehatan Republik Indonesia (Kemenkes RI), terdapat sekira 957 pasien yang positif mengidap Hepatitis A. Banyak masyarakat pun bertanya-tanya, apakah penyakit ini dapat menular melalui adanya hubungan seks? Merangkum dari berbagai sumber, pada dasarnya tidak semua Hepatitis bisa ditularkan dengan hubungan seksual. Dalam konteks Hepatitis A, cara penularannya secara fekal-oral yang artinya terdapat kontak antara feses ke mulut. Hepatitis A sering dikaitkan dengan kebersihan pribadi yang kurang baik, sanitasi yang buruk, makanan yang terkontaminasi bakteri hepatitis dan lingkungan yang buruk. Namun, dikutip dari Alodokter, Hepatitis A juga bisa menular melalui hubungan seksual, yakni apabila seseorang berhubungan seksual secara oral dan anal dengan penderita Hepatitis A.
Tetapi dibanding Hepatitis A, Hepatitis B-lah yang memiliki kemungkinan lebih besar ditularkan melalui hubungan seks. Penularan Hepatitis B melalui kegiatan seksual dan lebih berisiko dibanding dengan penularan Virus HIV. Virus Hepatitis B bisa ditemukan pada saliva (air liur), cairan vagina dan sperma. Maka besar kemungkinan seseorang akan mudah tertular jika melakukan oral dan anak seks. Namun, Anda masih bisa terhindar penularan virus Hepatitis B jika hanya berpegangan tangan, berpelukan atau sekadar melakukan kecupan kepada orang lain. Kecuali jika Anda melakukan ciuman yang menyebabkan adanya pertukaran liur pada mulut, terlebih jika ada luka pada bagian mulut, maka risiko tertular akan semakin besar. Lain lagi ceritanya dengan virus Hepatitis C yang cara penularannya berbeda dari keduanya. Penyakit yang satu ini menular melalui darah. Berbagai macam darah memiliki potensi menularkan Hepatitis C. Beberapa diantaranya adalah darah menstruasi, bisul atau adanya luka genital. Kabarnya penderita Hepatitis C jumlahnya jauh lebih besar dibandingkan dengan orang yang gemar bergonta-ganti pasangan dan penyakit menular seksual lainnya.

## 2. Analisis Topik Wacana
Berikut ini diuraikan hasil analisis wacana tersebut.
1) Viralnya wabah Hepatitis A yang melanda Kabupaten Pacitan beberapa w aktu lalu tengah menjadi sorotan publik . ( JR: 20, KG: 2 KT: 8)
2) Bahkan pada 25 Juni 2019 Bupati Pacitan telah memberikan status Kejadian Luar Biasa (KLB) akan musibah ini. . ( JR: 1, KG: 2, KT: 7 )
3) Tentunya hal ini menjadi sebuah mimpi buruk bagi masyarakat Indonesia. (JR: 1, KG:2, KT: 6 )
4) Warga yang tinggal diluar Pacitan pun takut tertular penyakit Hepatitis A ini. (JR: 1, KG:1,KT5)
5) Berdasarkan data terakhir yang diperoleh Kementerian Kesehatan Republik Indonesia (Kemenkes RI), (JR: 1, KG: 1 KT: 4)
6) terdapat sekira 957 pasien yang positif mengidap Hepatitis A. (JR: 1, KG: 1, KT: 3)
7) Banyak masyarakat pun bertanya-tanya, . (JR: 1, KG: 1, KT:2 )
8) apakah penyakit ini dapat menular melalui adanya hubungan seks ? (JR: 1, KG: 1 KT: 1)
9) Merangkum dari berbagai sumber, ( JR: 1, KG: 1 KT:0 )
10) Pada dasarnya tidak semua Hepatitis bisa ditularkan dengan hubungan seksual. (JR: 20, KG: 2 KT:- )
11) Dalam konteks Hepatitis A, ( JR: 2, KG: 2, KT:10)
12) Cara penularannya secara fekal-oral yang artinya terdapat kontak antara feses ke mulut. (JR: 1, KG:2, KT: 9)
13) Hepatitis A sering dikaitkan dengan kebersihan pribadi yang kurang baik, (JR:1, KG:2, KT: 8)
14) sanitasi yang buruk, (JR: 1, KG: 1 KT: 7)
15) makanan yang terkontaminasi bakteri hepatitis ( JR:1, KG:1, KT: 6)
16) dan lingkungan yang buruk. (JR:1, KG:1, KT: 5)
17) Namun, dikutip dari Alodokter , ( JR:1, KG:1, KT:4 )
18) Hepatitis A juga bisa menular melalui hubungan seksual, ( JR:1, KG:1, KT:3 )
19) yakni apabila seseorang berhubungan seksual secara oral (JR:1, KG:1, KT: 2)
20) dan anal dengan penderita Hepatitis A. ( JR:1, KG:1 KT: 1)
21) Tetapi dibanding Hepatitis A, ( JR:1, KG:1 KT:0 )
22) Hepatitis B-lah yang memiliki kemungkinan lebih besar ditularkan melalui hubungan seks. (JR: 20, KG: 2 KT: 6)
23) Penularan Hepatitis B melalui kegiatan seksual ( JR:1, KG:2, KT:5 )
24) dan lebih berisiko dibanding dengan penularan Virus HIV. ( JR:1, KG:2 KT:4 )
25) Virus Hepatitis B bisa ditemukan pada saliva (air liur), ( JR:1, KG:1 KT:3 )
26) cairan vagina dan sperma. ( JR:1, KG:1, KT: 2)
27) Maka besar kemungkinan seseorang akan mudah tertular jika melakukan oral (JR:1, KG:1,KT:1)
28) dan anak seks. ( JR:1, KG:1, KT:0 )
29) Namun, Anda masih bisa terhindar penularan virus Hepatitis B (JR: 20, KG: 2 , KT:4)
30) jika hanya berpegangan tangan, berpelukan, ( JR: 1, KG: 2, KT:3 )
31) atau sekadar melakukan kecupan kepada orang lain. ( JR:1, KG:2, KT:2 )
32) Kecuali jika Anda melakukan ciuman yang menyebabkan adanya pertukaran liur pada mulut , ( JR: 1, KG: 1 KT: 1)
33) terlebih jika ada luka pada bagian mulut, ( JR:1, KG: 1 KT: 0)
34) maka risiko tertular akan semakin besar. ( JR: 20, KG:2, KT:7)
35) Lain lagi ceritanya dengan virus Hepatitis C yang cara penularannya berbeda dari keduanya. ( JR: 1, KG: 2, KT:6)
36) Penyakit yang satu ini menular melalui darah. ( JR: 1, KG: 2, KT:5 )
37) Berbagai macam darah memiliki potensi menularkan Hepatitis C. ( JR: 1, KG: 1, KT:4)
38) Beberapa diantaranya adalah darah menstruasi, bisul ( JR: 1, KG: 1, KT:3 )
39) atau adanya luka genital. ( JR: 1, KG: 1, KT:2)
40) Kabarnya penderita Hepatitis C jumlahnya jauh lebih besar dibandingkan dengan orang yang gemar bergonta-ganti pasangan ( JR: 1, KG: 1, KT:1 )
41) dan penyakit menular seksual lainnya. ( JR: 1, KG: 1, KT:0 )
Dari hasil analisis parameter kesinambungan topik, diperoleh mayoritas Jarak Referensi (JR) adalah  satu yang artinya  semakin  dekat  jarak  topik  semakin  tinggi pula  tingkat kesinambungan  topiknya.  Dilihat  dari  kemungkinan  Gangguan  Topik (KG) pada  teks  ada di range satu hingga tiga yang berarti semakin sedikit gangguan dari topik lain semakin tinggi pula kesinambungan topiknya. Untuk parameter yang ketiga yakni Keberterusan Topik (KT) berada di sekitar 1 hingga  tiga yang berarti  semakin  bertahan  kemunculan  topik  semakin  tinggi kesinambungannya.  Dapat  disimpulkan bahwa topik yang angkat  dengan  teks yang disajikan berkesinambungan berdasarkan parameter yang digunakan.
24) dan lebih berisiko dibanding dengan penularan Virus HIV. ( JR:1, KG:2 KT:4 )
25) Virus Hepatitis B bisa ditemukan pada saliva (air liur), ( JR:1, KG:1 KT:3 )
26) cairan vagina dan sperma. ( JR:1, KG:1, KT: 2)
27) Maka besar kemungkinan seseorang akan mudah tertular jika melakukan oral (JR:1,
KG:1,KT:1)
28) dan anak seks. ( JR:1, KG:1, KT:0 )
29) Namun, Anda masih bisa terhindar penularan virus Hepatitis B (JR: 20, KG: 2 , KT:4)
30) jika hanya berpegangan tangan, berpelukan, ( JR: 1, KG: 2, KT:3 )
31) atau sekadar melakukan kecupan kepada orang lain. ( JR:1, KG:2, KT:2 )
32) Kecuali jika Anda melakukan ciuman yang menyebabkan adanya pertukaran liur pada mulut , ( JR: 1, KG: 1 KT: 1)
33) terlebih jika ada luka pada bagian mulut, ( JR:1, KG: 1 KT: 0)
34) maka risiko tertular akan semakin besar. ( JR: 20, KG:2, KT:7)
35) Lain lagi ceritanya dengan virus Hepatitis C yang cara penularannya berbeda dari keduanya. ( JR: 1, KG: 2, KT:6)
36) Penyakit yang satu ini menular melalui darah. ( JR: 1, KG: 2, KT:5 )
37) Berbagai macam darah memiliki potensi menularkan Hepatitis C. ( JR: 1, KG: 1, KT:4)
38) Beberapa diantaranya adalah darah menstruasi, bisul ( JR: 1, KG: 1, KT:3 )
39) atau adanya luka genital. ( JR: 1, KG: 1, KT:2)
40) Kabarnya penderita Hepatitis C jumlahnya jauh lebih besar dibandingkan dengan orang yang gemar bergonta-ganti pasangan ( JR: 1, KG: 1, KT:1 )
41) dan penyakit menular seksual lainnya. ( JR: 1, KG: 1, KT:0 )
Dari hasil analisis parameter kesinambungan topik, diperoleh mayoritas Jarak Referensi (JR) adalah  satu yang artinya  semakin  dekat  jarak  topik  semakin  tinggi pula  tingkat kesinambungan  topiknya.  Dilihat  dari  kemungkinan  Gangguan  Topik (KG) pada  teks  ada di range satu hingga tiga yang berarti semakin sedikit gangguan dari topik lain semakin tinggi pula kesinambungan topiknya. Untuk parameter yang ketiga yakni Keberterusan Topik (KT) berada di sekitar 1 hingga  tiga yang berarti  semakin  bertahan  kemunculan  topik  semakin  tinggi kesinambungannya.  Dapat  disimpulkan bahwa topik yang angkat  dengan  teks yang disajikan berkesinambungan berdasarkan parameter yang digunakan.
Berdasarkan analisis, berikut tabel parameter dalam kesinambungan topik wacana tersebut.
Tabel 1 Pronomina Kosong
No Bilangan Klausa Topik JR KG KT
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 5 7 9 14 15 16 17 24 26 27 28 30 32 33 38
40 Ø( hepatitis A) Ø( hepatitis A)
Ø ( hepatitis A) Ø ( hepatitis A) Ø ( hepatitis A) Ø ( hepatitis A) Ø ( hepatitis A) Ø ( hepatitis B) Ø ( hepatitis B) Ø ( hepatitis B) Ø ( hepatitis B) Ø ( anda)
Ø ( anda)
Ø ( anda) Ø ( hepatitis C)
Ø ( hepatitis C) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 4 2 0 7 6 5 4 4 2 1 0 3 1 0 3 1 TOTAL 16 18 43
Mean rata-rata: JR  = 16 16 = 1 KG  = 18 16 = 1,125 KT  = 43
16 = 2,68
Berdasarkan  tabel di atas,  terlihat bahwa jarak  referensi  terhadap  pronominal  kosong adalah1. Selanjutnya, kemungkinan gangguan adalah 1, 125 dan keberterusan topik adalah 2, 68. Hasil tesebut diperoleh dari jumlah total parameter jarak referensi, kemungkinan gangguan, dan keberterusan  topik  pronominal kosong yang ditemukan  dari  hasil  analisis wacana dibagikan dengan jumlah pronominal kosong yang ditemukandalamwacanatersebut.
Tabel 2 Pronomina Difinit No Bilangan Klausa Topik JR KG KT 1 2 3 4 5 2 3 4 8 35 Ini (hepatitis A) Ini (hepatitis A) Ini (hepatitis A) Ini (hepatitis A)
Ini ( hepatitis C)
1 1
1 1 1 2 2
1 1 2
7 6
5 1 6 TOTAL 5 8 25
Mean rata-rata:
JR  = 5
5 = 1 KG = 8 5 = 1,6
KT  = 25
5 = 5
Berdasarkan  tabel tersebut  terlihat bahwa jarak  referensi  terhadap  pronominal  difinit adalah 1. Selanjutnya, kemungkinan gangguan adalah 1, 6 dan keberterusan topik adalah 5. Hasil tesebut diperoleh  dari  jumlah total parameter  jarak  referensi, kemungkinan  gangguan, dan keberterusan  topik  pronominal  difinit yang di temukan  dari  hasil  analisis wacana dibagikan dengan jumlah pronominal difinit yang ditemukan dalam wacana tersebut.
Tabel 3 Pronomina Indifinit
No Bilangan Klausa Topik JR KG KT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 7 9 10 19 22 24 27 37 39
Banyak Berbagai Tidak semua Seseorang
Lebih besar
Lebih berisiko Besar kemungkinan Beberapa Lebih besar 1 1 20 1 20 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 2 0 - 2 6 4 1 4 2
TOTAL 47 12 21
Mean rata-rata: JR  = 47 9 = 5,22 KG = 12 9 = 1,33 KT  = 21
9 = 2,33
Berdasarkantabel  tersebut, terlihat bahwa jarak  referensi  terhadap  pronominal  indifinit adalah 5,22. Selanjutnya, kemungkinan gangguan adalah 1, 33 dan keberterusan topik adalah 2, 33. Hasil tesebut diperoleh dari jumlah total parameter jarak referensi, kemungkinan gangguan, dan keberterusan topik pronominal indifinit yang ditemukan dari hasil analisis waca na dibagikan dengan jumlah pronominal indifinit yang ditemukan dalam wacana tersebut.

## Mean rata-rata:
JR  = 5
5 = 1
KG = 8 5 = 1,6
KT  = 25
5 = 5
Berdasarkan  tabel tersebut  terlihat bahwa jarak  referensi  terhadap  pronominal  difinit adalah 1. Selanjutnya, kemungkinan gangguan adalah 1, 6 dan keberterusan topik adalah 5. Hasil tesebut diperoleh  dari  jumlah total parameter  jarak  referensi, kemungkinan  gangguan, dan keberterusan  topik  pronominal  difinit yang di temukan  dari  hasil  analisis wacana dibagikan dengan jumlah pronominal difinit yang ditemukan dalam wacana tersebut.
Tabel 3 Pronomina Indifinit No Bilangan Klausa Topik JR KG KT 1 2 3 4 5 6 7
8 9 7 9 10 19 22 24 27 37
39 Banyak Berbagai
Tidak semua Seseorang Lebih besar Lebih berisiko Besar kemungkinan Beberapa Lebih besar
1 1 20 1 20 1 1 1 1 1 1 2 1
2 2 1 1 1 2 0 - 2 6 4 1 4 2
TOTAL 47 12 21 Mean rata-rata: JR  = 47 9 = 5,22
KG = 12 9 = 1,33 KT  = 21 9 = 2,33
Berdasarkantabel  tersebut, terlihat bahwa jarak  referensi  terhadap  pronominal  indifinit adalah 5,22. Selanjutnya, kemungkinan gangguan adalah 1, 33 dan keberterusan topik adalah 2, 33. Hasil tesebut diperoleh dari jumlah total parameter jarak referensi, kemungkinan gangguan, dan keberterusan topik pronominal indifinit yang ditemukan dari hasil analisis waca na dibagikan dengan jumlah pronominal indifinit yang ditemukan dalam wacana tersebut.
Tabel 4 Pronomina Orang Ketiga (tidak ada) No Bilangan Klausa Topik JR KG KT

## Tidak ada
Berdasarkan  dari  analisis  teks wacana,  untuk pronomina orang ketiga  dalam wac ana tersebut tidak ditemukan pronomina orang ketiga.

## Tabel 5 Pronomina Posesif
No Bilangan Klausa Topik JR KG KT 1 2
3 4 5 12 34 37 39 41 Nya ( hepatitis A) Nya (hepatitis C) Nya (macam darah) Nya (jumlah penderita hepatitis C) Nya (penyakit)
1 20 1 1 1 2 2 1 1 1 9 7 4 2 0 TOTAL 24 7 22
Mean rata-rata: JR  = 24 7 = 4,8 KG  = 7 5 = 1,4 KT  = 22 5 = 4,4
Berdasarkan  tabel  tersebut, terlihat bahwa jarak  referensi  terhadap  pronominal  posesif adalah 4,8. Selanjutnya, kemungkinan gangguan adalah 1,4 dan keberterusan topik adalah 4,4. Hasil tesebut diperoleh dari jumlah total parameter jarak referensi, kemungkinan gangguan, dan keberterusan  topik  pronominal posesif yang ditemukan  dari  hasil  analisis wacana dibagikan dengan jumlah pronominal posesif yang ditemukan dalam wacana tersebut.

## 3. Parameter Kesinambugan Topik
1) Hasil Pengukuran Masing-Masing Perangkat Gramatikal
Tabel 6 Pronomina Kosong Ukuran Jumlah Token Nilai Nilai Rata-rata Jarak Referensi 16 16 1 Kemungkinan gangguan 16 18 1,125 Keberterusan topik 16 43 2,68
Tabel 7 Pronomina Definit Ukuran Jumlah Token Nilai Nilai Rata-rata Jarak Referensi 5 5 1 Kemungkinan gangguan 5 8 1,6 Keberterusan topik 5 25 5 Tabel 8 Pronomina Indefinit Ukuran Jumlah Token Nilai Nilai Rata-rata Jarak Referensi 9 47 5,22 Kemungkinan gangguan 9 12 1,33 Keberterusan topik 9 21 2,33 Tabel 9 Pronomina Posesif Ukuran Jumlah Token Nilai Nilai Rata-rata Jarak Referensi 5 24 4,8 Kemungkinan gangguan 5 7 1,4 Keberterusan topik 5 22 4,4 2) Tingkat Kesinambungan Perangkat Gramatikal Tabel 10 Jarak Referensi No Topik Jumlah Token Jumlah Nilai Nilai Rata- Rata 1 Pronomina kosong 16 16 1 2 Pronomina difinit 5 5 1 3 Pronomina indifinit 9 47 5,22 4 Pronomina posesif 5 24 4,8 Tabel 11 Kemungkinan Gangguan No   Topik Jumlah Token  Jumlah Nilai Nilai Rata- Rata 1 Pronomina kosong 16 18 1,125 2 Pronomina difinit 5 8 1,6 3 Pronomina indifinit 9 12 1,33 4 Pronomina posesif 5 7 1,4 Tabel 12 Keberterusan Topik No Topik Jumlah Token Jumlah Nilai Nilai Rata- Rata 1 Pronomina kosong 16 43 2,68 2 Pronomina difinit 5 25 5 3 Pronomina indifinit 9 21 2,33 4 Pronomina posesif 5 22 4,4
Tabel 7 Pronomina Definit Ukuran Jumlah Token Nilai Nilai Rata-rata Jarak Referensi 5 5 1 Kemungkinan gangguan 5 8 1,6 Keberterusan topik 5 25 5 Tabel 8 Pronomina Indefinit Ukuran Jumlah Token Nilai Nilai Rata-rata Jarak Referensi 9 47 5,22 Kemungkinan gangguan 9 12 1,33 Keberterusan topik 9 21 2,33 Tabel 9 Pronomina Posesif Ukuran Jumlah Token Nilai Nilai Rata-rata Jarak Referensi 5 24 4,8 Kemungkinan gangguan 5 7 1,4 Keberterusan topik 5 22 4,4 2) Tingkat Kesinambungan Perangkat Gramatikal Tabel 10 Jarak Referensi No Topik Jumlah Token Jumlah Nilai Nilai Rata- Rata 1 Pronomina kosong 16 16 1 2 Pronomina difinit
5
5
1 3 Pronomina indifinit 9 47 5,22 4 Pronomina posesif 5 24 4,8 Tabel 11 Kemungkinan Gangguan No   Topik Jumlah Token  Jumlah Nilai Nilai Rata- Rata 1 Pronomina kosong 16 18 1,125 2 Pronomina difinit 5 8 1,6 3 Pronomina indifinit 9 12 1,33 4 Pronomina posesif 5 7 1,4 Tabel 12 Keberterusan Topik No Topik Jumlah Token Jumlah Nilai Nilai Rata- Rata 1 Pronomina kosong 16 43 2,68 2 Pronomina difinit 5 25 5 3 Pronomina indifinit 9 21 2,33 4 Pronomina posesif 5
22
4,4
Menurut  teori  Givon, dijelaskan bahwa Jarak  Referensi (JR) adalah  satu yang artinya semakin  dekat  jarak  topik  semakin  tinggi pula tingkat  kesinambungan  topiknya.  Berdasarkan hasil  pengukuran  masing-masing  parameter gramatikal  dan  tingkat  kesinambungan  perangkat gramatikal  dapat  terlihat bahwa  parameter  setiap jarak  referensi ≥ 1 maka dapat disimpulkan bahwa kebersinambungan topik jarak referensi adalah sedang.
Selanjutnya, dilihat dari kemungkinan Gangguan Topik (KG) pada wacana ada di range satu  hingga  tiga yang berarti  semakin  sedikit  gangguan  dari  topik  lain  semakin  tinggi pula kesinambungan  topiknya.  Berdasarkan  hasil  pengukuran  masing-masing parameter gramatikal dan  tingkat  kesinambungan  perangkat  gramatikal  dapat  terlihat bahwa  parameter  tingkat kesinambungan topik adalah ˂ 3. Oleh karena itu, disimpulkan bahwa param eter gramatikalnya adalah rendah. Berdasarkan teori Givon, semakin sedikit gangguan dari topik lain semakin tinggi kesinambungan topik.  Jika  berdasarkan  kemungkinan  gangguan yang ditemukan  maka disimpulkan bahwa Kemungkinan Gangguan (KG) adalah rendah.
Keberterusan Topik (KT) berada di sekitar 1 hingga tiga yang berarti semakin bertahan kemunculan  topik  semakin  tinggi  kesinambungannya.  Berdasarkan  hasil  pengukuran  masing- masing parameter gramatikal  dan  tingkat  kesinambungan  perangkat  gramatikal  dapat  terlihat bahwa parameter tingkat kesinambungan topik adalah pronominal kosong, pronominal indifinit ˂ 3 dan pronominal difinit, pronominal posesif ˃ 3. Oleh karena itu, disimpulkan bahwa parameter gramatikalnya adalah sedang. Jika berdasarkan Keberterusan Topik (KT) yang ditemukan maka disimpulkan bahwa KeberterusanTopik (KT) adalah sedang.
Pa da teks eksakta dalam wacana tersebut, tidak ditemukan pronomina orang ketiga. Hal ini di sebabkan teks eksakta merupakan  teks yang tidak menyajikan teks secara informatif, karena itu tidak ada ditemukan orang ketiga dalam teks tersebut.

## PENUTUP
Berdasark an dari hasil temuan dan pembahasan dalam teks wacana tersebut, secara umum dapat disimpulkan bahwa kesinambungan topik dalam jarak referensi dalam wacana tersebut adalah sedang. kesinambungan topik dalam kemungkinan gangguan adalah rendah. Kesinambungan topik dalam keberterusan topik adalah sedang.
Dari hasil  temuan  dan  pembahasan  dalam  teks wacana tersebut, secara  umum  dapat disimpulkan bahwa kesinambungan  topik  dalam wacan a  tersebut  adalah  sedang.  Topik  tersebut berperan dalam menjaga kesinambungan wacan a.
Dalam wacana tersebut  digunakan  topik-topik  yang memiliki  kesinambungan  sedang sebagai alat pembuka topik, dengan pertimbangan topik tersebut merupakan topik-topik baru dan pada umumnya digunakan sebagai pembuka paragraf. Penulis wacana tersebut menggunakan topik- topik yang memiliki  kesinambungan  tinggi  sebagai  alat  penyambung  topik  dengan  pertimbangan topik sudah dikenal sebelumnya oleh pembaca dan arah rujuknya jelas dan singkat.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, Suharsimi. 2009. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek . Jakarta: Rineka Cipta.
Baryadi, I. Pratamo.  1993. Penonjolan Topik dan Kesinambungan Topik dalam Wacana Bahasa Indonesia . Pertemuan Ilmiah Bahasa dan Sastra Indonesia, Se- Jawa  Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta : Universitas Sebelas Maret.
Cerita  Rakyat  Jawa Serat Dewi Maleka  dalam Jurnal  Stindo  Profesional , Volume 4, Nomor 1, Januari 2018.
Deliana. (2010). “ Kesinambungan Topik Dalam Bahasa Minangkabau ” . Desertasi program doctor dalam Ilmu Linguistik Universitas Sumatera Utara. Medan.
Kangsaputra, Leonardus Selwyn. (2019). Hepatitis A Bisa Menular Lewat Jenis Hubungan Seks Ini. https://lifestyle.okezone.com/read/2019/07/01/481/2073228/hepatitis -a-bisa-menular- lewat -jenis-hubungan-seks-ini?page=2. (Dunduh4 Juli 2019).
Nasution, Sari Suti Handalanta , Deliana, Nurlela. 2018 . “Kesinambungan Topik Teks Terjemahan Sistemik Fungsional ”, dalam Jurnal Transformatika, Volume 12, Nomor 2, September 2016.
Wulansari, Atsani. 2016. “Analisis Wacana ‘What’s Up With  Monas? ’ Dengan PendekatanLinguistik
Yunistita,  Deliana,  Irawaty Kahar.  2018 . “Kesinambungan Topik  pada  Cerita Rakyat Karo Terjadina  Pertek- Tekken”, dalam Jurnal  Stindo  Profesional , Volume 4, Nomor 1, Januari 2018.