Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )

## Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko Relatif yang Berpengaruh pada Hasil Inseminasi Buatan pada Sapi Bali

## (Identification of Componens, Factors and Odd Ratios which Influence to the Results of Artificial Insemination in Bali Cattle)
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuhur Arman Laboratorium Reproduksi Ternak, Fakultas Peternakan Universitas Mataram.
Jl. Majapahit 62 Mataram Lombok 83125 Indonesia.
Telepon (0370) 633603. Fax: (0370) 640592 e-mail: adji.dradjat@yahoo.com
Diterima: 3 Maret 2015/ Disetujui 5 Mei 2016

## ABSTRACT
The aims of the research were to identify components, factors and relative risk (Odd ratio) which may influence the artificial insemination results. The study were performed in two villages those were Kuranji and Tanah Beak, by  identification  of  components  and  factors  which  may  contribute  to  successful  artificial  insemination  results, then the flow chart of successful and obstacle were designed. Based on the flow chart survey was performed to the farmers and inseminators. Parameters evaluated were factors may influence of the result of insemination such as; management, oestrus detection by farmers and insemination by inseminators. The data was tabulated and analised using epidemiology analysis of odd ratios (OR). The results showed that insemination results of Kuranji village do not have the risk to be not pregnant as the odd ratio was less than 1 (OR <1,0), with the range of 0,10 to 0,20. While artificial insemination in Tanah Beak village showed risk of cows to be infertile or non pregnant relatively higher  with  OR  higher  than  1  (OR>  1.0),  with the range  of 1,5  to 2,0. The  results  showed  that  the  risk  to  be unsuccessful to produce pregnancy were caused by oestrus detection, feeding management, skill inseminator and experience  of  farmers. Finally  it  can  be  concluded  that oestrus detection by  farmers, feeding  management, insemination by inseminator and experience of farmers may contribut to the high risk fail to produce pregnancy using artificial insemination in Tanah beak village.
Key-words: pregnancy risk, insemination, Bali cattle.

## PENDAHULUAN
Inseminasi  buatan (IB) pada  sapi  Bali  telah dilaksanakan  di  NTB  sejak  1972,  menggunakan semen beku import dari semen berbagai ras (Dradjat, 1999). Pelaksanaan  inseminasi  buatan dimaksudkan untuk  meningkatkan  produktifitas  dan  reproduk- tifitas  sapi  (Putro  dan  Kusumawati,  2014).  Namun sejak satu dasa warsa yang lalu timbul masalah yang relative  rumit  pada  sapi Bali  di  NTB,  yaitu: Pertama, penurunan populasi sapi Bali yang terlihat dari informasi bahwa pada tahun 1970an dan 1980an NTB  dikenal  sebagai  sumber  daging  dan  bibit  sapi Bali  dan  mampu  eksport  sapi  ke  luar  negeri. Selanjutnya  pada  tahun  1990an  NTB  hanya  dapat memenuhi  kebutuhan  sapi  antar pulau, Kemudian
pada  tahun  2000  pengiriman  antar  pulau  sangat terbatas. Kedua, penurunan produksi sapi Bali yang diamati  dari  penurunan  berat  badan sebesar  2.9 kg/ekor/tahun  di  P.  Lombok.  Menurut  Dwipa  dan Sarwono (1992) rata-rata berat badan sapi Bali yang dikirim  antar  pulau pada  tahun  1980  adalah 350  kg turun  menjadi  322  kg  pada  tahun 1990. Ketiga, penurunan reproduksi sapi Bali di NTB yang terlihat dari  kelahiran  pedet  di  daerah  inseminasi  buatan yang  hanya  mencapai  16,3-23,25%  dari  populasi betina produktif (Dradjat, 2002).
Optimalisasi reproduktifitas  sapi  dapat  maksimal bila target jarak beranak 365 hari untuk menghasilkan satu  pedet dapat  dicapai.  Jarak beranak satu pedet satu tahun ini dapat memproduksi maksimum dengan  9 bulan  bunting  dan  3  bulan
Jurnal Ilmu dan Teknologi Peternakan Indonesia Volume 2 (1): 150 - 158; Juni 2016 ISSN: 2460-6669
http://jurnal.unram.ac.id/ dan jitpi.fpt.unram,ac,id
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )
kosong atau menyusui. Oleh karena itu jarak beranak satu  tahun  dapat  terlihat  pada  populasi  betina produktif  bila 75% sapi  bunting  dan  25%  pada kondisi post partum (Peter, 1996). Jarak beranak 365 hari  tidak  dapat dicapai, disebabkan  oleh  anestrus post-partum  atau post-partum  acyclic, kegagalan deteksi  birahi  dan  rendahnya  kesuburan  setelah inseminasi.    Kerugian  yang  disebabkan  oleh reproduktifitas yang tidak optimal ini adalah jumlah anak yang dilahirkan relatif sedikit (Peters, 1996).
Teknologi  inseminasi  buatan  yang dilaksanakan di  Pulau  Lombok  secara  intensif  diharapkan  dapat meningkatkan  produktifitas  dan  reproduktifitas sapi Bali, ternyata  menghasilkan  angka  kebuntingan masih relatif rendah (NTB dalam angka 2014). Oleh karena itu perlu dievaluasi kendala dan keberhasilan pelaksanaan inseminasi  buatan,  agar  bisa  dilakukan antisipasi kedepan untuk meningkatkan reprodukstifitas sapi Bali.

## MATERIAL DAN METODE
Penelitian  ini  dilakukan  di dua kelompok peternak yang menggunakan inseminasi buatan yaitu di desa Kuranji dan desa Tanah beak. Kelompok IB di  desa  Kuranji  menghasilkan  anak  yang  relative banyak,  sementara  di  kelompok  IB  di  desa  Tanah beak  jumlah  anak  hasil  IB  relative  sedikit. Masing masing  kelompok  diambil  sampel  20  ekor sapi secara  random,  berikutnya  dilakukan  kunjungan  ke desa untuk wawancara dengan peternak dan evaluasi langsung di lapangan.
Kunjungan  pertama  dilakukan  untuk  menyusun komponen dan faktor yang terkait pada pelaksanaan IB,  sehingga  pola  dan  alur  pikir  kegagalan pelaksanaan  IB  dapat  terpetakan  (Sastroasmoro  dan Ismael.  1995;  Szumilas.  2010). Hasil  pemetaan tersebut digunakan  sebagai  dasar  untuk  menyusun questioner  untuk  peternak.  Kegiatan  pencatatan tersebut  digunakan  untuk  evaluasi  komponen  dan faktor-faktor  yang  berpengaruh  pada  pelaksanaan IB.  Komponen  tersebut  di  pisahkan  menjadi  dua yaitu  komponen  yang  menyebabkan  keberhasilan dan  kegagalan  IB,  berikutnya  disusun  alur  pikir kesuksesan dan kegagalan IB.
Kunjungan  berikutnya  ke  kelompok  peternak dilakukan  untuk  mengisi  borang  pertanyaan.
Pertanyaan  yang  diajukan  kepada  peternak  terdiri dari manajemen pemeliharaan, pekerjaan sampingan, pekerjaan  pokok,  pengalaman  beternak,  birahi  sapi (deteksi), dan pelaksanaan Inseminasi.
1. Manajemen  pemeliharaan:  menayakan  pada peternak  berapa  kali  membersihkan  kandang  dan memberi makan  sapi,  pertanyaan  dikonfirmasikan dengan melihat kebersihan kandang dan pakan yang tersedia. Apabila peternak menjawab membersihkan kandang  dan  member  makan  sapinya  dan  ternyata kandang bersih dan terdapat pakan sapi di kandang, maka  manajemen  pemeliharaan  borang  disi  baik. Bila kandang kotor dan pakan tidak memenuhi maka boring di isi tidak baik.
2.  Pekerjaan  sampingan:  ditanyakan  kepada peternak  apakah  sebagai  peternak  adalah  pekerjaan sampingan  dan  ditanyakan  pekerjaan  lainnya, jawabanya  adalah  ada  pekerjaan  sampingan  atau tidak ada, dan dicatat apabila mempunyai pekerjaan sampingan.
3.  Pekerjaan  pokok:  ditanyakan  pada  peternak apakah sebagai peternak adalah pekerjaan utama dan tidak  mempunyai  pekerjaan  lainnya.  Jawaban peternak tidak  punya  pekerjaan  lainnya,  sehingga berternak sapi sebagai pekerjaan pokok.
4.  Pengalaman  beternak:  ditanyakan  pada peternak  pengalaman  beternak  lebih  dari  10  tahun atau  kurang  dari  10  tahun.  Peternak  akan  mudah menjawab lebih atau kurang dari 10 tahun.
5. Birahi sapi (deteksi): ditanyakan pada peternak apakah peternak biasa melakukan deteksi birahi pada sapinya, bagaimana secara teknis melakukannya dan waktu  pelaksanaannya.  Dari  wawancara  tersebut dapat  dikelompokkan  peternak  yang  melakukan deteksi birahi dan yang tidak.
6.  Pelaksanaan  Inseminasi:  ditanyakan kepada peternak  apakah  apabila  jarak  antara  birahi  dan inseminasi dibawah 8 setelah birahi atau lebih dari 8 jam  setelah  birahi. Selanjutnya  di  tanyakan  berapa kali inseminasi dilakukan hingga sapi bisa bunting.
Selanjutnya  evaluasi komponen  yang  terdiri  dari faktor  faktor yang  beresiko  terhadap  pelaksanaan inseminasi  buatan  untuk  menghasilkan  kebuntingan dilakukan menggunakan metode Resiko Relatif (RR) atau  Odd  ratio  (OR) yang  merupakan  metode standard  dalam Epidemologi  (Sastroasmoro  dan Ismael. 1995; Szumilas. 2010).
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Inseminasi buatan telah dilakukan sejak 30 tahun yang  lalu  di  NTB  dengan  maksud  untuk meningkatkan  reproduktifitas  dan  reproduktifitas sapi  Bali,  namun  demikian  hingga  sekarang produktifitas dan reproduktifitas sapi di NTB masih relative  rendah.    Bila  dibanding  dengan  hasil kelahiran  pedet, jumlah  realisasi  inseminasi, dan
jumlah akseptor relative sangat tinggi oleh karena itu diperkirakan masih terdapat ruang untuk meningkatkan jumlah anak yang dilahirkan dari hasil inseminasi buatan.
Data  pelaksanaan  inseminasi  buatan  di  NTB menunjukkan    penurunan pada tahun  2011 target 71,298 straw, pada tahun 2012 turun menjadi 48,087 straw, pada  tahun  2013 turun  lagi  menjadi  35,730 straw (Gambar 1).
Gambar 1. Target, realisasi, akseptor dan anak sapi yang lahir hasil IB dI NTB selama 3 tahun terakhir (NTB dalam angka 2014).
Pada  Gambar 1 tersebut  dapat  dilihat  bahwa terjadi  penurunan  tajam  dari  target,  realisasi, akseptor  dan akhirnya kelahiran  hanya  20%  hingga 50%  dari  target (NTB  dalam  angka  tahun  2014). Pada  tahun  2011  realisasi  pelaksanaan  IB  mencapai 62,514  dosis  straw  semen  beku  dengan  akseptor sebanyak  59,366  ekor  sapi  betina  dan  jumlah  pedet yang  lahir  sebanyak  32,046  ekor.  Pada  tahun  2012 realisasi  pelaksanaan  IB  mencapai  45,674  dosis straw semen beku dengan jumlah akseptor sebanyak 26,013  ekor  sapi  betina  dan  pedet  yang  lahir  dari hasil  IB  sebanyak  9,387  ekor. Pada  tahun  2013 target  lebih  rendah  akseptor  sapi  lebih  banyak  dari tahun  2012  namun  terjadi  peningkatan  jumlah  anak yang  lahir,  Pada  tahun  2013  tersebut  realisasi pelaksanaan  IB  mencapai  31,372  straw  semen  beku dengan akseptor 29,818 ekor sapi betina dan jumlah pedet yang lahir 16,064 ekor.
Pada  Gambar  2  dapat  dilihat  bahwa pelaksanaan inseminasi  yang  tertinggi  di  tiga  kabupaten  yaitu  di Lombok  Timur,  Lombok  Tengah  dan  Lombok Barat. Dari ke tiga kabupaten tersebut kelahiran hasil IB  tertinggi  di  Lombok  Timur,  diikuti  Lombok Tengah  dan  berikutnya  Lombok  Utara.  Perbedaan program  dan  pelaksanaan  IB  tersebut  kemungkinan disebabkan  oleh  kondisi  lapangan  setempat,  iklim dan  pola  pemeliharaan  dengan  hasil  bahwa Kabupaten  Lombok  Timur  paling  unggul  baik  dari realisasi inseminasi, jumlah akseptor dan pedet yang dihasilkan.
Pada Gambar 3. dapat dilihat bahwa di kabupaten Lombok barat tahun 2013 yang didapatkan dari NTB dalam  angka  2014, jumlah  pelaksanaan  Inseminasi sebesar  4.336  dosis  IB,  dengan  2.329  ekor  sapi sebagai  akseptor  dan  hanya  1.247  ekor  pedet  yang lahir.  Dari  data  tersebut  dapat  diinterpretasikan bahwa inseminasi mendekati dua kali baru.
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )
Gambar 2: Pelaksanaan inseminasi, akseptor dan jumlah pedet yang lahir dari hasil IB di NTB (Data NTB dalam angka 2014, diolah).
Gambar 3. Inseminasi, akseptor dan anak sapi yang lahir hasil IB di Lombok Barat 2013 (NTB dalam angka 2014, diolah)
menghasilkan  kebuntingan  dan  kelahiran  pedet hanya  menghasilkan  separuh  dari  jumlah  akseptor IB.
Pada  Gambar  4  dan  5 dapat  dilihat  hasil identifikasi komponen dan faktor yang mempengaruhi  inseminasi  buatan,  juga  bidang terkait  dengan  IB  yang  perlu  didalami  program  dan persiapan pendukung pelaksanaan inseminasi
buatan.  Pada  Gambar  4  tersebut  disusun  alur pemikiran  apakah sapi  akan  tergolong  subur  yang bunting atau tergolong mandul atau infertil. Gambar 4  tersebut  di  susun  berdasarkan  identifikasi komponen  dan  faktor  penyebab  ketidak  berhasilan IB  yang  dapat  dilihat  pada  Gambar  5,  komponen yang  diidentifikasi  yaitu  Pemeliharaan,  aktifitas biologi  sapi  birahi,  kemampuan  peternak  untuk
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )
melakukan  deteksi  birahi,  ketrampilan  inseminator, kualitas  semen  beku  dan  kematian  embrio  dini.
Enam  komponen  tersebut  diidentifikasi  lebih  lanjut

## ALUR KEBERHASILAN DENGAN INSEMINASI BUATAN
PEMELIHARAAN BIRAHI SAPI DETEKSI BIRAHI INSEMINATOR SEMEN HASIL
Siklus normal Tanda fisik jelas
Tingkah laku terdeteksi
Siklus normal Tanda fisik tidak tampak Tingkah laku tidak tampak Tak ada siklus
Tidak birahi
Stress pakan Untuk membajak Jumlah sedikit Diikat
Tidak ada interaksii Sambilan Tidak ekonomis Tidak cari untung Sebagai tabungan
Tidak bunting tidak apa Terdeteksi Tidak terdeteksi Tidak tahu Tidak mau Tidak bisa Interpretasi salah Waktu (non seasonal poliestrus) Terampil Datang tepat waktu IB tepat
Kurang terampil Terlambat IB tidak tepat Motilitas tinggi Pengelolaan baik Motilitas rendah Pengelolaan ? BUNTING TIDAK BUNTING Kematian embrio dini (5-30%) (REPRODUCTIVE FAILURE) (REPRODUCTIVE SUCCESS)

## Tidak birahi dan tidak dapat di IB
Gambar 4. Bagan komponen dan faktor penyebab kesuksesan dan kegagalan pelaksanaan inseminasi buatan yaitu  faktor  faktor  yang  termasuk  pada  komponen tersebut.
Pada penelitian ini komponen yang evaluasi yaitu 1.  manajemen  yang  terdiri  dari  a.  pengalaman berternak, b.  pekerjaan  pokok  dan  c.  pekerjaan sampingan  peternak,  2.  deteksi  birahi  oleh  peternak dan  3  inseminator  pada  pelaksanaan  inseminasi. Sedangkan untuk komponen birahi atau siklus birahi dan  evaluasi  kualitas  semen  tidak  dilakukan  pada penelitian kali ini.
Pada  Gambar  6,  diatas  dapat  dilihat  pelaksanaan Inseminasi  buatan  di  Desa  Kuranji,  dengan  resiko kegagalan  inseminasi  buatan  yang  relative  kecil dengan  resiko  relative  0,10  hingga  0,20.  Resiko relative  tersebut  apabila  dibawah  1  maka  sapi-sapi yang  menjadi  akseptor  IB  tidak  beresiko  terhadap kegagalan  kebuntingan  atau  kemandulan  yang disebabkan oleh berbagai faktor yang terkait dengan
pelaksanaan  IB. Dari  data  yang  ada  di  kelompok peternak  tersebut  ternyata  kandang  tidak  disekat- sekat per individu sapi, berikutnya anak -anak jantan dilepas  tanpa  tali.  Peternak  pada  kelompok  tersebut telah  berpengalaman  memelihara  sapi  sejak  kecil. Disamping  itu  pakan  yang  tersedia  dan  pakan  yang diberikan pada sapi relative banyak dan melimpah.
Pada Gambar 7 diatas adalah evaluasi pelaksanaan  IB  di  desa  Tanah  beak,  dengan  resiko kemandulan atau kegagalan IB yaitu dengan ditandai dengan  resiko  relative  yang  melebihi  angka  satu yaitu  pada  pelaksanaan  deteksi  birahi,  tatalaksana pemeliharaan, pelaksanaan IB, pengalaman beternak.    Setelah  dilakukan  evaluasi  ternyata kandang  individu  disekat  sehingga  tidak  ada interaksi  antar  sapi  sehingga  tingkah  laku  birahi tidak tampak. Pada kandang kelompok tersebut tidak ada  sapi  atau  anak  sapi  yang  dilepas.  Setelah
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )
dievaluasi  ternyata  pemberian  pakan  juga  relative sedikit  atau  terbatas.  Disamping  itu  40%  peternak ang  menjadi  anggota  kelompok  adalah  peternak pemula  baru  bergabung  dalam  waktu  4  tahun terakhir.
Menejemen  pemeliharaan  dengan  kandang  yang terbuka  tidak  disekat  secara  individu,  akan  terjadi
interaksi antar sapi. Menurut hasil penelitian Galina et  al,  (1996)  bahwa  sapi  memerlukan  interaksi dengan  betina  lain  dan  jantan  agar  sapi  dapat menunjukkan  tingkah  laku  birahi.  Sapi  yang  diikat dan  ditempatkan  dikandang  jelas  tidak  dapat berinteraksi dengan sapi lain baik jantan atau betina. Bahkan di daerah IB jumlah jantan yang sedikit atau

## KOMPONEN PELAKSANAAN INSEMINASI BUATAN
MANAJEMENT (Pakan& manag) BIRAHI (Siklus birahi) DETEKSI BIRAHI (Peternak) INSEMINATOR (Ketrampilan) SEMEN (Mikroskopik) HASIL (Cows) Siklus normal Tanda fisik jelas Tingkah laku terdeteksi Siklus normal, tanda fisik tidak tampak Tingkah laku tidak tampak
Tak ada siklus Tidak birahi Stres pakan Untuk membajak Jumlah sedikit Diikat Tidak ada interaksii
Sambilan Tidak ekonomis Tidak cari untung Sebagai tabungan Tidak bunting tidak apa Terdeteksi Tidak terdeteksi Tidak tahu Tidak mau Tidak bisa Interpretasi salah Waktu (non seasonal poliestrus) Terampil Datang tepat waktu IB tepat Kurang terampil Terlambat IB tidak tepat Motilitas tinggi Pengelolaan baik Motilitas rendah Pengelolaan ? BUNTING TIDAK BUNTING Kematian embrio dini (5-30%) SUBUR

## MANDUL
Gambar 5. Hasil identifikasi komponen dan faktor penyebab kesuksesan pelaksanaan Inseminasi Buatan.
bahkan  tidak  ada  sama  sekali  dan  sapi  umumnya diikat sehingga tidak ada interaksi sosial dengan sapi jantan  ataupun  sapi  betina  lainnya.  Dengan  cara pemeliharaan  peternak  yang  demikian  mengurangi penampilan  tingkah  laku  birahi  sebagai  indikator untuk pelaksanaan IB.
Ketrampilan  petani  untuk  dapat  mendeteksi birahi  pada  sapi  sangat  diragukan  dengan  pola pemeliharaan  tradisionil  (Putro  dan  Kusumawati, 2014). Tanda birahi pada sapi sangat bervariasi yaitu antara lain; a. lama birahi bervariasi antara 1- 18 jam (Hurnik  dan  King,  1987),  2- 30  jam  (Macmillan,
1985), b. tanda fisik yang  bervariasi yaitu tidak ada tanda  fisik  hingga  vulva  bengkak,  merah  dan terdapat leleran lender. c. Penampakan tingkah laku birahi  sangat  bervariasi  yaitu  tanpa  tanda  sama sekali  hingga  saling  bersuara  bersahutan,  saling menaiki,  saling  menekankan  dagu  pada  bagian belakang  dan  saling  mencium  (Hurnik  dan  King, 1987).    Kondisi  ini  hanya  akan  tampak  bila  sapi birahi  berkumpul  di  suatu  tempat  sehingga  dapat berinteraksi secara sosial (Galina et al., 1996). Salah satu  faktor  penyebab  kegagalan  deteksi  birahi  pada pelaksanaan  IB  pada  sapi  Bali  adalah  karena
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )
Gambar 6. Resiko relatif berbagai komponen yang mempengaruhi hasil kebuntingan di Desa Kuranji.
Gambar 7. Resiko relatif berbagai komponen yang mempengaruhi hasil kebuntingan di Desa Tanah beak. kesalahan  petani  (human  error).  Pada  perkawin menggunakan  pejantan  deteksi  dilakulkan  oleh  sapi jantan,  sedang  pada  pelaksanaan  IB  deteksi  birahi sapi  betina  dilakukan  oleh  manusia.  Sapi  jantan dapat  mendeteksi  sapi  betina  birahi  menggunakan pheromone dengan  mengandalkan  penciuman. Sehingga  sapi  jantan  tidak  akan  dapat  melakukan kesalahan  seperti  yang  dilakukan  oleh  petani, bahkan  sapi  jantan  dapat  mendeteksi  birahi  sapi dalam kondisi silent estrus.
Pelaksanaan IB relative komplek karena disamping  pemilikan  dengan  jumlah  kecil  dan
pemilikan lahan  juga  relatif  sempit,  dan dengan distribusi  yang  luas.  Peternakan  sapi  Bali  oleh peternak kecil di NTB umumnya diusahakan sebagai sambilan  yaitu  hanya  memelihara untuk  tabungan dan  dijual  kapan  saja  bila  membutuhkan  uang, karena sapi Bali sangat mudah untuk dijual. Karena peternak  dengan  orientasi  menjual  sapi  bila diperlukan  maka  orientasi  sebagai  penghasil  anak menjadi berkurang (Zainuri et al., 2002). Disamping itu  ada  kecenderungan  untuk  menjual  sapi  yang besar  bila  peternak  membutuhkan  uang,  dengan demikian  sapi  yang  tertinggal  di  peternakan  rakyat
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )
adalah  sapi  yang  kecil  kecil. Peternak  sapi  di  NTB tidak  berpikir  bahwa  beternak  sapi  sebagai  usaha pokok,  bahkan tidak  memelihara  dengan  mem- perhitungkan  nilai  ekonomis.  Waktu  dan  tenaga yang  telah  dikeluarkan  dalam  pemeliharaan  tidak diperhitungkan  (Zainuri et  al,  2002)  karena  di pedesaan  sapi  merupakan  bagian  dari  sistim pertanian  dan  bagian  dari  kehidupan  petani  secara turun temurun.
Sebagian  besar  petani  memelihara  sapi  sebagai bagian  dari  sistim  pertanian  yaitu  digunakan  untuk membajak dan mengolah lahan pertanian, baik untuk mengolah  lahan  milik  sendiri  maupun  diupahkan kepada  orang  lain.  Dengan  demikian,  tidak saja ternak  tersebut  akan  membantu  pekerjaan  peternak untuk  menggarap  lahannya  tetapi  juga  menjadi sumber  penghasilan  tambahan  dengan  mengambil upah  tenaga  kerja  ternak  dari  petani  lainnya. Disamping  itu  ada  kecenderungan  untuk  meng- gunakan  sapi  betina  untuk  membajak,  karena  sapi betina  lebih  jinak  dibanding  jantan  (Zainuri et  al, 2002).  Sehingga  sebagian  peternak  merasa  tidak mendapat  tambahan  penghasilan  yang  maksimal apabila  sapinya  bunting  pada  saat  awal  musim tanam. Dengan  pemilikan  lahan  yang  relative kecil maka  daya  dukung  lahan  untuk  pemeliharaan  sapi juga  sangat  terbatas.  Dengan  demikian  maka  petani memberi  makanan  kepada  sapinya  tidak  sesuai dengan  kebutuhan  sapinya,  karena  daya  dukung lahan  yang  terbatas,  oleh  karena  itu  sapi  yang  di pelihara  petani  terutama  pada  musim  kering  stress karena  minimnya  ketersediaan  pakan  dan  air. Disamping stress karena pakan sapi Bali juga stress karena  pemeliharaan  yang  dipelihara  oleh  petani umumnya  diikat  dengan  tali  dan  ditempatkan dikandang.  Stress  karena  pakan  dan  pemeliharaan dapat  mengganggu  keseimbangan  hormon  perkem- bang biakan yang menghambat siklus birahi, tingkah laku birahi dan ovulasi (Plotka et al., 1983; Wood et al.,  1986).  Stress  pemeliharaan  ini  secara  tidak langsung  sangat  berpengaruh  terhadap  pelaksanaan IB.
Pengalaman beternak  untuk  mengikuti  program IB  penting  untuk  dapat  mendukung  suksesnya pelaksanaan  IB. Keberhasilan  IB  untuk  pola pemeliharaan  sapi  di  NTB  tergantung  pada  fasilitas transportasi  dan  kondisi  jalan  desa,  agar  dapat dicapai  dengan cepat.  Kemungkinan  fasilitas  jalan yang  dilewati  juga  tidak  dapat  ditempuh  dengan cepat  misalnya  bila  musim  hujan  jalan  jelek  dan becek.  Masalah  yang  mungkin  terjadi  adalah  bila
petani  sibuk  bekerja  di  sawah  maka  petani  akan membiarkan  sapinya  dan  tidak  melapor  ke inseminator (Zainuri et al, 2003). Ketrampilan petani berpengaruh  pada  keberhasilan  inseminasi  buatan yaitu  kemampuan,  pengetahuan,  waktu  yang  dapat diluangkan  untuk  deteksi  birahi.  Disamping  itu terdapat  kemungkinan  misdeteksi  dan  mis  inter- pretasi,  yang  selanjutnya  melapor  ke  pos  IB  yang tergantung fasilitas lingkungan desa.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa kelompok Tanah  beak yaitu  pada  pelaksanaan  deteksi  birahi, tatalaksana  pemeliharaan,  pelaksanaan  IB  dan pengalaman  beternak beresiko  terhadap  ketidak berhasilan pelaksanaan inseminasi buatan. Menejemen pemeliharaan sapi Bali sebagai komponen  utama  yang  terkait  dengan  pelaksanaan IB dan sangat berpengaruh terhadap kesuksesannya. Komponen  ini  terdiri  dari  beberapa  faktor  yang mempengaruhi keberhasilan inseminasi buatan yaitu: pemeliharaan  dengan  skala  kecil  dan  lahan  sempit, sebagai  tabungan  dan  pola  pemeliharaan  sambilan, petani tidak berhitung ekonomis, digunakan sebagai penarik  bajak,  sapi  tidak  bunting  tidak  menjadi masalah,  stress  pemeliharaan,  pola  pemeliharaan. Pemeliharaan sapi Bali sangat berpengaruh terhadap kesuksesan  pelaksanaan  IB.  Motivasi  pemeliharaan, komitment  pemeliharaan,  cara  pemeliharaan  dan pola  pemeliharaan  memegang  peranan  penting dalam mendukung suksesnya program IB.

## SIMPULAN DAN SARAN
Dari hasil penelitian ini disimpulkan bahwa desa Kuranji  yang  sukses  melaksanakan  IB  dan  desa Tanah beak yang kurang berhasil dalam melaksanakan IB. Pelaksanaan Inseminasi buatan di Desa  Kuranji,  dengan  resiko  kegagalan  inseminasi buatan  yang  relative tidak  ada (OR<  1). Dari  hasil survey di  kelompok  peternak  tersebut ternyata kandang  tidak  disekat-sekat  per individu  sapi, berikutnya  anak-anak  jantan  dilepas  tanpa  tali. Peternak  pada  kelompok  tersebut  telah  berpe- ngalaman  memelihara  sapi  sejak  kecil.  Disamping itu  pakan  yang  tersedia  dan  pakan  yang  diberikan pada sapi relatif banyak dan melimpah.
Pelaksanaan  IB  di  desa  Tanah  beak,  dengan resiko  kemandulan  atau  kegagalan  IB  yang  relative tinggi (OR  >1  antara  1,5  hingga  2),  yaitu pada pelaksanaan  deteksi  birahi,  tatalaksana  pemelihara- an,  pelaksanaan  IB,  pengalaman  beternak. Kandang individu  disekat  sehingga  tidak  ada  interaksi  antar
Adji Santoso Dradjat,  Rodiah, Enny Yuliani, Chairussyuh ur Arman (Identifikasi Komponen, Faktor dan Resiko ……….. )
sapi betina sehingga tidak  terjadi  interaksi tingkah laku  birahi,  yang  akhirnya  tingkah  laku  birahi tidak tampak dengan  jelas.  Pada  kandang  kelompok tersebut  tidak  ada  sapi  atau  anak  sapi  yang  dilepas yang  dapat  digunakan  sebagai  pendeteksi  birahi. Setelah  dievaluasi  ternyata  pemberian  pakan  juga relative  sedikit  atau  terbatas.  Disamping  itu  40% peternak yang  menjadi anggota  kelompok  adalah peternak  pemula  baru  bergabung  dalam  waktu  4 tahun terakhir.
Disarankan penelitian lebih lanjut untuk meneliti resiko  relative  atau  Odd  Ratio  pada  beberapa kelompok  IB  untuk  memberikan  masukkan  agar pelaksanaan IB berhasil.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  pada Sdr Husairy, mahasiswa Fakultas Peternakan Universitas Mataram yang telah membantu pelaksanaan penelitian  ini.  Penelitian  ini  di  biayai  dengan  dana Badan Layanan Umum Universitas Mataram dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan no: 292M/SP- BLU/UN18.12.2/PL/2014.

## DAFTAR PUSTAKA
Dradjat  A.S.,  1999.  Penggunaan semen  beku  sapi Friesian,  Angus,  Brangus  dan  Bali  untuk  IB  di NTB. Bovine, 8 (18):1-5.
Dradjat A.S., 2002. Penampilan reproduksi sapi Bali dengan  menggunakan  inseminasi  buatan  di Kecamatan  Gerung  Lombok  Barat. Jurnal  Ilmu dan Teknologi Peternakan. 1 (1):1-5.
Dwipa  I.B.G and B.J.  Sarwono. 1992. Musim  dan bobot badan sapi Bali yang diantar pulaukan dari P.  Lombok. Journal  Penelitian  Universitas Mataram. 1 (2): 1-10.
Galina, C.S.,  Orihuela  A  and I.  Rubio. 1996.
Bahavioural  trends  affecting  oestrus  detection  in zebu  cattle. Animal  Reproduction  Science.
42:465-470.
Hurnik, J.F. and G.J. King. 1987. Oestrus behaviour in confined beef cows. Journal of Animal Science 65:436.
Lamming, G.E,  1980.  Milk  progesterone  for assessing  response  to  treatment  of  sub  fertile cattle. 9th  International  Congress  on  Animal Reproduction: 143-152.
Macmillan  K.L.  1985.  Detection  of  oestrus  in  dairy cows. Proceedings of dairy cattle production. The
post  graduate  committee  in  veterinary  science. 78:50-61.
Perez  N.D. dan M.W.  Rosegrant.  2014.  The Development of the Global Livestock Sector and its  Impacts  on  Food  Production  and  Trade. Proceedings  of  the  16 th AAAP  Animal  Science Congress. I: 21-51.
Peters, A.R. 1996. Herd management for reproductive  efficiency. Animal  Reproduction Science. 42:455-464.
Plotka  E.D., U.S.  Seal,  L.J.  Verme and J.J.  Ozoga. 1983.  The  adrenal  gland  in  white-tailed  deer  a significant  source  of  progesterone. Journal  of Wildlife Management. 47:38-43.
Putro  P.P  dan A.  Kusumawati.  2014.  Dinamika folikel  ovulasi  setelah  sinkronisasio  estrus dengan  prostaglandin  pada  sapi  perah. Jurnal Sain Veteriner. 32 (1): 22-31.
Sastroasmoro  S  dan S.  Ismael. 1995. Dasar  dasar Metodologi  Penelitian  Klinis. Bagian  Ilmu Kesehatan Anak. Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Binarupa Aksara. Jakarta. Szumilas, M. 2010. Information management for the busy  practicioner, explaining  odds  ratio. Journal of the Canadian Academy of Child and Adolscent Psychiatry. 19: 227-229.
Tophianong  T.C., B.  Agung dan M.N.  Erif. 2014.
Tinjauan  hasil  inseminasi  buatan  berdasarkan anestrus pasca inseminasi pada peternakan rakyat sapi  Bali  di  Kabupaten  Sikka. Jurnal  Sain Veteriner. 32 (1): 46-54.
Wood  A.K., R.E.  Short, A.E.  Darling, G.L.  Dusek, R.G.  Sasser and C.A.  Ruder. 1986.  Serum  assay for  detecting  pregnancy  in  mule  deer  and  white- tailed  deer. Journal  of  Wildlife  Management. 50:684-687
Zainuri L.A., Dahlanuddin, M. Muzani, T. Panjaitan, dan  H.  Pany. 2002.  Persepsi  Peternak  Nusa Tenggara  Barat  Terhadap  Sapi  Bali. Laporan Hasil  Penelitian.  Kerjasama  ACIAR,  BPTP  dan Fakultas Peternakan Unram.
Zainuri,  L.A.,  Zaini,  A  dan  Syamsuhaidi,  2003.
Kajian  dan  Evaluasi  Bantuan  Langsung  Kepada Mayarakat  Bidang  Peternakan  Propinsi  Nusa Tenggara Barat. Laporan Akhir. Kerjasama Dinas Peternakan Propinsi Nusa Tenggara Barat dengan Fakultas Peternakan Unram.