## Original Article
Received December 2023 / Revised February 2024 / Accepted March 2024
Spizaetus: Jurnal Biologi dan Pendidikan Biologi p-ISSN: 2716-151X
e-ISSN: 2722-869X
Pengendalian  Hama Bemisia  tabaci pada  Tanaman  Melon  Varietas Golden  Langkawi  melalui  Modifikasi  Warna  dan  Ketinggian Perangkap

## Controlling Bemisia tabaci Pests on Golden Langkawi Melon Varieties through Color Modification and Trap Height
Nurriza Dwi Dellita Sari*, Saiful Bahri, Eko Teguh Pribadi, Abdul Manan, Atiqoh Zummah
UIN Sunan Ampel Surabaya, 60237, Indonesia *Corresponding author: ndellitasari@gmail.com
Abstrak. Buah melon ( Cucumis melo L.) kaya nutrisi, namun produksinya rentan terhadap serangan hama seperti kutu kebul. Penggunaan perangkap likat menjadi solusi alternatif untuk mengendalikan hama  tersebut  tanpa  terlalu  mengandalkan  insektisida  sintetik.  Penelitian  ini  secara  mendalam mengevaluasi  tingkat  kerusakan  yang  ditimbulkan  oleh  serangan  hama  kutu  kebul  ( Bemisia  tabaci ) terhadap  tanaman  melon,  sekaligus  menguji  efektivitas  perangkap  lengket  dengan  memvariasikan warna (hijau, kuning, coklat, putih) dan tinggi (antara 50 hingga 200 cm). Eksperimen dilakukan di dalam rumah kaca dengan menerapkan Rancangan Acak Lengkap faktorial karena kondisi lingkungan yang tidak seragam. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perangkap lengket berwarna kuning mampu secara efisien  mengurangi  populasi  kutu  kebul  hingga  mencapai  6.307  individu.  Meskipun  demikian, penyesuaian  tinggi  perangkap  tidak  memberikan  pengaruh  signifikan  (Sig=0,061)  terhadap pengurangan  populasi  kutu  kebul,  namun  tinggi  perangkap  ternyata  dipengaruhi  oleh  pertumbuhan tanaman. Meskipun perangkap kuning terbukti efektif dalam lingkungan yang seragam, analisis Two- Way  ANOVA  mengungkap  nilai  Signifikansi  yang  menunjukkan  hasil  yang  lebih  kompleks.  Variabel abiotik seperti iklim, cahaya, dan kelembapan ternyata memegang peran penting dalam memengaruhi efikasi perangkap. Penelitian ini memberikan wawasan mendalam tentang strategi pemilihan perangkap lengket untuk mengendalikan populasi kutu kebul pada tanaman melon, sambil menyoroti pentingnya mempertimbangkan faktor lingkungan dalam pengembangan strategi pengendalian hama yang efektif.
Kata Kunci : Bemisia tabaci, Cucumis melo L, Ketinggian, Perangkap Likat, Warna
DOI: https://dx.doi.org/10.55241/spibio.v5i2.379

## 1.  Pendahuluan
Salah  satu  makanan  yang  diakui  kaya nutrisi  adalah  buah  melon.  Penelitian yang  dilakukan  oleh  Daryono et  al .  [1] menyatakan  bahwa  melon  dapat membantu  mengatasi  kekurangan  gizi karena mengandung kalori, lemak, dan
karbohidrat  yang  dibutuhkan  oleh tubuh.
Selain itu, buah melon juga kaya akan karotenoid,  adenosin,  vitamin  A,  dan vitamin C [2], yang di mana kandungan nutrisi  tersebut  dapat  memberikan manfaat  seperti  menjaga  sistem
kekebalan  tubuh,  kesehatan  jantung, mencegah seriawan, dan meningkatkan daya  tahan  tubuh  melalui  fungsi antioksidan.
Selain  itu  melon  merupakan  tanaman yang  hanya  dapat  menghasilkan  satu kali panen, namun produksi buah melon mengalami  penurunan  signifikan  di pasaran.  Pada  tahun  2020,  produksi melon  di  Indonesia  mencapai  138.177 ton,  sedangkan  pada  tahun  2021, jumlahnya  turun  menjadi  129.147  ton [3].
Faktor-faktor  seperti  iklim,  kondisi tanah,  serangan  hama,  dan  jenis kultivar  mempengaruhi  pertumbuhan melon [4]. Pemilihan kultivar melibatkan pemilihan bibit berkualitas [5]. Meskipun  demikian,  melon  rentan terhadap  serangan  hama,  khususnya kutu kebul, yang cenderung meningkat pada  fase  berbuah  dipengaruhi  oleh suhu dan kelembapan [6].
Kutu  kebul  umumnya  menyerang melon  pada  musim  hujan  hingga pertengahan  kemarau  dengan  suhu optimal  pertumbuhan  populasi  sekitar 32,5 ◦ C [7]. Serangan ini dapat merusak sel-sel  dan  jaringan  daun  pada  tahap nimfa dan imago, berpotensi mempengaruhi  pertumbuhan  tanaman secara keseluruhan [8].
Petani  hortikultura,  termasuk  tanaman buah dan sayur, cenderung menggunakan insektisida sintetik untuk mengendalikan  hama  kutu  kebul. Namun, penggunaan berlebihan bahan kimia ini berpotensi merugikan kesehatan dan lingkungan [9]. Pengendalian  serangan  hama  kutu kebul pada tanaman melon memerlukan  solusi  yang  efektif.
Penggunaan  perangkap  likat  menjadi alternatif  yang  diharapkan  dapat menurunkan populasi hama, mengurangi  ketergantungan  pada bahan kimia, dan mencegah resistensi serangga  terhadap  insektisida  sintetik [10].
Serangan  kutu  kebul  pada  tanaman melon  dapat  menyebabkan  penyakit kuning,  mengurangi  kualitas  dan kuantitas  buah.  Keberhasilan  panen terhambat,  berpotensi  menyebabkan kerugian karena tidak dapat memenuhi permintaan konsumen. Penelitian bertujuan  mengevaluasi  efektivitas perangkap likat berwarna dan berbagai ketinggian untuk mengendalikan populasi  kutu  kebul.  Penggunaan perangkap  likat  diharapkan  dapat mengurangi  penggunaan  bahan  kimia, mencegah resistensi serangga terhadap insektisida sintetik.

## 2.  Metode
Penelitian  efektivitas  perangkap  warna dan ketinggian dalam menangkap kutu kebul  pada  melon  Golden  Langkawi menggunakan  metode  eksperimental Rancangan  Acak  Kelompok  faktorial. Faktor  warna  (kuning,  hijau,  coklat, putih)  dan  ketinggian  perangkap (50cm-200cm) menjadi perhatian utama.
Penelitian  ini  menggunakan  rumus Federer  [11]  dengan  lima  kali pengamatan  dan  80  variasi,  sesuai kriteria  statistik.  Alat  dan  bahan
mencakup kamera, bambu, lem perekat tikus  bening,  plastik  mika  berwarna, meteran, serta tanaman melon varietas Golden  Langkawi  (3-5  minggu). Variabel independen berupa warna dan tinggi  perangkap,  sementara  populasi kutu  kebul  dan  tingkat  serangan  pada tanaman  melon  menjadi  variabel dependen. Analisis data melibatkan tiga tahap,  termasuk  analisis  tingkat serangan,  uji  normalitas,  dan  uji homogenitas,  diikuti  Two-Way  Anova untuk mengevaluasi pengaruh bersama
warna  dan  tinggi  perangkap  terhadap populasi  kutu  kebul  dan  tingkat serangan pada tanaman melon. Analisis ini  memastikan  kredibilitas  hasil pengamatan dan data yang akurat yang ditunjukkan melalui persamaan berikut.
I = n N × 100 %
Dalam  keterangan,  I  merupakan intensitas serangan yang diukur dalam persentase,  dihitung  dengan  membagi jumlah tanaman yang terserang (n) oleh total jumlah tanaman yang diamati (N). Variabel  dalam  penelitian  mencakup warna  dan  tinggi  perangkap  sebagai variabel  independen,  serta  populasi kutu  kebul  dan  tingkat  serangan  pada tanaman  melon  sebagai  variabel dependen.
Analisis data dilakukan dengan analisis tingkat  serangan,  uji  normalitas,  uji homogenitas,  dan  Two-Way  Anova
untuk mengevaluasi pengaruh bersama dari dua variabel independen.
Tabel 1 . Rancangan Penelitian Warna 50 100 150 200 Kuning K50 K100 K150 K200 Hijau H50 H100 H150 H200 Coklat C50 C100 C150 C200 Putih P50 P100 P150 P200 Tabel 1 memberikan keterangan variasi perangkap likat seperti "K" untuk warna kuning,  "H"  hijau,  "C"  coklat,  dan  "P" putih.  Angka-angka  50,  100,  150,  dan 200 menunjukkan ketinggian perangkap  likat  dalam  sentimeter.
Dengan  keterangan  ini,  tabel  merinci variasi warna dan ketinggian perangkap likat yang digunakan dalam eksperimen.

## 3.  Hasil dan Pembahasan
Penggunaan  perangkap  likat  menjadi alternatif  ramah  lingkungan  dibanding insektisida  sintetik  yang  berpotensi merusak  ekosistem.  Kelebihannya meliputi  aspek  ramah  lingkungan, ketersediaan dengan harga terjangkau, dan  efektivitas  warna  kuning  dalam menangkap  kutu  kebul  pada  berbagai tanaman  hortikultura.  Penelitian  ini
menggunakan perangkap likat berwarna  hijau,  kuning,  coklat,  dan putih pada ketinggian berbeda.
Hasilnya  menunjukkan  jumlah  kutu kebul tertinggi pada perangkap kuning (6.307 kutu), dengan warna perangkap dan ketinggian memengaruhi efektivitasnya [12], [13].
Tabel 2. Jumlah kutu kebul pada perangkap likat di greenhouse melon
No. Tinggi Perangkap Warna Perangkap Hasil Kutu Kebul Total 4 5 6 7 8 1 50 cm Hijau - 3 4 2 1 10 2 50 cm Kuning 46 72 77 229 253 677 3 50 cm Coklat 2 2 1 - - 5 4 50 cm Putih 2 - - - - 2
5 100 cm Hijau 4 1 2 1 7 15 6 100 cm Kuning 35 101 190 105 376 807 7 100 cm Coklat 3 - 1 4 6 14 8 100 cm Putih 5 - 4 - 2 11 9 150 cm Hijau 8 4 4 3 10 29 10 150 cm Kuning 23 256 794 864 2181 4118 11 150 cm Coklat - 6 1 2 7 16 12 150 cm Putih - - 4 8 11 23 13 200 cm Hijau 3 - 8 3 3 17 14 200 cm Kuning 6 73 148 227 251 705 15 200 cm Coklat - 6 10 - - 16 16 200 cm Putih 3 - - - 2 5
Warna  kuning  terbukti  efektif  dalam memerangkap  berbagai serangga hama,  kecuali  lebah  liar  di  padang rumput  dengan  vegetasi  hijau.  Warna ini menarik perhatian serangga karena dianggap mirip buah matang dan daun muda.
Studi  menunjukkan  bahwa  serangga hama  memiliki  preferensi  terhadap warna-warna cerah. Perangkap kuning memiliki reflektansi cahaya lebih tinggi pada  panjang  gelombang  sekitar  600 nm, dibandingkan dengan warna hijau, coklat, dan putih. Walaupun warna hijau
memiliki  puncak  reflektansi  pada  550 nm,  kurang  menarik  karena  kontras yang  berkurang  akibat  latar  belakang dominan hijau.
Penelitian mencatat efektivitas perangkap kuning terhadap kutu kebul, menunjukkan  bahwa  warna  tersebut menjadi  pilihan  yang  baik  dalam pengendalian  serangga  hama,  sesuai dengan kemampuan serangga mengenali  dan  membedakan  warna [12], [14], [15]. Individu serangga hama kutu kebul yang tertangkap dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1 . Perangkap likat (a) Hijau, (b) Kuning, (c) Coklat, (d) Putih
Gambar  1  menggambarkan  efektivitas perangkap  likat  dalam  menangkap serangga  hama  kutu  kebul  dengan variasi  warna.  Hasil  pengamatan menunjukkan  bahwa  perangkap  likat berwarna  kuning  berhasil  menangkap sekitar 6.307 individu kutu kebul dalam lima  kali  pengamatan  pada  tanaman melon berusia 3-5 minggu.
Hasil  ini  secara  signifikan  berbeda dengan perangkap likat berwarna hijau (71  individu),  coklat  (51  individu),  dan putih  (41  individu).  Melalui  penelitian yang dilakukan oleh Murtaza et al . [13] menjadi  dasar  pemilihan  warna  hijau, kuning, dan putih, sementara penggunaan  warna  coklat  merujuk pada  studi  yang  dilakukan  oleh  Bashir et al . [16]. Meskipun penelitian Bashir et al . [16] menunjukkan bahwa perangkap likat  berwarna  coklat  efektif  di ekosistem  gurun,  pada  penelitian  ini, perangkap  likat  kuning  lebih  efektif dalam konteks tanaman di luar gurun. Pada  empat  perlakuan  yang  berbeda (50cm,  100cm,  150cm,  dan  200cm), perangkap  likat  berwarna  coklat mampu  menangkap  51  individu  kutu kebul, menunjukkan potensi efektivitasnya pada tanaman tertentu di luar lingkungan gurun [16].
Jumlah  kutu  kebul  yang  tertangkap dalam perangkap likat memiliki dampak signifikan  pada  tingkat  kerusakan tanaman, di mana semakin banyak kutu kebul  yang  terperangkap,  semakin rendah  intensitas  serangannya.  Kutu kebul yang tertangkap memicu serangkaian
reaksi berantai, menghentikan  perkembangbiakan  dan mengurangi populasi kutu kebul [17].
Melalui  uji  analisis  Two  Way  Anova, variabel warna perangkap likat menunjukkan pengaruh signifikan terhadap  jumlah  individu  kutu  kebul yang tertangkap, sedangkan ketinggian perangkap dan kombinasi antara warna dan ketinggian tidak berpengaruh. Hasil ini  diperoleh  dari  nilai Significance (Sig.)  kurang  dari  0,05  pada  variabel warna  (0,000),  sementara  nilai  Sig. pada  variabel  ketinggian  adalah  0,061 (>0,05),  dan  ketinggian*warna  adalah 0,601 (>0,05).
Berdasarkan  hasil  di  atas,  diperoleh jenis  warna  perangkap  likat  memiliki pengaruh  yang  sangat  signifikan terhadap  jumlah  kutu  kebul  yang berhasil  ditangkap,  sementara  faktor ketinggian  dan  kombinasi  ketinggian dan warna tidak memberikan pengaruh
yang  signifikan  [17].  Hasil  uji  Anova ditunjukkan melalui Tabel 3.
Tabel 3. Two-way ANOVA
Source
Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 38.862 15 2.591 15.567 .000 Intercept 41.694 1 41.694 250.522 .000 Ketinggian 1.321 3 0.440 2.646 .061 Warna 35.375 3 11.792 70.851 .000 Ketinggian * Warna 1.227 9 0.136 0.819 .601 Error 7.323 44 0.166 Total 113.478 60 Corrected Total 46.184 59
a. R Squared = .841 (Adjusted R Squared = .787)
Berdasarkan hasil penelitian Karo-Karo et  al .  [18]  menyebutkan  bahwa penggunaan perangkap pada ketinggian  150cm  efektif  menangkap lalat buah. Namun, hasil tersebut tidak sejalan dengan Tabel 2 yang mencatat perangkap  pada  ketinggian  tersebut mampu  menangkap  4.186  kutu  kebul. Analisis two-way ANOVA pada Tabel 3 menunjukkan  variasi  tinggi  perangkap tidak  berdampak  signifikan  terhadap jumlah  kutu  kebul  yang  tertangkap. Penelitian  mencatat  jumlah  kutu  kebul pada  tinggi  perangkap  lainnya,  seperti 100cm  (847  individu),  200cm  (743
individu),  dan  50cm  (694  individu). Penjelasan  diberikan  bahwa  tinggi 150cm  mencapai  jumlah  tertinggi karena  dipengaruhi  oleh  usia  tanaman melon  yang  matang,  meningkatkan populasi kutu kebul dibanding periode awal  tanaman.  Perbedaan  antara  hasil pengamatan  lapangan  dan  analisis statistik  menunjukkan  adanya  faktor- faktor  lain  yang  memengaruhi  hasil penelitian.

## 4.  Simpulan
Berdasarkan penelitian mengenai penggunaan  warna  dan  ketinggian perangkap  likat  untuk  mengendalikan kutu  kebul  pada  tanaman  melon varietas  golden  langkawi,  disimpulkan bahwa  perangkap  berwarna  kuning
efektif menurunkan populasi kutu kebul hingga 6.307 individu. Meskipun variasi ketinggian  perangkap  tidak  signifikan dalam  pengendalian  kutu  kebul,  perlu diperhatikan bahwa
ketinggian perangkap sebaiknya mengikuti
pertumbuhan tanaman.
Tingkat serangan tertinggi terjadi pada ketinggian 150cm, menyebabkan klorosis  pada  daun  dan  pertumbuhan tanaman  terhambat.  Sebagai  saran, penelitian  lebih  lanjut  sebaiknya melibatkan musim hujan dan kemarau, serta mempertimbangkan variasi desain  perangkap  untuk  menentukan keefektifan  maksimal.  Selain  itu,
eksperimen dalam lingkungan greenhouse yang homogen disarankan untuk  memperoleh  hasil  yang  lebih optimal  dalam  menurunkan  populasi kutu kebul.

## Daftar Pustaka
[1] B. S. Daryono, S. D. Maryanto, S. Nissa, and G. R. Aristya, “Analisis kandungan vitamin pada melon (Cucumis melo L.) kultivar melodi gama 1 dan melon komersial,” Biog. J. Ilm. Biol. , vol. 4, no. 1, pp. 1 – 9, 2016.
[2] N.  Nerdy,  “DETERMINATION  OF  VITAMIN  C  IN  SEVERAL  VARIETIES  OF  MELON FRUITS BY TITRATION METHOD,” J. Nat. , vol. 17, no. 2, pp. 118 – 121, 2017. [3] B. P. Statistik, “Badan Pusat Statistik,” 2021. https://www.bps.go.id/indicator/55/62/2/produksi-tanaman-buah-buahan.html
(accessed Jun. 22, 2023).
[4] R. Santi, S. N. Aini, and N. Darmawan, “Pertumbuhan dan Produksi Tanaman Melon (Cucumis melo L) di Tanah Ultisol dengan Penambahan Pupuk Organik Cair (POC) Kulit Nanas  Growth  and  Production  of  Melon  Plant  (Cucumis  melo  L)  in  Ultisol  Soil  with Addition of  Liquid  Organic  Fertilizer  (LOF)  Pineappl,” J.  Ilmu  dan  Teknol.  Pertanian. Agrosainstek , vol. 2, no. 1, p. 2018, 2018.
[5] B. Amir and A. Abdillah, “Respon Pertumbuhan Dan Hasil Tanaman Melon (Cucumis Melo  L.)  Melalui  Pemberian  Poc  Kotoran  Sapi  Dan  Mulsa  Plastik,” Perbal  J.  Pertan. Berkelanjutan , vol. 7, no. 3, pp. 234 – 241, 2019.
[6] F.  O.  Alao,  T.  A.  Adebayo,  and  O.  A.  Olaniran,  “Population  density  of  insect  pests associated with watermelon (Citrullus lanatus Thunb) in southern guinea savanna zone, Ogbomoso,” J. Entomol. Zool. Stud. , vol. 4, no. 4, pp. 257 – 260, 2016.
[7] O.  Bonato,  A.  Lurette,  C.  Vidal,  and  J.  Fargues,  “Modelling  temperature ‐ dependent bionomics of Bemisia tabaci (Q ‐ biotype),” Physiol. Entomol. , vol. 32, no. 1, pp. 50 – 55, 2007.
[8] H. A. Smith, C. A. Nagle, and G. A. Evans, “Densities of eggs and nymphs and percent parasitism  of  Bemisia  tabaci  (Hemiptera:  Aleyrodidae)  on  common  weeds  in  west central Florida,” Insects , vol. 5, no. 4, pp. 860 – 876, 2014.
[9] E. Amilia, B. Joy, and S. Sunardi, “Residu Pestisida pada Tanaman Hortikultura (Studi Kasus  di  Desa  Cihanjuang  Rahayu  Kecamatan  Parongpong  Kabupaten  Bandung Barat),” Agrikultura , vol. 27, no. 1, 2016.
[10] F. Rohman and N. T. Haryadi, “KOMBINASI WARNA DAN KETINGGIAN STICKY TRAPS UNTUK MENGENDALIKAN Bemisia tabaci (GENNADIUS)(HEMIPTERA:
ALEYRODIDAE) PADA TANAMAN KEDELAI EDAMAME,” J. Bioind. (JOURNAL Bioind. , vol. 2, no. 2, pp. 426 – 438, 2020.
[11] D. Indratama and Y. Yenita, “Uji Efektivitas Antibiotik Ekstrak Daun Belimbing Wuluh (Averrhoa Billimbi L) Terhadap Pertumbuhan Staphyloccus aureus Secara In Vitro,” J. Pandu Husada , vol. 1, no. 1, 2019.
[12] R. S. Acharya, T. Leslie, E. Fitting, J. Burke, K. Loftin, and N. K. Joshi, “Color of pan trap influences sampling of bees in livestock pasture ecosystem,” Biology (Basel). , vol. 10, no. 5, p. 445, 2021.
[13]  G. Murtaza et al. , “Effectiveness of different traps for monitoring sucking and chewing insect pests of crops,” Egypt. Acad. J. Biol. Sci. A, Entomol. , vol. 12, no. 6, pp. 15 – 21, 2019.
[14] A.  Faradila,  N.  Nukmal,  G.  Pratami,  and  T.  Tugiyono,  “Keberadaan  serangga  malam berdasarkan efek warna lampu pada light trap di Kebun Raya Liwa,” Juranal Berk. Ilm. Biol. , 2019.
[15] S. W. Sihombing, Y. Pangestiningsih, and M. U. Tarigan, “Pengaruh perangkap warna berperekat terhadap hama capside (Cyrtopeltis tenuis Reut)(Hemiptera: Miridae) pada tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L.),” J. Agroekoteknologi Univ. Sumatera Utara , vol. 1, no. 4, p. 96157, 2013.
[16] M. A. Bashir, A. M. Alvi, and H. Naz, “Effectiveness of sticky traps in monitoring insects,” J. Environ. Agric. Sci. , vol. 1, no. 5, pp. 1 – 2, 2014.
[17] Y. Lu, Y. Bei, and J. Zhang, “Are yellow sticky traps an effective method for control of sweetpotato whitefly, Bemisia tabaci, in the greenhouse or field?,” J. insect Sci. , vol. 12, no. 1, p. 113, 2012.
[18]  C. Karo- Karo, Y. Pangestiningsih, and L. Lisnawita, “Pengaruh Bentuk dan Ketinggian Perangkap  Sticky  Trap  Kuning  Terhadap  Lalat  Buah  (Bactrocera  spp.)(Diptera: Tephritidae) Pada TanamanTomat (Solanum lypersicum mill.) di Dataran Rendah,” J. Agroekoteknologi Univ. Sumatera Utara , vol. 3, no. 1, p. 102429, 2014.