Jurnal Silvikultur Tropika Vol. 11 No. 02, Agustus 2020, Hal 56-64 ISSN: 2086-8227
ASOSIASI RAMIN (Gonystylus bancanus (Miq.) Kurz) DENGAN JENIS DOMINAN DI IUPHHK-HA PT DIAMOND RAYA TIMBER, RIAU
Association of Ramin ( Gonystylus bancanus (Miq.) Kurz) with Dominan Species in IUPHHK-HA PT Diamond Raya Timber, Riau
Istomo 1* dan Ida Sufaidah 2

## (Diterima Agustus 2017/Disetujui Juni 2020)

## ABSTRACT
Ramin is one of slow growing spesies, have a medium until big measurement, have a silindris stem, high total reach 40-50 m with DBH reach 120 cm. The purpose of this research is to know association between ramin (Gonystylus bancanus (Miq.) Kurz) and dominan species in IUPHHK-HA PT Diamond Raya Timber, Riau. Vegetation analysis used combination method between strip and line compartment method. Result showed that no one of dominan species have association with Gonystylus bancanus in tree and pole level at IUPHHK-HA PT DRT. Although there is no species in pole level that have association with Gonystylus bancanus, but there is tendency that Gonystylus bancanus have positive association with Palaquium obovatum, Urandra scorpioides, Carallia brachiata, and have negative association with Artocarpus teysmanii and Eugenia sp. At tree level  Gonystylus  bancanus  have  a  tendency  that  have  positive  association  with  Shorea  uliginosa,  Palaquium  obovatum, Eugenia sp., Horsfieldia glabra, and have negative association with Aglaia rubiginosa and Mangifera foetida.
Keywords: Association, combination, dominan species, Gonystylus bancanus, growing spesies

## PENDAHULUAN
Hutan  gambut  merupakan  ekosistem  yang  unik dengan ciri selalu tergenang air, komposisi jenis pohon beranekaragam  mulai  dari  sejenis  sampai  campuran, terdapat  lapisan  gambut  pada  lantai  hutan,  mempunyai perakaran yang khas, dan dapat tumbuh pada tanah yang bersifat masam (Asian Wetland Bureau dan Ditjen PHPA 1993). Jenis-jenis pohon penting yang tumbuh di hutan gambut antara lain ramin ( Gonystylus bancanus ), meranti batu  ( Shorea  uliginosa ),  durian  burung  ( Durio carinatus ), geronggang ( Cratoxylon arborescens ), punak ( Tetramerista  glabra ),  dan  tumih  ( Combretocarpus tetundatus ).
Ramin dikenal sebagai salah satu jenis pohon utama penyusun hutan rawa gambut terutama yang mengalami genangan air secara periodik dan juga daerah yang tidak tergenang  hingga  ketinggian  100  m  di  atas  permukaan laut.  Ramin  tergolong  jenis  pohon  tumbuh  lambat, berukuran sedang sampai besar, berbatang lurus silindris, tinggi  total  bisa  mencapai  40  –  50  m  dengan  diameter batang setinggi dada mencapai 120 cm. Permintaan pasar akan  kayu  ramin  terus  meningkat  hingga  mendorong penebangan  dan  eksploitasi  secara  besar-besaran. Awalnya ramin bukan merupakan jenis kayu yang sangat diminati  seperti  saat  ini.  Perdagangan  kayu  ramin terbatas untuk kebutuhan dalam negeri dan pasaran Asia terutama  Jepang  dan  Taiwan.  Dewasa  ini,  perdagangan
kayu  ramin  telah  meluas  hingga  di  pasaran  Eropa (Inggris,  Italia,  dan  Jerman),  Amerika,  dan  Australia (Suhartono dan Mardiastuti dalam Partomihardjo 2006). Akibat eksploitasi yang berlebihan, populasi ramin yang hanya berkembang di habitat rawa gambut terus menurun tajam.  Beberapa  wilayah  hutan  produksi  daerah  rawa gambut  yang  masih  memiliki  tegakan  ramin  adalah  PT Diamond Raya Timber, PT Rokan Permai, PT Triomas FD  (ketiganya  merupakan  anak  perusahaan  Uniseraya Group) dan PT Inhutani IV di kabupaten Indragiri Hilir (Partomihardjo 2006). Satu-satunya hutan produksi yang memiliki  ijin  untuk  memproduksi  ramin  adalah  PT Diamond Raya Timber. Menurut Istomo (2005) PT DRT memiliki  ijin  menebang  ramin  karena  kuota  raminnya masih  memenuhi  dan  memiliki  Sertifikat  Pengelolaan Hutan Alam Lestari (SPHPL).
Menurunnya  populasi  ramin  juga  disebabkan  oleh musim  berbunga  ramin  yang  tidak  menentu  dan informasi  tentang  biologi  bunga  ramin  secara  rinci termasuk sistem penyerbukan belum tersedia. Selain itu biji  ramin  dikenal  cepat  busuk  serta  memiliki  viabilitas rendah  (Partomihardjo  2006).  Kondisi  demikian  telah menimbulkan  kekhawatiran  berbagai  pihak  akan ancaman  kepunahan  jenis  tersebut.  Sejak  tahun  2004, jenis ramin masuk ke dalam kategori Appendix II CITES. Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  jenis  ramin  belum terancam  punah  tetapi  akan  terancam  punah  jika perdagangannya  tidak  diatur  ketat.  Melalui  pembatasan perdagangan  internasional  dengan  sistem  CITES, penerapan sistem pengelolaan hutan lestari, budidaya dan pengkayaan  ramin  merupakan  upaya  penyelamatan ramin dari ancaman kepunahan.
Beberapa  informasi  penting  dibutuhkan  dalam pengoptimalan  budidaya  ramin,  seperti  asosiasi  ramin dengan  beberapa  vegetasi  dominan  di  hutan  rawa
1 Staf Pengajar Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan Institut Pertanian Bogor
* Penulis korespondensi: e-mail: istomo19@gmail.com
2 Mahasiswa Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
gambut.  Asosiasi  merupakan  hubungan  ketertarikan untuk  tumbuh  bersama  dalam  suatu  komunitas  yang dapat  bersifat  positif,  negatif,  atau  tidak  berasosiasi. Asosiasi  positif  terjadi  bila  suatu  jenis  tumbuhan  hadir bersamaan dengan jenis tumbuhan lainnya atau pasangan jenis  terjadi  lebih  sering  daripada  yang  diharapkan. Asosiasi  negatif  terjadi  bila  suatu  jenis  tumbuhan  tidak hadir  bersamaan  dengan  jenis  tumbuhan  lainnya  atau pasangan jenis terjadi kurang daripada yang diharapkan (Kurniawan 2008). Tujuan penelitian ini adalah mengkaji asosiasi antara ramin ( Gonystylus bancanus (Miq.) Kurz) dengan  jenis  dominan  di  IUPHHK-HA  PT  Diamond Raya Timber, Riau.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat Penelitian
Kegiatan  penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan April  2016  di  areal Biodiversity  Strip (areal  yang digunakan  untuk  menjaga  keanekaragaman)  IUPHHK- HA PT Diamond Raya Timber, Provinsi Riau.

## Alat dan Bahan Penelitian
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah peta lokasi, pita ukur, phiband meter, Global Positioning System (GPS), kompas, tambang, patok, tally sheet , buku identifikasi  tumbuhan,  dan  kamera  digital.  Bahan  yang diamati dalam penelitian ini adalah Gonystylus bancanus dan  beberapa  vegetasi  lain  yang  tumbuh  di  areal Biodiversity Strip PT Diamond Raya Timber. Pengolahan  data  dilakukan  dengan  menggunakan program Microsoft excel .

## Jenis Data yang Dikumpulkan
Data yang dikumpulkan berupa data primer dan data sekunder.  Data  primer  merupakan  data  yang  langsung dikumpulkan  di  lapangan.  Data  primer  yang  diambil meliputi  nama  jenis,  jumlah  jenis,  jumlah  individu  dan diameter setinggi dada (untuk tingkat tiang dan pohon). Data  sekunder  yang  dikumpulkan  berupa  informasi terkait  kondisi  umum  lapangan  yang  meliputi  sejarah kawasan,  letak,  luas,  kondisi  tanah,  topografi,  iklim, kondisi vegetasi satwa, dan masyarakat sekitar kawasan hutan.

## Metode Pengumpulan Data
Pengambilan data menggunakan metode kombinasi antara metode jalur dan garis berpetak (Indriyanto 2006). Setiap jalur pengamatan terdiri dari 5 petak berukuran 20 m  x  20  m  untuk  mengukur  vegetasi  tingkat  pohon (diameter setinggi dada ≥ 20 cm) dan 10 m x 10 m untuk vegetasi  tingkat  tiang  (diameter  setinggi  dada  10  -  20 cm).  Satu  jalur  mewakili  satu biodiversity  strip .  Jalur yang digunakan sebanyak 6 jalur pada biodiversity strip tahun 2013 dan 2015 (Gambar 1).

## Analisis Data
Analisis  data  dilakukan  pada  data  hasil  analisis vegetasi  dan  akan  didapatkan  indeks  nilai  penting  dan asosiasi  antara  jenis  ramin  dengan  jenis-jenis  dominan pada lokasi penelitian.

## Indeks Nilai Penting (INP)
Indeks  Nilai  Penting  ini  digunakan  untuk menentukan  dominansi  suatu  jenis  terhadap  jenis  lain. Indeks  Nilai  Penting  (INP)  merupakan  peenjumlahan dari Kerapatan Relatif (KR), Frekuensi Relatif (FR), dan Dominansi  Relatif  (DR)  (Soerianegara  dan  Indrawan 1988).
Kerapatan = Jumlah individu suatu jenis Luas petak contoh (ind/ha) Kerapatan Relatif = Kerapatan suatu jenis Kerapatan seluruh jenis x 100% Frekuensi = Jumlah plot ditemukan suatu jenis Jumlah seluruh plot Frekuensi Relatif = Frekuensi suatu jenis Frekuensi seluruh jenis x 100% Dominansi
= Jumlah LBDS suatu jenis Luas petak contoh (m 2 /ha)
Dominansi Relatif = Dominansi suatu jenis Dominansi seluruh jenis x 100%
Indeks  Nilai  Penting  (INP)  =  KR  +  FR  +  DR  (untuk tingkat tiang dan pohon)
Gambar 1  Desain  petak  pengamatan  (A)  tingkat tiang (10 x 10 m), dan (B) tingkat pohon (20 x 20 m) Tabel 1 Tabel kontingensi 2x2 Jenis B Ada Tidak ada Jumlah Jenis A Ada a b a+b Tidak ada c d c+d Jumlah a+c b+d N=a+b+c+d
Keterangan: a= jumlah plot ditemukannya kedua jenis (A dan B), b= jumlah plot ditemukannya jenis A, c= jumlah plot ditemukannya jenis B, d= jumlah plot yang tidak ditemukan jenis A maupun B, N= jumlah plot.

## Analisis asosiasi
Analisis  asosiasi  antara  jenis  ramin  dengan  jenis- jenis  dominan  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan Tabel  Kontingensi  2x2.  Bentuk  Tabel  Kontingensi  2x2 dapat dilihat pada Tabel 1.
Adanya kecenderungan untuk berasosiasi atau tidak dapat  digunakan Chi-square  Test dengan  formulasi sebagai  berikut:  Chi-square hitung= ( | ab-bc | -N/2)2N ( a+b )( a+c )( c+d ) (b+d) Nilai Chi - square hitung kemudian dibandingkan dengan nilai Chi - square tabel pada derajat bebas= 1, pada taraf uji 1% dan 5%. Apabila nilai Chi - square hitung > nilai Chi - square tabel,  maka  asosiasi  bersifat  nyata.  Apabila nilai Chi - square hitung  <  nilai Chi - square tabel  maka asosiasi bersifat tidak nyata (Ludwig dan Reynold 1988). Selanjutnya  untuk  mengetahui  tingkat  atau  kekuatan asosiasi digunakan rumus sebagai berikut:
E ( a ) = ( a+b ) (a+c)
N
Berdasarkan  rumus  tersebut,  maka  terdapat  2  jenis asosiasi yaitu: (1) asosiasi positif, apabila nilai a > E(a) berarti  pasangan  jenis  terjadi  bersama  lebih  sering  dari yang  diharapkan  (2)  asosiasi  negatif,  apabila  nilai  a  < E(a) berarti pasangan jenis terjadi bersama kurang sering dari yang diharapkan. Selanjutnya hasil ini diuji dengan perhitungan Indeks Ochiai (Ludwig dan Reynold 1988). IO= a √ a+b . √ a+c Semakin mendekati 1, maka asosiasi akan semakin  maksimum.  Sebaliknya  semakin  mendekati  0, maka asosiasi akan semakin minimum bahkan tidak ada hubungan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Jumlah Spesies
Berdasarkan pengamatan yang dilakukan di kawasan biodiversity  strip PT  DRT,  didapatkan  jumlah  spesies yang berbeda pada tingkat pertumbuhan tiang dan pohon. Jumlah spesies pada tingkat tiang dan pohon pada setiap jalur di lokasi penelitian dapat dilihat pada Tabel 2.
Berdasarkan  Tabel  2  jumlah  spesies  tingkat  tiang lebih sedikit dibandingkan tingkat pohon. Jumlah spesies tebanyak pada tingkat tiang terdapat pada jalur V yaitu 9 spesies, sedangkan jumlah spesies terbanyak pada tingkat pohon terbanyak terdapat pada jalur IV yaitu 20 spesies. Jumlah spesies paling sedikit tingkat tiang terdapat pada jalur III yaitu 4 spesies, sedangkan jumlah spesies paling sedikit tingkat pohon terdapat pada jalur II dan VI yaitu 14  spesies.  Berdasarkan  hasil  penelitian  tersebut, banyaknya  jumlah  spesies  tingkat  pohon  tidak  selalu diikuti  dengan  banyaknya  spesies  pada  tingkat  tiang. Menurut  Komara  (2008)  jumlah  spesies  pada  suatu tingkat  pertumbuhan  tidak  selalu  sama  dengan  tingkat pertumbuhan lainnya.

## Kerapatan Individu
Kerapatan  adalah  jumlah  individu  suatu  spesies tumbuhan dalam suatu luasan tertentu (Kusmana 1997). Kerapatan  individu  tingkat  pohon  di  lokasi  penelitian dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 2 Jumlah spesies tingkat tiang dan pohon di lokasi penelitian
Jumlah Spesies Tingkat Pertumbuhan Jalur I II III IV V VI Tiang 8 7 4 6 9 8 Pohon 15 14 19 20 19 14
Tabel 3 Kerapatan individu tingkat pohon di lokasi penelitian
Spesies Kerapatan (Ind/Ha) I II III IV V VI Artocarpus teysmanii 100 20 - - 80 100 Myristica lowiana 20 20 - - 20 - Campnosperma macrophylla 20 - - - - 20 Palaquium obovatum 40 40 - 40 40 60 Eugenia sp. 20 - - - 40 60 Shorea teysmanniana 20 - - 20 20 - Carallia brachiata 20 40 - 20 - - Urandra scorpioides 20 60 - - 20 40 Ilex pleiobrachiata - 40 - - - - Mangifera foetida - 20 20 20 20 - Santiria griffthii - - 20 - - - Cabai-Cabai - - 20 - - - Macaranga populifolia - - 40 - - - Horsfieldia glabra - - - 40 20 - Dillenia exelsa - - - 20 - - Lindera subumbelliflora - - - - 60 - Aglaia rubiginosa - - - - - 20 Shorea uliginosa - - - - - 40 Parastemon urophyllum - - - - - 20 Total 260 320 100 160 320 360
Berdasarkan Tabel 3, pada tingkat pohon kerapatan individu  tertinggi  jalur  I  dan  VI  adalah Eugenia sp. dengan nilai kerapatan sebesar 25 ind/ha dan 20 ind/ha, kerapatan  individu  tertinggi  jalur  II,  III,  dan  IV  adalah Palaquium obovatum dengan nilai kerapatan sebesar 40 ind/ha,  30  ind/ha,  dan  35  ind/ha.  Kerapatan  individu tertinggi  jalur  V  adalah Camnosperma  macrophylla dengan  nilai  kerapatan  sebesar  70  ind/ha.  Secara  total kerapatan individu tertinggi terletak pada jalur V dengan nilai kerapatan sebesar 270 ind/ha, sedangkan kerapatan individu  terendah  terletak  pada  jalur  VI  dengan  nilai kerapatan sebesar 140 ind/ha. Hal tersebut menunjukkan bahwa jumlah individu tingkat pohon pada jalur V lebih banyak  dibandingkan  dengan  lima  jalur  lainnya. Kerapatan  individu  tingkat  tiang  di  lokasi  penelitian dapat dilihat pada Tabel 4.
Berdasarkan  Tabel  4,  pada  tingkat  tiang  kerapatan individu tertinggi jalur I adalah A. teysmanii dengan nilai kerapatan  sebesar  100  ind/ha,  kerapatan  individu tertinggi  jalur  II  adalah U.  scorpioides dengan  nilai kerapatan sebesar 60 ind/ha, kerapatan individu tertinggi jalur  III  adalah M.  populifolia dengan  nilai  kerapatan sebesar  40  ind/ha,  kerapatan  individu  tertinggi  jalur  IV adalah P. obovatum dan H. glabra dengan nilai kerapatan sebesar  40  ind/ha,  kerapatan  individu  tertinggi  jalur  V adalah A.  teysmanii dengan  nilai  kerapatan  sebesar  80
ind/ha,  dan  kerapatan  individu  tertinggi  jalur  VI  adalah A. teysmanii dengan nilai kerapatan sebesar 100 ind/ha. Secara  total  kerapatan  individu  tertinggi  terletak  pada jalur  VI  dengan  nilai  kerapatan  sebesar  360  ind/ha, sedangkan  kerapatan  individu  terendah  terletak  pada jalur III dengan nilai kerapatan sebesar 100 ind/ha. Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  jumlah  individu  tingkat tiang  pada  jalur  VI  lebih  banyak  dibandingkan  dengan lima jalur lainnya.

## Struktur Tegakan
Jumlah  pohon  dan  struktur  tegakan  dapat menggambarkan  tingkat  ketersediaan  tegakan  pada setiap  tingkat  pertumbuhan.  Gambar  2  menyajikan jumlah individu per hektar pada berbagai kelas diameter di  lokasi  penelitian.  Berdasarkan  Gambar  2,  nilai kerapatan individu tertinggi pada kelas diameter 10 - 19.9 cm  terdapat  pada  jalur  VI  yaitu  sebesar  360  ind/ha, sedangkan pada kelas diameter 20 - 29.9 cm, 60 – 69.9 cm, dan 90 – 99.9 cm nilai kerapatan individu tertinggi terletak pada jalur IV dengan nilai sebesar 125 ind/ha, 15 ind/ha,  dan  5  ind/ha.  Nilai  kerapatan  individu  tertinggi pada kelas diameter 30 – 39.9 cm terdapat pada jalur V yaitu  135  ind/ha,  sedangkan  nilai  kerapatan  individu tertinggi pada kelas diameter 40 – 49.9 cm terdapat pada jalur III dengan nilai 25 ind/ha. Jalur I dan VI memiliki
Tabel 4 Kerapatan individu tingkat tiang di lokasi penelitian
Spesies Kerapatan (Ind/Ha) I II III IV V VI Shorea uliginosa 15 5 25 25 25 15 Palaquium obovatum 15 40 30 35 25 15 Durio carinatus 15 5 - 10 5 5 Canua motleyana 10 - - - - - Aglaia rubiginosa 10 5 5 10 5 - Shorea teysmanniana 15 - - 5 - - Eugenia sp. 25 15 10 20 20 20 Horsfieldia glabra 10 25 20 20 15 5 Mangifera foetida 10 5 10 20 15 15 Mezzetia parviflora 5 - 5 - 5 5 Artocarpus teysmanii 5 15 5 15 - 15 Urandra scorpioides 5 - 5 - 10 - Carallia brachiata 5 - 10 15 - 10 Alseodaphne umbelliflora 5 - 5 5 - 5 Gonystylus bancanus 5 5 5 5 5 - Palaquium walsurifolium - 5 5 15 - - Parastemon urophyllum - 20 5 5 15 15 Diospyros pendula - 10 - - - - Campnosperma macrophylla - 5 - 10 70 - Ficus retusa - 5 5 - - - Santiria griffthii - - 5 5 - - Vitex pinnata - - 5 - - - Lindera subumbelliflora - - 5 5 25 - Tetramerista glabra - - - 5 5 - Myristica lowiana - - - 5 - - Bengku - - - 5 - 5 Calophyllum soulattri - - - - 5 5 Cratoxylum arborescens - - - - 5 - Dillenia exelsa - - - - 5 - Palaquium xanthochymum - - - - 10 - Lilin-Lilin - - - - - 5 Total 155 165 165 240 270 140
nilai kerapatan individu tertinggi pada kelas diameter 50 – 59.9 cm dengan nilai sebesar 20 ind/ha. Nilai kerapatan individu  tertinggi  pada  kelas  diameter  70  –  79.9  cm tedapat pada jalur I dengan nilai sebesar 10 ind/ha, dan tidak  ditemukan  individu  yang  memiliki  diameter  80  – 89.9 cm.
Permudaan  yang  normal  pada  tegakan  hutan  tidak seumur  mempunyai  rasio  yang  konstan  antara  jumlah pohon  dengan  penurunan  kelas  diameter.  Bentuk  yang umum  dari  distribusi  kelas  diameter  mengikuti  bentuk kurva  eksponensial  J  terbalik,  artinya  semakin  besar kelas  diameternya  maka  semakin  kecil  kerapatannya (Dwisutono  2015).  Jalur  II  dan  III  telah  sesuai  dengan pernyataan  di  atas  yaitu  kerapatan  individu  menurun seiring dengan bertambahnya kelas diameter. Jalur I, IV, V, dan VI tidak membentuk kurva eksponensial J terbalik karena  adanya  gangguan  pada  areal  tersebut  seperti perambahan.

## Dominansi Spesies (INP)
Berdasarkan  hasil  analisis  vegetasi  dapat  diketahui Indeks Nilai Penting (INP) jenis tumbuhan tertinggi pada
berbagai  tingkat  pertumbuhan  di  lokasi  penelitian. Semakin tinggi nilai INP suatu jenis maka semakin tinggi pula  dominansi  spesies  tersebut  dalam  komunitas tumbuhan.  Tabel  5  menyajikan  nilai  INP  pada  tingkat tiang di lokasi penelitian.
Berdasarkan  Tabel  5  spesies  yang  mendominasi  di jalur I, V, dan VI adalah A. teysmanii dengan nilai INP sebesar  100.80%,  61.08%,  dan  79.20%,  spesies  yang mendominasi  di  jalur  II  adalah U.  scorpioides dengan nilai INP sebesar 74.34%, spesies yang mendominasi di jalur III adalah M. populifolia dengan nilai INP sebesar 100.81%,  dan  spesies  yang  mendominasi  di  jalur  IV adalah P.  obovatum dengan  nilai  INP  sebesar  77.68%. Spesies A. teysmanii merupakan spesies yang mendominasi  hampir  pada  seluruh  jalur  penelitian.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa A.  teysmanii merupakan spesies yang memiliki daya adaptasi, daya kompetisi, dan kemampuan reproduksi lebih baik dibandingkan spesies lainnya.  Menurut  Lempang  (2016)  spesies A.  teysmanii merupakan  spesies  yang  regenerasi  alami  dengan  biji cukup  mudah  dan  mudah  tumbuh.  Nilai  INP  tingkat pohon pada lokasi penelitian dapat dilihat pada Tabel 6.
Berdasarkan  Tabel  6  spesies  yang  mendominasi  di jalur I adalah S. teysmanniana dengan nilai INP sebesar 37.69%,  spesies  yang  mendominasi  di  jalur  II  dan  III adalah P. obovatum dengan nilai INP sebesar 59.19% dan 55.08%, dan spesies yang mendominasi di jalur IV dan VI adalah S. uliginosa dengan nilai INP sebsar 38.81% dan 41.95%, sedangkan spesies yang mendominasi pada jalur V adalah C. macrophylla dengan nilai INP sebesar 67.80%.  Spesies P.  obovatum merupakan  spesies  yang mendominasi  hampir  pada  seluruh  jalur  penelitian.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa P.  obovatum merupakan spesies yang memiliki daya adaptasi, daya kompetisi, dan kemampuan reproduksi lebih baik dibandingkan spesies lainnya.  Menurut  Purwaningsih  (2006) P.  obovatum merupakan  jenis  yang  adaptif  terhadap  kerusakan  dan banyak ditemukan di dataran rendah.
Gambar 2  Grafik struktur tegakan horizontal di
lokasi penelitian 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Jalur I jalur II Jalur III Jalur IV Jalur V Jalur VI J u m la h In d iv id u /Ha Diameter (cm) 10-19.9 20-29.9
30-39.9 40-49.9 50-59.9 60-69.9 70-79.9 80-89.9 90-99.9
Tabel 5 Nilai INP tingkat tiang di lokasi penelitian
Spesies INP (%) I II III IV V VI Artocarpus teysmanii 100.80 27.59 - - 61.08 79.20 Myristica lowiana 20.16 26.12 - - 22.78 - Campnosperma macrophylla 24.26 - - - - 19.05 Palaquium obovatum 49.85 45.53 - 77.68 37.44 43.25 Eugenia sp. 25.69 - - - 44.72 54.04 Shorea teysmanniana 26.84 - - 42.67 23.98 - Carallia brachiata 28.47 59.92 - 40.56 - - Urandra scorpioides 23.92 74.34 - - 18.88 41.07 Ilex pleiobrachiata - 40.38 - - - - Mangifera foetida - 26.12 59.22 32.41 24.78 - Santiria griffthii - - 69.11 - - - Cabai-Cabai - - 70.86 - - - Macaranga populifolia - - 100.81 - - - Horsfieldia glabra - - - 69.01 23.22 - Dillenia exelsa - - - 37.67 - - Lindera subumbelliflora - - - - 43.13 - Aglaia rubiginosa - - - - - 16.81 Shorea uliginosa - - - - - 25.53 Parastemon urophyllum - - - - - 21.05

## Luas Bidang Dasar (LBDS)
Luas  Bidang  Dasar  (LBDS)  merupakan  parameter yang  menggambarkan  kerapatan  individu  dalam  suatu tegakan  pada  luasan  tertentu.  LBDS  tingkat  tiang  dan pohon di lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 3.
Berdasarkan Gambar 3 LBDS tingkat tiang tertinggi terletak  pada  jalur  VI,  sedangkan  LBDS  tingkat  tiang terendah terletak pada jalur III. Hal tersebut dikarenakan jumlah  individu  yang  ditemukan  pada  jalur  VI  lebih banyak  dari  jalur  lainnya  dan  memiliki  diameter  yang besar,  sedangkan  pada  jalur  III  jumlah  individu  yang ditemukan paling sedikit diantara jalur lainnya sehingga nilai total LBDS nya juga rendah. LBDS tingkat pohon tertinggi terletak pada jalur IV, sedangkan LBDS tingkat pohon  terendah  terletak  pada  jalur  II.  Hal  tersebut dikarenakan  pohon  yang  terdapat  di  jalur  IV  memiliki diameter  yang  besar,  sedangkan  pada  jalur  II  diameter yang  ditemukan  kecil  yaitu  tidak  ditemukan  pohon dengan diameter > 50 cm.

## Asosiasi Gonystylus bancanus dengan Jenis Dominan
Asosiasi  adalah  hubungan  ketertarikan  untuk tumbuh bersama antara dua spesies, yang dapat bersifat positif atau negatif. Hasil perhitungan uji asosiasi antara G. bancanus dengan kelima jenis dominan pada tingkat tiang di IUPHHK-HA PT DRT dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 6  Nilai INP tingkat pohon di lokasi penelitian
Spesies INP (%) I II III IV V VI Shorea uliginosa 35.73 14.65 45.28 38.81 34.97 41.95 Palaquium obovatum 22.30 59.19 55.08 31.83 25.99 30.82 Durio carinatus 33.79 14.43 - 18.05 5.60 16.94 Canua motleyana 20.26 - - - - - Aglaia rubiginosa 17.32 10.81 7.95 14.48 5.54 - Shorea teysmanniana 37.69 - - 5.17 - - Eugenia sp. 35.32 30.60 12.05 24.40 18.27 31.84 Horsfieldia glabra 17.02 37.48 34.83 32.48 11.29 14.22 Mangifera foetida 18.29 10.51 18.14 20.72 17.12 26.83 Mezzetia parviflora 8.55 - 12.83 - 5.66 11.35 Artocarpus teysmanii 7.96 27.95 9.10 - - 20.34 Urandra scorpioides 8.01 - 7.95 - 12.27 - Carallia brachiata 8.13 - 15.82 18.76 - 20.54 Alseodaphne umbelliflora 11.05 - 12.66 5.42 - - Gonystylus bancanus 18.58 10.90 7.94 10.33 6.52 - Palaquium walsurifolium - 11.35 16.61 16.92 - - Parastemon urophyllum - 38.96 7.95 6.34 18.28 33.03 Diospyros pendula - 14.14 - - - - Campnosperma macrophylla - 9.43 - 11.86 67.80 - Ficus retusa - 9.56 9.82 - - - Santiria griffthii - - 7.83 - - - Vitex pinnata - - 8.25 - - - Lindera subumbelliflora - - 9.94 5.61 28.87 - Tetramerista glabra - - - 7.94 6.59 - Myristica lowiana - - - 5.14 - - Bengku - - - 5.14 - 9.24 Calophyllum soulattri - - - - 6.75 21.52 Cratoxylum arborescens - - - - 6.16 - Dillenia exelsa - - - - 7.35 - Palaquium xanthochymum - - - - 14.96 - Lilin-Lilin - - - - - 9.16 Gambar 3  Grafik LBDS tegakan di lokasi penelitian.
0 5 10 15 20 25 30 Jalur I Jalur II Jalur III Jalur IV Jalur V Jalur VI T o tal L BDS (m 2 /h a) Tiang Pohon
Ada  atau  tidaknya  asosiasi  harus  didasarkan  pada perbandingan antara X² hitung dengan X² tabel. Jenis G. bancanus tidak ada yang berasosiasi nyata dengan kelima jenis dominan pada tingkat tiang karena semua nilai X² hitungnya lebih kecil dari X² tabel baik pada α=1% (6.63) maupun α=5% (3.84). Schluter (1984) dalam Mayasari, Kinho, dan Suryawan (2012) menyatakan bahwa asosiasi tidak jelas atau tidak ada hubungan mungkin dihasilkan oleh penyeimbangan kekuatan positif dan negatif. Tidak adanya  asosiasi  pada  tingkat  tiang  disebabkan  oleh kelimpahan jenis G. bancanus di IUPHHK-HA PT DRT relatif lebih rendah dibandingkan dengan jenis yang lain, bahkan jenis G. bancanus tidak ditemukan pada tingkat tiang  di  plot  penelitian.  Meskipun  tidak  ada  jenis  yang berasoiasi nyata dengan G. bancanus , tetapi G. bancanus dapat  dikatakan  memiliki  tipe  asosiasi  positif  dengan jenis P. obovatum , U. scorpioides , dan C. brachiata . Berdasarkan  pengamatan,  pasangan  jenis G. bancanus dengan P.  obovatum serta  pasangan  jenis G. bancanus dengan U.  scorpioides ditemukan  bersama- sama  dalam  2  plot,  sedangkan  pasangan  jenis G. bancanus dengan C. brachiata ditemukan bersama-sama dalam  1  plot.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  meskipun tidak  ada  hubungan  antara G.  bancanus dengan  kelima jenis dominan tersebut, tetapi mereka masih dapat hidup secara bersama-sama dan tidak saling mengganggu satu sama lainnya. Menurut Barbour et al (1999) dalam Fajri dan Ngatiman (2012), hal tersebut menunjukkan bahwa selain  pengaruh  interaksi  pada  suatu  komunitas,  tiap tumbuhan saling memberi tempat hidup pada suatu area dan habitat yang sama. G. bancanus berasosiasi negatif dengan A.  teysmanii dan Eugenia sp.  Berdasarkan pengamatan  pasangan  jenis G.  bancanus dengan A. teysmanii ditemukan  bersama-sama  dalam  1  plot, sedangkan G.  bancanus dan Eugenia sp.  tidak  pernah
ditemukan bersama dalam plot yang sama. Hal tersebut menunjukkan  bahwa G.  bancanus bersaing  dengan A. teysmanii dan Eugenia sp.  dalam  hidupnya.  Menurut Odum  (1993)  persaingan  tersebut  dapat  searah  maupun dua  arah  (timbal  balik).  Penghitungan  indeks  asosiasi dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  derajat asosiasi antara G. bancanus dengan kelima jenis dominan tingkat tiang di IUPHHK-HA PT DRT serta diperlukan untuk  menguatkan  hasil  perhitungan  dari  tabel kontingensi 2x2. Hasil perhitungan indeks asosiasi antara G.  bancanus dengan  jenis  dominan  tingkat  tiang  dapat dilihat pada Tabel 8.
Berdasarkan tabel 8 umumnya pasangan jenis yang diamati  mempunyai  nilai  indeks  asosiasi  yang  rendah (60%) dan sangat rendah (40%) dan sama sekali tidak ada pasangan yang memiliki nilai indeks asosiasi yang sangat tinggi  dan  tinggi.  Pasangan  jenis  yang  memiliki  nilai indeks  asosiasi  rendah  adalah  pasangan  jenis G. bancanus dengan C.  brachiata dan P.  obovatum , sedangkan  pasangan  jenis  yang  memiliki  nilai  indeks asosiasi  sangat  rendah  adalah  pasangan  jenis G. bancanus dengan A.  teysmanii , U.  scorpioides ,  dan Eugenia sp.
Hasil  perhitungan  uji  asosiasi  antara G.  bancanus dengan jenis dominan pada tingkat pohon di IUPHHK- HA  PT  DRT  dapat  dilihat  pada  Tabel  9.  Berdasarkan Tabel  9  Jenis G.  bancanus tidak  ada  yang  berasosiasi nyata  dengan  jenis  dominan pada  tingkat  pohon  karena semua  nilai  X²  hitungnya  lebih  kecil  dari  X²  tabel  baik pada  α=1% (6.63) maupun α=5% (3.84). Tidak adanya asosiasi pada tingkat pohon disebabkan oleh kelimpahan jenis G. bancanus di IUPHHK-HA PT DRT relatif lebih rendah dibandingkan dengan jenis yang lain yaitu hanya ditemukan  5  individu G.  bancanus di  lokasi  penelitian. Meskipun tidak ada jenis yang berasosiasi nyata dengan
Tabel 7  Hasil perhitungan asosiasi antara G. bancanus dengan jenis dominan tingkat tiang dilokasi penelitian
Jenis X² Hitung a E(a) Asosiasi Tipe Asosiasi Nilai Indeks Asosiasi α = 1% α = 5% G. bancanus dengan A. teysmanii 0.35 1 1.67 TD TD - 0.14 G. bancanus dengan P.obovatum 0.06 2 1.17 TD TD + 0.34 G. bancanus dengan U. scorpioides 0.05 1 0.67 TD TD + 0.22 G.bancanus dengan Eugenia sp. 0.19 0 0.83 TD TD - 0 G.bancanus dengan C. brachiata 0.11 2 1.17 TD TD + 0.34
Keterangan: TD= Tidak Ditemukan, D= Ditemukan
Tabel 8  Indeks asosiasi antara G. bancanus dengan jenis dominan tingkat tiang di lokasi penelitian
No Indeks Asosiasi Keterangan Jumlah Kombinasi Presentase (%) 1 1.00-0.75 Sangat tinggi 0 0 2 0.74-0.49 Tinggi 0 0 3 0.48-0.23 Rendah 2 40 4 <0.22 Sangat rendah 3 60 Jumlah 5 100
G.bancanus ,  tetapi G.  bancanus dapat  dikatakan memiliki tipe asosiasi positif dengan jenis S. uliginosa, P . obovatum , Eugenia sp.,  dan H.  glabra .  Berdasarkan pengamatan,  pasangan  jenis G.  bancanus dengan P. obovatum serta  pasangan  jenis G.  bancanus dengan H. glabra ditemukan  bersama-sama  dalam  4  plot, sedangkan  pasangan  jenis G.  bancanus dengan S. uliginosa serta  pasangan  jenis G.  bancanus dengan Eugenia sp.,  ditemukan  bersama-sama  dalam  3  plot. Jenis G. bancanus berasosiasi positif dengan Eugenia sp. pada  tingkat  pohon,  dan  berasosiasi  negatif  ketika Eugenia sp.  berada  pada  tingkat  tiang.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa G.  bancanus hanya  dapat  hidup bersama  dengan Eugenia sp.  pada  tingkat  pohon  saja, tetapi tidak dapat hidup bersama saat masih berada pada tingkat tiang, pancang, dan semai.
Jenis G.  bancanus berasosiasi  negatif  dengan A. rubiginosa dan M.  foetida .  Berdasarkan  pengamatan pasangan  jenis G.  bancanus dengan A.  rubiginosa ditemukan  bersama-sama  dalam  1  plot,  sedangkan pasangan  jenis G.  bancanus dengan M.  foetida ditemukan bersama-sama dalam 2 plot. Hasil perhitungan  indeks asosiasi  antara G.  bancanus dengan jenis dominan tingkat pohon dapat dilihat pada Tabel 10.
Berdasarkan tabel 10 umumnya pasangan jenis yang diamati  memiliki  nilai  indeks  asosiasi  yang  rendah (66.67%).  Tetapi  juga  terdapat  pasangan  jenis  yang memiliki nilai indeks asosiasi yang tinggi (16.67%) yaitu pasangan  jenis G.  bancanus dengan H.  glabra ,  dan terdapat jugan pasangan jenis yang memiliki nilai indeks asosiasi  yang  sangat  rendah  (16.67%)  yaitu  pasangan jenis G. bancanus dengan A. rubiginosa . Pasangan jenis yang memiliki  nilai  indeks  asosiasi  rendah  adalah  jenis G. bancanus dengan S. uliginosa , P. obovatum , Eugenia sp., dan M. foetida .

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian,  tidak  ada  jenis dominan  yang  berasosiasi  nyata  dengan G.  bancanus pada tingkat tiang dan pohon di IUPHHK-HA PT DRT. Meskipun  tidak  terdapat  jenis  pada  tingkat  tiang  yang berasosiasi  nyata  dengan G.  bancanus tetapi  dapat dikatakan bahwa G. bancanus berasosiasi positif dengan P.  obovatum , U.  scorpioides ,  dan C.  brachiata ,  serta berasosiasi negatif dengan A. teysmanii dan Eugenia sp. Nilai  indeks  asosiasi G.  bancanus dengan C.  brachiata dan P.  obovatum tergolong  rendah,  sedangkan  nilai indeks  asosiasi G.  bancanus dengan A.  teysmanii , U. scorpioides ,  dan Eugenia sp.  tergolong  sangat  rendah. Pada  tingkat  pohon G.  bancanus dapat  dikatakan berasosiasi  positif  dengan S. uliginosa,  P .  obovatum , Eugenia sp.,  dan H.  glabra ,  serta  berasosiasi  negatif dengan A.  rubiginosa dan M.  foetida .  Nilai  indeks asosiasi G. bancanus dengan H. glabra tergolong tinggi, sedangkan  nilai  indeks  asosiasi G.  bancanus dengan S. uliginosa , P.  obovatum , Eugenia sp.,  dan M.  foetida tergolong  rendah.  Nilai  indeks  asosiasi G.  bancanus dengan A. rubiginosa tergolong sangat rendah.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian,  perlu  dilakukan penanaman  ramin  di  lapang  karena  jumlah  ramin semakin  sedikit  bahkan  pada  tingkat  tiang  tidak ditemukan jenis ramin pada lokasi penelitian. Penanaman ramin  di  lapang  tidak  harus  memperhatikan  vegetasi yang  terdapat  di  sekitarnya  karena  ramin  tidak berasosiasi  nyata  dengan  jenis-jenis  dominan  di IUPHHK-HA PT Diamond Raya Timber.
Tabel 9  Hasil perhitungan asosiasi antara G. bancanus dengan jenis dominan tingkat pohon di lokasi penelitian
Jenis X² Hitung a E(a) Asosiasi Tipe Asosiasi Nilai Indeks Asosiasi α = 1% α = 5% G.bancanus dengan S.uliginosa 0.05 3 3.00 TD TD + 0.33 G.bancanus dengan P.obovatum 0.01 4 3.33 TD TD + 0.40 G. bancanus dengan A. rubiginosa 0.00004 1 1.17 TD TD - 0.17 G.bancanus dengan Eugenia sp. 0.000001 3 2.17 TD TD + 0.37 G.bancanus dengan H.glabra 0.0001 4 2.17 TD TD + 0.49 G. bancanus dengan M. foetida 0.0002 2 2.17 TD TD - 0.25
Keterangan: TD= Tidak Ditemukan
Tabel 10  Indeks asosiasi antara G. bancanus dengan jenis-jenis dominan tingkat pohon di lokasi penelitian No
Indeks Asosiasi Keterangan Jumlah Kombinasi Presentase (%) 1 1.00-0.75 Sangat tinggi 0 0 2 0.74-0.49 Tinggi 1 16.67 3 0.48-0.23 Rendah 4 66.67 4 <0.22 Sangat rendah 1 16.67 Jumlah 6 100

## DAFTAR PUSTAKA
[Asian  Wetland  dan  Direktorat  Jenderal  PHPA].  1993.
Warta  Konservasi  Lahan  Basah  Vol  2  No  2 . Bogor  (ID):  Asian  Wetland  dan  Direktorat Jenderal PHPA.
Fajri  M  dan  Ngatiman.  2012.  Analisis  vegetasi  dan asosiasi jenis pada habitat Parashorea malaanonan Merr. Info Teknis Dipterokarpa 5(01):13-23.
Haryanto.  1989.  Studi  pendahuluan  struktur  vegetasi hutan  gambut  di  Pulau  Padang,  Propinsi  Riau. Media Konservasi 2(04): 29-43.
Heriyanto  N  M  dan  Garsetiasih  R.  2006.  Ekologi  dan potensi  ramin  ( Gonystylus  bancanus Kurz.)  di kelompok  hutan  Sungai  Tuan-Sungai  Suruk, Kalimantan Barat. Buletin Plasma Nutfah 12(01): 24-29.
Indriyanto.  2006. Ekologi  Hutan .  Jakarta  (ID):  Bumi Aksara.
Istomo.  2005.  Evaluasi  penanaman  ( Gonystylus  spp )  di
Indonesia:  kendala  dan  program  kegiatan  dalam pembangunan  hutan  tanaman  ramin.  Di  dalam: Konservasi  dan  Pembangunan  Hutan  Ramin  di Indonesia  Melalui  Regulasi  Perdagangan  dan
Pemacuan Alih Teknologi Konservasi, Penanaman dan Teknik Silvikultur ; 2005 Sep 28; Bogor, Indonesia. Bogor (ID): hal 79-81.
Kurniawan A, Undaharta N E, dan Pendit I M R. 2008.
Asosiasi  jenis  pohon  dominan  di  hutan  dataran rendah Cagar Alam Tangkoko, Bitung, Sulawesi Utara. Jurnal Biodiversitas 09(03): 199-203.
Komara  C.  2008.  Komposisi  jenis  dan  struktur  tegakan Shorea  balangeran (Korth.)  Burck., Hopea bancana (Boerl.)  Van  Slooten  dan Coumarouna odorata Anbl.  Di  hutan  penelitian  Dramaga Bogor  [Skripsi].  Bogor  (ID):  Institut  Pertanian Bogor.
Kusmana C. 1997. Metode Survey Vegetasi . Bogor (ID): IPB Press.
Lempang  M.  2016.  Sifat  dasar  dan  potensi  kegunaan kayu  saling-saling.  Jurnal  Penelitian  Kehutanan Wallacea 5(01): 7.
Ludwig JA, Reynolds JF. 1988. Statistical Ecology . New York (USA): Edward Arnold.
Mayasari  A,  Kinho  J,  dan  Suryawan  A.  2012.  Asosiasi eboni ( Diospyros spp.)  dengan  jenis-jenis  pohon dominan  di  Cagar  Alam  Tangkoko  Sulawesi Utara. Jurnal Info BPK 02(01): 55-72.
Meyer HA, Recknagel AB, Stevenson DD, Bartoo RA.
1961. Forest  Management .  Ed  ke-2.  New  York (USA): The Ronald Press Company.
Mofhar  R.  2012.  Struktur  tegakan  dan  sebaran  jenis ramin  dan  meranti  di  hutan  rawa  gambut  (studi kasus  PT.  Diamond  Raya  Timber  dan  PT.  Riau Andalan Pulp and Paper, Propinsi Riau) [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Muin A. 2009. Teknologi Penanaman Ramin (Gonystylus bancanus Miq.  Kurz) pada  Areal  Bekas Tebangan . Pontianak (ID): Untan Press. Muin  A,  Setiadi  Y,  Budi  SW,  Mansur  I,  Suhendang  E, Sabiham  S.  2006.  Studi  intensitas  cahaya  dan cendawan  mikoriza  arbuskula  pada  permudaan alam  ramin  ( Gonystylus  bancanus (Miq.)  Kurz). Jurnal Manajemen Hutan Tropika 12(03):72-80. Odum  E.  1993. Dasar-Dasar  Ekologi .  Samingan  T, penerjemah.  Yogyakarta  (ID):  Gadjah  Mada University Press. Terjemahan
dari:
Fundamentalis of Ecology .
Partomihardjo  T  2006.  Populasi  ramin  ( Gmystylus bancanus (Miq.) Kurz) di hutan alam:regenerasi, pertumbuhan,  dan  produksi.  Di  dalam: Policy Option  on  The  Conservation  and  Utilization  of Ramin ;  2006  Feb  22;  Bogor,  Indonesia.  Bogor (ID): hal 40-54.
Prasetyo D. 2006. Kajian komposisi dan struktur tegakan serta pertumbuhan jenis-jenis komersial, khususnya  jenis  ramin  ( Gonystylus  bancanus (Miq.) Kurz.) di hutan rawa gambut IUPHHK PT. Diamond  Raya  Timber,  Propinsi  Riau  [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Purwaningsih.  2006.  Analisis  vegetasi  hutan  pada beberapa ketinggian tempat di Bukit Wawouwai,
Pulau Wawonii, Sulawesi Tenggara.
Boidiversitas 7(01): 49-53.
Rochmayanto Y, Darusman D, Rusolono T, editor. 2013. Hutan  Rawa  Gambut  dan  HTI  Pulp  dalam Bingkai REDD+ . Bogor (ID): FORDA Press.
Sondang M. 1995. Penentuan biomassa di atas tanah jenis ramin ( Gonystylus bancanus (Miq.) Kurz) di HPH PT.  Diamond  Raya  Timber  Propinsi  Dati  I  Riau [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  2002. Ekologi  Hutan Indonesia . Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Suhendang E. 2002. Pengantar Ilmu Kehutanan . Bogor (ID): IPB Press.