## Pengaruh Narsisme Klien Dan Pola Pikir Auditor Terhadap Penilaian Risiko Kecurangan
Annisa Cikal Prawina 1* , Lia Uzliawati 2 , Sabaruddinsah 3 1,2,3) Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
1,3) annisacikalprawina@gmail.com , 2) Uzliawati@untirta.ac.id
*Corresponding Author
Diajukan : 10 Juni 2023 Disetujui : 6 Juli 2023
Dipublikasi : 1 Januari 2024

## ABSTRACT
Financial  statements  are  an  important  element  in  business  because  they  reflect  the  state  of  a company. With the information in it, it can help internal and external parties consider long-term decisions.  Therefore,  reasonable  financial  reports  are  needed,  namely  based  on  Financial Accounting Standards and free from fraud so as not to trigger financial and non-financial losses. Fraud  risk  assessment  is  the  basis  for  detecting  fraud.  With  risk  assessment,  the  auditor  can determine the nature and level of audit procedures designed, and can be more sensitive to fraud signals  from  red  flags  that  occur.  This  study  aims  to  prove  the  relationship  between  client narcissism and auditor mindset towards fraud risk assessment based on attribution theory. In this study,  auditors  who  work  at  the  Jakarta  Regional  Public  Accounting  Firm  with  a  minimum position  as  a  junior  auditor  and  at  least  one  year  of  experience  as  an  auditor  are  used  as research samples. The number of samples used was 73 auditors. The data source of this research is primary data. The data collection technique with the method of distributing questionnaires with multiple linear regression analysis method. The results show that: client narcissism has no effect on the fraud risk assessment, and the auditor's mindset has a significant effect on the fraud risk assessment.
Keywords: client narcissm, auditor mindset, fraud risk assessment

## PENDAHULUAN
Beberapa  dekade  terakhir  ini,  kecurangan  pada  laporan  keuangan  telah  menjadi  isu  panas dalam profesi akuntan dunia. Berdasarkan hasil survei Association of Certified Fraud Examiners (ACFE) Global Tahun 2020, kecurangan laporan keuangan memberikan dampak kerugian paling besar dalam kasus kecurangan, yakni sebesar $954.000 dibandingkan dengan korupsi ($200.000) dan  penyelewengan  aset  ($100.000)  (ACFE,  2020).  Oleh  karena  itu,  pendeteksian  kecurangan laporan keuangan harus menjadi hal yang diprioritaskan.
Salah satu contoh kasus kecurangan pada laporan keuangan terjadi pada perusahaan raksasa di  Inggris,  British  Telecom  pada  tahun  2017  lalu.  Perusahaan  ini  melakukan  kecurangan akuntansi berupa kerja sama koruptif bersama dengan klien perusahaan dan jasa keuangan untuk meningkatkan  laba  perusahaan  pada  salah  satu  usahanya  di  Italia.  Atas  perbuatannya  ini,  Price Waterhouse  Coopers  (PWC)  selaku  pemeriksa  laporan  keuangannya  dinyatakan  telah  gagal dalam mendeteksi kecurangan sejak tahun 2013 (Warta Ekonomi, 2017).
Fenomena  kecurangan  laporan  keuangan  juga  tidak  luput  dari  perhatian  profesi  akuntan  di Indonesia (Djatu Winardi et al., 2017). Pada tahun 2018, laporan keuangan salah satu perusahaan penerbangan  di  Indonesia,  PT  Garuda  Indonesia,  Tbk.  ditemukan  adanya  kecurangan  berupa pemalsuan  pengakuan  piutang  yang  melibatkan  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Tanubrata, Sutanto, Fahmi, Bambang & Rekan beserta dengan Akuntan Publiknya, Kasner Sirumapea. Atas kegagalan  auditnya,  KAP  Tanubarta  dikenakan  peringatan  tertulis  serta  berkewajiban  untuk
melakukan  perbaikan  terhadap  Sistem  Pengendalian  Mutu  KAP  dan  dilakukan  reviu  oleh  BDO International  Limited  dan  Akuntan  Publik  Kasner  Sirumapea  dikenakan  sanksi  pembekuan  izin selama 12 bulan (Berita Merdeka Online, 2021).
Penanganan  kasus  kecurangan  yang  kerapkali  terjadi  di  Indonesia,  maka  Ikatan  Akuntan Publik  Indonesia  (IAPI)  menerbitkan  Standar  Auditing  Section  240  yang  mengatur  penilaian mengenai risiko kecurangan bagi auditor eksternal, dimana auditor eksternal bertanggung jawab dalam memperoleh keyakinan memadai yakni laporan keuangan bebas dari salah saji material.
Penilaian  risiko  kecurangan  merupakan  landasan  dasar  dalam  mendeteksi  kecurangan (Herfransis  &  Rani,  2020).  Dengan  penilaian  risiko,  auditor  dapat  menjadi  lebih  peka  terhadap indikator kecurangan dan dapat lebih mudah dalam menentukan jenis dan tingkat prosedur audit yang  akan  digunakan.  Pernyataan  ini  sejalan  dengan  penelitian  Herfransis  &  Rani  (2020)  yang menyebutkan  bahwa  penilaian  risiko  kecurangan  berpengaruh  secara  langsung  terhadap efektivitas  deteksi  kecurangan  oleh  auditor.  Dengan  menilai  tingkat  risiko  kecurangan,  gejala- gejala kecurangan yang ada dapat lebih awal dideteksi oleh auditor, sehingga auditor dapat lebih cepat menemukan dan menindaklanjuti hasil temuannya tersebut.
Dalam dunia audit, red flag atau benang merah merupakan sebuah istilah tanda bahaya yang harus  segera  ditangani  oleh  seorang  auditor.  Salah  satu  contoh  dari  red  flag  menurut  .Johnson et.al.  (2021)  adalah  narsisme  klien,  yakni  sebuah  sikap  yang  dikonseptualisasikan  sebagai kepentingan  diri  yang  berlebihan,  kurangnya  empati,  kekaguman  yang  berlebihan,  dan  sikap superioritas. Sikap narsistik dapat mendorong CEO melakukan pelanggaran hukum. Kepercayaan diri  yang  tinggi  disandingkan  dengan  ketidakyakinan  pada  kemampuan  orang  lain  dapat menyebabkan  suatu  keputusan  yang  tidak  tepat  (Kalbuana  et  al.,  2023).  Oleh  karena  itu, dibutuhkan  auditor  yang  sensitif  terhadap sinyal-sinyal  kecurangan  dalam menilai  tingkat risiko kecurangan  untuk  mempertimbangkan  perspektif  klien  yang  bertanggung  jawab  atas  laporan keuangan.
Faktor  lainnya  yang  dapat  memengaruhi  penilaian  risiko  kecurangan  adalah  pola  pikir auditor.  Pola  pikir  auditor  adalah  suatu  sikap  mental  yang  dapat  menggambarkan  suatu  kondisi pikiran  atau  perilaku  seseorang  pada  waktu  tertentu(Odukoya  &  Samsudin,  2020).  Pola  pikir auditor  dapat  menyebabkan  terjadinya  perbedaan  hasil  penilaian  risiko  kecurangan  pada  tugas audit investigatif dan audit general (Chui & Acc, 2010). Hal ini terjadi karena terdapat perbedaan tujuan  dan  pengalaman  sesuai  dengan  tugas  prosedur  di  lapangan.  Dalam  proses  pengambilan keputusan,  terdapat  2  tahapan  pola  pikir  yang  menjadi  pedoman  auditor,  yakni  pola  pikir deliberatif dan pola pikir implemental. Pola pikir deliberatif digunakan sebagai dasar awal auditor dalam  menentukan  tindakan  yang  dipilih  sedangkan  pola  pikir  implemental  digunakan  sebagai pedoman  auditor  dalam  menentukan  langkah  yang  efisien  untuk  mencapai  hasil  yang  baik (Jannati,  2021).  Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  banyaknya  pengetahuan  dan  pengalaman  auditor dalam mendeteksi kecurangan agar mampu meningkatkan pola pikir yang efektif. Pernyataan ini sejalan  dengan  hasil  penelitian  (Odukoya  et  al.,  2019)  yang  menemukan  bahwa  pengetahuan auditor  dan  representasi  masalah  kecurangan  berpengaruh  positif  terhadap  penilaian  risiko kecurangan.  Penelitian  Chui  &  Acc  (2010)  yang  didukung  oleh  hasil  penelitian  (Odukoya  & Samsudin, 2020) juga menemukan hasil bahwa pola pikir auditor berdampak langsung terhadap penilaian risiko kecurangan.
Penelitian ini merupakan pengembangan dari penelitian Johnson et al. (2021) hasil penelitian menunjukkan  bahwa  narsisme  verbal  dan  non  verbal  yang  dilakukan  oleh  CFO  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  penilaian  risiko  kecurangan.  Sedangkan  pada  variabel  pola  pikir auditor  mengacu  pada  penelitian  (Odukoya  &  Samsudin,  2020)  yang  menunjukkan  hasil  pola pikir auditor memiliki hubungan positif dengan penilaian risiko kecurangan.
Adapun  perbedaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  sebelumnya  diantaranya:  (1)  Lokasi penelitian dimana penelitian sebelumnya dilakukan di Luar Negeri yaitu Amerika Serikat untuk variabel  narsisme  klien  dan  Nigeria  untuk  variabel  pola  pikir  auditor,  sedangkan  penelitian  ini dilakukan  di  Indonesia,  khususnya  Jakarta.  (2)  Objek  penelitian,  pada  penelitian  terdahulu variabel  narsisme  klien  berfokus  pada  Kantor  Akuntan  Publik big  four dan  variabel  pola  pikir auditor berfokus pada pegawai bank, sedangkan penelitian ini berfokus pada auditor yang bekerja di  kantor  akuntan  publik  non  big  four  di  wilayah  Jakarta.  Dengan  adanya  perbedaan-perbedaan
tersebut  tentu  akan  terdapat  perbedaan  kultur  sosial,  pengalaman,  dan  kualitas  penilaian  audit yang akan memengaruhi hasil penelitian.
Tujuan dilakukannya penelitian ini adalah untuk menguji dan mngevaluasi pengaruh narsisme klien  dan  pola  pikir  auditor  terhadap  penilaian  risiko  kecurangan.  Penentuan  tingkat  penilaian risiko  kecurangan  merupakan  isu  penting  yang  harus  dipahami  oleh  auditor  selaku  pemeriksa laporan  keuangan.  Penelitian  ini  didukung  oleh  teori  atribusi  untuk  mendukung  bukti  empiris pengaruh variabel narsisme klien sebagai faktor eksternal dan variabel pola pikir auditor sebagai faktor  internal  terhadap  penilaian  risiko  kecurangan.  Dengan  adanya  penelitian  ini  diharapkan auditor  eksternal  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Wilayah  Jakarta  dapat meningkatkan  penilaian  risiko  kecurangan  melalui  sikap  narsisme  klien  dan  pola  pikir  dalam mengambil keputusan.

## STUDI LITERATUR

## Teori Atribusi
Teori  atribusi  merupakan  teori  yang  mendeskripsikan  cara  penilaian  atas  perilaku seseorang  melalui  penyebab  atau  motif  yang  mendasarinya.  Menurut  Fritz  Heider  sebagai pencetus  teori  ini  pertama  kali,  perilaku  seseorang  disebabkan  oleh  faktor  internal  yang  berasal dari  dalam  diri  individu  dan  faktor  eksternal  yang  berasal  dari  lingkungan  di  luar  individu. Faktor-faktor inilah yang nantinya akan memengaruhi penilaian seseorang, tergantung pada niat yang mengatribusikannya.
Sikap seorang individu terbentuk dari tiga peran perilaku, yaitu perbedaan, konsensus, dan konsistensi.  Perbedaan  berfokus  pada  kesamaan  tindakan  yang  dilakukan  seseorang  dalam mengatasi  berbagai  masalah.  Konsensus  melihat  perbandingan  antara  perilaku  seorang  individu dengan individu lain dalam situasi yang sama. Sedangkan konsistensi mengacu pada pengulangan tindakan di sepanjang waktu (Rahmawati, 2020).

## Penilaian Risiko Kecurangan
Penilaian  risiko  kecurangan  merupakan  dasar  dalam  mendeteksi  kecurangan  (Utami  & Saud, 2020). Dalam penelitian Jannati (2021), penilaian risiko kecurangan didefinisikan sebagai suatu  proses  identifikasi,  analisis,  dan  evaluasi  atas  kerentanan  suatu  organisasi  dalam menghadapi  risiko  kecurangan.  Dalam  hal  ini,  penilaian  risiko  dianggap  sebagai  metode  untuk mempermudah  auditor  dalam  menentukan  ruang  lingkup  prosedurnya  berdasarkan  tipe  atau kondisi atas risiko kecurangan tersebut.
Menurut  Rahmawati  (2020),  penilaian  risiko  kecurangan  ditekankan  sebagai  tindakan pengendalian  untuk  mencegah  atau  mendeteksi  kesalahan  maupun  kecurangan.  Adapun  tujuan dari  penilaian  risiko  kecurangan  adalah  untuk  meninjau  aktivitas  entitas  yang  dapat  secara signifikan memengaruhi reputasi organisasi dan mengakibatkan kerugian finansial.

## Narsisme Klien
The  American  Psychiatric  Association mendefinisikan  narsisme  sebagai  bentuk kepribadian individu yang memiliki rasa bangga, kepentingan, dan keinginan akan perhatian yang berlebihan  terhadap  diri  sendiri.  Kepribadian  narsisme  cenderung  berfokus  pada  impian kesuksesan, kekuasaan, keindahan, dan kecemerlangan  (Winardi et al., 2017). Salah satu contoh pemimpin yang dianggap narsisus adalah Joseph Nacchio yang memanipulasi laporan perusahaan Qwest dengan menaikkan pendapatan secara fiktif (Rijsenbilt & Commandeur, 2013).
Narsisme merupakan kepribadian yang erat kaitannya dengan penilaian risiko kecurangan. Johnson  et  al.  (2013)  dalam  (Putri  et  al.,  2022)  mengungkapkan  salah  satu  sinyal  spesifik  dari tanda kecurangan adalah kepribadian narsisme yang dapat mengarah pada perilaku ketidakjujuran pelaporan  keuangan.  Hal  tersebut  menjadikan  kepribadian  narsisme  tergolong  dalam  perilaku menyimpang  dan  auditor  dapat  menggunakan  sinyal  tersebut  untuk  mengatasi  kecurangan. Narsisme klien diukur dengan beberapa kriteria perilaku narsistik yang dilakukan oleh CEO atau CFO  perusahaan  diantaranya  (1)  dominasi  foto  CEO  dalam  laporan  tahunan    perusahaan,  (2) dominasi  CEO  dalam  siaran  pers  perusahaan,  (3)  CEO  menggunakan  kata  ganti  orang  pertama tunggal  dalam  wawancara,  (4)  kompensasi  tunai  CEO  dibagi  dengan  kompensasi  eksekutif tertinggi  kedua  di  perusahaan,  dan  (5)  kompensasi  non-tunai  CEO  dibagi  dengan  kompensasi eksekutif tertinggi kedua di perusahaan (Chatterjee & Hambrick, 2007;Ernawan & Daniel, 2020).

## Pola Pikir Auditor
Pola  pikir  merupakan  media  penting  untuk  menjelaskan  penilaian  manusia  dan pengambilan  keputusan  yang  dalam  beberapa  keputusan  dapat  memperbaiki  atau  membiaskan (Hamilton, et.al., 2011; Jannati, 2021). Menurut Keller et al. (2019) pola pikir dijelaskan sebagai keadaan  pikiran  atau  sikap  mental  yang  diprediksi  dapat  memengaruhi  perilaku  individu  dalam situasi  tertentu.  Definisi  lain  dari  pola  pikir  adalah  proses,  persepsi,  dan  sikap  berbeda  yang memandu ingatan individu dan interpretasi informasi (Odukoya & Samsudin, 2020).
Dalam  menganalisis  data  laporan  keuangan,  seorang  auditor  harus  memiliki  kemampuan berfikir  yang  logis  dan  jauh  ke  depan.  Hal  ini  karena  dapat  memengaruhi  auditor  dalam memberikan  keputusan  atas  penilaian  risiko  kecurangan  klien.  Apabila  auditor  gagal  dalam menganalisis  risiko  tersebut,  maka  kecurangan  oleh  pelaku  kemungkinan  besar  akan  berhasil dilakukan.  Pernyataan  tersebut  sejalan  dengan  penelitian  Chui  &  Acc  (2010)  yang  mengatakan bahwa pola pikir merupakan salah satu faktor yang memiliki dampak langsung terhadap kinerja tugas penilaian risiko kecurangan individu.

## Pengaruh Narsisme Klien Terhadap Penilaian Risiko Kecurangan
Narsisme  merupakan  kepribadian  seseorang  yang  cenderung  menuntut  perhatian  dan tanggapan positif dari orang lain. Harapan terhadap tanggapan positif dari orang lain inilah yang pada  akhirnya  membuat  seseorang  yang  narsisme  cenderung  melakukan  tindakan  menyimpang (Endraningtyas  &  Dewi,  2017).  (Johnson  et  al.,  2021)  menyatakan  bahwa  CEO  yang  narsis cenderung  agresif  dalam  pelaporan  keuangan.  Hal  ini  karena  mereka  berani  mengambil  risiko, kurang respek terhadap aturan, berintegritas rendah, dan kurang beretika (Sholihin & Mapuasari, 2019).  Winardi  et  al.  (2017)  juga  membuktikan  bahwa  narsisme  klien  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  penilaian  risiko kecurangan.  Seseorang  dengan tingkat  narsisme  yang  tinggi akan lebih memprioritaskan tujuan akhir daripada proses pencapaian tujuan tersebut. Akibatnya, narsisme klien diidentifikasi sebagai sinyal merah dalam memberikan penilaian risiko kecurangan karena  semakin  tinggi  narsisme  klien  akan  semakin  tinggi  pula  risiko  auditor  eksternal  dalam mengevaluasi kecurangan.
Sikap  narsisme  pada  CEO  dapat  membahayakan  kemajuan  perusahaan.  Narsisme  dapat mengarah pada perilaku yang tidak etis, seperti manipulasi dan penggelapan informasi, penipuan, dan  lain  sebagainya.  Oleh  karena  itu,  jika  auditor  memiliki  dugaan  atau  bukti  adanya  narsisme pada klien, maka hal tersebut perlu dipertimbangkan dalam penilaian risiko kecurangan. Dengan menjadikan  narsisme  sebagai  sinyal  atas  kecurangan,  auditor  akan  lebih  mampu  mendeteksi kecurangan  yang  dilakukan  oleh  klien.  Berdasarkan  uraian  yang  peneliti  simpulkan,  maka hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 1 : Narsisme klien berpengaruh positif terhadap penilaian risiko kecurangan.

## Pengaruh Pola Pikir Terhadap Penilaian Risiko Kecurangan
Pola  pikir  ialah  suatu  keadaan  atau  sikap  mental  yang  diprediksi  dapat  memengaruhi perilaku,  proses  berpikir,  dan  cara  berpikir  individu  dalam  kondisi  tertentu  (Odukoya  & Samsudin, 2020). Keller et al. (2019) dalam Janssen et al., 2021)menyebutkan pola pikir terdiri dari  kumpulan  kriteria  penilaian  dan  proses  kognitif  serta  prosedur  yang  memfasilitasi penyelesaian  tugas  tertentu.  Dengan  adanya  pola  pikir  akan  menghasilkan  suatu  perbedaan kemampuan  material  atas  keyakinan  diri,  ambisi,  dan  tanggung  jawab  dalam  mengambil keputusan.
Pola  pikir  auditor  memiliki  pengaruh  dalam  penilaian  risiko  kecurangan  yang  dilakukan oleh  auditor.  Untuk  meningkatkan  pola  pikir  agar  berjalan  efektif,  dibutuhkan  banyaknya pengetahuan  dan  pengalaman  auditor  dalam  mendeteksi  kecurangan.  Dengan  pola  pikir  yang efektif  tentu  semakin  efektif  pula  penilaian  risiko  kecurangan  yang  dilakukan  oleh  auditor. Berdasarkan  uraian  yang  telah  peneliti  simpulkan,  maka  hipotesis  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
H 2 : Pola pikir auditor berpengaruh positif terhadap penilaian risiko kecurangan.

## METODE
Jenis  penelitian  ini  menggunakan  metode  pendekatan  kuantitatif  dengan  melakukan  uji hipotesis.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  dengan  menggunakan metode  survei  melalui  penyebaran  kuisioner  kepada  auditor  eksternal  yang  bekerja  di  KAP Wilayah  Jakarta.  Adapun  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  eksternal  yang  bekerja  di wilayah  Jakarta  berdasarkan  Direktori  AP  dan  KAP  pada  tahun  2022.  Metode  pengambilan sampel  menggunakan  metode  purposive  sampling  dengan  kriteria  sebagai  berikut:  (1)  Auditor eksternal  yang  telah  bekerja  minimal  1  tahun,  (2)  memiliki  jabatan  minimal  sebagai  auditor junior.  Jumlah  kuisioner  yang  tersebar  berjumlah  120  kuisioner  dari  12  kantor  akuntan  publik, namun  kuisioner  yang  kembali  dan  dapat  diolah  berjumlah  73  kuisioner  dari  9  kantor  akuntan publik.  Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik  statistik  software  SPSS versi 25.0. Analisis kuisioner menggunakan skala ordinal pengukuran likert dengan alat analisis yang terdiri dari: uji statistik deskriptif, uji kualitas data, uji asumsi klasik, dan uji hipotesis.
Tabel 1. Indikator Variabel  Operasional
Variabel Indikator Skala Pengukuran Narsisme Klien (X 1 ) Sikap klien: - Mendominasi - Otoritas - Eksploitasi Likert Pola Pikir Auditor (X 2 ) - Mutu personal auditor - Pengetahuan umum auditor Likert Penilaian Risiko Kecurangan (Y) - Skeptisme profesional - Karakteristik kecurangan - Kemampuan mendeteksi kecurangan Likert
Adapun model persamaan dalam pengujian regresi linear berganda pada tahap uji  analisis data adalah sebagai berikut.
PRK = α + β 1 NK + β 2 PPA+ e
Keterangan: PRK = Penilaian Risiko Kecurangan α = Konstanta β 1 β 2 β 3 = Koefisien Regresi NK = Narsisme Klien PPA = Pola Pikir Auditor e = Error term , yaitu tingkat kesalahan dalam penelitian

## HASIL
Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 2. Analisis Statistik Deskriptif

## Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Narsisme Klien (X 1 ) 73 18 26 22,42 2,327 Pola Pikir Auditor (X 2 ) 73 15 24 20,29 2,288 Penilaian Risiko Kecurangan (Y) 73 32 40 36,12 2,020 Valid N (listwise) 73
a) Hasil  dari  data  analisis  statistik  deskriptif  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  terendah  pada variabel narsisme klien (X 1 ) sebesar 18 dan nilai tertinggi  sebesar 26 dengan nilai rata-rata sebesar  22,42  serta  standar  deviasi  sebesar  2,327.  Hal  ini  mengindikasi  bahwa  mayoritas responden setuju dan menganggap penilaian risiko kecurangan akan dilakukan apabila faktor narsisme klien didapatkan responden.
b) Hasil  dari  data  analisis  statistik  deskriptif  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  terendah  pada variabel pola pikir auditor (X 2 ) sebesar 15 dan nilai tertinggi sebesar 24 dengan nilai rata-rata sebesar  20,29  serta  standar  deviasi  sebesar  2,288.  Hal  ini  mengindikasi  bahwa  mayoritas responden setuju dan menganggap penilaian risiko kecurangan akan dilakukan apabila faktor pola pikir auditor didapatkan responden.
c) Hasil  dari  data  analisis  statistik  deskriptif  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  terendah  pada variabel  penilaian  risiko  kecurangan  (Y)  sebesar  32  dan  nilai  tertinggi  sebesar  40  dengan nilai rata-rata sebesar 36,12 serta standar deviasi 2,020. Hal ini mengindikasi bahwa seluruh responden  setuju  apabila  penilaian  risiko  kecurangan  yang  baik  dapat  dilakukan  dalam keadaan apapun.

## Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 3. Analisis Linear Berganda
Model Variable Β t Sig. (Contant) 26,232 9,203 ,000 Narsisme Klien (X 1 ) ,117 1,251 ,215 Pola Pikir Auditor (X 2 ) ,358 3,754 ,000 R square ,184 Adjusted R Square ,160 *The 0,05 level * Depend Variabel: Y F 7,879 Sig. F ,001

## 1) Uji Analisis Regresi Linier Berganda
Dari  tabel  di  atas,  pada  kolom  B  diketahui  bahwa  nilai  konstanta  adalah  26,232. Sedangkan  nilai  narsisme klien  sebagai  X 1 sebesar  0,117  dan  pola pikir  auditor sebagai  X 2 sebesar 0,358. Sehingga, rumusan regresi linier berganda penelitian ini adalah: Y = 26,232 + 0,117X 1 + 0,358X 2 . Persamaan regresi berganda tersebut bernilai positif (+), hal ini berarti kenaikan  nilai  pada  setiap  variabel  independen  akan  berpengaruh  pada  kenaikan  nilai variabel dependen. Adapun rumusan ini diinterpretasikan sebagai berikut:
α = Nilai konstanta dalam tabel memiliki arti bahwa apabila variabel narsisme klien dan  pola  pikir  auditor  bernilai  nol, maka  nilai  variabel  penilaian  risiko  kecurangan  sebesar 26, 232.
β 1 = Nilai koefisien regresi pada variabel narsisme klien memiliki arti bahwa apabila variabel narsisme klien meningkat maka penilaian risiko kecurangan akan meningkat sebesar 0,117.
Β 2 =  Nilai  koefisien  regresi  pada  variabel  pola  pikir  auditor  memiliki  arti  bahwa apabila  variabel  pola  pikir  auditor  meningkat  maka  penilaian  risiko  kecurangan  akan meningkat sebesar 0,358.

## 2) Uji Nilai t
Pengujian  uji  nilai t pada  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  kriteria perbandingan nilai α < 0,05. Apabila kriteria tersebut terpenuhi, maka hasil hipotesis tersebut artinya H o ditolak dan H a diterima atau dapat dikatakan berpengaruh signifikan. Berdasarkan data pada tabel 9, maka ditemukan hasil sebagai berikut:
a. Pengaruh Narsisme Klien terhadap Penilaian Risiko Kecurangan
Hasil uji t variabel narsisme klien diketahui memiliki nilai sebesar 0,215 > 0,05. Hal ini berarti H o diterima dan H a ditolak. Dengan demikian menunjukkan bahwa narsisme klien tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap penilaian risiko kecurangan di kantor akuntan publik wilayah Jakarta.
b. Pengaruh Pola Pikir Auditor Terhadap Penilaian Risiko Kecurangan Hasil  uji t variabel  pola  pikir  auditor  diketahui  memiliki  nilai  sebesar  0,000  <  0,05. Hal ini berarti H o ditolak dan H a diterima. Dengan demikian menunjukkan bahwa pola pikir auditor memiliki pengaruh yang signifikan terhadap penilaian risiko kecurangan di kantor akuntan publik wilayah Jakarta.

## 3) Uji Nilai F
Hasil  uji  F  atau  uji  simultan  berdasarkan  tabel  di  atas  menjabarkan  bahwa  nilai  sig. sebesar  0,001  yang  dimana  nilai  probabilitasnya  <0,05.  Maka  dari  itu,  dapat  disimpulkan bahwa  antara  narsisme  klien  dan  pola  pikir  auditor  terhadap  penilaian  risiko  kecurangan memiliki pengaruh yang signifikan.

## 4) Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 )
Tabel 4. Koefisien Determinasi

## Model Summary
Model  R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,429 a ,184 ,160 1,851
a. Predictors: (Constant), X2, X1
Sumber: IBM SPSS Statistics 25
Berdasarkan hasil uji data di atas, diketahui nilai R square atau koefisien determinasi sebesar 0,184 atau 18,4%. Nilai tersebut menunjukkan bahwa narsisme klien dan pola pikir auditor berpengaruh 18,4% terhadap penilaian risiko kecurangan. Nilai sisa sebesar 81,6% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak termasuk dalam penelitian ini.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Narsisme Klien Terhadap Penilaian Risiko Kecurangan
Berdasarkan hasil pengujian dan analisis data, penelitian ini membuktikan bahwa narsisme klien  tidak  berpengaruh  terhadap  penilaian  risiko  kecurangan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Wilayah  Jakarta.  Hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan  hipotesis  yang  telah  dijabarkan,  hal  ini terlihat  dari  hasil  uji  t  pada  variabel  narsisme  klien  yang  menunjukkan  nilai  t  sebesar  1,251 dengan signifikansi 0,215 > 0,05 atau 5%, sehingga disimpulkan bahwa H 1 ditolak.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Korompis  &  Latjandu  (2017)  dan  penelitian Endraningtyas  &  Dewi  (2017)  menyatakan  bahwa  tinggi/rendahnya  sikap  narsisme  klien  tidak akan  memengaruhi  baik  atau  buruknya  penilaian  auditor  atas  tingkat  risiko  kecurangan.  Hal  ini diduga  karena  mayoritas  responden  penelitian  ini  adalah  auditor  junior  yang  berkemungkinan lebih muda dan kurang pengalaman dibandingkan dengan klien yang lebih senior sehingga dapat menimbulkan  rasa  segan  dan  khawatir.  Selain  itu,  sikap  narsisme  klien  oleh  auditor  merupakan suatu hal yang sulit untuk dinilai dalam waktu yang singkat, auditor harus mampu membuktikan bahwa  klien  cenderung  memiliki  sifat  narsis  yang  dapat  memberikan  dampak  kecurangan  yang tinggi.
Sikap  narsisme  merupakan  sifat  natural  yang  dimiliki  setiap  individu  dan  apabila dikendalikan  dengan  baik  dapat  teratasi  ke  arah  yang  positif  (Korompis  &  Latjandu,  2017). Pincus  &  Lukowitsky (2010)  menyebutkan  bahwa  narsisme  dapat  mencerminkan  strategi  untuk mempromosikan  citra  diri  dan  memfasilitasi  individu  dalam  menyesuaikan  diri  dengan  baik. Dengan  demikian, sifat  narsisme klien ini  dapat  dipersepsikan  ke arah  yang  positif  oleh  auditor apabila klien dapat mengendalikan dengan baik.

## Pengaruh Pola Pikir Auditor Terhadap Penilaian Risiko Kecurangan
Berdasarkan hasil pengujian dan analisis data, penelitian ini membuktikan bahwa pola pikir auditor berpengaruh positif terhadap penilaian risiko kecurangan pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah  Jakarta.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hipotesis  yang  telah  dijabarkan,  hal  ini terlihat  dari  hasil  uji  t  pada  variabel  pola  pikir  auditor  yang  menunjukkan  nilai  t  sebesar  3,754 dengan signifikansi 0,000 < 0,05 atau 5%, sehingga disimpulkan bahwa H 2 diterima.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  Lestari  et  al.  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  pola  pikir auditor  berpengaruh  secara  positif  dan  signifikan  terhadap  penilaian  risiko  kecurangan.  Auditor dengan  pikiran  berkembang  akan  memiliki  pemikiran  yang  luas  dan  jauh  ke  depan.  Ia  akan cenderung  berpikiran  positif  terhadap  setiap  proses  yang  dilaluinya  dan  akan  terus  melatih kemampuannya guna meningkatkan kualitas audit yang dijalankan. Audit yang berkualitas adalah audit  yang  memenuhi  sejumlah  kriteria  dan  standar  tertentu,  salah  satunya  adalah  mampu mengidentifikasi  dan  mengevaluasi  risiko  yang  relevan  dengan  entitas  yang  diaudit.  Dengan pemahaman  yang  mendalam  tentang  risiko-risiko  potensial  tersebut,  auditor  dapat  merancang prosedur audit yang sesuai untuk mengurangi peluang kecurangan atau kesalahan yang dilakukan oleh klien.
Pola  pikir  auditor  yang  baik  mencakup  kombinasi  dari  sikap  profesional,  pemikiran analitis,  dan  pendekatan  kritis  terhadap  informasi  yang  dikumpulkan  selama  audit.  Odukoya  & Samsudin  (2020)  menyatakan  bahwa  profesional  yang  efektif  dan  efisien  yang  bekerja  sebagai perencana  yang  cerdas  dan  strategis  bergantung  pada  pola  pikir  yang  kuat.  Dengan  pola  pikir yang kuat, auditor selaku pemeriksa laporan keuangan dapat menyusun tahap perencanaan audit agar  menjadi  lebih  efektif  dan  efisien.  Didukung  dengan  kemampuan  memprediksi  keberadaan fraud melalui  penilaian  risiko  kecurangan,  tahap  perencanaan  dapat  lebih  baik  dilakukan  dalam mendeteksi kecurangan pada laporan keuangan.

## KESIMPULAN
Tujuan  dilakukannya  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  dan  mengevaluasi  pengaruh narsisme  klien  dan  pola  pikir  auditor  terhadap  penilaian  risiko  kecurangan.  Penentuan  tingkat penilaian  risiko  kecurangan  merupakan  isu  penting  yang  harus  dipahami  oleh  auditor  selaku pemeriksa laporan keuangan. Populasi dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja di Kantor Akuntan  Publik  Wilayah  Jakarta  Berdasarkan  Direktori  AP  dan  KAP pada tahun  2022.  Adapun sampel  yang  digunakan  sebanyak  80  auditor  sebagai  responden  dalam  penelitian  ini.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa narsisme klien tidak memiliki pengaruh terhadap penilaian risiko kecurangan  di  Kantor  Akuntan  Publik  Wilayah  Jakarta.  Hasil  penelitian  ini  belum  dapat membuktikan bahwa narsisme klien berpengaruh terhadap penilaian risiko kecurangan. Sedangan pola  pikir  auditor  berpengaruh  terhadap  penilaian  risiko  kecurangan  di  Kantor  Akuntan  Publik Wilayah Jakarta. Hal ini menandakan bahwa semakin banyak pengetahuan dan pengalaman yang auditor miliki, maka semakin efektif pula pola pikir auditor auditor dalam menilai tingkat risiko kecurangan.

## REFERENSI
Association of Certified Fraud Examiners. (2020). Report To the Nations 2020 Global Study on Occupational Fraud and Abuse .
Berita Merdeka  Online.  (2021,  December  10). Menilik  Pelanggaran  Kode  Etik Profesi  Akuntan Dalam Kasus Laporan Keuangan PT Garuda Indonesia . Beritamerdekaonline.Com. Chatterjee, A., & Hambrick, D. C. (2007). It’s all about me: Narcissistic chief executive officers and  their  effects  on  company  strategy  and performance. Administrative Science Quarterly , 52 (3), 351–386. https://doi.org/10.2189/asqu.52.3.351 Chui, L., & Acc, M. (2010). An Experimental Examination of The Effects of Fraud Specialist And Audit  Mindsets  On  Fraud  Risk  Assessments  and  On  The  Development  of  Fraud-Related Problem Representations .
Endraningtyas,  R.,  &  Dewi,  H.  R.  (2017).  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Penilaian  Auditor Eksternal Atas Risiko Kecurangan. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis , 17 (2), 120–131.
Ernawan,  K.,  &  Daniel,  D.  R.  (2020).  Pengukuran  Narsisme  Ceo  Dalam  Penelitian  Di  Bidang Bisnis,  Manajemen  Dan  Akuntansi:  Sebuah  Studi  Literatur. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis : Jurnal Program Studi Akuntansi , 6 (1), 46–58. https://doi.org/10.31289/jab.v6i1.2861 Herfransis,  V.  P.,  &  Rani,  P.  (2020).  Pengalaman  Memoderasi  Penilaian  Risiko  Kecurangan,
Skeptisisme, dan Independensi Terhadap Pendeteksian Kecurangan. EQUITY , 23 (1), 1–18. https://doi.org/10.34209/equ.v23i1.1765 Jannati, T. D. (2021). Pengaruh Pola Pikir Auditor dan Kondisi Risiko Fraudterhadap Penilaian Risiko Fraud (Studi Empiris pada Kantor Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Perwakilan  Provinsi  Riaudi  Pekanbaru) .  Universitas  Islam  Negeri  Sultan  Syarif  Kasim Riau.
Janssen, S., Hardies, K., Professor, A., Vanstraelen, A., Professor, F., Zehms, K. M., Professor, Y., Ariel-Rohr, J., Carlson, A., Chen, W., Griffith, E., Nolder, C., Majors, T., Rousseau, L., Salterio, S., & Stepankova, S. (2021). Auditors’ professional skepticism: Traits, behavioral intentions, and actions in the field .
Johnson,  E.  N.,  Kuhn,  J.  R.,  Apostolou,  B.  A.,  &  Hassell,  J.  M.  (2013).  Auditor  perceptions  of client  narcissism  as  a  fraud  attitude  risk  factor. Auditing , 32 (1),  203–219. https://doi.org/10.2308/ajpt-50329
Johnson, E. N., Lowe, D. J., & Reckers, P. M. J. (2021). The influence of auditor narcissism and moral  disengagement  on  risk  assessments  of  a  narcissistic  client  CFO. Journal  of Accounting and Public Policy , 40 (4). https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2021.106826
Kalbuana,  N.,  Taqi,  M.,  Uzliawati,  L.,  &  Ramdhani,  D.  (2023).  CEO  narcissism,  corporate governance,  financial  distress,  and  company  size  on  corporate  tax  avoidance. Cogent Business and Management , 10 (1). https://doi.org/10.1080/23311975.2023.2167550 Keller,  L.,  Bieleke,  M.,  &  Gollwitzer,  P.  M.  (2019).  Mindset  Theory  of  Action  Phases  and  If- Then Planning. In Social Psychology in Action: Evidence-Based Interventions from Theory to  Practice (pp.  23–37).  Springer  International  Publishing.  https://doi.org/10.1007/978-3- 030-13788-5_2
Korompis,  C.  W.  M.,  &  Latjandu,  L.  D.  (2017).  Pengaruh  Narsisme  Klien,  Audit  Fee, Independensi,  Skeptisme  Profesional,  Dan  Interlock  Auditor  Eksternal  Terhadap  Audit Judgement Dalam Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Kap Di Manado). Jurnal Riset Akuntansi Going Concern , 12 (2), 594–604.
Lestari, D., Purnamasari, P., & Lestira Oktaroza, M. (2020). Pengaruh Pola Pikir dan Pengalaman Auditor Internal terhadap Fraud Risk Assessment. Prosiding Akuntansi , 6 (1), 150–154.
Odukoya,  O.  O.,  &  Samsudin,  R.  S.  (2020).  Impact  of  Knowledge  Capability  and  Mindset  on Fraud  Risk  Assessment  within  Nigerian  Deposit  Money  Banks. JETIR , 7 (8),  1492–1502. https://www.researchgate.net/publication/351450589
Odukoya, O. O., Samsudin, R. S., & Popoola, O. M. J. (2019). A Conceptual Examination of the Effect  of  Problem  Representation  on  Mindset  and  Fraud  Risk  Assessment  in  the  Nigerian Deposit Money Banks. Asian Journal of Multidisciplinary Studies , 7 (11), 2348–7186.
Pincus, A. L., & Lukowitsky, M. R. (2010). Pathological narcissism and narcissistic personality disorder.  In Annual  Review  of  Clinical  Psychology (Vol.  6,  pp.  421–446). https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
Putri,  N.  N.,  Mahmudah,  H.,  &  Lasmita,  N.  (2022).  Factors  That  Influence  The  External Auditor’s  Assessment  Of  The  Risk  Of  Fraud:  An  Auditor’s  Perception. JAK  (Jurnal Akuntansi) Kajian Ilmiah Akuntansi , 9 (1), 24–33. https://doi.org/10.30656/jak.v9i1.2899 Rahmawati, D. (2020). Pengaruh Skeptisisme Profesional, Integritas, Beban Kerja Dan Persepsi Narsisme  Klien  Terhadap  Penilaian  Risiko  Kecurangan  (Studi  Empiris  Pada  KAP  Di Daerah Istimewa Yogyakarta Dan Jawa Tengah) .
Rijsenbilt, A., & Commandeur, H. (2013). Narcissus Enters the Courtroom: CEO Narcissism and Fraud. Journal  of  Business  Ethics , 117 (2),  413–429.  https://doi.org/10.1007/s10551-012- 1528-7
Sholihin, M., &  Mapuasari,  S.  A.  (2019).  Narsisme (Dalam)  Akuntan(si).  In Narsisme  (Dalam) Akuntan(si): Telaah Literatur Dan Arah Penelitian (Pp. 1–24).
Utami,  R.  A.,  &  Saud,  I.  M.  (2020).  Pengaruh  Pola  Pikir  Auditor,  Skeptisme  Profesional,  Dan Kondisi Risiko Fraud Terhadap Penilaian Risiko Fraud ( Studi Eksperimen Pada Mahasiswa Akuntansi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta). Proceedings The 1stUMYGrace , 948– 956. Warta Ekonomi. (2017, June 22). Ketika Skandal Fraud Akuntansi Menerpa British Telecom dan PwC . Wartaekonomi.Co.Id.
Winardi, R. D., Mustikarini, A., & Permana, Y. (2017). Do Auditor Professional Scepticism and Client  Narcissism  Affect  Fraud  Risk  Assessment? The  Indonesian  Journal  of  Accounting Research , 20 (1). https://doi.org/10.33312/ijar.347