Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 1, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.386

## Pengaruh Karakteristik Audit, Struktur Kepemilikan dan Return on Investment terhadap Prediksi Kebangkrutan Perusahaan Perdagangan
Sariyanto 1 , Nova Yesyca Naipospos 2*
1) Universitas Amir Hamzah, 2) Politeknik LP3I Medan, Indonesia keluarga3366@gmail.com , novayesyca@gmail.com
*Corresponding Author Submitted: February 4, 2021 Accepted: February 23, 2021 Published: March 11, 2021

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  characteristics  of  the  audit  committee, ownership structure and return on investment on the prediction of bankruptcy in trading companies listed. The research methodology used is descriptive quantitative method, and the data sources are secondary data. The population of this study is 49 trading companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the 2017-2018 period and 16 companies which sample. The sample technique used in this study was purposive sampling. The data analysis technique of this research is multiple regression analysis using hypothesis testing, namely partial test (t test), simultaneous test (F test) and the coefficient of determination test. The results of the study partially show that the characteristics of the audit committee have no significant effect on the prediction of bankruptcy with a significance test of -3.232 <2.014. Ownership  structure  has  a  significant  effect  on  bankruptcy  predictions  with  a  value  of 4.045>  2.014.  Return  on  investment  has no  significant  effect  on  bankruptcy  predictions with  a  value  of  1.325  <2.014.  The  results  of  the  research  simultaneously  show  that  the characteristics of the audit committee, ownership structure and return on investment on the prediction of bankruptcy in trading companies listed on the Indonesia Stock Exchange have a significant effect with a value of 7.347> 2.81. Square obtained from the results of this  study).  The  conclusion  from  the  results  of  this  study  shows  that  partially  the characteristics of the audit committee.
Keywords: Audit  Committee;  Bankruptcy  Predictions;  Ownership  Structure;  Return  On Investment

## PENDAHULUAN
Persaingan  bisnis  yang  sangat  ketat  pada  saat  in  dapat  mengakibatkan  gangguan  terhadap kelangsungan  hidup  perusahaan,  hal  ini  akan  menimbulkan  kerugian  yang  dapat  menyebabkan kebangkrutan. Kebangkrutan perusahaan dapat terjadi dikarenakan perusahaan mengalami masalah keuangan  yang  dibiarkan  berlarut-larut  terutama  kerugian  timbul  akibat  tingkat  penjualan  yang rendah  tetapi  hutang  perusahaan  yang  banyak.  Salah  satu  alasan  perusahaan  menutup  usahanya karena laba yang diperoleh perusahaan lebih kecil dari biaya yang dikeluarkan perusahaan selama jangka  waktu  tertentu.  Perusahaan  juga  tidak  dapat  membayar  kewajiban-kewajibannya  kepada pihak  lain  pada  saat  jatuh  tempo  karena  perusahaan  tidak  memperoleh  laba  setiap  periode operasinya.  Salah  satu  alat  ukur  tingkat  kesulitan  keuangan  perusahaan  adalah  prediksi kebangkrutan .
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 1, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.386
Perusahaan Enron, Xerox, dan WorldCom adalah contoh perusahaan berskala besar dunia yang memiliki kasus korporasi. Perusahaan-perusahaan ini terindikasi memiliki  kegagalan bisnis akibat  dari corporate  governance yang  buruk.  Kegagalan  bisnis  dalam  sebuah  perusahaan,  akan mendorong  terjadinya  prediksi  kebangkrutan  (KRISTANTI,  2019) . Kasus  lain  yang menggambarkan  kondisi  prediksi  kebangkrutan  yang  baru-baru  ini  terjadi  adalah  kasus  Bank Century pada tahun 2008.  Dalam kasus tersebut, Bank Century secara tiba-tiba dinyatakan pailit karena  tidak  dapat  memenuhi  kewajiban  kliringnya  terhadap  Bank  Indonesia  (RIKKI  JOSUA SILITONGA, 2017). Prediksi kebangkrutan  merupakan tahap penurunan kondisi keuangan yang terjadi pada perusahaan.
Kondisi  Keuangan  Perusahaan  yang  terus  menerus  mengalami  penurunan  sebelum terjadinya  kebangkrutan  ataupun  likuidasi  adalah  awal  mulanya  kondisi  dimana  kepercayaan masyarakat  ataupun  stake  holder  mulai  berkurang  bahkan  mulai  hilang.    Apabila  hal  ini  terus manerus  terjadi  dan  tidak  segera  diselesaikan  maka  akan  berdampak  besar  pada  kebangkrutan perusahaan.    Stakeholder  yang  berada  di  perusahaan  memiliki  struktur  kepemilikan  dalam organisasi  perusahaan  yang  berkaitan  dengan corporate  governance .  Ada  empat  mekanisme corporate  governance yang  sering  dipakai  dalam  berbagai  penelitian  mengenai corporate governance yang bertujuan untuk mengurangi konflik keagenan, yaitu komposisi dewan, komite audit,  kepemilikan  institusional,  dan  kepemilikan  manajerial.  Komposisi  dewan  komisaris merupakan  salah  satu  karakteristik  dewan  yang  berhubungan  dengan  kandungan  informasi  laba. Melalui perannya dalam menjalankan fungsi pengawasan, komposisi dewan dapat mempengaruhi pihak manajemen dalam menyusun laporan keuangan sehingga dapat diperoleh suatu laporan laba yang berkualitas(Widyaningsih, 2017).

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  uraian  dari  latar  belakang  di  atas,  dirumuskan  masalah  penelitian  adalah:  Apakah karakteristik komite audit, kepemilikan dan return on investment berpengaruh terhadap prediksi kebangkrutan pada perusahaan perdagangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?

## Kerangka Pemikiran Teoritis
Karakteristik Audit Struktur Kepemilikan Return On Investmen Kebangkrutan Perusahaan Gambar 1.1 Kerangka Pemikiran Teoritis
Sumber : Peneliti 2020

## STUDI LITERATUR
Persaingan bisnis pada saat ini yang tajam dan dapat mengakibatkan kelangsungan hidup perusahaan terganggu sehingga menimbulkan kerugian yang akhirnya menyebabkan kebangkrutan bagi  perusahaan.  Kebangkrutan  perusahaan  dapat  terjadi  dikarenakan  perusahaan  mengalami masalah keuangan yang dibiarkan berlarut-larut terutama kerugian timbul akibat tingkat penjualan yang  rendah  tetapi  hutang  perusahaan  yang  banyak  (Dewi  Teresia  &  Hermi,  2016).  Salah  satu alasan perusahaan menutup usahanya karena laba yang diperoleh perusahaan lebih kecil dari biaya yang dikeluarkan perusahaan selama jangka waktu tertentu. Perusahaan juga tidak dapat membayar kewajiban-kewajibannya  kepada  pihak  lain  pada  saat  jatuh  tempo  karena  perusahaan  tidak
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 1, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.386
memperoleh  laba  setiap  periode  operasinya.  Salah  satu  alat  ukur  tingkat  kesulitan  keuangan perusahaan adalah prediksi kebangkrutan(Sanny & Warastuti, 2020)
Menurut (Sujarweni, 2017), pengertian kebangkrutan sendiri bisa dilihat dari pendekatan aliran kas dan pendekatan stok. Dengan menggunakan pendekatan stok, perusahaan bisa dinyatakan bangkrut jika total kewajiban melebihi total aktiva. Jika perusahaan mempunyai utang Rp 1 milyar, sedangkan total asetnya  hanya Rp. 500.000.000, maka perusahaan tersebut sudah bisa dinyatakan bangkrut.  Dengan  menggunakan  pendekatan  aliran,  perusahaan  akan  bangkrut  jika  tidak  bisa menghasilkan  aliran  kas  yang  cukup  (Effendi,  2018).  Dari  sudut  pandang  stok,  perusahaan  bisa dinyatakan  bangkrut  meskipun  mungkin  masih  menghasilkan  aliran  kas  yang  cukup,  atau mempunyai prospek yang baik di masa mendatang (NY Naipospos; Khairunnida, 2020).
Salah  satu faktor yang mempengaruhi tingkat kebangkrutan  adalah return on investment dimana  pengukuran  tingkat  laba  berdasarkan  seluruh  aktiva  yang  dimiliki  perusahaan  (Lubis, 2019).  Dengan  adanya  kecukupan  dana  tersebut  maka  kemungkinan  perusahaan  mengalami kebangkrutandi  masa  yang  akan  datang  akan  menjadi  lebih  kecil.  Apabila  perusahaan  memiliki return  on  investment  yang  rendah  tentu  dapat  mengakibatkan  perusahaan  berada  dalam  keadaan bangkrut.  Namun  pada  tahun  2015  ini,  kebanyakan  perusahaan  berada  dalam  keadaan  bangkrut dikarenakan  laba  perusahaan  yang  rendah.  Jika  perusahaan  yang  tidak  berada  dalam  keadaan bangkrut  dengan  perusahaan  memiliki  laba  yang  tinggi  sehingga  mampu  menutupi  kesulitan keuangan perusahaan (Sunaryo & Mahfud, 2016).
Menurut  (Mutiara,  2018),  dewan  komisaris  harus  menetapkan  suatu  komite  audit  yang terdiri atas anggota komisaris yang dipilih, auditor luar dan anggota puncak dari staf audit internal. Ukuran komite audit merupakan jumlah anggota komite dalam perusahaan. Skala nominal menurut (Ghozali, 2018) merupakan skala pengukuran yang mengatakan kategori atau kelompok dari suatu subyek. Skala yang digunakan dalam pengukuran jumlah anggota komite audit ini dalam laporan tahunan  perusahaan  terdapat  pada  tata  kelola  perusahaan  (Sunaryo  &  Mahfud,  2016)    Menurut (Indriyani, 2017), semua perusahaan publik yang menaruh sahamnya di bursa saham diwajibkan memiliki  komite  audit  yang  terdiri  dari  direktur-direktur  luar.  Efektivitas  komite  audit  akan meningkat jika ukuran komite meningkat, karena komite memiliki sumber daya yang lebih untuk menangani  masalah-masalah  yang  dihadapi  oleh  perusahaan.  Oleh  karena  itu,  diharapkan keberadaan komite audit yang efektif dapat mengubah kebijakan yang berbeda dalam pencapaian laba akuntansi pada beberapa tahun ke depan sehingga perusahaan dapat menghindari terjadinya permasalahan  keuangan  karena  kurangnya  kinerja  yang  baik.  Kinerja  tersebut  dapat  diwujudkan dengan adanya tim yang terdiri dari beberapa orang yang berpengalaman.
Menurut (Mutiara, 2018), suatu tolok ukur yang penting dari mutu internal auditing adalah tingkat dalam organisasi auditor intern melapor. Sebaiknya auditor intern harus melaporkan kepada tingkat manajemen yang cukup tinggi agar temuan audit dapat diterapkan.
Menurut  (Kasmir, 2017), rasio profitabilitas merupakan rasio untuk menilai kemampuan perusahaan      dalam  mencari  keuntungan.  Menurut  Sunyoto  (Indriyani,  2017),  pengertian  dari profitabilitas  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk  memperoleh  keuntungan  dari  usahanya. Menurut (Fahmi, 2017), ROI adalah rasio ini melihat sejauh mana investasi yang telah ditanamkan mampu  memberikan  pengembalian  keuntungan  sesuai  dengan  yang  diharapkan.  Dan  investasi tersebut sebenarnya sama dengan aset perusahaan yang ditanamkan atau ditempatkan.

## METODE

## Metode Analisis Data Penelitian
Dalam penelitian ini, metode analisis data yang digunakan adalah metode analisis statistik dengan  menggunakan software SPSS  19.0.  Data  yang  terkumpul  dalam  penelitian  ini  akan dianalisis secara kuantitatif dengan menggunakan metode sebagai berikut :

## Statistik deskriptif
Menurut  (Wijaya,  2018),  statistik  deskriptif  adalah  statistik  yang  digunakan  untuk menganalisa data dengan cara mendeskripsikan  atau menggambarkan data yang telah terkumpul
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 1, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.386
sebagaimanna  adanya  tanpa  bermaksud  membuat  kesimpulan  yang  berlaku  untuk  umum  atau generalisasi. Statistik deskripsi memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat  dari nilai rata-rata ( mean ), standar deviasi, maksimum, dan nilai minimum.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Menurut Narimawati (2018:5), analisis regresi linear berganda yaitu suatu analisis asosiasi yang digunakan secara bersamaan untuk meneliti pengaruh dua atau lebih variabel bebas terhadap satu variabel tergantung dengan skala interval.Adapun persamaan regresi yang digunakan adalah sebagai berikut:
Y = α + b 1 X 1 +b 2 X 2 +b 3 X 3 + e

## HASIL
Penelitian ini menggunakan laporan keuangan perusahaan perdagangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2017-2018 yang menjadi sampel yang telah diinput dapat dilihat nilai maksimum, minimum, mean dan standar deviasi dari masing-masing variabel penelitian pada tabel 4.1 sebagai berikut.
Tabel 4.1. variabel Penelitian
Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Komite Audit 48  1,00 5,00 3,0417  ,50353 K.Institusional 48  ,20 4,00 ,9112 ,68761 ROI 48  ,32 11,33 5,3423  2,74377 Prediksi Kebangkrutan  48  2,72 8,15 4,1638  1,13400 Valid N( listwise ) 48
Sumber : Peneliti

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Peneliti  melakukan  penelitian  dengan  data  yang  telah  dihitung  rasionya  maka  peneliti menggunakan  uji  asumsi  klasik  dapat  disajikan  di  bawah  ini  seperti  uji  normalitas,  uji heteroskedastisitas, uji autokorelasi, dan uji multikolinieritas.

## Uji Normalitas
Penelitian ini dapat dilihat dengan menggunakan analisis histogram dan normal probability plot . Berikut tampilan kedua grafik tersebut:
Gambar 4.1. Histogram Sumber : Data sekunder
Dari gambar 4.1 histogram di atas, dapat disimpulkan data residual berdistribusi normal karena bisa dilihat dari arah histogram yang tidak miring ke kiri dan membentuk lonceng terbalik
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 1, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.386
Gambar 4.2. Normal Probability Plot
Sumber : Data Statistik
Dari  Gambar  4.2    dapat  disimpulkan  terlihat  titik-titik  menyebar  mengikuti  arah  garis diagonal maka dapat disimpulkan bahwa  karakteristik komite audit, struktur kepemilikan, return on investment dan prediksi kebangkrutan memiliki data berdistribusi secara normal. Penelitian ini juga menggunakan  uji asumsi normalitas yaitu uji  statistik non parametrik Kolmogorov Smirnov Test dengan pedoman pengambilan keputusan rentang data mendekati atau merupakan distribusi normal
Tabel 4.2. Uji asumsi Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 48 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,92562678 Most Extreme Differences  Absolute ,127 Positive ,127 Negative -,091 Kolmogorov-Smirnov Z ,881 Asymp. Sig. (2-tailed) ,420 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber : Data penelitian
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Tabel 4.5. Regresi Linier Berganda
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 ( Constant) 6,190 ,951 6,511 ,000 Komite Audit -1,099  ,340 -,488 -3,232  ,002 K.Institusional 1,031 ,255 ,625 4,045 ,000 ROI ,070 ,053 ,171 1,325 ,192
a. Dependent Variable : Prediksi Kebangkrutan Sumber : Data Statistik
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 1, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.386
Tabel 4.6. Koefisien Determinasi

## Model Summary
Model  R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 ,578 a ,334 ,288 ,95666
a. Predictors: (Constant ), ROI, KM, KI Sumber : Data statistik

## PEMBAHASAN

## Karakteristik Komite Audit Terhadap Prediksi Kebangkrutan
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  karakteristik  komite  audit  berpengaruh  tidak signifikan terhadap prediksi kebangkrutan. Hal ini di buktikan dengan hasil uji signifikansi pada tabel 4.7 Tabel hasil Uji F berikut:
Tabel 4.7 Hasil Uji F
Anova b Model Mean F Sig. Sun of Squares df Square 1 Regression 2,0171 3 6,724 7,347 ,000 Residual 4,0269 44 ,915 Total 6,0440 47 a. Predictors: (Constan), ROI, Komite Audit, Kepemilikan Institusional
b. Dependent Variabel: Prediksi Kebangkrutan
Sumber : Data statistik
Dari tabel 4.7 ini, menggambarkan bahwa variabel karakteristik komite audit mempunyai nilai t hitung adalah sebesar  -3,232 dan nilai t tabel adalah sebesar 2,014 dengan nilai signifikan 0,002 lebih  kecil  signifikan  0,05.  Dikarenakan  -3,232  <2,014,  yang  berarti  karakteristik  komite  audit berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap  prediksi  kebangkrutan.  Berdasarkan  hipotesis  tersebut kesulitan keuangan secara signifikan berhubungan dengan keahlian anggota komite audit di bidang keuangan, komite audit perusahaan yang kurang pengetahuan di bidang akuntansi dan keuangan.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  replikasi  penelitian (Indrasari  et  al.,  2017)  yang menyatakan, independensi komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap financial distress .

## Pengaruh Struktur KepemilikanTerhadap Prediksi Kebangkrutan
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  struktur  kepemilikan  berpengaruh  signifikan terhadap prediksi kebangkrutan dengan nilai t hitung 4,045 dan nilai t tabel adalah sebesar 2,014 dengan nilai signifikan 0,000 lebih kecil signifikan 0,05. Dikarenakan 4,045>2,014, maka hasil pengujian menunjukkan H2 diterima.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  replikasi  penelitian Manurung  dan  Wibisono (2015),  yang  menyatakan  struktur  kepemilikan  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap kemungkinan perusahaan mengalami kondisi financial distress .

## Pengaruh Return on InvestmentTerhadap Prediksi Kebangkrutan
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa return  on  investment tidak  berpengaruh  tidak signifikan  terhadap  prediksi  kebangkrutan  dikarenakan  perusahaan  yang  mengalami financial distress yang besar maupun tidak dipengaruhi oleh tingkat laba bersih yang diperolehnya, dengan variabel return  on  investment mempunyai  nilai  t hitung 1,325dan  nilai  t tabel adalah  sebesar  2,014 dengan  nilai  signifikan  0,192  lebih  besar  signifikan  0,05.  Dikarenakan  1,325<2,014,  maka  hasil pengujian menunjukkan H3 ditolak.
Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit,  Struktur  Kepemilikan  dan  Return  On  Investment TerhadapPrediksi Kebangkrutan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 1, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.386
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  karakteristik  komite  audit,  kepemilikan institusional,  dan return  on  investment berpengaruh  signifikan  terhadap  prediksi  kebangkrutan dengan variabel hasil F hitung adalah sebesar 7,347 dan nilai F tabel adalah sebesar 2,81 dengan nilai signifikan 0,000< 0,05.Dikarenakan 7,347> 2,81, maka hasil pengujian menunjukkan H4 diterima. Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan replikasi penelitian Nuresa  yang menyatakan, komite audit dan pengetahuan keuangan komite audit berpengaruh negatif secara signifikan terhadap kesulitan keuangan. Namun pada penelitian lain, Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan replikasi penelitian Manurung  dan  Wibisono  (2015)  yang  menyatakan,  struktur  kepemilikan  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  kemungkinan  perusahaan  mengalami  kondisi financial  distress . Hasil penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  replikasi  penelitian Sutrisno  dan  Liana  yang  menyatakan, profitabilitas (NPM) berpengaruh signifikan  dan positif terhadap financial distress .

## KESIMPULAN
Secara  parsial,  karakteristik  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  prediksi kebangkrutan  dengan  hasil  uji  signifikansi  diatas,variabel  karakteristik  komiteaudit  mempunyai nilai t hitung adalah sebesar -3,232dan nilai t tabel adalah sebesar 2,014 dengan nilai signifikan 0,002 lebih kecil signifikan 0,05.Dikarenakan-3,232< 2,014, maka hasil pengujian menunjukkan H1 di tolak.Secara parsial, struktur kepemilikan berpengaruh signifikan terhadap prediksi kebangkrutan dengan nilai t hitung 4,045dan nilai t tabel adalah sebesar 2,014 dengan nilai signifikan 0,000lebih kecil signifikan 0,05. Dikarenakan 4,045>2,014,maka hasil pengujian menunjukkan H2diterima. Secara parsial, return  on  investment tidak  berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap  prediksi kebangkrutandikarenakan perusahaan yang mengalami financial distress yang besar maupun tidak dipengaruhi  oleh  tingkat  laba  bersih  yang  diperolehnya,  dengan  variabel return  on  investment mempunyai nilai t hitung 1,325dan nilai t tabel adalah sebesar 2,014 dengan nilai signifikan 0,192 lebih besar signifikan 0,05. Dikarenakan 1,325< 2,014, maka hasil pengujian menunjukkan H3 ditolak. Secara simultan, karakteristik komite audit, struktur kepemilikan dan return on investment terhadap prediksi  kebangkrutan  pada  perusahaan  perdagangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia berpengaruh signifikan dengannilaiF hitung adalah sebesar 7,347 dan F tabel adalah sebesar 2,81 dengan nilai signifikan 0,000 > 0,05. Dikarenakan 7,347 > 2,81, maka hasil pengujian menunjukkan H4 diterima. Besarnya  pengaruh  yang  diberikan  oleh  variabel karakteristik  komite  audit,  struktur kepemilikan  dan return  on  investment terhadap  prediksi  kebangkrutan  pada  perusahaan perdagangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia adalah  sebesar  22,8%  (sesuai  dengan nilai Adjusted R² yang diperoleh dari hasil penelitian ini).

## REFERENSI
Dewi Teresia, E. S., & Hermi, H. (2016). PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UKURAN PERUSAHAAN DAN KEPUTUSAN KEUANGAN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN DENGAN  PERTUMBUHAN  PERUSAHAAN  SEBAGAI  VARIABEL  MODERATING.
Jurnal Magister Akuntansi Trisakti . https://doi.org/10.25105/jmat.v3i1.4969
Effendi, R. (2018). Analisis Prediksi Kebangkrutan Dengan Metode Altman, Springate, Zmijewski,
Foster, Dan Grover Pada Emiten Jasa Transportasi. Jurnal Parsimonia .
Fahmi, I. (2017). Analisis Kinerja Keuangan Panduan bagi Akademisi, Manajer, dan Investor untuk Menilai dan Menganalisis Bisnis dari ASpek Keuangan. In CV ALFABETA . Ghozali,  I.  (2018).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  25  Edisi  9.  In International Journal of Physiology .
Indrasari,  A.,  Yuliandhari,  W.  S.,  &  Triyanto,  D.  N.  (2017).  PENGARUH  KOMISARIS INDEPENDEN,  KOMITE  AUDIT,  DAN  FINANCIAL  DISTRESS  TERHADAP
INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN. Jurnal Akuntansi . https://doi.org/10.24912/ja.v20i1.79
Indriyani, E. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan. Akuntabilitas . https://doi.org/10.15408/akt.v10i2.4649
Kasmir.  (2017).  Pengaruh  risiko  kredit,  risiko  likuiditas,  dan  permodalan  terhadap  profitabilitas
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 1, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.386
perbankan (Studi Kasus pada Bank Umum Go Public yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2015). FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS . KRISTANTI,  S.  (2019).  ANALISIS  FINANCIAL  DISTRESS  DAN  PENGARUHNYA TERHADAP RETURN SAHAM PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI  BURSA  EFEK  INDONESIA. Equator  Journal  of  Management  and  Entrepreneurship (EJME) . https://doi.org/10.26418/ejme.v7i4.34573 Lubis, I. T. (2019). Pengaruh Karakteristik Komite Audit , Struktur Kepemilikan Dan Return On Investment Terhadap Prediksi Kebangkrutan Pada Perusahaan Perdagangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Ready Star .
Mutiara,  I.  (2018).  PENGARUH  KOMPETENSI  DAN  INDEPENDENSI  AUDITOR TERHADAP  KUALITAS  AUDIT  DENGAN  ETIKA  AUDITOR  SEBAGAI  VARIABEL MODERASI. JURNAL RISET AKUNTANSI JAMBI . https://doi.org/10.35141/jraj.v1i2.60 NY  Naipospos; Khairunnida;  (2020).  Pengendalian  Internal  terhadap  Penerimaan  Negara  Bukan Pajak (PNBP) melalui Penerapan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2002 pada Kantor Wilayah. Juripol , 2 (2), 67. RIKKI JOSUA SILITONGA. (2017). KEDUDUKAN BANK INDONESIA SEBAGAI PEMOHON PAILIT BANK SETELAH BERDIRINYA OTORITAS JASA KEUANGAN . 11. Sanny,  S.,  &  Warastuti,  Y.  (2020).  Analisis  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  dan  Tata  Kelola Perusahaan  Terhadap  Kondisi  Kesehatan  Keuangan  Perusahaan. Jurnal  Akuntansi  Bisnis . https://doi.org/10.24167/jab.v18i1.2702
Sujarweni,  V.  W.  (2017).  Analisis  Laporan  Keuangan  teori,  aplikasi,  dan  hasil  penelitian.  In
Analisis Laporan Keuangan teori, aplikasi, dan hasil penelitian . Sunaryo, B. A., & Mahfud, H. M. K. (2016). Pengaruh  Size, Profitabilitas, Leverage Dan Umur Terhadap  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan  (Studi  Empiris  Perusahaan Manufaktur  Yang  Listing  Di  BEI  TAHUN  2010  –  2013). Diponegoro  Journal  of Management .
Widyaningsih,  H.  (2017).  PENGARUH  CORPORATE  GOVERNANCE  TERHADAP MANAJEMEN  LABA. Nominal,  Barometer  Riset  Akuntansi  Dan  Manajemen . https://doi.org/10.21831/nominal.v6i2.16652
Wijaya, H. (2018). Analisis Data Kualitatif Model Spradley (Etnografi). Sekolah Tinggi Theologia Jaffray .