Syntax Idea : p–ISSN: 2684-6853  e-ISSN : 2684-883X Vol. 2, No. 8, Agustus 2020

## PENGARUH TEKANAN ANGGARAN WAKTU, LOCUS  OF CONTROL, DAN KOMITMEN PROFESIONAL TERHADAP PERILAKU PENURUNAN KUALITAS AUDIT PADA PT PLN UNIT DISTRIBUSI JABAR DAN BANTEN
Andi Mulyadi, Asep Effendi dan Vip Paramarta Universitas Sangga Buana (USB), Bandung Email: andi@maksimediaindonesia.co.id, asep.effendi@usbypkp.ac.id dan vip@usbypkp.ac.id

## Abstrak
Kegiatan  audit  tidak  terlepas  dari  masalah  keperilakuan,  seperti  adanya kemungkinan  seorang  auditor  melakukan  penyimpangan  perilaku  (dysfunctional behavior) yang berdampak menurunkan kualitas audit. Penyimpangan perilaku ini disebut  dengan  perilaku  audit  disfungsional  (dysfunctional  audit  behavior). perilaku  penurunan  kualitas  audit  adalah  langkah-langkah  yang  di  ambil  oleh auditor pada saat melaksanakan program audit yang berakibat pada pengurangan efektivitas bukti-bukti audit yang seharusnya dikumpulkan  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tekanan anggaran waktu, locus of control, komitmen profesional dan  perilaku  penurunan  kualitas  audit.  penelitian  ini  juga  untuk    mengetahui pengaruh  tekanan  anggaran  waktu,  locus  of  control,  komitmen  profesional  baik secara  parsial  maupun  simultan  terhadap  perilaku  penurunan  kualitas  audit. Metode  penelitian  yang  digunakan  yaitu  deskriptif  verifikatif  dengan  teknik pengumpulan data melalui penyebaran kuesioner dengan jumlah sampel sebanyak 67  responden.  Teknik  pengolahan  data  yang  digunakan  dengan  regresi  linier berganda  dan  uji  hipotesis  secara  parsial  dan  simultan.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa Tekanan Anggaran Waktu pada PT PLN Unit Distribusi Jabar dan  Banten  dapat  dikatakan  baik  sedangkan  Locus  of  control  termasuk  kategori cukup  baik,  begiru  juga  dengan  Komitmen  Profesional  dan  Perilaku  Penurunan Kualitas  Audit.  Tekanan  anggaran  waktu  berpengaruh  terhadap  perilaku penurunan  kualitas  audit.  Locus  of  control  berpengaruh  terhadap  perilaku penurunan  kualitas  audit.  Komitmen  profesional  berpengaruh  terhadap  perilaku penurunan  kualitas  audit.  Tekanan  anggaran  waktu,  locus  of  control,  dan komitmen  profesional  berpengaruh  bersama-sama  terhadap  perilaku  penurunan kualitas audit.
Kata  kunci : Tekanan  anggaran  waktu;  Locus  of  control;  Komitmen  profesional berpengaruh bersama-sama terhadap perilaku penurunan kualitas audit.

## Pendahuluan
Fenomena    korupsi    bagi    sebagaian    masyarakat    Indonesia    seolah    sudah menjadi  budaya  yang  terbebas  dari  nilai-nilai  dan  etika,  dengan  berbagai  bentuk  dan modusnya. Berbagai usaha  pencegahan  dan  pemberantasan  korupsi  telah  dilakukan baik  oleh pemerintah  dengan   membentuk  Komisi  Pemberantasan  Korupsi  (KPK) maupun    oleh  pihak  perusahaan  (BUMN  maupun  Swasta),namun  tindakan  korupsi
masih  saja  terjadi  (Wahyudin,  2017).  Penerapan  Indeks  Persepsi  Korupsi  (IPK) merupakan ukuran capaian dalam mencegah dan memberantas korupsi. Penerapan IPK ini  digunakan  oleh  Indonesia  yang  tertuang  dalam  Dokumen  Strategi  Nasional Pencegahan dan Pemberantasan Korupsi (Dokumen Stranas PPK). Adapun Target IPK dalam  Dokumen  Stranas  PPK  di  tahun  2014  yaitu  sebesar  50,  walaupun  tahun  2018 turun menjadi 43, akan tetapi skor IPK yang diperoleh pada tahun 2018 sebesar 38.
Mengoptimalkan kegiatan audit salah satu cara yang tepat untuk pencegahan dan pemberantasan  korupsi.  Peran  Auditor  di  pemerintah  harus  meningkatkan  kompetensi sehingga  dapat  melaksanakan  pekerjaannya  secara  profesional.  Auditor  dituntut  untuk menghasilkan  hasil  audit  berkualitas  dalam  melaksanakan  tugasnya.  Karena  auditor memiliki tanggung jawab kepada pihak yang memiliki kepentingan terhadap hasil audit.
Pendapat  (DeAngelo,  1981)  kualitas  audit  adalah  kemampuan  auditor  untuk menemukan dan melaporkan kekeliruan yang terjadi atas hasil laporan keuangan   yang di  audit.  Aktivitas  audit  berkaitan  dengan  masalah  keperilakuan,  seperti  kemungkinan auditor  melakukan  penyimpangan  perilaku  (dysfunctional  behavior)  yang  berdampak menurunkan  kualitas  audit.  Penyimpangan  perilaku  ini  disebut  dengan  perilaku  audit disfungsional. Menurut (Otley & Pierce, 1996) bahwa langkah-langkah yang dilakukan auditor  pada  saat  melakukan  pemeriksaan  yang  mengakibatkan  menurunnya  kualitas audit  di  sebut  dengan  perilaku  disfungsional,  penurunan  kualitas  audit  bisa  terjadi secara langsung maupun tidak langsung.
Fenomena  penyimpangan  perilaku  dalam  audit  diantaranya  adalah  kasus  PT Kimia  Farma.  Hasil  audit  pada  tanggal  31  Desember  tahun  2001,  Kimia  Farma melaporkan  adanya  laba  bersih  sebesar  Rp  132  milyar,  hasil  laporan  tersebut  di  audit oleh  Hans  Tuanakotta  dan  Mustofa.  Akan  tetapi,  hasil  laporan  tersebut  menueut Kementerian  BUMN  dan  Bapepam  bahwa  laba  bersih  tersebut  terlalu  besar  dan mengandung  unsur  rekayasa.  Sehingga  menyebabkan  dilakukan  audit  ulang  pada  3 Oktober  2002  dan  ditemukan  kesalahan  yang  di  duga  adanya  tekanan  waktu, keuntungan  yang disajikan sebesar Rp 99,56 miliar, atau lebih rendah sebesar Rp 32,6 milyar.
Faktor  pengujian  penelitian  ini  adalah  tekanan  anggaran  waktu  dalam pelaksanaan audit. Karakteristik individual auditor yaitu locus of control dan komitmen profesional.  Tekanan  anggaran  waktu  merupakan  suatu  kendala  bagi  auditor  dalam pelaksanaan  tugasnya,  dimana  sumber  daya  berupa  waktu  yang  dialokasikan  untuk pelaksanaan  tugas  seorang  auditor  terbatas  (Lord  &  DeZoort,  2001).  Hasil  penelitian (McNamara  &  Liyanarachchi,  2008)  adalah  berkurangnya  anggaran  waktu menyebabkan perilaku penurunan kualitas audit meningkat secara signifikan.
Locus  of  control  adalah  keyakinan  seseorang  tentang  sejauh  mana  seseorang sebagai  menjadi  penentu  nasibnya  sendiri  (Robbins,  n.d.).  Menurut  (Daft,  2011) berpendapat  bahwa  seseorang  dengan  locus  of  control  internal  yaitu  orang  yang berkeyakinan bahwa tindakan yang dilakukan dapat mempengaruhi diri mereka sendiri, sedangkan sesorang dengan  locus of control eksternal adalah orang yang berkeyakinan
bahwa  apa  yang  dialaminya  dikendalikan  oleh  kekuatan  luar,  seperti  kesempatan  atau keberuntungan.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  perilaku  penurunan  kualitas  audit  adalah komitmen  professional.  Komitmen  auditor  terhadap  profesinya  merupakan  faktor penting  yang  bepengaruh  terhadap  perilaku  auditor  dalam  melakukan  tugas  audit (Rochman,  Andini,  &  Oemar,  2016).  Komitmen  profesional  didefinisikan  sebagai kekuatan relatif identifikasi dan keterlibatan individu terhadap suatu profesi  (Aranya & Ferris, 1984).
Pada penelitian ini penulis akan melakukan studi kasus di PT Perusahaan Listrik Negara  Persero  (PT  PLN)  Unit  Distribusi  Jabar  dan  Banten.  Penulis  memilih  sampel pada  auditor  pemerintah,  hal  ini  karena  munculnya  kasus  PT  PLN  di  tahun  2018 ternyata  hingga  tutup  bulan  April  belum  merilis  laporan  keuangan  tahun  2018  yang sudah  diaudit.  Menurut  Center  of  Energy  and  Resources  Indonesia  (CERI)  Yusri Usman, janji Direktur keuangan PT PLN Sarwono Sudarto pada 4 Maret 2019 di hotel Darmawansa,  saat  itu  mengatakan  setelah  selesai  verifikasi  dana  subsidi  PSO  (Public Service  Obligation)  dari  BPK,  maka  PT  PLN  segera  akan  merilis  laporan  keuangan tahun  2018  pada  akhir  Maret  2019.  Menurut  Yusri,  mengutip  Sarwono,  laporan keuangan  PLN  sedang  proses  diaudit  oleh  kantor  akuntan  publik  RSM  Amir  Abadi Yusuf.  Hasilnya  ada  yang  membingungkan,  adanya  laporan  kuartal  3  tahun  2018  PT PLN berbeda antara yang dinilai Dirut dengan Direktur Keuangan PLN,” ungkap Yusri. Menurut Direktur Keuangan pada kuartal III 2018 PLN telah menderita rugi selisih kurs dollar mencapai Rp 18,5 triliun, padahal pada kuartal yang sama pada tahun 2017 malah PLN berhasil meraup Rp 3,04 triliun.(https://www.portonews.com)
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas  maka  penulis  tertarik  untuk  melakukan penelitian  dengan  judul  “Pengaruh  Tekanan  Anggaran  Waktu,  Locus  Of  Control,  dan Komitmen  Profesional  Terhadap  Perilaku  Penurunan  Kualitas  Audit  Pada  Pt  Pln  Unit Distribusi Jabar Dan Banten.”

## Metode Penelitian
Menurut (Wijaya & Sugiharto, 2015), pengertian metode penelitian sebagai cara ilmiah  untuk  mendapatkan  data  yang  berarti  didasarkan  pada  ciri–ciri  keilmuan.  Pada penelitian  ini  data  disesuaikan  dengan  permasalahan  dan  tujuan  penelitian.  Disini ditekankan  pada  pengamatan  mengenai  Pengaruh  Tekanan  anggaran  waktu,  Locus  of control dan dan Komitmen Profesional terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit.
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif dan sifat penelitian ini verifikatif. Pendapat  (Sugiyono,  2015)  bahwa  penelitian  deskriptif  menggambarkan  serta menganalisis  hasil  penelitian,  dab  metode  verifikatif  untuk  menguji  hipotesis  dengan perhitungan statistika.
Menurut  (Riduwan,  2013)  mengemukakakan  bahwa  metode  pengumpulan  data adalah cara peneliti dalam mengumpulkan data. Teknik pengumpulan data melalui studi dokumentasi,  wawancara  dan    kuesioner.  Jenis  data  penelitian  ini  yaitu  data  ordinal. Data kemudian diolah dengan statistik yang terkumpul dari sejumlah kuesioner.

## A. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Menurut  (Ghozali,  2013)  normalitas  data  bertujuan  untuk  menguji  model regresi,  variabel  residual  memiliki  distribusi  normal  dengan  menggunakan Kolmogrov Smimov atau grafik normalitas..
2. Uji Multikolinieritas
Cara  yang  digunakan  untuk  mendeteksi  ada  tidaknya  multikolinearitas dengan menggunakan Variance Inflation Factors (VIF) :
VIF =1 / 1- R 𝑖 2

## 3. Uji  Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas digunakan untuk mengetahui apakah pada  model regresi  penyimpangan  variabel  bersifat  konstan  atau  tidak  yang  dapat  dilakukan dengan  melihat  pola  pada  grafik  scatterplot.  Menurut  (Ghozali,  2013)  apabila grafik yang ditunjukan dengan titik-titik membentuk suatu pola maka telah terjadi Heteroskedastisitas  dan  apabila  polanya  acak  serta  tersebar,  maka  tidak  terjadi heteroskedastisitas.
4. Uji Autokorelasi
Autokorelasi  muncul  karena  observasi  yang  berurutan  sepanjang  waktu berkaitan satu sama lainnya. Menurut (Imam, 2013) “Untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi dapat dilakukan dengan uji Durbin Watson (DW)” . Adapun langkah perhitungan uji autokorelasi melalui program SPSS v.21.0
B. Rancangan Analisis
1. Analisis Regresi Berganda
Analisis  data  menggunakan  regresi  linier  berganda  dengan  persamaan sebagai berikut:
Y = a + b1X 1 + b2X 2 + b3X 3 + e Dimana :
Y :  Perilaku Penurunan Kualitas Audit X1 :  Tekanan anggaran waktu X2 : Locus of control X3 :  Komitmen Profesional a :  Konstanta b1, b2, b3  :  Koefisien regresi e :  Error
2. Analisis Korelasi
Metode  korelasi  yang  digunakan  adalah  koefisien  korelasi  product moment.  Alasan  menggunakan  metode  korelasi  ini  karena  jenis  korelasi  ini bekerja  dengan  data  non  ordinal  atau  tidak  berjenjang.  Korelasi  ini  digunakan untuk  mengukur derajat hubungan serta arah hubungan  variabel  independent (X) dengan  variabel  dependent  (Y)  atau  untuk  mengetahui  kuat  atau  lemahnya hubungan  antara  variabel  X  terhadap  variabel  Y.  Rumus  untuk  menghitung korelasi product moment (Sugiyono, 2016) :
3. Koefisien Determinasi (R 2 )
Menurut  (Ghozali,  2013)  Koefisien  Determinasi  (R 2 )  digunakan  untuk mengukur seberapa besar kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen Untuk menguji pengaruhnya maka digunakan rumus sebagai berikut:
Sumber: (Kurniawan, 2014) Dimana:
KD = Koefisien determinasi
= Koefisien korelasi
C. Uji Hipotesis
1. Uji Signifikansi (Uji Statistik t)
Pengujian  hipotesis  statistik  penelitian  secara  parsial  dirumuskan  sebagai berikut:
H 0 = 0      Tidak terdapat pengaruh positif dan signifikan antara Tekanan anggaran waktu terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit H a ≠ 0 Terdapat pengaruh positif dan signifikan antara Tekanan  anggaran waktu terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit H 0 = 0    Tidak  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  antara  Locus  of control terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit
H a ≠ 0 Terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  antara Locus  of  control terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit
H 0 = 0    Tidak  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  antara  komitmen profesional terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit
H a ≠ 0 Terdapat pengaruh positif dan signifikan antara komitmen profesional terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit
2. Uji Simultan (Uji statistik F)
Untuk  menguji  hipotesis  secara  bersama-sama  digunakan  uji  statistik  F,
yang dirumuskan sebagai berikut:
Ho : b 1 =b 2 =0 Tidak  terdapat  pengaruh  secara  bersama-sama  antara  Tekanan Anggaran  Waktu, Locus  of  control Dan  Komitmen  Profesional Terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit
Ha : b 1 ≠ b 2 ≠0  Terdapat  pengaruh  secara  bersama-sama  antara  Tekanan Anggaran  Waktu, Locus  of  control Dan  Komitmen  Profesional Terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit

## Hasil dan Pembahasan
Tabel 1

## Rekapitulasi Tekanan anggaran waktu
No Pernyataan 1. J m l 1 Menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, tidak  sempat  mendokumentasikan  pekerjaan audit. 249 2 Menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, seringkali  melakukan  quick  review  atau sehingga hasil audit tidak memuaskan 268 3 Memerlukan waktu tambahan dalam penugasan audit 256 4 Penugasan audit dengan waktu yang ditentukan kadangkala mempengaruhi tujuan 239 5 Setiap auditor akan berusaha untuk menerbitkan  laporan  keuangan  di  bawah tenggat waktu 254 6 Jika auditor menerima penjelasan yang lemah, maka  proses  review  akan  mensyaratkan  kerja tambahan 262 7 Tidak menghentikan pekerjaan dengan gegabah walaupun  melebih tengat waktu 242 8 Kewajiban sebagai auditor salah satunya tidak lalai dalam menerapkan standar akuntansi 258 Jumlah 2028 Rata-rata 75,67
Berdasarkan  total  skor  kumulatif  variabel  tekanan  anggaran  waktu  (X 1 )  diatas, termasuk  kategori  baik.  Berdasarkan  Tabel  didapatkan  skor  aktual  untuk  sikap,  tujuan dan perilaku sebesar 2028.

## Tabel 2
Rekapitulasi Locus of control No Pernyataan Jml 9 Berusaha  untuk  menyelesaikan  pekerjaan audit yang diberikan 210 10 Memanfaatkan pengalaman audit untuk mempercepat pengerjaan laporan keuangan 245 11 Menemukan pemecahan masalah audit walaupun waktu yang terbatas 236 12 Hasil  audit  yang  dilakukan  terbebas  dari tekanan pihak-pihak tertentu 215 13 Pelaksanaan  audit  didasarkan  atas  laporan keuangan masa lalu 231
No Pernyataan Jml 14 Terdapat  sumber-sumber  yang  memperkuat hasil laporan audit 224 15 Adanya  aturan  vie  audit  yang  membuat semangat dalam pelaksanaan audit 240 16 Informasi  data  perusahaan  yang  lengkap membuat semangat dalam melakukan pemeriksaan 180 Jumlah 1781 Rata-rata 66,46
Berdasarkan total skor kumulatif variabel locus of control (X 2 ) diatas, termasuk kategori cukup baik. Berdasarkan Tabel didapatkan skor aktual untuk sikap, tujuan dan perilaku sebesar 1781.
Tabel 3 Rekapitulasi Komitmen Profesional No Pernyataan Jml 17 Menyukai  untuk  memilih  menjadi  auditor diantara  profesi  yang  harus  dipertimbangkan untuk karir saya. 213 18 Profesi  auditor  merupakan  profesi  yang terbaik yang dimasuki. 212 19 Siap  menerima  semua  penugasan  agar  tetap bekerja sebagai auditor 254 20 Dapat  bekerja  diluar  profesi  auditor  selama dapat mengembangkan diri. 230 21 Pernah  mengaudit  Kantor  pusat  sehingga dapat mengaudit kantor cabang. 220 22 Walaupun  secara  struktural  peran  auditor netral, tetapi ada keinginan untuk berkarir 266 23 Memiliki  banyak  pengalaman  dalam  bidang audit  sehingga  audit  yang  dilakukan  menjadi lebih baik 217 24 Jam  terbang  yang  dimiliki  dapat  mendukung proses audit yang dilakukan 208 Jumlah 1820 Rata-rata 67,91
Berdasarkan  total  skor  kumulatif  variabel  komitmen  profesional  (X 3 )  diatas, termasuk  kategori  cukup  baik.  Berdasarkan  Tabel  didapatkan  skor  aktual  untuk  sikap, tujuan dan perilaku sebesar 1820.
Tabel 4

## Rekapitulasi Perilaku penurunan kualitas audit
No Pernyataan 2. J m l 22 Menguasai materi saat proses mengajar 214 23 Memberikan  informasi  kepada  siswa  tentang kompetensi yang akan dipelajari 200 24 Memberikan  informasi  kepada  siswa  tentang alokasi waktu pembelajaran 252 25 Memberikan  informasi  kepada  siswa  tentang sumber pembelajaran 235 26 Menyampaikan  tujuan  pembelajaran  yang akan dicapai kepada siswa 243 27 Menyampaikan penilaian yang akan digunakan kepada siswa 250 28 Memberikan  apersepsi  sebelum  memasuki materi pembelajaran 251 29 Menekankan keaktifan siswa di dalam kelas 248 Jumlah 1893 Rata-rata 70,63
Berdasarkan total skor kumulatif variabel  perilaku penurunan kualitas audit (Y) diatas,  perilaku  penurunan  kualitas  audit  termasuk  kategori  baik.  Berdasarkan  Tabel didapatkan  skor  aktual  untuk  kompetensi  kemampuan  Mengakhiri  program  audit sebelum waktunya, Penghentian program audit yang diisyaratkan, inisiatif kerja, Opini tanpa pertimbangan mendalam atas laporan keuangan dan komunikasi sebesar 1893.

## A. Analisis Regresi Linier Berganda
Hasil  analisis  persamaan  regresi  berganda  dapat  dilihat  pada  hasil  olah data sebagai berikut.

## Tabel 5
Persamaan Regresi Linier Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 2.917 4.059 .719 .475 X1 .469 .139 .362 3.385 .001 X2 .184 .084 .239 2.203 .031 X3 .230 .102 .240 2.242 .029 a. Dependent Variable: Y
Berdasarkan output di atas maka :
Y = 𝛼 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + 𝛽 3 𝑋 3 + e Y = 2,917 + 0,469 𝑋 1 + 0,230+ e
1. Nilai  konstanta  sebesar  2,917  dan  bertanda  positif  hal  ini  menunjukkan peningkatan perilaku penurunan kualitas audit sebesar 2,917.
2. Nilai  tekanan  anggaran  waktu  sebesar  0,469,  hal  ini  menunjukkan  arah  positif maka  dari  itu  jika  tekanan  anggaran  waktu  dinaikkan  maka  variabel  perilaku penurunan kualitas audit akan meningkat sebesar 0,469.
3. Nilai  locus of control sebesar 0,230, hal  ini  menunjukkan arah positif  maka dari itu  jika  variabel  locus  of  control  dinaikkan  maka  variabel  perilaku  penurunan kualitas audit akan meningkat sebesar 0,230.
4. Nilai komitmen profesional sebesar 0,230, hal ini menunjukkan arah positif maka dari  itu  jika  variable  komitmen  profesional  dinaikkan  maka  variabel  perilaku penurunan kualitas audit akan meningkat sebesar 0,230.
Dengan  demikian  apabila  terjadi  kenaikan  atau  penurunan  pada  tekanan anggaran  waktu, locus  of  control dan  komitmen  profesional  maka  akan memperngaruhi tingkat perilaku penurunan kualitas.

## B. Koefisien Korelasi
Hasil  analisis  data  diperoleh  koefisien  korelasi  dan  koefisien  determinasi yang dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 6

## Output SPSS 25.0 Koefisien Korelasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .641 a .411 .383 4.36838 a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
Nilai  koefisien  korelasi  berganda  tekanan  anggaran  waktu  (X 1 ), locus  of control (X 2 )  dan  komitmen  professional  (X 3 )  dengan  perilaku  penurunan  kualitas audit  sebesar  0,641  menunjukkan  hubungan  kuat  karena  berada  di  antara    0,600  – 0,799.

## C. Koefisien Determinasi
Untuk  mengetahui  tekanan  anggaran  waktu  (X 1 ), locus  of  control (X 2 )  dan komitmen  professional  (X 3 )  dengan  perilaku  penurunan  kualitas  audit  (Y),  dapat digunakan analisis  Koefisien Determinasi (KD), dapat dilihat  pada Tabel 4.31  yaitu sebesar  0,411  atau  41,1%,  sedangkan  sisanya  dipengaruhi  oleh  faktor  lainnya  yang tidak terukur.
D. Uji Signifikansi (Uji Statistik t)
Tabel 7 Uji Hipotesis Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 2.917 4.059 .719 .475 X1 .469 .139 .362 3.385 .001 X2 .184 .084 .239 2.203 .031 X3 .230 .102 .240 2.242 .029 a. Dependent Variable: Y 1. Tekanan anggaran waktu
H 0 : b 2 < 0 = Tidak terdapat pengaruh positif dan signifikan antara   tekanan
anggaran waktu terhadap perilaku penurunan   kualitas
H a : b 2 > 0 = Terdapat pengaruh positif dan signifikan antara tekanan anggaran waktu terhadap perilaku penurunan kualitas audit
Kemudian  hasil  dari  t  hitung  dibandingkan  dengan  t  tabel  yang  kriterianya sebagai berikut :
Jika t hitung <t tabel →   Terima  H 0 dan  tolak  H 1 ,  artinya  tidak  terdapat  pengaruh antara  tekanan  anggaran  waktu  dengan  perilaku  penurunan kualitas audit.
Jika t hitung ≥ t tabel →  Tolak  H 0 dan  terima  H 1 ,  artinya  terdapat  pengaruh  antara tekanan anggaran waktu terhadap perilaku penurunan kualitas audit.
Di  mana  tingkat  kekeliruan  (α)  yang  digunakan  sebesar  5%,  hasil  nilai  t hitung adalah sebagai berikut :
Dari  perhitungan  statistik  uji  t  untuk  tekanan  anggaran  waktu,  t hitung = 3,385  lebih  besar  dari  t tabel =  1,994  (71;0,05),  maka  Ha  diterima  dan  Ho  ditolak. Ini  berarti  terdapat  pengaruh  positif  antara  tekanan  anggaran  waktu  dengan perilaku penurunan kualitas audit.
2. Locus of control
H 0 : b 2 < 0  =   Tidak terdapat pengaruh positif dan signifikan antara locus of control terhadap perilaku penurunan kualitas audit H a : b 2 > 0 =   Terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  antara locus  of  control terhadap perilaku penurunan kualitas audit
Kemudian hasil dari t hitung dibandingkan dengan t tabel yang kriterianya sebagai berikut :
Jika t hitung <t tabel →   Terima  H 0 dan  tolak  H 1 ,  artinya  tidak  terdapat  pengaruh antara locus of control dengan perilaku penurunan kualitas audit. Jika t hitung ≥ t tabel → Tolak H 0 dan terima H 1 , artinya terdapat pengaruh  antara locus of control dengan perilaku penurunan kualitas audit. Dari  perhitungan  statistik  uji  t  untuk locus  of  control pada  Tabel  4.29, t hitung =  2,203  lebih  besar  dari  t tabel =  1,994  (71;0,05),  maka  Ha  diterima  dan  Ho ditolak.  Ini  berarti  terdapat  pengaruh  positif  antara locus  of  control dengan perilaku penurunan kualitas audit.
3. Komitmen Profesional
H 0 : b 3 < 0    =    Tidak  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  antara  komitmen profesional terhadap perilaku penurunan kualitas audit
H a : b 3 > 0 =   Terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  antara  komitmen profesional terhadap perilaku penurunan kualitas audit
Kemudian hasil dari t hitung dibandingkan dengan t tabel yang kriterianya sebagai berikut :
Jika t hitung <t tabel →   Terima  H 0 dan  tolak  H 1 ,  artinya  tidak  terdapat  pengaruh antara  komitmen  profesional  terhadap  perilaku  penurunan kualitas audit.
Jika t hitung ≥ t tabel →  Tolak  H 0 dan  terima  H 1 ,  artinya  terdapat  pengaruh    antara komitmen  profesional  terhadap  perilaku  penurunan  kualitas audit.
Dari  perhitungan  statistik  uji  t  untuk  komitmen  profesional  pada  Tabel 4.29, t hitung = 2.242 lebih besar dari t tabel = 1,994 (71;0,05), maka Ha diterima dan Ho  ditolak.  Ini  berarti  terdapat  pengaruh  positif  antara  komitmen  profesional dengan perilaku penurunan kualitas audit.

## E. Uji Simultan (Uji Statistik F)
Keputusan yang diambil adalah sebagai berikut :
H 0 : b 1 = b 2 = b 3 = 0:   Tekanan  anggaran  waktu  (X 1 ) locus  of  control (X 2 )  dan komitmen professional (X 3 ) tidak berpengaruh secara simultan dengan perilaku penurunan kualitas audit (Y).
H 1 : b 1 ≠ b 2 ≠ b 3 ≠  0:  Tekanan  anggaran  waktu  (X 1 ), locus  of  control (X 2 )  dan komitmen  profesional  (X 3 )  berpengaruh  secara  simultan dengan perilaku penurunan kualitas audit (Y).
Dasar dari pengambilan keputusan adalah :
- Jika F hitung < F tabel maka H 0 diterima.
- Jika F hitung > F tabel maka H 0 ditolak.
Hasil  pengujian  uji  F  dengan  bantuan  pengolahan  komputer  berdasarkan perhitungan SPSS versi 25.0 diperoleh nilai koefisien F hitung sebagai berikut :

## Tabel 8 Tabel ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 36.768 2 18.384 46.832 .000b Residual 27.478 70 .393 Total 64.247 72
Berdasarkan  perhitungan  diperoleh  nilai  F hitung sebesar  46,832.  Sedangkan nilai F tabel dengan derajat bebas pembilang 3 dan penyebut 70 pada α (0,05) sebesar 3,13. Dengan demikian F hitung (46,832) > Ftabel (3,13), sehingga jelas H 0 ditolak dan H 1 diterima.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tekanan  anggaran  waktu  (X 1 ), locus  of control (X 2 )  dan  komitmen  profesional  (X 3 )  berpengaruh  secara  simultan  terhadap perilaku penurunan kualitas audit (Y).

## Kesimpulan
Tekanan  anggaran  waktu  termasuk  kategori  baik  sedangkan  Locus  of  control termasuk  kategori  cukup  baik,  begitu  juga  dengan  komitmen  profesional  dan  perilaku penurunan kualitas audit yang termasuk kategori cukup baik.
Tekanan  anggaran  waktu  memiliki  pengaruh  terhadap  perilaku  penurunan kualitas audit yang dilihat dari hasil uji hipotesis yang menunjukkan ho di tolak dan ha diterima.
Locus of control  memiliki pengaruh terhadap perilaku penurunan kualitas audit yang dilihat dari hasil uji hipotesis yang menunjukkan ho di tolak dan ha diterima.
Komitmen profesional  memiliki pengaruh terhadap perilaku penurunan kualitas audit yang dilihat dari hasil uji hipotesis yang menunjukkan ho di tolak dan ha diterima.
Tekanan  anggaran  waktu,  locus  of  control,  dan  komitmen  profesional berpengaruh bersama-sama terhadap perilaku penurunan kualitas audit.

## BIBLIOGRAFI
Aranya,  Nissim,  &  Ferris,  Kenneth  R.  (1984).  A  Reexamination  Of  Accountants’
Organizational-Professional Conflict. Accounting Review , 1–15.
Daft,  Richard  L.  (2011). Era  Baru  Manajemen  (New  Era  Of  Management),  Buku  2 . Penerjemah Tita Maria Kanita, Jakarta: Salemba Empat.
Deangelo,  L.  E.  (1981).  Auditor  Size  And  Audit  Quality. Journal  Of  Accounting  And Economics , 3 (3), 183–199.
Ghozali,  Imam.  (2013).  Analisis  Aplikasi  Multivariate  Dengan  Program  Ibm  Spss  20. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro .
Imam,  Ghozali.  (2013).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  Ibm  Spss  21 Update  Pls  Regresi. Semarang.  Badan  Penerbit  Universitas  Diponegoro.  Isbn , 979 (015.1).
Kurniawan,  Albert.  (2014).  Metode  Riset  Untuk  Ekonomi  Dan  Bisnis. Bandung: Alfabeta .
Lord,  Alan  T.,  &  Dezoort,  F.  Todd.  (2001).  The  Impact  Of  Commitment  And  Moral Reasoning  On  Auditors’  Responses  To  Social  Influence  Pressure. Accounting, Organizations And Society , 26 (3), 215–235.
Mcnamara, Shaun M., & Liyanarachchi, Gregory A. (2008). Time Budget Pressure And Auditor  Dysfunctional  Behaviour  Within  An  Occupational  Stress  Model. Accountancy Business And The Public Interest , 7 (1), 1–43.
Otley,  David  T.,  &  Pierce,  Bernard  J.  (1996).  Auditor  Time  Budget  Pressure: Consequences And Antecedents. Accounting, Auditing & Accountability Journal .
Riduwan. (2013). Skala Pengukuran Vaiabel-Variabel Penelitian . Bandung: Alfabeta.
Robbins, Stephen P. (N.D.). Dan Judge, Timothy A. 2008. Perilaku Organisasi, Buku 1 (Terjemahan) .
Rochman,  Mochamad  Nur,  Andini,  Rita,  &  Oemar,  Abrar.  (2016).  Pengaruh  Time Pressure,  Resiko  Audit,  Materialitas,  Prosedur  Review  Dan  Kontrol  Kualitas, Locus  Of  Control  Serta  Komitmen  Profesional  Terhadap  Penghentian  Prematur Atas Prosedur Audit (Studi Empiris Pada Kap Semarang). Journal Of Accounting ,
2 (2).
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif R&B . Bandung: Aflabeta.
Sugiyono.  (2016). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  Dan  R&D .  Bandung: Alfabeta.
Wahyudin, Uyu. (2017). Peran Penting Pedoman Etika Bisnis Perusahaan Dalam Upaya
Pencegahan Korupsi. Syntax Literate; Jurnal Ilmiah Indonesia , 2 (12), 147–161.
Wijaya,  Finna  Anastasia,  &  Sugiharto,  Sugiono.  (2015).  Pengaruh  Celebrity Endorsementterhadap  Purchase  Intention  Denganbrand  Image  Sebagai  Variabel Intervening  (Studi  Kasus  Iklan  Produk  Perawatan  Kecantikan  Pond’S). Jurnal Manajemen Pemasaran , 9 (1), 16–22. https://doi.org/10.9744/pemasaran.9.1.16-22