## Potensi dan Kelayakan Ekonomi Budidaya Kacang Tanah Pada Sawah Tadah Hujan Di Desa Raddae Kabupaten Wajo
Syamsuri 1 dan Hasria Alang 2 * 1 Jurusan Pendidikan Ekonomi, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Tanjungpura, Pontianak, Indonesia, email: syamsuri@untan.ac.id
2* Jurusan Biologi, STKIP Pembangunan Indonesia Makassar, Indonesia, email: hasriaalangbio@gmail.com *Correspondence author : hasriaalangbio@gmail.com
Article Info Abstrak Article history: Received 15 June 2021 Received in revised from 27 June 2021 Accepted 31 October 2021 DOI: https://doi.org/10.32938/ag.v7i3.1757 Peanut cultivation by the people of Raddae Village is carried out after the rice harvest,  which  is  the  end  of  the  rainy  season.  This  is  done  in  order  to maximize the use of rice fields during the rainy season, before the dry season which  is  also  a  period  of  famine.  People  in  the  area  practice  peanut cultivation, but do not know whether the business is profitable or not. People cultivate peanuts to maximize rice fields when the rainy season arrives. The purpose  of  the  research  was  to  analyze  economic  potential  and  business feasibility  in  Raddae  Village,  Wajo  regency.  The  sampling  technique  was carried out by simple random sampling so that 15 samples were obtained. The  Economic  potential  analysis  is  carried  out  using  the  income  formula, namely TR-TC, while the business feasibility analysis is calculated using the R/C ratio, BEP, PP, and ROI. The results showed that peanut cultivation in this location has economic potential because it can meet all needs during the farming process, while the results of the feasibility analysis also show that the cultivation is feasible or continued. Keywords: Income Operating Expenses Peanuts Revenue Variable Costs

## 1. Pendahualuan
Krisis ekonomi yang melanda Indonesia beberapa tahun yang lalu, menjadi pelajaran bahwa pembangunan disektor ekonomi dan indsutri khususnya sumber daya alam (SDA) ( resource based ), merupakan hal yang sangat perlu diperhatikan. Salah satu contoh pembangunan berbasis SDA yaitu agribisnis. Kegiatan ini sekaligus merupakan langkah pemulihan perekonomian nasional dan juga  untuk  memenuhi  kebutuhan  pangan.  Salah  satu  kegiatan  agribisnis  yaitu  usaha  kacang tanah  atau Arachis  hypogaea ( Hidayat et  al., 2004 ).  Produktivitas  kacang  tanah  ditiap  daerah tentulah  berbeda-beda,  namun  umumnya  dipengaruhi  oleh  faktor  abiotik  dan  biotik  ekosistem disekitarnya ( Rahmianna et al. , 2015 ). Kacang tanah banyak dimanfaatkan dalam berabagi bidang, diantaranya  sebagai  bahan  pangan,  industri,  dan  pakan  ternak  ( Dinarto  &  Astriani,  2012 ; Ferawati, 2021 ).
Budidaya  kacang  tanah  telah  lama  dilakukan  di  Indonesia.  Penanaman  komoditas  ini umumnya dilakukan di lahan kering. Kacang tanah memiliki nilai ekonomi yang cukup tinggi bila dibandingkan  dengan  padi,  jagung  maupun  tanaman  kacang-kacangan  lainnya  di  lahan  kering ( Rahmianna et al ., 2015 ; Rozi et al ., 2018 ). Ciri khas pertanian lahan kering yaitu penggunaan air dalam jumlah yang rendah dalam proses budidayanya dan umumnya hanya mengandalkan hujan ( Zakiah et  al. ,  2015 ).  Namun,  saat  ini  penanaman  kacang  tanah  tidak  lagi  terbatas  pada  lahan kering  saja,  tetapi  beberapa  daerah  telah  mengembangkannya  pada  lahan  sawah  melalui  pola tanam padi-palawija sehingga dapat meningkatkan pendapatan petani ( Ngawit et al ., 2020 ). Hal ini sesuai  dengan  penelitian  ( Ferawati,  2021 )  di  Kabupaten  Bone,  dimana  masyarakat  setempat melakukan budidaya kacang tanah pada sawah tadah hujan.
Desa  Raddae  merupakan  salah  satu  wilayah  yang  terletak  di  Kabupaten  Wajo.  Sistem pertanian di desa tersebut dilakukan pada lahan kering karena sangat bergantung pada musim hujan.  Masyarakat  umumnya  melakukan  pertanian  padi.  Salah  satu  kearifan  lokal  masyarakat setempat  yaitu  pada  akhir  musim  padi,  dimana  curah  hujan  semakin  rendah,  beberapa masyarakat memanfaatkan moment tersebut dengan penanaman palawija jenis kacang tanah. Hal ini dilakukan guna memaksimalkan lahan saat akhir musim penghujan sebelum memasuki musim kemarau yang sekaligus sebagai musim paceklik. Hasil penelitian ( Ngawit et al ., 2020 ) menyatakan bahwa salah satu cara untuk meningkatkan produktivitas petani lahan kering yaitu optimasilasi pemanfaatan lahan, salah satunya dengan usaha tani ekologis atau penanaman tanaman pokok yang dilanjutkan dengan kelompok tanaman pagar seperti golongan Leguminoceae atau kacang- kacangan.  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat  ( Dinarto  &  Astriani,  2012 )  yang  menyatakan  bahwa budidaya  kacang  tanah  dapat  dilakukan  pada  lahan  kering.  Penelitian  ( Rozi et  al .,  2018 ) menyebutkan  bahwa  kacang  tanah  memiliki  peluang  untuk  dikembangkan  pada  lahan  kering. Penelitian dari ( Purwantoro & Prihastuti, 2014 ) juga menyebutkan bahwa budidaya kacang tanah dapat dilakukan pada lahan kering masam di Lampung.
Sebagai  masyarakat  desa  dengan  tingkat  Pendidikan  yang  rendah,  umumnya  masyarakat pembudidaya  kacang  tanah  di  Desa  Raddae  tidak  mengetahui  keuntungan  yang  diperoleh  dari budidaya tersebut. Masyarakat menanam semata-mata demi memaksimalkan tanah pada saat ada
hujan.  Hal  inilah  yang  melatarbelakangi  pentingnya  penelitian  ini  dilakukan.  Potensi  Ekonomi bertujuan  untuk  menganalisa  peningkatan  ekonomi  yang  terjadi  dari  hasil  suatu  usaha, sedangkan kelayakan atau efisiensi ekonomi bertujuan untuk menganalisa layak tidaknya suatu usaha dilakukan. Analisa potensi dan kelayakan ekonomi bermaksud untuk dapat menghindari resiko kerugian dari usaha yang dijalankan ( Syahyunan, 2014 ; Syamsuri & Alang, 2021a ). Tujuan dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  menganalisis  potensi  dan  kelayakan  ekonomi  usaha  budidaya kacang  tanah  di  Desa  Raddae  Kabupaten  Wajo.  Hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberi gambaran  dan  informasi  terkait  budidaya  yang  dilakukan  oleh  masyarakat,  sehingga  nantinya menjadi bahan pertimbangan untuk menentukan arah budidaya tersebut.

## 2. Metode Penelitian
2.1 Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  Oktober-Desember  2021  di  Desa  Raddae  Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo. Pemilihan lokasi secara purpose sampling atau sengaja ( Saragih, 2021 ), dengan alasan dan pertimbangan bahwa masyarakat di daerah tersebut merupakan pembudidaya kacang tanah diakhir musim hujan sebagai salah satu sumber penghasilan.

## 2.2 Jenis dan Variabel Penelitian
Jenis  penelitian  adalah  deskriptif.  Variabel  penelitian  ini  yaitu  potensi  dan  kelayakan ekonomi budidaya kacang tanah. Teknik pengambilan sampel dilakukan secara acak sederhana atau Simple  Random  Sampling .  Populasi  pada  lokasi  penelitian  berjumlah  120,  yang  kemudian terpilih  menjadi  15  sampel.  Hal  ini  merujuk  pada    ( Hardani et  al. ,  2020 ; Suliyanto,  2017 )  yang menyatakan  bahwa  ketika  jumlah  populasi  lebih  dari  100,  maka  sampel  yang  diambil  berkisar antara 10%-14% dari total populasi yang ada. Kriteria sampel yang digunakan yaitu orang yang paling tahu atau mengerti tau sehingga dapat memberikan informasi yang akurat sesuai tujuan penelitian.

## 2.3 Metode Pengumpulan Data
Data yang digunakan pada penelitian adalah jenis data primer. Metode pengumpulan data dilakukan dengan cara dokumentasi, observasi dan wawancara langsung. Tujuan observasi yaitu agar peneliti dapat mengamati secara langsung terhadap objek yang dikaji, sedangkan wawancara dilakukan  dengan  memberikan  sejumlah  pertanyaan,  yang  harus  dijawab  oleh  informan  sesuai data  yang  dibutuhkan  oleh  peneliti.  Data  yang  diperoleh  berupa  data  kualitatitif  dan  data kuantitatif.  Data  kualitatif  terdiri  dari  data  hasil  wawancara  dan  observasi,  digunakan  dalam menggambarkan  keadaan,  kondisi  dan  fenomena  budidaya  kacang  tanah  di  lokasi  penelitian berdasarkan fakta empiris, sedangkan data kuantitatif berupa berupa biaya-biaya yang digunakan atau dikeluarkan dalam budidaya kacang tanah dan data mengenai hasil penjualan. Biaya yang digunakan  adalah  harga  yang  berlaku  saat  penelitian  dilakukan.  Informasi  terkait  biaya selanjutnya dianalisis kelayakan finansialnya sesuai tujuan dari penelitian.

## 2.4 Teknik Analisa Data
Pada penelitian ini, analisa data hanya menghitung potensi ekonomi dan kelayakan finansial sesuai  tujuan  penelitian,  namun  tidak  menganalisa  apakah  suatu  usaha  layak  untuk dikembangkan atau tidak, sehingga analisa kriteria investasi yang meliputi Net Present Value (NPV) dan Internal  Rate  of  Return (IRR)  tidak  dilakukan.  Menurut  ( Dinda et  al., 2016 ; Wahyuni et  al. , 2021 ), analisis data yang digunakan untuk menghitung potensi ekonomi dan kelayakan finansial hanya  meliputi  melihat  R/C ratio , Break  Event  Point (BEP), Payback  Period (PP),  dan Return  On Investment (ROI).
Analisa potensi ekonomi dihitung menggunakan analisa pendapatan. Analisa ini bertujuan untuk  menghitung  besarnya  pendapatan  yang  diterima.  Analisa  pendapatan  atau  keuntungan dihitung menggunakan rumus berikut ( Nainggolan et al. , 2022 ; Wahyuni et al ., 2021 ): π = TR - TC Dimana 𝜋 = keuntungan/ incom , TR = total revenue (total penerimaan), TC= total cost (total biaya),
Analisis  kelayakan  usaha  dilakukan  untuk mengetahui  kelayakan  finansial  usaha,  yang terdiri atas analisis imbangan penerimaan dan biaya (R/C), analisis payback period (PP), analisa Break Event Point (BEP), dan analisis return of invesment (ROI). Analisa kelayakan meliputi:
1. Revenue Cost Ratio (Ratio R/C) menggunakan rumus
( Dinda et al ., 2016 ; Duakajui et al ., 2022 ; Wahyuni et al ., 2021 ):

## 𝑅/𝐶 = 𝑇𝑅 𝑇𝐶 Dengan Kriteria: Jika
R/C > 1, maka usaha budidaya kacang tanah layak dilaksanakan R/C = 1, maka usaha budidaya kacang tanah berada pada titik impas
R/C < 1, maka usaha budidaya kacang tanah tidak layak untuk dilaksanakan (rugi)
2. Break Event Point (BEP) disebut juga titik ampas, dihitung menggunakan rumus ( Wahyuni et al ., 2021) :
BEP Produksi (Kg): Total biaya
Harga penjualan
BEP harga (Rp): Total biaya
Total produksi
3. Payback Period (PP), dihitung menggunakan rumus berikut ( Dinda et al. , 2016 ; Isamu et al., 2018 ; Wahyuni et al. , 2021 ):
PP: TC π
TC: Total cost (biaya total atau biaya investasi) π: Keuntungan
4. Return On Investment (ROI) ( Dinda et al ., 2016 ; Isamu et al. , 2018 )
ROI = laba usaha modal usaha x 100 %

## 3. Hasil Dan Pembahasan

## 3.1 Gambaran Umum Budidaya Kacang Tanah
Gambaran umum budidaya kacang tanah di lokasi penelitian berdasarkan hasil observasi yaitu:
1. Bibit  yang  digunakan  adalah  varietas  lokal,  bibit  diperoleh  dari  petani  di  Kabupaten tetangga, yaitu Bone yang juga merupakan sentra budidaya kacang tanah. Bibit selanjutnya disortir dengan memilih bibit yang berkualitas, dengan ciri biji mengkilap, tidak hitam dan tidak keriput)
2. Luas area garapan sekitar 0,5 ha dengan jumlah bibit yang diperlukan yaitu 40 kg
3. Penanaman dilakukan pada sawah yaitu setelah panen padi, sekitaran bulan September hingga November, dan juga tergantung waktu turunnya hujan.
4. Penanaman dilakukan dengan cara merendam bibit terlebih dahulu selama 3-4 jam, setelah itu ditanam pada lahan, dengan jarak tanam sekitar 30 cm.
5. Pemeliharaan  meliputi  penyiangan  yaitu  pada  saat  umur  satu  bulan  (bunga  pertama). Umur 2 bulan dilakukan penimbunan batang (pada pembungaan kedua 2).
6. Pemanenan dilakukan pada umur 3 bulan atau sekitar 100 hari setelah tanam.
7. Pemasaran dilakukan dengan tiga cara, yaitu menjual kacang tanah yang masih mentah ataupun  setelah diolah (direbus), menjual kacang tanah yan sudah  kering, lalu dijual di pasar tradisional atau melalui pengepul, dan pemasaran ketiga yaitu dengan cara menjual biji.
3.2 Karakteristik Responden
Responden yang digunakan pada penelitian ini yaitu kepala keluarga oetani budidaya kacang tanah di Desa Raddae yang berjumlah 15 orang. Karakteristik responden meliputi jenis kelamin, rentang usia, Pendidikan dan luas area garapan, seperti terlihat pada Tabel 1 berikut. Tabel 1. Karakteristik respon petani budidaya kacang tanah di Desa Raddae Kabupaten Wajo
No. Karakteristik responden Keterangan 1. Jenis kelamin 100 % laki-laki 2. Usia 35-62 tahun 3. Pendidikan SD 60 % SMP 25 %
SMA 15 % 4. Luas lahan garapan 0,5 ha

## Sumber: data primer setelah diolah, 2022
Jenis  kelamin  dan  usia  sangat  berpengaruh  terhadap  aktivitas  fisik  seseorang,  karena kemampuan  fisik  seseorang  akan  berkurang  seiring  bertambahnya  usia  ( Syamsuri  &  Alang, 2021b ). Tabel 1 menunjukkan bahwa usia informan berada pada fase produktif,  yaitu lebih dari 15 tahun dan kurang dari 65 tahun  ( Saragih, 2021 ). Hal ini sesuai dengan ( Nursan & Wathoni, 2021 )  yang  menyatakan  bahwa  usia  sangat  berpengaruh  terhadap  terhadap  pengambilan keputusan yang nantinya juga akan memengaruhi hasil akhir produksi. Latar belakang pendidikan dan luas area garapan juga akan memengaruhi produktivitas atau hasil budidaya yang diperoleh. Hal  ini  sesuai  dengan  ( Kemala et  al .,  2017 ; Ngawit et  al .,  2020 )  yang  menyatakan  bahwa  latar belakang akan memengaruhi sikap seseorang yang nantinya akan berimbas pada keputusan dan hasil  akhir  budidaya,  sedangkan  luas  area  garapan  akan  memengaruhi  hasil  atau  tingkat produktivitas.

## 3.3 Analisis Usaha Budidaya Kacang Tanah

## 3.3.1 Biaya Produksi Kacang Tanah
Semua  unit  usaha  membutuhkan  biaya  dalam  proses  pengelolaannya.  Biaya  ini  disebut biaya produksi atau biaya investasi. Biaya produksi merupakan biaya yang dikeluarkan oleh petani kacang  tanah  guna  memenuhi  kebutuhan  pertaniannya  ( Refiana,  2021 ).  Biaya  produksi menentukan suatu usaha, apakah menguntungkan atau tidak karena berkaitan dengan biaya yang harus dikeluarkan. Biaya produksi yang dibutuhkan oleh masyarakat pembudidaya kacang tanah di Desa Raddae berdasarkan hasil penelitian dapat dilihat pada Tabel 2 . Tabel 2 memperlihatkan bahwa biaya operasional atau biaya produksi yang digunakan oleh petani budidaya kacang tanah yaitu Rp. 1.179.000, yang meliputi:
a. Biaya  tetap,  adalah  biaya  yang  dikeluarkan  pada  usaha  budidaya  kacang  tanah  tidak berkaitan  dengan  peningkatan  atau  penurunan  jumlah  produksi.  Biaya  tetap  meliputi cangkul, linggis, parang dan sabit
b. Biaya variabel, adalah biaya yang dikeluarkan pada usaha budidaya kacang tanah berkaitan dengan produksi yang dijalankan. Biaya variabel meliputi bibit, herbisida dan solar.
Tabel 2. Komponen biaya budidaya kacanag tanah di Desa Raddae
No. Komponen biaya Jumlah Nilai biaya (Rp)  Total biaya (Rp) 1. Biaya tetap - Cangkul 2 buah 95.000 190.000 - Linggis 2 buah 43.000 86.000 - Parang 3 buah 54.000 162.000 - Sabit 3 buah 35.000 105.000 2. Biaya variable - Bibit 40 kg 20.000 800.000 - Herbisida 2 botol 90.000 180.000 - Solar 10 liter 5.200 52.000 3. Total biaya keseluruhan 1.575.000
Sumber: data primer setelah diolah, 2022

## 3.3.2 Analisis Penerimaan dan Pendapatan
Penerimaan  total  adalah  nilai  produksi  dari  suatu  usaha,  yang  diperoleh  dengan  cara mengalikan harga jual dari produksi dengan total produksi. Total produksi budidaya kacang tanah untuk 0,5 ha yaitu 200 kg. Harga jual yang digunakan yaitu harga yang berlaku saat penelitian, yaitu Rp 20.000/kg. Sehingga penerimaan total petani yaitu Rp 4.000.000,00.
Analisis  pendapatan  digunakan  untuk  melihat  potensi  ekonomi  suatu  usaha  budidaya. Pendapatan suatu budidaya dapat dihitung menggunakan rumus selisish antara penerimaan dan biaya atau pengeluaran. Hasil analisa pendapatan diperoleh yaitu Rp. 2.425.000. Hal ini berarti usaha budidaya kacang tanah dilokasi penelitian memiliki potensi ekonomi. Hal ini sesuai dengan ( Saragih, 2021 ) yang menyatakan bahwa suatu usaha budidaya dikatakan memadai dan potensial,
jika  mampu  memenuhi  dan  membeli  seluruh  sarana  atau  kebutuhan  produksi  selama  proses bertani.
Tabel  hasil  analisis  penerimaan  dan  pendapatan  budidaya  kacang  tanah  di  Desa  Raddae seperti terlihat pada Tabel 3 berikut ini.
Tabel 3. Rata- rata Penerimaan dan Pendapatan budidaya kacanag tanah di Desa Raddae
No. Uraian
Hasil (Rp)
1. Penerimaan 4.000.000
- Jumlah produksi (P) : 200 Kg
- Harga (Q) :  Rp. 20.000
TR : P.Q = 200 x 20.000

## 2. Pendapatan (Keuntungan)
2.425.000
- Penerimaan (TR) : Rp. 4.000.000
- Biaya total (TC) : Rp. 1.575.000 𝜋 : TR – TC

## Sumber: data primer setelah diolah, 2022

## 3.3.3 Analisa Kelayakan
Aspek  yang  paling  terakir  dalam  suatu  studi  kelayakan  usaha  yaitu  aspek  keuangan (finansial). Ketika aspek keuangan telah diketahui, maka dapat diketahui bahwa suatu usaha yang dijalankan  adalah  layak  atau  tidak  layak,  mendatangkan  keuntungan  atau  malah  kerugian ( Sulistianto,  2016 ).  Analisis  kelayakan  finansial  dilakukan  untuk  melihat  apakah  suatu  usaha yang  dijalankan  layak  atau  tidak  ( Budiraharjo et  al. ,  2009 ).  Analisis  ini  dapat  dilihat  dari keuntungan relatif dari suatu usaha yang dijalankan ( Saragih, 2021 ). Selain itu, ( Arianton et al. , 2019 ) juga menyatakan bahwa suatu usaha dikatakan layak jika biaya yang diinvestasikan dapat mendatangkan keuntungan. Indikator analisa kelayakan finansial suatu usaha meliputi Ratio R/C , Break Event Point (BEP) Unit ( Kg ), Break Event Point ( BEP ) Nilai ( Rp ), Payback Period ( PP ), dan Return On Investment (ROI) ( Dinda et al ., 2016 ; Sulistianto, 2016 ; Wahyuni et al., 2021 ), sedangkan NPV dan IRR digunakan untuk melihat apakah suatu usaha layak dikembangkan atau tidak ( Dinda et al. , 2016 ).
Pada  penelitian  ini,  hanya  dihitung  analisis  kelayakan  usaha,  sedangkan  analisis  kriteria investasi tidak dilakukan. Analisis kriteria investasi digunakan untuk menganalisis apakah suatu usaha  layak  dikembangkan  atau  tidak.  Budidaya  kacang  tanang  dilokasi  penelitian  hanya dilakukan pada musim tertentu dan tidak setiap tahun, yaitu setelah panen padi dan hujan masih ada.  Frekuensi  atau  durasi  musim  hujan  cukup  pendek,  maka  budidaya  kacang  tanah  tidak dilakukan,  karena  musim  hujan  pada  periode  tersebut  hanya  cukup  untuk  budidaya  padi.  Hal inilah yang menjadi faktor pembatas, sehingga penelitian ini tidak menganalisis kriteria investasi untuk  melihat  keberlanjutan  usaha  budidaya  kacanag  tanah,  tetapi  hanya  melihat  potensi ekonomi dan kelayakan usaha atau budidaya kacanag tanah.
Hasil  analisis  kelayakan  finansial  budidaya  kacang  tanah  di  Desa  Raddae  selengkapnya terlihat pada Tabel 4 berikut.
Tabel 4. Hasil Analisis Kelayakan Finansial Usaha Budi Daya
No. Kriteria Nilai 1. Ratio R/C 2,5 2. Break Event Point (BEP) Unit (Kg) 78,75 3. Break Event Point (BEP) Nilai (Rp) Rp. 7.875 4. Payback Period (PP) 0,65 5. Return On Investment (ROI) 153,97 %

## Sumber: data primer setelah diolah, 2022
Pada analisa ratio R/C diperoleh bahwa nilai ratio R/C >1 yaitu 2,5. Hal ini mengindikasikan bahwa setiap pengeluaran Rp. 1,00 maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2,5 dalam
proses produksi. Nilai R/C >1 menunjukkan bahwa usaha budidaya kacang tanah di Desa Raddae layak untuk dijalankan atau dilanjutkan.
Nilai BEP adalah suatu analisa yang dilakukan guna mengetahui titik impas suatu usaha atau  budidaya  yang  dijalankan,  artinya  tidak  mendatangkan  keuntungan,  tetapi  juga  tidak mendatangkan laba atau keuntungan. Teknik ini mempelajari keterkaitan antara biaya tetap, biaya variabel,  biaya  total,  harga  penjualan,  jumlah  produksi  dan  keuntungan  untuk  mencapai  titik impas ( Wahyuni et al. , 2021 ). Ada dua titik impas yang dianalisa pada penelitian ini, yaitu BEP unit atau produksi (Kg) dan BEP nilai atau harga (Rp). Nilai BEP produksi usaha budidaya kacang tanah  di  Desa  Raddae  diperoleh  78,75  kg.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  titik  impas  usaha budidaya kacang tanah di Desa Raddae tercapai saat jumlah produksinya 78,75 Kg/tahun. Angka 78,75 Kg cukup kecil jika dibandingkan dengan jumlah produksi tiap tahun yang mencapai 2000 kg, yang berarti bahwa untuk mencapai titik impas pada usaha ini relatif mudah tercapai. Nilai BEP harga usaha diperoleh Rp. 7875, yang berarti bahwa titik impas usaha budidaya kacang tanah dilokasi penelitian terjadi jika harga Rp. 7875 dan jumlah produksi 78,75 kg setiap tahun. Hal ini menunjukkan  bahwa  usaha  budidaya  kacang  tanah  di  Desa  Raddae  dapat  mendatangkan keuntungan.  Hal  tersebut  sesuai  dengan  pendapat  ( Antowijoyo et  al., 2017 )  yang  menyatakan bahwa  suatu  usaha  dikatakan  impas  jika  jumlah  hasil  penjualan  sama  dengan  biaya  yang ditanggung.
Payback Period (PP) digunakan untuk mengetahui jangka waktu investasi atau biaya total pengeluaran akan kembali. Semakin cepat jangka waktu kembalinya dana investasi, maka semakin baik usaha tersebut, sehingga semakin disebut layak untuk dijalankan ( Antowijoyo et al. , 2017 ). Pada penelitian ini, nilai payback period sebesar 0,65 ( Tabel 4 ). Hal ini berarti bahwa biaya investasi atau total biaya yang dikeluarkan dalam usaha budidaya kacang tanah dilokasi penelitian, akan dapat  kembali  atau  terganti  dalam  kurun  waktu  kurang  dari  1  tahun.  Usaha  budidaya  kacang tanah di Desa Raddae sangat layak dilakukan, karena jangka waktu pengembalian dana investasi cenderung lebih cepat. Selain itu, hasil perhitungan PP yang sangat kecil juga mengindikasikan bahwa  usaha  tersebut  layak  dijalankan,  karena  umur  ekonomis  biaya  tetap  seperti  peralatan, membutuhkan waktu sekitar 3-4 tahun. Hasil penelitian ini seusai dengan pendapat ( Arianton et al ., 2019 ; Dinda et al. , 2016 )  yang menyatakan bahwa suatu usaha dikatakan layak jika PP lebih kecil dan lebih cepat, sehingga usaha yang dijalankan akan memperoleh keuntungan.
Budidaya kacang tanah di Desa Raddae selanjutnya ditinjau dari segi Return of Investment atau ROI. Hasil analisa ROI menunjukkan nilai 153,97 % seperti terlihat pada tabel 4. Hal tersebut menunjukkan  bahwa  usaha  budidaya  ini  layak  untuk  dijalankan.  Nilai  ROI  153,97  % menunjukkan  rata-rata  biaya  investasi  atau  biaya  total  yang  sebesar  Rp.  1.575.000/ha/tahun, dapat memberikan keuntungan yang cukup besar yaitu 153,97 %, sehingga usaha ini disebut layak untuk dijalankan. Hal ini tersebut sesuai dengan penelitian ( Isamu et al. , 2018 ) yang menyatakan bahwa  nilai  ROI  108,62%.  Pada  usaha  budidaya  udang  di  Kecamatan  Samaturu  Kolaka  Utara disebut layak dijalankan karena nilai tersebut dapat memberikan keuntungan
Suatu  usaha  dikatakan  layak  dijalankan  apabila  memenuhi  kriteria.  Hasil  uji  kelayakan finansial  seperti  terlihat  pada Tabel  4 mengindikasikan  bahwa  budidaya  kacang  tanah  di  Desa Raddae dapat menghasilkan keuntungan. Hal ini berarti usaha tersebut sangat layak dijalankan untuk membantu perekonomian keluarga. Hal ini sesuai dengan ( Budiraharjo et al. , 2009 ) yang melakukan penelitian pada usaha ternak itik di Kabupaten Tegal, dimana hasil penelitian tersebut menunjukkan  bahwa  usaha  budidaya  ini  dapat  mendatangkan  keuntungan  yang  tinggi,  dan berarti bahwa layak untuk dijalankan dan dikembangkan lebih lanjut.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian maka dapat disimpulkan bahwa budidaya kacang tanah di Desa Raddae memiliki potensi ekonomi dan layak dilaksanakan karena dapat meningkatkan pendapatan

## Ucapan Terima Kasih
Tim Peneliti mengucapkan terima kasih kepada petani budidaya kacang tanah di Desa Raddae yang telah bersedia menjadi informan, sehingga penelitian ini dapat terselesaikan dengan baik.

## Daftar Pustaka
Antowijoyo, T., Yuliyanto, Prihatiningrum, Y., & Swandari, F. (2017). Kelayakan Usaha Budidaya Rumput Laut Eucheuma cottonii dengan Metode Longline. Jurnal Wawasan Manajemen , 5 (1), 73 – 88. Arianton, K., Meitriana, M. A., & Haris, I. A. (2019). Studi Kelayakan Usaha Budidaya Rumput Laut Pada Kelompok Bina Karya Di Desa Patas, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng. Jurnal

## Pendidikan Ekonomi
, 11 (2), 573 – 582.
Budiraharjo,  K.,  Sumarjono,  D.,  Handayani,  M.,  &  Gayatri,  S.  (2009).  Studi  Potensi  Ekonomi Pengembangan  Usaha  Ternak  Itik  Di  Kabupaten  Tegal. Seminar  Nasional  Kebangkitan Peternakan , 572 – 580.
Dinarto,  W.,  &  Astriani,  D.  (2012).  Produktivitas  kacang  tanah  di  lahan  kering  pada  berbagai intensitas penyiangan. Jurnal Agrisains , 3 (4), 33 – 43.
Dinda, H. S. A., Danakusumah, E., & Rahmani, U. (2016). Analisis Usaha Budidaya Rumput Laut ( Eucheuma cottonii ) di Pulau Pari, Kepulauan Seribu. Jurnal Ilmiah Satya Minabahari , 1 (2), 22 – 31. https://doi.org/10.53676/JISM.V1I2.11 Duakajui,  N.  N.,  Juita,  F.,  &  Anshori,  I.  E.  (2022).  AAnalisis  Ekonomi  Pendapatan  Usaha Perkebunan  Kelapa  Sawit  ( Elais  gueneensis J)  Desa  Sukomulyo  Kecamatan  Sepaku
Kabupaten
Penajam Paser Utara. Paradigma Agribisnis , 4 (2), 84 – 93.
https://doi.org/10.33603/jpa.v4i2.6790
Ferawati,  A.  (2021).  Analisis  Pendapatan  Dan  Kelayakan  Usaha  Tani  Kacang  Tanah  Di  Lahan Sawah  Tadah  Hujan  Di  Desa  Masago  Kecamatan  Patimpeng  Kabupaten  Bone. Accounting, Accountability and Organization System (AAOS) Journal , 2 (2), 147 – 159.
Hardani, H. A., Ustiawaty, J., Istiqomah, R. R., Fardani, R. A., Sykmana, D. J., & Auliya, N. H.
(2020). Metode Penelitian Kualitatif & Kuantitatif . CV. Pustaka Ilmu Group.
Hidayat, A., Adiningsih, E. S., Setiawan, P., Bidang, P., Stasiun, S., Satclil, B., & Lingkungan, P. B.
(2004).  Analisis  Pengembangan  Lahan  Untuk  Tanaman  Kacang  Tanah  Dijawa  Barat  Dari Data Landsat Dengan Sistem Informasi Geografis. Jurnal Penginderaan Jauh Dan Pengolahan Data Cilra Digital , 1 (1), 46 – 50.
Isamu, I., Salam, I., Yunus, L., Studi, P., Agribisnis, M., Halu, U., Tetap, D., Pertanian, F., & Halu,
U.  (2018).  Analisis  Kelayakan  Usaha  Budidaya  Udang  Vaname  Pola  Tradisional  Plus  Di Kecamatan  Samaturu  Kabupaten  Kolaka. Jurnal  Sosio  Agribisnis  (JSA) , 3 (1),  41 – 48. https://doi.org/org/10.33772/jsa Kemala, N., Wulandari, S. A., & Julizendri, R. (2017). Anaisis Ekonomi Usahatani Nilam Didesa Muara Madras Kecamatan Jangkat Kabupaten Merangin Provinsi Jambi. Mea.Unbari.Ac.Id ,
2 (1), 34 – 44.
Nainggolan, H. L., Sihotang, M. R., & Ginting, A. (2022). Analisis Pendapatan Usahatani Biofarmaka dan  Kontribusinya  Terhadap  Total  Pendapatan  Petani  di  Kabupaten  Simalungun,  Provinsi Sumatera Utara. Agrimor , 7 (1), 31 – 38. https://doi.org/10.32938/ag.v7i1.1558 Ngawit, I. K. N., Ernawati, N. M. L., & Farida, N. (2020). Peningkatan Produktivitas Petani Lahan Kering  Melalui  Optimalisasi  Penerapan  Sistem  Usahatani  Ekologis  Terpadu  Di  Desa  Akar-
Akar Kabupaten Lombok Utara. Abdi Insani , 7 (2), 211 – 224. https://doi.org/10.29303/abdiinsani.v7i2.316 Nursan, M., & Wathoni, N. (2021). Efisiensi Teknis Usahatani Bawang Merah di Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat. Agrimor , 6 (4), 155 – 162. https://doi.org/10.32938/ag.v6i4.1439
Purwantoro,  &  Prihastuti.  (2014).  Kajian  Penggunaan  Pupuk  Hayati  Kemasan  untuk  Tanaman Kacang Tanah di Lahan Kering Masam , Lampung. Sains Dan Matematika , 3 (1), 7 – 12. Rahmianna, A. A., Pratiwi, H., & Harnowo, D. (2015). Budidaya Kacang Tanah. Monograf Balitkabi ,
13 , 134 – 169.
Refiana, F. (2021). Analisis Pendapatan Dan Kelayakan Usahatani Jahe (Studi Kasus Pada Petani Jahe Di Kecamatan Liang Anggang). Journal Pertanian , 46 , 377 – 382. Rozi, F., Sutrisno, I., & Rahmianna, A. A. (2018). Peluang Pengembangan Kacang Tanah Di Lahan
Kering Nusa Tenggara Timur. Buletin Palawija , 14 (2), 72. https://doi.org/10.21082/bulpa.v14n2.2016.p72-77
Saragih,  E.  C.  (2021).  Analisis  Pendapatan  Usahatani  Sayuran  Di  Kelurahan  Lambanapu
Kecamatan  Kambera  Kabupaten  Sumba  Timur. Mimbar  Agribisnis:  Jurnal  Pemikiran Masyarakat Ilmiah Berwawasan Agribisnis , 7 (1), 386.
https://doi.org/10.25157/ma.v7i1.4559
Sulistianto, E. (2016). Potensi Ekonomi Pengembanagn Usaha Budidaya Tambak Udang Windu di Kecamatan Muara Badak Kabupaten KUtai Kartanegara. Jurnal Harpodon Borneo , 9 (1), 71 – 77. https://doi.org/10.35334/HARPODON.V9I1.147 Suliyanto. (2017). Metode penelitian kuantitatif . Syahyunan. (2014). Studi Kelayakan Bisnis . USU Press. Syamsuri, S., & Alang, H. (2021a). Kelayakan Ekonomi Budidaya Nilam ( Pogostemon cablin ) di Desa Puundoho Kecamatan Pakue Utara Kabupaten Kolaka Utara. JIA (Jurnal Ilmiah Agribisnis) :
Jurnal Agribisnis Dan Ilmu Sosial Ekonomi Pertanian , 6 (5), 158. https://doi.org/10.37149/jia.v6i5.20417
Syamsuri, S., & Alang, H. (2021b). Potensi Ekonomi dan Kelayakan Budidaya Tanaman Lada ( Piper
nigrum ) di Kecamatan Purehu Kabupaten Kolaka Utara. Jurnal Ilmiah Membangun Desa Dan Pertanian , 6 (6), 189. https://doi.org/10.37149/jimdp.v6i6.21199 Wahyuni,  A.  P.,  Fattah,  N.,  &  Anita.  (2021).  Analisis  Kelayakan  Usaha  Budidaya  Rumput  Laut ( Eucheuma spinosum ). Tarjih : Fisheries and Aquatic Studies , 1 (1), 1 – 13.
Zakiah,  Safrida,  &  Santri,  L.  (2015).  Pemetaan  Komoditas  Unggulan  Sub  Sektor Perkebunan  Di
Kabupaten Aceh Selatan. Jurnal Agrisep , 16 (1), 35 – 52. http://e-
repository.unsyiah.ac.id/agrisep/article/view/3030