## PENGARUH KINERJA KEUANGAN DAERAH TERHADAP KESEJAHTERAAN MASYARAKAT DI JAWA TENGAH MELALUI PERTUMBUHAN EKONOMI SEBAGAI INTERVENING
Adhi Dhian Fajar Sakti 1 , Triyono 2 , Bambang Setiaji 3
Universitas Muhammadiyah Surakarta, Indonesia adhidhian@gmail.com, tri280@ums.ac.id, bs260@ums.ac.id

## Abstrak
Penelitian bertujuan untuk menganalisa pengaruh kinerja keuangan daerah terhadap kesejahteraan  masyarakat  di  Jawa  Tengan  melalui  pertumbuhan  ekonomi  sebagai variabel  intervening.  Sampel  berjumlah  35  Kabupaten  da  Kota  di  Jawa  Tengah. Data diperoleh merupakan data skunder  berupa realisasi APBD, laju pertumbuhan PDRB,  dan  tingkat  kesejahteraan  masyarakat.  Tingkat  kesejahteraan  masyarakat diukur  melalui  Indeks  Perkembangan  Manusia  (IPM).  Teknik  analisa  data menggunakan  analisa regresi  berganda dengan  analisa jalur ( Path Analysis ). Hasil penelitian  menunjukkan  rasio  kemandirian  keuangan  daerah  tidak  berpengaruh terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Jawa  Tengah  periode  tahun  2018–2021, sedangkan  rasio  efisiensi  keuangan  daerah  dan  rasio  pertumbuhan  daerah berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Jawa  Tengah  tahun  periode tahun 2018–2021. Pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap kesejahteraan masyarakat  di  Jawa  Tengah  periode  tahun  2018  –  2021.  Rasio  kemandirian keuangan  daerah,  rasio  efisiensi  keuangan  daerah,  dan  rasio  pertumbuhan  daerah tidak  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Jawa  Tengah  melalui pertumbuhan ekonomi sebagai variabel intervening .
Kata kunci : kinerja keuangan daerah, kesejahteraan masyarakat, pertumbuhan ekonomi

## Abstract
This  study  aims  to  analyze  the  influence  of  regional  financial  performance  on  the welfare  of  the  people  in  Central  Java  through  economic  growth  as  an  intervening variable. The sample is 35 districts and cities in Central Java. The data obtained is secondary  data  in  the  form  of  APBD  realization,  GRDP  growth  rate,  and community welfare level. The level of community welfare is measured through the Human  Development  Index  (IPM).  Data  analysis  technique  using  multiple regression analysis with path analysis (Path Analysis). The results showed that the regional  financial  independence  ratio  did  not  affect  the  welfare  of  the  people  in Central Java for the 2018-2021 period, while the regional financial efficiency ratio and  the  regional  growth  ratio  had  an  effect  on  the  welfare  of  the  community  in Central  Java  for  the  2018-2021  period.  Economic  growth  did  not  affect  welfare. people  in  Central  Java  for  the  period  2018  –  2021.  The  regional  financial independence ratio, regional financial efficiency ratio, and regional growth ratio do not affect the welfare of the people in Central Java through economic growth as an intervening variable.

## Keywords: regional financial performance, community welfare, economic growth

## Pendahuluan
Pemerintah  daerah  memperoleh  hak  otonomi  daerah  sejak  2004.  Hak  otonomi tersebut  berupa  kewenangan  pemerintah  daerah  menyelenggarakan  semua  urusan pemerintah  daerah.  Hal  ini  merupakan  peluang  bagi  pemerintah  daerah  dalam mengoptimalkan potensi-potensi yang ada (Sularso & Restianto, 2012). Otonomi daerah bertujuan  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat.  Namun,  Fenomena  masyarakat menuntut  akuntabilitas  pemerintah  pusat  maupun  daerah  menjadi  penanda  otonomi daerah belum terpenuhi setelah sepuluh tahun berjalan (Berliani, 2016).
Provinsi  Jawa  Tengah  memiliki  29  Pemerintah  Kabupaten  dan  6  Pemerintah Kota. Tingkat pengukuran kinerja laporan keuangan Provinsi Jawa Tengah mengalami peningkatan tiap tahunnya. Data LKPD BPK Jawa Tengah mencatat laporan keuangan Provinsi  Jawa  tengah  memperoleh  opini  wajar  tanpa  pengecualian  selama  8  tahun terakhir.  Namun  pada  tahun  2020,  fenomena  Pandemi  Covid  19  telah  menyebabkan perubahan  beberapa  aspek  termasuk  kinerja  keuangan  dan  pertumbuhan  ekonomi  di Provinsi Jawa Tengah.
Pemerintah daerah menjalankan roda pemerintah, pembangunan, dan pelayanan terhadap  masyarakat.  Sehingga,  pemerintah  daerah  berkewajiban  menyampaikan laporan  keuangan  sebagai  bentuk  peranggungjawaban  atas  kinerja  pemerintahnya (Sartika,  2019).  Sistem  pengelolaan  keuangan  daerah  yang  baik  diperlukan  dalam rangka mengelola dana APBD secara transparan, efisien, efektif, dan akuntabel (Hamid, 2018).  Adanya  pengelolaan  keuangan  yang  baik  dapat  mendorong  pertumbuhan ekonomi.  Pertumbuhan  ekonomi  akan  berpengaruh  pada  kesejahteraan  masyarakat (Sartika, 2019).
Peraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2020 dan Instruksi Presiden nomor 4 tahun 2020  menjelaskan  bahwa  bidang  pengelolaan  pemerintahan  dan  keuangan  mengalami refocusing dan  realokasi.  Peraturan  serta  instruksi  tersebut  menghimbau  agar pemerintah daerah mempercepat refocusing kegiatan, relokasi anggaran, dan pengadaan barang  guna  penanganan  Covid  19.  Pemerintah  daerah  dituntut  mengkaji  kembali kebijakkan ekonomi yang telah ditetapkan. Hal  ini  bertujuan agar  anggaran digunakan sesuai kebutuhan dan situasi yang ada saat ini.
Pandemi  Covid  19  dan  Kebijakan  terkait  penganan  pandemi  berdampak  pada kinerja  keuangan  serta  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jawa  tengah.  Pertumbuhan ekonomi  Jawa  tengah  mengalami  penyusutan  5,32  %  pada  tiwulan  III  Tahun  2020. Periode  triwulan  II  tahun  2020,  Pertumbuhan  ekonomi  terjadi  penurunan  5,94%. Penurunan pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah berada dibawah rata-rata target awal yang ditetapkan di tahun 2020 (http://jatengdaily.com, 2022).
(Berliani, 2016) membuktikan kinerja keuangan berpengaruh positif baik parsial maupun  simultan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Kinerja  keuangan  menggunakan indikator  rasio  kemandirian,  rasio  efektivitas  pendapata,  rasio  efisiensi,  dan  rasio keserasian. Hasil penelitian tersebut menjelaskan kinerja keuangan berpengaruh positif baik parsial maupun simultan terhadap tingkat kesejahteraan masyarakat.  Pertumbuhan ekonomi  berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  kesejahteraan  masyarakat.  Paparan

## Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Jawa Tengah Melalui Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
penelitian  (Berliani,  2016)  menyimpulkan  kinerja  keuangan  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi  serta  memberikan  dampak  terhadap  tingkat  kesejahteraan masyarakat di Kabupaten Majalengka.
(Rinova  &  Dewi,  2019)  menganalisa  kinerja  keuangan  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi  pada  daerah  pemekaran  di  Pulau  Sumatera.  Kinerja  keuangan diukur  dengan  rasio  keuanngan.  Penelitian  ini  memiliki  perbedaan  dengan  penelitian yang dilakukan (Astuti, 2015). mampu membuktikan rasio efektivitas tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi
Perbedaan  hasil  penelitian  serta  dampak  yang  muncul  akibat  rendahnya  kinerja keuangan  terhadap  tingkat  kesejahteraan  masyarakat,  memunculkan  keingian  peneliti untuk  meneliti  tema  yang  sama.  Perbedaan  yang  terdapat  dalam  penelitian  ini  dengan penelitian  sebelumnya  yaitu  periode  waktu  terbaru.  Penelitian  dilakukan  tahu  2018 hingga  2021.  Periode  tersebut  menjadi  waktu  yang  dipilihkan  karena  Indonesia mengalami  Pandemi  Covid  19  termasuk  di  Jawa  Tengah.  Pemerintah  Provinsi  Jawa Tengah berhati-hati dalam mengelola keuangan. Pengelolaan keuangan yang dilakukan pemerintah akan berdampak pada kesejahteraan masyarakat pada masa pandemik.

## Metode
Penelitian berjenis kuantitatif. Data menggunakan data sekunder yang berasal dari Badan  Statistik  (BPS)  Jawa  Tengah  dan  BPKAD  Jawa  Tengah  melalui website (http://ppid.bpkad.jatengprov.go.id/dip).  Pengumpulan  data  diperoleh  melalui  studi dokumentasi  berupa  realisasi  APBD,  laju  pertumbuhan  PDRB,  serta  tingkat kesejahteraan masyarakat. Pengukuran tingkat kesejahteraan masyarakat diukur dengan Indeksi  Pembangunan  Manusia  (IPM).  Populasi  terdiri  dari  35  kabupaten  dan  kota  di seluruh Provinsi  Jawa Tengah.  Sampel menggunakan metode total  sampling , sehingga diperoleh sampel berjumlah 35 sampel.
Analisa  regresi  berganda  merupakan  Teknik  analisa  data  yang  digunakan  dalam penelitian.  Analisa  regresi  berganda  merupakan  alat  ukur  yang  digunakan  untuk mengetahui pengaruh 2 atau lebih variabel independent dan interventing menggunakan analiais jalur ( path analysis ). Persamaan yang dapat disusun sebagai berikut:
Persamaan I Y = α+ β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + e Persamaan II Z = α+ β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 Z+e Keterangan: α = Konstanta Y = Kesejahteraan Masyarakat (IPM) Z
= Pertumbuhan Ekonomi
X 1 = Rasio Kemandirian Keuangan Daerah X 2 = Rasio Efisiensi Belanja X 3 = Rasio Pertumbuhan Pendapatan Daerah β 1,2,3 = Koefisien Regresi e = error

## Hasil dan Pembahasan
Penelitian  bertujuan  untuk  menganalisa  pengaruh  kinerja  keuangan  daerah terhadap  kesejahteraan  masyarakat  melalui  pertumbuhan  ekonomi  sebagai  varianel interventing. Adapun hasil analisa dapat dijabarkan sebagai berikut:
Tabel 1 Hasil Analisa Statistik Deskriptif Variabel N Min Max Mean Standar Deviasi IPM 140 65,67 83,60 72,3863 4,40083 Kemandirian 140 9,58 49,47 18,4890 6,79630 Efisiensi 140 84,38 108,82 98,7621 3,67978 Rasio Pertumbuhan 140 -22,37 11,87 -0,4210 6,79891 PRDB 140 -10,28 6,81 3,1095 3,23506
Sumber: Data skunder yang diolah, 2022
Hasil  uji  analisa  statistik  deskriptif  di  atas,  dapat  diinterprestasikan  sebagai berikut:
a. Indeksi  Pembangunan  Manusia  (IPM)  memiliki  nilai  minimum  65,67  dan  nilai maksimum  83,60.  Rata-rata  yang  diperoleh  sebesar  72,3863  dan  standar  deviasi sebesar  4,40083.  Nilai  ini  berada  di  bawah  rata-rata  indeks  pembangunan  manusia. Hal  ini  memperlihatkan  IPM  seluruh  kabupaten  dan  kota  di  Provinsi  Jawa  Tengah memiliki tingkat variasi data yang rendah
b. Kemandirian  keuangan  daerah  memiliki  nilai  minimum  9,58  dan  nilai  maksimum 49,47. Rata-rata yang diperoleh sebesar 18,4890 dan standar deviasi sebesar 6,79630. Nilai  ini  berada  di  bawah  rata-rata  kemandirian  keuangan  daerah.  Hal  ini memperlihatkan  kemandirian  keuangan  daerah  seluruh  kabupaten  dan  kota  di Provinsi Jawa Tengah memiliki tingkat variasi data yang rendah
c. Rasio efisiensi keuangan memiliki nilai minimum 84,38 dan nilai maksimum 108,82. Rata-rata yang diperoleh sebesar 98,7621 dan standar deviasi sebesar 3,67978. Nilai ini  berada  di  bawah  rata-rata  rasio  efisiensi.  Hal  ini  memperlihatkan  rasio  efisiensi keuangan  seluruh  kabupaten  dan  kota  di  Provinsi  Jawa  Tengah  memiliki  tingkat variasi data yang rendah
d. Rasio pertumbuhan pendapatan memiliki nilai minimum -22,37 dan nilai maksimum 11,87. Rata-rata yang diperoleh sebesar -0,4210 dan standar deviasi sebesar 6,79891. Nilai  ini  berada  di  atas  rata-rata  rasio  pertumbuhan  pendapatan.  Hal  ini memperlihatkan  rasio  pertumbuhan  pendapatan  seluruh  kabupaten  dan  kota  di Provinsi Jawa Tengah memiliki tingkat variasi data yang tinggi
e. Pertumbuhan  ekonomi  memiliki  nilai  minimum  -10,28  dan  nilai  maksimum  6,81. Rata-rata  yang  diperoleh  sebesar  3,1095  dan  standar  deviasi  sebesar  3,23506.  Nilai ini  berada  di  atas  rata-rata  pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  memperlihatkan pertumbuhan ekonmi seluruh kabupaten dan kota di Provinsi Jawa Tengah memiliki tingkat variasi data yang tinggi

## Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Jawa Tengah Melalui Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
Tabel 2 Hasil Uji Normalitas Kolmogorov- Smirnov Z  Asymp. Sig. (2- tailed) Keterangan 0,068 0,200 Data berdistribusi Normal Sumber: Data skunder yang diolah, 2022 Uji normalitas menggunakan uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov . Kolmogorov-  Smirnov  Z bernilai  0,068  dan nilai Asymp.  Sig.  (2-tailed) menunjukkan nilai 0,200. Artinya, nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih besar dari signifikan 0,05. Peneliti menyimpulkan keseluruhan data yang digunakan berdistribusi normal.
Tabel 3 Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Tolerance VIF Keterangan Kemandirian 0,936 1,068 Tidak Terjadi Multikolineritas Efisiensi 0,897 1,115 Tidak Terjadi Multikolineritas Rasio Pertumbuhan 0,916 1,092 Tidak Terjadi Multikolineritas PRDB 0,900 1,111 Tidak Terjadi Multikolineritas
Sumber: Data skunder yang diolah, 2022
Uji  multikolinieritas  memperlihatkan  bahwa  nilai tolerance masing-masing variabel  berada  di  atas  0,10  dan  nilai  VIF  memiliki  skor  lebih  kecil  dari  10.  Peneliti menyimpulkan  kerseluruhan  variabel  independent  yang  digunakan  terbebas  dari multikolinieritas.

## Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi
Durbin-Watson . Du 4-du Keterangan 2,138 1,783 2,217 Tidak terjadi Autokorelasi Sumber: Data skunder yang diolah, 2022
Uji  autokorelasi  menggunakan  uji durbin  watson .  Skor durbin  watson menunjukkan  nilai  2,138.  Skor  tersebut  lebih  besar  dari  du  dan  lebih  kecil  dari  4-du (1,783  <  2,128  <  2,217).  Artinya,  periode  penelitian  tidak  mengalami  autokorelasi positif maupun negatif.
Tabel 5 Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel T Sign. Keterangan Kemandirian 1,587 0,111 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas Efisiensi 1,050 0,142 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas Pertumbuhan -0,128 0,898 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas PDRB -0,072 0,943 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas
Sumber: Data skunder yang diolah, 2022
Uji hteroskedastisitas menggunakan uji geljser . Hasil uji glejser memperlihatkan bahwa  masing-masing  variabel  independent  memiliki  nilai  signifikan  lebih  besar  dari
0,05. Artinya, antara keseluruhan variabel independent dengan variabel dependen tidak mengalami keterikatan heteroskedastisitas.
Tabel 6 Hasil Uji Regresi Berganda Variabel Persamaan I Persamaan II B t hitung Sig. B t hitung Sig. ( Constant ) -19,822 -2,655 0,009 60,034 9,097 0,000 Kemandirian -0,010 -0,246 0,806 0,518 15,340 0,000 Efisiensi 0,234 3,131 0,002 0,027 0,401 0,689 Rasio Pertumbuhan 0,102 2,507 0,013 -0,062 -1,736 0,085 PDRB 0,034 0,466 0,642 F hitung 4,304 Sig.F 0,006 58,995 Sig.F 0,000 R 2 0,087 0,636 Adjusted R 2 0,067 0,625
Sumber: Data skunder yang diolah, 2022
Pernyusunan  persamaan  regresi  berganda  dapat  disusun  berdasarkan  hasil pengujian hipotesis di atas, yaitu:
Persamaan I
Y= -19,822-0,010X 1 +0,234X 2 +0,102X 3 +e
Persamaan tersebut dapat diinterprestasikan sebagai berikut:
a. Variabel  rasio  kemandirian  keuangan  (X 1 ),  rasio  efisiensi  keuangan  (X 2 )  dan  rasio pertumbuhan  pendapatan  (X 3 )  mempunyai  nilai  konstanta  negatif  sebesar    -19,822. Artinya jika variabel rasio kemandirian keuangan (X 1 ), rasio efisiensi keuangan (X 2 ) dan  rasio  pertumbuhan  pendapatan  (X 3 )  diasumsikan  bernilai  nol,  maka  nilai  dari pertumbuhan ekonomi (PDRB) adalah -19,822.
b. Variabel rasio kemandirian keuangan (X 1 ) memiliki koefisien regresi negatif sebesar -0,010.  Artinya,  setiap  penambahan  1  poin  kemandirian  keuangan  (X 1 )  maka  nilai pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  mengalami  penurunan  sebesar  0,010.  Diasumsikan variabel indpenden yang lain bernilai tetap.
c. Variabel  rasio  efisiensi  keuangan  (X 2 )  memiliki  koefisien  regresi  positif  sebesar 0,234.  Artinya,  setiap  penambahan  1  poin  rasio  efisiensi  keuangan  (X 2 )  maka  nilai pertumbuhan ekonomi (PDRB) mengalami peningkatan sebesar 0,234. Diasumsikan variabel indpenden yang lain bernilai tetap.
d. Variabel  rasio  pertumbuhan  pendapatan  (X 3 )  memiliki  koefisien  regresi  positif sebesar  0,102.  Artinya,  setiap  penambahan  1  poin  rasio  pertumbuhan  pendapatan (X 3 )  maka  nilai  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  mengalami  peningkatan  sebesar 0,102. Diasumsikan variabel indpenden yang lain bernilai tetap.
Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Jawa Tengah Melalui Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
Persamaan II
Y= 60,034+0,518X 1 +0,027X 2 -0,062X 3 + 0,0034Z+e
Persamaan tersebut dapat diinterprestasikan sebagai berikut:
a. Variabel  rasio  kemandirian  keuangan  (X 1 ),  rasio  efisiensi  keuangan  (X 2 ),  rasio pertumbuhan  pendapatan  (X 3 )  dan  PDRB  (Z)  mempunyai  nilai  konstanta  positif sebesar 60,034. Hal ini menunjukkan jika variabel rasio kemandirian keuangan (X 1 ), rasio  efisiensi  keuangan  (X 2 ),  rasio  pertumbuhan  pendapatan  (X 3 )  dan  PDRB  (Z) diasumsikan bernilai nol, maka indeks pembangunan manusia (IPM) bernilai 60,034.
b. Variabel rasio kemandirian keuangan (X 1 ) memiliki koefisien regresi positif sebesar 0,518.  Artinya,  setiap  penambahan  1  poin  kemandirian  keuangan  (X 1 )  maka  nilai indeks  pembangunan  manusia  (IPM)  mengalami  peningkatan  sebesar  0,518. Diasumsikan variabel indpenden yang lain bernilai tetap.
c. Variabel  rasio  efisiensi  keuangan  (X 2 )  memiliki  koefisien  regresi  positif  sebesar 0,027. Artinya, setiap penambahan 1 poin efisiensi keuangan (X 2 ) maka nilai indeks pembangunan  manusia  (IPM)  mengalami  peningkatan  sebesar  0,027.  Diasumsikan variabel indpenden yang lain bernilai tetap.
d. Variabel  rasio  pertumbuhan  pendapatan  (X 3 )  memiliki  koefisien  regresi  negatif sebesar  -0,062.  Artinya,  setiap  penambahan  1  poin  pertumbuhan  pendapatan  (X 3 ) maka  nilai  indeks  pembangunan  manusia  (IPM)  mengalami  penurunan    sebesar 0,062. Diasumsikan variabel indpenden yang lain bernilai tetap.
e. Variabel  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  (Z)  memiliki  koefisien  regresi  positif sebesar  0,034.  Artinya,  setiap  penambahan  1  poin  PDRB  (Z)  maka  nilai  indeks pembangunan  manusia  (IPM)  mengalami  peningkatan  sebesar  0,034.  Diasumsikan variabel yang lain bernilai tetap.
Uji  t  dapat  digunakan  sebagai  alat  analisa  pengaruh  satu  variabel  independent terhadap  variabel  dependen.  Hasil  analisa  regresi  berganda  dapat  dijabarkan  sebagai berikut:

## Uji t Persamaan I
a. Variabel  rasio  kemandirian  keuangan  (X 1 )  memperoleh  nilai  signifikansi p-value sebesar 0,806 > 0,05. Ha pada hipotesis pertama yang menyatakan rasio kemandirian keuangan  daerah  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  ditolak.  Artinya variabel  rasio  kemandirian  keuangan  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi.
b. Variabel rasio efisiensi keuangan (X 2 ) memperoleh nilai signifikansi p-value sebesar 0,002  <  0,05.  Ha  pada  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  rasio  efisiensi  keuangan daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi diterima. Artinya variabel rasio efisiensi keuangan berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
c. Variabel  rasio  pertumbuhan  pendapatan  (X 3 )  memperoleh  nilai  signifikansi p-value sebesar 0,013 < 0,05. Ha pada hipotesis ketiga yang menyatakan rasio pertumbuhan
pendapatan  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  diterima.  Artinya  variabel rasio pertumbuhan pendapatan berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi

## Uji t Persamaan II
a. Nilai  signifikansi  variabel  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  indeks  pembangunan manusia  (IPM)  sebesar  0,642  >  0,05.  Ha  pada  hipotesis  keempat  yang  menyatakan pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  ditolak.  Hal ini menunjukkan variabel pertumbuhan ekonomi  tidak berpengaruh terhadap indeks pembangunan manusia (IPM).
b. Variabel  rasio  kemandirian  keuangan  (X 1 )  memperoleh  nilai  signifikansi p-value sebesar  0,000  <  0,05.  Artinya  variabel  rasio  kemandirian  keuangan  berpengaruh terhadap indeks pembangunan manusia (IPM).
c. Variabel rasio efisiensi keuangan (X 2 ) memperoleh nilai signifikansi p-value sebesar 0,689  >  0,05.  Artinya  variabel  rasio  efisiensi  keuangan  tidak  berpengaruh  terhadap indeks pembangunan manusia (IPM).
d. Variabel  rasio  pertumbuhan  pendapatan  (X 3 )  memperoleh  nilai  signifikansi p-value sebesar  0,085  >  0,05.  Artinya  variabel  rasio  pertumbuhan  pendapatan  tidak berpengaruh terhadap indeks pembangunan manusia.
Hasil  uji  F  pada  persamaan  I  bernilai  4,304  dengan  signifikan  sebesar  0,006. Nilai probabilitas 0,006 lebih kecil dari 0,05. Disimpulkan bahwa variabel kemandirian keuangan, rasio efisiensi keuangan dan rasio pertumbuhan pendapatan secara bersama- sama berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi (PDRB).
Hasil  uji  F  pada  persamaan  II  bernilai  58,995  dengan  signifikan  sebesar  0,000. Nilai probabilitas 0,000 lebih kecil dari 0,05. Disimpulkan bahwa variabel kemandirian keuangan,  rasio  efisiensi  keuangan,  rasio  pertumbuhan  pendapatan  dan  pertumbuhan ekonomi secara bersama-sama berpengaruh terhadap indeks pembangunan manusia.
Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  persamaan  I  memiliki  nilai  sebesar  0,087. Artinya,  besar  pengaruh  variabel  kemandirian  keuangan,  rasio  efisiensi  keuangan  dan rasio  pertumbuhan  pendapatan  secara  bersama-sama  terhadap  pertumbuhan  ekonomi (PDRB) adalah 8,7%. Sedangkan sisanya yaitu sebesar 91,3% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  persamaan  II  memiliki  nilai  sebesar  0,638. Artinya, besar pengaruh variabel kemandirian keuangan, rasio efisiensi keuangan, rasio pertumbuhan  pendapatan  dan  pertumbuhan  ekonomi  secara  bersama-sama  terhadap indeks  pembangunan  manusia  sebesar  63,8%.  Sedangkan  sisanya  yaitu  sebesar  36,2% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini
Analisis  jalur  merupakan  salah  satu  uji  yang  bertujuan  untuk  memastikan  dan menentukan  apakah  suatu  variabel  bebas  dapat  dikelompokkan  sebagai  variabel mediasi.  Berdasarkan  analisis  diketahui  bahwa  hasil  uji Path  Analisys adalah  sebagai berikut:
Gambar 2 Hasil uji path analisis
Pengujian  analisis  jalur  ( Path  Analisys )  menggunakan  uji  sobel.  Uji  sobel menggunakan  kalkulator  sobel  test  online  dari  website  (https://www.danielsoper.com). Adapun rangkuman dari uji so bel test adalah sebagai berikut:
Tabel 7 Hasil sobel test Variabel Koefisiensi (B) Std. Error Nilai sobel Kemandirian -0,010 0,039 0,822 Efisiensi 0,234 0,075 0,649 Pertumbuhan Pendapatan 0,102 0,041 0,651 PDRB 0,034 0,074 Sumber: Data skunder yang diolah, 2022
Hasil uji sobel dapat diintepretasikan sebagai berikut:
a. Variabel  rasio  kemandirian  keuangan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM) melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening memiliki nilai signifikansi sobel test sebesar 0,822. Nilai signifikansi 0,882 bernilai lebih besar dari  0,05.  Maka,  Ha  pada  hipotesis  kelima  yang  menyatakan  Rasio  kemandirian keuangan  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  melalui  pertumbuhan ekonomi  sebagai  variabel  interventing  ditolak.  Artinya  variabel  rasio  kemandirian keuangan  tidak  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM)  melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening.
b. Variabel  rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM)  melalui varibel  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  sebagai  variabel  intervening  memiliki  nilai signifikansi sobel test sebesar 0,649. Nilai signifikansi 0,649 bernilai lebih besar dari 0,05.  Maka,  Ha  pada  hipotesis  keenam  yang  menyatakan  rasio  efisiensi  keuangan daerah  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  melalui  pertumbuhan ekonomi  sebagai  variabel  interventing  ditolak.  Artinya  variabel  rasio  efisiensi keuangan  tidak  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM)  melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening.
Pertumbuhan Ekonomi (Z) IPM (Y) Rasio Kemandirian Rasio Efisiensi (X2) Rasio Pertumbuhan Pendapatan (X3) 0,518 -0,062 0,034 -0,010 0,027 0,234 0,102
c. Variabel  rasio  pertumbuhan  pendapatan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM) melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening memiliki nilai  signifikansi sobel  test sebesar  0,651.  Nilai  signifikansi  0,651  lebih  besar  dari 0,05.  Maka  Ha  pada  hipotesis  ketujuh  yang  menyatakan  rasio  pertumbuhan pendapatan  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  melalui  pertumbuhan ekonomi  sebagai  variabel  interventing  ditolak.  Artinya  variabel  rasio  pertumbuhan pendapatan  tidak  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM)  melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening.

## Pembahasan
Pengaruh rasio kemandirian keuangan daerah terhadap pertumbuhan ekonomi Variable  rasio  kemandirian  keuangan  memperoleh  nilai  signifikansi p-value sebesar  0,806  >  0,05.  Maka  Ha  pada  hipotesis  pertama  ditolak.  Artinya  variabel  rasio kemandirian  keuangan  tidak  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Provinsi  Jawa  Tengah.  Rasio  kemandirian  keuangan  daerah  menggambarkan kemampuan  daerah  dalam  membiayai  sendiri  segala  kegiatan  pemerintahan, pembangunan  dan  pelayanan  kepada  masyarakat  yang  taat  membayar  pajak  dan retribusi sehingga PAD menjadi prioritas pendapatan daerah (Hehamahua, 2014).
Hasil penelitian diketahui bahwa besarnya nilai rata-rata kemandirian keuangan di  Jawa  Tengah  selama  periode  tahun  2018-2021  sebesar  18,48%.  Besarnya kemandirian  keuangan  di  Jawa  Tengah  selama  periode  tahun  2018-2021  masih termasuk  dalam  kategori  Instruktif  atau  rendah.  Rasio  kemandirian  keuangan  yang terjadi  pada  periode  tersebut  berada  antara  0-25%.  Hal  ini  menandakan  peranan pemerintah  pusat  mendominasi  pembiayaan  kegiatan  daerah  (Karenina,  Andayani, Aditya, & Wasil, 2021). (Arifiyanti & Ardiyanto, 2022) memaparkan salah satu faktor yang mempengaruhi rendahnya penerimaan asli daerah (PAD) di Provinsi Jawa Tengah selama periode tahun 2019-2020 yaitu adanya pandemi covid-19. Pandemi  berdampak pada penurunan perolehan pajak hotel, pajak restoran, pajak hiburan, pajak parkir, pajak penerangan  jalan,  pajak  mineral  bukan  logam  dan  batuan.  Oleh  sebab  itu,  dalam membiayai  pelaksanaan  pemerintahan  dan  pembangunan  daerah  masih  sangat terrgantung  pada  penerimaan  dari  pemerintah  pusat.  Hal  ini  menjadi  penyebab pemerintah  derah  tidak  mampu  melaksanakan  program-program  otonomi  daerah  yang berhubungan  dengan  pertumbuhan  ekonomi  seperti  peningkatan  kemampuan  UMKM dan  peningkatan  potensi-potensi  daerah  (Amalia,  N.  C.,  dan  Agus,  2021)  ;  (Azhari, Zulfa,  &  Murtala,  2021).  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Risyanto  (2015)  dan (Karenina  et  al.,  2021)  yang  menemukan  bahwa  kemandirian  keuangan  daerah  tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh rasio efisiensi keuangan daerah terhadap pertumbuhan ekonomi
Variabel rasio efisiensi keuangan memperoleh nilai signifikansi p-value sebesar 0,002 < 0,05. Maka, Ha pada hipotesis kedua diterima. Artinya variabel rasio efisiensi keuangan  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Tengah.

## Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Jawa Tengah Melalui Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
Besarnya  nilai  rata-rata  efisiensi  keuangan  daerah  di  Provinsi  Jawa  Tengah  sebesar 98,7621. Hal ini menunjukkan bahwa besarnya nilai rata-rata efisiensi keuangan daerah tergolong  dalam  kategori  cukup  efisien.  Provinsi  Jawa  Tengah  cukup  baik  dalam menggunakan  anggaran.  Anggaran  yang  dikeluarkan  sesuai  dengan  yang  telah ditetapkan sebelumnya, sehingga berdampak pada meningkatnya pertumbuhan ekonomi (Putri, Amar, & Aimon, 2015).
Rasio  efisiensi  memperhitungkan  perbandingan  antara  penerimaan  daerah dengan  belanja  daerah.  Penerimaan  daerah  yang  besar  dibandingkan  dengan  belanja daerah,  maka  pengelola  keuangan  daerah  tersebut  semakin  efisien.  Artinya  semakin efisien suatu daerah mengelola keuangan, maka pengalokasian terhadap belanja  daerah semakin baik. Hal ini berdampak pada peningkatan pertumbuhan ekonomi (Putri et al., 2015).  Penelitian  ini  sejalan  dengan  (Berliani,  2016)  serta  (Azhari  et  al.,  2021)  yang menemukan bahwa efisiensi berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi

## Pengaruh rasio pertumbuhan pendapatan terhadap pertumbuhan ekonomi
Variabel  rasio  pertumbuhan  pendapatan  memperoleh  nilai  signifikansi p-value sebesar  0,013  <  0,05.  Maka,  Ha  pada  hipotesis  ketiga  diterima.  Artinya  rasio pertumbuhan pendapatan berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jawa Tengah.  Rasio  pertumbuhan  ( growth  ratio )  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan daerah dalam mempertahankan serta meningkatkan keberhasilannya yang telah dicapai dari periode ke periode berikutnya (Halim & Kusufi, 2012).
Prosentase  pertumbuhan  setiap  komponen  pendapatan  dan  pengeluaran  yang meningkat,  berdampak  pada  kemampuan  daerah  dalam  mempertahankan  dan meningkatkan  keberhasilan  yang  dicapai  dari  setiap  periodenya.  Rasio  pertumbuhan pada masing-masing  komponen sumber pendapatan dan pengeluaran digunakan  dalam pengevaluasi  potensi  mana  yang  menjadi  perhatian  (Azhari  et  al.,  2021).  (Setiyawati, Janu, & Mirza, 2015) berpendapat peningkatan PAD di suatu daerah membuat daerah, mempermudah  pemerintah  daerah  mengelola  keuangan  dan  mengembangkan  potensi- potensi  daerah.  Hal  ini  diharapkan  dapat  menciptakan multiplier  effect kepada masyarakat  serta  eningkatkan  perekonomian  masyarakat  sekitar  (Setiyawati  et  al., 2015). Penelitian ini sejalan dengan (Ani & Dwirandra, 2014) serta (Azhari et al., 2021) membuktikan  pertumbuhan  pendapatan  mampu  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  di suatu daerah.

## Pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap kesejahteraan masyarakat
Nilai signifikansi variabel pertumbuhan ekonomi terhadap indeks pembangunan manusia  (IPM)  sebesar  0,642  >  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  variabel  pertumbuhan ekonomi  tidak  berpengaruh  terhadap  indeks  pembangunan  manusia  (IPM). Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  gambaran  kuntitatif  perkembangan  perekonomian dalam  kurun  waktu  tertentu.  Pertumbuhan  ekonomi  menjadi  indikator  penilaian keberhasilan pembangunan suatu negara atau daerah (Sukirno, 2013).
Provinsi  Jawa  Tengah  memiliki  nilai  rata-rata  pertumbuhan  ekonomi  periode tahun  2018-2021  sebesar  3,1095%.  Rata-rata  pertumbuhan  tersebut  termasuk  kategori rendah.  Hal  ini  menggambarkan  kurang  optimalisasi  sumber-sumber  penerimaan. Sumber-sumber  penerimaan  digunakan  untuk  sektor-sektor  pelayanan  publik  serta penyerapan  tenaga  kerja.  Hal  ini  berakibat  pada  berkurangnya  kemampuan  daerah mensejahterakan  masyarakat  (Sulistiawati,  2012).  Ketidakmerataan  pertumbuhan ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Tengah  selama  periode  2018-2021  mengindikasikan  bahwa pertumbuhan  ekonomi  yang  ada  digunakan  untuk  kepentingan  lain  selain  modal manusia seperti infrastruktur. Infrastruktur terdiri dari beberapa subsektor seperti jalan, perumahan,  transportasi  dan  lain-lain.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  (Rahayu,  2019) yang  menemukan  pertumbuhan  ekonomi  tidak  berpengaruh  terhadap  indeks pembangunan manusia (IPM).

## Pengaruh  rasio  kemandirian  keuangan  daerah  terhadap  kesejahteraan masyarakat melalui pertumbuhan ekonomi sebagai variabel intervening
Variabel  rasio kemandirian keuangan terhadap kesejahteraan masyarakat (IPM) melalui  varibel  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  sebagai  variabel  intervening  memiliki nilai sobel test sebesar 0,822. Nilai signifikan 0,822 lebih besar dari 0,05 maka Ha pada hipotesis  kelima  ditolak.  Artinya,  variabel  rasio  kemandirian  keuangan  tidak berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM)  melalui  varibel  pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening .
Setiap  daerah  memiliki  kemandirian  yang  berbeda-beda.  Sumber  daya  daerah menjadi  faktor  penentu  dalam  pelaksanaan  kegiatan  daerah.  Teori federalism  fiscal menjelaskan  penerapan desentralisasi  fiscal menuntut  pemerintah  daerah  mengatur serta  mengurus  pemerintahannya  sendiri.  Keberhasilan  pemerintah  daerah  dalam menjalankan  pemerintahannya,  berdampak  pada  laju  perekonomian  yang  baik.  Secara berkesinambungan  kualitas  manusia  atau  masyarakat  daerah  tersebut  akan  meningkat (Rante,  Muhammad,  &  Ardi,  2017).  Hasil  penelitian  menunjukkan  sumber  daya penerimaan  daerah  Provinsi  Jawa  Tengah  masuk  dalam  kategori  rendah.  Disimpulkan bahwa kemandirian keuangan daerah tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi serta peningkatan kesejahteraan masyarakat.

## Pengaruh  rasio  efisiensi  keuangan  daerah  terhadap  kesejahteraan  masyarakat melalui pertumbuhan ekonomi sebagai variabel intervening
variabel  rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM) melalui  varibel  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  sebagai  variabel  intervening  memiliki nilai  signifikansi sobel  test sebesar  0,649.    Signifikan  0,649  lebih  besar  dari  0,05 sehingga  Ha  pada  hipotesis  keenam  ditolak.  Artinya,  variabel  rasio  efisiensi  keuangan tidak  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (IPM)  melalui  varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening.
Kemampuan  pemerintah  daerah  menyediakan  sarana  serta  pelayanan  yang memadai  merupakan  wujud  keberhasilan  efesiensi  pemerintah  pada  sektor  publik.

## Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Jawa Tengah Melalui Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
Penerimaan  yang  lebih  besar  dari  belanja  mengindikasikan  bahwa  keuangan  daerah digunakan  secara  efisien  (Setiyawati  et  al.,  2015).  Hasil  penelitian  membuktikan  rata- rata pertumbuhan ekonomi di Jawa tengah periode 2018-2021 tergolong rendah. Hal ini disebabkan  oleh  sumber-sumber  penerimaan  digunakan  secara  tidak  optimal  serta tenaga  kerja  yang  kurang  memadai  (Sulistiawati,  2012).  Sejalan  dengan  penelitian (Hamid,  2018)  dan  (Suwandi  &  Tahar,  2015)  yang  menemukan  bahwa  efisiensi  tidak berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyrakat  melalui  pertumbuhan  ekonomi  sebagai variabel intervening

## Pengaruh  rasio  pertumbuhan  pendapatan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat melalui pertumbuhan ekonomi sebagai variabel intervening
Variabel  rasio  pertumbuhan  pendapatan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat (IPM)  melalui  varibel  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  sebagai  variabel  intervening memiliki  nilai  signifikansi sobel  test sebesar  0,651.  Signifikan  0,651  lebih  besar  dari 0,05,  sehingga  Ha  pada  hipotesis  ketujuh  ditolak.  Artinya,  variabel  rasio  pertumbuhan pendapatan tidak berpengaruh terhadap kesejahteraan masyarakat (IPM) melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening.
Pertumbuhan  ekonomi  dilihat  dari  penerimaan  serta  pengeluaran  daerah dipergunakan  sebagai  bahan  evaluasi  potensi  yang  menjadi  perhatian  pertumbuhan ekonomi.  Pertumbuhan  ekonomi  yang  meningkat  berdampak  pada  peningkatan kesejahteraan  masyarakat  di  suatu  daerah.  Hasil  penelitian  mengindikasikan  adanya pandemi  Covid  19  yang  menyebabkan  pengeluaran  pemerintah  Provinsi  Jawa  Tengah bertambah.  Fokus  pemerintah  lebih  kepada  penganan  Covid  19  dibandingkan kesejahteraan  masyarakat.  Sejalan  dengan  penelitian  (Printina  &  Martina,  2018)  serta (Arka & Yasa, 2015) membuktikan pertumbuhan pendapatan mendorong pertumbuhan ekonomi serta meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

## Kesimpulan
Analisis  data  dan  pembahasan  yang  telah  dijabarkan  di  atas,  dapat  ditarik kesimpulan  berupa:  Rasio  kemandirian  keuangan  daerah  tidak  berpengaruh  terhadap kesejahteraan  masyarakat  di    Jawa  Tengah  periode  tahun  2018–2021,  Rasio  efisiensi keuangan  daerah  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di    Jawa  Tengah periode  tahun  2018–2021,  Rasio  pertumbuhan  daerah  berpengaruh  terhadap kesejahteraan  masyarakat  di  Jawa  Tengah  tahun  periode  tahun  2018–2021, Pertumbuhan  ekonomi  tidak  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di    Jawa Tengah  periode  tahun  2018–2021,  Rasio  kemandirian  keuangan  daerah  tidak berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Jawa  Tengah  baik  melalui pertumbuhan  ekonomi  sebagai  variabel  intervening,  Rasio  efisiensi  keuangan  daerah tidak  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di    Jawa  Tengah  melalui pertumbuhan  ekonomi  sebagai  variabel  intervening,  Rasio  pertumbuhan  daerah  tidak berpengaruh  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Jawa  Tengah  melalui  pertumbuhan ekonomi sebagai variabel intervening.

## DFTARPUSTAKA
Amalia,  N.  C.,  dan  Agus,  E.  S.  (2021). Analisis  Kemampuan  dan  Kemandirian Keuangan Daerah dan  Perngaruhnya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Seminar Nasional  dan  Call  for  Papers,  Ed.).  Semarang:  Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi Semarang.
Ani,  NLNP,  &  Dwirandra,  AANB.  (2014).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Daerah  pada Pertumbuhan  Ekonomi,  Pengangguran  dan  Kemiskinan  Kabupaten  dan  Kota. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 6 (3), 481–497.
Arifiyanti, Anisa, & Ardiyanto, Moh Didik. (2022). Analisis Penerimaan Pajak Daerah Terhadap Pendapatan Asli Daerah Sebelum Dan Setelah Adanya Pandemi Covid- 19 Di Kabupaten Dan Kota Se-Jawa Tengah. Diponegoro Journal Of Accounting , 11 (1).
Arka,  Sudarsana,  &  Yasa,  I.  Komang  Oka  Artana.  (2015).  Pengaruh  pertumbuhan ekonomi dan disparitas pendapatan antardaerah terhadap kesejahteraan masyarakat Provinsi Bali. Jurnal Ekonomi Kuantitatif Terapan , 8 (1), 44328.
Astuti,  Wuku.  (2015).  Analisis  pengaruh  kinerja  keuangan  terhadap  pertumbuhan ekonomi  dan  dampaknya  terhadap  pengangguran  dan  kemiskinan  (studi  pada Kabupaten dan Kota di Pulau Jawa periode 2007-2011). EBBANK , 6 (1), 1–18.
Azhari,  Muhammad,  Zulfa,  Andria,  &  Murtala,  Murtala.  (2021).  Pengaruh  Rasio Keuangan  Daerah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi Aceh. J-MIND (Jurnal Manajemen Indonesia) , 5 (1), 81–94.
Berliani,  Kartika.  (2016).  Pengaruh  kinerja  keuangan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi dan implikasinya terhadap kesejahteraan masyarakat kabupaten majalengka. Jurnal Indonesia Membangun , 15 (2), 1–24.
Halim,  Abdul,  &  Kusufi,  M.  S.  (2012).  Akuntansi  Sektor  Publik  Akuntansi  Keuangan Daerah (Keempat). Jakarta: Salemba Empat .
Hamid,  Aceng  Abdul.  (2018).  Analisis  pengaruh  kinerja  keuangan  daerah  terhadap tingkat  kesejahteraan  masyarakat  Kabupaten  Majalengka-Jawa  Barat. Jurnal Sekuritas , 1 (4), 38–51.
Hehamahua,  Hayati.  (2014).  Analisis  Apbd  Kota  Surabaya  Suatu  Kajian  Kemandirian Dan Efektifitas Keuangan Daerah. Media Trend , 9 (1).
Karenina, Silvia, Andayani, Krisna Dwi, Aditya, Imanuel Andre, & Wasil, Mohammad. (2021).  Tingkat  kemandirian  keuangan  daerah  dan  implikasinya  terhadap pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Bojonegoro  Tahun  2010-2019. Journal  of Regional Economics Indonesia , 2 (1), 27–41.
Printina,  Agnes  Berlina,  &  Martina,  Siska  Evi.  (2018).  Pengaruh  Promosi  Kesehatan

## Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Jawa Tengah Melalui Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
Melalui  Video  Vlog  Terhadap  Tingkat  Pengetahuan  Tentang  Penyalahgunaan Narkoba Pada Siswa Siswi Di SMP STRADA Marga Mulia Jakarta Selatan. Jurnal Riset Kesehatan Nasional , 02 (01), 59–63.
Putri, Yosi Eka, Amar, Syamsul, & Aimon, Hasdi. (2015). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  dan  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi , 3 (6).
Rahayu,  Nia  Aditia.  (2019).  Pengaruh  Kemiskinan  Dan  Pertumbuhan  Ekonomi Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (Ipm) Dalam Persepektif Ekonomi Islam Di Kabupaten Lampung Tengah Tahun 2010-2017 . UIN Raden Intan Lampung.
Rinova,  Reza,  &  Dewi,  Fajar  Gustiawaty.  (2019).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan Pemrintah Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi pada daerah pemekaran di Pulau Sumatera). Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 24 (2), 132–144.
Sartika,  Novira.  (2019).  Analisis  Rasio  Keuangan  Daerah  untuk  Menilai  Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kepulauan Meranti. Inovbiz: Jurnal Inovasi Bisnis , 7 (2), 147–153.
Setiyawati,  A.,  Janu,  Sulis,  &  Mirza,  Yoppy.  (2015).  Sistem  Pendukung  Keputusan Pembelian  Barang  Menggunakan  Metode  Electre. Tersedia:  Http://Ppta.  Stikom. Edu/Upload/Upload/File/04410100017Makalah. Pd f [12 Mei 2012] .
Sukirno,  Sadono.  (2013).  Teori  Pengantar  Makroekonomi,  edisi  3,  cetakan  ke  22.
Jakarta: Rajawali Pers .
Sularso,  Havid,  &  Restianto,  Yanuar  E.  (2012).  Pengaruh  kinerja  keuangan  terhadap alokasi belanja modal dan pertumbuhan ekonomi kabupaten/kota di Jawa Tengah.
Media Riset Akuntansi , 1 (2).
Sulistiawati,  Rini.  (2012).  Pengaruh  investasi  terhadap  pertumbuhan  Ekonomi  dan penyerapan  tenaga  kerja  serta  kesejahteraan  masyarakat  di  Provinsi  di  Indonesia. Jurnal Ekonomi Bisnis Dan Kewirausahaan , 3 (1), 29–50.
Suwandi,  Kurni  Adi,  &  Tahar,  Afrizal.  (2015).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Daerah  dengan  Alokasi  Belanja  Modal  sebagai  Variabel Intervening  (Studi  pada  Pemerintah  Kabupaten/Kota  DI  Yogyakarta). InFestasi , 11 (2), 118–136.