Aziza.  W.  Q  &  Sukoharsono,  E.  G.  (2021)  Evolusi  Akuntansi  Keberlanjutan. Syntax  Literate:  Jurnal Ilmiah Indonesia, 6 (10). http://dx.doi.org/10.36418/ Syntax-Literate.v6i10.4376 E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN : 2548-1398 Vol. 6, No. 10, Oktober 2021

## EVOLUSI AKUNTANSI KEBERLANJUTAN
Wulan Qur’Anie Aziza, Eko Ganis Sukoharsono Universitas Brawijaya, Malang, Indonesia Email: wulanwqa@gmail.com , ekoganisub@ub.ac.id

## Abstrak
Studi  ini  bertujuan  untuk  membangun  evolusi  akuntansi  keberlanjutan  dari pemikiran awal hingga pemikiran abad ke-21. Metode studi yang digunakan adalah pendekatan  kualitatif  jenis  riset  kepustakaan.  Dan  perolehan  topic  studi  ‘Evolusi Akuntansi  Keberlanjutan’  membahas  pemikiran  pebisnis  yang  berbasis  perspektif economic  bottom  line  dan  berangsur  berubah  menjadi  triple  bottom  line,  hingga kemudian  disempurnakan  lagi  menuju  paradigm  pentuple  bottom  line.  Paradigm pentuple  bottom  line  yang  terdiri  dari  lima  aspek  yaitu  ekonomi (profit) ,  social (people) , lingkungan (planet) , spiritualitas (phropet) , fenoteknologi (phenotechnology)  merupakan  aspek-aspek  yang  membangun  praktik  akuntansi keberlanjutan.  Penambahan  dua  aspek  terakhir  masih  tergolong  baru keberadaannya.  Adanya  penambahan  dua  aspek  tersebut  mampu  mendorong organisasi  dalam  meningkatkan  pencapaian  pembangunan  berkelanjutan  secara berkomitmen.  Penerapan  praktik  akuntansi  keberlanjutan  yang  baik  tidak  dapat terlaksana  tanpa  adanya  pelibatan  profesi  akuntan  yang  memiliki  kualifikasi  yang cukup  dalam  menangani  isu  dan  strategi  keberlanjutan  organisasi.  Selain  itu laporan  keberlanjutan  yang  komprehensif  dan  material  sebagai  wujud  riil  dari praktik akuntansi keberlanjutan tidak akan terwujud tanpa adanya peranan akuntan yang mempunyai kompetensi yang memadai. Pada akhirnya studi ini menghasilkan temuan  evolusi  akuntansi  keberlanjutan  yang  dimulai  dari  terciptanya  landasan awal  tanggungjawab  social  lingkungan  organisasi  hingga  penerapan  dan  kendala praktik akuntansi keberlanjutan di abad 21 atau era saat ini.
Kata Kunci: akuntansi keberlanjutan; pentuple bottom line; laporan keberlanjutan

## Abstract
This  study  aims  to  build  on  the  evolution  of  sustainability  from  early  thinking  to 21st  century thinking.  The  study  method used  is  a  qualitative  approach to  library research.  And  the  topic  of  the  study  "Evolution  of  Sustainability  Accounting" discusses the thinking of business people who are based on a bottom line economic perspective  and  gradually  change  to  a  triple  bottom  line,  until  it  is  refined  again towards  a  pentuple  bottom  line  paradigm.  The  pentuple  bottom  line  paradigm which  consists  of  five  aspects,  namely  economy  (profit),  social  (people), environment  (planet),  spirituality  (phropet),  phenotechnology  (phenotechnology) are aspects that build sustainable accounting practices. The addition of the last two aspects  is  still  relatively  new.  The  addition  of  these  two  aspects  is  able  to encourage  organizations  to  increase the warning  of  sustainable  development in a committed manner. The implementation of good sustainability accounting practices
cannot  be  carried  out  without  the  involvement  of  the  accounting  profession  who has  sufficient  qualifications  in  the  problems  and  strategies  of  the  organization's sustainability. In addition, a comprehensive and material sustainability report as a real  form  of  sustainability  accounting  practice  will  not  be  realized  without  the responsibility  of  an  accountant  who  has  sufficient  competence.  In  the  end,  this study  produces  findings  on  the  evolution of  sustainability  starting  from  the initial foundation  of  environmental  responsibility  socialization  organizations  and sustainability accounting practices in the 21st century or the current era.

## Keywords: sustainability accounting; pentuple bottom line; sustainability report
Received: 2021-09-20; Accepted: 2021-10-05; Published: 2021-10-20

## Pendahuluan
Dalam  kehidupan  sehari-hari  manusia  tidak  lepas  dari  sebuah  praktik  akuntansi. Secara  harfiah  akuntansi  memilik  arti  menghitung.  Apabila  memutar  kembali  waktu, praktik  akuntansi/menghitung  sudah  dijalankan  sejak  zaman  mesir  kuno,  bahkan  di zaman  Nabi  Ibrahim  AS,  yang  ditunjukkan  dengan  adanya  pencatatan  keuangan sederhana.  Ini  membuktikan  bahwa  awal  keberadaan  ilmu  akuntansi  sudah  ada. Sayangnya pengakuan ilmu akuntansi ini masih redup alias samar-samar karena masih sedikit  literatur  yang  mengulas  lebih  lanjut  akan  hal  tersebut.  Berlanjut  pada  abad  15, seorang  biarawan  Italia  dengan  keahliannya  dibidang  matematika  yang  bernama  Luca Pacioli  menerbitkan  sebuah  buku berjudul ‘Summa  de  Arithmatica,  Geometrika  et Propertionalita’. Buku  ini  menjadi  laris  khususnya  dikalangan  para  pebisnis  lantaran materi  yang  didalamnya  menjelaskan  sistem  pencatatan  single  entry  yang dikembangkan  menjadi  sistem  pencatatan  double  entry.  Sistem  pencatatan  dalam akuntansi  ini  sangat  berguna  bagi  pelaku  bisnis  agar  seluruh  aktivitas  bisnisnya  dapat terekam secara rinci. Kemunculan buku karangan Pacioli ini menjadi tanggapan sebagai asal  mula  akuntansi.  Publikasi  buku  tersebut  tidak  hanya  menjadikan  pencatatan akuntansi  diterapkan  di  Italia,  namun  ramai  diterapkan  di  banyak  negara.  Hal  ini menjadikan akuntansi mulai dipandang sebagai disiplin ilmu tersendiri. Akuntansi yang bermula  sebagai  alat  untuk  mencatat (record  keeping) kemudia berangsur juga menjadi alat  pelaporan  bagi  manajemen kepada  pihak  eksternal  terkait  pengelolaan organisasi (stewardship) .  Kenyataan  tersebut  mengawali  hadirnya  sub-kategori akuntansi yang disebut akuntansi keuangan.
Kehadiran  sub-kategori  akuntansi  lainnya  juga  ditandai  setelah  revolusi  industri Eropa  pada  abad  18-19  yang  saat  itu  berakibat  terjadinya  integrasi  antar  organisasi karena transaksi perdagangan bebas perantara mekanisme pasar. Hal ini berakibat pada kinerja manajemen organisasi  yang  terganggu  dalam  perencanaan,  pengelolaan, penilaian  kinerja  dan  pengambilan keputusan.  Akuntansi  terdorong  untuk  membantu manajemen  organisasi  dalam  mengendalikan  proses  manajemennya,  sehingga dikembangkanlah akuntansi  manajemen. Pengaruh  revolusi industri  juga  menimbulkan kebutuhan informasi atas biaya produksi sehingga dikembangkan pula akuntansi biaya. Begitupun  seterusnya  berangsur  angsur  berbagai  kebutuhan  informasi  yang  relevan
terutama  dalam  hal  bisnis  dibutuhkan  sebagai  acuan  dalam  penyelesaiannya.  Ilmu akuntansi  sebagai  salah  satu  pengaruh  besar  dalam  bisnis  tidak luput mengembangkan ilmu  akuntansi  baru  yang  saat  ini  sudah  terbagi  dalam  beberapa  sub  kategori  seperti akuntansi  pemerintahan,  akuntansi  perbankan,  akuntansi  perpajakan,  akuntansi Internasional, akuntansi syariah dan sebagainya. Karena persoalan bisnis yang berbeda membutuhkan  keperluan  informasi  akuntansi  yang  berbeda  pula.  Adanya  sub  kategori akuntansi  yang  berbeda-beda  menjadikan  aktivitas  bisnis  lebih  terarah.  Interaksi antara manajemen  organisasi  dengan  pihak  yang  berkepentingan  pun  dapat  terjalin dengan baik.
Namun  dibalik  itu  semua  fenomena  alam  telah  berlalu  lalang  terjadi  seperti perubahan iklim, hujan asam, pemanasan global, kerusakan lingkungan dan sebagainya. Fenomena  yang  terus  terjadi  ini  juga  tidak  luput  karena pengaruh perkembangan revolusi industri dan ulah manusia. Hal ini mendorong akuntansi berperan serta dalam melindungi  bumi.  Mengapa  akuntansi  dan  bisnis  harus  ikut  terjun  menangani  hal  ini? karena ada sebuah tanggapan dimana akuntansi dan bisnis yang semakin dan akan terus berkembang  pesat  sehingga  dianggap  memiliki  kedudukan  penting  dalam  membantu negara  agar  lebih  berkelanjutan.  Oleh  karenanya  akuntansi  mengembangkan  sub kategori baru yaitu akuntansi sosial dan lingkungan.
Akuntansi  social  lingkungan  adalah  akuntansi  yang  tidak  hanya  untuk  transaksi ekonomi,  melainkan  juga  akuntansi  untuk  berbagai  perkara  social  dan  lingkungan (Gray,  Owen  and  Adams,  1996) .  Akuntansi  social  lingkungan  merupakan  terobosan akuntansi  yang mana  di  era  global  kebutuhan  informasi  organisasi  tidak  hanya  berupa informasi  keuangan  saja, namun juga  informasi  non-keuangan  seperti  kinerja  sosial lingkungan organisasi.  Bahkan  investor  juga  membutuhkan  informasi  non-keuangan organisasi sebagai penilaian resiko dan peluang organisasi di masa lalu, saat ini maupun masa mendatang. Adanya informasi non-keuangan mendukung pengambilan keputusan investasi  dengan  tepat  sasaran.  Selain  itu  kehadiran  akuntansi  social  lingkungan  juga merupakan  penerang  dalam  mengubah  pola  pikir  pelaku  bisnis  yang  masih  mengikuti pemikiran para ekonom klasik yang berpaku pada pendekatan kapitalis dimana orientasi bisnis  mereka  hanya  tertuju  pada  peningkatan  ekonomi  saja  atau  hanya  mengadopsi single/economic bottom line yang berfokus pada pembangunan manfaat ekonomi.
Seiring mulai diterapkannya akuntansi sosial lingkungan oleh para pelaku bisnis, pada  perkembangannya  akuntansi  sosial  lingkungan  disebut  akuntansi  keberlanjutan (sustainability  accounting) .  Hal  ini  tidak  terlepas  dari  konsep  pembangunan berkelanjutan (sustainable  development) yang  mana  pembangunan  negara  tidak  hanya menjadi  kewajiban  yang  keseluruhannya  dipikul  oleh  pemerintah,  namun  peran  serta masyarakat juga dibutuhkan demi tercapainya kesejahteraan sosial dan kelestarian alam. keberlanjutan  juga  didukung  untuk  mengurangi  tekanan  stakeholder  khususnya masyarakat  atas  keberadaan  organisasi  yang  kebanyakan  aktivitas  operasionalnya membawa  eksternalitas  negatif  terhadap  mereka.  Selain  itu  konsep  akuntansi keberlanjutan juga sesuai dengan teori enterprise atas paradigma triple bottom line yang dicetuskan  oleh  john  Elkington  tahun  1997.  Berdasarkan  paradigma  triple  bottom  line
bisnis  sejatinya  harus  berpaku  pada  tiga  aspek  yaitu  aspek:  ekonomi,  sosial  dan lingkungan.
Atas  ini  menjadikan  akuntansi  keberlanjutan  telah  banyak  didukung  dan diterapkan oleh para pelaku bisnis atau organisasi demi mendukung pembangunan yang terus  berkelanjutan  dalam  ekonomi,  sosial  dan  lingkungan.  Akuntansi  keberlanjutan menjadikan  segala  proses  akuntansi  dari  pencatatan,  pengukuran,  pengakuan, pengungkapan,  akuntanbilitas  dan  transparansi  tidak  hanya  berfokus  pada  transaksi ekonomi namun juga peristiwa social dan peristiwa lingkungan yang mengitari transaksi ekonomi  tersebut.  Dalam  pelaporan  akuntansinya  juga  tidak  hanya  menunjukkan laporan tahunan atau laporan keuangan saja namun juga laporan keberlanjutan sebagai bukti  atas  kinerja  sosial  dan  lingkungan  organisasi.  Tentunya  laporan  keberlanjutan harus  dibuat  berdasarkan  standar  pelaporan  keberlanjutan.  Beberapa  standar  pelaporan yang telah banyak diakomodasi diberbagai negara seperti GRI dan SASB.
Berlanjut pada tahun 2009, Sukoharsono dalam pidato pengukuhan guru besarnya menambahkan aspek baru sebagai penyempurna paradigma triple bottom line atau teori enterprise  yakni  aspek  spiritualitas.  Aspek  spiritualitas  dianggap  mampu  menhadirkan nilai  penting  dalam  akuntansi  keberlanjutan  yang  mana  spiritualitas  merupakan  sisi kerohanian  yang  diawali  dari  hati  yang  mampu  melandasi  pebisnis  sehingga meningkatkan  kesadarannya  terhadap  tanggungjawab  sosial  lingkungan.  Kemudian disusul  tahun  2019,  Sukoharsono  kembali  menambahkan  aspek  fenoteknologi  sebagai penyempurna dari keempat aspek yang telah ada. Fenomena teknolongi muncul sebagai buah hasil revolusi industri dan atas ini sangat mendukung kemajuan era global dimana persaingan  bisnis  tentunya  akan semakin ketat.  Fenoteknologi  dalam  hal  ini  terkait dengan implementasi jaringan lunak, jaringan keras, telekomunikasi, basis data. Adanya aspek fenoteknologi tentunya akan membantu segala proses akuntansi terlebih akuntansi keberlanjutan.
Berpijak  dari  serangkaian  peristiwa  dalam  evolusi  akuntansi  keberlanjutan,  studi ini  mencoba  menunjukkan  bahwa  praktik  akuntansi  keberlanjutan  selayaknya  harus menjadi perhatian penting bagi pelaku bisnis dalam tanggungjawabnya terhadap seluruh pemangku  kepentingan.  Pergeseran  sudut  pandang  bisnis  dalam  pencapaian pembangunan keberlanjutan menjadi penting untuk beberapa kondisi yang masih sering ditemukan  seperti  masih  sedikit  penerapan  praktik  akuntansi  keberlanjutan  oleh  para pelaku  bisnis  secara  sukarela,  kurangnya  pemahaman  terhadap  isu  keberlanjutan,  dan sebagainya. Ini dapat terjadi karena kurangnya faktor eksternal dan faktor internal yang mempengaruhi  pelaku bisnis  dalam  penerapan  tersebut.  Dalam  hal  ini  faktor  eksternal berkaitan  dengan  tuntutan  stakeholder  dan  kebijakan  pemerintah  terhadap  organisasi. Faktor  internal  berkaitan  dengan kesadaran  dan kepedulian  organisasi  terhadap peristiwa  social  lingkungan  disekitarnya.  Keadaan  ini  menjadi  salah  satu  tantangan tersendiri  bagi  para  akuntan  yang  mana  mereka  harus  membangun  organisasi  sesuai keinginan atasan juga menjalankan organisasi sesuai kebijakan pemerintah dan norma di masyarakat.
Studi ini diharapkan dapat memberikan pemahaman lebih dalam mengenai evolusi akuntansi  keberlanjutan  dari  pemikiran awal  hingga  pemikiran  abad  ked-21.  Selain  itu studi  ini  juga  diharapkan  dapat  menjadi  motivasi  bagi  organisasi  agar  menerapkan praktik akuntansi keberlanjutan secara komitmen.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  metode  penelitian  kualitatif.  Penelitian kualitatif digunakan untuk mengamati berbagai fenomena social berdasarkan perspektif penulis,  sehingga  dalam  pengumpulan  datanya  tidak  memanfaatkan  model  matematik ataupun alat pengukur statistik. Untuk itu dalam studi ini, dilkakukan analisis dan telaah terhadap  ‘Evolusi  Akuntansi  Keberlanjutan’  yang  dimulai  dari  yang  dimulai  dari terciptanya  landasan  awal  tanggungjawab  social  lingkungan  organisasi  hingga penerapan  dan  kendala  praktik  akuntansi  keberlanjutan  di  abad  21.  Studi  ini menggunakan  jenis  penelitian  riset  kepustakan  yaitu  penelitian  dengan  menggunakan teknik  pengumpulan  data  dari  sumber  data  yang  relevan  yang  kemudian  dilakukan pencatatan, penghimpunan  atas  catatan,  penganalisisan  untuk  mengetahui  keterkaitan antar temuan tersebut dan kelebihan dan kekurangan dari masing- masing temuan, dan menyimpulkan  gagasan  kritis  dari  hasil  temuan  yang  telah  analisis.  Studi  ini menggunakan data primer yang mana data primer ini diperoleh melalui sejumlah artikel, jurnal, website resmi dan beberapa penelitian sebelumnya oleh para ahli terkait. Tahap awal pegumpulan data dengan mengidentifikasi wacana yang berasal dari artikel, jurnal, website  (internet)  yang  berkaitan  dengan  objek  yang  akan  diteliti.  Selanjutnya menghimpun  seluruh  data  yang  diperoleh  dari  berbagai  sumber  yang  telah  dipilih  dan diidentfikasi.  Setelah  itu  ditahap  akhir  menganalisis  data-data  tersebut  untuk  ditarik gagasan  kritis  yang  relevan.  Studi  ini  menggunakan  teknik  analisis  data  model  Miles dan  Huberman.  Model  analisis  yang  dapat  digunakan  dalam  riset  kepustakaan  ialah analisis  data  model  Miles  dan  Huberman.  Model  ini  menerapkan  bahwa  kegaiatan analisis  data  perlu  dilaksanakan  secara  interaktif  dan  terus  menerus  hingga penganalisisan data dirasa cukup. Kegiatan analisis data dalam model ini terdiri dari tiga kegiatan antara lain
1. Reduksi data
Mereduksi  data  sama  artinya  dengan  merangkum,  menyeleksi,  membuang yang  tidak  perlu,  dan  memfokuskan  hanya  pada  data-data  yang  dianggap  penting. Reduksi  data  akan  mempermudah  dalam  merumuskan  dan  memahami  makna bacaan  dengan  lebih  jelas  dan  memberikan  efisiensi  pada  pengumpulan  data berikutnya.  Pada  penelitian  ini,  data  diperoleh  melalui  sejumlah  data  primer  dan data  sekunder  yang  relevan  dengan  objek  penelitian,  kemudian  data  tersebut dirangkum  dan  diseleksi  sehingga  mempermudah  dalam  perolehan  makna  bacaan dengan lebih jelas.
2. Penyajian data
Langkah  selanjutnya  adalah  penyajian  data  agar  data  dapat  terorganisir  dan tertata  dalam  pola  hubungan  yang  jelas  sehingga  akan  mempermudah  dalam
memahami dan menarik kesimpulan. Penyajian data menurut Miles dan Huberman dapat dilakukan dalam bentuk uraian singkat, grafik, bagan, hubungan antar kategori dan  sebagainya.  Selain  itu  penggunaan  teks  yang  berbentuk  naratif  juga  dapat dilakukan untuk mempermudah pemahaman terhadap objek penelitian. Ketika tahap ini  dilakukan,  maka  akan  memudahkan  dalam  menaksir  gagasan  kritis  pada  objek penelitian dan dapat menarik kesimpulan dengan benar.
3. Kesimpulan/verifikasi
Selanjutnya yaitu menarik kesimpulan sebagai jawaban atas rumusan masalah penelitian.  Penarikan  kesimpulan  harus  dibuat  dalam  bentuk  uraian  singkat  dan mengacu  pada  tujuan  penelitian.  Namun kesimpulan  yang  disajikan  sifatnya masih sementara  dan  dapat  berubah  apabila  tidak  ada  lagi  bukti  kuat  yang  ditemukan dalam mendukung  pemgumpulan  data  selanjutnya.  Kesimpulan  yang  diambil  tetap harus  terus  diverifikasi  selama  penelitian  berlangsung  agar  dapat  dipertanggung jawabkan dengan benar.

## Hasil Dan Pembahasan
1. Perjalanan Perkembangan Akuntansi social dan Lingkungan
Diawali  oleh  Howard  Bowen  seorang  historian  ekonom  Amerika  yang memberikan  landasan  awal  mengenai  tanggung  jawab  terhadap  social  dan lingkungan  di  tahun  1953.  Bowen  menghadirkan  konsep  tanggung  jawab  social lingkungan  dalam  bukunya  yang  berjudul “Social Responsibility of Businessmen”, yang  didalamnya  menjelaskan  kewajiban  seorang  pebisnis  menyelaraskan  tujuan bisnis  organisasi  dengan  norma  dan  batasan  yang  berlaku  di  masyarakat.  konssep yang  dibangun  Bowen  mendapat  banyak  respon  positif  dari  para  pebisnis  hingga banyak  dari  mereka  menjadikannya  sebagai  dasar  awal  implementasi  tanggung jawab organisasi terhadap social lingkungan meskipun konsep tersebut eksitensinya masih kurang bermakna kehadirannya di masa itu.
Dalam beberapa tahun, Keith Davis merespon konsep yanga dibangun Bowen dengan merumuskan persepsi lain dalam tulisannya “Can Business Afford to Ignore its  Social  Responsibilities?” .  Didalamya  menyimpulkan  bahwa  sesungguhnya tanggung  jawab  social  organisasi  diluar  tanggung  jawab  ekonomi.  Para  pebisnis menanggapi  persepsi  Davis  secara  relevan,  karena  pada  era  1960an  pandangan terhadap  tanggung  jawab  social  organisasi  masih  membaur  oleh  pemikiran  para ekonom  klasik.  Para  ekonom  klasik  beranggapan  bahwa  tanggung  jawab  social seorang pebisnis hanya sebatas memaksimalkan penggunaan sumber daya seefisien mungkin sehingga dapat memproduksi barang atau jasa yang bisa pasarkan dengan harga yang dapat dijangkau masyakarat. Bila tugas tersebut dapat terlaksana dengan baik, maka organisasi disamping bisa meraih keuntungan penjualan, organisasi juga sudah melaksanakan tanggung jawab sosialnya.
Dalam  satu  decade  kemudian  tepatnya  tahun  1971,  Komite  untuk Pengembangan Ekonomi Dewan Konferensi Amerika atau disingkat CED membuat sebuah pelaporan berjudul “Social Responsibilities of Business Corporations.” yang
publikasinya  dijadikan  sebagai  kode  etik  bisnis  karena  adanya  ungkapan  bahwa tujuan dasar dari suatu bisnis adalah memberikan layanaan yang bermanfaat dalam memenuhi  kebutuhan  masyarakat.  Didalam  laporan  tersebut  terangkum  tiga lingkaran konsetris yaitu:
a. Lingkaran tanggungjawab dalam
Organisasi  bertanggungjawab  dalam  menerapkan  kebijakan  yang  efektif  untuk menumbuhkan  ekonomi,  memproduksi  barang  dan  jasa,  serta  memperluas lapangan pekerjaan untuk masyarakat.
b. Lingkaran tanggung jawab tengah
Organisasi  bertanggung  jawab  dalam  menjalankan  fungsi  ekonomi  disamping meningkatkan kepekaan terhadap nilai-nilai dan prioritas social mana yang harus diambil.  Seperti  meningkatkan  interaksi  dengan  karyawan  dan  memperlakukan karyawan dengan adil di dalam organisasi.
c. Lingkaran tanggung jawab luar
Organisasi  bisa  kapan  saja muncul  seiring  bertambahnya  peran  serta  organisasi dalam meningkatkan kualitas lingkungan social.
Berlanjut  pada  tahun  1973,  Keith  Davis  memperkuat  persepsi  sebelumnya dalam gagasan berjudul “Iron Law of Responsibility”. didalamnya dikatakan bahwa adanya  tanggung  jawab  social  dari  para  pebisnis  akan  beriringan  dengan  otoritas social yang mereka miliki. Oleh sebab itu, apabila mereka menghirakukan tanggung jawab  social  tersebut,  maka  otoritas  social  organisasi  yang  mereka  jalankan  akan ikut  merosot.  Persepsi-  persepsi  yang  dibangun  Davis  menjadikannya  sebagai  akar kemunculan  atas  identifikasi  tanggung  jawab  pelaku  bisnis  hingga  di  era  1970-an memicu  kemunculan  konsep  akuntansi  social  dan  lingkungan.  Selain  itu  statemen yang  digagas  oleh  Davis  menjadi  landasan  atas  pentingnya  legitimasi  dan  citra positif atas keberadaan organisasi.
Tahun  1980-an  menjadi  tahun  yang  cukup  kritis  dimana  penerapan  ekonomi sosialis mulai luntur dan disamut oleh penerapan ekonomi tradisinoal. Keadaan ini seiringan dengan sejumlah organisasi global yang perekonomiannya merosot secara tajam  seperti General  Motors  dan  International  business  machines. Dan  ini menjadikan  perkembangan akuntansi  social  lingkungan  menjadi  stagnan.  Sejumlah organisasi yang masih aman merespon keadaan ini dengan pengaturan ulang strategi keuangan  mereka  dengan  hati-hati.  Sekalipun  di  era  tersebut  keadaan  kurang memadai,  perkembangan  konsep  akuntansi  social  lingkungan  dan  pelaporannya masih  dapat  berjalan.  Hanya  pada  saat  itu  banyak  muncul  istilah  baru  seperti  SRI atau Investasi Bertanggungjawab Sosial.
Setelah  melalui  beberapa  periode  perkembangan  konsep  akuntansi  social lingkungan  dan  pelaporannya.  Diawal  tahun  90an  mulai  masuk  model  pelaporan akuntansi social lingkungan yang memanfaatkan balance scorecard atau kartu skor. Balance  Scorecard pertama  kali  diperkenalkan  oleh  Art  Schneiderman  pada  tahun 1987  dan  kemudian  didesain  kembali  oleh  Kaplan  dan  Narton  tahun  1990.  Kaplan menganggap  bahwa  sistem balance  scorecard saat  itu  kurang  efektif  sehingga
Kaplan  mengkombinasikannya  dengan  sistem  pengukuran  finansial  dan  non- finansial agar organisasi tidak hanya berfokus pada ekonomi organisasi, namun juga perkara sosial. Empat perspektif balance scorecard atas misi dan strategi organisasi:
a. Keuangan:  untuk  mengetahui  kontribusi  dan  pertimbangan  ekonomi  apa  yang harus dilakukan agar dapat memaksimalkan laba.
b. Pelanggan:  untuk  mengidentifikasi  sasaran  pelanggan  dan  pangsa  pasar  mana organisasi akan bersaing dengan competitor.
c. Proses  Bisnis  Internal:  untuk  menilai  segala  aktivitas  yang  dikerjakan  oleh karyawan  maupun  manajer  agar  dapat  menentukan  produk  mana  yang  dapat memuaskan para pemegang saham dan sasaran pelanggan.
d. Pertumbuhan  dan  Pembelajaran:  penyediaan  prasarana  sebagai  pendukung tercapainya sasaran tujuan dari tiga perspektif lainnya.
Berlanjut ditahun 1990an hingga berjalan seterusnya perkembangan akuntansi social  lingkungan  semakin  kompleks  hingga  praktik  pelaksanaannya  telah  banyak dijalankan  oleh  pelaku  bisnis  atau  organisasi  diberbagai  negara.  Sejumlah  ilmuan telah  banyak  merumuskan  gagasan  terkait  konsep  akuntansi  social  lingkungan termasuk  Gray  yang  dalam  publikasinya  turut  banyak  mewarnai  konsep  akuntansi social  lingkungan  hingga  mengiring  pengembangan  konsep  tersebut  dalam akuntansi keberlanjutan.
Akuntansi  keberlanjutan (Sustainability  Accounting) menurut  polejewski (2011) dalam (Kusumawardani et al. , 2018) adalah sistem akuntansi yang ditujukan untuk  menarafkan  strategi  keberlanjutan.  Akuntansi  keberlanjutan  juga  merupakan perkembangan  dari  akuntansi  social  dan  lingkungan  dimana  output  pelaporannya berupa  kinerja  non-keuangan  organisasi.  Kinerja  non-keuangan  berkaitan  dengan segala  dampak  langsung  terhadap  ekonomi,  sosial  dan  lingkungan. Gray mengidentifikasi akuntansi keberlanjutan dalam tiga metode yaitu:
a. Biaya  berkelanjutan:  metode  yang  menggunakan  penekanan  biaya  terhadap pengeluaran  organisasi  diakhir  periode  akuntansi  agar  mampu  mengembalikan kualitas lingkungan hidup sebagaimana posisi mulanya.
b. Akuntansi  persediaan  modal  alam:  metode  dimana  terdapat  kepedulian  khusus yang dikerahkan pada keberadaan modal alam yang merupakan penyertaan yang selalu ada.
c. Analisis  Input  Output:  metode  pelaporan  untuk  produk  dan  barang  sisa  dalam unit yang dilihat dari arus fisik pemanfaatan material dan energy.
Dalam  pelaksanaan  praktik  akuntansi  keberlanjutan,  organisasi  dapat dikatakan  bekerja  pada  keadaan  dimana  mengendalikan  perekonomian  yang terbatas,  namun  membutuhkan  keadaan  yang  bisa menjalankan  praktik  bisnis  yang akuntabel (Hifni,  Sayudi  and  Hayat,  2020) .  Keberlanjutan  dalam  hal  ini  diartikan dengan  memenuhi  kebutuhan  generasi  sekarang  namun  tidak  mempertaruhkan kebutuhan  generasi  mendatang.  Hal  ini  tidak  terlepas  dari  konsep  pembangunan berkelanjutan (sustainable  development) yang  mana  pembangunan  negara  tidak hanya  menjadi  kewajiban  yang  keseluruhannya  dipikul  oleh  pemerintah,  namun
peran  serta  masyarakat  juga  dibutuhkan  demi  tercapainya  kesejahteraan  sosial  dan kelestarian  alam.  Ketika  konsep  keberlanjutan  telah  dijiwai  suatu  organisasi  maka segala  strategi,  kebijakan  dan  tindakan  organisasi  akan  selalu  mengandung  prinsip keberlanjutan.  Disamping  itu  prinsip  keberlanjutan  dapat  terjadi  apabila  setiap strategi,  kebijakan  dan  implementasi  organisasi  benar-benar  dilakukan  secara berkomitmen  oleh  segenap  unsur  atau  pemangku  kepentingan  yang  terlibat didalamnya (Kurnia et al. , 2020) . Komitmen tersebut dapat terwujud bila organisasi memiliki  kesadaran  tinggi  yang  mana  bahwa  mereka  mempunyai  tanggungjawab sosial lingkungan.
(Widjaja  and  Pratama,  2008) menuturkan  bahwa  ada  tiga  pokok  pemahaman yang perlu menjadi kesadaran organisasi untuk menjalankan tanggung jawab social lingkungannya, diantaranya:
1. Organisasi  selaku  pihak  berbadan  hukum (artificial  person) yang  tidak  berdiri sendiri,  sehingga  organisasi  selain  mempunyai  tanggung  jawab  terhadap ekonomi juga social dan lingkungan
2. Pemegang  saham  bukan  semata  yang  menentukan  keberadaan  (eksistensi)  dan keberlangsungan  (sustainabilitas)  organisasi,  namun  pihak  manapun  yang berkepentingan dapat berperan serta dalam mentukan hal tersebut.
3. Melaksanakan  tanggung  jawab  social  dan  lingkungan  diartikan  sebagai pengerjaan tugas yang sehari hari dilakukan oleh organisasi sebagai media untuk mendapatkan laba dari bisnis yang dikelola.
Meskipun  saat  ini  telah  banyak  organisasi  yang  mulai  menyadari  akan pentingnya  tanggung  jawab  social  lingkungan,  namun  ada  beberapa  dari  yang  lain masih menunjukkan keberatan. Hal tersebut dikarenakan interaksi antara organisasi dengan  social  lingkungannya  sifatnya  non  reciprocal  dimana  transaksi  keduanya tidak  menghasilkan  prestasi  yang  timbal balik.  Bahkan  beberapa  dari  mereka  yang sadar  akan  tanggung  jawab  social  lingkungan  masih  mengalami  kebingungan terhadap  seberapa  besar  keterlibatan  yang  diberikan  dalam  menjalankan  peran tanggung jawab social lingkungannya. Pada akhirnya dukungan pelaksanaan praktik akuntansi  keberlanjutan  dapat  terkendali  ketika  organisasi  memiliki  pemahaman yang  luas  terkait  isu  keberlanjutan  disamping  kesadarannya  akan  tanggung  jawab social lingkungannya.
2. Triple Bottom Line Menuju Pentuple Bottom Line
Akuntansi keberlanjutan memiliki sinergi atas penerapan teori enterprise yang diperkenalkan  oleh  John  elkington  pada  tahun  1997  dalam  bukunya  yang  berjudul “Cannibals  With  Forks,  the  Triple  Bottom  Line  of  1st  Century  Business” dengan istilah  yang  disebut  paradigm  triple  bottom  line. Organisasi  dikatakan  dapat bekelanjutan  bila  memperhatikan  ketiga  aspek  yaitu  ekonomi (profit) ,  social (people) dan  lingkungan (planet) atau  dikenal  dengan  sebutan  ‘3P’  Karena sinergi dari  tiga  aspek  tersebut  adalah  kunci  terjaminnya  pembangunan  berkelanjutan. Sehingga  perluasannya  sebagai  berikut:  bila  organisasi  ingin  berlangsung  dalam jangka  waktu  yang  panjang (sustainable) maka  keuangan  (ekonomi)  organisasi
harus  tetap  stabil,  operasional  bisnis  yang  dijalankan  sesuai  harapan  masyarakat (sosial)  dan  sekiranya  menghindari  atau  meminimalisasi  eksternalitas  negatif  yang ada sebagai akibat aktivitas operasional mereka terhadap lingkungan (lingkungan).
Berjalannya  waktu  pada  tahun  2010,  Sukoharsono  dalam  pidato  pengukuhan guru  besarnya  menambahkan  satu  aspek  penting  yang  dapat  menyempurnakan paradigm  triple  bottom  line  yaitu  aspek  spiritualitas.  Spiritualitas  adalah  sisi kerohanian  yang  dimulai  dari hati  sehingga  dapat  melandasi  niat  baik seseorang. Bila  triple  bottom  line  menjadi  acuan  pengukuran  tanggung jawab  sosial  dan lingkungan,  spritualitas  berperan  sebagai  landasan  dalam  menentukan  elemen  apa saja  dalam  aspek  ‘3P’  yang  perlu  dinilai. Karena kinerja:  ekonomi,  social  dan lingkungan  tidak  akan  terlaksana  ketika  tidak  ada  pendorong  dalam  diri  pelaku bisnis  untuk  menjalankan  ketiga  aspek  tersebut  dengan  baik.  Bila  aspek  triple bottom  line  menaungi  peran  organisasi  atas  tanggungjawab  sosial  lingkungannya terhadap  para  stakheloder,  aspek  spiritualitas  menaungi  seluruh  peran  tanggung jawab organisasi yang nantinya dipertanggungjawabkan kepada tuhan.
Aspek  spiritualitas  menjadi  penting  untuk  diakomodasi  untuk  meningkatkan kesadaran  pelaku  bisnis atas tanggungjawab  sosial  lingkungannya.  Hal ini menjadi baik  ketika  pebisnis murni  dan tulus  melaksanakan  kewajiban  tersebut  sebagai kesadaran bukan semata dorongan mengikuti tuntutan faktor eksternal seperti aturan pemerintah  dan  tuntutan  stakeholder.  Ketika  organisasi  menganut  dimensi spiritualitas,  maka  kemungkinan  komitmen  untuk  menjalankan  tanggungjawab sosial lingkungan jauh lebih besar sehingga pencapaian pembangunan berkelanjutan dalam  terus  terlaksana.    Selain  itu  akuntan  yang  menghadirkan  nilai  nilai spiritualitas dalam penyusunan laporan keuangan ataupun non-keuangan organisasi dapat  memberikan  dampak  positif  bagi  keberlanjutan  organisasi (Faiqoh  and Mauludy, 2019) .
Dalam  pembentukan  nilai-nilai  spiritualitas,  pebisnis  atau  organisasi  dituntut untuk memiliki tanggung jawab terhadap peristiwa ekonomi, social dan lingkungan yang  diintegrasikan  dengan  adanya ‘holy  spirit’ (Sukoharsono,  2010) . Holy  Spirit adalah tatanan berlandaskan religiusitas dan universalitas. Holy spirit dalam tatanan religiusitas  diartikan  sebagai  segala  aktivitas  yang  mengacu  pada  unsur-  unsur keagamaan.  Tuhan  telah  menata  seluruh  tatanan  yang  ada  dimuka  bumi  termasuk kehidupan  manusia  dan  segala  aktivitas  perekonomiannya  berdasarkan  pada  nilai- nilai  agama.  Sedangkan  holy  spirit  dalam  tatanan  universalitas  diartikan  sebagai kasih yang tulus, cinta yang tulus, kesadaran transcendental serta dapat menjalankan kejujuran dan kontemplasi diri.
Berlanjut  pada  tahun  2019, (Sukoharsono,  2019) kembali  menambahkan aspek tambahan yaitu fenoteknologi sebagai penyempurna dari keempat aspek yang telah  ada.  Fenoteknologi  atau  fenomena  teknolongi  muncul  sebagai  buah  hasil revolusi industri dan kehadirannya sangat mendukung kemajuan era global dimana persaingan bisnis dimasa depan akan semakin rumit, siklus barang dan jasa semakin singkat,  tuntutan  stakeholder  yang  meningkat  seiringnya  waktu.  Kurangnya
dukungan  teknologi  menjadikan  segala  aktivitas  lebih  rentan  terbengkalai  dan efisien waktu yang sulit dicapai.
Fenoteknologi  memberi  pengaruh  besar  terhadap  pemeliharaan  kelangsungan hidup  organisasi  dalam  berbagai  sector  termasuk  akuntansi  seperti  akses  data keuangan  dan  non  keuangan  berbasis  komputer  yang  mempermudah  dalam perolehan  informasi  yang  lebih  lengkap,  relevan,  terpercaya,  dan  pemanfaatan waktu  yang  efisien;  akses  informasi  berbasis  komputer  lebih  mudah  dikelola, disimpan,  dirubah  ataupun  dihapus;    mempermudah  akses  pencarian  informasi eksternal  terbaru  yang  digunakan  sebagai  target  penetapan  strategi  organisasi; peningkatan terbaru pada sistem akuntansi organisasi sehingga lebih mempermudah pengerjaan  akuntan  dalam  segala  prosesnya  termasuk  pengukuran,  penyajian  dan pengungkapan  informasi  keuangan,  social  dan  lingkungan  baik  dalam  laporan tahunan  atau  laporan  keberlanjutan;  penyediaan  teknologi  juga  mendukung  dalam pelaksanaan  perbaikan  kualitas  lingkungan,  penyediaan  teknologi  juga  membantu organisasi  meringankan  tuntutan  masyarakat  dan  pelanggan  atas  produk  atau  jasa yang  ditawarkan.  Fenoteknologi  yang  cukup  lama  telah  ada,  namun  kehadirannya sebagai  penyempurna  dalam  teori  enterprise  menjadikan  praktik  akutansi  dalam akuntansi keberlanjutan menjadi semakin berkelanjutan dimasa depan.
Bermula  dari  paradigm  triple  bootm  line  yang  didalamnya  terdiri  dari  aspek: ekonomi, sosial dan lingkungan merupakan aspek-aspek yang dipertanggungjawabkan  organisasi  terhadap  seluruh  pemangku  kepentingannya. Penambahan  dua  aspek  baru  yaitu  aspek  spiritualitas  dan  aspek  fenoteknologi menjadikannya  berubah  menjadi  paradigm  pentuple  bottom  line.  Dua  aspek tambahan ini berperan dalam melandasi dan melingkupi kinerja ekonomi, social dan lingkungan pada triple bottom line sehingga keduanya tidak perlu ditanggungjawabkan  organisasi  kepada  stakeholdernya,  melainkan  sebagai  basis dalam pelaksanakan praktik akuntansi keberlanjutan organisasi.
Peralihan paradigm triple bottom line menjadi paradigm pentuple bottom line atau  disebut  '5P'  menimbulkan  pergeseran  dalam  menjalankan  masing-masing misi aspek tersebut:
1. Aspek ekonomi (profit) : Pastinya orientasi utama organisasi dalam membangun bisnisnya  adalah  untuk  membangun  manfaat  ekonomi.  Dalam  setiap  usaha pencapaian  organisasi  untuk  memperoleh  keuntungan  harus  tetap  berlandaskan pada nilai spiritualitas.
2. Aspek  sosial (people) :  dalam  menjalankan  aktivitas  operasional  organisasi disamping  tujuannya  untuk  memperoleh  keuntungan,  organisasi  terikat  dalam kontrak  sosial  yang  mana  organisasi  harus  mampu  memenuhi  harapan masyarakat  dan  stakeholder  terkait  lainnya.  Dalam  menjalankan  kontrak  sosial tersebut, segala sesuatunya harus tetap berada dalam rambu rambu spiritualitas.
3. Aspek  lingkungan (planet) :  dalam  menjalankan  aktivitas  operasionalnya, pastinya  organisasi  akan  memanfaatkan  sumber  daya  yang  ada  dengan semaksimal mungkin dan penggunaan biaya untuk perolehan sumber daya yang
seminimal mungkin. Salah satu sumber daya terbesar yang dimanfaatkan adalah kekayaan alam dan lingkungan untuk beroperasi. Kekayaan alam bisa habis dan rusak  bila  tidak  dilestarikan.  Sehingga  dengan  semestinya  organisasi  menjaga kelestarian  alam  dan  tidak  mengeksplitasi  alam  secara  berlebihan.  Tentunya semua aktivitas ini harus tetap disesuaikan pada nilai-nilai spiritualitas.
4. Aspek  spiritualitas (prophet) :  aspek  ini  melandasi  segala  aktivitas  dalam masing-masing aspek agar tetap berada dalam tindakan yang benar.
5. Aspek  fenoteknologi (phenotechnology) :  aspek  ini  menjadi  pengiring  dan penyempurna  dari  keempat  aspek  yaitu  ekonomi,  sosial  lingkungan  dan spiritualitas.

## Gambar 1 Triple Bottom Line dan Pentuple Bottom Line
3. Laporan Keberlanjutan Sebagai Wujud Pelaksanaan Akuntansi Keberlanjutan Laporan  keberlanjutan  adalah  sebuah  laporan  yang  dibuat  oleh  organisasi dalam  hal  pengungkapan (disclose) dan  pengkomunikasian  tanggungjawab  sosial dan lingkungan dan tatakelola organisasi kepada para stakeholdernya (Kusniah and Lestari,  2019) .  Laporan  keberlanjutan  adalah  wujud  riil  dari  praktik  akuntansi keberlanjutan yang mana pengungkapannya sebagai bentuk akuntabilitas organisasi terhadap  seluruh  stakeholdernya.  Laporan  keberlanjutan  memuat  seluruh  informasi baik  keuangan  ataupun  non-keuangan  organisasi  yang  dapat  menciptakan  interaksi antara  manajemen  organisasi  dengan  para  stakeholdernya.  Kebanyakan  dibeberapa negara  masih  menjadikan  pelaporan  keberlanjutan  sebagai  pelaporan  sukarela (voluntary) yang masih jauh berbeda dengan laporan keuangan dan laporan tahunan yang  sifatnya  wajib (mandatory) .  Organisasi  yang  tergolong  go-publik  mungkin akan  sukarela  dalam  pengadaan  laporan  keberlanjutan  karena  lebih  banyak melakukan  aktivitas  secara  global  atau  mungkin  organisasi  berskala  besar  yang mempunyai  anak  organisasi  diberbagai  wilayah  bahkan  lintas  negara  sebagai langkah pelaporan terpusat (Sudana, 2019) .
Padahal  laporan  keberlanjutan  memberi  peluang  legitimasi  yang  besar  dari masyarakat  atas  keberadaan  organisasi  di  lingkungan  mereka.  Laporan keberlanjutan  juga  dapat  melegitimasi  aktivitas  operasional  organisasi  terhadap
pemegang  saham  dan  kreditur  sehingga  dapat  menimbulkan  insentif  pelibatan keduanya  dalam  pelaporan  organisasi (Mohamed  Adnan,  Hay  and  van  Staden, 2018) .  Ada  pula  organisasi  yang  memperhitungkan  terlebih  dahulu  biaya  dan manfaat  yang  didapat,  ketika  manfaat  yang  didapat  lebih  besar  dari  biaya  yang dikorbankan  maka  mereka  akan  sukarela  melaksanakan  dan  melaporkan  kinerja social  lingkungannya.  Selain  itu  alasan  lain  manajemen  organisasi  mendukung pengadaan laporan keberlanjutan yaitu untuk menjaga reputasi baik manajemen  dan image atas merk organisasi. Alasan lainnya juga disebutkan (Shirish Sangle, 2010) bahwa  manajemen  organisasi  cenderung  akan  melaporkan  kinerja  sosial lingkungannya  ketika  pesaing  mereka  pada  industri  yang  sama  banyak yang melaporkan  kinerja  sosial  dan  lingkungan. Keadaan  ini  mendukung peningkatan  tren  pelaporan  keberlanjutan. Selain  itu  alasan  utama  yang  paling banyak  mendominasi  dorongan  organisasi  dalam  pengadaan  laporan  keberlanjutan adalah tuntutan dan tekanan stakeholder. Beberapa stakeholder utama yang memiliki pengaruh  tinggi  atas  keberadaan  dan  kelangsungan  organisasi  seperti  investor, pelanggan,  masyarakat  terkait  lingkungan  dan  karyawan.  Disamping  itu  ada  pula organisasi  yang  mengadakan  pelaporan  keberlanjutan  karena  ketertarikan  terhadap beberapa  ajang  penghargaan  yang  diadakan  oleh  sejumlah  lembaga  tertentu  seperti NCSR (National  Center  for  Sustainability  Reporting) untuk  mengapresiasi  pelaku bisnis yang melaksanakan dan melaporkan tanggungjawab social lingkungan dengan baik.
Pada  akhirnya  di  era  global  laporan  keuangan  dirasa  kurang  cukup  dalam menilai kinerja organisasi secara keseluruhan. Awalnya nilai-nilai financial menjadi tolak ukur dalam mengukur kinerja dan prestai organisasi, namun saat ini beberapa faktor  diperluas  seiring  bergesernya  sudut  pandang  dalam  berbisnis  dan  untuk menanggapi  kuatnya  tekanan  stakeholder,  sehingga  menggiringlah  pada  konsep bisnis  yang  berkelanjutan (Kurniawan,  2017) .  Selain  itu  laporan keuangan dirasa masih  kurang  mencerminkan  sifat  informasi  yang  lebih  komprehensif,  material maupun  transparan  yang  dibutuhkan  oleh  para  stakeholder  termasuk  investor. (Kurniawan,  2017) menyatakan  bahwa  laporan  keberlanjutan  adalah  akhir  dari proses  evolusi  pelaporan  organisasi  yang  mampu  menilai  kinerja  organisasi  secara komprehensif  sehingga  mempermudah  dalam  maksimalisasi  pengambilan keputusan. Informasi didalamnya harus menampilkan kondisi organisasi sebenarnya yang  juga  melihat  dari  sudut  pandang  keberlanjutan.  Laporan  keberlanjutan  harus menjadi dokumen strategik berkualitas tinggi yang informasinya bisa menempatkan risiko dan peluang yang ada untuk mencapai pembangunan berkelanjutan.
Pelaporan  keberlanjutan  juga  tidak  asal  membuat,  namun  harus  berdasarkan standar pelaporan keberlanjutan. Penggunaan standar pelaporan sangat penting agar susunan  dan  komponen  atas  kinerja  sosial  lingkungan  berada  dalam  porsi  yang tepat,  lengkap  dan  relevan. Selain  itu  ‘investor  berkelanjutan’  memerlukan  suatu pedoman  untuk  mengintegrasikan  strategi  bisnis  yang  berkelanjutan  dan  ingin mengetahui  apakah  pilihan  tersebut  memberi  dampak  terhadap  risiko  dan  peluang
bagi  keputusan  investasi  mereka. Hal  ini  juga  didukung  dari  adanya  kendala  yang sering  terjadi  adalah  banyak yang  ingin  mengungkapkan  tanggung  jawab  social lingkungannya namun mengurungkannya karena mereka tidak mengetahui apa saja yang harus dimasukkan dalam laporan tersebut. Saat ini sudah ada sejumlah standar pelaporan  global  yang  telah  banyak  diadopsi  oleh  para  pelaku  bisnis  dalam melaporkan tanggung jawab social lingkungannya
1. GRI (Global Reporting Initiative)
GRI  adalah  sebuah  badan  yang  didirikan  tahun  1997  di  Boston,  Amerika Serikat yang membentuk sebuah pedoman laporan keberlanjutan untuk pertama kalinya  yaitu  tahun  2000.  Tahun  2002  diterbitkan  lagi  GRI  versi  2  atau dikodekan  dengan  GRI  G2.  Atas  ini  GRI  telah  dikukuhkan  menjadi  standard yang  sebelumnya  hanya  pedoman.  Secara  berkala  dalam  waktu  yang  berurutan diluncurkan lagi GRI G3, GRI G3.1, dan yang terakhir GRI G4 yang merupakan standar  terbaru  yang  dibentuk  pada  tahun  2013.  Pembaharuan  GRI  secara berkala  dilakukan  untuk  lebih  memudahkan  penyusunan  laporan  keberlanjutan atas informasi berharga yang kritikal dalam organisasi terkait keberlanjutan dan pada  akhirnya  mampu  menghasilkan  laporan  keberlanjutan  sedemikan  rupa sebagai  wujud  praktik  standar.  Selain  itu  standar  terakhir  GRI  G4  menjadikan lebih  mudah  diimplementasikan  oleh  pembuat  laporan  keberlanjutan  organisasi baik  mereka  yang  baru  pertama  kali  menyusun  atau  mereka  yang  sudah  fasih dalam menyusunnya.
2. SASB (Sustainability Accounting Standard Board)
SASB  didirikan  tahun  2011.  Sejak  tahun  2012,  SASB  secara  bertahap membuat  panduan  pelaporan  keberlanjutan  yang  melihat  dari  sector  industry. Pedoman  SASB  secara  relevan  dan  material  memuat  indicator  kinerja  spesifik sesuai  karakteristik  industrynya,  sehingga  hasil  pelaporannya  akan  lebih seragam  berdasarkan  sector  industry.  Dan  ini  akan  mempermudah  ketika diperbandingan  satu  sama  lain.  Fokus  utama  dalam  penggunaan  standar pelaporan  SASB  adalah  untuk  memenuhi  kebutuhan  investor  dengan memberikan pengungkapan laporan keberlanjutan yang material dengan kualitas tinggi.  Salah  satu  alasan  SASB  lebih  memprioritaskan  kebutuhan  investor karena  investor  mempunyai  kebutuhan  unik  tersendiri  yang  berbeda  dari kebutuhan  stakeholder  lain  seperti  pelanggan,  pemasok  maupun  komunitas  dan pelaporan  berdasarkan  standar  SASB  memang  lebih  ditujukan  untuk memberikan kebutuhan unik terhadap khalayak yang berbeda.
4. Peran Akuntan Dalam Menanggapi Praktik Akuntansi Keberlanjutan
Keterkaitan Akuntansi dalam peran organisasi
dalam menjalankan tanggungjawab  sosial  lingkungannya  menjadi  sebuah  tugas  unik  bagi akuntan  untuk  menjalankan  kinerja  tersebut  sesuai  dengan  harapan  seluruh stakeholdernya. Dan ini menjadi sebuah tantangan tersendiri bagi akuntan sekaligus sinyal  untuk  mereka  agar  meningkatkan  kompetensi  yang  dimiliki,  karena  di  era global ini akuntan tidak hanya dituntut untuk menyusun dan melaporkan informasi
keuangan  saja,  namun  informasi  non-keuangan  pun  menjadi  tambahan  informasi yang perlu disajikan. Informasi non-keuangan dimana terkait dengan tanggungjawab sosial  lingkungan  organisasi  yang  diproses  dalam  akuntansi  keberlanjutan  dan dilaporkan  dalam  laporan  keberlanjutan  pun  tidak  dapat  dipisahkan  (masih berkaitan) dengan laporan keuangan atau laporan tahunan organisasi.
Disamping  itu  hal  ini  sekaligus  merupakan  peluang  bagi  lulusan  akuntansi kedepannya  agar  dapat  memenuhi  ekspetasi  tersebut.  Dan  perlunya  perhatian  bagi perguruan tinggi maupun badan akuntansi agar dapat mencetak sosok akuntan yang mampu  memenuhi  harapan  stakeholders  dengan  dibekali  kompetensi  yang  lebih spesifik terkait praktik akuntansi keberlanjutan. Karena jika  tugas ini tidak mampu dipikul oleh akuntan, maka kredibilitas pelaporannya bisa dipermasalahkan.
Oleh  karena  itu  dalam  banyak  hal,  seorang  akuntan  yang  lolos  sertifikasi CSRS (Certified  Sustainability  Reporting  Specialist) ,  dianggap  mempunyai kualifikasi  yang  cukup  dalam  mendefinisikan  dan  mengetahui  bagaimana pembangunan  berkelanjutan  diukur  dan  dilaporkan.  CSRS  adalah  sertifikasi profesional  pelaporan  keberlanjutan  yang  diadakan  sejak  tahun  2007  oleh  NCSR, dimana  lulusan  profesi  CSRS  diharapkan  dapat memiliki  kompetensi  yang  cukup sehingga  mampu  mempertanggungjawabkan  seluruh  informasi  yang  disampaikan dalam  laporan  keberlanjutan.  Dilansir  dalam https://www.ncsr-id.org bahwa, terakhir  kali  pada  akhir  tahun  2018  sudah  tercatat  sejumlah  1800  alumni  profesi CSRS  dalam  lingkup  Asia  Tenggara.  Angka  ini  terbilang   masih  sedikit  karena dalam  praktiknya,  banyak  akuntan  yang  kurang  memahami  sertifikasi  CSRS  dan secara  personil  kurang  berorientasi  ke  arah  profesi  yang  terspesialiasi  dibidang tanggungjawab sosial dan lingkungan oleh organisasi (Wardani et al. , 2017) . Selain itu  ada  pula  sertifikasi  CSRA (Certified  Sustainability  Reporting  Assurer) yang diadakan  oleh  NCSR  tahun  2008  dengan  harapan  profesi  akuntan  mampu  menilai keandalan dalam laporan keberlanjutan.

## Kesimpulan
Perubahan  sudut  pandang  bisnis  dalam  akuntansi  yang  diawali  dari  penerapan Economic  bottom  line  menjadi  triple  bottom  line,  kemudian  beralih  menuju  pentuple bottom  line  seharusnya  menjadi  cermatan  seluruh  pihak  bahwa  akuntansi  termasuk disiplin  ilmu  yang  juga  berperan  besar  dalam  menciptakan  kehidupan  yang  baik. Perubahan  sudut  pandang  bisnis  yang  digambarkan  dalam  penerapan  paradigm menjadikan  akuntansi  memiliki  aspek  atau  dimensi  yang  luas  dalam  pencapaian pembangunan  keberlanjutan,  tidak  hanya  keberlanjutan  bagi  organisasi  atau  pelaku bisnis  namun  juga  keberlanjutan  atas  pembangunan  nasional.  Pencapaian  ini  dapat diwujudkan dalam penerapan praktik akuntansi keberlanjutan oleh organisasi. Bukti atas penerapan  praktik  akuntansi  keberlanjutan  tentunya  menjadi  penting  dimata  seluruh pemangku  kepentingan  organisasi.  Bukti  tersebut  berupa  pelaporan  dalam  laporan keberlanjutan.
Ketika  Laporan  keberlanjutan  menjadi  penting  dimata  seluruh  pemangku kepentingan organisasi, maka pelibatan pembuat laporan tersebut menjadi penting pula. Dalam hal ini, profesi akuntan yang memiliki kompetensi yang cukup dianggap mampu mengerjakan  segala  proses  akuntansi  baik  pencatatan,  pengukuran,  pengungkapan, pengakuan,  akuntanbilitas  dan  transparansi  atas  pelaporan  tersebut.  Profesi  akuntan yang  lulus  sertifikasi  CSRS  diyakini  cukup  berkualifikasi  dalam  mengerjakan  proses akuntansi  dalam  akuntansi  keberlanjutan.  Karena  dalam  penerapan  praktik  akuntansi keberlanjutan, akuntan harus mewujudkan pelaporan yang menarik dan jelas dihadapan seluruh pemangku kepentingan. Namun informasi dalam pelaporan keberlanjutan harus benar-benar  menunjukkan  kinerja  keberlanjutan  organisasi  yang  sebenarnya  dengan standar pelaporan yang berlaku. Dari unggahan resmi NCSR, menunjukkan bahwa pada akhir  tahun  2018  sudah  ada  sekitar  1800  alumi  akuntan  bersetifikat  CSRS  diwilayah Asia  Tenggara.  Angka  ini  masih  terbilang  sedikit  meskipun  praktik  akuntansi keberlanjutan telah banyak diterapkan organisasi diberbagai negara.
Meskipun  begitu  studi  ini  meyakini  bahwa  dorongan  organisasi  dalam menjalankan  praktik  akuntansi  keberlanjutan  masih  banyak  dipengaruhi  oleh  faktor eksternal  seperti  tuntutan  stakeholder,  keinginan  untuk  memperoleh  reputasi  baik dimata stakeholder, keinginan untuk memperoleh ajang penghargaan dan masih banyak lagi.  Salah  satu  alasan  dari  kondisi  tersebut  adalah  kurangnya  pengakomodasian  nilai spiritualitas  oleh  pelaku  bisnis.  Ketika  spiritualitas  dan  kesaran  tertanam  dalam  diri pebisnis maka komitmen untuk menjalankan praktik akuntansi keberlanjutan dapat terus terjadi. Oleh karena itu pengakomodasian paradigm pentuple bottom line sangat penting dalam  pelaksanaan  praktik  akuntansi  keberlanjutan.  Namun  masih  sedikit  penerapan paradigm pentuple bottom terjadi karena penambahan dua aspek yaitu spiritualitas dan fenoteknologi  masih  terbilang  baru  dan  beberapa  literatur  juga  masih  sedikit  dalam mengulas terkait penambahan dua aspek tersebut.

## BIBLIOGRAFI
Faiqoh, S. And Mauludy, M. I. A. (2019) ‘Penerapan Gri-G4 Sebagai Pedoman Baku Sistem Pelaporan Berkelanjutan Bagi Perusahaan Di Indonesia’, Jurnal Akuntansi Universitas Jember . Doi: 10.19184/Jauj.V16i2.7260. Google Scholar
Gray,  R.,  Owen,  D.  And  Adams,  C.  (1996) Accounting  And  Accountability :  Changes And Challenges In Corporate Social And Environmental Reporting , Prentice Hall . Google Scholar
Hifni,  S.,  Sayudi,  A.  And  Hayat,  A.  (2020)  ‘Sosio  ,  Dan  Ekonomik  Sustainability Accounting Role : Accountability In Ecology , Socio , And Economy’, Prosiding Seminar Nasional Lingkungan Lahan Basah , 4(April 2019), Pp. 404–414. Google Scholar
Kurnia, A. Et Al. (2020) ‘Sustainable Development Dan Csr’, Prosiding Penelitian Dan Pengabdian  Kepada  Masyarakat ,  6(3),  P.  231.  Doi:  10.24198/Jppm.V6i3.26211. Google Scholar
Kurniawan,  P.  S.  (2017a)  ‘Pemodelan  Peta  Materialitas  Informasi  Pada  Laporan Keberlanjutan Perusahaan’, Jurnal Riset Akuntansi Dan Bisnis Airlangga . Google Scholar
Kurniawan,  P.  S.  (2017b)  ‘Profesi  Certified  Sustainability  Reporting  Specialist, Pelaporan Keberlanjutan, Dan Teori Enterprise (Suatu Tinjauan Mengenai Profesi Csrs Dalam Pelaporan Keberlanjutan)’, Jurnal Ilmu Sosial Dan Humaniora , 6(1), P. 10. Doi: 10.23887/Jish-Undiksha.V6i1.9478. Google Scholar
Kusniah,  S.  And  Lestari,  Y.  D.  (2019) Sustainable  Accounting  Environmental  Sebuah Tinjauan Fenomenologi . Bandung. Google Scholar
Kusumawardani,  A. Et  Al. (2018)  ‘Urgensi  Penerapan  Pendidikan  Akuntasi  Berbasis Akuntansi  Sosial  Dan  Lingkungan’, Ekuitas  (Jurnal  Ekonomi  Dan  Keuangan) . Doi: 10.24034/J25485024.Y2018.V2.I1.3484. Google Scholar
Mohamed Adnan, S., Hay, D. And Van Staden, C. J. (2018) ‘The Influence Of Culture And  Corporate  Governance  On  Corporate  Social  Responsibility  Disclosure:  A Cross Country Analysis’, Journal Of Cleaner Production , 198, Pp. 820–832. Doi: 10.1016/J.Jclepro.2018.07.057. Google Scholar
Shirish Sangle (2010) ‘Empirical Analysis Of Determinants Of Adoption Of Proactive Environmental  Strategies  In  India’, Business  Strategy  And  The  Environment , 19(July 2009), Pp. 51–63. Google Scholar
Sudana, I. P. (2019) ‘Makna Penyusunan’, Pp. 115–134.
Sukoharsono,  E.  G.  (2010)  ‘Metamorfosis  Akuntansi  Sosial  Dan  Lingkungan:
Mengkonstruksi  Akuntansi  Sustainabilitas  Berdimensi  Spiritualitas’. Google Scholar
Sukoharsono,  E.  G.  (2019)  ‘Sustaining  A  Sustainability  Report  By  Modifying  Triple Bottom  Line  To  Pentaple  Bottom  Line:  An  Imaginary  Research  Dialogue’, The International  Journal  Of  Accounting  And  Business  Society ,  27(1),  Pp.  119–127. Doi: 10.21776/Ub.Ijabs.2019.27.1.7. Google Scholar
Wardani,  A.  K. Et  Al. (2017)  ‘Urgensi  Akuntan  Sosial  Dan  Lingkungan:  Perspektif Institusional’, Proceedings . Google Scholar
Widjaja, G. And Pratama, Y. A. (2008) Risiko Hukum & Bisnis Perusahaan Tanpa Csr . Jakarta: Forum Sahabat. Google Scholar

## Copyright holder:

## Wulan Qur’Anie Aziza, Eko Ganis Sukoharsono (2021)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: