## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 4, Nomor 1, April 2019 | ISSN: 2527-4058 Halaman 54-60

## ANALISIS PRINSIP KERJA SAMA DALAM ACARA KOMEDI EXTRAVAGANZA

## ANALYSIS OF COOPERATION PRINCIPLES IN EXTRAVAGANZA COMEDY EVENTS
Faizal Arvianto Universitas Timor faizal_arvianto@yahoo.com

## Abstrak
Dalam  kajian  berbahasa  terdapat  kajian  tentang  penggunaan  bahasa  yang  dimaksudkan  sebagai upaya  membimbing  para  peserta  percakapan  agar  dapat  melakukan  percakapan  secara  kooperatif yaitu  kajian  pragmatic  khususnya  pada  bagian  prinsip  kerja  sama.  Grice  membagi  empat  maksim yang membangun prinsip kerja sama. Keempat maksim tersebut ialah  maksim Kualitas, kuantitas, hubungan,  dan  cara.  Objek  kajian  dalam  analisis  ini  adalah  acara  komedi  Extravaganza  segmen “Cinta di Restoran” yang tayang di Trans TV. Dari hasil analisis menggunakan prinsip kerja sama diperoleh  data  percakapan  yang  menunjukkan  adanya  maksim  kualitas  ( Maxime  der  Qualität ) sebanyak  4  percakapan,  3  percakapan  melanggar  maksim  dan  1  tidak  melakukan  pelanggaran maksim.  Sedangkan  untuk  maksim  kuantitas  ( Maxime  der  Quantität )  diperoleh  data  sebanyak  12 percakapan,  2  diantaranya  melanggar  maksim  dan  10  tidak  melakukan  pelanggaran  maksim. Selanjutnya untuk maksim relevansi ( Maxime der Relevanz ) diperoleh data sebanyak 3 percakapan dan semuanya dinyatakan relevan/tidak melanggar maksim. Sedangkan untuk maksim cara ( Maxime der Modalität )  didapat  2  percakapan,  1  percakapan  menunjukkan  adanya  pelanggaran  maksim  dan  1 sisanya tidak menunjukkan adanya pelanggaran maksim. Kata kunci : prinsip kerja sama, makasim, komedi, pragmatik

## Abstract
In language studies there is a study of the use of language which is intended as an effort to guide conversation  participants  to  be  able  to  carry  out  cooperative  conversations,  namely  pragmatic studies,  especially  in  the  part  of  the  principle  of  cooperation.  Grice  divides  four  maxims  which establish  the  principle  of  cooperation.  The  four  maxims  are  the  maxims  of  Quality,  quantity, relationships,  and  ways.  The  object  of  the  study  in  this  analysis  is  the  comedy  Extravaganza program "Love in the Restaurant" which aired on Trans TV. From the results of the analysis using cooperative  principles,  conversational  data  were  obtained  which  showed  the  existence  of  quality maxims  (Maxime  der  Qualität)  in  4  conversations,  3  conversations  violating  maxims  and  1  not violating  maxims.  Whereas  for  the  maximum  quantity  (Maxime  der  Quantität)  there  are  12 conversations,  2  of  which  violate  maxims  and  10  do  not  violate  maxims.  Furthermore,  for  the maximal  relevance  (Maxime  der  Relevanz)  data  obtained  as  many  as  3  conversations  and  all  are declared  relevant  /  not  violating  the  maxim.  Whereas  for  the  maximal  means  (Maxime  der Modalität)  there  were  2  conversations,  1  conversation  showed  a  violation  of  maxims  and  the remaining 1 did not show violations of maxims.
Keywords : the principle of cooperation, makasim, comedy, pragmatics
Volume 4, Nomor 1, April 2019 | ISSN: 2527-4058

## PENDAHULUAN
Komunikasi  merupakan  kegiatan  sosial.  Di  dalam  berbicara  tentunya  penutur  dan lawan  tutur  harus  saling  bekerjasama  untuk  mendapatkan  tujuan  dan  maksud  yang diharapkan.  Namun,  pada  kenyataannya  penutur  dan  lawan  tutur  melanggar  prinsip kerjasama yang seharusnya dipatuhi dalam bertutur. Seperti halnya aktivitas-aktivitas sosial yang lain, kegiatan berbahasa baru terwujud apabila manusia terlibat di dalamnya. Di dalam berbicara, penutur dan mitra tutur menyadari bahwa adanya kaidah-kaidah yang mengatur tindakannya,  penggunaan  bahasanya,  dan  interpretasinya  terhadap  tindakan  dan  ucapan lawan  tuturnya.  Setiap  peserta  tindak  tutur  bertanggung  jawab  terhadap  tindakan  dan penyimpangan terhadap kaidah kebahasaan di dalam interaksi lingual itu.
Penutur  dalam  bertindak  tutur  berusaha  agar  semua  yang  disampaikannya  dapat dengan mudah dipahami dan tidak merugikan mitra tutur untuk mencapai  tujuan. Tujuan tersebut menurut Grice (dalam Yuniarsih, 2011: 16) meliputi: (1) menyampaikan informasi, (2)  meminta  informasi,  (3)  memerintah,  (4)  menolak,  (5)  mengekspresikan  perasaan,  (6) mengangkat,  (7)  meminta  perhatian,  (8)  menyampaikan  permintaan,  (9)  meminta penegasan,  (10)  menunjukkan  rasa  solidaritas,  dan  (11)  mengungkapkan  terima  kasih kepada  mitra  tuturnya.  Untuk  itu,  penutur  harus  menaati  aturan-aturan  yang  ada  dalam sebuah tuturan. Aturan-aturan yang ada dalam sebuah tuturan disebut sebagai prinsip kerja sama dan prinsip sopan santun.

## Prinsip Kerja Sama
Grice  (dalam  Rustono,  1999:  53)  menjelaskan  tentang  prinsip  kerja  sama  sebagai pokok  subteori  tentang  penggunaan  bahasa.    Subteori  tentang  penggunaan  bahasa  itu dimaksudkan  sebagai  upaya  membimbing  para  peserta  percakapan  agar  dapat  melakukan percakapan  secara  kooperatif.  Grice  membagi  empat  maksim  yang  membangun  prinsip kerja  sama.  Keempat  maksim  tersebut  ialah  maksim  Kualitas,  kuantitas,  hubungan,  dan cara.

## 1. Maksim Kualitas
Penutur  berbicara  sesuai  dengan  apa  yang  dianggap  benar,  dan  tidak  akan menuturkan  sesuatu  yang  mereka  anggap  salah.    Kebenaran  informasi  tersebut didasarkan pada aspek kejujuran. Kebenaran tersebut hendaknya dapat dibuktikan dengan bukti-bukti  yang  ada.  Pernyataan  tersebut  sesuai  dengan  pendapat  Grice  dalam  artikelnya (1975: 159) yang menegaskan sebagai berikut:
Try to make your contribution one that is true .
(Cobalah untuk membuat suatu informasi yang benar).
Do not say what you believe to be false . (Jangan mengatakan sesuatu yang kamu yakini salah).

## 2. Maksim Kuantitas
Ketika melakukan kegiatan berkomunikasi, pelaku tutur perlu memperhatikan  aspek keinformatifan  yang  ada  dalam  tuturan  tersebut.  Maksud  dari  keinformatifan  tersebut ialah,  para  peserta  tutur  tidak  berkata  terlalu  lebar,  maupun  singkat.  Pernyataan  tersebut sesuai  dengan  pendapat  Grice  yang  memberikan  batasan  maksim  kuantitas.  Lebih  lanjut Grice (1975: 159) memberikan batasan sebagai berikut:
Make your contribution as informative as is required ( for the current purposes of the exchange ).
“Buatlah   percakapan   yang   informatif   seperti   yang   diminta   (dengan   maksud pergantian percakapan yang sedang berlangsung)”.

## 3. Maksim Hubungan
Dalam bertutur, peserta tutur hendaknya juga memperhatikan aspek relevansi. Aspek relevansi ini berkaitan dengan maksim hubungan atau maksim relevansi. Dalam maksim ini, setiap  penutur  diwajibkan  untuk  memberikan  kontribusi  yang  sesuai  atau  gayut  dengan masalah  yang  sedang  dibicarakan.  Pernyataan  tersebut  sesuai  dengan  pendapat  yang  juga memberikan  batasan-batasan  tentang  maksim  hubungan.  Grice  (1975:  159)  menegaskan maksim hubungan sebagai berikut:
Relation: Be relevant (Hubungan: Relevanlah).
4. Maksim Cara
Aspek  lain  yang  perlu  diperhatikan  dalam  tuturan  ialah  aspek  kejelasan.  Aspek kejelasan  tersebut  termasuk  ke  dalam  maksim  cara.  Maksim  ini  menginginkan  setiap penutur  berbicara  secara  langsung,  runut,  tidak  kabur,  dan tidak  berlebih-lebihan.
Grice  memberikan  batasannya  (1975: 159)  sebagai berikut:
Be brief ( avoid unnecessary prolixity ).
“Buatlah singkat (hindarkan panjang lebar yang tidak perlu)”. Be orderly . (Buatlah secara teratur).
Apabila seorang penutur mematuhi maksim cara, ia akan mengeluarkan tuturan yang bernada  positif  daripada  tuturan  yang  bernada  negatif,  sehingga  ia  terbebas  dari ketidakjelasan pernyataannya.
Contoh: “Anjing kami jantan” “Anjing kami bukan betina” Kegiatan  berkomunikasi  menuntut  adanya  kejelasan  tuturan  penutur,  penutur dituntut  memberikan  informasi  yang  terbebas  dari  ketaksaan  atau  ambigu.  Dalam  hal  ini suatu  konteks  jangan  sampai  terlepas  dari  tiap  tuturan.  Menurut  Corder  (dalam  Thomas, 1995:  14)  bahwa  kalimat  berterima  yang  dikeluar  dari  penutur  asli  akan  menjadi  ambigu ketika dihilangkan konteksnya. Contoh: Penutur mengacu pada kota Jenewa:
“Ini  adalah  suatu  kota  tempat bank-bank di  sepanjang  sungai,  yang  mempunyai makna berbeda dari biasanya” (Thomas, 1995: 16).
Bila  konteks  yang  dimaksud  kota  Jenewa  dihilangkan,  maka  akan  terjadi  ketaksaan berupa  kata bank . Bank sendiri  mempunyai  dua  makna,  yakni  sebuah  institusi  dan  tepi sungai  ( Inggris ),  tetapi  makna  yang  dimaksud  oleh  penutur  di  sini  ialah  sebuah  institusi. Maksim cara juga menuntut penutur untuk berbicara secara singkat. Maksud tuturan yang singkat  ialah,  sebaiknya  tuturan  tersebut  tidak  bertele-tele.  Contohnya  lebih  baik mengatakan “Nyalakan kipas anginnya” dibanding dengan “Berjalanlah ke arah kipas angin, sambungkan kabel, kemudian tekan tombol nomor tiga”.
Tidak kalah pentingnya dalam maksim cara ialah penutur diharapkan bertutut secara urut. Dalam   menggabungkan   urutan   tersebut,   diharapkan mengikuti   kaidah    yang berlaku      berupa      penggunaan      kata      gabung.      “Sinta  berpamitan  pada  orang  tuanya

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 4, Nomor 1, April 2019 | ISSN: 2527-4058
kemudian berangkat sekolah”. Kata gabung yang digunakan ialah kata “kemudian”.

## Pelanggaran dalam Prinsip Kerja Sama
Thomas  merupakan  penganut  teori  ketidakpatuhan/pelanggaran  Grice.  Thomas dalam  bukunya  (1995)  memberikan  teori  tentang  beberapa  jenis  ketidakpatuhan  maksim yang dapat memperkuat teori Grice yang lebih dahulu muncul.
1. Menyesatkan maksim
Menurut Grice (dalam Thomas,   1995: 72), jika penutur melakukan “ violate ” terhadap suatu maksim, maka besar kemungkinannya bahwa tuturannya itu menyesatkan karena  ada informasi  yang  disembunyikan.  Maksudnya  penutur  mengatakan  sesuatu  yang  benar, namun dalam tuturannya tersebut membangkitkan implikatur yang menyesatkan atau salah. Thomas      menjabarkan  teori  Grice  ini  menjadi  “menyesatkan  suatu  maksim”  yakni ketidakpatuhan yang  dilakukan karena  adanya  informasi  yang disembunyikan.
2. Membatalkan maksim
Seorang penutur memilih keluar dari maksim dengan menampakan ketidakmauannya untuk  bekerja  sama  dalam  percakapan  yang  diperlukan.  Penutur  membatalkan  suatu maksim dengan cara menunjukkan ketidakmauannya untuk bekerja sama sebagaimana yang dibutuhkan  maksim.  Sebagai    contoh,    dengan    alasan    hukum    atau    etika,    penutur sebagai   pendeta, konsultan, wartawan, atau polisi menolak menyampaikan informasi secara terang-  terangan.  Hal  tersebut  terjadi  dikarenakan  besar  kemungkinan  akan  menyakiti perasaan pihak ketiga atau menempatkan mereka dalam bahaya.
3. Benturan antar maksim
Dalam  situasi  ini,  penutur  dengan  sendirinya  tidak  mampu  memenuhi  maksim kualitas  dan  kuantitas  secara  bersamaan.  Penutur  mengalami  dilema  yang  tidak  mampu memberikan informasi secara tepat pada mitra tuturnya.

## 4. Mencemooh maksim
Situasi  ini  menurut  Grice  ialah  ketika  seorang  penutur  dengan  terang-terangan sengaja  untuk  tidak  mematuhi  maksim,  bukan  untuk  menipu  atau  menyesatkan,  tetapi untuk menyarankan kepada mitra tuturnya untuk mencari makna lain yang berbeda dengan yang diucapkan, atau makna tambahan lain yang lebih tepat. Dari beberapa uraian tentang maksim  prinsip  kerja  sama  tersebut,  dapat  ditarik  simpulan  bahwa  terdapat  dua  hal  yang berbeda  antara violate (melanggar)  dan flout (mencemooh).  Keduanya  sama-sama  bentuk pelanggaran,  hanya  saja flout penutur  melakukannya  dengan  terang-  terangan,  untuk membuat mitra tuturnya menangkap implikatur yang ada. Istilah flout mempunyai nama lain exploited (mengeksploitasi maksim).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Maksim Kualitas
Adalah maksim percakapan yang mewajibkan setiap peserta percakapan mengatakan hal  yang  sebenarnya.  Dialog  yang  termasuk  dalam  maksim  kuantitas  pada  tayangan Ekstravaganza tersebut adalah:
(1) Tora  : “Nanti dulu. Km yakin itu ingus?”
Mike  : “Yakin abang, itu ingus abang.”
Tora  : “Anggap aja itu bonus dari abang.” Mike memberikan kontribusi yang tidak melanggar maksim kualitas. Karena Mike telah  mengatakan hal yang sebenarnya.
(2) Pelayan: “Orange white satu yah, masnya mau pesan apa?” Tora  : “Saya mau minum yang sangat berkelas nih “beras kencur”.
(3) Tora  : “Kalau gitu saya mau satu mas.” Pelayan: “Pesan yang apa? Martini ?”
Tora  : “Air putih.” Kedua  dialog  tersebut melanggar maksim  kualitas.  Hal  itu  ditunjukkan    dengan jawaban  Tora  dengan  tujuan  untuk  mendapatkan  efek  lucu.  Kelucuan  itu  terdapat  pada minuman berkelas beras kencur dan air putih .
(4) Pelayan: “Sapi lokal atau sapi impor?”
Tora : “Yang lokal dong, yang lebih nikmat.”
Pelayan: “Oke. Ehh yang lokal mau jawa atau bali?” Tora : “Jawa.”
Tora memberikan kontribusi yang melanggar maksim kualitas. Hal ini ditunjukkan dengan jawaban Tora yang menginginkan efek lucu. Seperti terlihat pada yang lokal dong, yang lebih nikmat.

## 2. Maksim Kuantitas
Adalah maksim yang menghendaki setiap peserta pertuturan memberikan kontribusi yang  secukupnya  atau  sebanyak  yang  dibutuhkan  oleh  lawan  bicaranya.  Dialog  yang termasuk dalam maksim kuantitas pada tayangan Ekstravaganza tersebut adalah:
(5) Tora  : “ Abang bawa kamu kesini karena sekarang adalah hari jadi kita.” Mike  : “ Oh begitu.”
Dialog  di  atas tidak  melanggar maksim,  karena  dialog  antara  Tora  dan  Mike terdapat  kerjasama  yang    baik.  Mike  telah  memberikan  kontribusi  yang  secara  kuantitas memadai dan mencukupi.
(6) Tora  : “ Kita udah setahun jadian sayang.”
Mike  : “ Iya yah, gag kerasa ya udah setahun kita pacaran bang.”
Dialog  di  atas mengalami  pelanggaran maksim,  karena  dialog  antara  Tora  dan Mike  tidak  terlihat  adanya  kerjasama  yang  baik.  Ini  dikarenakan  Mike    memberikan kontribusi yang berlebihan yang tidak diperlukan Tora.
(7) Mike  : “ Terimaksih mas.”
Pelayan: “ Sama-sama mbak.”
Dialog  di  atas  tidak melanggar maksim,  karena  dialog  antara  Mike  dan  pelayan terdapat kerjasama yang  baik. Pelayan telah memberikan kontribusi yang secara kuantitas cukup memadai dan mencukupi dari tuturan Mike.
(8) Pelayan: “Mas, disini tidak ada minuman beras kencur.”
Tora  : “Gag ada beras kencur yah, berarti diganti susu soda.”
Dialog di atas mengalami pelanggaran maksim, karena dialog antara pelayan dan Tora tidak  terlihat  adanya  kerjasama  yang  baik.  Ini  dikarenakan  Tora  memberikan  kontribusi yang berlebihan.

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 4, Nomor 1, April 2019 | ISSN: 2527-4058
3. Maksim Relevansi
Maksim  relevansi  mengharuskan  setiap  peserta  percakapan  memberikan  kontribusi yang relevan dengan masalah pembicaraan.
(9) Pelayan: “Boleh saya menghidupkan lilin ini?” Mike  : “Silahkan.”
Jawaban yang diberikan Mike relevan dengan pertanyaan pelayan.
(10) Mike  :  “Mas,  saya  kan  sudah  bilang  terimaksih  beberapa  kali.  Kenapa  mas  gag pergi-pergi sih?”
Pelayan: “Abis mbaknya cantik si. Eh iyah mau pesan minum apa?” Jawaban  pelayan  dapat  dianggap  sebagai  suatu  jawaban  yang  melanggar  maksim relevansi. Hal ini dikarenakan pelayan memberikan jawaban yang bersifat “ menggoda” Mike karena kecantikannya. Selain itu godaan pelayan juga ditujukan untuk “mencairkan” suasana. Pernyataan  pelayan  dapat  dikatakan  relevan  bila  jawaban  tersebut  memang menginterpretasikan  sebagai  suatu  keterangan  mengapa  Pelayan  tidak  dapat  menjawab pertanyaan Mike yang sebenarnya.

## 4. Maksim Pelaksanaan/cara
Adalah  maksim  yang  mengharuskan  setiap  peserta  percakapan  berbicara  secara langsung,  tidak  kabur,  tidak  taksa,  dan  tidak  berlebih-lebihan,  serta  runtut.  Dialog  yang termasuk dalam maksim kuantitas pada tayangan Ekstravaganza tersebut adalah:
(11) Pelayan: “Nah itu tahu. Disini itu adanya Whine, Sampaigne, Martini . Jadi mau pesan apa?”
Tora  : “Kalau gitu saya mau satu mas.”
Jawaban  Tora  merupakan  jawaban  yang  melanggar  maksim  pelaksanaan,  karena jawaban yang diberikan Tora kabur, tidak jelas dalam memesan minuman yang diinginkan sehingga tidak dimengerti oleh Pelayan.
(12) Mike  :  “Abang,  kenapa  sih  abang  ngajak  aku  makan  ke  tempat  yang    romantis begini ?”
(13) Tora  : “Abang bawa kamu kesini karena sekarang adalah hari jadi kita.” Jawaban  Tora  merupakan  jawaban  yang  tidak  melanggar  maksim  pelaksanaan. Karena Tora memberikan kontribusi secara langsung, tidak berlebih-lebihan serta runtut.

## SIMPULAN
Dari  tayangan  komedi  Extravaganza  yang  telah  dianalisis  dengan  menggunakan prinsip  kerjasama,  didapat  keempat  maksim  yang  selalu  muncul  dalam  berbagai  tuturan. Pelanggaran maksim-maksimnya juga tidak dapat dihindarkan selama tuturan berlangsung. Selain  itu,  pelanggaran  maksim-maksim  yang  dilakukan  oleh para penutur  dalam  berbagai tayangan  tersebut  dilakukan  guna  menciptakan  kelucuan.  Dari  analisis  yang  sudah dilakukan, diperoleh data percakapan yang menunjukkan adanya maksim kualitas ( Maxime der Qualität ) sebanyak 4 percakapan. Dimana ada 3 percakapan yang melanggar maksim dan 1  percakapan  tidak  melakukan  pelanggaran  maksim.  Sedangkan  untuk  maksim  kuantitas ( Maxime  der  Quantität )  diperoleh  data  percakapan  sebanyak  12  percakapan,  2  diantaranya melanggar maksim dan 10 percakapan diketahui tidak melakukan pelanggaran maksim.

## Faizal Arvianto Universitas Timor
Selanjutnya untuk maksim relevansi ( Maxime der Relevanz ) diperoleh data percakapan sebanyak  3  percakapan,  2  percakapan  di  antaranya  dapat  dikatakan  relevan  dan  1 percakapan  dinyatakan  tidak  relevan/melanggar  maksim  relevansi.  Sedangkan  untuk maksim  pelaksanaan/cara  ( Maxime  der  Modalität )  didapat  2  percakapan,  1  percakapan menunjukkan  adanya  pelanggaran  maksim  dan  1  percakapan  sisanya  tidak  menunjukkan adanya pelanggaran maksim,

## DAFTAR PUSTAKA
Grice,  H.P.  1975. “Logic  and  Conversation” dalam  Cole;  P7J.L.  Morgan.  1975. Syntax  and Semantics Vol 3: Speech Acts. New York: AkademiC Press. Leech, Geoffrey. 1993. Prinsip-Prinsip Pragmatik. Jakarta: Universitas Indonesia (UI-Press). Rustono. 1999. Pokok-pokok Pragmatik . Semarang: CV IKIP Semarang. Thomas, Jenny. 1995. Meaning in Interaction: an Introduction to Pragmatics . New York: Adison Wesley Long-man Publishing. Wijana, I. Dewa Putu. 1996. Dasar-Dasar Pragmatik . Yogyakarta: ANDI. Yuniarsih, Nanik. 2011. Ketidakpatuhan Maksim Prinsip Kerja Sama dalam Acara “Opini” di TV
ONE : Sebuah Kajian Pragmatik (Tesis). Surakarta: FSSR UNS.

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 4, Nomor 1, April 2019 | ISSN: 2527-4058