## Penerapan Teknologi Pendeteksi Kebocoran Liquified Petrolium Gas Berperingatan Alarm dan SMS

## Implementation Leakge Detection Technology of Liquified Petroleum Gas Warning Alarm and SMS
Guntoro Barovih* 1 , R. Ardianto 2 , Septa Itong Siregar 3 , Septa Pratama 4 1,2,3,4 Prodi Teknik Informatika, Jl. Basuki Rahmat No. 5, Palembang STMIK PALCOMTECH Palembang.
*guntorobarovih@gmail.com , ardianto@gmail.com , septaitong@gmail.com , septapratama@gmail.com

## Abstrak
Menurut data pusat studi kebijakan publik (Puskepi) sejak 2008 hingga 2010 di indonesia terjadi 189 kali kasus ledakan dalam pemakaian tabung gas rumah tangga, dimana tahun 2008 terjadi 61 kasus, tahun  2009 turun menjadi 50 kasus, kemudian meningkat di  tahun  2010 sebanyak 78 kasus.  Kebocoran Liquidfied  petrolium  gas  (LPG)  tidak  hanya  menyebabkan  ledakan  tetapi  juga  kebakaran,  Lambatnya antisipasi  terjadinya  kebocoran  dikarenakan  tidak  adanya  peringatan  dini  yang  diberikan  kecuali  bau gas  yang  menyengat  sehingga  kebakaran  tidak  terelakkan.  Untuk  itu  dibangunlah  suatu  sistem  yang dapat mendeteksi kebocoran LPG yang dikontrol oleh ATMEGA 16, dimana sensor yang digunakan MQ6 untuk mendeteksi gas metan dan MQ5 untuk mendeteksi asap, kemudian peringatan dini kebocoran gas dikirimkan  ke  pesan  singkat  dan  alarm  sebagai  notifikasi  sistem  ke  pengguna.  Sistem  yang  dibangun menggunakan  metode  SDLC  serta  menggunakan  pengujian  blackbox  dan  bersifat  peringatan  bukan penanganan.  Dari  hasil  pengujian  jarak  ideal  pengujian  sensor  deteksi  kebocoran  gas  yaitu  0,5  meter 555ppm  dengan  waktu 10 detik dan    0,5 meter 224 ppm dengan  waktu  15 detik  pada pengujian  sensor asap  di  ruang  berfentilasi  dan  deteksi  kebocaoran  gas  0,5  meter  580ppm  dengan  waktu  10  detik,  dan deteksi asap 0,5 meter 175 ppm dengan waktu 13 detik di ruang kedap udara.
Kata kunci : Alarm, ATMEGA 16, sensor MQ6, kebocoran gas, Liquified Petrolium Gas

## Abstract
According  to  the  data  center  for  the  study  of  public  policy  (Puskepi)  from  2008  to  2010  in indonesia occurred in the blast case time 189 discharging household gas cylinders, in 2008 happened 61 cases,  in  2009  dropped  to  50  cases,  then  in  2010  by  as  much  as  78  cases.  Liquidfied  petroleum  gas leakage  (LPG)  is  not  only  causing  an  explosion  but  also  fire,  the  slowness  of  the  anticipation  of  the occurrence of leaks due to the lack of early warning is given except for the smell of gas that stung so fires are  not  inevitable.  To  that  end,  a  system  which  can  detect  leaks  of  LPG,  which  is  controlled  by  the ATMEGA  16,  where  sensors  are  used  to  detect  methane  gas  MQ6  and  MQ5  to  detect  smoke,  gas  leak early warning and then sent to a short message and alarm notification system as to the user. The system is built using methods of SDLC , use blackbox testing and exhortative not handling. From the results of testing distance ideal testing sensors detect gas leaks is 0.5 meters 555ppm with a time of 10 seconds and 0.5 ft 224 ppm with 15 seconds on testing smoke sensor in the space berfentilasi and gas leaks detection 0.5  ft  580ppm  with  a  time  of  10  seconds,  and  smoke  detection  0.5  meter  175  ppm  with  a  time  of  13 minutes in the airtight space.
Keywords : Alarm,  ATMEGA 16, MQ6 sensor, gas leak, Liquified Petrolium Gas

## 1. PENDAHULUAN
Liquified  Petrolium  Gas (LPG)  merupakan  gas  minyak  bumi  yang  dicairkan  yang mengandung campuran hidrokarbon yang kemudian dimampatkan dengan penambahan tekanan guna  penurunan  suhunya  kemudian  berubah  menjadi  cair.  LPG  didominasi  oleh  propana  dan

## ISSN: 1978-1520
butana.  Dalam  kondisi  atmosfer  LPG  berubah  menjadi  bentuk  gas[1].  Oleh  karena  itu  LPG dipasarkan  dalam  bentuk  cair  yang  dimasukkan  ke  dalam  tabung  logam  bertekanan.  Bahan bakar  jenis  LPG  ini  banyak  digunakan  sebagai  bahan  bakar  alat  dapur.  Bahan  bakar  jenis  ini memiliki  resiko  lebih  tinggi  jika  dibandingkan  dengan  bahan  bakar  cair  seperti  minyak  tanah sebagai bahan bakar alat dapur.
Salah  satu  resiko  yang  dihasilkan  dari  LPG  adalah  ledakan  dan  kebakaran  jika  terjadi kebocoran  pada  instalasi  gas  mapun  pada  tabung  kemasan  gas  LPG.  Berdasarkan  data  Pusat Studi  Kebijakan  publik  (Puskepi)  sejak  2008  sampai  2010  di  Indonesia  terjadi  sebanyak  189 kasus  ledakan  dalam  pemakaian  tabung  gas  rumah  tangga,  di  tahun  2008  terjadi  61  kasus,  di thun  2009  turun  menjadi  50  kasus,  kemudian  meningkat  di  tahun  2010  sebanyak  78  kasus ledakan[2]. Dan tiap tahun selalu terjadi kasus ledakan dan pada tahun 2014 ini terjadi ledakan tabung gas yang merenggut 12 korban luka bakar serius[3].
Ledakan  ataupun  kebakaran  bisa  cepat  terjadi  dikarenakan  pada  saat  gas  memasuki ruang terbuka dengan tekanan yang lebih rendah, maka gas cair akan berubah menjadi gas yang bisa memuai dan berubah volume menjadi lebih besar. Jika hal  ini tidak diketahui, maka  akan mudah  memercikkan  api  dan  terjadi  kebakaran.  Kebakaran  akibat  kebocoran  LPG  bisa  terjadi jika  terpicu  oleh  percikan  api  baik  yang  disengaja  oleh  pengguna  ataupun  oleh  komponen elektronik  yang  tetap  menyala  pada  saat  terjadi  kebocoran  gas  yang  tidak  diketahui.  Jika kebakaran ini terjadi tidak jarang banyak menimbulkan kerugian-kerugian, baik kerugian materi mapun kerugian pada korban jiwa.
Untuk mengurangi resiko terjadiknya kerugian materi dan korban jiwa, maka diperlukan suatu sistem pendeteksi kebocoran gas yang nantinya dapat dijadikan sebagai sistem pengaman atau  peringatan  dini  terhadap  kebocoran  gas.  Dengan  adanya  sistem  peringatan  dini  ini diharapkan  pengguna  yang  bersangkutan  dapat  memberikan  respon  cepat  terhadap  kebocoran gas  yang  ada  pada  lingkungannya  sendiri.  Peringatan  yang  dikirimkan  ke  pengguna  berupa pesan singkat dan alarm yang dapat memberikan peringatan ke pada pengguna.
Fauziah  dan  Subali  [4]  dihasilkan  alat  akan  bekerja  apabila  sensor  figarro  TGS  2610 untuk  mendeteksi  adanya  kebocoran  gas  maka  ic  ISD  2560  akan  mengeluarkan  hasil  rekaman suara  melalui  speaker  dan  secara  bersamaan  fan  akan  berputar  sampai  bau  gas  tidak  tercium lagi, dan tidak menjelaskan metode yang digunakan.
jika  saat  sensor  mendeteksi  adanya  bau  gas  maka  sistem  mengaktifkan  buzzer  sebagai alarm  peringatan  dini  akan  adanya  kebocoran  gas  yang  terjadi.  Selain  itu,  sistem  ini  juga dihubungkan dengan  handphone, untuk memberi informasi bahwa  kondisi gas telah berbahaya kepada pihak terkait serta tidak menjelaskan metode yang digunakan [5].
Sensor  MQ6  digunakan  sebagai  sensor  pendeteksi  kebocoran  liquified  petrolium  gas, kemudian peringatan tanda bahaya di kirimkan ke alarm, model ini merupakan hasil modifikasi untuk menggantikan sistem pendeteksi kebocoran gas yang telah terpasang di industri dan hotel dengan  menjanjikan  waktu  respon  yang  cepat  dan  tidak  menjelaskan  metode  yang  digunakan [6].
Sensor  MQ6  juga  bisa  diintegrasikan  dengan  microcontroller  AT89C51.  Dimana  hasil dari  pendeteksian  yang  diterima  oleh  sensor  dikirimkan  ke  microcontroller  untuk  dikelola  dan diproses  untuk  mengirimkan  pesan  peringatan  ke  berupa  SMS,  sensor  digerakkan  secara dinamis untuk mendeteksi kebocoran gas dan tidak menjelaskan metode yang digunakan [7].
Dalam  penelitiannya  [8]  menyebutkan  ATMega16  memroses  jika  sensor  LDR  yang diposisikan  sebagai  saklar  dipicu  oleh  keberadaan  kendaraan  didekatnya  maka  timer  dan counter diaktifkan, dan dalam penelitiannya tidak disebutkan metode yang digunakan.

## 2. METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  digunakan  yaitu  menggunakan  penelitian  eksperimen (eksperimental  research)  [9].  Sedangkan  metode  yang  digunakan  yaitu  menggunakan  metode
software  development  life  cyrcle ,  tampak  pada  Gambar  1.  Tahapan-tahapan  yang  dilakukan dalam membangun sistem pendeteksi LPG ini, diantaranya :
a. Mengidentifikasi  permasalahan  yang  terjadi  selama  ini  di  masyarakat  akan  seringnya terjadi  ledakan  yang  diakibatkan  oleh  kebocoran  gas.  Hal  ini  terjadi  dikarenakan  tidak adanya  sistem  pendeteksi  yang  memeberikan  peringatan  dini  dari  kebocoran  gas  yang terjadi. Dari hasil pengamatan tersebut kemudian diidentifikasi kebutuhan perangkat keras dan  perangkat  lunak  serta  sistem  notifikasi  yang  digunakan  untuk  membangun  prototype sistem pendeteksi.
b. Dari  tahap  pertama  yang  sudah  dijabarkan,  kemudian  di  bangun  alur  data  proses  serta perancangan  simulasi  kerja  antar  perangkat  yang  akan  digunakan  oleh  sistem  pendeteksi LPG,
c. Kemudian  di  bangun  prototype  sistem  pendeteksi  kebocoran  gas  tersebut.  Dengan menggunakan  ATMega  16  sebagai  pusat  control,  MQ6  sebagai  sensor  pendeteksi kebocoran  gas,  MQ5  sebagai  sensor  pendeteksian  asap  serta  rotor  DC  sebagai  penggerak baling-baling  penghisap  gas  ke  luar  dari  ruang  kearea  kebocoran  agar  bisa  terurai  dengan udara diluar ruangan dan bahasa C assembler sebagai algoritma pemrogramnya.
d. Dari  prototype  yang  dibangun  dan  dirancang  kemudian  dilakukan  serangkaian  pengujian menggunakan blackbox testing untuk mendapatkan hasil kesempurnaan kerja dari tiap-tiap komponen  di  hadapan  pengguna  untuk  mendapatkan  feedback.  Guna  penyempurnaan sistem yang dibangun.
e. Dari  feedback  yang  didapatkan  dari  pengguna  kemudian  dilakukan  pengembangan  ulang untuk mendapatkan sistem pendeteksi kebocoran gas yang sempurna.
Gambar 1. Metode SDLC [9]

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Model Proses
Model  proses  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini,  digambarkan  dalam  bentuk flowchart, seperti yang diperlihatkan pada Gambar 2 dan Gambar 3.
Gambar 2 Model proses kerja sistem deteksi kebocoran LPG
Uraian proses kerja pada gambar 2 adalah sebagai berikut :
1. Jika kebocoran LPG terdeteksi oleh sensor MQ6, maka signal-signal pulsa dikeluarkan dan dikirimkan ke Atmega16 untuk diolah.
2. Jika  didapatkan  jumlah  kadar  gas  yang  dideteksi  oleh  sensor  sebesar  200  ppm  (part  per million)  atau  lebih  maka,  Atmega  16  akan  mengirimkan  intruksi  untuk  membunyikan alarm  dan  lampu  peringatan  untuk  mengingatkan  orang-orang  disekitar  titik  kebocoran bahwa  ada  kebocoran  gas  yang  terjadi  serta  mengaktifkan  kipas  penghisap  gas  untuk  di buang  dari  ruangan  area  kebocoran.  Diwaktu  yang  bersamaan  juga  peringatan  dikirimkan ke  pemilik  rumah  atau  orang-orang  yang  dituju  oleh  sistem  sebagai  notifikasi,  jika  si pemilik rumah tidak ada di tempat.
3. Jika kadar gas metan yang di deteksi oleh sensor MQ6 tidak sampai 200 ppm ataupun tidak terdeteksi adanya gas metan, maka sistem pendeteksi akan standby atau dalam posisi siaga.
Gambar 3 Model proses kerja sistem deteksi asap kebakaran
Uraian proses kerja pada gambar 3 adalah sebagai berikut :
1. Pada  saat  asap  dari  indikasi  adanya  kebakaran  terdeteksi  oleh  sensor  MQ5,  maka  signal pulsa dari sensor akan dikirimkan ke ATmega16 untuk di olah.
2. Jika didapatkan kadar kepekatan asap yang dideteksi oleh sensor sebesar 120 ppm (part per million) atau lebih maka, Atmega 16 akan mengirimkan intruksi untuk membunyikan alarm dan  lampu  peringatan  serta  mengaktifkan  kipas  blower  untuk  menghisap  asap  keluar  dari ruangan area kebocoran dan kebakaran. Diwaktu yang bersamaan juga peringatan dikirimkan ke pemilik rumah atau orang-orang yang dituju oleh sistem sebagai notifikasi, jika si pemilik rumah tidak ada di tempat.
3. Jika kadar  kepekatan asap yang di deteksi oleh sensor MQ5 tidak sampai 120 ppm ataupun tidak  terdeteksi  adanya  asap  kebakaran,  maka  sistem  pendeteksi  akan  standby  atau  dalam posisi siaga.
2. Arsitektur sistem
Adapun arsitektur sistem deteksi kebocoran LPG ini tampak pada Gambar 4, jika sistem deteksi mendapatkan kebocoran gas sebesar 200ppm, secara otomatis sistem akan mengirimkan pesan  singkat ke pengguna sebagai notifikasi bahwa  terjadi kebocoran  gas, dan menghidupkan alarm  serta  lampu  led  sebagai  notifikasi  peringatan  dini  kepada  pengguna  di  area  sekitar  titik kebocoran.
Gambar 4 Arsitektur sistem dan alur transmisi data.
Sistem pendeteksi kebocoran  gas  yang dibangun melibatkan  Atmega 16, LCD display, serial  port,  buzzer,  lampu  LED,  dan  modem  sebagai  pengirim  pesan  singkat.  MQ6  digunakan dikarenakan  respon  tanggap  yang  cepat  terhadap  gas  metan,  propana  dan  butana  jika dibandingkan  dengan  sensor  yang  sejenis,  buzzer  digunakan  sebagai  alarm  peringatan,  lampu LED  digunakan  sebagai  lampu  peringatan  dalam  bentuk  visualisasi  tanda  bahaya  dan  kipas blower  diaktifkan  untuk  menghisap  gas  methan  dan  asap  ke  luar  ruangan  untuk  mengurangi kadar asap dan gas dalam area kebocoran.
LCD  display  digunakan  sebagai  media  display  bahwa  kadar  gas  terdeteksi  sekian  part per  million  (ppm),  serial  port  digunakan  sebagai  port  komunikasi  penghubung  antara ATmega16 dengan modem, modem digunakan sebagai pusat pengiriman pesan singkat.
Jika  kebocoran  gas  sudah  mencapai  tingkat  yang  sudah  ditentukan  didalam  program, maka pesan akan dikirmkan ke nomor yang dituju, kecepatan sampainya pesan ke nomor yang dituju tergantung oleh arsitektur jaringan selular masing-masing provider. Kelebihan sistem ini adalah bentuknya yang tidak terlalu besar.
3. Teknik Pengujian dan Analisis Data.
Teknik  analisis  data  yang  dilakukan  dan  gunakan  dalam  penlitian  ini  yaitu  melakukan pengujian pada jarak dari sensor terhadap titik kebocoran untuk mendapatkan kecepatan respon sistem  yang  sangat  baik  dalam  memberikan  peringatan  dini  terhadap  kebocoran  gas  yang terjadi.
Pengujian ini dilakukan sebanyak 5 kali dalam jarak yang berbeda yang dilakukan pada 2  tempat  yang  berbeda,  yaitu  ruang  berfentilasi  dan  ruang  kedap  udara.  Kemudian  dari  hasil pengujian  tersebut  dicatat  dalam  tabel  pengujian  mulai  dari  jarak  pengujian  waktu  pengujian, waktu respon sistem terhadap kebocoran dan jumlah kadar LPG yang bocor dalam satuan ppm. Seperti tampak pada gambar 5.
Gambar 5 Teknik Pengujian Berdasarkan pengujian yang dilakukan terhadap sistem pendeteksi kebocoran LPG dan kebakaran,  maka  hasil  pengujian  tersebut  disajikan  dalam  bentuk  tabel  dan  grafik  seperti tampak pada tabel 1, tabel 2, tabel 3 dan tabel 4 serta grafik perbandingan pada 2 ruangan yang berbeda tampak pada grafik 6 dan grafik 7.
1. Pengujian diruang berfentilasi
Pengujian  dilakukan  sebanyak  5  kali  dalam  estimasi  waktu  pengujian  selama  40  detik dan juga jarak yang berbeda, maka hasil pengujian yang didapatkan yaitu seperti yang disajikan pada tabel 1 berikut ini.
Tabel 1 Hasil pengujian sensor gas No Jarak Lama Waktu Pengujian Gas Waktu Untuk Mendeteksi Hasil Yang Terdeteksi 1 2,5 Meter 40 Detik 32 Detik 136 ppm 2 2 Meter 40 Detik 40 Detik 93 ppm 3 1,5 Meter 40 Detik 45 Detik 106 ppm 4 1 Meter 40 Detik 32 Detik 319 ppm 5 0,5 Meter 40 Detik 10 Detik 555 ppm
Sumber: diolah sendiri
Dari  hasil  pengujian  yang  ditampilkan  pada  tabel  1  bahwa  selama  pengujian  40  detik dimana jarak antara objek kebocoran dan alat deteksi relatif terbatas didapatkan waktu deteksi yang berbeda dan jumlah kumpulan gas yang terdeteksi oleh sensor berbeda-beda.
Pada  jarak  1,5  meter  didapatkan  waktu  deteksi  45  detik  dengan  jumlah  kadar  gas  yang terdeteksi  sebesar  106ppm,  jumlah  kadar  gas  yang  didapatkan  jauh  lebih  kecil  jika  di bandingkan dengan pengujian pada jarak 2,5 meter dimana kadar gas yang di dapatkan sebesar 136 ppm dengan waktu deteksi 32 detik selama pengujian 40 detik.
Hal  ini  bisa  saja  disebabkan  sirkulasi  udara  yang  berada  pada  lokasi  pengujian,  udara yang  masuk  kedalam  ruangan  pada  saat  pengujian  jarak  1,5  meter  membuat  kepekatan  gas metan  tersamarkan  dan  terurai  sehingga  sensor  hanya  mendapatkan  nilai  kepekatan  gas  106 ppm dan membuat waktu pendeteksian sensor lebih besar dari pengujian jarak 2.5 meter. Tetapi nilai  kepekatan  gas  yang  terdeteksi  masih  dikatakan  aman  oleh  sistem  karena  nilai  kepekatan gas kurang dari 200 ppm
Table 2 Hasil pengujian sensor asap No Jarak Lama Waktu Pengujian Asap Waktu Untuk Mendeteksi Hasil Yang Terdeteksi 1 2,5 Meter 40 detik 120 Detik 43 ppm 2 2 Meter 40 detik 45 Detik 46 ppm 3 1,5 Meter 40 detik 30 Detik 50 ppm 4 1 Meter 40 detik 25 Detik 58 ppm 5 0,5 Meter 40 detik 15 Detik 224 ppm
Sumber : diolah sendiri
Dari  hasil  pengujian  yang  ditampilkan  pada  tabel  2  bahwa  selama  pengujian  40  detik dimana  jarak  antara  objek  kebakaran  dan  alat  deteksi  terbatas  didapatkan  waktu  deteksi  dan

## ISSN: 1978-1520
kadar  kepekatan  asap  yang  berbeda.  Semakin  jauh  alat  deteksi  dengan  jarak  pusat  kebakaran maka  kadar  asap  yang  terdeteksi  tidak  terlalu  pekat,  maka  sistem  tidak  akan  mengaktifkan notifikasi peringatan dini dan waktu yang dibutuhkan oleh sensor untuk mendeteksi kadar asap pada suatu ruangan akan butuh waktu lebih lama.
Pada  jarak  2,5  meter  waktu  yang  dibutuhkan  lebih  lama  untuk  mendeteksi  adanya kebakaran  walaupun  waktu  pengujian  hanya  di  batasi  40  detik  pengujian.  Artinya  sensor melebihi lamanya waktu pengujian baru bisa mendeteksi kadar asap. Berbeda dengan jarak 0,5 meter  waktu  deteksi  lebih  cepat  dengan  kadar  kepekatan  asap  jauh  lebih  besar  dari  jarak  2,5 walapun lama waktu pengujian adalah 40 detik.
Hal  ini  difaktorkan  jarak  yanng  jauh  dari  tiap-tiap  pengujian,  jarak  yang  jauh  dapat memungkinkan  asap  terurai  bersama  udara  yang  melintasi  suatu  ruangan  sehingga  sensor sedikit mengalami kesulitan dalam melakukan pendeteksian asap. Karena asap bukanlah suatu media dan zat statis, ia akan terurai begitu terbawa udara.
2. Pengujian di ruang kedap udara
Sama  seperti  pada  pengujian  diruang  berfentilasi,  pengujian  sebanyak  5  kali  pada estimasi  waktu  40  detik  dan  jarak  pengujian  yang  berbeda,  maka  hasil  pengujian  yang didapatkan yaitu seperti yang disajikan pada tabel 3 berikut ini.
Tabel 3 hasil pengujian sensor gas No Jarak Lama Waktu Pengujian Gas Waktu Untuk Mendeteksi Hasil Yang Terdeteksi 1 2,5 Meter 40 Detik 25 Detik 94 ppm 2 2 Meter 40 Detik 20 Detik 96 ppm 3 1,5 Meter 40 Detik 15 Detik 402 ppm 4 1 Meter 40 Detik 13 Detik 543 ppm 5 0,5 Meter 40 Detik 10 Detik 580 ppm
Sumber : diolah sendiri
Hasil  yang  ditampilkan  pada  tabel  3  dimana  lama  pengujian  selama  40  detik  dan  jarak Antara  objek  kebocoran  dan  sistem  pendeteksi  relatif  terbatas  didapatkan  waktu  deteksi  yang berbeda dan jumlah kumpulan gas yang terdeteksi oleh sensor berbeda.
Seperti yang diperlihatkan pada perbandingan pengujian pada  jarak 2,5 meter dan jarak 1,5 meter dimana kepekatan yang dihasilkan pada jarak 1,5 meter sebesar 402 ppm lebih besar dengan  waktu  deteksi  sebesar  15  detik  dari  pengujian  pada  jarak  2,5  meter  sebesar  94  ppm dengan waktu yang dibutuhkan sebesar 15 detik.
Hal  ini  bisa  saja  disebabkan  oleh  sirkulasi  udara  yang  tidak  dihasilkan  pada  pengujian diruang tertutup tanpa ventilasi.
Tabel 4 Hasil pengujian sensor asap No Jarak Lama Waktu Pengujian Asap Waktu Untuk Mendeteksi Hasil Yang Terdeteksi 1 2,5 Meter 40 Detik 30 Detik 85 ppm 2 2 Meter 40 Detik 20 Detik 91 ppm 3 1,5 Meter 40 Detik 19 Detik 102 ppm 4 1 Meter 40 Detik 15 Detik 115 ppm 5 0,5 meter 40 Detik 13 Detik 174 ppm Sumber diolah sendiri
Hasil pengujian yang dilakukan pada sensor asap kebakaran yang disajikan dalam tabel 4 di ruang tertutup. Didapatkan bahwa pada pengujian di jarak 2,5 meter waktu yang dibutuhkan oleh  sensor  untuk  mendeteksi  kadar  asap  adalah  30  detik  dengan  jumlah  kepekatan  asap sebesar 85 ppm.
Hasil yang berbeda diperlihatkan pada pengujian di jarak 1,5 meter dimana waktu yang dibutuhkan  oleh  sensor  untuk  melakukan  pendeteksian  adalah  setengah  dari  waktu  yang dibutuhkan oleh sensor pada saat pengujian di jarak 2,5, dimana kadar kepekatan asap yang di deteksi oleh sensor adalah 102 ppm pada pengujian 1,5 meter.
Hasil yang jauh berbeda diperlihatkan pada pengujian 0, 5 meter dimana di lama waktu pengujian  yang  sama  waktu  yang  dibutuhkan  sensor  untuk  mendeteksi  kadar  asap  hampir setengah  waktu  yang  dibutuhkan  oleh  sensor  pada  pengujian  jarak  2,5  meter  dengan  kadar kepekatan asap yang dideteksi 2 kali lipat pada pengujian di jarak 2,5 meter yaitu 175 ppm.
Perbedaan hasil pengujian tersebut tidak mempengaruhi lamanya waktu pengujian, hasil akan  dapat  segera  dihasilkan  dari  kadar  asap  yang  diterima  oleh  sensor,  semakin  jauh  jarak pusat  kebakaran  dengan  sensor.  Maka  akan  semakin  lama  waktu  yang  diperlukan  oleh  sensor dan semakin bias kadar asap yang melintas di sensor.
Hal  ini  bisa  juga  disebabkan  oleh  udara  yang  melintas  atau  memasuki  suatu  ruangan, karena asap merupakan zat dinamis yang dapat memasuki suatu media ruang.
Dari  hasil  pengujian  tersebut  kemudian  disajikan  dalam  bentuk  grafik  perbandingan pengujian  sistem  kebocoran  LPG  antara  ruang  berfentilasi  dan  ruang  kedap  udara.  Seperti tampak pada gambar 6.

## Gambar 6 Perbandingan Sensor pendeteksi kebocoran pada 2 ruang berbeda
Gambar  6,  dapat  dijelaskan  jika  jarak  antara  alat  dan  objek  yang  disensor  sangat mempengaruhi alat dalam melakukan pendeteksian. Semakin dekat jarak antara alat dan objek yang  disensor  dan  sirkulasi  udara  yang  kecil,  maka  akan  semakin  cepat  pula  sistem  akan mendeteksi  jika  terjadi  kebocoran  gas  sehingga  sangat  efisien  untuk  mencegah  terjadinya kecelakaan kebakaran.
Jarak  yang  ideal  dalam  melakukan  pendeteksian  antara  0,5  meter  –  1  meter.  Kemudian faktor  lain  yang  mempengaruhi  penyensoran  adalah  faktor  angin,  jika  angin  yang  berhembus cukup kencang maka kadar gas maupun asap yang terdeteksi akan berkurang.
Hasil  pengujian  sensor  asap  kebakaran  kemudian  disajikan  dalam  bentuk  grafik perbandingan pengujian sistem kebocoran LPG antara ruang berfentilasi dan ruang kedap udara pada Gambar 7.
Gambar 7 Perbandingan sensor asap pada 2 tipe ruangan yang berbeda
Gambar  7  dapat  dijelaskan  bahwa  lamanya  waktu  yang  dibutuhkan  oleh  sensor  akan sangat  jauh  berbeda  ini  di  sebabkan  oleh  jarak  antara  pusat  kebakaran  dengan  sistem  deteksi kebakaran,  jarak  yang  jauh  bisa  menyebabkan  kepekatan  asap  yang  melintas  atau  berada  di sekitar sensor bisa terbiaskan atau terurai dengan udara yang melintas dalam suatu ruangan atau bisa  saja  waktu  deteksi  lebih  cepat  pada  ruang  berfentilasi  karena  asap  yang  dihasilkan  pada situasi  kebakara  tertiup  angin  yang  searah  dengan  sensor  di  bandingkan  dengan  pengujian  di ruang tertutup.

## 4. KESIMPULAN
Simpulan yang dapat diambil dalam pengujian sistem pendeteksi liquified petrolium gas ini, diantaranya :
1. Dari  hasil  analisa  dan  pengujian  yang  didapatkan  pada  saat  simulasi,  sistem  pendeteksi kebocoran  gas  dan  pendeteksi  asap  kebakaran  yang  di  bangun  dapat  bekerja  dengan  baik dan  seluruh  notifikasi  dikirimkan  dengan  sangat  baik  menggunakan  alarm  peringatan maupun menggunakan pesan singkat yang dikirimkan ke pemilik rumah sehingga dampak kecelakaan  kebakaran  dapat  di  cegah  dan  berkurangnya  kerugian  baik  materi  dan  korban jiwa.
2. Selama melakukan pengujian didapatkan hasil reaksi yang sangat baik dimana sistem dapat memberikan reaksi kurang dari 1 menit.
3. Kecepatan  waktu  pendeteksian  dan  kepekatan  partikel  gas  dan  kepekatan  asap  hasil kebakaran yang terdeteksi oleh sensor MQ6 dan MQ5 bisa sebabkan oleh sisrkulasi udara yang masuk ke dalam ruangan dimana objek kebocoran gas terjadi.
4. Sistem  yang  di  bangun  hanya  bersifat  peringatan  bukan  sebagai  sistem  pengendalian terhadapat kebocoran.
5. Dari  sisi  sumber  daya  yang  digunakan  masih  menggunakan  sumber  daya  yang  masih terhubung langsung ke listrik utama bukan menggunakan sumber daya listrik portable. Jika terjadi pemadaman listrik, maka sistem pendeteksi ini akan ikut padam dan tidak berfungsi. Maka perlu dilakukan penyempurnaan dari sisi sumber daya.
6. Pesan singkat akan terkirim jika pulsa yang terdapat pada sim card memiliki nominal pulsa yang  mencukupi,  jika  nominal  pulsa  pada  sim  card  tidak  mencukupi,  maka  pesan  singkat yang berisi pemberitahuan kebocoran gas tidak akan pernah sampai ke nomor yang dituju.

## 5. SARAN
Dalam penerapan teknologi ini masih banyak kekurangan khususnya sistem power yang hanya  menggunakan  1  prinsip  kelistrikan  (koneksi  kelistrikan  tunggal  ke  instalasi  PLN), kemudian di sisi instalasi komponen yang masih dalam bentuk prototipe dan keterbatasan sensor yang digunakan. Diharapkan pada penelitian selanjutnya bisa menyemputnakan teknologi yang digunakan seperti terhubung ke sistem terpusat dengan memutus aliran listrik dan mengaktifkan sistem  pendinginan  yang  ada  pada  area  tersebut  sehingga  ledakan  dan  kebakaran  yang diakibatkan oleh kebocoran gas ini bisa di minimalisir

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada  STMIK  PALCOMTECH  Palembang  yang telah memberi dukungan financial terhadap penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Rosmayati,   Lisna. 2012. Kajian Komposisi Hidrokarbon   dan Sifat   Fisika-Kimia  LPG untuk Rumah Tangga. Lembaran Publikasi Minyak dan Gas Bumi, Vol.46 No.2.
[2] Patrizki, Ismar. (2010). 2010 Ini, 78 Kasus Ledakan Tabung Gas Terjadi. Tersedia dalam: http://  http://metro.news.viva.co.id/news/read/163235-2010-ini--78-kasus-ledakan-tabung- gas-terjadi(diakses 12 Januari 2015).
[3] Mulia, Prima. (2014). Tabung Gas Melon Meledak, 12 Anak Kritis . Tersedia dalam: http:// http://www.tempo.co/read/news/2014/07/23/064595217/Tabung-Gas-Melon-Meledak-12- Anak-Kritis(diakses 12 Januari 2015)
[4] Fauziah  dan  Muhammad  Subali.  2012. Alat  Pendeteksi  Otomatis  Kebocaoran  Gas  LPG Berbasiskan ATMega8535. Seminar Nasional Teknologi Informasi (SNATI).
[5] Saefullah,  asep  et.al.  2012. Pendeteksi  Kebocoran  Tabung  Gas  lpg  Menggunakan Mikrokontroller  AT89s2051Melalui  Handphone  Sebagai  Media  Informasi. Seminar Nasional Teknologi Informasi & Komunikasi Terapan (Semantik).
[6] Shinde, Sagar et.al. 2012. Development   of   Movable   Gas  Tanker  Leakage   Detection Using  Wireless  Sensor  Network  Based  on  Embedded  System. International  Journal  of Engineering Research and Applications (IJERA), Vol.2, Issue 6.
[7] Shrivastava,  Ashish  et  al.  (2013). Gsm  based  gas  leakage  Detection  system. International Journal of Technical Research and Applications (IJTRA). Vol. 1, No. 2 p. 42-45
[8] Vrileuis,    Adam.  2013. Pemantau    Lalu    Lintas  dengan    Sensor    LDR    Berbasis Mikrokontroler ATmega16 . Jurnal Rekayasa Elektrika Vol. 10, No. 3.
[9] A.S  Rossa  dan  Shalahudin,  M.  2011. Modul  pembelajaran  rekayasa  perangkat  lunak terstruktur dan berorientasi objek . Modula: bandung