Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730

## Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Likuditas,
Profitabilitas dan Solvabilitas terhadap Opini audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2018-2020
Endrian Zalogo 1) , Yunus Putra Duho   , Arie Pratania Putri 2)
Universitas Prima, Medan Indonesia *Penulis Korespondensi Diajukan : 26 Januari 2022 Disetujui : 9 Februari 2022
Dipublikasi : 10 Februari 2022

## ABSTRACT
The purpose of this study  was to determine  whether the quality of auditors, liquidity, profitability and solvency  affect  going  concern  opinions  on  manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange. This type of research is descriptive to understand the characteristics of some variables in certain situations. The data used is secondary data. The population of this survey is 62 manufacturing companies between 2018 and 2020. The sample was extracted using a targeted sampling procedure from a total of 30 companies. Data analysis used descriptive statistical analysis and logistic regression with SPSS 22. The results of logistic regression analysis showed that Auditor Quality had no effect on going concern audit opinion, while liquidity, profitability and solvency had an effect and significant on going concern audit opinion acceptance. The results of the t-test indicate that the significant value of auditor quality on audit opinion is 0.965 > 005 and the t-count value is 0.44 < t-table value of 1.989 shows auditor quality has no effect and is not significant. The results of the t test show that the significant value of liquidity on the audit opinion is 0.030 <0.05 and the t value is 2.222 > the t table value is 1.989. The results of the t-test indicate that the significant value of profitability on audit opinion is 0.000 <0.05 and the t-count value is 4.283 > the t-table value is 1.989. The results of the t-test indicate that the significant value of solvency on the audit opinion is 0.000 <0.05 and the t-count value is 6.862 > the t-table value is 1.989. The results of logistic regression analysis show that Auditor Quality has no effect on going concern audit opinion, while liquidity, profitability  and  solvency  have  a  significant  and  significant  effect  on  going  concern  audit  opinion acceptance.
Keywords : Auditor quality, liquidity, profitability, solvency audit opinion going Concern

## PENDAHULUAN
Banyaknya manipulasi data keuangan dalam perusahaan besar, seperti kebangkrutan Enron Energy milik Lehman Brothers, bank investasi terbesar di Amerika Serikat, merupakan contoh kegagalan auditor AS. Sebuah negara yang mengevaluasi kemampuan perusahaan untuk menjaga kelangsungan bisnis. Pada tahun sebelum kebangkrutan, perusahaan menerima laporan audit wajar tanpa  pengecualian.  Kesalahan  dalam  mengeluarkan  laporan  audit  dilakukan  oleh  salah  satu Kantor Akuntan public yaitu, Arthur Andersen dan KAP Ernst & Young Young yang ikut terlibat dan telah berhenti beroperasi. Kasus serupa pernah terjadi di Indonesia, termasuk PT Kimia Farma Tbk, yang terjerat kasus hukum karena telah memanipulasi laporan keuangan tahunan. Dengan
* 3)
arieprataniaputri@unprimdn.ac.id
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730
kata lain, laporan keuangan tahunan yang disajikan tidak mencerminkan keadaan yang sebenarnya. Auditor  harus  bertanggung  jawab  untuk  menilai  apakah  terdapat  kecurigaan  material  tentang kemampuan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan usahanya dalam waktu hingga satu tahun sejak tanggal audit atas laporan keuangan tahunan. Jika ada keraguan tentang kelangsungan hidup  perusahaan  nirlaba,  auditor  harus  mengungkapkannya  dalam  sertifikat  audit  wajar  tanpa pengecualian dengan deskripsi.
Selain  pentingnya  kualitas  auditor  dalam  menganalisis  laporan  keuangan,  kualitas  dari laporan  keuangan  itu  sendiri  sangat  diperlukan.  Laporan  keuangan  dibuat  untuk  memberikan gambaran umum atau laporan kemajuan perusahaan secara berkala. Laporan keuangan juga dapat menjadi acuan untuk melihat kondisi keuangan dapat juga digunakan dalam menentukan kinerja perusahaan  (Rahmah  &  Komariah,  2016).  Ini  dibuat  oleh  manajemen  yang  relevan  dalam menyampaikan  informasi  keuangan  kepada  pihak  luar.  Tujuan  utama  laporan  keuangan  adalah untuk  menyediakan  informasi  yang  berguna  bagi  pengambilan  keputusan  bisnis  dan  ekonomi. Laporan  keuangan  harus  berkualitas  tinggi  agar  dapat  memberikan  informasi  yang  bermanfaat. Laporan  keuangan  sangat  penting  untuk  audit  auditor  karena  dibandingkan  atau  disesuaikan dengan  catatan  akuntansi  oleh  akuntan  independen  dari  manajemen  perusahaan.  Setelah melakukan  investigasi  dengan  menggunakan  standar  dan  prosedur  audit  normal,  auditor  akan memastikan  bahwa  laporan  tersebut  mematuhi  prinsip  akuntansi  normal  mengenai  kecukupan laporan keuangan tahunan perusahaan (neraca dan laporan laba rugi), atau setiap tahun. SA Section 341  menyatakan  bahwa auditor  juga  bertanggung  jawab  untuk  menilai  kemampuan  perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya (going concern) untuk jangka waktu tidak lebih dari  satu  tahun  sejak  tanggal  laporan  audit.  Laporan  kelangsungan  usaha  yang  diterima  dari perusahaan mengungkapkan keraguan auditor tentang kelangsungan hidup perusahaan. Salah satu pertimbangan  yang  harus  diperhatikan  auditor  dalam  memberikan  opini  kelangsungan  usaha adalah untuk memprediksi apakah perusahaan akan bangkrut. Asumsi kelangsungan usaha adalah salah  satu  asumsi  yang  digunakan  untuk  melaporkan  operasional  dan  entitas  keuangan  bahwa perusahaan memiliki  kemampuan untuk mempertahankan  profitabilitas selama satu tahun  sejak tanggal  laporan  keuangan.  Penelaahan  atas  opini  audit  tentang  kelangsungan  hidup  perusahaan dapat  didasarkan  pada  faktor-faktor  seperti  kualitas  auditor,  likuiditas,  solvabilitas,  dan profitabilitas.  Likuiditas  suatu  perusahaan  sering  ditunjukkan  dengan  indikator  lancar  yang membandingkan aktiva lancar dengan kewajiban lancar. Semakin tinggi rasio lancar, semakin baik perusahaan mampu memenuhi kewajiban jangka pendeknya.
Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan untuk mendapatkan keuntungan dari penjual, total aset, dan modal.  Profitabilitas dapat diukur dengan  Operating Profit Margin  (OPM),  yaitu rasio laba bersih sebelum pajak dibagi dengan penjualan bersih. Semakin besar rasio, semakin baik profitabilitas  perusahaan,  dan  auditor  tidak  dapat  meragukan  kemampuan  kelangsungan  usaha untuk  bertahan  dan  mengurangi  kemungkinan  pendapat  kelangsungan  usaha.  Alasan  peneliti memilih  manufaktur  sebagai  subjek  penelitian  adalah  karena  industri  manufaktur  Bursa  Efek Indonesia (BEI) terdiri dari berbagai subsektor sektor Property untuk mencerminkan reaksi pasar modal secara keseluruhan. Perusahaan manufaktur ini juga memiliki jumlah perusahaan terbesar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Kami memilih perusahaan manufaktur untuk penyelidikan kami karena fakta ibahwa kasus perusahaan manufaktur lebih dominan daripada perusahaan lain, sesuai dengan  fakta  yang  disebutkan.  Dengan  pemikiran  tersebut,  peneliti  termotivasi  untuk  mengkaji kembali  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  opini  audit  atas  kelangsungan  usaha.  Penelitian  ini
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730
hanya  mempertimbangkan  empat  faktor:  kualitas  auditor,  likuiditas,  isolvabilitas,  dan profitabilitas.
Penelitian  ini  menguji  pengaruh  kualitas  auditor,  likuiditas,  profitabilitas,  dan  solvabilitas terhadap  penerimaan  laporan  audit  going  concern.  Penelitian  ini  merupakan  replikasi  dari penelitian yang dilakukan oleh Sutra Melania (Melania et al., 2016) yang meneliti tentang analisis dampak  kualitas  auditor,  likuiditas,  profitabilitas,  solvabilitas,  dan  ukuran  perusahaan  terhadap opini  audit  suatu  perusahaan  terhadap  kelangsungan  usaha.  Bedanya,  penelitian  Komalasari menggunakan data akhir tahun periode 2009-2013, sedangkan penelitian ini menggunakan laporan tahunan 2018-2020. Berdasarkan hal di atas, penulis-penulis tertarik untuk melakukan penelitian yang  berjudul  “Analisis  Pengaruh  Kualitas  Auditor,  Likuiditas,  Profitabilitas  Dan  Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”.

## STUDI LITERATUR

## Pengaruh Kualitas Auditor terhadap Opini Audit Going Concern
Menurut  Kharismatuti  (Kharismatuti,  2021),  kualitas  audit  adalah  kemampuan  seorang auditor  untuk  menemukan  dan  melaporkan  suatu  pelanggaran  dalam  sistem  akuntansi  klien berdasarkan standar auditing yang telah ditetapkan. Kemungkinan pendeteksian dapat dipengaruhi oleh fakta-fakta yang terkait dengan audit yang dilakukan oleh auditor untuk menghasilkan laporan audit. Isu yang terkait dengan pertanyaan audit adalah kompetensi auditor, persyaratan yang terkait dengan pelaksanaan audit, dan persyaratan. Menurut Kharismatuti (Kharismatuti, 2021), kualitas audit adalah kemampuan seorang auditor untuk menemukan dan melaporkan suatu pelanggaran dalam sistem akuntansi klien berdasarkan standar auditing yang telah  ditetapkan. Kemungkinan pendeteksian  dapat  dipengaruhi  oleh  fakta-fakta  yang  terkait  dengan  audit  yang  dilakukan  oleh auditor  untuk  menghasilkan  laporan  audit.  Isu  yang  terkait  dengan  pertanyaan  audit  adalah kompetensi auditor, persyaratan yang iterkait dengan pelaksanaan audit, dan persyaratan. H1 : Kualitas auditor berpengaruh positif terhadap penerimaan opini audit dengan going concern (GCAR )

## Pengaruh Likuiditas terhadap Opini Audit Going Concern
Sutra  Melania  (2016)  kemampuan  perusahaan  untuk  membayar  kewajiban  jangka pendeknya dengan aset lancarnya. Dalam hal likuiditas, semakin sedikit likuid suatu perusahaan, semakin  sedikit  likuid  yang  dibayarkan  perusahaan  kepada  krediturnya.  Auditor  dapat mengomentari  asumsi  kelangsungan  hidup  seluruh  aset  dibanding  kesimpulan  audit.  Semakin rendah  likuiditas,  semakin  banyak  kredit  yang  bermasalah.  Laporan  audit  harus  mencakup informasi  tentang  kelanjutan  kegiatan  bisnis,  dan  sebaliknya,  semakin  likuid  suatu  perusahaan, semakin banyak dana yang dapat diperoleh dalam melunasi kewajiban tepat waktu dalam jangka pendek.
H2 :  Likuiditas  berpengaruh  negatif  terhadap  penerimaan  opini  audit  dengan  going  concern (GCAR)

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Opini Audit Going Concern
Minanari  (Minanari,  2018)  menyatakan  bahwa  profitabilitas  adalah  kemampuan  suatu perusahaan untuk menghasilkan keuntungan atau laba. Jorenza (Jorenza et al., 2015) menjelaskan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730
bahwa  profitabilitas adalah  kemampuan perusahaan  untuk  menghasilkan  keuntungan  dalam  hal penjualan total aset dan modal ekuitas. Tujuan analisis ini juga untuk mengetahui keterkaitan antar pos-pos  dalam  neraca  perusahaan  untuk  memberikan  berbagai  indikator  yang  iberguna  untuk mengukur efisiensi dan profitabilitas suatu perusahaan, serta memperoleh laba atau rugi dari total aset.  Ratio  ini  digunakan  untuk  menentukan  profitabilitas  manajemen  dan  efisiensi  perusahaan secara  keseluruhan.  Semakin  tinggi  ROA  maka  semakin  efektif  pengelolaan  aset  perusahaan. Semakin tinggi tingkat pengembalian, semakin baik kinerja perusahaan, dan auditor tidak tidak mengeluarkan laporan opini going concern perusahaan yang labanya tinggi.
Sutra  Melania  (Melania  et  al.,  2016)  menemukan  bukti  bahwa  profitabilitas  berdampak negatif  terhadap  pemberian  opini  audit  going  concern.  Perusahaan  yang  mempunyai  rasio profitabilitas itinggi, maka perusahaan bisa mempertahankan perusahaannya di masa mendatang, sehingga  auditor  tidak  akan  memberikan  opini  audit  going  concern  kepada  perusahaan  yang memiliki laba tinggi. Berdasarkan kesimpulan di atas maka dapat dibuat hipotesis sebagai berikut: H3  : Profitabilitas  berpengaruh  negatif  terhadap  penerimaan  opini  audit  dengan going  concern (GCAR)

## Pengaruh Solvabilitas terhadap Opini Audit Going Concern
Rasio  solvabilitas  merupakan  rasio  yang  dapat  mengukur  sejauh  mana  kemampuan perusahaan  memenuhi  kewajiban  keuangannya.  Solvabilitas  mengacu  pada  jumlah  uang  yang dihasilkan dari hutang perusahaan ke aset. Rasio solvabilitas yang tinggi dapat berdampak buruk pada  posisi  keuangan  perusahaan.  Rasio  solvabilitas  yang  tinggi  dapat  menunjukkan  kinerja keuangan  perusahaan  yang  buruk  dan  dapat  menimbulkan  ketidak  pastian  dalam  profitabilitas perusahaan.  Akibatnya,  perusahaan  lebih  cenderung  menerima  laporan  audit  daripada  going concern.
Penelitian  Grace  (Grace  et  al.,  2019)Solvabilitas  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk memenuhi biaya bunga dan membayar kembali kewajiban ijangka panjang sesuai dengan jadwal pembayaran yang digunakan. Berdasarkan penjelasan diatas, maka dapat dibuat hipotesis sebagai berikut:
H4 :  Solvabilitas  berpengaruh  positif  terhadap  penerimaan  opini  audit  dengan going  concern (GCAR)

## Kerangka konseptual
H1 : Kualitas auditor berpengaruh positif terhadap penerimaan opini audit dengan going concern (GCAR).
Likuiditas X2 Profitabilitas X3 Opini audit Y Kualitator Auditor X1 Profitabilitas X3 Solvabilitas X4
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730
H2  :  Likuiditas  berpengaruh  negatif  terhadap  penerimaan  opini  audit  dengan  going  concern (GCAR)
H3  :  Profitabilitas  berpengaruh  negatif  terhadap  penerimaan  opini  audit  dengan  going  concern (GCAR).
H4  :  Solvabilitas  berpengaruh  positif  terhadap  penerimaan  opini  audit  dengan  going  concern (GCAR)

## METODE

## Jenis Penelitian
Jenis penelitian adalah deskriptif untuk memahami karakteristik beberapa variabel dalam situasi tertentu.

## Pendekatan Penelitian
Pendekatan  penelitian  yang  digunakan  dalam  survei  ini  adalah  survei  deskriptif  dan diartikan sebagai pengumpulan masalah berupa fakta-fakta terkini dari populasi. Dengan kata lain, penelitian  deskriptif  adalah  jenis  penelitian  yang  bertujuan  untuk  memberikan  gambaran  yang komprehensif tentang lingkungan sosial, atau untuk mempelajari dan memperjelas suatu fenomena atau kenyataan sosial dengan menggunakan beberapa variabel yang terkait dengan masalah, yang merupakan penelitian deskriptif. Satuan investigasi antar fenomena yang akan diuji.

## Populasi dan Sampel
Populasi adalah wilayah generalisasi  yang terdiri dari objek/subyek dengan kualitas dan karakteristik  tertentu  yang  ditentukan  oleh  penelitian  untuk  mempelajarinya  dan  menarik kesimpulan  darinya.  Menurut  Penlitian  Risma  Dwi  Komala  &  Nellyaningsih,  (Komala  & Nellyaningsih,  2017)  sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik    populasi.  Sampel diambil dari perusahaan manufaktur yang terdapat disector Property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

## Variabel Dependen (Y)
Variabel  dependen  adalah  jenis  variabel  yang  dijelaskan  atau  dipengaruhi  oleh  variabel bebas. Variabel terikat dalam penelitian ini adalah opini kelangsungan usaha perusahaan. Variabel opini  audit  going  concern  diukur  dengan  menggunakan  variabel  dummy.  Kategori  1  mewakili perusahaan manufaktur yang menerima laporan audit Wajar Tanpa Pengecualian untuk kelanjutan kegiatan usaha, dan 0 mewakili perusahaan manufaktur yang tidak menerima laporan audit Wajar Tanpa Pengecualian untuk kelanjutan kegiatan usaha .

## Variabel Independen (X)
Variable  independen  (bebas)  merupakan  variabel  yang  mempengaruhi  variabel  terikat. Variabel terikat sebagai berikut :
1. Kualitas Uditor (X1 )
Penelitian  kualitas  auditor  diukur  dengan  menggunakan  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) yang menggunakan variabel dummy. apabila KAP tergolong dalam kategori The Big Four Auditors, akan diberi kode 1, sedangkan jika tidak termasuk kategori The Big Four Auditors, akan diberi kode 0. KAP The Big Four terdiri dari (Melania et al., 2016):
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730

## KAP BIG FOUR DI INDONESIA
Haryanto Sahari & Rekan Price Weterhous-Cooper Purwantono, Sarwoko & Sandjaja Ernest &Young Osman Bing Satrio & Rekan Deloitte Touche & Tohmatsu Sidharta, Sidharta & Widjaja KPMG

## 2. Likuiditas (X2)
Digunakan    karena  rasio  ini  mengukur  kemampuan  perusahaan  di  dalam  memenuhi kewajiban-kewajiban yang akan jatuh tempo (Melania et al., 2016). Sebagai parameter dari rasio likuiditas, penulis menggunakan Current Ratio yang dirumuskan sebagai berikut :

## 𝑪𝑹 = 𝑨𝒌𝒕𝒊𝒗𝒂 𝑳𝒂𝒏𝒄𝒂𝒓 𝑯𝒖𝒕𝒂𝒏𝒈 𝑳𝒂𝒏𝒄𝒂𝒓

## 3. Profitabitias (X3)
Penulis  menggunakan  metode  analisis  profitabilitas  karena  masyarakat  pada  umumnya percaya bahwa pengukuran kinerja dan efektivitas didasarkan pada profitabilitas yang dicapai oleh perusahaan. (Kasmir, 2014) Profitabilitas dalam penelitian menggunakan ROA yang dirumuskan sebagai berikut:

## 𝑹𝒐𝒂 = 𝑳𝒂𝒃𝒂 𝒃𝒆𝒓𝒔𝒊𝒉 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑨𝒔𝒆𝒆𝒕

## 4. Solvabilitas (X4)
Solvabilitas  adalah  ukuran  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  biaya  bunga  dan membayar hutang jangka panjang sesuai dengan jadwal pembayaran (Grace et al., 2019). Rasio tersebut adalah Debt to Total Asset Ratio sebagai berikut :

## 𝑫𝑨𝑹 = 𝑳𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑲𝒆𝒘𝒂𝒋𝒊𝒃𝒂𝒏 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑨𝒔𝒆𝒆𝒕

## Analisis Data
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dan menggunakan data sekunder dari produsen  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dari  tahun  2018  hingga  2020.  Metode analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  statistik  deskriptif  menggunakan  regresi logistik dengan menggunakan persamaan berikut (Melania et al., 2016).
Ln 𝑮𝑪 𝟏−𝑮𝑪 = β 0 + β1 ( AuQua t ) + β2 (CRt + β3 (ROAt) + β4 (DARAt) + εt Keterangan :
Ln 𝑮𝑪 𝟏−𝑮𝑪 = Opini Auditor β = Intersep
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730
AuQua = Kualitas Auditor CR = Current Ratio ROA = Return on Assets DAR = Debt to Assets Ratio β1-4 = Koefisien Masing masig Variabel εt = Error Perusahan pada tahun t

## 1) Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F )
Pengujian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui pengaruh antara variabel terikat dan variabel bebas (Nanincova, 2019). Dengan criteria yaitu:
Bila “Fhitung < Ftabel maka Ho diterima dan Ha ditolak, pada α = 0,05” Bila “Fhitung > Ftabel maka Ho ditolak dan Ha diterima, pada α = 0,05

## 2) Secara Parsial (Uji t)
Pengujian t digunakan menguji variabel terikat dengan variabel bebas secara parsial dapat saling memberikan pengaruh satu antara lain (Nanincova, 2019). Dengan criteria yaitu : Bila t hitung < t tabel, Ho diterima dan Ha ditolak, pada α = 0, 05 Bila t hitung > t tabel, Ho ditolak dan Ha diterima, pada α = 0, 05

## HASIL

## Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif dipergunakan untuk memberikan gambaran rata-rata suatu hasil survei, standar deviasi (standar ideviasi), dan data dalam bentuk nilai minimum dan maksimum. Jumlah variabel bebas dan terikat adalah 90 data. Hasil statistik deskriptif penelitian  ini dapat dilihat pada table berikut :
Tabel 1. Statistik Deskriptif Descriptive statistics N   Minimum   Maximum Mean Std. Deviation Kualitas Auditor 90 .00 1.00 .1111 .31603 CR 90 .00 24.88 3.8577 4.48826 ROA 90 -9422.00 9960.00  1600.0778 4564.29066 DAR 90 .00 9600.00  4014.3123 2113.05656 Opini Audit 90 .00 1.00 .9333 .25084
Valid N (listwise)  90
Sumber : Hasil Output SPSS Statistic 22
Tabel di atas menunjukkan bahwa 80 perusahaan telah mendapatkan opini going concern dan 10 perusahaan telah diaudit oleh KAP, Kantor Akuntan Big Four.

## a. Kualitas Auditor
Kualitas  auditor  adalah  kemungkinan  bahwa  auditor  akan  menemukan  dan  melaporkan pelanggaran sistem akuntansi  klien berdasarkan standar audit yang ditetapkan. Berdasarkan 3.1 bahwa  nilai  minimum  0.00  sedangkan  nilai  maksimum  1.00  mendapatkan  nilai  rata-rata 0.1111serta std. Devation 0.31603. menunjukan bahwa kualitas audit tidak memenuhi standar yang ditetapkan.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730

## b. Likuiditas
Likuiditas merupakan indikator kemampuan perusahaan dalam menggunakan modal kerja untuk  memenuhi  hutang  jangka  pendeknya.  Berdasarkan  tabel  3.1  dijelaskan  bahwa  nilai minimum sebesar 0.00 dimiliki PT. Bumi Citra Permai Tbk 2018, PT. Cowell Development Tbk 2019,2020, PT. Capri Nusa Satu Properti Tbk 2020, PT. Bakrieland Development Tbk 2020, PT. Forza Land Indonesia Tbk 2020, sedangkan nilai maximum 24.88 dimiliki oleh PT. Bekasi Asri Pemula  Tbk  2019.  Nilai  Rata-Rata  sebesar  3.8577  serta  std.  Devation  4.48826  menunjukkan bahwa rata-rata perusahaan mampu memenuhi kewajiban jangka pendeknya yang dimilikinya.

## c. Profitabilitas
Profitabilitas  adalah  ukuran  seberapa  besar  perusahaan  menghasilkan  keuntungan. Profitabilitas  dapat  diukur  dengan  menggunakan  Rasio  Return  on  Assets  (ROA).  Table  3.1 dijelaskan  bahwa  nilai  minimum  -9422.00  dimiliki  oleh  Gading  Development  Tbk  2020, sedangkan  nilai  maximum  9960.00  dimiliki  oleh  Jaya  Real  Property  Tbk  2018,  nilai  rata-rata 1600.0778 serta std. Devation 4564.29066 menunjukkan bahwa rata-rata perusahaan sampel masih mampu menghasilkan laba demi kelangsungan usahanya.

## d. Solvabilitas
Solvabilitas merupakan alat ukur yang menunjukkan seberapa besar aset yang dibiayai oleh dana kreditur. Solvabilitas pada penelitian ini Debt to Total Asset Ratio (DAR). Nilai minimum sebesar 0,00 pada table 3.1 dimiliki PT. Bumi Citra Permai Tbk 2018, PT. Cowell Development Tbk 2019, 2020, PT. Capri Nusa Satu Properti Tbk 2020, PT. Bakrieland Development Tbk 2020, PT.  Forza  Land  Indonesia Tbk 2020, sedangkan maximum sebesar  9600.00 diperoleh Bhakting Agung  Propertindo  Tbk  2018  nilai  rata-rata  4014.3123  serta  std.  Devation  2113.05656 menunjukkan bahwa perusahaan masih memperoleh pendanaan dari kreditur.

## Hasil uji asumsi klasik
a. Uji normalitas
Memperlihatkan  perbandingan  data  observasi  yang  berdistribusi  normal  melalui  grafik histogram. Hasil pada gambar sebagai berikut:
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730

## Gambar 1. Grafik Histogram setelah transformasi SQRT

## B. Uji Statistik
Berikut hasil uji normalitas menggunakan Kolmogorov-smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 90 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .16959589 Most Extreme Differences Absolute .088 Positive .088 Negative -.067 Kolmogorov-Smirnov Z .088 Asymp. Sig. (2-tailed) 200 c,d

## Sumber: Hasil Output SPSS Statistic 22
Berdasarkan Tabel 3.2 uji normalitas di atas dapat dilihat bahwa Asymp. Sig. i(2-tailed) sebesar  .200    atau  nilainya  lebih  besar  dari  0,05  dapat  disimpulkan  bahwa  data  pada  penelitian terdistribusi secara normal.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730

## Sumber : Hasil Output SPSS Statistic 22
Gambar di atas menunjukan kumpulan dari titik yang mendekati garis diagonalnya. Artinya memenuhi asumsi normalitas.

## Hasil analisis data penelitian
1) Model penelitian
Pengujian model ini memakai analisi regresi linear berganda.
Tabel 2. Persamaan Regresi Linear Berganda  Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Const ant) .204 .052 3.884 .000 Kualitas Auditor .003 .065 .003 .044 .965 SQRT_X2 .005 .002 .164 2.222 .030 SQRT_X3 .004 .001 .337 4.283 .000 SQRT_X4 .007 .001 .546 6.862 .000
Sumber : Hasil Output SPSS Statistic 22
Dengan menggunakan sqrt maka dapat diambil kesimpulan : Opini audit =0,204 + 0,003 AuQua + 0,005 CR + 0,004ROA + 0,007 DAR
Keterangan:
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730
a Konstanta  sebesar  0,204  satuan  menjelaskan  Kualitas  auditor, current  ration,  return  on assets dan Debt to Asset Ratio bernilai konstan maka Opini Audit 0,204.
b Koefisien regresi Kualitas Auditor dengan nilai 0,003 satuan menjelaskan bahwa pada tiap- tiap  kenaikan  terjadi  persatuan  Kualitas  Auditor  dapat  mengakibatkan  adanya  kenaikan 0,003 yang terjadi pada Opini Audit .
c Koefisien regresi Curren ration (CR) dengan nilai 0,005 satuan menjelaskan bahwa pada tiap-tiap  kenaikan  terjadi  persatuan Curren  ration (CR)  dapat  mengakibatkan  adanya kenaikan 0,005 yang terjadi pada Opini Audit .
d Koefisien regresi return on assets (ROA) dengan nilai 0,004 satuan menjelaskan bahwa pada  itiap-tiap  kenaikan  terjadi  persatuan return  on  assets (ROA)  dapat  mengakibatkan adanya kenaikan 0,004 yang terjadi pada Opini Audit .
e Koefisien regresi Debt to Asset Ratio (DAR) dengan nilai 0,007 satuan menjelaskan bahwa pada tiap-tiap kenaikan terjadi persatuan Debt to Asset Ratio (DAR) dapat mengakibatkan adanya kenaikan 0,004 yang terjadi pada Opini Audit .

## 2) Koefisien determinasi hipotesis
Tabel 3. Uji Koefisien Determinasi Model Summary Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 .881 a .775 .760 .14390
Sumber : Hasil Output SPSS Statistic 22
Dari output di atas dapat nilai nilai Adjuted R Square (keofisien determinasi) sebesar 0,760 yang artinya pengaruh variebel indepen (X) terhadap variabel (Y) sebesar 76%.

## 3) Penguji hipotesis secara simultan (Uji iF)

## Tabel 4. Simultan Transformasi SQRT
ANOVA a Model Sum of Squares  Df  Mean Square F Sig. 1  Regression 4.216  4 1.504  50.900  .000 b Residual 1.222  59 .021 Total 5.437  63
Sumber : Hasil Output SPSS Statistic 22
Dari tabel 3. 7 dapat diketahui nilai untuk pengaruh Kualitas auditor (X1), Current ration (X2), return on assets (x3) dan Debt to Asset Ratio (X4) terhadap Opini Audit (Y) adalah sebesar 0,000 < 0,05 dan F hitung 50,900 > nilai F tabel 2,48. Hal tersebut membuktikan HO3 ditolak dan Ha3 diterima. Artinya terdapat pengaruh Kualitas auditor (X1), Current ratio (X2), return on assets (x3) dan Debt to Asset Ratio (X4) terhadap Opini Audit (Y) secara signifikan.
4) Pengujian hipotesis secara parsial
Tabel 5. Uji Parsial
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) .204 .052 3.884  .000 Kualitas Auditor .003 .065 .003 .044  .965 SQRT_X2 .005 .002 .164  2.222  .030 SQRT_X3 .004 .001 .337  4.283  .000 SQRT_X3 .007 .001 .546  6.862  .000
Sumber : Hasil Output SPSS Statistic 22
Hasil tabel 5. sebagai berikut :
a Sesuai  dengan  tabel    3.8  yaitu  hasil  uji  t  (parsial)  menunjukan  bahwa  nilai  signifikan Kualitas auditor (X1) terhadap Opini audit (Y) adalah 0,965 > 005 dan nilai t hitung 0,44 < nilai t tabel 1,989 menunjukan Kualitas auditor tidak berpengaruh dan tidak signifikan.
b Hasil uji t (parsial) menunjukan bahwa nilai signifikan Curren ration (X2) terhadap Opini Audit (y) adalah 0,030 < 0,05 dan nilai t hitung 2.222 > nilai t tabel 1,989 maka Ho1 ditolak dan  Ha1  diterima.  Artinya  terdapat  pengaruh Curren  ration terhadap  opini  audit  secara signifikan.
c Hasil  uji  t  (parsial)  menunjukan  bahwa  nilai  signifikan return  on  assets (X3)  terhadap Opini Audit (y) adalah 0,000 < 0,05 dan nilai t hitung 4.283 > nilai t tabel 1,989 maka Ho1 ditolak dan Ha1 diterima. Artinya terdapat pengaruh return on assets tehadap opini audit secara signifikan.
d Hasil uji t (parsial) menunjukan bahwa nilai signifikan Debt to Asset Ratio (X4) terhadap Opini Audit (y) adalah 0,000 < 0,05 dan nilai t hitung 6.862 > nilai t tabel 1,989 maka Ho1 ditolak  dan  Ha1  diterima.  Artinya  terdapat  pengaruh Debt  to  Asset  Ratio tehadap  opini audit secara signifikan.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Kualitas Auditor terhadap Opini Audit Going Concern
Hasil uji parsial didapatkan nilai signifikan Kualitas auditor (X1) terhadap Opini audit (Y) adalah 0,965 > 005 dan nilai t hitung 0,44 < nilai t tabel 1,989 menunjukan Kualitas auditor tidak berpengaruh dan tidak signifikan pada nilai perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia Tahun 2018-2020. Kualitas audit menurut Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) menyatakan  bahwa  pemeriksaan  yang  dilakukan  oleh  pemeriksa  memenuhi  syarat  apabila memenuhi standar pemeriksaan dan pengendalian mutu. Dalam kasus kantor akuntansi. Mengaku sebagai  KAP  besar  seperti  perusahaan  big  four,  mereka  berusaha  menjaga  nama  besaridan menghindari  tindakan  yang  bisa  membingungkan  nama  besar.  Namun  hasil  reset  ini  tidak mempengaruhi penetapan pelanggaran sistem akuntansi berdasarkan standar auditing yang telah ditetapkan.
Pada hasil di atas sama pada dengan Penelitian sebelumnya Vita Mustika  (Mustika et al., 2015) menyatakan bahwa kualitas audit tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan Opini audit going concern.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730

## Pengaruh Likuiditas terhadap Opini Audit Going Concern
Hasil uji parsial didapatkan nilai signifikan Curren ration (X2) terhadap Opini Audit (y) adalah 0,030 < 0,05 dan nilai t hitung 2.222 > nilai t tabel 1,989 maka artinya terdapat pengaruh Opini Audit secara signifikan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia Tahun  2018-2020.  Dalam  hubungannya  dengan  opini  audit  going  concern  Semakin  rendah likuiditas suatu perusahaan, semakin kecil kemampuan untuk melunasi hutang jangka pendek dari aset lancar, dan semakin banyak kredit bermasalah yang cenderung terjadi, yang  dipertanyakan oleh auditor. Tentang kelangsungan membiarkan perusahaan muncul. Di sisi lain, semakin likuid suatu perusahaan, semakin mampu untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya tepat waktu.
Pada  penelitian  Christian  Lie  (Lie  et  al.,  2016)    yang  menyatakan  bahwa  likuiditas perusahaan berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern dari auditor .

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Opini Audit Going Concern
Hasil uji parsial didapatkan nilai signifikan return on assets (X3) terhadap Opini (y) adalah 0,000 < 0,05 dan nilai t hitung 4.283 > nilai t tabel 1,989. maka artinya terdapat pengaruh Opini Audit secara signifikan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia Tahun 2018-2020. Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba dari semua aset yang tersedia. Hal ini dikarenakan auditor cenderung mengeluarkan laporan opini going concern untuk kelangsungan usaha jika perusahaan tidak mampu menghasilkan  laba. Penelitian ini dapat memenuhi kemampuan untuk menghasilkan keuntungan atau profit dalam bisnis real estate.
Pada  penelitian  Norma  Ayu  Kartika  &  Siti  Khairani  (Kartika  &  Khairani,  2012)yang menyatakan  bahwa  Rasio  likuiditas  pada PT  Indocement  Tunggal  Prakarsa  Tbk  dan  PT  Gresik (Persero) Tbk dari tahun 2007-2011 dapat dikatakan baik, sedangkan PT Holcim Tbk kurang baik. Rasio  aktifitas  ketiga  industri  semen  tersebut  dikatakan  kurang  baik.  Rasio  profitabilitas  PT Holcim Tbk yang masih dikaterogikan jauh lebih baik.

## Pengaruh Solvabilitas terhadap Opini Audit Going Concern
Hasil uji parsial didapatkan nilai signifikan Debt to Asset Ratio (X4) terhadap Opini Audit (y) adalah 0,000 < 0,05 dan nilai t hitung 6.862 > nilai t tabel 1,989 maka artinya terdapat pengaruh Opini Audit secara signifikan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia Tahun  2018-2020.  Solvabilitas  merupakan  rasio  yang  digunakan  oleh  kreditur  untuk  mengukur total  aset  perusahaan  yang  dibiayainya.  Perusahaan  yang  memiliki  hutang  yang  tinggi  akan cenderung mengalami kesulitan keuangan. Hal ini secara tidak langsung akan mempertanyakan kemampuan  auditor  untuk  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya.  Sebaliknya,  jika  pelarut perusahaan  tidak  memadai,  risiko  pembayaran  utang  dan  bunga  oleh  perusahaan  rendah,  dan auditor tidak meragukan profitabilitas perusahaan.
Pada  penelitian  Christian  Lie  (Lie  et  al.,  2016)    membuktikan  bahwa  solvabilitas berpengaruh positif terhadap penerimaan penerimaan opini audit going concern.

## KESIMPULAN
Kualitas  auditor  secara  sebagian  tidak  mempunyai  pengaruh  dan  tidak  signifikansi terhadap opini audit going concern di perusahaan sektor Property yang sudah masuk pada Daftar Bursa Efek Indonesia Tahun 2018-2020. Likuiditas secara (parsial) mempunyai pengaruh penting terhadap opini audit going concern di perusahaan pada sektor Property yang telah masuk di daftar Bursa Efek Indonesia. Profitabilitas secara (parsial) mempunyai pengaruha dan signifikan terhadap
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730
opini  audit going  concern di  perusahaan  pada  sektor Property 2018-2020  yang  telah  masuk  di daftar  Bursa  Efek  Indonesia.  Profitabilitas  secara  sebagian  (parsial) mempunyai  pengaruha  dan signifikan  terhadap  opini  audit going  concern di  perusahaan  pada  sektor Property yang  telah masuk  di  daftar  Bursa  Efek  Indonesia.  likuiditas,  Profitabilitas,  dan  solvabilitas  mempunyai pengaruh  serta  signifikansi  secara  simultan  di  perusahaan  dengan  sektor Property yang  telah masuk di daftar Bursa Efek Indonesia.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Pada  kesempatan  ini  penulis  mengucapkan  rasa  terima  kasih  dan  penghargaan  yang setinggi-setingginya kepada yang terhormat Ibu Arie Pratania Putri, S.E., M.Si., Ak, CA., CJAT , sebagai Dosen Pembimbing atas kesudiannya  memberikan  bantuan  dan  bimbingan  serta  arahan untuk menyelesaikan penulisan jurnal ini ditengah-tengah kesibukannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Grace, D. P. R., Tinneke, M. T., & Joula, J. R. (2019). Analisis Rasio Keuangan Untuk Menilai Kinerja Keuangan pada PT. Indonesia Prima Poperty Tbk Jakarta Pusat. Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) , 122–130. doi: https://doi.org/10.35797/jab.9.3.2019.25543.122-130
Jorenza, Chiquita, & Sumati. (2015). ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEBIJAKAN HUTANG DAN PROFITABILITAS TERHADAP KEBIJAKAN DEVIDEN DAN  NILAI  PERUSAHAAN  PADA  PERUSAHAAN  MANUFAKTUR  DI  BEI. Jurnal EMBA , 1141–1151.
Kartika, N. A., & Khairani, S. (2012). Analisis Laporan Keuangan Pada Perusahaan Semen yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Artikel Publikasi .
Kasmir. (2014). Analisis Laporan Keuangan . Rajawali Pers.
Kharismatuti,  N.  (2021). PENGARUH  KOMPETENSI  DAN  INDEPENDENSI  TERHADAP KUALITAS  AUDIT  DENGAN  AUDITOR  SEBAGAI  VARIABEL  MODERASI .  Universitas Diponogoro.
Komala, R. D., & Nellyaningsih. (2017). TINJAUAN IMPLEMENTASI PERSONAL SELLING PADA  PT. ASTRA INTERNASIONAL  DAIHATSU  ASTRA  BIZ CENTER BANDUNG PADA TAHUN 2017. Jurnal Fakultas Ilmu Terapan Universitas Telkom , 3 (2), 330–337.
Lie, C., Wardani, R. P., & Pikir, T. W. (2016). Pengaruh  Likuiditas, Solvabilitas, Profitabilitas, dan  Rencana  Manajemen  terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. Berkala  Akuntansi  Dan Keuangan Indonesia , 1 , No. 2 (2), 84–105.
Melania, S., Andini, R., & Arifati, R. (2016). ANALISIS PENGARUH KUALITAS AUDITOR, LIKUIDITAS  PROFITABILITAS,  SOLVABILITAS  DAN  UKURAN  PERUSAHAAN TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA. Journal of Accounting .
Minanari. (2018). PENGARUH PROFITABILITAS, MANAJEMEN LABA DAN KEBIJAKAN DEVIDEN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2015- 2016. Jurnal Provita , 139–149.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.730

## Mustika,  V.,  Hardi,  &  Julita.  (2015).  PENGARUH  KUALITAS  AUDIT,  DEBT  DEFAULT, OPINION SHOPPING, DAN PERTUMBUHAN PERUSAHAAN TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR  (Yang  Terdaftar  DiBursa  Efek  Indonesia  2011-2015). Jurnal  Online Mahasiwa , 4 (1).
Nanincova,  N.  (2019).  PENGARUH  KUALITAS  LAYANAN  TERHADAP  KEPUASAN PELANGGAN  NOACH  CAFE  AND  BISTRO. AGORA  Jurnal  Mahasiswa  Manajemen Bisnis , 7 (2).
Rahmah,  M.  N.,  &  Komariah,  E.  (2016).  Analisis  Laporan  Keuangan  Dalam  Menilai  Kinerja Keuangan Industri Semen Yang Terdaftar Di BEI. Jurnal Online Insan Akuntan , 1 (1), 43– 58.