## Faktor Utama Penyebab Keterlambatan Proyek Konstruksi Gedung di Bojonegoro
A. W. A. Wafa 1* , N. N. Rodhi 2 , A. K. R. Sari 3 ,
1*2,3 Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Sains Dan Teknik Universitas Bojonegoro, Bojonegoro, Indonesia
Email : 1* ahmadwaldanaliwafa@gmail.com , 2 nova.nevila@gmail.com , 3 fanara.ayu@gmail.com
A R T I C L E   I N F O A B S T R A C T Article history : Artikel masuk : 22 – 05 – 2024 Artikel revisi : 30 – 05 – 2024 Artikel diterima   : 20 – 06 – 2024
Economic development in Bojonegoro is growing rapidly due to massive  building  construction.  However,  delays  in  building construction  projects  in  Bojonegoro  are  a  significant  issue because  they  have  a  negative  impact  on  costs,  efficiency,  and local  economic  stability.  Identifying  building  project  delay factors,  especially  in  Bojonegoro, is  important  because  project delay factors may differ from other areas. This research aims to identify and analyze factors  influencing building project delays in  Bojonegoro.  The  factors  observed  include  materials,  labor, equipment,  finance,  environment,  and  design  changes.  The research  uses  a  quantitative  approach  and  a  questionnaire survey  method,  which  has  undergone  instrument  testing  on  35 respondents  involved  in  building  construction  projects  in Bojonegoro.  The  data  was  tested  on  classical  assumptions  and analyzed using hypothesis testing (F and T tests) to determine the effect of each variable on project delays and ranking based on the  coefficient  values.  The  research  results  show  that  all variables  studied  significantly  influence  project  delays,  with labor as the most dominant factor, followed by environment and finance.  Changes  in  design,  equipment,  and  materials  also contribute,  although  with  a  smaller  impact.  This  research provides  a  strong  empirical  basis  for  project  managers  and related parties to develop more effective strategies for managing construction  projects,  reducing  delays,  and  increasing  project efficiency in Bojonegoro .
Keywords  : Bojonegoro, Building Project, Main Factor, Project Delays.
Style IEEE dalam mensitasi artikel ini:
A. W. A. Wafa, N. N. Rodhi, and A.
K. R. Sari, “Faktor  Utama Keterlambatan  Proyek  Konstruksi Gedung di Bojonegoro”, Jurmateks,  vol.  7,  no.  1  pp.  30-43 2024, doi: 10.30737/jurmateks.v7i1.5659

## 1.  Pendahuluan
Dalam  beberapa  tahun  terakhir,  Kabupaten  Bojonegoro  mengalami  pertumbuhan signifikan  di  sektor  konstruksi,  terutama  proyek-proyek  infrastruktur  seperti  pembangunan gedung,  jalan,  dan  fasilitas  umum  lainnya  untuk  menunjang  perekonomian.  Hal  tersebut terbukti  dengan  data  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  8,63%  pada  tahun  2023  [1].  Sebagai
Tersedia Secara Online di http://ojs.unik-kediri.ac.id/index.php/jurmateks/index
https://dx.doi.org/ 10.30737/jurmateks.v7i1.5659
JURMATEKS
wilayah yang terus berkembang, Bojonegoro menawarkan potensi besar untuk pengembangan lebih lanjut. Di lain sisi, proyek konstruksi di Bojonegoro juga menghadapi berbagai tantangan dalam  pelaksanaannya.  Data  statistik  menunjukkan  bahwa  banyak  proyek  konstruksi  di Bojonegoro mengalami keterlambatan seperti proyek pembangunan gedung SDN Tlogoagung [2],  proyek  peningkatan  jalan  Simorejo  –  Baureno  [3],  proyek  pelebaran  jalan  Simorejo- Simambung [4], proyek pergantian jembatan Jelu-Gayam Ruas No.85 Kecamatan Gayam [5], dan  masih  banyak  proyek  lainnya.  Keterlambatan  proyek  konstruksi  ini  membawa  dampak merugikan baik secara ekonomi maupun sosial. Keterlambatan akan meningkatkan biaya total proyek karena adanya biaya tambahan seperti biaya tenaga kerja dan material yang meningkat [6]-[7]. Selain itu, keterlambatan ini menghambat akses  masyarakat  terhadap fasilitas publik yang  penting  seperti  sekolah  dan  pusat  kesehatan,  yang  pada  gilirannya  akan  mengurangi kualitas  hidup  masyarakat  [8].  Keterlambatan  ini  dapat  mengakibatkan  ketidakstabilan ekonomi  lokal,  terutama  jika  proyek-proyek  besar  yang  diandalkan  untuk  mendorong pertumbuhan ekonomi daerah.
Dalam mengatasi keterlambatan proyek, identifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi  merupakan  hal  yang  sangat  penting.  Mengetahui  faktor-faktor  yang mempengaruhi  keterlambatan  dengan  tepat  memungkinkan  manajer  proyek  dapat merencanakan  dan  menerapkan  langkah-langkah  pencegahan  yang  lebih  efektif  [9]. Berdasarkan permasalahan yang terjadi di Bojonegoro, sangat penting untuk dilakukan kajian faktor  yang  mempengaruhi  keterlambatan  proyek  khususnya  di  Bojonegoro.  Hal  ini dikarenakan sangat memungkinkan faktor keterlambatan proyek di Bojonegoro berbeda dengan daerah lain. Faktor-faktor lokal seperti kondisi geografis, iklim, kebijakan pemerintah daerah, serta karakteristik sosial dan ekonomi masyarakat Bojonegoro berpotensi merubah faktor atau merubah  rangking  faktor  keterlambatan  proyek  yang  selama  ini  telah  diketahui.  Dengan memahami  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  keterlambatan  proyek  secara  spesifik  di Bojonegoro,  strategi  manajemen  proyek  dapat  disesuaikan  dengan  karakteristik  wilayah, sehingga lebih efektif dalam mengatasi hambatan pelaksanaan proyek konstruksi [10].
Faktor  penyebab  keterlambatan  proyek  dapat  diidentifikasi  melalui  uji  hipotesis. Metode ini memungkinkan peneliti untuk menentukan variabel mana yang memiliki pengaruh signifikan  terhadap  keterlambatan  proyek  konstruksi  [11].  Uji  hipotesis  dilakukan  dengan menggunakan  analisis  regresi  linier  berganda,  yang  membantu  dalam  memahami  hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikat yaitu keterlambatan proyek [12]. Selain itu, faktor- faktor yang telah diidentifikasi, dapat diberikan rangking untuk mengetahui faktor yang paling
berpengaruh. Rangking ini penting karena memberikan prioritas pada faktor-faktor yang paling berpengaruh,  sehingga  manajer  proyek  dapat  fokus  pada  faktor  keterlambatan  yang  paling berpengaruh untuk meminimalisir keterlambatan [13].
Beberapa penelitian terdahulu telah menyelidiki faktor-faktor penyebab keterlambatan proyek dan menemukan bahwa tenaga kerja, material, peralatan terbatas, keterlambatan biaya, lingkungan  dan  perubahan  desain  mempengaruhi  keterlambatan  proyek  [14]-[15].  Lebih spesifik  di  Sri  Lanka,  keterlambatan  proyek  terjadi  karena  keahlian  kontraktor,  kekurangan pekerja, keuangan, material, dan pandemi Covid-19 [16]. Di wilayah lain seperti di Malaysia, faktor  keterlambatan  proyek  meliputi  skenario  politik,  ketidaksesuaian  dokumen  kontrak, material, perubahan desain, dan keuangan [17]. Sedangkan di Indonesia dalam pembangunan Gedung  didapatkan  faktor  keterlambatan  proyek  meliputi  kesalahan  desain  dari  perencana, jumlah pekerja, ketersediaan peralatan yang memadai, komunikasi, dan material [18]. Selain itu, kontrol kontraktor utama terhadap sub-kontraktor juga menjadi faktor yang mempengaruhi keterlambatan  proyek  [19].  Dari  berbagai  faktor  tersebut,  material,  tenaga  kerja,  peralatan, keuangan, lingkungan, dan perubahan desain menjadi faktor yang paling dominan.
Meskipun  banyak  penelitian  yang  telah  dilakukan  di  berbagai  wilayah,  terdapat kesenjangan  pengetahuan  terkait  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  keterlambatan  proyek konstruksi  Gedung  di  Bojonegoro.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  dan menganalisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  keterlambatan  proyek  bangunan  di Bojonegoro. Faktor-faktor yang diamati meliputi material, tenaga kerja, peralatan, keuangan, lingkungan  dan  perubahan  desain.  Sehingga  akan  diungkap  variabel-variabel  yang  memiliki pengaruh terhadap keterlambatan proyek konstruksi di Bojonegoro, serta dilakukan rangking faktor-faktor tersebut untuk memberikan prioritas dalam penanganannya. Penelitian ini mampu memberikan  dasar  empiris  yang  kuat  untuk  memahami  penyebab  keterlambatan  proyek  dan mengambil langkah-langkah yang lebih efektif dalam penanggulangannya. Diharapkan dapat menjadi  dasar  dalam  merancang  strategi  yang  tepat  untuk  meminimalkan  keterlambatan proyek.

## 2.  Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dengan  metode  survei  pada  proyek konstruksi  gedung  di  Bojonegoro.  Digunakan  instrumen  penelitian  kuesioner  yang  terdiri  dari pertanyaan-pertanyaan  terkait  faktor-faktor  keterlambatan  proyek  (Y)  sebagai  variabel  terikat. Sedangkan variabel bebas yang digunakan mencakup material (X1), tenaga kerja (X2), peralatan (X3), keuangan (X4), lingkungan (X5), dan perubahan desain (X6). Untuk memastikan instrumen
A. W. A. Wafa / JURMATEKS Volume 7 Nomor 1 Tahun 2024
yang  digunakan  valid  dan  reliabel  dilakukan  pengujian  instrumen  meliputi  uji  validitas  dan reliabilitas.  Analisis  data  dilakukan  dengan  melakukan  uji  asumsi  klasik  sebagai  prasyarat  uji hipotesis dan regresi linier. Melalui uji hipotesis akan diketahui variabel yang berpengaruh serta dilakukan rangking untuk mengetahui variabel yang paling mempengaruhi.

## 2.1 Data
Instrumen pengambilan data menggunakan kuesioner yang disebarkan kepada responden yang  terlibat  dalam  proyek  konstruksi  gedung  di  Bojonegoro.  Setiap  responden  diminta  untuk memberikan  penilaian  berdasarkan  pengalaman  dan  pengetahuan  mereka  terkait  proyek  yang sedang  atau  telah  mereka  kerjakan.  Populasi  dalam  penelitian  ini  merupakan  pekerja  proyek konstruksi  gedung  di  Bojonegoro  yang  sedang  berjalan  atau  telah  selesai  dalam  jangka  waktu tertentu. Total sampel sebesar 35 responden yang dipilih menggunakan teknik purposive sampling . Teknik ini  dipilih  karena  penelitian ini memerlukan  responden yang memiliki pengetahuan dan pengalaman spesifik terkait proyek konstruksi gedung di Bojonegoro. Responden yang dipilih telah melalui tahap penyaringan, sehingga hasil dari sampel tersebut dapat digeneralisasi pada populasi. Responden sebagai sampel tersebut meliputi 30 kontraktor dan konsultan dari proyek konstruksi Gedung di Bojonegoro yang berbeda beda serta 5 responden berasal dari akademisi.

## 2.2 Uji Instrumen
Uji instrumen dilakukan menggunakan software IBM SPSS Statistics untuk memastikan bahwa kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini valid dan reliabel. Uji validitas dilakukan dengan  analisis pearson  correlation untuk  mengetahui  apakah  setiap  indikator  dalam  kuesioner memiliki korelasi yang signifikan dengan total skor variabelnya. Indikator variabel dikatakan valid apabila nilai r hitung lebih besar dari r tabel [20]. Nilai r tabel dengan tingkat signifikansi 0,05 dan jumlah sampel 35 adalah sebesar 0,3338. Selanjutnya, uji reliabilitas dilakukan menggunakan metode Cronbach's  Alpha untuk  mengukur  reliabilitas  atau  konsistensi  dari  instrumen  jika dilakukan  penelitian  secara  berulang  akan  menghasilkan  hasil  yang  sama.  Instrumen  penelitian dikatakan reliabel apabila mempunyai nilai Cronbach's Alpha > 0,6 [21].

## 2.3 Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  merupakan  prasyarat  untuk  analisis  regresi  linier  berganda.  Tiga  uji asumsi klasik yang dilakukan adalah uji normalitas, uji homoskedastisitas, dan uji multikolinearitas. Uji normalitas dilakukan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov . Data diasumsikan berdistribusi normal  apabila  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi  0,05  [22].  Selain  itu,  uji homoskedastisitas  dilakukan  menggunakan  uji Glejser untuk  mengetahui  apakah  terdapat heteroskedastisitas pada variabel. Heteroskedastisitas terjadi apabila nilai signifikansi kurang dari
0,05, sedangkan homoskedastisitas terjadi jika nilai signifikansi lebih dari 0,05 [23]. Selanjutnya, uji multikolinearitas dilakukan dengan melihat nilai Tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF). Terjadinya multikolinearitas diidentifikasi dari nilai Tolerance kurang dari dari 0.1 dan nilai VIF lebih dari 10 [24].

## 2.4 Uji Hipotesis dan Koefisien Determinasi
Uji  hipotesis  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel terikat  melalui  uji  F  dan  uji  T.  Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  secara  simultan, sementara  uji  T  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  setiap  variabel  bebas  secara  parsial. Hipotesis untuk uji F dalam penelitian ini sebagai berikut.
H 0 = Tidak ada pengaruh yang signifikan secara simultan antara variabel material, tenaga kerja, peralatan,  keuangan,  lingkungan,  dan  perubahan  desain  terhadap  keterlambatan  proyek konstruksi
Sedangkan hipotesis untuk uji T adalah sebagai berikut.
H 0 =  Variabel  material  atau  tenaga  kerja  atau  peralatan  atau  keuangan  atau  lingkungan  atau perubahan desain tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap keterlambatan proyek konstruksi.
Adapun dasar pengambilan keputusan untuk uji F adalah Jika F hitung > F tabel dan p-value ≤ 0.05 maka hipotesis nol (H 0 ) ditolak [25]. Sedangkan untuk uji T adalah Jika T hitung > T tabel atau -T hitung < -T tabel dan p-value ≤ 0.05 maka hipotesis nol (H 0 ) ditolak [26].
Untuk mengetahui besarnya pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat, digunakan metrik Adjusted R 2 . Nilai Adjusted R 2 berkisar antara 0 hingga 1, di mana nilai 1 menunjukkan bahwa  variabel  bebas  mampu  secara  penuh  menjelaskan  variasi  dalam  data  pada  variabel terikat. Sehingga nilai Adjusted R 2 yang baik mendekati 1.

## 2.5 Pemeringkatan Variabel
Pemeringkatan  variabel  dilakukan  untuk  menentukan  faktor-faktor  yang  memiliki pengaruh  paling  signifikan  terhadap  keterlambatan  proyek  konstruksi  gedung  di  Bojonegoro. Berdasarkan  hasil  regresi  linier  berganda,  akan  didapatkan  koefisien  pada  setiap  variabel  yang selanjutnya variabel-variabel tersebut diurutkan berdasarkan nilai terbesar hingga terkecil. Variabel dengan  koefisien  regresi  tertinggi  merupakan  faktor  yang  paling  berpengaruh  terhadap keterlambatan proyek, diikuti oleh variabel dengan koefisien yang lebih rendah.
A. W. A. Wafa / JURMATEKS Volume 7 Nomor 1 Tahun 2024

## 3.  Hasil dan Pembahasan

## 3.1 Uji Instrumen
Tabel 1 . Hasil Uji Validitas Variabel r hitung Keterangan Variabel r hitung Keterangan X.1.1 0.718 Valid X.4.1 0.88 Valid X.1.2 0.818 Valid X.4.2 0.491 Valid X.1.3 0.868 Valid X.4.3 0.89 Valid X.1.4 0.818 Valid X.5.1 0.61 Valid X.1.5 0.46 Valid X.5.2 0.61 Valid X.2.1 0.646 Valid X.5.3 0.61 Valid X.2.2 0.79 Valid X.6.1 0.61 Valid X.2.3 0.538 Valid X.6.2 0.61 Valid X.3.1 0.627 Valid Y.1.1 0.876 Valid X.3.2 0.06 Tidak Valid Y.1.2 0.879 Valid X.3.3. 0.686 Valid Y.1.3 0.841 Valid X.3.4. 0.139 Tidak Valid
Sumber: Analisis Data Penulis (2024).
Berdasarkan hasil analisis pengujian validitas pada 7 variabel dengan total 23 indikator pada Tabel 1 , terdapat 2 indikator yang tidak valid yaitu pada X.3.2 dan X.3.4. Hal tersebut dikarenakan nilai r hitung lebih kecil dari r tabel. Indikator yang tidak valid tersebut selanjutnya tidak akan digunakan untuk pengambilan data.
Tabel 2. Hasil Pengujian Reliabilitas
Variabel Cronbach's Alpha Keterangan X1 0.718 Reliabel X2 0.738 Reliabel X3 0.779 Reliabel X4 0.756 Reliabel X5 0.735 Reliabel X6 0.73 Reliabel Y 0.827 Reliabel
Sumber: Analisis Data Penulis (2024).
Tabel  2 menunjukkan  bahwa  nilai Cronbach's  Alpha untuk  semua  variabel  X  atau variabel bebas lebih dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa instrumen penelitian yang digunakan mempunyai reliabilitas yang baik. Selain itu pada variabel Y atau variabel terikat mempunyai nilai Cronbach's  Alpha sebesar  0,827  yang  juga  mempunyai  reliabilitas  yang  baik.  Secara keseluruhan, hasil uji reliabilitas menunjukkan bahwa semua instrumen penelitian reliabel. Hal ini  penting  untuk  memastikan  bahwa  data  yang  dikumpulkan  konsisten,  sehingga  hasil penelitian dapat diinterpretasikan dengan baik.

## 3.2 Uji Asumsi Klasik
Dalam  melakukan  uji  hipotesis  dan  regresi  linier  berganda,  suatu  model  harus memenuhi  asumsi  klasik.  Terdapat  3  pengujian  asumsi  klasik  yang  harus  dipenuhi  yaitu
normalitas, homoskedastisitas, dan multikolinearitas. Hasil pengujian normalitas menggunakan uji Kolmogorov Smirnov didapatkan nilai signifikansi sebesar 0,146. Nilai tersebut lebih besar dari 0,05 sehingga dapat dikatakan bahwa data yang digunakan memenuhi asumsi normalitas. Tabel 3 . Hasil Pengujian Homoskedastisitas
Variabel Nilai Signifikansi Keterangan X1 0.077 Homoskedastisitas X2 0.176 Homoskedastisitas X3 0.979 Homoskedastisitas X4 0.393 Homoskedastisitas X5 0.109 Homoskedastisitas X6 0.147 Homoskedastisitas
Sumber: Analisis Data Penulis (2024).
Hasil  pengujian  homoskedastisitas  pada Tabel  3 menunjukkan  bahwa  terjadi  tidak terjadi fenomena heteroskedastisitas pada semua variabel yang mengindikasikan bahwa tidak terdapat  hubungan  antara  nilai  prediksi  dan  residu  yang  membentuk  sebuah  pola.  Asumsi homoskedastisitas penting karena menyatakan bahwa varians dari error (sisa) adalah konstan untuk  semua nilai  variabel  independen.  Ketika asumsi ini tidak terpenuhi,  hasil regresi  akan mengarah pada estimasi yang tidak akurat.
Tabel 4 . Hasil Pengujian Multikolinearitas
Variabel Collinearity Statistics Keterangan Tolerance VIF X1 0.361 2.768 Tidak Multikolinearitas X2 0.455 2.197 Tidak Multikolinearitas X3 0.536 1.867 Tidak Multikolinearitas X4 0.648 1.544 Tidak Multikolinearitas X5 0.965 1.036 Tidak Multikolinearitas X6 0.544 1.839 Tidak Multikolinearitas
Sumber: Analisis Data Penulis (2024).
Hasil uji multikolinearitas yang dipaparkan pada Tabel 4 menunjukkan bahwa semua variabel  memenuhi  kriteria  tidak  adanya  multikolinearitas.  Hal  tersebut  dikarenakan  nilai Tolerance lebih dari 0.1 dan nilai VIF kurang dari 10. Pengujian ini penting untuk dilakukan karena terjadinya multikolinearitas dapat mengganggu interpretasi hasil regresi.

## 3.3 Uji Hipotesis
Hasil uji F mengungkapkan bahwa model mempunyai nilai F Hitung sebesar 13,692 dan  signifikansi  0,00.  Disisi  lain,  F  Tabel  menunjukkan  nilai  sebesar  2,43.  Sehingga  dapat diinterpretasikan bahwa F Hitung lebih besar dari F Tabel dan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05, sehingga variabel bebas secara simultan mempengaruhi variabel terikat.
A. W. A. Wafa / JURMATEKS Volume 7 Nomor 1 Tahun 2024
Tabel 5 . Hasil Uji T
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Β Std. Error Beta (Constant) 3.449 1.218 2.833 .313 Material .029 .260 .036 3.113 .011 Tenaga Kerja .273 .229 .358 4.193 .002 Peralatan .089 .186 .116 2.477 .038 Keuangan .260 .205 .352 2.267 .024 Lingkungan .268 .242 .244 2.106 .046 Perubahan Desain .244 .213 .336 3.146 .004
Sumber: Analisis Data Penulis (2024).
Berdasarkan  hasil  analisis  uji  T  yang  ditunjukkan  pada Tabel  5 didapatkan  bahwa semua variabel bebas berpengaruh terhadap keterlambatan proyek sebagai variabel terikat. Hal ini dibuktikan dengan nilai T hitung pada semua variabel lebih besar dari T tabel sebesar 2,048 serta nilai signifikansi yang lebih kecil dari 0,05 sehingga menolak H 0 . Selain itu, Adjusted R 2 menunjukkan nilai sebesar 0,834 yang mengindikasikan bahwa variabel bebas yang digunakan pada  penelitian  sudah  mampu  mencakup  hampir  semua  faktor  yang  mempengaruhi keterlambatan suatu proyek. Hanya terdapat sebesar 16,6% variabel lain yang mempengaruhi keterlambatan proyek yang tidak diteliti pada penelitian ini.
Hasil  uji  hipotesis  ini  sesuai  dengan  beberapa  penelitian  terdahulu  bahwa  variabel material,  tenaga  kerja,  peralatan,  keuangan,  lingkungan  dan  perubahan  desain  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap keterlambatan proyek [27]–[29]. Hal ini sesuai dengan dasar teori  manajemen  proyek  dimana  ketersediaan  dan  kualitas  material  sangat  krusial  karena ketidakcukupan  material  atau  keterlambatan  dalam  pengiriman  dapat  menyebabkan  proyek terhenti  sementara  waktu.  Produktivitas  tenaga  kerja  juga  sangat  memengaruhi  kelancaran pelaksanaan proyek. Faktor-faktor seperti keterampilan, pengalaman, dan ketersediaan tenaga kerja mampu mempengaruhi produktivitas yang dapat menjadi penyebab utama keterlambatan proyek [30].
Keberadaan  peralatan  yang  memadai  dan  berfungsi  dengan  baik  juga  penting. Kerusakan atau kekurangan peralatan dapat menyebabkan gangguan dalam proses konstruksi yang  pada  akhirnya  mengakibatkan  keterlambatan.  Selain  itu,  ketersediaan  dana  yang mencukupi sangat mempengaruhi kemampuan untuk membeli material dan membayar tenaga kerja. Keterbatasan keuangan sering kali menjadi penyebab utama keterlambatan proyek [31]. Faktor lingkungan seperti cuaca, kondisi tanah, dan regulasi lokal juga dapat mempengaruhi jadwal  proyek.  Selain  itu,  perubahan  desain  yang  terjadi  selama  proyek  berlangsung  dapat
menyebabkan  keterlambatan  karena  memerlukan  revisi  rencana  kerja,  pengadaan  material tambahan, dan waktu tambahan untuk pelaksanaan [32].
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  para  manajer  proyek  dan  pemangku kepentingan  harus  memberikan  perhatian  khusus  pada  manajemen  material,  tenaga  kerja, peralatan,  keuangan,  dan  faktor  lingkungan  untuk  mengurangi  risiko  keterlambatan  proyek. Manajer proyek perlu memastikan ketersediaan material yang memadai dan tepat waktu, serta meningkatkan produktivitas tenaga kerja melalui pelatihan dan manajemen yang efektif. Selain itu, perawatan dan pengelolaan peralatan yang baik harus menjadi prioritas untuk menghindari gangguan dalam proses konstruksi. Manajemen keuangan yang baik juga sangat penting untuk memastikan  aliran  dana  yang  lancar  guna  mendukung  pembelian  material  dan  pembayaran tenaga kerja tepat waktu. Faktor lingkungan dan perubahan desain harus dipertimbangkan sejak awal  perencanaan  proyek,  dengan  fleksibilitas  dalam  penjadwalan  untuk  mengakomodasi perubahan yang tak terduga.

## 3.4 Pemeringkatan Variabel
Tabel 6 . Rangking Variabel yang Mempengaruhi Variabel Nilai Konstanta Peringkat Tenaga Kerja .273 1 Lingkungan .268 2 Keuangan .260 3 Perubahan Desain .244 4 Peralatan .089 5 Material .029 6
Sumber: Analisis Data Penulis (2024).
Tabel 6 menunjukkan bahwa variabel yang memiliki pengaruh terbesar adalah tenaga kerja,  dengan  nilai  konstanta  sebesar  0.273,  menjadikannya  variabel  yang  paling  signifikan dalam  mempengaruhi  keterlambatan  proyek.  Ini  menunjukkan  bahwa  jumlah  dan  kualitas tenaga kerja sangat penting dalam menghindari keterlambatan proyek. Di urutan kedua adalah lingkungan, dengan nilai konstanta 0.268. Ini menunjukkan bahwa faktor lingkungan, seperti cuaca buruk, kondisi geografis, atau masalah lingkungan lainnya perlu diperhitungkan untuk memastikan  kelancaran  proyek.  Keuangan  menempati  posisi  ketiga  dengan  nilai  konstanta 0.260,  yang  berarti  aspek  keuangan  juga  penting.  Masalah  keuangan  seperti  keterlambatan pembayaran,  kurangnya  dana,  atau  alokasi  anggaran  yang  tidak  efisien  dapat  menyebabkan penundaan dalam pembelian material, pembayaran tenaga kerja, dan aktivitas proyek lainnya, sehingga mengakibatkan keterlambatan keseluruhan proyek.
Perubahan  desain  berada  di  peringkat  keempat  dengan  nilai  konstanta  0.244, menunjukkan bahwa perubahan desain selama fase konstruksi dapat berdampak signifikan pada
A. W. A. Wafa / JURMATEKS Volume 7 Nomor 1 Tahun 2024
jadwal  proyek.  Revisi  desain  yang  tidak  direncanakan  seringkali  memerlukan  penyesuaian ulang  yang  kompleks  dan  memakan  waktu,  sehingga  menyebabkan  keterlambatan  proyek. Peralatan dengan nilai konstanta 0.089 menempati posisi kelima. Meskipun pengaruhnya lebih kecil dibandingkan variabel lainnya, masalah terkait peralatan seperti kerusakan, kekurangan, atau  ketidaksesuaian  spesifikasi  tetap  dapat  menyebabkan  keterlambatan.  Material  berada  di peringkat  keenam  dengan  nilai  konstanta  0.029,  menunjukkan  bahwa  masalah  terkait ketersediaan, kualitas,  atau pengiriman material  memiliki pengaruh paling minimal  terhadap keterlambatan proyek.
Di  wilayah  kota  dan  Kabupaten  Garut,  Tasikmalaya,  dan  Ciamis  peringkat  teratas secara  berurutan  faktor  penyebab  keterlambatan  proyek  gedung  adalah  kesalahan  dalam pelaksanan konstruksi, kesulitan keuangan kontraktor, lemahnya penerapan manajemen proyek di  lapangan,  kurangnya  koordinasi  pelaku  konstruksi  dan  harga  penawaran  yang  rendah  [9]. Selain  itu  dalam  Pembangunan  Kantor  Bupati  Pulau  Taliabu,  peringkat  faktor  penyebab keterlambatan  proyek  secara  berurutan  adalah  material,  manusia,  dan  keuangan  [33]. Sedangkan  di  Kota  Singkawang,  peringkat  faktor  penyebab  keterlambatan  proyek  bangunan Gedung  secara  berurutan  adalah  pekerja,  perubahan  desain,  material,  dan  peralatan  [34]. Berdasarkan  beberapa  penelitian  terdahulu  tersebut,  secara  garis  besar  faktor  penyebab keterlambatan  proyek  adalah  hal  yang  sama.  Namun,  ditemukan  bahwa  terdapat  perbedaan peringkat pada masing masing wilayah termasuk di Bojonegoro. Hal ini mengkonfirmasi bahwa setiap  wilayah  mempunyai  peringkat  faktor  keterlambatan  proyek  yang  berbeda  beda. Perbedaan  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  daerah  memiliki  karakteristik  tersendiri  yang mempengaruhi pelaksanaan proyek konstruksi. Sehingga penyebab keterlambatan proyek tidak dapat digeneralisasi secara luas, akan tetapi perlu dianalisis berdasarkan konteks wilayah. Oleh karena  itu,  pendekatan  dalam  mengatasi  keterlambatan  proyek  harus  disesuaikan  dengan karakteristik spesifik dari setiap daerah.

## 4. Kesimpulan
Faktor tenaga kerja, lingkungan, keuangan, perubahan desain, peralatan, dan material memiliki pengaruh signifikan terhadap keterlambatan proyek di Bojonegoro. Dari faktor-faktor tersebut,  tenaga  kerja  memiliki  pengaruh  terbesar,  diikuti  oleh  lingkungan  dan  keuangan. Faktor  perubahan  desain,  peralatan,  dan  material  juga  berkontribusi  terhadap  keterlambatan, meskipun dengan pengaruh yang lebih kecil. Sehingga dalam mengatasi keterlambatan proyek Gedung di Bojonegoro, tenaga kerja, lingkungan, dan keuangan perlu menjadi prioritas utama
yang harus diperhatikan. Selain itu ditemukan bahwa peringkat penyebab keterlambatan proyek konstruksi  cukup  bervariasi  berdasarkan  wilayah.  Setiap  daerah  memiliki  karakteristik tersendiri yang mempengaruhi pelaksanaan proyek. Hasil penelitian ini telah memberikan dasar empiris yang kuat bagi pengelola proyek untuk mengidentifikasi dan memprioritaskan faktor- faktor  utama  yang  menyebabkan  keterlambatan  di  Bojonegoro.  Sehingga  pengelola  proyek dapat merumuskan strategi untuk meminimalisir keterlambatan proyek.

## 5. Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  peneliti  sampaikan  kepada  Civitas  Akademika  Universitas Bojonegoro,  khususnya  kepada  Civitas  Akademika  Program  Studi  Teknik  Sipil  yang  telah memberikan kesempatan kepada peneliti untuk melakukan melakukan kajian penelitian secara mendalam dan banyak sekali ilmu pengetahuan baru yang didapat. Penelitian ini diharapkan dapat  dikembangkan  dalam  penelitian  selanjutnya.  Dengan  berbagai  dukungan  peneliti  juga mengucapkan terimakasih sehingga penyusunan ini berjalan dengan baik dan lancar.
A. W. A. Wafa / JURMATEKS Volume 7 Nomor 1 Tahun 2024

## Daftar Pustaka
[1] Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Bojonegoro,  “Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten Bojonegoro Tahun 2023,” 2024.
[2] E. W. Abryandoko and M. Mushthofa, “Strategi Mitigasi Resiko Supply Chain Dengan Metode  House  of  Risk,” Rekayasa  Sipil ,  vol.  14,  no.  1,  pp.  26–34,  2020,  doi: 10.21776/ub.rekayasasipil.2020.014.01.4.
[3] A. H. Subakir and S. Sugiyanto, “Analisis Duration  Cost  Trade  Off Untuk Mengejar Keterlambatan Pelaksanaan Proyek (Studi Kasus: Peningkatan Jalan Simorejo-Baureno Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur),” Rang Tek. J. , vol. 5, no. 1, pp. 8–23, 2022, doi: 10.31869/rtj.v5i1.2705.
[4] S. I. Q. Biancha, “Analisis Faktor Penyebab Keterlambatan Proyek (Studi Kasus: Proyek Pelebaran  jalan  Simorejo-Simambung,  Bojonegoro,  Jawa  Timur).”  Universitas  Mercu Buana Jakarta, 2022.
[5] N.  N.  Rodhi,  D.  Pujidya  Aryani,  and  A.  Yanuar  Putra  Riadi,  “Analisa  Pengendalian Waktu  Dan  Biaya  Proyek  Kontruksi  Dengan  Metode  Pert  (Projecct  Evalution  and Review  Technique),” Pros.  SEMSINA ,  vol.  4,  no.  2,  pp.  181–191,  2024,  doi: 10.36040/semsina.v4i2.8048.
[6] J. S. Chou, Y. H. Chen, C. Y. Liu, and W. O. Chong, “Quality Management Platform Inspired  During  Covid-19  Pandemic  for  Use  By  Subcontractors  in  Private  Housing Projects,” J.  Civ.  Eng.  Manag. ,  vol.  29,  no.  5,  pp.  398–417,  2023,  doi: 10.3846/jcem.2023.18687.
[7] A.  H.  Memon,  A.  Q.  Memon,  S.  H.  Khahro,  and  Y.  Javed,  “Investigation  of  Project Delays: Towards a Sustainable Construction Industry,” Sustain. , vol. 15, no. 2, pp. 1–17, 2023, doi: 10.3390/su15021457.
[8] P. N. Prasetyono and H. Dani, “Identifikasi Risiko pada Pekerjaan Proyek Konstruksi Bangunan Gedung sebagai Tempat Tinggal,” Publ. Ris. Orientasi Tek. Sipil , vol. 4, no. 1, pp. 42–47, 2022.
[9] L. A. Megawati, “Analisis faktor keterlambatan proyek konstruksi bangunan gedung,” J. Tek. Maj. Ilm. Fak. Tek. UNPAK , vol. 21, no. 2, 2021.
[10]  I.  G.  S.  Wibawa,  I.  M.  A.  Santiana,  I.  M.  T.  Yasa,  and  I.  W.  Suasira,  “Faktor-Faktor Risiko Terhadap Keterlambatan Proyek Konstruksi di Wilayah Denpasar, Bali,” Proc. Ser. Phys. Form. Sci. , vol. 1, pp. 199–204, 2021.
[11]  A. F. Romadhon and A. T. Tenriajeng, “Analisis Faktor-Faktor Penyebab Keterlambatan Kerja Pada Proyek Pembangunan Gedung Bertingkat Di Indonesia,” J. Proy. Tek. Sipil , vol. 3, no. 1, pp. 18–27, 2020.
[12]  H.  Supriatna,  “Keterlambatan  Pembangunan  Jalan  Pada  Jalan  Akses  Pelabuhan Patimban  Desa  Patimban  Kecamatan  Pusakanagara  Kabupaten  Subang  Jawa  Barat (Pantura),” Sist. Infrastruktur Tek. Sipil , vol. 3, no. 2, pp. 157–167, 2023.
[13]  A. Hutahaen and A. S. B. Nugroho, “Faktor–Faktor Keterlambatan Proyek Konstruksi Di Kabupaten Merauke Papua Berdasarkan Studi Kasus Di Indonesia,” Teknisia , vol. 27, no. 1, pp. 1–11, 2022.
[14]  E. Filaj, E. Deneko, R. Moezzi, M. Gheibi, and A. Annuk, “Ensuring Structural Integrity: An Evaluation of Vertical Shortening in Tall Concrete Buildings,” CivilEng , vol. 5, no. 1, pp. 191–208, 2024, doi: 10.3390/civileng5010010.
[15]  A. Rossela and M. Hudori, “Analisis Faktor Penyebab Kendala Pada Proyek Peningkatan Jalan  (  Studi  Kasus :  Jalan  Simpang  Marina  -Simpang  Base  Camp  Kota  Batam  ),” ConCEPt (Conference Community Engagem. Proj. , vol. 1, no. 1, pp. 67–70, 2021.
[16]  N.  Abeysinghe  and  R.  Jayathilaka,  “Factors  influencing  the  timely  completion  of construction projects in  Sri Lanka,” PLoS  One ,  vol.  17,  no.  12  December,  2022,  doi: 10.1371/journal.pone.0278318.
[17]  M. Z. Ramli, M. Z. Z. Abidin, N. B. Hamid, R. Razman, and N. A. M. Noh, “Ranking of railway construction project delay factors in Malaysia by using relative importance index (RII),” in AIP Conference Proceedings , 2021. doi: 10.1063/5.0050178.
[18]  M.  M.  Sanaky,  “Analisis  Faktor-Faktor  Keterlambatan  Pada  Proyek  Pembangunan Gedung Asrama Man 1 Tulehu Maluku Tengah,” J. Simetrik , vol. 11, no. 1, pp. 432– 439, 2021.
[19]  W. Boy, R. Erlindo, and R. A. Fitrah, “Faktor-Faktor Penyebab Keterlambatan Proyek Konstruksi Gedung Kuliah Pada Masa Pandemi Covid 19,” J. Rivet , vol. 1, no. 01, pp. 57–64, 2021.
[20]  L.  Sianto  and  M.  C.  Hajia,  “Pengaruh  K3  pada  Perilaku  Pekerja  Konstruksi  Di Pembangunan Gedung UM Buton,” J. Simki Econ. , vol. 5, no. 2, pp. 146–154, 2022.
[21]  I.  P.  Widyarsana  and  P.  E.  Suhardiyani,  “Analisis  Identifikasi  Variabel  Kompetensi Manajer Proyek Pada Pelaksanaan Konstruksi Di Kabupaten Badung,” J. Compr. Sci. , vol. 2, no. 12, pp. 1422–1428, 2023.
[22]  S. A. Agusjaya, N. Carlo, and Z. Zulherman, “Analisis Pengaruh Faktor Modal Kerja terhadap Kinerja Proyek Konstruksi Gedung di Kota Jambi,” J. Ilm. Univ. Batanghari Jambi , vol. 23, no. 3, pp. 2842–2851, 2023.
[23]  M. Taswin and A. B. Zuchruf, “Analisis Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Biaya dan Kinerja Waktu pada Proyek Konstruksi di Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kota Pagar Alam,” J. Ilm. BERING , vol. 11, no. 01 Maret, pp. 26–31, 2023.
[24]  H.  K.  Amin  and  A.  Suroso,  “Faktor  faktor  penghambat  penerapan  teknologi  building information modelling pada tahap perencanaan proyek jalan tol,” TEKNOSAINS J. Sains, Teknol. Dan Inform. , vol. 10, no. 1, pp. 91–100, 2023.
[25]  M.  O.  Bustamin,  N.  J.  Asid,  and  M.  R.  Alnurtama,  “Analisis  Pengaruh  Penerapan Keselamatan Dan Kesehatan Kerja Terhadap Kinerja Pekerja Konstruksi Menggunakan Metode Random Sampling,” Publ. Ris. Orientasi Tek. Sipil , vol. 5, no. 2, pp. 99–107,
2023.
[26]  P. Tomia, S. Metekohy, and J. P. Langi, “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produktivitas  Tenaga  Kerja  Pada  Proyek  Pembangunan  Gedung  Rusun  Polres Kabupaten Seram Bagian Timur,” J. Agreg. , vol. 2, no. 1, pp. 40–47, 2023.
[27]  Adriadi and A. R. Solihin, “Faktor-Faktor Penyebab Keterlambatan Proyek Konstruksi Gedung,” Semin. Nas. Ketekniksipilan, Infrastruktur dan Ind. Jasa Konstr. 2021 , vol. 1, no. 1, pp. 451–461, 2021.
[28]  E. Azhari, L. M. Saleh,  and M.  Marantika,  “Analisis Faktor Penyebab Keterlambatan Proyek Pembangunan Gedung Laboratorium Terpadu dan Perpustakaan MAN 1 Maluku Tengah,” J. Agreg. , vol. 2, no. 2, pp. 262–270, 2023.
[29]  D. Putri Rahmadani and S. Utoyo, “Analisa Faktor-Faktor Keterlambatan Pembangunan Proyek Gedung Laboratorium Terpadu Kampus Akn Putra Sang Fajar Blitar,” J. Online Skripsi Manaj. Rekayasa Konstr. , vol. 5, no. 1, pp. 341–348, 2024.
[30]  H.  Kerzner, Project  Management:  A  Systems  Approach  to  Planning,  Scheduling,  and Controlling . Wiley, 2017.
[31]  Project Management Institute, A Guide to The Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide) , Seventh Ed. Pennsylvania: Project Management Institute, 2021.
[32]  J.  Heagney, Fundamentals  of  Project  Management ,  5th  ed.  AMACOM  Division  of American Management Association International, 2016.
[33]  M. Buya, H. Ashad, and Watono, “Analisis Faktor Keterlambatan Waktu Pelaksanaan Konstruksi Pada Pembangunan Kantor Bupati Pulau Taliabu Dengan Metode Analytic Hierarchy Process,” J. Konstr. , vol. 1, no. 1, pp. 44–53, 2022.
[34]  Elkanady and S. Widodo, “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keterlambatan Pada Proyek Konstruksi Bangunan Gedung Pemerintah Di Kota Singkawang,” J. Tek. , vol. 20, no. 2, 2020, doi: 10.26418/jtsft.v20i2.52034.