## ANALISIS PENDAPATAN USAHA PENGGEMUKAN SAPI POTONG YANG MENDAPAT DUKUNGAN KREDIT TUNDA TEBANG (KTT) DI KABUPATEN SEMARANG

## INCOME ANALYSIS OF BEEF CATTLE FATTENING THAT RECEIVES DELAYED LOGGING CREDIT SUPPORT IN SEMARANG REGENCY
Ika Diah Ayu Safitri 1 , Wiludjeng Roessali 2 & Titik Ekowati 3 1 Mahasiswa Program Studi Agribisnis, Fakultas Peternakan dan Pertanian, Universitas Diponegoro 2 Staff Pengajar Program Studi Agribisnis, Fakultas Peternakan dan Pertanian, Universitas Diponegoro email : ikadiah50@gmail.com

## ABSTRACT
This study aims to analyze the utilization of delayed logging credit, R/C ratio, farmer income and net income for farmers who receive and do not receive credit support for fattening beef cattle. The study was conducted in December 2018 - January 2019 in Polosiri Village, Bawen District and Kawengen Village, East Ungaran District, Semarang Regency. Research method is  sencus with 31 respondents who received credit support and 37 respondents did not receive credit support. Data were analysed by credit utilization analyze for liverstock and non livestock businesses, R/C ratio, farmer income and net income. Test of different uses of credit received by farmers for liverstock and non for liverstock was carried out using a Paired Sample t-Test and different test R/C ratio, net income and farmers income are carried out using the Independent Sample t-Test. The results showed that the utilization of credit for livestock businesses (52.52%) and non livestock (47.48%), R/C ratio of farmer credit support (1.16) and not credit support (1.13), farmers income of credit support (IDR 585,698/tail/ month) and not credit support    (IDR 460,898/tail/month) there was no significant difference. Net income of farmer credit support (IDR 544,798/tail/month) and not credit support (IDR 341,727/tail/ month) there are significant differences.
Keywords : credit utilization, farmer income, net income, R/C ratio

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pemanfaatan Kredit Tunda Tebang (KTT), menganalisis R/C ratio , pendapatan petani dan pendapatan bersih pada petani yang mendapat dan tidak mendapat dukungan kredit untuk usaha penggemukan sapi potong. Penelitian dilakukan pada bulan Desember 2018 – Januari 2019 di Desa Polosiri, Kecamatan Bawen dan Desa Kawengen, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang. Metode penelitian yang digunakan adalah sensus dengan 31 responden mendapat dukungan kredit dan 37 responden tidak mendapat dukungan kredit. Analisis data yang digunakan adalah analisis pemanfaatan kredit untuk usaha peternakan dan non peternakan, R/C ratio , pendapatan petani dan pendapatan bersih. Uji beda pemanfaatan kredit yang diterima petani untuk usaha peternakan dan non peternakan dilakukan dengan menggunakan Paired Sample t-Test dan uji beda R/C ratio , pendapatan petani dan pendapatan bersih dilakukan menggunakan Independent Sample t-Test. Hasil  penelitian  menunjukan  pemanfaatan  kredit  untuk  usaha  peternakan  (52,52 %)  dan  non  peternakan  (47,48  %),  R/C  ratio  petani  dukungan  kredit  (1,16)  dan  tidak  dukungan kredit (1,13), pendapatan petani dukungan  kredit (Rp 585.698,00/ekor/bulan) dan tidak dukungan kredit     (Rp 460.898,00/ekor/bulan) tidak terdapat perbedaan secara nyata. Pendapatan bersih petani dukungan kredit  (Rp 544.798,00/ekor/bulan)  dan   tidak   dukungan   kredit (Rp 341.727,00/ekor/ bulan) terdapat perbedaan secara nyata.
Kata Kunci : pemanfaatan kredit, pendapatan bersih, pendapatan petani, R/C rasio

## PENDAHULUAN
Peternakan merupakan bagian dari sub sektor pertanian yang memiliki potensi baik untuk dapat dikembangkan. Peternakan diarahkan dapat memberikan pengaruh terhadap peningkatan mutu hasil produksi yang bertujuan dapat meningkatkan pendapatan , memperbaiki keadaan lingkungan, meningkatkan kesempatan usaha ataupun memperluas kesempatan kerja (Bancin, Hasnudi, & Budi, 2014). Pengembangan usaha penggemukan sapi potong yang tepat diharapkan dapat meningkatkan pasokan daging skala nasional dan berpengaruh terhadap pengurangan impor daging atupun impor sapi. Jawa  Tengah  pada  tahun  2018  menempati  urutan  ke  2  yang  berkontribusi  terhadap peningkatan  populasi  ternak  sapi  potong  di  Indonesia  yang  mencapai  sebesari  1.721.018  ekor. Peningkatan populasi pada ternak belum tentu berpengaruh terhadap peningkatan produktivitas. Upaya peningkatan produktivitas pada usaha penggemukan sapi potong tentunya tidak luput dari modal usaha guna memenuhi input-input produksi. Sumber daya manusia yang masih rendah dan modal usaha minim menjadi faktor kendala utama dalam pengembangan usaha. Modal minim yang dimiliki petani yang menjalankan usaha ternak berpengaruh terhadap rendahnya hasil produksi dan pemenuhan kebutuhan akan bakalan sapi yang terhambat (Sumitra, Kusumastuti dan Widiati, 2013) Petani secara umum tentunya telah mengetahui tentang lembaga keuangan yang menyediakan kredit  guna  memenuhi  permodalan.  Lembaga  pemberi  pinjaman  yang  dapat  memberikan  modal terbagi menjadi lembaga keuangan formal dan non formal. Akses modal dari lembaga keuangan formal  dirasa  sulit  untuk  dipenuhi  petani,  terutama  pada  lembaga  keuangan  formal  perbankan. Lembaga keuangan perbankan memberikan syarat dengan penggunaan sertifikat sebagai jaminan dan jangka waktu pinjaman yang singkat menjadikan faktor ketakutan tersendiri bagi petani yang akan mengajukan kredit permodalan (Ashari, 2009)
Petani yang tinggal di pedesaan memiliki kelebihan salah satunya yaitu kepemilikan lahan untuk penanaman hutan rakyat. Potensi hutan rakyat yang dimiliki sebagian besar petani merupakan salah satu sumber modal yang digunakan untuk mengembangan usaha penggemukan sapi potong. Penebangan hutan rakyat di usia minimal penebangan sering dilakukan dengan tujuan untuk mendapat modal secara lebih cepat, akan tetapi dari hal tersebut menyebabkan penerimaan hasil penjualan hutan rakyat menjadi rendah.
Pemerintah  sejak  tahun  2012  melalui  Badan  Layanan  Umum  (BLU),  Pusat  Pembiayaan Pembangunan  Hutan  (P2H),  Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan  (KLHK)  memiliki sebuah program Kredit Tunda Tebang (KTT) yang ditujukan kepada petani yang memiliki hutan rakyat untuk di agunkan melalui penundaan penebangan guna mendapatkann modal usaha(Kementerian Kehutanan  Pusat  Pembiayaan  Pembangunan  Hutan,  2012).  Kredit  tersebut  pada  saat  ini  telah tersebar di seluruh wilayah Indonesia. Kredit ini memiliki kelebihan yaitu syarat yang diberikan oleh Pemerintah kepada petani cukup meringankan. Jaminan dalam pengambilan kredit biasa menjadi faktor kendala utama, akan tetapi melalui Kredit Tunda Tebang (KTT) petani hanya menyediakan jaminan melalui penundaan penebanganpohon yang dimiliki sampai mencapai umur siap tebang. Suku bunga rendah dengan menyesuaikan suku bunga Bank Indonesia pada saat penandatanganan akad kredit dan jangka waktu kredit yang menyesuaikan jenis pohon merupakan keunggulan program tersebut (Nugroho, 2010).
Kredit  ditujukan  dapat  membantu  petani  yang  kesulitan  dalam  memenuhi  modal  usaha. Modal merupakan faktor utama yang diperlukan untuk penyediaan saprodi, kegiatan pemeliharaan dan  pengelolaan,  panen  dan  pasca  panen,  dan  pemasaran  produk  (Sholihah,  Hidayat,  & Yuliati, 2014).  Kredit  ini  ditujukan  Pemerintah  untuk  modal  usaha,  salah  satu  penggunaan  kredit  yaitu pengembangan usaha penggemukan sapi potong.
Sehubungan dengan uraian tersebut, maka penulis menganalisis pendapatan pada usaha penggemukan  sapi  potong  yang  mendapat  dukungan  Kredit  Tunda  Tebang  (KTT).  Tujuan  dari penelitian diantaranya menganalisis pemanfaatan modal kredit, menganalisis R/C Rasio, pendapatan petani dan pendapatan bersih dari usaha penggemukan sapi potong yang mendapat dukungan dan tidak mendapat dukungan kredit.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  telah  dilakukan  pada  bulan  Desember  2018  –  Februari  2019  di  Kabupaten Semarang, tepatnya di Desa Polosiri, Kecamatan Bawen dan Desa Kawengen, Kecamatan Unggaran Timur. Lokasi dipilih dengan pertimbangan bahwa wilayah tersebut terdapat populasi petani yang mendapat dukungan Kredit Tunda Tebang (KTT), yang mana dukungan tersebut digunakan untuk pengembangan usaha penggemukan sapi potong.
Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode sensus di Kelompok Tani Ngudi Makmur dan Kelompok Tani Bangun Rejo di Desa Polosiri, Kecamatan Bawen dan Kelompok Tani Lestari di Desa Kawengen, Kecamatan Unggaran Timur.Data yang diambil pada penelitian yaitu data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh dari hasil wawancara secara langsung dengan bantuan kuesioner. Data sekunder diperoleh dari dari hasil studi pustaka yang bersumber dari buku, jurnal, dinas terkait atau literatur lain.
Responden  pada  penelitian  ini  adalah  petani  yang  bergabung  pada  Kelompok  Tani  dan melakukan usaha penggemukan sapi potong, baik yang mendapatkan dan tidak mendapat dukungan kredit. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode sensus.
Responden di Desa Polosiri pada Kelompok Tani Ngudi Makmur yaitu berjumlah 33 dan Kelompok  Tani  Bangun  Rejo  yaitu  berjumlah  21  dan  di  Desa  Kawengen  pada  Kelompok  Tani Lestari yaitu berjumlah 14 petani yang menjalankan usaha penggemukan sapi potong. Responden tersebut terbagi menjadi 2 bagian, yaitu petani yang mendapat dan tidak mendapat dukungan Kredit Tunda Tebang (KTT). Responden yang tidak mendapat dukungan kredit artinya dalam menjalankan usaha menggunakan modal mandiri. Responden yang mendapat dukungan kredit yaitu berjumlah 31  responden,  terbagi  di  Desa  Polosiri  yaitu  19  dari  Kelompok Tani  Ngudi  Makmur  dan  4  dari Kelompok Tani Bangun Rejo serta di Desa Kawengen yaitu berjumlah 8 dari Kelompok Tani Lestari. Jumlah Responden yang tidak mendapat dukungan kredit atau dengan modal mandiri  berjumlah 37 responden, terbagi di Desa Polosiri yaitu 14 dari Kelompok Tani Ngudi Makmur dan 17 dari Kelompok Tani Bangun Rejo serta di Desa Kawengen yaitu berjumlah 6 dari Kelompok Tani Lestari. Data  yang  telah  didapat  kemudian  dilakukan  analisis  sesuai  dengan  tujuan  penelitian. Analisis data dilakukan dengan menggunakan rumus sebagai berikut :

## 1.  Analisis Biaya Mengusahakan
Rumus biaya dalam usahatani sebagai berikut: BU  = BAL + UPAH TKK .................................................................... (1) Keterangan : BU = Biaya Mengusahakan (Rp/ekor/bulan) BAL = Biaya Alat Luar (Rp/ekor/bulan) UPAH TKK = Upah Tenaga Kerja Keluarga (Rp/HOK/bulan)

## 2. Analisis Penerimaan
Rumus penerimaan adalah sebagai berikut: TR  = PY. Y ........................................................................................... (2) Keterangan : TR                     = Total Penerimaan (Rp/ekor/bulan) PY                     = Harga Produksi (Rp/ekor) Y = Produksi (Ekor)

## 3.  Analisis R/C Ratio
Rumus R/C ratio sebagai berikut:
R/C ratio = ............................................................................. (3) Keterangan atau kriteria R/C ratio :
a.  R/C ratio > 1 : maka usahatani dikatakan efisien
JSEP Vol 12 No 2 Juli 2019
b.  R/C ratio = 1 : maka usahatani mengalami BEP (impas) c.  R/C ratio < 1 : maka usahatani dikatakan tidak efisien

## 4. Analisis Pendapatan
Rumus pendapatan petani adalah sebagai berikut: PP  = PK – BAL – BML ........................................................................ (4) Keterangan : PP = Pendapapatan Petani (Rp/ekor/bulan) PK = Pendapatan kotor atau Penerimaan (Rp/ekor/bulan) BAL = Biaya Alat Luar (Rp/ekor/bulan) BML = Bunga Modal Luar (%/bulan) Rumus pendapatan bersih adalah sebagai berikut : PB   = PK – BU ..................................................................................... (5) Keterangan : PB = Pendapapatan Bersih (Rp/ekor/bulan) PK = Pendapatan kotor atau Penerimaan (Rp/ekor/bulan) BU = Biaya Mengusahakan (Rp/ekor/bulan)

## 5. Uji Normalitas Kolmogorov Smirnov
Uji normalitas data digunakan untuk mengetahui suatu data berdistribusi normal atau tidak. Data yang berdistribusi normal disebut sebagai data yang baik karena dapat mewakili populasi. Pengambilan keputusan dengan melihat nilai signifikansi, yang mana jikanilai signifikansi hitung ≥ 0,05 maka berdistribusi normal dan jika nilai signifikansi hitung < 0,05 maka berdistribusi tidak normal.
6.  Uji Beda Paired Sample t-Test
Uji beda paired sample t-test merupakan uji yang dilakukan pada sampel yang berpasangan dalam kelompok yang sama. Sampel berpasangan yaitu sampel dengan subyek yang sama akan tetapi mengalami perlakuan yang berbeda. Pengambilan keputusan dilakukan dengan melihat nilai signifikansi. Nilai signifikansi < 0,05 maka H 0 ditolak yang berarti terdapat perbedaan dan apabila nilai signifikasnsi > 0,05 maka H 0 diterima yang artinya tidak terdapat perebedaan pada sampel yang berpasangan dalam kelompok yang sama.
7.  Uji Beda Independent Sample t-Test
Uji beda independent sample t-test merupakan uji yang digunakan untuk mengetahui perbedaan antara dua data dalam kelompok yang berbeda. Pengambilan keputusan pada uji beda yaitu dengan melihat nilai signifikansi. Apabila nilai signifikansi < 0,05 maka H 0 ditolak artinya terdapat perbedaan dan nilai signifikansi > 0,05 maka H 0 diterima artinya tidak terdapat perbedaan antara dua data dalam kelompok yang berbeda.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Keadaan Umum Wilayah
Kabupaten Semarang adalah terletak di Provinsi Jawa Tengah. Kabupaten Semarang secara astronomis terletak antara 110° 14’54,75’’ - 110° 39’3’’  Bujur  Timur  dan  7° 3’57” - 7° 30’  Lintang Selatan. Secara geografis Kabupaten Semarang  di sebelah utara berbatasan dengan Kota Semarang, di sebelah Timur dengan Kabupaten Grobogan, Kabupaten Demak dan Kabupaten Boyolali, di sebelah Selatan  dengan  Kabupaten  Boyolali  dan  di  sebelah  Barat  dengan  Kabupaten  Kendal,  Kabupaten Temanggung dan Kabupaten Magelang.
Karakteristik Responden
Petani  yang  menjadi  responden  adalah  petani  yang  menjalankan  usaha  penggemukan  sapi potong  dengan  mendapat  dan  tidak  mendapat  dukungan  Kredit  Tunda  Tebang  (KTT).  Jumlah responden pada penelitian ini adalah 68 responden, terdiri dari 31 responden mendapat dukungan
JSEP Vol 12 No 2 Juli 2019
dan  37  responden  tidak  mendapat  dukungan  kredit.  Karakteristik  pada  responden  disajikan  pada Tabel 1.
Tabel 1. Karakteristik Responden
No. Keterangan Karakteristik Responden Peternak Kredit Peternak Non Kredit Jumlah Responden Persentase Jumlah Responden Persentase --orang-- --%-- --orang-- --%-- 1. Usia 21 – 30 0 0,00 0 0,00 31 – 40 4 12,90 3 8,11 41 – 50 10 32,26 16 43,24 51 – 60 15 48,39 14 37,84 > 60 2 6,45 4 10,81 Jumlah 31 100,00 37 100,00 2. Tingkat Pendidikan Strata 1 2 6,45 0 0,00 SMA 10 32,26 2 5,41 SMP 4 12,90 6 16,22 SD 13 41,94 25 67,57 Tidak Lulus SD/ Tidak Sekolah 2 6,45 4 10,81 Jumlah 31 100,00 37 100,00 3. Jumlah Anggota Keluarga 1 – 3 12 38,71 22 59,46 4 – 6 19 61,29 15 40,54 > 6 0 0,00 0 0,00 Jumlah 31 100,00 37 100,00 4. Pengalaman Usaha Ternak 1 – 10 9 29,03 5 13,51 11 – 20 8 25,81 10 27,03 21 – 30 10 32,26 11 29,73 31 – 40 3 9,68 6 16,22 > 40 1 3,23 5 13,51 Jumlah 31 100 37 100,00 Sumber : Data Sekunder diolah (2019)
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  dapat  diketahui  bahwa  petani  yang mendapat dukungan kredit pada usia 51 – 60 tahun sebanyak 15 responden atau 48,39%, sedangkan yang  tidak  mendapat  dukungan  kredit  terdapat  pada  usia  41  –  50  tahun  sebanyak  16  responden atau 43,24%. Usia petani dengan kisaran 41 – 60 tahun tersebut dikategorikan usia produktif. Hal ini sesuai pendapatIndrayani & Andri (2018)yang menyatakan bahwa usia produktif terdapat pada usia 16 - 60 tahun, yang mana usia produktif berpengaruh terhadap potensi petani untuk bekerja dan mengelola usahaternak untuk menjadi lebih besar.
Pendidikan yang ditempuh petani sebagian besar hanya mencapai tingkat pendidikan Sekolah Dasar, yaitu 13 responden atau 41,94% pada petani yang mendapat dukungan kredit dan 25 responden atau 67,57%  yang tidak mendapat dukungan. Hasil tersebut menunjukan bahwa rata-rata tingkat pendidikan petani rendah.Petani dengan pendidikan tinggi akan memiliki tingkat pengetahuan dan wawasan  yang  tinggi  pula,  baik  secara  teknis,  pengelolaan  atau  manajemen  usahaternak  dalam menerapkan teknologi baruakan lebih mudah dijalankan dan sebaliknya (Indrayani & Andri, 2018).
Jumlah anggota pada petani penggemukan sapi potong berkisar antara 1 – 6 orang dalam satu keluarga. Jumlah anggota keluarga yang mendapat dukungan kredit adalah 4 – 9 orang sebanyak 19  responden  atau  61,29%  dan  petani  yang  tidak  mendapat  dukungan  kredit  adalah  1  -  3  orang sebanyak 22 responden atau 59,46%. Jumlah anggota keluarga pada umumnya memiliki keterkaitan dengan tenaga kerja keluarga untuk menjalankan kegiatan usaha ternak. Petani tradisional sebagian besar tidak menggunakan tenaga kerja luar, sehingga dengan jumlah anggota keluarga yang sesuai petani merasa lebih ringan dalam menjalankannya. Hal tersebut sesuai dengan pendapat Wibowo , Guntoro, &Sulastri (2011) yang menyatakan bahwa tenaga kerja dalam usaha ternak tradisional berbeda dengan perusahaan, karena sebagian besar usaha tradisional hanya mengandalkan tenaga kerja keluarga.
Pengalaman usaha ternak rata-rata adalah 21 – 30 tahun, pada petani yang mendapat dukungan kredit  adalah  10  responden  atau  32,26%  dan  pada  yang  tidak  mendapat  dukungan  kredit  adalah 11 responden atau 29,73%. Pengalaman yang dimiliki pada umumnya akan berpengaruh terhadap ketrampilan petani dalam menjalankan usaha. Hal tersebut sesuai dengan pendapat Hendrayani & Febrina (2009) yang menyatakan bahwa pengalaman beternak merupakan modal untuk mencapai keberhasilan dalam menjalankan usaha, semakin lama pengalaman yang dimiliki maka semakin baik pola pikir dalam menerapkan inovasi.
Karakteristik Kredit yang diterima Petani Dukungan Kredit Tunda Tebang (KTT) Kredit  yang  diterima  oleh  petani  yang  mendapat  dukungan  kredit  tentunya  memiliki karakteristik yang berbeda, karakteristik tersebut dapat disajikanpada Tabel 2.
Tabel 2. Jumlah dan Persentase Karakteristik Kredit yang diterima Petani Dukungan Kredit
No. KarakteristikKredit Petani Kredit Jumlah Responden Persentase --orang-- --%-- Jumlah Pinjaman a. < 20.000.000 3 9,68 b. >20.000.000 13 41,94 c. >50.000.100 11 35,48 d. >100.000.100 4 12,90 Jumlah 31 100,00 Suku Bunga a. 0.65% 31 100,00 Jumlah 31 100,00 Lama Pinjaman a. 1 – 3 tahun 1 3,23 b. 5 tahun 5 16,13 c. 8 tahun 25 80,65 Jumlah 31 100,00 Sumber : Data Sekunder diolah (2019)
Berdasarkan Tabel 2. dapat diketahui bahwa responden yang mendapat dukungan Kredit Tunda Tebang (KTT) untuk usaha penggemukan usaha sapi potong berjumlah 31 petani. Jumlah pinjaman yang di dapat oleh petani berbeda-beda. Jumlah Pinjaman yang didapat oleh petani rata- rata yaitu sebesar > Rp 20.000.000,00 sebanyak 13 petani atau 41,94%. Jumlah pinjaman terendah yaitu sebesar < Rp 20.000.000,00 sebanyak 3 petani atau 9,68%. Jumlah pinjaman terbesar yaitu sebesar > Rp 100.000.100,00 yaitu sebanyak 4 petani 12,90% dan sebanyak 11 petani atau 35,48% dengan besaran pinjaman > Rp 50.000.100,00.
Besaran  suku  bunga  yang  dibebankan  pada  petani  dengan  dukungan  kredit  yaitu  sama. Besaran suku bunga adalah 6,5%/tahun. Suku bunga yang diterima petani menyesuaikan dengan suku bunga Bank Indonesia pada saat penandatanganan akad kredit. Jumlah petani yang mendapat
JSEP Vol 12 No 2 Juli 2019
dukungan kredit dengan suku bunga 6,5%/tahun sebanyak 31 petani atau 100%. Berdasarkan lama pinjaman, jumlah petani dengan lama pinjaman 8 tahun yaitu sebanyak 25 peternak atau 80,65%, sedangkan lama pinjaman terendah yaitu dengan jangka waktu 1 – 3 tahun sebanyak 1 petani atau 3,23%. Selebihnya dengan lama pinjaman 5 tahun yaitu sebanyak 5 petani atau 16,13%. Lama pinjaman dalam mengambil kredit ini disesuaikan dengan agunan yaitu berupa jenis pohon dan diameter pohon yang diagunkan.
Pemanfaatan Modal Kredit Tunda Tebang (KTT)
Kredit Tunda Tebang (KTT) yang diterima petani sebagian besar bukan hanya digunakan untuk modal usaha penggemukan sapi potong. Petani yang mendapat dukungan kredit menggunakan kredit  yang  tekah  diterima  untuk  berbagai  kebutuhan.  Pemanfaatan  modal  Kredit Tunda Tebang (KTT) di Kabupaten Semarangdisajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. PemanfaatanKredit oleh Petani yang Mendapat Dukungan Kredit
No. Pemanfaatan Kredit oleh Petani Besaran Kredit Persentase ---Rp--- ---%--- 1. a.Pembelian Bakalan 27.196.774 50,45 b.Pembelian Pakan 931.290 1,73 c.Transportasi Pembelian Bakalan 187.097 0,35 Total Pengembangan Usaha Ternak 28.015.161 52,52 2. Usaha Lain 9.106.452 16,89 3. Kebutuhan sehari-hari 16.487.097 30,58 Total Non Peternakan 25.706.452 47,48 Total Keseluruhan 53.721.613 100,00 Sumber : Data Sekunder diolah (2019)
Berdasarkan Tabel 3. bahwa rata-rata modal kredit yang diterima peternak yaitu sebesar Rp 53.721.613,00. Petani yang mengambil Kredit Tunda Tebang (KTT) secara keseluruhan tidak hanya digunakan untuk pengembangan usaha penggemukan sapi potong. Kredit yang digunakan petani untuk usaha penggemukan sapi potong rata-rata sebesar Rp 28.051.161,00 atau 52,15% dari total kredit.  Proporsi  tersebut  terbagi  untuk  pembelian  bakalan  yaitu  sebesar  Rp  27.196.774,00  atau 50,45%,  pembelian pakan ternak sebesar Rp 931.290,00 atau 1,73% dan transportasi pembelian bakalan sebesar Rp 187.097,00 atau 0,35%.
Kredit yang diterima petani digunakan juga untuk usaha non peternakan yaitu sebesar Rp 25.706.452,00 atau 47,85%. Modal usaha non peternakan terdiri untuk pengembangan usaha lain seperti modal usahatani, modal jual beli ataupun memenuhi kebutuhan sehari-hari. Proporsi kredit yang digunakan untuk usaha lain yaitu sebesarRp 9.106.452,00 atau 16,89% dan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari sebesar Rp 16.487.09700 atau 30,58%.
Penggunaan kredit yang diterima meskipun tidak secara keseluruhan untuk pengembangan usaha  ternak,  petani  memiliki  tujuan  dengan  mengembangkan  usaha  lain  akan  memperoleh keuntungan sehingga akan berpengaruh terhadap peningkatan pendapatan. Hal tersebut sesuai dengan Dahri, Hutagaol, Siregar, & Simatupang (2015) yang menyatakan bahwa program kredit yang  ditujukan  Pemerintah  untuk  petani  yaitu  sebagai  modal  kerja  dan  kegiatan  investasi  guna meningkatkan pendapatan petani.
Penggunaan Kredit Tunda Tebang (KTT) selain dialokasikan untuk usaha ternak atau usaha lain,  petani  juga  menggunakan  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari.  Kredit  Tunda  Tebang (KTT) memiliki tujuan dengan memberi modal pinjaman untuk pengembangkan usaha, akan tetapi 30,58% dari modal kredit yang diterima digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari seperti, membiayai sekolah, membeli perabotan rumah dan kebutuhan konsumsi sehari-hari. Penggunaan modal kredit untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari yang berlebih dapat dikatakan penyalahgunaan kredit yang mana bisa menyebabkanpenunggakan pembayaran angsuran kredit.
Produksi Usaha Penggemukan Sapi Potong
Produksi  merupakan  hasil  yang  diperoleh  dalam  menjalankan  kegiatan  usaha.  Produksi utama pada usaha penggemukan sapi potong dilihat melalui pertumbuhan bobot badan. Hal tersebut sesuai pendapatIndrayani, Nurmalina, & Fariyanti (2018) menyatakan bahwa produksi pada usaha penggemukan sapi potong dapat dilihat berdasarkan pertambahan bobot badan sapi, yang mana pertambahan bobot badan dipengaruhi oleh jumlah hijauan, konsentrat, jumlah tenaga kerja, obat- obatan dan lainnyadisajikan pada Tabel 4.

## Tabel 4. Pertambahan Bobot Badan Ternak
No. Bobot Badan Ternak Sapi Potong Petani Kredit Petani Non Kredit --- Kg --- --- Kg --- 1. Bobot Badan Awal (Kg/ekor) 330,81 339,23 2. Bobot Badan Akhir (Kg/ekor) 475,02 406,56 3. Pertumbuhan Bobot Badan (Kg/ekor/bulan) 25,61 20,32 4. Pertambahan Bobot Badan (Kg/ekor/hari) 0,85 0,68 Sumber : Data Sekunder diolah (2019)
Berdasarkan Tabel  4.  dapat  dilihat  bahwa  hasil  penelitian  menunjukan  terdapat  perbedaan bobot awal ternak yang dimiliki petani usaha penggemukan sapi potong dengan mendapat dukungan dan tidak mendapat dukungan kredit. Rata-rata bobot badan awal ternak yang dimiliki petani kredit yaitu 330,81 kg dan petani non kredit yaitu 339,23 kg. Hal tersebut menunjukan bahwa bakalan ternak yang dimiliki petani non kredit lebih besar.
Pertumbuhan bobot badan dari kedua ternak memiliki perbedaan. Rata-rata pertumbuhan ternak yang dimiliki petani kredit yaitu 25,61 kg/bulan atau 0,85 kg/hari sedangkan petani yang tidak mendapat dukungan kredit yaitu 20,32 kg/bulan atau 0,68 kg/hari. Pertumbuhan bobot badan harian ternak yang semakin meningkat akan berpengaruh pula terhadap pendapatan yang akan diterima. Ternak sapi yang dipelihara diantaranya adalah dari bangsa sapi limousin, sapi simettal, sapi brahman ataupun sapi PO.
Rata-rata pertumbuhan bobot badan harian ternak yaitu 0,85 kg/ekor pada petani dengan dukungan kredit dan 0,68 kg/ekor pada petani yang tidak mendapat dukungan kredit. Hal tersebut menunjukan  terdapat  perbedaan  dan  pertumbuhan  bobot  badan  harian  pada  ternak  yang  dimiliki petani dengan dukungan kredit lebih baik atau lebih pertumbuhan lebih tinggi. Pertumbuhan bobot badan pada petani dengan dukungan kredit lebih tinggi dikarenakan rata-rata bangsa yang dipelihara yaitu sapi limousine. Hal tersebut sesuai dengan pendapat Rianto, Anna, & Dartosukarno (2005) yang menyatakan bahwa PBBH pada sapi peranakan limosin dengan rata-rata sebesar 0,88 kg/hari dan sapi peranakan ongole yaitu sebesar 0,78 kg/hari. Hal tersebut diperkuat pendapat Indrayani, Nurmalina dan Fariyanti (2012) yang menyatakan bahwa pertumbuhan bobot badan harian sapi akan semakin meningkat dipengaruhi oleh jumlah hijauan, konsentrat, jumlah tenaga kerja, obat-obatan dan lainnya.
Penerimaan
Penerimaan  disebut  juga  dengan  pendapatan  Kotor,  yang  mana  penerimaan  pada  usaha penggemukan sapi potong diperoleh dari penjualan produk dan kotoran ternak kegiatan usaha yang disajikan pada Tabel 5 bahwa penerimaan petani yang mendapat dan tidak mendapat dukungan Kredit Tunda Tebang (KTT) terdapat perbedaan. Penerimaan pada petani yang mendapat dukungan kredit yaitu sebesar Rp 15.696.958,00/ekor/bulan terdiri dari penjualan ternak sebesar Rp 15.659.458,00/ ekor/bulan atau 99,76% dan penjualan kotoran ternak sebesar Rp 37.500,00/ekor/periode atau 0,24%. Penerimaan pada petani yang tidak mendapat dukungan kredit yaitu sebesar Rp 15.709.395,00/ekor/ bulan terdiri dari penjualan ternak Rp 15.671.843,00/ekor/bulan atau 99,76% dan penjualan kotoran Rp 37.552,00/ekor /bulan atau 0,24%.
JSEP Vol 12 No 2 Juli 2019

## Tabel 5. Pendapatan Kotor (PK)
No. Jenis Penerimaan Petani Kredit Petani Non Kredit Jumlah Persentase Jumlah Persentase -Rp/ekor/bulan- ---%--- -Rp/ekor/bulan- ---%--- 1. Penjualan Sapi 15.659.458 99.76 15.671.843 99.76 2. Kotoran 37.500 0.24 37.552 0.24 Total Penerimaan (Rp/ekor/periode) 15.696.958 100,00 15.709.395 100,00
Sumber : Data Sekunder diolah (2019)
Penerimaan pada usaha penggemukan sapi potong berasal dari penerimaan penjualan ternak dan penjualan kotoran ternak. Hal tersebut sesuai dengan pendapat Hartono (2017) yang menyatakan bahwa penerimaan utama dari kegiatan usaha sapi potong berasal dari penjualan ternak yang dapat dilihat melalui kenaikan nilai ternak (bobot badan). Hal tersebut diperkuat pendapat Fitrini, Iskandar, & Permana (2017) yang menyatakan bahwa penerimaan lain dari kegiatan usaha ternak sapi potong yaitu dari penjualan ataupun pengolahan kotoran ternak.
Pendapatan Petani, Pendapatan Bersih dan R/C Rasio Pelaksanaan  kegiatanusaha  penggemukan  sapi  potong  terdapat  beberapa  jenis pendapatan,diantaranya seperti Penerimaan, Pendapatan Petani (PP) dan Pendapatan Bersih (PB) dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Pendapatan Petani, Pendapatan Bersih dan R/C Rasio
No. Uraian Petani Kredit Petani Non Kredit ----------Rp/ekor/bulan---------- 1. Penerimaan 15.696.958,00 15.709.395,00 2. Bunga Modal Luar (BML) 81.074,00 0,00 3. R/C Rasio 1,16 1,13 4. Biaya Mengusahakan (BU) 15.152.160,00 15.367.668,00 5. Pendapatan Petani (PP) 585.698,00 460.898,00 6. Pendapatan Bersih (PB) 544.798,00 341.727,00 Sumber : Data Sekunder diolah (2019)
Berdasarkan Tabel  6.  dapat  diketahui  bahwa  nilai  R/C  rasio  pada  petani  yang  mendapat dukungan  dan  tidak  mendapat  dukungan  Kredit  Tunda  Tebang  (KTT)  terdapat  perbedaan.  Nilai R/C rasio pada petani yang mendapat dukungan kredit sebesar 1,16 yang menunjukan bahwa dalam menjalankan usaha tersebut petani mendapat keuntungan Rp 0,16 dari setiap Rp 1 biaya produksi yang dikeluarkan. Nilai R/C rasio pada petani yang tidak mendapat dukungan kredit sebesar 1,13 yang menunjukan bahwa dalam menjalankan usaha tersebut petani mendapat keuntungan Rp 0,13 dari setiap Rp 1 biaya produksi yang dikeluarkan.
Besaran  R/C  rasio  diperoleh  dengan  membagi  total  pendapatan  kotor  dengan  biaya mengusahakan.  Hal  tersebut  sesuai  dengan  pendapat  Daroini  &  Ahmad  Khoirun  (2014)  yang menyatakan bahwa R/C ratio yaitu imbangan antara biaya yang dikeluarkan dengan penerimaan yang dihasilkan. R/C rasio yang dihasilkan pada petani yang mendapat dukungan kredit ataupun tidak mendapat dukungan kredit memiliki nilai R/C rasio > 1 yang artinya usaha yang dijalankan memperoleh keuntungan. Hal tersebut sesuai dengan pendapatSupartama, Antara, & Rauf (2013) yang menyatakan bahwa apabila R/C > 1 maka usaha tersebut menguntungkan, apabila R/C < 1 maka usaha tersebut rugi, sedangkan apabila R/C = 1 maka usaha tersebut dikatakan impas. Berdasarkan  Tabel  6.  dapat  diketahui  juga  bahwa  total  pendapatan  petani  dari  usaha penggemukan sapi potong dengan mendapat atau tidak mendapat dukungan kredit memiliki perbedaan. Perbedaan pendapatan petani yaitu sebesar Rp 124.800,00/ekor/bulan.Pendapatan petani diperoleh dengan mengurangi penerimaan dengan biaya alat luar dan bunga modal luar. Pada petani yang tidak mendapat dukungan kredit tidak memiliki pengeluaran biaya dari hasil bunga modal atau
JSEP Vol 12 No 2 Juli 2019
biaya modal luar, sehingga hasil penelitian menunjukan terdapat perbedaan pendapatan petani antara yang mendapat dan tidak mendapat dukungan kredi.
Berdasarkan Tabel 6. dapat diketahui juga bahwa total pendapatan bersih pada petani yang mendapat atau tidak mendapat dukungan kredit memiliki perbedaan. Pendapatan bersih petani yang mendapat dukungan kredit lebih besar daripada yang tidak mendapat dukungan kredit, dengan perbedaan pendapatan bersih yaitu sebesar Rp 203.071,00/ekor/bulan.
Pendapatan bersih yang diterima dari kegiatan usaha ternak diperoleh dengan perhitungan penerimaan dikurangi biaya mengusahakan. Hal tersebut sesuai dengan pendapat Ekowati,Sumarjono,Setiyawan  dan  Prasetyo  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  pendapatan  bersih diperoleh dengan mengurangi penerimaan atau Pendapatan Kotor (PK) dengan Biaya Mengusakan (BU), yang mana biaya mengusahakan terdiri dari Biaya Alat Luar (BAL) dan Upah Tenaga Kerja Keluarga (UTKK). Perhitungan pendapatan yang dilakukan tersebut bertujuan untuk mengetahui keberhasilan suatu usaha yang dijalankan petani.
Pendapatan yang diterima oleh petani lebih rendah disebabkan juga oleh faktor pola pemasaran sapi  potong.  Hal  tersebut  sesuai  dengan  pendapat  Heryadi  (2011)  yang  menyatakan  bahwa  pola pemasaran usaha sapi potong lebih banyak dikuasai oleh pedagang perantara, salah satunya yaitu blantik.
Uji Paired Samplet-Test Uji Paired Sample t-Test dilakukan  dengan  tujuan  mengetahui  perbedaan  antara  dua  data dalam kelompok yang sama. Hasil uji beda antara perbandingan penggunaan kredit yang diterima petani dalam menjalankan usaha ternak dan non ternak disajikan pada Tabel 7.
Tabel  7.  Nilai  Signifikansi  dan  Kesimpulan  Uji  Beda  dari  Pemanfaatan  Kredit  untuk  Usaha
Peternakan dan Non Peternakan No. Keterangan Satuan Usaha Peternakan Non Peternak Signifikansi Kesimpulan 1. Pemanfaatan Kredit % 0,5252 0,4748 0,559 H 0 diterima
Sumber : Data Sekunder diolah (2019)
Berdasarkan Tabel 7. dapat dilihat analisis data yang dilakukan dengan SPSS 17 mengenai pemanfaatan kredit yang diterima petani untuk menjalankan usaha peternakan dan non peternakan yaitu sebesar 0,559. Nilai tersebut menunjukan nilai lebih besar dari 0,05 sehingga H 0 diterima dan H a ditolak dan disimpulkan tidak terdapat perbedaan. Pemanfaatan kredit untuk usaha peternakan dan non peternakan yang tidak mengalami perbedaan disebabkan oleh pemanfaatan kredit antara keduanya secara nilai hanya memiliki perbedaan kecil yaitu sebesar 0,0842 %, yang mana disebabkan pemanfaatan untuk non peternakan terlalu besar.
Uji Independent Samplet-Test Uji Independent Sample t-Test dilakukan dengan tujuan mengetahui perbedaan antara dua data dalam kelompok yang berbeda. Hasil uji beda antara R/C rasio, pendapatan petani dan pendapatan bersih pada petani yang mendapat dukungan dan tidak mendapat dukungan kredit disajikan pada Tabel 8.
Tabel 8.  Nilai Signifikansi dan Kesimpulan Uji Beda R/C Rasio, Pendapatan Petani dan Pendapatan
Bersih No Keterangan Satuan Petani Kredit Petani Non Kredit Signifikansi Kesimpulan 1. R/C Rasio 1,16 1,13 0,187 H 0 diterima 2. Pendapatan Petani Rp/ekor/ bulan 585.698,00 460.898,00 0,216 H 0 diterima 3. Pendapatan Bersih Rp/ekor/ bulan 544.798,00 341.727,00 0,014 H 0 ditolak
Sumber : Data Sekunder diolah (2019)
JSEP Vol 12 No 2 Juli 2019
Berdasarkan Tabel  8.  dapat  dilihat  hasil  analisis  data  yang  dilakukan  menggunakan  SPSS 17 mengenai perbandingan nilai R/C rasio, pendapatan petani dan pendapatan bersih pada petani yang mendapat dan tidak mendapat dukungan kredit. Hasil analisis menunjukan nilai signifikansi R/C rasio yaitu 0,187 dan pendapatan petani yaitu 0,216 atau lebih besar dari α (0,05) sehingga H 0 diterima dan H a ditolak, yang artinya tidak terdapat perbedaan baik R/C rasio ataupun pendapatan petani yang mendapat dukungan kredit dan tidak mendapat dukungan kredit. Sedangkan hasil analisis uji Independent Sample t-Test pada pendapatan bersih yaitu 0,014 atau lebih kecil dari α (0,05), sehingga H 0 ditolak dan H a diterima, yang artinya terdapat perbedaan pendapatan bersihyang mendapat dukungan kredit dan tidak mendapat dukungan kredit.
Perbandingan pada R/C rasio tidak terdapat perbedaan secara signifikan antara petani yang mendapat dukungan kredit dan tidak mendapat dukungan kredit. Hasil pehitungan nilai R/C rasio pada petani yang mendapat dukungan kredit yaitu 1,16 dan nilai R/C rasio petani yang tidak mendapat dukungan kredit yaitu 1,13. Hal tersebut dapat disimpulkan bahwa hasil analisis R/C rasio meskipun tidak  memiliki  perbedaan  secara  signifikan,  akan  tetapi  secara  perhitungan  nilai  R/C  rasio  pada petani yang mendapat dukungan kredit lebih besar dari pada yang tidak mendapat dukungan kredit. R/C rasio diperoleh dengan membandingkan penerimaan dengan biaya mengusahakan pada kegiatan usaha penggemukan sapi potong. Nilai R/C rasio pada petani yang tidak mendapat dukungan kredit lebih rendah disebabkan penerimaan dengan biaya menguasahakan tidak memiliki perbedaan yang besar atau biaya mengusahakan yang dikeluarkan terlalu besar.
Perbandingan pada pendapatan petani tidak terdapat perbedaan secara signifikan antara petani yang mendapat dukungan kredit dan tidak mendapat dukungan kredit. Pendapatan petani tidak terdapat perbedaan disebabkan dalam perhitungan pendapatan petani yang mendapat dukungan kredit terdapat tambahan biaya dari biaya bunga modal luar. Biaya bunga modal luar diperoleh akibat dalam menjalankan kegiatan usaha penggemukan sapi potong bukan berasal dari modal sendiri atau biaya berasal dari pinjaman. Meskipun secara analisis data tidak terdapat perbedaan signifikan, akan tetapi secara nilai perhitungan terdapat perbedaan. Pendapatan petani dari usaha penggemukan sapi potong dengan mendapat dukungan kredit yaitu sebesar Rp 585.698,00/ekor/bulan sedangkan yang tidak mendapat dukungan kredit yaitu sebesar Rp 460.898,00/ekor/bulan. Hal tersebut diperkuat juga dengan penelitian Dahri, Hutagaol, Siregar, & Simatupang (2015) yang menyatakan dampak kredit meskipun tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pendapatan, akan tetapi dengan adanya kredit memberikan dampak positif terhadap nilai yang diterima petani.
Pendapatan bersih dari usaha penggemukan sapi potong yang dilakukan petani yang mendapat dukungan kredit dan tidak mendapat dukungan kredit memiliki perbedaan. Hal tersebut dapat dilihat pula melalui besaran nilai yang dihasilkan, yang mana pendapatan bersih petani yang mendapat dukungan kredit yaitu sebesar Rp 544.798,00/ekor/bulan sedangkan pada petani yang tidak mendapat dukungan  kredit  sebesar  Rp  341.727,00/ekor/bulan.  Hal  tersebut  menunjukan  bahwa  pendapatan bersih yang didapat dari usaha penggemukan sapi potong dengan dukungan kredit lebih tinggi secara besaran nilai.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan menunjukan bahwa tidak terdapat perbedaan pemanfaatan kredit yang diterima petani dengan mendapat dukungan Kredit Tunda Tebang (KTT) karena pemanfaatan untuk usaha peternakan (52,52 %) dan non peternakan (47,48 %) tidak memiliki perbedaan yang besar. Tidak terdapat perbedaan R/C rasio dari usaha penggemukan sapi potong yang dilakukan petani dengan mendapat dukungan (1,16) dan tidak mendapat dukungan Kredit Tunda Tebang (1,13). Tidak terdapat terdapat perbedaan antara pendapatan petani dari usaha penggemukan sapi potong dengan mendapat dukungan (Rp 585.698,00/ekor/bulan) dan tidak mendapat dukungan Kredit  Tunda  Tebang  (Rp  460.898,00/ekor/bulan)  yang  disebabkan  pada  petani  yang  mendapat dukungan  kredit  terdapat  tambahan  biaya  dari  bunga  modal  luar.  Terdapat  perbedaan  antara pendapatan bersih dari usaha penggemukan sapi potong yang dilakukan petani dengan mendapat dukungan kredit (Rp 544.798,00/ekor/bulan) dan tidak mendapat dukungan Kredit Tunda Tebang (Rp 341.727,00/ekor/bulan).

## DAFTAR PUSTAKA
Ashari.  (2009).  Optimalisasi  kebijakan  kredit  program  sektor  pertanian  di  Indonesia. Analisis Kebijakan Pertanian,7 (1),  21–42.
Bancin,  S.,  Hasnudi,  &  UBudi.  (2014). Analisis  Pendapatan  peternak  sapi  potongdi  Kecamatan Siempat Nempu Hulu Kabupaten Dairi. Jurnal PeternakanIntegratif. 2 (1), 75–90.
Dahri, D., P.Hutagaol, H.Siregar, & P.Simatupang. (2015). Dampak kredit program KKPE dalam pengembangan usaha ternak sapi di tingkat peternakdi Jawa Tengah. Jurnal Manajemen dan Agribisnis, 12 (2), 115–125.
Daroini, A., & A. K. Nafingi. (2014). Analisis biaya dan pendapatan usaha peternakan sapi potong di UD. Haiva Jaya Tulungagung. Jurnal Cendekia, 12 (2), 73–75.
Ekowati, T., D. Sumarjono., Setiyawan., H., & Prasetyo., E. (2014). Usahatani . Fakultas Peternakan dan Pertanian, Universitas Diponegiri, Semarang.
Fitrini, I.,Iskandar,& S. Permana. (2017). Kontribusi usaha ternak sapi terhadap pendapatan anggota kelompok tani suka mulia pada perkebunan kelapa sawit rakyat. Jurnal Embrio, 5 (2), 85–97.
Hartono,  B.  (2017).  Peran  daya  dukung  wilayah  terhadap  pengembangan  usaha  peternakan  sapi madura. Jurnal Ekonomi Pembangunan, 13 (2), 316-327.
Hendrayani, E., & D. Febrina. (2009). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi motivasi beternak sapi di Desa Koto Benai Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi. Jurnal Peternakan,
6 (2), 53–62.
Heryadi,  A.  Y.  (2011).  Pola  pemasaran  sapi  potong  di  Pulau  Madura. Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian, 5 (2), 38–46.
Indrayani,  I.,  &A.Andri.    (2018).  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Pendapatan  Usaha  Ternak Sapi  potong  di Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya. Jurnal Peternakan Indonesia.
20 (3),151-159.
Indrayani, I., R.Nurmalina, & A, Fariyanti. (2012). Analisis efisiensi teknis usaha penggemukan sapi potong di Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. Jurnal Peternakan Indonesia, 14 (1) : 286 - 296.
Kementerian  Kehutanan  Pusat  Pembiayaan  Pembangunan  Hutan.  (2012). Pusat Pembiayaan Pembangunan Hutan .Pedoman  Permohonan  Pinjaman  untuk  Pembangunan  Hutan  Rakyat Tanpa Lembaga Perantara. Bab I Pasal I. P. 01 /P2H-2/2012.
Nugroho,  B.  (2010).  Pembangunan  Kelembagaan  pinjaman  dana  bergulir  hutan  rakyat. Jurnal Manajemen Hutan Tropika, 16 (3), 118–125.
Rianto, E., Anna, S. I., & Dartosukarno, S. (2005). Penampilan Produksi Sapi Peranakan Ongole dan Sapi Peranakan Ongole x Limousin yang Mendapat Pakan Rumput Raja dan Ampas Bir. Fakultas Peternakan dan Pertanian, Universtas Diponegoro, Semarang.
Sholihah,  H.,  S.  I.Hidayat,  &  NYuliati.  (2014).  Persepsi  dan  sikap  nasabah  dalam  memperoleh kredit  usaha  agribisnis  pada  Bank  Konvensional  dan  Bank  Syariah. Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian,7 (1), 24–31.
JSEP Vol 12 No 2 Juli 2019
Sumitra, J., T. A. Kusumastuti,  dan R. Widiati. (2013). Pemasaran ternak sapi potong di Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatan. Buletin Peternakan, 37 (1), 49–58.
Supartama, M., M.Antara,& R. A.Rauf. (2013). Analisis pendapatan dan kelayakan usahatani padi sawah di Subak Baturiti Desa Balinggi Kecamatan Balinggi Kabupaten Parigi Moutong. Jurnal Agrotekbis,1 (2), 166–172.
Wibowo M. H. S., B. Guntoro,  dan E. Sulastri. (2011). Penilaian pelaksanaan program pengembangan agribisnis peternakan sapi potong di Kabupaten Sekadau, Kalimantan Barat. Buletin Peternakan, 35 (2), 143–153.