Analisis Pengaruh Disparitas Pendapatan Di Provinsi Jawa Timur Tahun 2015 – 2021
Nuridha Firdianisa
Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis,
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur , Surabaya Kampus 1, Jl Rungkut Madya No 1, Gunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, Surabaya, Jawa Timur. nuridha.fn@gmail.com
Kiky Asmara
Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis,
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur , Surabaya Kampus 1, Jl Rungkut Madya No 1, Gunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, Surabaya, Jawa Timur. kikiasmara.ep@upnjatim.ac.id

## Article’s History:
Received 5 Agustus 2023; Received in revised form  5 September 2023; Accepted 11 September 2023; Published 1 Oktober 2023. All rights reserved to the Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET).
Suggested Citation:
Firdianisa, N., & Asmara, K. (2023). Analisis Pengaruh Disparitas Pendapatan Di Provinsi Jawa Timur Tahun 2015 – 2021. JEMSI (Jurnal Ekonomi, Manajemen, Dan Akuntansi), 9 (5). 1900-1907. https://doi.org/10.35870/jemsi.v9i5.1505
Abstrak:
Pembangunan  ekonomi  sangat  penting  untuk  memperbaiki  berbagai  masalah  yang  terjadi.  Setiap  wilayah/daerah  ingin adanya mencapai pembangunan ekonomi yang baik dan secara merata. Tetapi adanya perbedaan dalam produk domestik regional bruto, tingkat pengangguran terbuka, tingkat  pasrtisipasi  angkatan kerja akan menimbulkan permasalahan yaitu disparitas pendapatan.  Tujuan  dari penelitian ini adalah untuk meneliti apakah Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) menurut ADHK Lapangan Usaha, Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) dan Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) berpengaruh terhadap Dispasritas Pendapatan di Provinsi Jawa Timur Tahun 2015 – 2021. Data yang digunakan adalah data sekunder menggunakan runtutan waktu ( time series) yaitu periode 2015 -2021 yang bersumber dari BPS Provinsi Jawa Timur.  Untuk  menganalisis  peneliti  menggunakan  metode  analisis  regresi  linear  berganda.  Dalam  hasil  penelitian  ini menunjukkan bahwa  PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha berpengaruh terhadap Disparitas  Pendapatan, hal tersebut dibuktikan  dengan  naik  turunnya  pendapatan  yang  dihasilkan  mempengaruhi  disparitas/  ketimpangan  pendapatan, sedangkan  tingkat  pengangguran  terbuka  dan  tingkat  pasrtisipasi  angkatan  kerja  tidak  berpengaruh  terhadap  disparitas pendapatan  disebabkan  tinggi  rendahnya  TPT  dan  TPAK  tidak  berpengaruh  terhadap  tingi  rendahnya  Disparitas Pendapatan Di Provinsi Jawa Timur selama periode penelitian.
Kata Kunci : Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) menurut ADHK Lapangan Usaha, Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT), Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK), Disparitas Pendapatan, regresi berganda.

## Pendahuluan
Di  setiap  negara  pembangunan  suatu  wilayah  sangat  diperlukan  untuk  mencapai  kemajuan  dan kemakmuran  masyarakatnya  tetapi  dalam  pores  tersebut  merupakan  permasalahan  utama  yang  di  hadapi  di suatu  negara,pembangunan  wilayah  juga  memperlukan  adanya  suatu  pembangunan  ekonomi  karena mewujudkan  pemerataan  ekonomi  tanpa  upaya  pembangunan  ekonomi  juga  menjadi  tugas  yang  sulit  untuk dilaksanakan.
Menurut  (Hidayat,  2017)  menyatakan  bahwa  dari  permasalahan  pembangunan  mencakup  banyak  aspek yang  ditinjau  dan  tidak  hanya  mencakup  aspek  ekonomi  saja  tetapi  aspek  sosial,  politik,kelembagaan  dan lainnya.  Seringkali  pertumbuhan  ekonomi  menjadi  indikator  kemajuan  ekonomi  tetapi  di  beberapa  tempat/ wilayah masih terdapat konfrontasi antara fokus pada pertumbuhan ekonomi atau mengurangi kemiskinan.
Indonesia merupakan salah satu negara berkembang yang mengalami masalah disparitas di tiap daerah. Di pulau  jawa  merupakan  wilayah  dengan  jumlah  penduduk  yang  cukup  banyak,  serta  aktivitas  ekonomi  dan pemerintahan  juga  berada di  pulau jawa yang  membuat  Produk Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  lebih  tinggi
dibanding  pulau  lainnya.  Dalam  penyelesaian  masalah  ini,  aspek  utama  di  pembangunan  dan  pertumbuhan adalah  persamaan  bagaimana  aktivitas  ekonomi  yang  berdampak  pada  kehidupan  sosial  masyarakat, lingkungan dan tingkat pembangunan dan pertumbuhan ekonomi yang diharapkan.
Menurut (BPS Provinsi Jawa Timur, 2021) secara administratif Jawa Timur terdiri dari 29 Kabupaten dan 9 Kota, dengan perbedaan karakteristik dimasing- masing wilayahnya. Adanya perbedaan ini munculnya pengaruh kuat pada terciptanya pola pembangunan ekonomi selain itu terdapat adanya perbedaan dalam karakteristik baik dari letak gegografis dan sumber daya yang berbedadi masing – masing wilayahnya mempunyai pengaruh kuat di  Provinsi  Jawa  Timur,  sehingga  pola  pembangunan  ekonominya  menjadi  tidak  seragam  dan  dapat menimbulkan kemampuan tumbuh yang berbeda.
Bahwa  menurut  (Arsyad,  2010)  menyatakan  bahwa  salah  satu  faktor  yang  menyebabkan  disparitas pendapatan  yaitu  adanya  perbedaan  dalam  sumber  daya  alam  yang  tersedia  dan  kondisi  gegografis  yang berbeda disetiap wilayah. Nilai indeks gini di Jawa Timur Tahun 2007 – 2021 mengalami pergerakan fluktiatif. Pada  tahun  2009  mengalami  ketimpangan  dengan  nilai  0,33  yang  artinya  masih  tergolong  rendah  dan  pada tahun2018 mengalami ketimpangan yang cukup tinggi dengan nilai sebesar 0,38 pembangunan ekonomi yang tidak merata
Menurut  (Ningtiyas  &  Nuraini  Dwiputri,  2021)  menyatakan  bahwa  komponen  untuk  memastikan  agar pembangunan di suatu wilayah/ daerah dapat berhasil yaitu dengan meratakan pembangunan serta menjadikan sebuah  tugas  kompleks,mengingat  berbagai  kebutuhan  yang  harus  dipenuhi  agar  kesejahteraan  masyarakat tercapai.  Meskipun  tidak  mudah  tetapi  penting  untuk  mempertimbangkan  aspek  agar  pemerataan  ini  berhasil dilaksanakan.
Hasil  pembangunan  ekonomi  terkadang  belum  dirasakan  secara  merata  oleh  masyarakat,  penyebab  dari ketidakmerataan  pembangunan  ekonomi  adalah  adana  perbedaan  potensi  yang  dimiliki  oleh  setiap wilayah/daerah tersebut,  sehingga terjadinya masalah  disparitas  pendapatan  dan  menjadi  permasalahan  yang belum untuk mengatasi masalah tersebut yang muncul akibat tidak meratanya pembangunan serta disebabkan adanya tidak mengalami pertumbuhan ekonomi yang baik.

## Tinjauan Pustaka

## Teori Pembangunan Ekonomi
Menurut (Arsyad, 2004) pembangunan ekonomi didefinisikan sebagai suatu proses atau tahapan yang dijalani oleh setiap negara. Dalam proses yang dilakukan bisa menyebabkan adanya kenaikan pendapatan riil penduduk  suatu  negara  dalam  jangka  panjang,yang  disertai  adanya  perbaikan dalam  kelembagaan  di  negara tersebut. Dengan hal ini pembangunan dapat dikatakan bahwa suatu proses yang multidimensional, disamping tetap  mengejar  pertumbuhan  ekonomi,peningkatan  pendapatan  perkapita,  penanganan  disparitas  pendapatan serta pengetasan kemsikinan.

## Teori Disparitas Pendapatan
. Disparitas  pendapatan  juga  disebut  dengan ketimpangan  pendapatan yang  merupakan  ketika  bagian pendapatan masyarakat tidak terbagi secara merata. Kestabilan pendapatan yang adil bagi negara berkembang sangat  penting  untuk  pertumbuhan  ekonomi,  karena  adanya  peningkatan  dalam  disparitas  akan  berdampak negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Untuk  menentukan  perbedaan  pendapatan  antar  daerah,  penentuan disparitas dapat menghitung seberapa besar pendapatan yang diterima oleh golongan masyarakat atau wilayah tertentu disuatu daerah(Sjafrizal., 2012).
Teori Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) menurut ADHK Lapangan Usaha PDRB mencerminkan dalam dominasi di suatu wilayah untuk mengelola sumber daya alam dan faktor produksi. Pendapatan riil merupakan istilah umum yang digunakan untuk merujuk PDRB harga konstan, dengan konteks  suatu  tahun  khusus  dijadikan  sebagai  acuan  untuk  mengkomputasi  nilai  akhir  dari  barang  dan  jasa. Tahun  dasar  dipilih  karena  kondisi  perekonomian  menjadi  stabil.kondusif  dan  inflasi  terkendali.  Pada  PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha memberikan gambaran yang lebih akurat mengenai pertumbuhan ekonomi dan produktivitas disuatu wilayah karena efek dari perubahan harga telah dieliminasi (Nainggolan, 2009).

## Menurut
Teori Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT)
Menurut Badan Pusat Statistika (Badan Pusat Statistik.) menjelaskan bahwa indikator ketenagakerjaan merupakan merujuk pada presentase individu yang sedang tidak bekerja dibandingkan dengan jumlah individu
yang  sedang  bekerja.  Pengangguran  terbuka  melibatkan  semua  individu  dalam  angkatan  kerja  yang  sedang berupaya mencari pekerjaan, termasu orang yang mencoba mendapatkan pekerjaan pertama dan individu yang saat ini tengah bekerja.

## Teori Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK)
Jumlah angkatan kerja yang ada dapat mempengaruhi adanya tingkat disparitas pendapatan. angkatan kerja merujuk pada total individu yang terlibat dalam pekerjaan atau perekonomian pada suatu daerah tertentu. Jika partisipasi angkatan kerja meningkat maka tingkat kemakmuran dan kegiatan ekonomi juga meningkat serta untuk  permasalahan  disparitas  pendapatan  akan  bekrurang.  Angkatan  pasrtisipasi  dalam  dunia  kerja  sangat terkait  dnegan  gaji  yang  ditawarkan  di  pasar  tenaga  kerja.  Munculnya  lapangan  pkerjaan  baru,  penyerapan tenaga  kerja  baru,  kemampuan  ekonomi  masyarakat  untuk  berbelanja  akan  meningkat  serta  permintaan terhadap  barang  dan  jasa  juga  akan meningkat.  Tawaran  upah  yang  lebih  tinggi  dapat  menarik  lebih  banyak individu untuk bergabung didalam pasar tenaga kerja.
.

## Metodelogi
Pada penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan penggunaan data berupa angka yang telah  diolah  melalui  alat  analisis.  Penelitian  ini  dilakukan  di  Provinsi  Jawa  Timur  dengan  periode  waktu  yang digunakan pada peneleitian ini yaitu tahun 2007 – 2021. Data ini bersifat sekunder yang bersumber sekunder yang bersumber dari Badan Pusat Statistika (BPS) Jawa Timur meliputi data Indeks Gini,PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha, Tingkat Pengangguran Terbuka, Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja. Metode yang digunakan pada penelitian ini yaitu menggunakan analisis regresi linear berganda yang menggnakan alat analisis dengan program E-views 10.  Penelitian ini menggunakan data timeseries yang merupakan sekumpulan data individual yang di teliti secara berkala.
Menurut  (Sugiyono,  2012)  regresi  linear  berganda merupakan metode statistik yang  digunakan untuk menguji hipotesis dengan melibatkan lebih dari satu variable independen dalam modelnya, dan dapat mengamati bagaimana  variable – variable  independen  ini  mempengaruhi  variable  dependen  serta  memperhitungkan kontribusi  masing – masing  variable  independen.  Persamaan  model  regresi  linear  berganda  dapat  ditunjukka sebagai berikut :
Keterangan : G = Indeks Gini Pi = Presentase rumah tangga kelas pendapatan ke – i Qi = Presentase kumulatif pendapatan sampai kelas – I Qi-1 = Presentase kumulatif pendapatan sampai dengan kelas I – K = Banyaknya kelas pendapatan nilai
Hasil dan Pembahasan Uji Normalitas
Tabel 1. Hasil Uji Normalitas

## Sumber : Hasil Output E-views10
Pada table diatas menunjukan hasil bahwa estimasi nilai probability Jarque-Bera sebesar 0.727107 > 0,05 maka dapat diartikan bahwa data tersebut terdistribusi normal Uji Multikolinieritas Berikut hasil uji multikolinieritas dengan faktor penginflasian (VIF) :
Tabel 2. Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Coefficient variance Uncentered VIF Centered VIF C 0.021717 4797.124 NA PDRB 7.26E-17 26.93844 1.272983 TPT 6.85E-06 36.60770 1.328556 TPAK 4.91E-06 5159.434 1.128821

## Sumber : Hasil Output E-views 10
Berdasarkan  tabel  2.  Terdapat  hasil  uji  multikolinieritas  pada  hasil  pengujian  analisis  regresi  liniear berganda  yang  menghasilkan  bahwa  variable  independen  (PDRB  menurut  ADHK  Lapangan  Usaha,  Tingkat Pengangguran Terbuka, Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja) memiliki hasil perhitungan yang bernilai > 0,10 dan dari nilai VIF < 10 yang berarti tidak terjadi gejala multikoliniearitas.

## Uji Heterokedastisitas
Berikut hasil uji heterokedastisitas dengan Breusch – Pagan – Godfrey
Tabel 3. Hasil Uji Heterokedastisitas
Heteroskedasticity Test : Breusch – Pagan – Godfrey F-statistic 0.780889 Prob.F (3,11) 0.5289 Obs*R-squared 2.633655 Prob. Chi-Square (3) 0.4516 Scaled explained SS 0.761082 Prob. Chi-Square 0.8588

## Sumber : Hasil Output E-views10
Berdasarkan tabel 3 menunjukkan hasil uji heterokedastisitas yang menjelaskan bahwa probability Chi- Square diperoleh nilai sebesar 0.4516 > 0,05, yang menunjukkan variabel independen (PDRB menurut ADHK Lapangan  Usaha,  Tingkat  Pengangguran  Terbuka,  Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja)  lebih  besar  dari  0,05 artinya model regresi yang digunakan tidak terjadi gejala Heterokedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Berikut hasil uji autokorelasi dengan Breusch – Godfrey Serial Correlation LM Test :

## Tabel 4. Hasil Uji Autokorelasi
Breusch – Godfrey Serial Correlation LM Test :
F - statistic 2.5167272 Prob.F (2,90) 0.1355 Obs*R-squared 5.380131 Prob. Chi -Square (2) 0.0679

## Sumber : Hasil Output E-views10
Berdasarkan  tabel  4  menunjukkan  hasil  uji  autokorelasi  yang  menjelasllan  bahwa  nilai  Ch-Square sebesar 0.0679 > 0,05 yang menunjukkan bahwa variabel independen (PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha, Tingkat  Pengangguran  Terbuka,  Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja)  lebih  besar  dari  0,05  yang  artinya  bahwa tidak terdapat gejala autokorelasi dan dinyatakan layak untuk dipakai.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Berikut merupakan hasil regresi linear berganda:
Tabel 5. Hasil Regresi Linear Berganda Variabe l Coefficient Std.Erro r t-Statistics Probability C 0.090856 0.147368 0.616527 0.5501 PDRB 3.84E-08 8.52E-09 4.508672 0.0009 TPT 0.001371 0.002617 0.524069 0.6106 TPAK 0.003033 0.002216 1.368461 0.1985

## Sumber : Hasil Output E-views10
Hasil regresi linear berganda pada variabel PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha dengan signifikan ( α ) = 0,05 sebesar 3.84E-08 . Hal ini menyatakan bahwa variabel PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha (X1) berpengaruh  secara  positif.  Dapat  diartikan  bahwa  setiap  kenaikan  PDRB  menurut  ADHK  Lapangan  Usaha sebesar 1 maka nilai Disparitas Pendapatan (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 3.84E-08.
Hasil  regresi  linear  berganda  pada  variabel  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  (TPT)  dengan  nilai signifikan ( α ) = 0,05 sebesar 0.001371. hal ini menyatakan bahwa variabel Tingkat Pengangguran Terbuka (X2) berpengaruh secara positif. Dapat diartikan bahwa setiap kenaikan variabel TPT sebesar 1 maka nilai Disparitas Pendapatan (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0.001371.
Hasil  tergresi  linear  berganda  pada  variabek  Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja  (TPAK)  dengan  nilai signifikan  ( α )  =  0,05  sebesar  0.003033.  hal  ini  menyatakan  bahwa  variabel  TPAK  (X3)  berpengaruh  secara positif. Dapat diartikan bahwa setiap kenaikan variabel TPAK  sebesar 1 maka nilai Disparitas Pendapatan (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0.003033.
Uji Koefisien Determinasi ( 𝑹 𝟐 )
Tabel 6. Hasil Uji Koefisien Determinasi ( 𝑹 𝟐 ) R-Squared Adjusted R-Squared 0.718801 0.642111

## Sumber : Hasil Output E-views 10
Berdasarkan hasil tertera menjelaskan bahwa nilai R-Squared sebesar 0.718801 yang artinya variabel independen  PDRB  menurut  ADHK  Lapangan  Usaha,  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  (TPT),  dan  Tingkat Partisipasi  Angkatan  Kerja  (TPAK)  menjelaskan  bahwa  variabel  Dispasritas  Pendapatan  sebesar  72%  dan sisanya 28% dipengaruhi oleh faktor lain diluar variabel = variabel yang digunakan dalam penelitian ini.
Uji F Tabel 7. Hasil Uji F F- Statistic Prob (F-statistic) 9.372743 0.002296 Sumber :Hasil Output Eviews10
Kriteria pengujian nilai F-hitung terhadap F tabel yaitu :
1. Jika nilai F-hitung < F tabel maka H0 diterima dan H1 ditolak
2. Jika nilai F-hitung > F-tabel maka H0 ditolak dan H1 diterima
Berdasarkan tabel diatas hasil F-hitung sebesar 9.372743 sedangkan F-tabel sebesar 3.98 yang berarti bahwa F-hitung lebih besar dari F-tabel 9.372743 > 3.98. selain itu nilai probabilitas (F-statistic) mempunyai nilai lebih  sebesar  0.002296 yang  memiliki  arti  bahwa  nilai  probbailitasnya  lebih  kecil  dari  0,05 (0.002296  <  0,05 ) yang  mengartikan  bahwa  PDRB  menurut  ADHK  Lapangan  Usaha  (X1),  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  (X2). Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja  (X3)  terhadap  Disparitas  Pendapatan  (Y)  secara  bersama – sama berpengaruh.

## Uji t
Tabel 8. Hasil Uji t Variabel t-Statistic Prob C 0.616527 0.5501 PDRB 4.508672 0.0009 TPT 0.524069 0.6106 TPAK 1.368461 0.1985

## Sumber : Hasil Output Eviews10
Hasil  uji  t  sesuai  dengan  tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  adanya  perbandingan  t-tabel  dengan  t- hitung. Rumus yang digunakan yaitu df = n – k = 15 -3 = 12, hasil uji t yanag dapat dilihat pada tabel Coefficient hubungan  dari  masing – masing  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  yaitu  0,05.  Hasil  uji  t-tabel sebesar 1.75305. Berdasarkan perolehan hasil data diatas, dapat di simpulkan bahwa :

## Variabel PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha (X1)
Hasil  t-hitung  sebesar  4.508672  dan  nilai  probabilitasnya  yang  dimiliki  sebesar  0.0009  serta  dapat diketahui  bahwa  nilai  t-hitung  lebih  besar  dibabndingkan  dengan  t-tabel  4.508672  >  1.75305.  selain  itu  dapat dilihat dari nilai probabilitasnya yang telah di hitung memiliki nilai sebesar 0.0009 < 0,05. Perhitungan tersebut memiliki arti bahwa PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha berpengaruh terhadap Disparitas Pendapatan

## Variabel Tingkat Pengangguran Terbuka (X2)
Hasil  t-hitung  sebesar  0.524069  dan  nilai  probabilitasnya  yang  dimiliki  sebesar  0.6106  serta  dapat diketahui bahwa nilai t-hitung lebih kecil dibandingkan dengan t-tabel 0.524069 < 1.75305, selain itu dilihat dari nilai probabilitasnya yang telah di hitung memiliki nilai sebesar 0.6106 > 0,05. Perhitungan tersebut memiliki arti bahwa Tingkat Pengangguran Terbuka tidak berpengaruh terhadap Disparitas Pendapatan
Variabel Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (X3)
Hasil  t-hitung  sebesar  1.368461  dan  nilai  probabilitasnya  yang  dimiliki  sebesar  0.1985,  serta  dapat diketahui bahwa nilai t-hitung lebih kecil dibandingkan dengan t-tabel 1.368461 < 1.75305, selain itu dapat dilihat dari nilai probabilitasnya yang telah di hitung memiliki nilai sebesar 0.1985 > 0,05. Perhitungan tersebut memiliki arti bahwa Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja tidak berpengaruh terhadap Disparitas Pendapatan.

## Kesimpulan
1. PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha berpengaruh terhadap Disparitas Pendapatan di Provinsi Jawa Timur pada tahun 2007 – 2021. Hal ini terjadi karena meningkatnya PDRB menurut ADHK Lapangan Usaha  atau  pendapatan  riil  dapat  meningkatkan  kemakmuran  masyarakat  serta  mengurangi permasalahan  disparitas  pendapatan.  Seakin  tinggi  pendapatan  riil  atau  harga  konstan  dapat menggambarkan bahwa wilayah/daerah tersebut mengalami kemajuan dalam pembangunan ekonomi.
2. Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) tidak berpengaruh terhadap Dispasritas Pendapatan di Provinsi Jawa  Timur  pada  tahun  2007 – 2021.  Hal  ini  terjadi  karena  perbedaan  pendapatan  tidak  secara langsung  terkait  dengan  tingkat  pengangguran.  Oleh  karena  itu,  peningkatan  ketidaktersediaan pekerjaan  yang  tampk  tidak  akan  terpengaruh  oleh  kesenjangan  pendapatan  yang  timbul  akibat Tindakan  pemerintah  seperti  program  bantuan  sosial  yang  di  rancang  untuk  mereduksi  disparitas pendapatan.
3. Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja  (TPAK)  tidak  berpengaruh  terhadap  Disparitas  Pendapatan  di Provinsi  Jawa  Timur.  Hal  ini  terjadi  karena  adanya  peningkatan  dalam  TPAK  berpotensi  dalam meningkatkan prosukdi yang di hasilkan dengan catatan bahwa kenaikan tenaga kerja juga diikuti oleh peningkatan  produktivitasmereka.  Oleh  karena  itu  peningkatan  TPAK  juga  memiliki  potensi  untuk meningkatkan hasil produksi.

## Referensi
Arsyad, L. (2004). Ekonomi Pembangunan (Keempat).
Arsyad, L. (2010). Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta: Upp Stim Ykpn .
Badan  Pusat  Statistik.  (n.d.). Tenaga  Kerja .  https://www.bps.go.id/subject/6/tenaga-kerja.html#:~:text=TPT
(Tingkat Pengangguran Terbuka) adalah,kurang dari 35 jam seminggu). BPS Provinsi Jawa Timur. (2021). Analisis Profil Penduduk Jawa Timur . https://jatim.bps.go.id/publication/download.html?nrbvfeve=YzYzZDI1ZDgxNzMzZDEzZDdhYTM1NTUz&x zmn=aHR0cHM6Ly9qYXRpbS5icHMuZ28uaWQvcHVibGljYXRpb24vMjAyMi8wNi8yNC9jNjNkMjVkODE3M zNkMTNkN2FhMzU1NTMvYW5hbGlzaXMtcHJvZmlsLXBlbmR1ZHVrLWphd2EtdGltdXItLXRhbnRhbmdhbi Hidayat,  W.  (2017). Perencanaan  Pembangunan  Daerah:  Pendekatan  Pertumbuhan  Ekonomi,  Disparitas Pendapatan dan Kemiskinan .
https://www.google.co.id/books/edition/Perencanaan_Pembangunan_Daerah_Pendekata/GSxjDwAAQBAJ

## ?hl=id&gbpv=0
Nainggolan,  I.  O.  (2009).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Kesempatan  Kerja  Kabupaten/Kota  di Provinsi Sumatera Utara Tahun 2015-2019. Jurnal Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
Ningtiyas, N., & Nuraini Dwiputri, I. (2021). Analisis disparitas pendapatan di Indonesia tahun 2015-2019: analisis regresi data panel. Jurnal Ekonomi, Bisnis Dan Pendidikan , 1 (7), 670 – 685. https://doi.org/10.17977/um066v1i72021p670-685
Sjafrizal. (2012). Ekonomi Wilayah dan Perkotaan . Sugiyono. (2012). Statistika untuk penelitian . Alfabeta.