## Jurnal Ilmu Sosial dan Pendidikan (JISIP)
Vol. 6, No. 2 Maret 2022 e-ISSN : 2656-6753, p-ISSN: 2598-9944 DOI: 10.36312/ jisip.v6i1.3197/http://ejournal.mandalanursa.org/index.php/JISIP/index
Current Ratio, Debt to Equity Ratio, Total Assets Turnover terhadap Return On

## Invetment pada PT Unilever Tbk

## Nurul Hidayati Indra Ningsih
Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Politik, Universitas Muhammadiyah Mataram,
Article Info Abstract Article history: Received : 28 Maret 2022 Publish: 30 Maret 2022 This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  variables  Current  Ratio,  Debt  to Equity Ratio, Total Assets Turnover on Return on  Investment. This research was conducted  at  PT  Unilever  Tbk  for  the  period  2017-2021.  This  type  of  research uses  a  quantitative  approach.  Data  collection  techniques  using  documentation studies. The data analysis used is multiple linear regression analysis, F test and t test with SPSS 22 for Windows application. The results of the F-test analysis with a significant level of 0.001 is smaller than 0.05, indicating that the model used in this  study  is  suitable  for further  analysis.  The  results  of  the  t  test  show  that  the Current  Ratio  and  Debt  to  Equity  Ratio  have  a  positive  effect  on  Return  on Investment. Meanwhile, Total Assets Turnover has a negative effect on the Return on Investment of PT Unilever Tbk.

## Keywords:
Debt to Equity Ratio, Total Assets Turnover, Return on
Investment
Article Info Abstrak Article history: Received : 28 Maret 2022 Publish: 30 Maret 2022
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel Current Ratio , Debt to Equity Ratio, Total Assets Turnover terhadap Return on Investment . Penelitian ini  dilakukan  pada  PT  Unilever  Tbk  periode  2017-2021.  Jenis  penelitian menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Tehnik  pengumpulan  data  menggunakan studi  dokumentasi.  Analisis  data  yang  digunakan  yaitu  analisis  regresi  linier berganda,  Uji  F  dan  Uji  t  dengan  aplikasi  SPSS  22  for  Windows.  Hasil  analisis Uji F dengan tingkat signifikan sebesar 0,001 lebih kecil dari 0,05, menunjukkan bahwa model yang digunakan dalam penelitian ini layak digunakan untuk analisis selanjutnya.  Hasil  uji  t,  menunjukkan Current  Ratio dan Debt  to  Equity  Ratio berpengaruh  positif  terhadap Return  on  Investment. Sedangkan Total  Assets Turnover memiliki pengaruh  negatif terhadap Return on Investment PT Unilever Tbk.
This is an open access article under the Lisensi Creative Commons Atribusi- BerbagiSerupa 4.0 Internasional

## Nurul Hidayati Indra Ningsih
Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Politik, Universitas Muhammadiyah Mataram, Indraningsih21@gmail.com

## 1. PENDAHULUAN
Di  era  globalisasi  saat  ini,  perekonomian  dunia  mengalami  pertumbuhan  yang  pesat. Peristiwa  ini  diimbangi  dengan  perkembangan  teknologi  yang  berdampak  besar  pada  dunia bisnis. Keadaan ini mempengaruhi  semakin banyak perusahaan baru yang muncul dengan area bisnis  yang berbeda. Dengan demikian, keunggulan kompetitif mulai berkembang dan pemilik bisnis  bersaing  untuk  meraih  keuntungan.  Pada  dasarnya,  perusahaan  dibentuk  untuk memaksimalkan keuntungan. Dengan persaingan yang semakin ketat saat ini, perusahaan harus dapat meningkatkan kinerjanya terutama dalam hal kinerja keuangan. Artinya kinerja keuangan yang  sehat  dan  efisien  dalam  mengelola  dan  memanfaatkan  sumber  daya  yang  tersedia  untuk menghasilkan  laba  atau  laba  yang  optimal,  maka  posisi  keuangan  perusahaan  dapat  dilihat melalui laporan keuangan perusahaan yang meliputi neraca, laporan laba rugi,laporan perubahan modal dan Laporan Arus Kas.
Laporan  keuangan  perlu  disusun  dengan  rapi  dan  akurat  agar  dapat  mencerminkan secara jelas hasil atau pencapaian perusahaan selama periode tertentu.  [1] menyatakan “laporan keuangan  sangat  diperlukan  untuk  mengukur  hasil  usaha  dan  perkembangan  perusahaan  dari
waktu  ke  waktu  dan  untuk  mengetahui  sudah  sejauh  mana  perusahaan  mencapai  tujuannya”. Tidak  hanya  kinerja  keuangan  yang  bermanfaat  bagi  perusahaan,  namun  ada  beberapa pemangku  kepentingan  yang  dapat  mempelajari  tentang  kesehatan  keuangan  perusahaan. Menurut  [2]  pihak-pihak  yang  berkepentingan  terhadap  laporan  keuangan  sebagai  berikut: Pemegang saham, Investor, Analisis pasar modal, Manajer, Karyawan, Instansi Pajak, Kreditur, Supplier, Pemerintah, Langganan atau lembaga konsumen, LSM, dan Peneliti/akademisi/lembaga pemeringkat.
Pengukuran  kinerja  keuangan  dapat  digunakan  sebagai  bahan  untuk  mengevaluasi efisiensi  dan  efektivitas  perusahaan  dalam  memperoleh  laba  atau  keuntungan  serta  untuk mengetahui  kondisi  kas  pada  periode  tertentu  [3].  Umumnya  pengukuran  kinerja  keuangan digunakan  untuk  mengidentifikasi  prospek  pertumbuhan  dan  kinerja  keuangan  perusahaan. Pengukuran kinerja keuangan dapat dianalisis dengan menggunakan beberapa jenis alat analisis, salah satunya menggunakan analisis rasio keuangan. Dengan menggunakan analisis rasio, maka perusahaan dapat memprediksi kondisi keuangan yang dilihat dari laporan keuangan perusahaan [4].
Setiap  perusahaan  perlu  melakukan  analisis  rasio  keuangan  untuk  dapat  mengevaluasi kinerja  keuangan  perusahaanya.  Analisis  Rasio  keuangan  merupakan  suatu  alat  analisis  yang digunakan  untuk  mengevaluasi  kinerja  keuangan  suatu  perusahaan  Analisis  Rasio  keuangan dapat  menjelaskan  keadaan  keuangan  perusahaan  dalam    laporan  keuangan  tahunan  (laporan keuangan).  Menurut  [5]  rasio  keuangan  adalah  sebagai  berikut:  Rasio  likuiditas  (Liquidity Ratio),  Rasio  Solvabilitas  (Leverage  Ratio),    Rasio  Aktivitas  (Activity  Ratio),  Rasio Profitabilitas  (Profitabilitas  Ratio),  Rasio  Pertumbuhan  (Growth  Ratio),  Rasio  Penilaian (Valuation Ratio).
Indikator untuk melihat  perusahaan di masa depan adalah dengan melihat pertumbuhan profitabilitas  perusahaan.  Rasio  Profitabilitas  adalah  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur kinerja  keuangan  perusahaan.  Rasio  Profitabilitas  menunjukkan  bagaimana  kemampuan perusahaan  mendapatkan  keuntungan  dalam  periode  tertentu.  Semakin  tinggi  keuntungan perusahaan,  maka  semakin  banyak  peluang  yang  perusahaan  akan  tumbuh  di  masa  depan dengan  mempertimbangkan  keuntungan  yang  diterima  dapat  diinvestasikan  kembali  untuk operasi  perusahaan.  Menurut  [5]  “Rasio  profitabilitas  merupakan  rasio  yang  menilai kemampuan  perusahaan  dalam  mencari  keuntungan  atau  laba  dalam  suatu  periode  tertentu”. Sedangkan  menurut  Menurut  [6]  Rasio  profitabilitas  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk memperoleh keuntungan dari usahanya.
Untuk  menghitung  nilai  rasio  profitabilitas  menggunakan  Rasio  on  Investment  (ROI). Menurut  [5]  Return  on  Investment  (ROI)  atau  Return  On  Total  Assets  adalah  rasio  yang menunjukkan  pengembalian  (return)  atas  total  aktiva  yang  digunakan  dalam  perusahaan.  ROI juga merupakan suatu ukuran efektivitas manajemen dalam mengelola investasinya. Sedangkan, menurut [1] Return on Investment (ROI) adalah rasio untuk melihat sejauh mana investasi yang telah ditanamkan mampu memberikan pengembalian profit sesuai dengan harapan.
Pihak  manajemen  juga  perlu  mengetahui  mengetahui  faktor-faktor  apa  saja  yang mempengaruhi besarnya profitabilitas yang didapatkan perusahaan untuk dapat memaksimalkan keuntungan  yang  diperoleh.  Untuk  mengukur  faktor-faktor  yang  mempempengaruhi kemampuan perusahaan memanfaatkan aktivanyanya dalam memperoleh profitabilitas, peneliti menggunakan  Rasio  likuiditas  (Liquidity  Ratio),  Rasio  Solvabilitas  (Leverage  Ratio),    dan Rasio Aktivitas (Activity Ratio).
Rasio  likuiditas  menurut  [5],  merupakan  rasio  yang  menggambarkan  kemampuan perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  jangka  pendek  (utang  lancar).  Atau  dengan  kata  lain rasio  likuiditas  merupakan  yang  menunjukkan  kemampuan  perusahaan  untuk  membayar kewajiban  jangka  pendeknya  yang  jatuh  tempo,  atau  rasio  untuk  mengetahui  kemampuan perusahaan  dalam  membiayai  dan  memenuhi  kewajiban  (utang)  pada  saat  ditagih.  Rasio likuiditas  terdiri  dari  :  Rasio  Lancar  (Current  Ratio  ),  Rasio  Cepat  (Quick  Ratio),  Kas  Ratio (Cash  Ratio)  dan  Inventory  to  Net  Working  Capital.  Untuk  mengukur  rasio  likuiditas  dalam
penelitian  ini  menggunakan  Current  Ratio  (CR).  Menurut  [5]  Rasio  lancar  (Current  Ratio  ) merupakan  rasio  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  membayar  kewajiban  jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih.
Rasio solvabilitas menurut Kasmir Rasio solvabilitas menurut [5] merupakan rasio yang digunakan  untuk  mengukur  sejauh  mana  aktiva  perusahaan  dibiayai  dengan  utang.  Artinya seberapa  besar  beban  utang  yang  ditanggung  perusahaan  dibandingkan  dengan  aktiva  yang dimilikinya.    Rasio solvabilitas terdiri dari : Debt to Asset Ratio,  Debt to Equity Ratio, Long Term  Debt  to  Equity  Ratio.  Untuk  mengukur  rasio  solvabilitas  dalam  penelitian  ini menggunakan Debt to Equity Ratio (DER). Menurut Kasmir Menurut [5] Debt to Equity Ratio merupakan rasio yang digunakan untuk menilai kemampuan perusahaan membayarkan seluruh hutangnya menggunakan modal sendiri. Rasio ini berguna untuk mengetahui jumlah dana yang disediakan  peminjam  (kreditur)  dengan  pemilik  perusahaan.  Dengan  kata  lain,  rasio  ini berfungsi untuk mengetahui setiap rupiah modal sendiri yang dijadikan untuk jaminan utang.
Rasio aktivitas menurut [5] merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur efektivitas perusahaan  dalam  menggunakan  aktiva  yang  dimilikinya.  Dengan  kata  lain  rasio  aktivitas digunakan  untuk  mengukur  efisiensi  pemanfaatan  sumber  daya  perusahaan.  Rasio  aktivitas terdiri dari : Perputaran piutang (receivable turn over), Rata-rata penagihan piutang,  Perputaran sediaan  (Inventory  Turnover  Ratio),  Perputaran  total  aktiva  (Total  assets  turnover).    Untuk mengukur  rasio  aktivitas  dalam  penelitian  ini  menggunakan  Total  assets  turnover  (TATO). Menurut  [5]  Total  Assets  Turnover  (TATO)  adalah  rasio  untuk  mengukur  perputaran  seluruh aset  perusahaan  dan  megukur    berapa  penjualan  yang  diperoleh  dari  setiap  rupiah  aset perusahaan.
Penelitian  ini  dilakukan  pada  salah  satu  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  dalam Bursa Efek  In donesia, pada bulan februari 2021 menempati peringkat ke 5 (lima) kapitalisasi pasar terbesar di Bursa Efek Indonesia yaitu PT. Unilever Indonesia Tbk. PT Unilever Indonesia Tbkpada  tanggal  16  November  1982  memperoleh  pernyataan  efektif  dari  BAPEPAM  untuk melakukan  penawaran  perdana  saham  Initial  Public  Offerting  (IPO)  kepada  masyarakat sebanyak  9.200.000  dengan  nilai  nominal  Rp.1.000,00  per  lembar  saham  dengan  harga penawaran Rp.3.175,00 per saham. Saham-saham tersebut dicatat pada Bursa Efek Indonesia 11 Januari  1982.  PT  Unilever  Indonesia  Tbk  termasuk  perusahaan  yang  solvabel,  hal  ini  terilhat dengan  tingkat  likuditas  dan  return  yang  tinggi    Berikut  ini  data  CR,  DER,  TATO  dan  ROI pada perusahaan PT. Unilever Indonesia Tbk :
Tahun CR DER TATO ROI 2017 63,37%  265,46%  217,94%  37,05% 2018 74,77%  157,62%  214,12%  46,66% 2019 65,29%  290,95%  207,86%  35,80% 2020 66,09%  315,90%  209,27%  34,89% 2021 61,41%  341,27%  207,39%  30,20% Sumber: data sekunder diolah (2021)
Dari  tabel  1  diatas  menunjukkan  nilai  ROI  periode  2017-2021  mengalami  fluktuasi, namun  cenderung  turun  dari  tahun    2019  hingga  2021.  Nilai  tertinggi  pada  Tahun  2018  yaitu sebesar 46,66% dan nilai ROI terendah pada tahun 2021 yaitu sebesar 30,20%. Jika dilihat nilai CR    periode  2017-2021  mengalami  fluktuasi.  Nilai  tertinggi  pada  Tahun  2018  yaitu  sebesar 46,66%  dan  nilai  ROI  terendah  pada  tahun  2021  yaitu  sebesar  30,20%.  Nilai  DER  periode 2017-2021  mengalami  fluktuasi,  namun  cenderung  meningkat  dari  tahun  2018  hingga  2021. Nilai  DER  tertinggi  pada  tahun    2021  sebesar  341,27%,  dan  nilai  DER  terendah  pada  tahun 2018. %. Jika dilihat nilai TATO  periode 2017-2021 mengalami fluktuasi, cenderung turun dari tahun  2017  hingga  2019.  Nilai  tertinggi  pada  Tahun  2017  yaitu  sebesar217,94%  dan  nilai terendah pada tahun 2021 yaitu sebsar 207, 39%.
Berdasarkan  tabel  1  diatas  nilai  CR,  DER,  TATO  dan  ROI    pada  perusahaan PT.Unilever  Indonesia  Tbk  tahun  2017-2021.  Kondisi  total  hutang  menunjukan  bahwa  untuk tahun  219-2021  terus  mengalami  kenaikan  dan  penurunan  hanya  di  tahun  2018.  Hal  ini
menunjukkan bahwa PT. Unilever Indonesia Tbk masih sangat bergantung pada pinjaman dari pihak  kreditur  untuk  mendanai  kegiatan operasional  perusahaannya.  Ketidakstabilan  keuangan juga  di  tunjukkan  pada  nilai  ROI,  yang  dimana  pada  tahun  2019-2021  profit  perusahaan mengalami  penurunan  secara  berturut-turut.  Ketidak  stabilan  keuangan  juga  ditunjukkan  pada nilai TATO, penurunan profit dan kenaikan penggunaan hutang mempengaruhi penjualan. Total Penjualan  mengalami  penurunan  pada  tahun  2019  dan  2021,  tahun  2020  mengalami  kenaikan namun  tidak  signifikan.  Menurut  [5]  rata-rata  industri  untuk  CR  adalah  200%.  Nilai  CR  pada tabel  diatas  berada  dibawah  rata-rata  industri,  artinya  kemampuan  perusahaan  memenuhi kewajiban  jangka  pendeknya  dibanding  rata-rata  industri  belum  lancar  atau  kemampuan  aset lancar yang paling liquid belum mampu menutupi kewajiban jangka pendeknya.

## 2. METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif. Menurut  Sugiyono  dalam  [7],  Penelitian  kuantitatif  merupakan  metode  penelitian  yang berlandaskan  positivisme  (data  konkrit), data  penelitian  berupa  angka-angka  yang  akan  diukur menggunakan  statistik  sebagai  alat  uji  penghitungan,  berkaitan  dengan  masalah  yang  diteliti untuk  menghasilkan  suatu  kesimpulan.  Jenis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif yaitu data angka yang disajikan dalam bentuk laporan keuangan. Sumber data  yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu data yang diperoleh berupa Laporan Keuangan.
Tehnik pengumpulan data data menggunakan metode dokumentasi yaitu berupa laporan keuangan  PT.  Unilever  Tbk  Periode  2017-2021  yang  diakses  melalui  website  www.idx.co.id. Teknik  Analisis  data  menggunakan  Uji  Asumsi  Klasik,  Regresi  Linier  Berganda,  Uji  F,  Uji  t dan Koefisien Determinasi menggunakan  program SPSS versi 22.
1. Uji asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  adalah  persyaratan  statistik  yang  harus  dilakukan  sbelum  melakukan pengujian analisis regresi linier berganda yang berbasis ordinary lest square ( OLS ). Dalam OLS  hanya  terdapat  satu  variabel  terikat,  sedangkan  variabel  bebas  berjumlah  lebih  dari satu.  Menurut  [8]  untuk  menentukan  ketepatan  model  perlu  dilakukan  pengujian  atas beberapa asumsi klasik yaitu, uji normalitas, uji multikolinieritas, uji heteroskodastisitas dan uji autokorelasi.
2. Regresi Linier Berganda Analisis  regresi  linear  berganda  merupakan  analisis  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel bebas  (independen)  yang  jumlahnya  lebih  dari  satu  terhadap  satu  variabel  terikat (dependen). Model analisis regresi linear berganda digunakan untuk menjelaskan hubungan dan seberapa besar pengaruh variabel-variabel bebas (independen) terhadap variabel terikat (dependen) [8]. Persamaan regresi linear berganda adalah sebagai berikut:
Y = a+b1.X1+b 2 .X 2 +b 3 .X 3 +e Y = ROI
b 1 = koefisien regresi X 1 b 1 = koefisien regresi X 1
b 1 = koefisien regresi X 1 X 1 = CR X 2 = DER
X 3 = TATO e= standar eror
3. Uji F (Uji Kelayakan Model)
Uji    F  dilakukan  bertujuan  untuk  menunjukkan  semua  variabel  bebas  dimasukkan  dalam model  yang  memiliki  pengaruh  secara  bersama  terhadap  variabel  terikat  [8].  Kriteria pengujian  menggunakan  tingkat  signifikansi  0,05.  Jika  nilai  signifikansi  <  0,05  artinya model penelitian layak digunakan dan jika nilai signifikansi > 0,05 artinya model penelitian tidak layak digunakan.

## 4. Uji t
Uji  statistik  t  dilakukan  untuk  menguji  pengaruh  masing-masing  variabel  bebas  terhadap variabel terikat [8]. Pengujian ini dilakukan dengan kriteria apabila nilai signifikansi < 0,05 maka hipotesis diterima dan apabila nilai signifikansi >0,05 maka hipotesis  ditolak.
5. Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2 ) Koefisien  determinasi  (adjusted  R²)  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan variasi variabel dependen dengan nilai antara nol sampai satu (0<R²< 1). Nilai adjusted R² yang kecil berarti kemampuan variabelvariabel  independen dalam menjelaskan variasi  variabel  dependen  sangat  terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu  menunjukkan  bahwa variabel-variabel  independen  memberikan  hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan  untuk memprediksi variasi variabel dependen [8].

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Uji Asumsi Klasik
a. Uji normalitas
Menurut  [8]  uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi, variabel  pengganggu  atau  residual  memiliki  distribusi  normal.  Dalam  uji  normalitas  ini menggunakan  rumus Kolmogorov-Smirnov dengan  ketentuan  data  berdistribusi  normal jika  signifikansi>0,05  dan  data  tidak  berdistribusi  normal,  jika  signifikansi<0,05. Hasil uji normalitas pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel dibawah:
Tabel 2. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 20 Normal Parameters a,b Mean Std. Deviation ,0000000 16,251,254,823 Absolute ,124 Most Extreme Differences Positive ,124 Negative -,122 Test Statistic ,124 Asymp. Sig. (2- tailed) ,154 c

## Sumber: data skunder diolah, SPSS 22 (2021)
Suatu  penelitian  terdistribusi  normal  jika  nilai  Asymp.  Sig.  (2-tailed)  hitung  >  dengan tingkat alpha 0,05 (5%). Hasil  penelitian ini menunjukkan bahwa nilai Asymp.  Sig. (2- tailed)  hitung  sebesar  0,154  >  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  sebaran terdistribusi normal yang artinya asumsi klasik tentang kenormalan telah dipenuhi.
b. Uji Heteroskedastisitas Menurut [8] uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lain. Apabila varians dari residual suatu  pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas  dan  apabila  berbeda  disebut  heteroskedastisitas.  Model  yang  baik adalah  model  yang  tidak  terjadi  heteroskedastisitas.  Untuk  menguji  ada  atau  tidaknya heteroskedastisitas Adapun dasar pengembalian keputusan ini adalah sebagai berikut:
1) Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang,  melebar  kemudian  menyempit)  maka  mengindikasikan  telah  terjadi heterokedastisitas.
2) Jika  tidak  ada  pola  yang  jelas,  serta  titik-titik  yang  menyebar  di  atas  dan  di  bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heterokedastisitas.
Hasil  pengujian  heterokedastisitas  pada  penelitian  dapat  dilihat  berdasarkan  gambar berikut:

## Gambar 1 Uji heterokedastisitas
Berdasarkan  Gambar  1,    grafik  scatterplot  di  atas  terlihat  bahwa  titik  titik  menyebar secara  acak  serta  tersebar  baik  di  atas  maupun  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y.  Jadi dapat ditarik kesimpul bahwa tidak terjadi heterokedastisitas.
c. Uji Multikolinieritas
Uji multikolonieritas  menurut  [8]  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  bebas  ( independen ).  Model  regresi  yang  baik seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  antara  variabel  independen.Dalam  penelitian  ini menggunakan Variance Inflatin Factor (VIF) dan nilai Tolerance yang dapat dilihat pada tabel 3 dibawah ini :
Tabel 3 Uji Multikolinieritas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) CAR ,721 1,425 DER ,685 1,420 TATO ,844 1,302 Sumber: data skunder diolah, SPSS 22 (2021)
Hasil  uji  multikolinieritas,  semua  nilai tolerance lebih  dari  0,1.  Nilai  CR,  memiliki tolerance sebesar  0,721  sementara  DER  sebesar  0,685  dan  TATO  sebesar  0,844. Selanjutnya  semua  nilai  VIF  pada  tabel  3  memiliki  nilai  kurang  dari  10.  CR memiliki nilai VIF sebesar 1,425, DER memiliki nilai VIF sebesar 1,420 dan TATO memiliki nilai VIF  sebesar  1,3032.  Dengan    demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  tidak terjadi multikolinearitas dalam variabel independen.
d. Uji Autokolerasi
Menurut [8] uji Autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode  t-1.  Jika  terjadi  korelasi,  maka  dinamakan  ada  problem  autokorelasi.  Model regresi  linier  yang  baik  regresi  yang  bebas  dari  autokorelasi.  Metode  pengujian  yang akan  dilakukan  adalah  dengan  menggunakan  uji  DurbinWatson.  Uji  autokolerasi digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya korelasi yang terjadi antara residual pada satu  pengamatan  dan  pengamatan  lain  pada  model  regresi.  Tidak  terjadi  autokolerasi, jika  nilai  DW  berada  diantara  -2  dan  +2  atau  -2  ≤  DW  ≤+  Adapun  Hasil  regresi DurbinWatson dapat dilihat pada table regresi dibawah.
Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,665 a ,48 9 ,342 17,772.46 2 1,297

## Sumber: data skunder diolah, SPSS 22 (2021)
Hasil regresi Durbin-Watson menunjukkan menunjukkan hasil uji DurbinWatson sebesar 1,297, hal tersebut menunjukkan bahwa nilai DW (1,253) terletak diantara  -2 ≤ 1,253 ≤ +2, sehingga dapat disimpulkan tidak terjadi gejala autokorelasi.
2. Regresi Linier Berganda
Tabel 5 Hasil Uji Regresi Linier Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardi zed Coefficie nts t Sig. B  Std. Error Beta ( Constant ) 31,113 102,631 3,454 ,025 CR DER 2,748 -4,700 7,701 1,458 ,373 -,312 2,363 -2,371 ,047 ,038 TATO ,484 2,245 ,322 ,254 ,048
Sumber: data skunder diolah, SPSS 22 (2021)
ROI=31,113 + 2,748 CR - 4,700 DER + 0,484 TATO + e
1) Konstanta = 31,113, artinya apabila CR, DER dan TATO nilainya adalah 0 maka nilai ROI sebesar 31,113.
2) b 1 =  2,748,  artinya  setiap  terjadi  peningkatan  CR sebesar  1  %  maka  ROI  akan mengalami  peningkatan  sebesar  2,748  dengan  asumsi  variabel  independen  lainnya tetap.
3) b 2 =  -4,700,  artinya  setiap  terjadi  peningkatan  DER  sebesar  1%    maka  ROI  akan mengalami  penurunan  sebesar  -4,700  dengan  asumsi  variabel  independen  lainnya tetap.
4) b 3 =  Koefesien  regresi  pertumbuhan  penjualan  bernilai  positif  sebesar  0,584.  Artinya setiap terjadi peningkatan sebesar 1 maka harga akan mengalami peningkatan sebesar 0,584 dengan asumsi variabel independen lainnya tetap.

## 3. Uji F
Tabel 6 Hasil Uji F Model Sum of Squares Df  Mean Square F Sig. Regression 1 Residual Total 612,424,516 3  207,899,209 6,742 ,001 b 756,921,310 16 29,871,371 1,410,381,841 19
Sumber: data skunder diolah, SPSS 22 (2021)
Dalam tabel 5 diatas, nilai F tabel pada tingkat signifikansi 0,05 dengan df 1 (jumlah variabel-1)  =  3  dan  df  2  (n-k-1)  atau  20-3-1  =  16  diperoleh  nilai  F  tabel  sebesar  3,634. Kemudian  nilai  F  hitung  lebih  besar  dari  F  tabel  (6,742  >  3,634)  dan  F  hitung  bernilai positif dengan nilai signifikansi 0,05 > 0,001, artinya model penelitian layak digunakan.

## 4. Uji t
Tabel 7 Hasil Uji t
Model Unstandardized Coefficients Standardi zed Coefficie nts t Sig. B  Std. Error Beta ( Constant ) 31,113 102,631 3,454 ,025 CR DER 2,748 -4,700 2,601 1,458 ,373 -,312 ,263 -2,371 ,047 ,038 TATO ,484 2,245 ,322 ,254 ,048
Sumber: data skunder diolah, SPSS 22 (2021)
1) CR  memiliki  nilai  probabilitas  (0.47)  <  nilai  signifikan  (0.05)  maka  H 0 ditolak  atau  H a diterima berarti  CR berpengaruh terhadap Return On  Investment . Hasil uji regresi liner berganda  menunjukkan  adanya  arah  hubungan  yang  positif  antara  CR  dan  ROI.  Dapat ditarik  kesimpulan  CR  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  ROI  PT  Unilever  Tbk.  Nilai CR  periode  2017-2021  menunjukkan  nilai  yang  berluktuatif  dan  cenderung  turun,  dan nilainya  kurang  dari  rata-rata  industry  mengindikasikan  adanya  masalah  likuiditas  di perusahaan.  Dalam  penelitian  [9]  menyatakan  bahwa,  jika  jumlah  modal  kerja  yang dimiliki  perusahaan  terlalu  besar  atau  berlebihan,  hal  ini  dikatakan  kurang  baik  karena banyaknya  sumber  dana  yang  menganggur  atau  tidak  efektif  yang  menyebabkan perusahaan  kehilangan  kesempatan  ( Oppurtunity  lost )  untuk  memperoleh  laba  yang optimal. Oleh karena itu perlu ditentukan besarnya jumlah sumber dana yang tepat atau efisien untuk membiayai modal kerja perusahaan.
2) DER memiliki nilai probabilitas (0.38) < nilai signifikan (0.05) maka H 0 ditolak atau H a diterima berarti DER berpengaruh terhadap Return On  Investment . Hasil uji regresi liner berganda menunjukkan adanya arah hubungan yang negatif antara DER dan ROI. Dapat ditarik kesimpulan DER memiliki pengaruh negatif terhadap ROI PT Unilever Tbk. Arah hubungan  DER  negatif  menunjukkan  penggunaan  atau  penambahan  hutang  oleh  PT Unilever  Tbk  dapat  menurunkan  nilai  laba.  Penelitian  ini  sesuai  dengan  teori  [10], pengambilan  keputusan  penggunaan  utang,  mengharuskan  perusahaan  membandingkan antara  perkiraan  pengembalian  yang  lebih  tinggi  dengan  meningkatnya  resiko,  karena semakin  tinggi  rasio  utang  ( debt  ratio ),  maka  akan  semakin  tinggi  beban  bunga  yang akan  ditanggung  sehingga  bukan  membuat  tingkat  pengembalian  atas  aset  lebih  tinggi melainkan lebih rendah melalui laba yang diperoleh.
Hal  ini  juga  dikemukakan  oleh  Modigliani  dan  Miller  dalam [11] , yang  mengatakan bahwa dengan menggunakan hutang (penggunaan utang yang lebih banyak), perusahaan bisa  dapat  meningkatkan  nilainya  jika  ada  pajak,  dengan  kata  lain,  jika  tujuan pembelanjaan perusahaan adalah untuk meningkatkan nilai perusahaan maka perusahaan perlu  menggunakan  hutang.  Hal  ini  disebabkan  oleh sifat  tax  deductibility  of  interest payment ,  artinya  pembayaran  bunga  merupakan  pengurang  pajak,  namun  demikian perusahaan  tidak  seharusnya  menggunakan  hutang  dengan  sebanyak-banyaknya. Penggunaan  hutang  terlalu  banyak  juga  dpat  meningkatkan  beban  bunga,  sehingga mengurangi  keuntungan  yang  menyebakan  rendahnya  nilai  ROI  seperti  yang  terlihat dalam tabel 1.
3) TATO memiliki nilai probabilitas (0.48) < nilai signifikan (0.05) maka H 0 ditolak atau H a diterima  berarti  berpengaruh  terhadap Return  On    Investment .  Hasil  uji  regresi  liner berganda menunjukkan adanya arah hubungan yang positif antara TATO dan ROI. Dapat ditarik  kesimpulan  TATO  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  ROI  PT  Unilever  Tbk. Nilai TATO periode 2017-2021 diatas nilai rata-rata industri, ini memperlihatkan bahwa perputaran aktiva mengasilkan penjualan. Hal ini menunjukkan bahwa PT Unilever Tbk sudah  efisien  menggunakan  aktivanya  untuk  menghasilkan  penjualan,  hasil  ini  sejalan dengan  teori  [12], yang  mengatakn  bahwa Total  Asset  Turnover menunjukkan  tingkat
efisiensi  penggunaan  keseluruhan  aktiva  perusahaan  di  dalam  menghasilkan  volume penjualan.  Semakin  tinggi  rasio  ini  berarti  semakin  efisien  penggunaan  seluruh  aktiva dalam menghasilkan penjualan.
5. Koefisien Determinasi
Tabel 8 Hasil Uji Koefisien tereminasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .811 a .671 .642 2.575842
Sumber: data skunder diolah, SPSS 22 (2021)
Berdasarkan hasil Uji Koefisien Determinasi pada tabel 8 di atas, besarnya nilai R Square dalam  model  regresi  diperoleh  sebesar  87,1  %.  Hal  ini  berarti bahwa 67,1  %  variabel ROI ( Return on Investment ) dapat dijelaskan oleh variasi dari ke 3 variabel.

## 4. KESIMPULAN
1. Current Ratio (CR)  berpengaruh positif terhadap Return on Investment (ROI) PT Unilever Tbk.
2. Debt to Equity Ratio (DER) berpengaruh terhadap Return on Investment (ROI) PT Unilever Tbk.
3. Total  Asset  Turnover Ratio berpengaruh  positif  terhadap Return  on  Investment (ROI)  PT Unilever Tbk.

## 5. UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis menyampaikan terimakasih kepada teman-teman di Program Studi Administrasi Bisnis yang telah memberi dukungan dan membantu penulis menyelesaikan penelitian ini.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
[1] Irham Fahmi, Analisis laporan keuangan , 2nd ed. Bandung: Alfabeta, 2012.
[2] Sofyan  Syafri  Harahap, Analisis  Kritis  atas  Laporan  Keuangan .  Jakarta:  Rajawali  Pers, 2018.
[3] Hery, Akuntansi Dasar 1 dan 2 . Jakarta: PT Gramedia Widiasarana Indonesia, 2014.
[4] Hery, Analisis  Laporan  Keuangan  Integrated  and  Comprehensive  Edition ,  3rd  ed. Jakarta: Penerbit PT Grasindo, 2016.
[5] Kasmir, Analisis laporan keuangan , 7th ed. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada, 2014.
[6] R.  R.  Situmeang  and  D.  J.  S,  “Pengaruh  Likuiditas,  Ukuran  Perusahaan,  Pertumbuhan Penjualan,  dan  Profitabilitas  Terhadap  Struktur  Modal  Perusahaan  Manufaktur  yang Tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  Tahun  2012-2014,” AJIE  -  Asian  J.  Innov. Entrep. , vol. 04, no. 02, 2019.
[7] Nurul  Hidayati  Indra  Ningsih,  “Analisis  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Pada  Dinas Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana Perberdayaan Perempuan Dan Perlindungan Anak (DP2KBP3A) Kabupaten Lombok Barat,” J. Ilmu Sos. dan Pendidik. , vol. 6, 2022.
[8] Imam  Ghozali, Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  25 ,  9th  ed. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro, 2018.
[9] Uly  Dewi,  “Analisis  Pengaruh  Tingkat  Likuiditas  Terhadap  Efisiensi  dan  Kebutuhan Modal Kerja Padat PT Industri Telekomunikasi Indonesia (PERSERO),” vol. 10, 2016.
[10]  E. F. Brigham and J. F. Houston, Dasar-Dasar Manajemen Keuangan , 10th ed. Jakarta, 2010.
[11] Nurul  Hidayati  Indra Ningsih dan  Sulhan  Hadi. Analisis  Struktur  Modal  (Studi  Perbandingan) Saham Syari’ah Jii (Jakarta Islamic Index) Dan Saham Konvensional Pada Perusahaan Otomotif Yang  Listed  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Dan  Hubungannya  Dengan  Harga  Saham”, Vol. 3,  No 1.  2019.
[12] Lukman Syamsuddin Manajemen  Keuangan  Perusahaan:  Konsep  Aplikasi  dalam  Perencanaan,
Pengawasan dan Pengambilan Keputusan. Jakarta: Rajagrafindo Persada, 2011.