## Desain Perbandingan MPPT  P&O dan IC pada Solar Sel 1500 WP Menggunakan  Konverter SEPIC
Luki Septya Mahendra 1 , Jauharotul Maknunah 2 , Karimatun Nisa 3
1 2 Teknik Elekktro, Universitas Billfath Lamongan Komplek PP. Al Fattah Siman Sekaran Lamongan Jawa Timur 62261
3 Teknik Elekktro, Universitas Islam Lamongan Jl. Veteran No. 53 A Lamongan Jawa Timur 62213 E-mail: lukiseptya@gmail.com 1 , karimatunnisa@unisla.ac.id 3

## ABSTRACT
Electricity is a very important requirement for life. The need for electrical energy has been dependent on fossil energy, while the availability of fossil energy is decreasing along with the increasing demand for electricity in the community, especially in Siman Village, Lamongan. To overcome this problem, many sources of energy substitutes for fossil energy have been developed and researched in the form of renewable  energy  sources, one of which is the  source of solar  energy. One of the applications of solar  energy  utilization  is  a  solar  cell.  The  proposed  solar  cell  uses  Photovoltaic  (PV)  1500  WP  as energy conversion. PV produces power that is volatile or erratic. So it requires Maximum Power Point Tracking (MPPT) so that PV works at its optimum point. MPPT can find the greatest power from PV using  the  Perturb  and  Observe  (P&O)  algorithm.  The  converter  used  is  a  SEPIC  converter  which functions  to  increase  or  decrease  the  voltage  without  changing  the  polarity  of  the  resulting  voltage. Furthermore, the MPPT P&O is compared the results with the MPPT Incremental Conductance (IC) as a comparison of the results of the average MPPT power.
Keywords: PV, MPPT P&O, MPPT IC, SEPIC Conveter

## ABSTRAK
Listrik  merupakan  kebutuhan  yang  sangat  penting  untuk  kehidupan  sehari–hari.  Kebutuhan  energi listrik  selama ini bergantung pada energi fosil, sedangkan ketersediaan  energi fosil semakin menipis seiring dengan meningkatnya kebutuhan listrik di masyarakat khususnya di Desa Siman,  Lamongan. Untuk  mengatasi  masalah  tersbut  mulai  banyak  dikembangkan  dan  diteliti  sumber  energi  pengganti dari energi fosil berupa sumbr energi terbarukan, salah satunya yaitu sumber energi matahari. Aplikasi dari  pemanfaatan  energi  matahari  salah  satunya  adalah  sebuah  solar  sel.  Solar  sel  yang  diajukan menggunakan  Photovoltaic  (PV)  1500  WP    sebagai  konversi  energi.  PV  menghasilkan  daya  yang bersifat  fluktuatif  atau  tidak  menentu.  Sehingga  membutuhkan  Maximum  Power  Point  Tracking (MPPT) agar PV bekerja pada titik optimumnya. MPPT dapat mencari daya terbesar dari PV dengan menggunakan  algorithma  Perturb  and  Observe  (P&O).  Konverter  yang  digunakan  adalah  SEPIC converter  yang  berfungsi  menaikan  atau  menurunkan  tegangan  tanpa  mengubah  polaritas  tegangan yang  dihasilkan.  Selanjutnya  MPPT  P&O  dibandingkan  hasilnya  dengan  MPPT  Incremental Conductance (IC) sebagai perbandingan hasil daya rata-rata MPPT.
Kata Kunci: PV, MPPT P&O, MPPT IC, SEPIC Conveter
1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kebutuhan  energi  listrik  selama  ini bergantung  pada  energi  fosil.  Energi  fosil menyebabkan menurunnya kesehatan lingkungan  [1].  Khususnya  di  Desa  Siman, Lamongan.  Untuk  mengatasi  masalah  tersbut mulai dikembangkan dan diteliti sumber energi pengganti  dari  energi  fosil  berupa  sumber
energi  terbarukan,  salah  satunya  yaitu  sumber energi  matahari.  Aplikasi  dari  pemanfaatan energi  matahari  salah  satunya  adalah  sebuah solar sel.
Solar  sel  didalamnya  terdapat Photovoltaic (PV)  menggunakan  energi  cahaya  matahari untuk membangkitkan energi listrik [2]. Namun energi  dan  daya  yang  dihasilkan  bersifat fluktuatif  atau  tidak  menentu.  Sehingga
membutuhkan Maximum Power Point Tracking (MPPT) agar PV bekerja lebih efisien dan dapat bekerja  pada  titik  optimumnya  [3].  Ada  tiga bagian  dalam  MPPT,  yaitu  metode  MPPT, pengontrol untuk konverter daya, dan konverter daya  [4].  Ada  berbagai  jenis  metode  MPPT telah  diperkenalkan  oleh  peneliti  selama bertahun-tahun  dengan  menggunakan  beberapa algorithma,  antara  lain Perturb  and  Observe (P&O)  dan Incremental  Conductance (IC). Penelitian F. A. Harrag, S. A. dan kolega, 2017 [9],  menjelaskan  perbandingan  performa  dari dua MPPT algorithma P&O dan IC pada beban motor  DC  pompa  dengan  konverter  boost. Peneliti  memodelkan  PV  dan  motor  pompa  ke model  matematika  dan  mensimulasikannya pada  Simulink/Matlab.  Hasilnya  menunjukkan bahwa  IC  lebih  baik  dalam  daya  keluaran MPPT. Sedangkan metode P&O memperlihatkan  lebih  baik  dalam  performa osilasi  saat  steady  state.  Pada  paper  C.  Series, 2020  [3].  Mengajukan  penelitian  perbandingan performa MPPT IC dan IC-PID pada konverter SEPIC.  Peneliti  juga  menjelaskan  desain konverter  SEPIC  pada  penelitiannya.  Peneliti memvariasikan irradiance dan  temperatur dikonstankan  25 o C  sebagai  masukakan  PV. Irradiance divariasikan  dari  600-1000  W/m 2 . Performa yang dibandingkan aadalah daya rata- rata masing-masing
MPPT.
Hasil perbandingannya memperlihatkan IC-PID berhasil  mengurangi  osilasi  dan  dapat meningkatkan  daya  rata-rata.  Penelitian  L.  S. M,  I.  Sudiharto  dan  kolega,  2018  [12] mengajukan  implementasi  MPPT  P&O  dengan menggunakan
Soft-Switching SEPIC.
Penelitian membandingkan implementasi MPPT P&O dengan  tanpa kontrol MPPT yaitu duty  cycle dibuat  konstan.  Peneliti  juga menjelaskan  desain  konverter  SEPIC  pada penelitiannya.  Hasil  penelitian  menunjukkan MPPT  P&O  dapat  lebih  memaksimalkan  daya lebihdari 30% jika dibandingkan tanpa MPPT.
Pada  penelitian  ini  konverter  yang digunakan pada MPPT adalah SEPIC converter yang  berfungsi  menaikan  atau  menurunkan tegangan.  Konverter  SEPIC  bisa  menghasilkan tegangan  keluaran  yang  polaritasnya  sama dengan  masukkannya  [3],  [5].  Algorithma MPPT  disimulasikan  menggunakan  simulasi PSIM  sebagai  desain  dan  analisa.  Diharapkan MPPT  ini  dapat  tracking  daya  maksimum  PV. Selain  itu  peforma  daya  keluaran  hasil  MPPT Algorithma  P&O  akan  dibandingkan  dengan
MPPT  Algorithma Incremental  Conductance (IC)  sebagai  perbandingan  performa  hasil  daya rata-rata MPPT.
1.2 Photovoltaic (PV)
Karakteristik  PV  dapat  dilihat  pada karakteristik  kurva  Arus-Tegangan (I-V) dan kurva  Daya-Tegangan (P-V) dari  PV  [1]. Gambar  1,  memperlihatkan  karakteristik I-V dan P-V dengan  beberapa  level irradiant dan suhu  yang  berbeda.  Pada  Gambar  2  dan Gambar  3,  memperlihatkan  bahwa  dengan menambahkan  tingkatan irradiant ,  daya maksimal  PV  juga  meningkat.  Namun  dengan meningkatnya  suhu,  daya  maksimal  PV berkurang pada karakteristik P-V .

## 1.3 DC-DC Konverter SEPIC
Sebuah  konverter  daya  yang  disebut  Single Ended  Primary  Inductace  Converter  (SEPIC) bisa  menghasilkan  tegangan  output  yang  bisa lebih tinggi atau lebih rendah dari input namun tanpa merubah polaritas [7].
Untuk  mendapatkan  hubungan  antara  input dan output tegangan, maka asumsi yang dibuat : a. Kedua  induktor  sangat  besar  dan  arus  di dalamnya adalah konstan.
b. Kedua kapasitor sangat besar dan tegangan di antara mereka adalah konstan.
c. Rangkaian ini beroperasi di kondisi steady- state operation , yang berarti bahwa bentuk gelombang  tegangan  dan  arus  adalah periodik.
d. Untuk  rasio duty D, switch tertutup  saat DT & terbuka saat (1-D) T.
Gambar rangkaian konverter SEPIC ditunjukkan pada Gambar 5.
Desain konverter SEPIC bisa didapatkan  dengan  mengikuti  persamaan- persamaan.  Nilai Duty  Cycle ditunjukan  pada Persamaan (1).
(1)
Dimana D adalah  rasio duty  cycle dari switch. V s adalah  tegangan  sumber dan V O adalah tegangan keluaran  konverter SEPIC.
Untuk  nilai  induktor  dihitung  dengan menggunakan Persamaan (2).
(2)
Dimana L adalah induktor yang nilai dari L 1 dan L 2 bernilai  sama. ΔI L adalah  nilai ripple arus yang kita tentukan. f adalah frekuensi switching .
Untuk  nilai  kapasitor coupling dan  nilai kapasitor  output  ditunjukkan  pada  Persamaan (3) dan Persamaan (4) berurutan.
(3)
(4)
Dimana C 1 adalah  kapasitor coupling dan C 2 adalah  kapasitor  output. ΔVc 1 adalah ripple tegangan C 1 .  Sedangkan ΔV o adalah ripple tegangan output.
Gambar 1. Karakteristik kurva Arus- Tegangan (I-V) dan kurva Daya-Tegangan (P-V) dari PV [1]
Gambar 2. Karakteristik I-V dan P-V dengan beberapa level irradiant [1]
Gambar 3. Karakteristik I-V dan P-V dengan beberapa level suhu [1]
Gambar 4. Rangkaian Ekivalen PV [6]
Vs L 1 L 2 C 1 C 2 R Vo V L1 + + + I C2 + V L2 V C1 è è I L1 è I L2 I C1 è è I CD Vs L 1 L 2 C 1 C 2 R Vo V L1 + + + I C2 + V L2 V C1 è è I L1 è I L2 I C1 è Vs L 1 L 2 C 1 C 2 R Vo V L1 + + + I C2 + V L2 V C1 è è I L1 è I L2 I C1 è (c) (b) (a) Gambar 5. Rangkaian konverter SEPIC
1.4 MPPT P&O Maximum  Power  Point  Tracking (MPPT) adalah  suatu  metode  untuk  mencari maximum power point (mpp) dari kurva karakteristik daya tegangan (P-V) PV agar dapat mengambil nilai duty  cycle nominal,  sehingga  kontrol  dapat menyalurkan daya maksimal dari PV ke beban. Algoritma Perturb  and  Observe (P&O) merupakan  salah  satu  metode  MPPT  yang sangat  murah  dan  mudah  diimplementasikan. Perancangan  MPPT  ini  membutuhkan  dua parameter  untuk  menentukan slope yaitu tegangan  input  kontrol  (V in )  dan  arus  input kontrol  (I in )  [9].  Dari  dua  parameter  ini didapatkan    Daya  (P in )  yang  ditunjukkan  pada Persamaan (5).
(5)
Selanjutnya dibandingkan anatara parameter pembacaan  data  yang  sebelumnya  yaitu  P in(k-1) dan V in(k-1) untuk mendapatkan ∆P dan ∆V yang ditunjukkan pada Persamaan (6) dan (7).
(6) (7)
Hasil  perubahan  daya  dan  tegangan didapatkan ∆P dan ∆V [6].  Selanjutnya  untuk mandapatkan slope sesuai Persamaan (8).
Slope = (8)
Dan  hasil  pembagian  ∆P  dan  ∆V  nantinya dinamakan slope.
Seperti pada Gambar 6, terdapat 3 jenis titik yang  berada  pada  3  posisi.  Di  sebelah  kiri puncak dP/dV  >0 ,  dipuncak  kurva dP/dV=0 dan  di  sebelah  kanan  puncak dP/dV<0 .  Di sebelah kiri dari MPP perubahan daya terhadap perubahan  tegangan dP/dV>0 ,  sementara  di sebelah kanan, dP/dV=0 , hal tersebut diketahui bahwa  penggangguan  ( perturbation )  dilakukan untuk  memindahkan  tegangan  kerja  PV  maju kontrol  MPP.  Jika dP/dV perubahan  titik  kerja mengarahkan  PV  jauh  dari  MPP,  maka algorithma P&O membalik arah penggangguan.
Dengan  metode  P&O, tracking tegangan dengan  kenaikan  yang  kecil  dan  perubahan daya ∆P .
Gambar 6. Posisi ∆P /∆V yang berbeda pada kurva daya PV  [9]
Bila ∆P positif,  maka  MPP  mendekati  daya maksimum  dan  bila ∆P negatif,  maka  MPP menjauh  dari  maksimum  dayanya.  Sehingga penjejakan  harus  dikembalikan  kearah  yang berlawanan. Masalah yang dihadapi P&O pada umumnya  adalah  terjadi  osilasi  disekitar  titik daya maksimumnya [3], [10], [11].
Gambar  7,  menunjukan flowchart dari metode  MPPT  P&O.  Pertama-tama  mengukur atau sensing tegangan V( K) dan arus keluaran I K PV.  Lalu  menghitung  daya  dengan  perkalian tegangan  dan  arus  hasil sensing P( K ) . Selanjutnya  dibandingkan  daya  sakarang P K apakah lebih besar dari daya sebelumnya P( K-1 ) , jika  iya  maka  membandingkan  tegangan sekarang V( K ) apakah lebih besar dari tegangan sebelumnya V (K-1) ,  jika  iya  maka  naiakan menaikan duty cycle pada konverter. Sebaliknya  jika  tidak,  maka  turunkan duty cycle . Jika  daya sakarang P (K) tidak lebih besar dari daya sebelumnya P( K-1 ) , maka membandingkan  tegangan  sekarang V( K ) apakah  lebih  besar  dari  tegangan  sebelumnya V (K-1) ,  jika iya maka menaikan duty cycle pada konverter.  Sebaliknya  jika  tidak,  maka menurunkan duty cycle .

## 1.5 MPPT IC
MPPT algorithma IC memerlukan pembacaan  arus  dan  tegangan  sama  seperti algoritma  P&O.  IC  berfokus  langsung  pada perubahan  daya  [12].  Arus  dan  tegangan  PV digunakan  untuk  kontrol  MPPT. Duty  Cycle konverter  diturunkan  jika ΔI/ΔV>-I/V . Duty Cyle konverter  dinaikkan  jika  kebalikkannya. Duty Cycle tidak akan berubah jika ΔI/ΔV=-I/V dan MPP telah dicapai. Pada kondisi MPP, nilai nol  kemiringan  oleh  IC  jarang  tercapai, sehingga  menyebabkan  osilasi  pada  keadaan steady  state .  Jika  ada  perubahan  nilai  iradiasi matahari  pada  PV,  akan  mempengaruhi  waktu untuk mencapai MPP dan nilai MPP yang akan dicapai  menyebabkan  keterlambatan  tracking MPP  baru  [3],  [14].  Jika duty  cycle terlalu besar,  kecepatan  tracking  sangat  cepat,  tetapi osilasi  dan  losses  energi  akan  lebih  besar.  Jika duty  cycle terlalu  kecil,  kecepatan  tracking sangat  lambat,  dan  osilasi  lebih  kecil  [13]. Flowchart MPPT IC ditunjukkan pada Gambar 8.
Gambar 7. Flowchart Algorithma MPPT P&O
Gambar 8. Flowchart Algoritma MPPT IC

## 2. PEMBAHASAN
Pada  penelitian  “Desain  Perbandingan MPPT  P&O  dan  IC  pada  Solar  Sel  1500  WP menggunakan    Konverter  SEPIC”,  akan mengacu  seperti  pada  blok  diagram.  Blok diagram  yang  tertera  pada  Gambar  9,  akan menjelaskan  secara  umum  mengenai  proses kerja penelitian ini. PV yang digunakan  adalah Sharp NS-F135G5. Spesifikasi ditunjukan pada Tabel  1.  Tegangan  dan  arus  keluaran  PV  ini diukur  oleh  sensor  tegangan  dan  sensor  arus. Arus  dan  tegangan  ini  digunakan  untuk masukan  pengaturan duty  cycle switching konverter  yang  digunakan  untuk  algorithma MPPT  P&O  dan  IC.  Selanjutnya  konverter yang  digunakan  untuk  MPPT  adalah  DC-DC konverter SEPIC sebagai rangkaian elektronika daya  yang  berfungsi  untuk  menaikan  dan menurunkan  tegangan  tanpa  merubah  polaritas tegangan yang dihasilkan. Lalu sensor tegangan output  digunakan  untuk  monitoring  tegangan keluaran  konverter.  Performa  MPPT  P&O  dan IC akan dibahas pada sub-bab selanjutnya.

## Gambar 9. Blok Diagram Penelitian

## Tabel 1. Spesifikasi PV Sharp NS-F135G5
Maximum Power (Pm) 135 WP Open-circuit Voltage (Voc) 61,3 V Short-circuit current (Isc) 3,41 A Voltage at point of maximum power (Vmp) 47 V Current at point of maximum power (Imp) 2,88 A Modul efficiency 9 % Number of Cell 45 Temperature coefficient-open-circuit voltage (αVoc) -0,3 Temperature coefficient-short- circuit current (αIsc) 0,07 Temperature coefficient-power (αPm) -0,24
Flowchart kedua algorithma MPPT selanjutnya dimasukkan ke bahasa pemrograman Bahasa C pada  simulasi  PSIM.  Input  sistem  PV  adalah irradiant dan  suhu.  Dalam  penelitian  ini,  suhu PV  ditetapkan  atau  diasumsikan  konstan  pada
25 o C. Irradiant bervariasi  dengan  cepat  untuk rentang  keseluruhan  100  W/m 2 hingga  1000 W/m 2 yang mempresentasikan perubahan cuaca yang  ditunjukkan  dalam  Tabel  2  dan  Gambar 10.  Spesifikasi  solar  sel  juga  dimasukkan  ke dalam  simulasi  PSIM  yang  telah  terdapat pemodelan  solar  sel  didalamnya.  Desain konverter  SEPIC  akan  ditunjukkan  pada  Tabel 3.

## 2.1 MPPT P&O
Algorithma  MPPT  P&O  dimasukkan  ke sistem  rangkaian  simulasi.  Rangkaian  simulasi MPPT  dengan  konverter  SEPIC  yang  telah didesain  ditunjukkan  pada  Gambar  11.  Hasil simulasi MPPT P&O ditunjukkan pada Gambar 12,  yang  merupakan  grafik  daya  hasil algorithma  MPPT  P&O  dan  daya  keluaran maksimum  PV  ( Pmax ).  Perbandingan  ini  perlu dilakukan  bertujuan  apakah  algorithma  MPPT mampu  melakukan tracking terhadap  daya maksimal  PV  yang  diubah-ubah  nilai  irradiant dari PV.
Dari Gambar 13 hasil simulasi, terlihat daya hasil  MPPT  P&O  (garis  merah)  berhasil mengikuti (tracking ) daya maksimum PV (garis biru).
Tabel 2. Perubahan Irradiant untuk simulasi No Irradiant (W/m 2 ) Lama Waktu (s) 0 0 0 1 1000 0 è 1 2 100 1 è 2 3 600 2 è 3
Gambar 10. Perubahan Irradiant 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Time (s) 0 200 400 600 800 1000 Irradiant
Gambar 12. Rangkaian Sistem MPPT konverter SEPIC
Tabel 3. Desain Konverter SEPIC Parameter Nilai Tegangan input 120-180 V Tegangan output 156-234 V Arus input 10,125 A Arus output 5,13 A Frekuensi switching 40 kHz kapasitor (C1 dan C2) 470 uF Induktor (L1 dan L2) 10 mH
Osilasi  terjadi  saat irradiant 1000.  Hal  ini karena  terjadi  transisi  dari  0  ke  1000  W/m 2 sehingga  terjadi transient ,  selain  itu  masalah yang  dihadapi  osilasi  disekitar  titik  daya maksimum  yaitu  saat steady  state .  Osilasi  ini cukup  lama  yaitu  0,48  s.  Transisi irradiant 1000  ke  100  W/m 2 menyebabkan  daya  sampai ke  titik  negatif  yaitu  -57,5  W,  hal  ini  terjadi karena  adanya  keterlambatan  respon  waktu tracking MPP  baru  yaitu  0.004  s,  hingga  saat steady  state tetap  terjadi  osilasi  sehingga
membahayakan beban. Sedangkan saat perubahan irradiant 100  ke  600  W/m 2 MPPT P&O  lebih  cepat  respon  waktun  ke  MPP  baru yaitu  0.002  s.  Sehingga  sesegera  mungkin menjadi  stabil.  Masalah  yang  dihadapi  P&O pada  umumnya  adalah  terjadi  osilasi  disekitar titik daya maksimumnya.

## 2.2 MPPT IC
Algorithma  MPPT  IC  dimasukkan  ke  sistem rangkaian  simulasi.  Rangkaian  simulasi  MPPT
pada  Gambar  11.  Gambar  14,  menunjukkan hasil  simulasi,  yang  merupakan  grafik    daya hasil  MPPT
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Time (s) 0 -500 500 1000 1500 PmpptPNO Pmax Gambar 13. Grafik ha s il simulasi MPPT
P&O 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Time (s) 0 -500 500 1000 1500 PmpptIC Pmax
Gambar 14. Grafik hasil simulasi MPPT IC
IC  dan  daya  keluaran  maksimum    PV  ( Pmax ) dibandingkan.    Perbandingan    diperlukan bertujuan  apakah  algorithma  MPPT  mampu melakukan tracking terhadap  daya  maksimal PV yang diubah-ubah nilai irradiant dari PV. Dari  Gambar  14,  hasil  simulasi  MPPT  IC, terlihat  daya  hasil  MPPT  IC  (garis  merah) berhasil  mengikuti  ( tracking )  daya  maximum PV  (garis  biru).  Pada  kondisi irradiant MPP dari 0 ke 1000 W/m 2 , osilasi terjadi cukup lama yaitu  0,47  s.  Osilasi  terjadi  karena  mencari MPP  baru  saat  mencapai steady  state .  Pada kondisi irradiant MPP dari 1000 ke 100 W/m 2 , respon  waktu  memerlukan  0,001  s  dan  terjadi osilasi  selama steady  state .  Pada  kondisi irradiant MPP  dari  100  ke  600  W/m 2 ,  respon waktu  memerlukan  0,002  s.  Perubahan  nilai irradiant matahari pada
PV, akan
mempengaruhi  waktu  untuk  mencapai  MPP.
Perubahan
irradiant
menyebabkan
keterlambatan  tracking  MPP  baru  sehingga menyebabkan  osilasi  di  saat  keadaan steady state .

## 2.3 Perbandingan Performa MPPT P&O dan MPPT IC
Desain  konverter  SEPIC  menggunakan MPPT  telah  dilakukan.  Perbandingan  grafik daya  ditunjukkan  pada  Gambar  15.  Dimana MPPT  P&O  (garis  merah),  MPPT  IC  (garis biru)  dan  daya  maksimal  PV  ( Pmax ) dibandingkan.  Sebagai  komparasi  performa kedua  MPPT,  maka  daya  rata-rata  merupakan parameter pembanding dari kedua MPPT. Tabel 4,  menunjukkan  respon  daya  rata-rata  yang membandingkan  MPPT  P&O  dan  MPPT  IC. Daya rata-rata didapat dari Persamaan (9).
(9)
Parameter  lain  sebagai  komparasi  kedua performa  MPPT  adalah  respon  waktu  menuju steady  state .  Tabel  5,  menunjukkan  respon waktu  yang  membandingkan  MPPT  P&O  dan MPPT IC dari hasil simulasi.
Dari  data  daya  rata-rata  dari  hasil  simulasi menunjukkan  MPPT  P&O  lebih  meningkatkan hasil  daya  rata-rata  meskipun  hanya  sedikit perbedaan yang didapatkan dari pada MPPT IC. Sedangkan  data  parameter  kedua  adalah perbandingan respon waktu. Dimana MPPT  IC memiliki respon waktu yang sedikit lebih cepat dari MPPT P&O.
Tabel 4. Perbandingan daya rata-rata MPPT

## P&O dan MPPT IC
MPPT Daya Rata-rata (P) Irradiant 1000 W/m 2 Irradiant 100 W/m 2 Irradiant 600 W/m 2 P&O 1392,4 142,1 863,6 IC 1390,8 140,2 863,3
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Time (s) 0 -500 500 1000 1500 Pmax PmpptIC PmpptPNO Gambar 15. Grafik perbandingan kedua
MPPT
Tabel 5. Perbandingan respon waktu MPPT

## P&O dan MPPT IC
MPPT

## Respon Waktu (s)
Irradiant 1000 W/m 2 Irradiant 100 W/m 2 Irradiant 600 W/m 2 P&O 0,48 0,004 0,002 IC 0,47 0,001 0,002
Sehingga  dari  kedua  parameter  yang  didapat dari  simulasi  menunjukkan  daya  rata-rata masing-masing  MPPT  dan  respon  waktu memiliki  performa  yang  mirip  pada  sistem 1500  WP  ini.  .  MPPT  P&O  unggul  pada peningkatan  daya  rata-rata.  Sedangkan  MPPT IC  unggul  pada  respon  waktu  yang  lebih cepat.Pada sistem ini jika menggunakan MPPT dapat  menggunakan  MPPT  IC  maupun  P&O. Hal  ini  karena  kedua  metode  MPPT  memiliki osilasi steady  state yang  terjadi  jika  terdapat MPP  baru.  Sehingga  mengurangi  kecepatan untuk mencapi titik maksimumnya.

## 3. KESIMPULAN
Penelitian  tentang  Desain  Perbandingan MPPT  P&O  dan  IC  pada  Solar  Sel  1500  WP menggunakan    Konverter  SEPIC  telah dilakukan.  Hasil  simulasi  menunjukkan  MPPT P&O  lebih  meningkatkan  hasil  daya  rata-rata meskipun  hanya  sedikit  perbedaan  yang didapatkan  jika  dibandingkan  dengan  MPPT IC.  Sedangkan  data  parameter  kedua  adalah perbandingan respon waktu. Dimana MPPT  IC memiliki respon waktu yang sedikit lebih cepat dari MPPT P&O. Pada plan atau sistem ini jika menggunakan  MPPT  P&O  atau  IC  sama baiknya.  Karena  kedua  MPPT  memiliki kesamaan  masalah  pada  terjadi  osilasi  saat mencari  MPP  baru  jika  terjadi  perubahan irradiant dengan waktu yang relatif singkat.

## PUSTAKA
[1]  N.  A.  Windarko,  A.  Tjahjono,  D.  O. Anggriawan,  and  M.  H.  Purnomo, “Maximum  Power  Point  Tracking  of Photovoltaic  System  Using  Adaptive Modified  Firefly  Algorithm,”  pp.  31–35, 2015.
[2]  T.  Latif  and  S.  R.  Hussain,  “Design  of  a charge  controller  based  on  SEPIC  and buck topology using modified Incremental Conductance  MPPT,”  in  8th  International Conference  on  Electrical  and  Computer Engineering, 2014, pp. 824–827.
[3]  C.  Series,  “Performance  comparison maximum  power  point  tracking  methods using  SEPIC  converter  Performance comparison maximum power point tracking methods using  SEPIC converter,” 2020.
[4]  R. Ayop and C. W. Tan, “Design of boost converter based on maximum power point resistance  for  photovoltaic  applications,” Sol. Energy, vol. 160, pp. 322–335, 2018.
[5]  B.  Paranthagan,  M.  Marimuthu,  and  S. Shamili.,  “Comparative  Analysis  of Performance  of  the  SEPIC  Converter Using PID and Fuzzy Logic Controllers for LED Lighting Applications,” 2015.
[6]  D.  Haji  and  N.  Genc,  “Fuzzy  and  P  O Based  MPPT  Controllers  under  Different Conditions,”  in  2018  7th  International Conference on Renewable Energy
Research  and  Applications  (ICRERA), 2018, pp. 649–655.
[7]  D.  W.  Hart,  Power  Electronics.  McGraw- Hill, 2011.
[8]  S.  I.  Khather  and  M.  A.  Ibrahim, “Modeling  and  simulation  of  SEPIC controlled  converter  using  PID  controller Modeling  and  simulation  of  SEPIC controlled converter using PID controller,” no. February, pp. 833–843, 2020.
[9]  F.  A.  Harrag,  S.  A.  Titraoui,  and  T.  H. Bahri, “P O or IC for PV pumping system: What  MPPT  algorithm  to  improve performances?,”  in  2017  6th  International Conference  on  Systems  and  Control (ICSC), 2017, pp. 220–225.
[10] Soedibyo,  S.  Anam,  I.  Hafidz,  G.  R. Zulkarnain, and M. Ashari, “MPPT design on  solar  farm  using  perturb  and  observe technique considering tilt angle and partial shading  in  Giligenting  Island,”  in  2017 International  Seminar  on  Intelligent Technology and Its Applications (ISITIA), 2017, pp. 222–226.
[11] I. Bouchriha, A. B. Ghanem, and K. Nouri, “MPPT  Control  of  a  Photovoltaic  System based  on  Sliding  Mode  Control,”  in  2019 International  Conference  on  Advanced Systems  and  Emergent  Technologies (IC_ASET), 2019, pp. 12–16.
[12] L. S. M, I. Sudiharto, S. D. N, O. A. Qudsi, and E. Sunarno, “Design And Implementation  Soft-switching  MPPT SEPIC  Converter  Using  P  &  O Algorithm,” vol. 01010, pp. 1–6, 2018.
[13] Y.  Wu,  J.  Li,  and  C.  Li,  “Study  of  the improved  INC  MPPT  algorithm  for  PV systems,”  in  2017  3rd  IEEE  International Conference  on  Control  Science  and Systems Engineering (ICCSSE), 2017, pp. 412–415.
[14] K.S.  Trey  and  S.  Mekhilef,  Solar  Energy, 101, p. 335 (2014).