KLIK: Kajian Ilmiah Informatika dan Komputer ISSN 2723-3898 (Media Online) Vol 4, No 2, Oktober 2023, Hal 1173-1183 DOI 10.30865/klik.v4i2.1295 https://djournals.com/klik

## Analisis Kinerja Router Outdoor TP-Link CPE220 dan Mikrotik RouterOS untuk Penerapan Hotspot Nirkabel
Ramadani * , Edi Surya Negara
Fakultas Sains Teknologi, Program Studi Teknik Informatika, Universitas Bina Darma, Palembang, Indonesia Email: 1,* ramajorse@gmail.com, 2 e.s.negara@binadarma.ac.id Email Penulis Korespondensi: ramajorse@gmail.com
Abstrak− Jaringan wireless outdoor merujuk pada infrastruktur komunikasi yang dibangun di luar ruangan, seperti di area terbuka, perkotaan, atau lingkungan yang luas. Jaringan wireless outdoor sering kali menggunakan teknologi wireless untuk menghubungkan perangkat  dan  memberikan  akses  internet  atau  layanan  komunikasi  kepada  pengguna.  Salah  satu  aspek  penting  dari  jaringan  luar ruangan  adalah  penyebaran  infrastruktur  yang  sesuai.  Pemasangan  antena  dan  arah  atau  ketinggian  yang  tepat  diperlukan  untuk mencakup area yang luas dan mengatasi hambatan fisik seperti bangunan, pepohonan, atau medan yang tidak rata. Pemilihan frekuensi yang  optimal  dan  manajemen  interferensi  juga  menjadi  perhatian  utama  dalam  mengoptimalkan  kinerja  jaringan.  Penelitian  ini memberikan kontribusi dalam menganalisis dan mengimplementasikan Jaringan Luar Ruangan (WAN) dan Access Point sebagai upaya peningkatan konektivitas internet di area terpencil. Melalui penelitian ini, kualitas sinyal, jangkauan, konfigurasi, kecepatan transfer data, dan keandalan koneksi akan diuji dan dianalisis. Sebagai hasilnya, penelitian ini diharapkan mampu memberikan pemahaman yang lebih dalam terkait efektivitas dan efisiensi penggunaan router outdoor dalam mewujudkan konektivitas internet yang lebih baik di wilayah pedesaan serta menjadi pertimbangan dalam pengembangan teknologi dan strategi penyebaran internet di daerah terpen cil di masa mendatang.
Kata Kunci: Wireless outdoor; Wireless; Internet; Router
Abstract− Outdoor  wireless  networks  refer  to  communications  infrastructure  built  outdoors,  such  as  in  open  areas,  cities,  or  large environments.  Outdoor  wireless  networks  often  use  wireless  technology  to  connect  devices  and  provide  internet  access  or communications services to users. One important aspect of outdoor networking is the deployment of appropriate infrastructure. Proper antenna installation and orientation or height are necessary to cover large areas and overcome physical obstacles such as buildings, trees, or uneven terrain. Optimal frequency selection and interference management are also major  concerns in optimizing network performance. This research contributes to analyzing and implementing Outdoor Networks (WAN) and Access Points as an effort to increase  internet  connectivity  in  remote  areas.  Through  this  research,  signal  quality,  range,  configuration,  data  transfer  speed  and connection reliability will be tested and analyzed. As a result, it is hoped that this research will be able to provide a deeper understanding regarding the effectiveness and efficiency of using outdoor routers in realizing better internet connectivity in rural areas as well as being a consideration in developing technology and internet deployment strategies in remote areas in the future.
Keywords : Wireless outdoor; Wireless; Internet; Router

## 1. PENDAHULUAN
Di era digital saat ini, internet berperan bukan hanya sebagai fasilitas mewah, melainkan sebagai kebutuhan dasar dalam berbagai aspek kehidupan[1]. Internet telah melampaui batas-batas fisik, dan sekarang dapat diakses oleh hampir semua orang di dunia, tak terkecuali di daerah terpencil atau pedalaman[2]. Namun, tantangan nyata yang ada adalah bagaimana menyediakan infrastruktur jaringan yang memadai di daerah-daerah tersebut[3]. Sebagai respon atas tantangan tersebut, teknologi  Jaringan  Luar  Ruangan,  atau  dikenal  juga  sebagai  Wireless  Outdoor  Network  (WAN),  mulai  mendapat perhatian. Teknologi ini berpotensi besar dalam mendistribusikan akses internet ke daerah-daerah yang jauh dari pusat layanan internet, mengingat segala keunggulan yang ditawarkan, seperti jangkauan yang luas dan integrasi yang mudah dengan teknologi jaringan lainnya[4].
Namun, implementasi WAN juga diliputi oleh sejumlah tantangan. Factor-faktor seperti kualitas sinyal, jangkauan, konfigurasi,  kecepatan  transfer  data,  dan  keandalan  koneksi  menjadi  beberapa  aspek  penting  dalam  implementasi WAN[5]. Penyelesaian masalah-masalah ini memerlukan pengetahuan yang mendalam tentang WAN, dan hal tersebut menjadi  semakin penting dalam konteks daerah terpencil.  Oleh karena itu, penelitian ini muncul sebagai  upaya dalam mewujudkan pemahaman tersebut. Topik ini sangat relevan dalam konteks Indonesia, sebuah negara kepulauan dengan berbagai daerah terpencil[6]. Peningkatan akses internet di daerah-daerah tersebut melalui implementasi WAN bukanlah hanya soal memenuhi kebutuhan dasar masyarakat, tapi juga bagaimana kita bisa meretas pembangunan yang merata di seluruh wilayah[7].
Dengan  adanya  jaringan  luar  ruangan  yang  memadai,  cakupan  konektivitas  akan  diperluas  secara  signifikan, membutuhkan router outdoor agar memaksimalkan cakupan sinyal[8].  Router  outdoor adalah perangkat  jaringan yang dirancang  khusus  untuk  digunakan  di  lingkungan  luar  ruangan,  router  outdoor  juga  dirancang  untuk  memberikan konektivitas nirkabel yang handal di luar ruangan[9]. Mereka mampu menjangkau jarak yang lebih jauh dan memberikan cakupan yang lebih luas daripada router dalam ruangan. Hal ini memungkinkan pengguna untuk tetap terhubung dengan jaringan internet saat berada di taman, taman kota, area publik, atau lingkungan luar lainnya, router ini dilengkapi dengan antena yang lebih kuat daripada router dalam ruangan[10]. Antena ini dirancang untuk meningkatkan daya tangkap sinyal dan memperluas jangkauan sinyal nirkabel. Hal ini memungkinkan pengguna untuk mendapatkan sinyal yang kuat dan stabil di area terbuka yang luas.
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
Pengguna tidak lagi terbatas pada konektivitas, melainkan dapat tetap terhubung dengan internet di tempat umum lainnya. Mengingat pentingnya konektivitas internet di area terbuka, pengembangan jaringan luar ruangan yang handal dan  luas  menjadi  kebutuhan  mendesak.  Dengan  adanya  jaringan ini,  masyarakat  dapat  menikmati akses  internet  yang cepat, luas, dan handal di tempat-tempat umum[11].
Beberapa  penelitian  sebelumnya  telah  membahas  jaringan luar ruangan,  antara  lain  dilakukan  oleh  Arifin mengenai  Wireless  Outdoor  sebagai  solusi  koneksi  internet  di  daerah  terpencil  pada  PT.  ABC;  Tutu  A.  mengenai Konfigurasi Dasar Mikrotik Menggunakan Metode GUI & CLI; N. H. Ahmed et al mengenai  Analisis Keandalan Router Nirkabel Luar Ruang dalam Kondisi Lingkungan yang Keras.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dan  mengimplementasikan  penggunaan  Jaringan  Luar  Ruangan (WAN) dan Access Point dalam meningkatkan konektivitas internet di daerah terpencil. Khususnya, penelitian ini akan menguji  dan  menganalisis  aspek-aspek  seperti  kualitas  sinyal,  jangkauan,  konfigurasi,  kecepatan  transfer  data,  dan keandalan  koneksi.  Lalu  penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  kontribusi  dalam  pengetahuan  dan  teknologi jaringan, khususnya dalam konteks aplikasi WAN dan Access Point di daerah terpencil. Hasil penelitian ini dapat menjadi dasar atau referensi lebih lanjut bagi peneliti lain atau pihak berwenang untuk mengembangkan dan menerapkan strategi jaringan di daerah terpencil, sehingga membantu dalam upaya meningkatkan akses internet di seluruh Indonesia.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1 Action Research
Metode penelitian praktik, juga dikenal sebagai metode penelitian tindakan ( action research ), adalah suatu pendekatan penelitian yang berfokus pada pemahaman dan perbaikan praktik yang ada dalam konteks nyata. Metode ini melibatkan partisipasi  aktif  dari  para  praktisi  atau  peserta  dalam  melakukan  penelitian  dan  mengambil  tindakan  untuk  mengatasi masalah atau meningkatkan praktik yang sedang dijalankan.
Gambar 1. Kerangka Penelitian
Adapun tahapan penelitian dari action research ini, yaitu :
a. Melakukan diagnosa (Diagnosing)
Pada tahap awal peneliti melakukan mapping lalu menyambungkan ke Access Point yang berada di area jangkauan kantor camat  dengan jarak kurang lebih 20 meter dari Access Point dengan menggunakan parameter space loss (tanpa penghalang), fresnel zone (adanya penghalang berupa dinding tebal), dan interferensi co-channel (gangguan penghalang berupa sinyal berdekatan)[12]. Hal ini bermaksud agar penelitian dapat menganalisis data QoS , dalam menganalisa QoS (Quality  of  Service)  pada  penelitian  ini  menggunakan  parameter  QoS  yaitu bandwith,  delay,  jitter,  throughput,  dan packetloss. Selanjutnya peneliti mengidentifikasi masalah dari .pemasangan alat, konfigurasi, dan pengukuran jaringan menggunakan parameter seperti space loss, fresnel zone , dan interferensi co-channel.
b. Melakukan rencana tindakan (Action Planning)
Dalam  tahap  " Action  Planning ",  peneliti  merumuskan  serangkaian  strategi  dan  tindakan  berdasarkan  hasil diagnosa atau pemahaman terhadap masalah yang telah diidentifikasi. Rencana aksi ini meliputi :
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
1. Optimalisasi  Jaringan  Luar  Ruangan  ( WAN ),  Peneliti  berencana  melakukan  langkah-langkah  peningkatan  dan penyesuaian konfigurasi jaringan, dengan tujuan untuk meningkatkan efisiensi dan keandalan koneksi WAN .
2. Peningkatan  kinerja access  point ,  Peneliti  berencana  untuk  menganalisis  dan  melakukan  penyesuaian  pada  setup access point , termasuk lokasi penempatan dan pengaturan, untuk memaksimalkan jangkauan dan kestabilan sinyal.
3. Mengidentifikasi masalah menggunakan parameter yaitu free space loss, fresnel zone , dan interferensi co-channel , selanjutnya melakukan analisis yang terjadi guna untuk mengatasi interferensi co-channel terhadap jaringan wireless. Melakukan proses pengujian dan pengukuran untuk mendapatkan data untuk memudahkan pengambilan informasi QoS dari jaringan nirkabel seperti delay, troughput, jitter dan paket loss.
Penyesuaian terhadap rencana tindakan berdasarkan hasil yang diperoleh, dengan tujuan untuk mencapai  penyelesaian masalah secara efektif dan efisien.
c. Melakukan tindakan (Action Taking)
Pada tahap ini peneliti melakukan rencana tindakan yang telah dibuat sebelumnya diimplementasikan atau diambil. Dalam tahap ini, ada beberapa langkah yang perlu diperhatikan :
1. Pembuatan  topologi  jaringan,  sebelum  membangun  jaringan,  perlu  dibuat  desain  topologi  agar  mempermudah mapping perangkat jaringan yang saling terhubung.
2. Pemasangan alat, memastikan bahwa alat tetap berada di kondisi yang optimal dan siap untuk digunakan.
3. Konfigurasi, mengatur alat sesuai dengan kebutuhan, dan menyesuaikan konfigurasi jaringan.
Setiap langkah dalam proses pemasangan ini memainkan peran penting dalam memastikan koneksi jaringan yang optimal dan efisien.
d. Evaluasi (Evaluating)
Setelah dilakukan implementasi ( action taking ) topologi lalu ke pemasangan dan konfigurasi. Hasil pengukuran parameter QoS yang terdiri dari bandwidth, delay, throughput, jitter dan packet loss dapat di evaluasi dan di analisis.
e. Pembelajaran (Learning)
Dari data yang telah di hasilkan, baik dengan perhitungan ataupun dengan kejadian dan di pelajari digunakan untuk mendapatkan sebuah kesimpulan dan cara mengatasi masalah yang dapat menurunkan sinyal.

## 2.2 Metode Pengumpulan Data
Berikut adalah metode pengumpulan data yang saya gunakan dalam penulisan laporan ini :
a. Melalui wawancara mendalam, peneliti mengumpulkan informasi dari berbagai pihak yang terlibat langsung dalam penggunaan dan manajemen jaringan WAN. Hal ini dilakukan dengan bertemu secara langsung dan berdialog dengan Petugas IT, Sekretaris, dan Masyarakat yang relevan.
b. Peneliti melakukan observasi langsung di lapangan, proses ini melibatkan peneliti mengunjungi dan memantau secara langsung kondisi, aktivitas, dan permasalahan yang muncul di lingkungan operasional jaringan WAN.
c. Penelitan ini juga menggunakan metode studi pustaka, dimana peneliti mencari, menelaah, dan mengkaji berbagai referensi teoritis, literatur ilmiah, dan sumber informasi lainnya yang relevan dengan subjek penelitian. Studi pustaka ini  membantu  peneliti  untuk  mendapatkan  pengetahuan  dan  pemahaman  yang  lebih  mendalam  tentang  jaringan WAN, serta metodologi dan teknik terkait yang telah digunakan dalam penelitian-penelitian sebelumnya.

## 2.3 Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Kantor Camat Desa Cinta Manis Baru, Kec. Air Kumbang, Kab. Banyuasin, Sumatera Selatan

## 2.4 Peralatan
Adapun alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut : a. Laptop
b. Router TP-Link CPE220
c. Access Point Mikrotik Hap 2nd Lite
d. Kabel Ethernet
e. Aplikasi Google Chrome

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Topologi
Pembuatan topologi jaringan, sebelum membangun jaringan, perlu dibuat desain topologi agar mempermudah mapping perangkat jaringan yang saling terhubung. Sebelum membuat suatu jaringan peneliti akan membuat sebuah desain toplogi yang dimana topologi sendiri adalah suatu model bagaimana suatu jaringan saling terhubung satu sama lain[13].
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
Gambar 2. Topologi
Topologi jaringan berfungsi sebagai peta atau skema yang menjelaskan bagaimana setiap perangkat dalam jaringan saling  terhubung  satu  sama  lain.  Fungsi  topologi  sangat  penting  dalam  sebuah  jaringan  karena  dapat  menentukan bagaimana data ditransfer atau dikomunikasikan antara perangkat. Selain itu, topologi  jaringan juga membantu  dalam melakukan identifikasi dan pemecahan masalah saat terjadi gangguan pada jaringan.

## 3.2 Pemasangan Alat
Pemasangan alat, selama proses ini, saya memastikan bahwa perangkat dan alat tetap berada di kondisi yang optimal dan siap untuk digunakan dalam penelitian ini, adapun tahapan penting pemasangan yang harus diperhatikan yaitu : a. Perencanaan, dalam  penelitian  ini  difokuskan  pada  penggunaan  Jaringan  Luar  Ruangan  (WAN)  dan  Access  Point untuk  meningkatkan  konektivitas  internet  di  daerah  terpencil.  Penggunaan  alat  ini  akan  dipilih  dan  disesuaikan berdasarkan  kebutuhan  pengujian  seperti  kualitas  sinyal,  jangkauan,  konfigurasi,  kecepatan  transfer  data,  dan keandalan koneksi. Selain itu, dalam  perencanaan alat, juga mempertimbangkan kualitas dari perangkat  dan bahan yang digunakan, dengan harapan untuk meminimalisir noise dan memaksimalkan efektivitas pengujian.
Gambar 3. Persiapan Alat
Alat  yang  disiapkan  seperti  router  outdoor,  kabel  ethernet,  catu  daya  (power  supply),  serta  alat  pelindung seperti petir protektor jika diperlukan. Rencanakan juga dimana lokasi terbaik untuk meletakkan router.
b. Dalam penempatan router, pastikan untuk memasang router pada tiang atau dinding yang cukup tinggi dan terhindar dari hambatan fisik yang bisa menghambat sinyal. Lokasi yang optimal ini akan membantu dalam penyebaran sinyal internet secara efisien dan stabil.
Peneliti memasang router ke tiang dan tanpa halangan disekitar agar lebih memaksimalkan kinerja router.
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
c. Memasang kabel ethernet, hubungkan kabel ethernet ke router sampai ke komputer. Sesuaikan panjang kabel ethernet yang digunakan dengan kebutuhan.
d. Konfigurasi awal, untuk melakukan konfigurasi awal router outdoor, harus mengakses router melalui alamat IP yang biasanya ditulis pada manual atau kotak produk.
Gambar 5. Halaman Awal Mengakses Router
Setelah masuk ke alamat ip router, akan muncul gambar seperti diatas, lalu masukkan username dan password default. e. Pengaturan jaringan, melakukan pengaturan seperti SSID (nama jaringan), password WiFi, dan pengaturan keamanan lainnya.
Gambar 6. Halaman Konfigurasi
Perhatikan beberapa parameter konfigurasi umum meliputi nama jaringan (SSID), dan kata sandi jaringan.
f. Tes jaringan, setelah selesai  melakukan konfigurasi, lakukan uji  coba koneksi  menggunakan perangkat  lain seperti mobile atau laptop. Cek kecepatan dan kestabilan koneksi jaringan.
Instruksi di atas adalah instruksi umum dan bisa berbeda tergantung pada model dan merek router outdoor Anda. Selalu rujuk ke manual pengguna untuk instruksi spesifik. Selalu utamakan keamanan saat melakukan instalasi, terutama saat  bekerja  di  ketinggian  dan  dengan  peralatan  listrik,  Adapun  beberapa  manfaat  dari  pemasangan  alat  ini,  sebagai berikut:
a. Pemasangan  alat,  khususnya  router  TP-Link  CPE220,  telah  terbukti  meningkatkan  kualitas  dan  stabilitas  koneksi internet  di  kantor  Camat Desa Cinta Manis Baru. Hal  ini tentunya dapat  meningkatkan efisiensi  dan produktivitas kerja semua pengguna jaringan di kantor tersebut.
b. Pemasangan  alat  secara  benar  dan  tepat  dapat  memaksimalkan  kinerja  router  dan  jaringan  secara  keseluruhan, membantu mengidentifikasi dan mencegah potensi masalah koneksi di masa mendatang.
c. Menggunakan alat dan peralatan yang tepat juga dapat memperpanjang usia layanan perangkat serta mengurangi biaya pemeliharaan dan perbaikan rutin.
Secara  umum,  pengetahuan  tentang  pemasangan  alat  yang  tepat  dan  efisien  berpotensi  membantu  dalam pengembangan dan peningkatan infrastruktur jaringan di berbagai tempat lainnya.

## 3.3 Konfigurasi
Konfigurasi, mengatur alat sesuai dengan kebutuhan, dan menyesuaikan konfigurasi jaringan.
a. TP-Link CPE220
TP-Link CPE220 adalah router outdoor yang kuat dan handal, dirancang untuk mendistribusikan sinyal internet secara  luas  di  area  terbuka.  Dengan  konfigurasi  yang  tepat  dan  pemasangan  di  lokasi  yang  optimal,  CPE220  dapat memberikan koneksi internet yang stabil dan cepat[14]. TP-Link CPE220 memiliki beberapa mode operasi yang dapat digunakan  sesuai  dengan  kebutuhan  penggunanya,  diantaranya: access  point,  client,  repeater,  bridge,  ap  router [15] . Penelitian ini menggunakan mode client pada TP-Link CPE220 berdasarkan kebutuhan. Mode client ini berguna ketika saya ingin TP-Link CPE220 berfungsi sebagai penerima sinyal dari Access Point. Ini menjadi pilihan yang ideal ketika
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
saya mencoba menghubungkan jaringan dari satu  bangunan ke bangunan lain di kantor camat desa Cinta Manis Baru. Berikut adalah langkah-langkah konfigurasi TP-Link CPE220 :
1. Pastikan router tp-link cpe 220 sudah terpasang dengan benar dan sudah terhubung ke antarmuka manajemen melalui browser web.
2. Login  ke  antarmuka  manajemen,  buka  browser  web  dan  masukkan  alamat  IP  default  CPE220  (biasanya 192.168.0.254),  setelah  itu  akan  diminta  untuk  memasukkan  nama  pengguna  dan  kata  sandi.  Defaultnya  biasanya adalah "admin" untuk keduanya.
Gambar 7. Halaman Status
Setelah masuk, akan tampil halaman status pertama kali.
3. Pada halaman pengaturan, pilih "Client" sebagai mode operasi.
Gambar 8. Halaman Quick Setup
Ada  beberapa  mode  dalam  router  ini  selain  client  yaitu,  access  point,  repeater,  bridge,  ap  router,  ap  client router(wisp),  dan  client,  disetiap  mode  berbeda  fungsinya,  peneliti  menggunakan  mode  client  sebagai  penangkap sinyal.
4. Pencarian jaringan, pilih  survey kemudian akan mencari  semua jaringan yang tersedia dan menampilkannya. Pilih jaringan yang ingin sambungkan.
Gambar 9. Pengaturan Wireless Client
Memilih jaringan yang akan disambungkan lalu menambahkan password(jika ada), sisa nya bisa diabaikan atau biarkan dengan pengaturan default.
5. Pengaturan jaringan, masukkan detail jaringan seperti kata sandi (jika ada) dan pengaturan IP.
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
Gambar 10. Pengaturan Ip Address
Memilih tipe koneksi, bisa memilih tipe koneksi static(mengatur ip) atau dynamic(otomatis mendapatkan ip).
6. Simpan dan terapkan, setelah selesai dengan pengaturan, klik "Apply" dibagian pojok kanan bawah untuk menyimpan dan menerapkan pengaturan.
7. Cek status, dengan cara pergi ke halaman "Status" untuk memeriksa apakah router sudah terhubung ke jaringan dengan sukses.
Selalu perhatikan bahwa langkah-langkah ini mungkin sedikit berbeda tergantung pada versi firmware dan model perangkat yang digunakan. Selalu baca manual pengguna dan panduan yang ada.
b. Mikrotik Hap 2nd Lite
Penelitian  ini  menggunakan  Access  Point  MikroTik  hAP  2nd  Lite  dalam  penelitian  ini.  Ini  bertujuan  untuk menghubungkan  perangkat  nirkabel  ke  jaringan  kabel  atau  jaringan  nirkabel  yang  lebih  luas  yang berlokasi  di  kantor camat. Menggunakan mode ap bridge, saya berhasil menghubungkan lebih dari satu client ke Access Point ini, dan dengan band 2GHz B/G, koneksi menjadi lebih stabil  dan kompatibel dengan semua perangkat. Mengatur lebar pita transmisi data ke 20MHz juga menjadi bagian penting dari konfigurasi ini. Berikut ini adalah tahapan konfigurasi mikrotik awal dan membuat access point berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan :
1. Buka  dan  Login  MikroTik  di  Winbox,  langkah  pertama  adalah  hubungkan  laptop  dengan  mikrotik,  jika  sudah tersambung login melalui winbox. Klik pada bagian Mac Address, isi form Login: admin dan Password: (kosong atau tanpa password), lalu klik Connect.
2. Masuk ke menu wireless, selanjutnya akan muncul jendela wireless tables, lalu klik pada tab menu security profiles untuk mengatur password access point nya.

## Gambar 11. Pengaturan Password
Kemudian  klik  tombol  (+)  tambah  warna  biru,  lakukan  pada  beberapa  parameter  berikut  ;  Name  -  profile1 (bebas),  Mode  -  dynamic  keys,  Authentication  Types  -  wpa  psk  dan  wpa2  psk,  WPA/WPA2-Preshared  Key  : kantorcamat23 (password access point bebas), Jika sudah menambahkan, lalu klik apply dan ok untuk menyimpan.
3. Mengkonfigurasi mode access point, tetap berada dijendela wireless tables, sekarang masuk ke tab wifi interfaces.
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
Pada awal konfigurasi biasanya interface wifi dalam posisi disable, untuk mengaktifkan interface wifi bisa di klik icon centang berwarna biru atau dengan cara klik kanan lalu enable.
4. Kemudian klik interface wifi nya, lalu masuk ke tab wireless silahkan mengubah parameter berikut :
Gambar 13. Pengaturan Interface Wifi(wlan1)
Mode  :  ap  bridge,  Band  :  2GHz-B/G,  Channel  Width  :  20MHz,  Frequency  :  2412(bebas),  SSID  : HTSP_KANTOR  CAMAT  2(bebas),  Security  profile  :  profile1,  Jika  sudah  menambahkan,  lalu  klik  apply  dan  ok untuk menyimpan.
5. Menambahkan ip address pada interface wifi mikrotik(wlan1), dengan cara klik menu ip > address list > klik tanda (+) untuk menambahkan, lalu isi ip address sesuai pilihan dan arahkan ke interface wifi(wlan1).
6. DHCP setup, agar memudahkan client  yang tersambung  ke wifi  bisa mendapatkan ip address secara otomatis atau dhcp.
Gambar 13. Pengaturan DHCP Setup
Disini harus juga mengaktifkan dhcp server di interface wifi(wlan1), dengan cara klik menu ip > dhcp server pada tab bagian dhcp klik menu dhcp setup, lalu pilih interface wlan1, kemudian bisa klik next  – next saja sampai selesai.
7. Setelah semua selesai maka akan muncul SSID yang sudah dibuat tadi.
Bisa kita scan melalui laptop atau smartphone, untuk bisa mengecek dan menyambungkannya.
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
Setiap  langkah  dalam  proses  pemasangan  ini  memainkan  peran  penting  dalam  memastikan  koneksi  jaringan yang optimal dan efisien.

## 3.4 Evaluasi (Evaluating)
Analisis  menunjukkan  peningkatan  dalam  waktu  respon,  bandwidth,  dan  pengurangan  persentase  data  yang  hilang. Namun, ada perbedaan dalam kinerja saat ada halangan dalam jalur sinyal dengan waktu respons dan bandwidth yang sedikit  berkurang.  Dalam  penelitian  ini  juga,  peneliti  menemukan  bahwa  sangat  penting  untuk  memeriksa  dan mengevaluasi  data  mengenai Quality  of  Service  (QoS) atau  Kualitas  Layanan.  Hal  ini  penting  karena  QoS  sangat mempengaruhi seberapa baik koneksi jaringan. Untuk memahami lebih detail tentang QoS , penelitian ini melihat beberapa aspek penting menggunakan paramater QoS seperti bandwidth (kapasitas jaringan), throughput (jumlah data yang berhasil diproses dalam satu waktu), delay (lama waktu tunggu data), jitter (ketidak konsistenan waktu tiba data), dan packet loss (data  yang  hilang  dalam  perjalanannya).  Semua  informasi  ini  memberikan  gambaran  lengkap  tentang  seberapa  baik kinerja jaringan, dan dari situ kita bisa mencari cara untuk memperbaikinya jika perlu. Hasil analisis Quality of Service (QoS) dari penelitian ini menunjukkan peningkatan parameter QoS setelah implementasi dan konfigurasi router TP-Link CPE220. Bandwidth telah  meningkat,  menunjukkan  adanya  peningkatan  kapasitas  jaringan. Throughput mengalami peningkatan,  artinya  lebih  banyak  data  berhasil  diproses  dalam  satu  waktu. Delay dan jitter mengalami  penurunan, membuat  data  bisa  lebih  konsisten  dan  sedikit  mengalami  penundaan.  Sementara  itu,  packet  loss  juga  mengalami penurunan, berarti lebih sedikit data yang hilang saat dalam perjalanannya. Keseluruhan ini menunjukkan peningkatan kualitas  layanan  jaringan  kantor  camat  desa.  Dalam  penelitian  ini,  peneliti  melakukan  pembahasan  analisis  dan pengukuran mengenai QoS , dibawah ini.
Aplikasi  analisis  yang  digunakan  untuk  mengukur bandwith,  throughput,  delay  dan  packet  loss adalah Axence NetTools [16], lalu untuk  menganalisa signal dan channel  access point menggunakan Netstumbler , kemudian iperf dan ping  monitor digunakan  untuk  menganalisa  jitter.  Berikut  ini  adalah  hasil  dari  pengukuran  dan  analis  menggunakan paramater QoS tanpa penghalang :
Tabel 1. Hasil pengukuran parameter QoS tanpa penghalang
Percobaan & Tanggal Sinyal AP dBM Bandwith (kB/s) Delay (ms) Jitter (Mbit/s) Throughput Packet Loss 1. 17 Mei 2023 34 913 45 0,29 826 2 2. 18 Mei 2023 29 1174 66 0,29 830 2 3. 19 Mei 2023 31 1153 71 0,28 862 4 Rata - rata 31,3 1080 60,6 0,28 839 2,6
Data diambil dalam 3 kali percobaan dalam 3 hari tanpa halangan, menggunakan parameter QoS . Kemudian, tabel ke 2 adalah hasil dari pengukuran parameter QoS dengan penghalang berupa dinding tebal.
Tabel 2. Hasil pengukuran parameter QoS dengan penghalang
Data  diambil  dalam  3  kali  percobaan  dalam  3  hari  dengan  penghalang  berupa  dinding  tebal,  menggunakan parameter QoS . Menurut standarisasi TIPHON nilai untuk delay, jitter, dan packet loss[17] yang bagus sebagai berikut :
Tabel 3. Kategori Nilai Kategori Delay Jitter Packet Loss Delay Sangat Bagus <150 ms 0 ms 0% <150 ms Bagus 150 s/d 300 ms 0 s/d 75 ms 3% 150 s/d 300 ms Sedang 300 s/d 450 ms 75 s/d 125 ms 15% 300 s/d 450 ms Jelek >450 ms 125 s/d 225 ms 25% >450 ms
Kategori nilai terbagi menjadi 4, sangat bagus, bagus, sedang dan jelek. Berdasarkan data yang tersedia, parameter Quality of Service (QoS) yang telah diukur menunjukkan hasil sebagai berikut:
a. Dalam skenario tanpa halangan :
1. Bandwidth : Index tertinggi yang diukur 1080 Kbps
2. Delay : Index yang didapatkan adalah 60,6 ms
Percobaan & Tanggal Sinyal AP dBM Bandwith (kB/s) Delay (ms) Jitter (Mbit/s) Throughput Packet Loss 1. 17 Mei 2023 19 362 60 0,39 578 28 2. 18 Mei 2023 15 417 68 0,42 573 29 3. 19 Mei 2023 16 325 46 0,43 554 31 Rata - rata 16,6 368 58 0,41 568 29,3
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
3. Jitter : Index yang didapatkan adalah 0,24 ms
4. Throughput : Index yang didapatkan adalah 839 kb/s
5. Packet loss : Index yang didapatkan adalah 2,6%
b. Dalam skenario dengan halangan :
1. Bandwidth : Index tertinggi yang diukur 368 Kbps
2. Delay : Index yang didapatkan adalah 58 ms
3. Jitter : Index yang didapatkan adalah 0,41 ms
4. Throughput : Index yang didapatkan adalah 568 kb/s
5. Packet loss : Index yang didapatkan adalah 29,3%
Bila dibandingkan dengan standar TIPHON, skenario tanpa halangan menunjukkan performa yang baik, di mana semua parameter berada dalam kategori baik dan sangat baik. Namun, ketika ada halangan, hanya di beberapa parameter menunjukkan penurunan performa yang signifikan, berada dalam kategori bagus hingga jelek. Dalam skenario dengan penghalang, analisis ini menunjukkan bahwa penghalang fisik seperti dinding bisa mempengaruhi parameter-parameter QoS ini, terutama dalam hal redaman yang bisa menurunkan intensitas sinyal. Oleh karena itu, berdasarkan data ini dan standarisasi  TIPHON,  dapat  disimpulkan  bahwa  kualitas  jaringan  dalam  penelitian  ini  secara  umum  baik,  tetapi  ada beberapa aspek yang perlu diperhatikan, khususnya terkait dengan packet loss dan efek penghalang fisik terhadap sinyal jaringan.

## 3.5 Penyebab dan Solusi
Berdasarkan  analisis  yang  sudah  dibahas  sebelumnya,  ditemukan  bahwa  ada  beberapa  elemen  penting  yang  memiliki dampak pada hasil pengukuran parameter Quality of Service (QoS). Faktor-faktor ini meliputi bandwidth, throughput, delay, jitter , dan packet loss dalam lingkup jaringan kantor camat desa cinta manis baru. Dalam beberapa keadaan, kendala pada faktor-faktor tersebut dapat berakibat pada penurunan nilai QoS, yaitu : a. Redaman ,  merujuk  pada  penurunan  intensitas  sinyal  yang  biasanya  terjadi  karena  peningkatan  jarak  dan  adanya hambatan  fisik,  seperti  dinding.  Media  transmisi  yang  berbeda  memiliki  tingkat  redaman  yang  berbeda,  yang bergantung pada jenis dan bahan media transmisi tersebut. Dengan kata lain, kekuatan sinyal yang ditransmisikan bisa melemah  akibat  jarak  yang  meningkat  dan  adanya  hambatan  di  sepanjang  jalur  transmisi.  Sebagai  upaya penanggulangan, repeater dapat diaplikasikan untuk memperkuat sinyal yang melemah tersebut.
b. Distorsi, disebabkan bervariasinya bandwidth dan kecepatan internet yang diterima client dari ISP (Internet Service Provider) sehingga mengalami variasi delay atau waktu kedatangan paket yang menyebabkan penyempitan bandwidth dan antrian. Untuk mengatasi masalah distorsi ini, kita bisa menerapkan beberapa solusi seperti memilih jenis koneksi internet yang lebih baik, memastikan bahwa situs web atau aplikasi yang kita akses tidak bermasalah.
c. Noise , gangguan dalam jaringan dapat mengganggu performa dan kecepatan koneksi internet. Noise dapat disebabkan oleh  berbagai  faktor,  seperti  interferensi  sinyal,  kerusakan  perangkat  keras,  atau  bahkan  virus  komputer.  Untuk mengatasi  masalah noise ini,  ada  beberapa  langkah  yang  dapat  dilakukan,  memilih  perangkat  dan  bahan  dengan kualitas  baik  yang  mampu  meminimalkan noise ,  misalnya  memilih  kabel  dengan  pelindung  yang  baik  agar  dapat meminimalisir noise , antena, dll. Hindari frekuensi yang sudah banyak digunakan oleh stasiun lain, kemudian cobalah mengubah  atau  mengganti  polarisasi  antena,  sesuaikan  azimuth,  atau  arah  horizontal  dari  antena,  dan  bisa memindahkan peralatan atau antena untuk mencapai kinerja optimal.

## 4. KESIMPULAN
Laporan penelitian ini menyajikan hasil perancangan dan analisis jaringan internet di kantor camat desa cinta manis baru. Tujuan  utama  adalah  untuk  menciptakan  jaringan  yang  memenuhi  kebutuhan  pengguna  secara  maksimal  dan  mudah diakses  dan  digunakan.  Dalam  pelaksanaannya,  penelitian  ini  telah  merancang  jaringan  dengan  mempertimbangkan beberapa faktor penting seperti kebutuhan pengguna, aksesibilitas, dan kinerja. Namun, penelitian ini tidak membahas aspek  bisnis  atau  keuangan  yang  berhubungan  dengan  perancangan  jaringan.  Hasil  dari  laporan  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  dengan  perancangan  jaringan  yang  baik  dan  tepat,  kepuasan  dan  kenyamanan  pengguna  dalam menggunakan  internet  dapat  ditingkatkan.  Penelitian  ini  mencakup  berbagai  aspek  mulai  dari  analisis  kebutuhan, perancangan hingga evaluasi dan hasilnya menunjukkan peningkatan kualitas jaringan, yang tercermin dalam data Quality of Service (QoS) yang lebih baik. Secara keseluruhan laporan ini menguraikan proses penelitian yang dilakukan untuk meningkatkan kualitas jaringan internet di lingkungan luar ruangan. Melalui penelitian ini, pengguna diharapkan dapat merasakan peningkatan kepuasan dan kenyamanan dalam menggunakan internet.

## REFERENCES
[1] I. M. Widiarta, D. Ardiansyah, L. Putu, and S. Yuliastuti, “Analisis Perbandingan Performa Modem Usb Tp-Link Dan Telkomsel Orbit Menggunakan Metode QoS,” vol. 3, no. 1, pp. 110–122, 2023.
[2] M. R. Hidayat, T. I. M. Fauzian, E. Alimudin, and H. Yuliana, “Analisis Power Link Budget Pada Rancangan Jaringan Wireless Outdoor Menggunakan ISP Design Center Studi Kasus Desa Kutanagara Garut,” Telekontran  J. Ilm. Telekomun. Kendali dan Elektron. Terap. , vol. 10, no. 2, pp. 98–105, 2022, doi: 10.34010/telekontran.v10i2.7978.
[3] F. Fajriah, H. A. Musril, R. Okra, and S. Derta, “Perancangan Antena Wajan Bolic Untuk Penguat Sinyal Internet Di Sdn 23 Limo Koto,” vol. 7, no. 2, pp. 1162–1168, 2023.
Ramadani,  Analisis  Kinerja  Router  Outdoor  TP-Link  CPE220  dan  Mikrotik  RouterOS  untuk  Penerapan  Hotspot Nirkabel
[4] C. Mukmin and E. S. Negara, “ANALISIS KINERJA REDISTRIBUSI ROUTING PROTOKOL DINAMIK (Studi Kasus : RIP, EIGRP, IS-IS),” Klik - Kumpul. J. Ilmu Komput. , vol. 6, no. 3, p. 284, 2019, doi: 10.20527/klik.v6i3.262.
[5] M. Jufri and H. Heryanto, “Analisa dan Implementasi Wireless Outdoor Connection Menggunakan Unifi AC Mesh Pada PT. Bandar  Abadi,” Conf.  Business,  Soc.  Sci.  … ,  vol.  1,  no.  1,  pp.  537–546,  2021,  [Online].  Available: https://journal.uib.ac.id/index.php/conescintech/article/view/5910
[6] A. R. W. Mahfuzhi, D. Abdullah, U. Juhardi, and R. Pallas, “Implementasi Metode PCQ – Queue Tree Pada Router Mikrotik Untuk Meningkatkan Quality Of Service Jaringan Internet Di Desa Renah Semanek,” vol. 19, no. 2, pp. 339–350, 2023.
[7] D. Antoni, M. I. Herdiansyah, M. Akbar, and A. Sumitro, “Pengembangan Infrastruktur Jaringan Untuk Meningkatkan Pelayanan Publik di Kota Palembang,” J. Media Inform. Budidarma , vol. 5, no. 4, p. 1652, 2021, doi: 10.30865/mib.v5i4.3318.
[8] M. T. KURNIAWAN, A. NURFAJAR, O. DWI, and U. YUNAN, “Desain Topologi Jaringan Kabel Nirkabel PDII-LIPI dengan Cisco Three-Layered Hierarchical menggunakan NDLC,” ELKOMIKA J. Tek. Energi Elektr. Tek. Telekomun. Tek. Elektron. , vol. 4, no. 1, p. 47, 2018, doi: 10.26760/elkomika.v4i1.47.
[9] A. K. Julianto and A. Nugroho, “Prosiding SNST ke-11 Tahun 2021 Fakultas Teknik Universitas Wahid Hasyim 115,” J. Fak. Tek. Univ. Wahid Hasyim , vol. 1, no. 1, pp. 115–121, 2021.
[10]  A.  Tantoni,  M.  T.  A.  Zaen,  and  K.  Imtihan,  “Analisis  Mapping  Cakupan  Sinyal  SSID  Dengan  Metode  PPDIOO  Untuk Mendukung Pelaksanaan Ujian Semester Sekolah Menggunakan Smartphone Android,” J. Sist. Komput. dan Inform. , vol. 3, no. 4, p. 483, 2022, doi: 10.30865/json.v3i4.4139.
[11]  M. Cahyono, D. Syamsuar, L. Atika, E. S. Negara, and Y. N. Kunang, “Evaluasi Pemanfaatan Internet Desa Di Kabupaten Musi Rawas  (Studi  Kasus  Desa  Ngadirejo),” JUSIM  (Jurnal  Sist.  Inf.  Musirawas) ,  vol.  6,  no.  2,  pp.  144–158,  2021,  doi: 10.32767/jusim.v6i2.1478.
[12]  T. D. Purwanto and W. Cholil, “Analisa Kinerja Wireless Radius Server Pada Perangkat Access Point 802 . 11g ( Studi Kasus di Universitas Bina Darma ),” Semin. Nas. Teknol. Inf. Komun. Terap. 2013 (Semantik 2013) , vol. 2013, no. November, pp. 371– 376, 2013.
[13]  S. Ahdan and S. D. Riskiono, “ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA PROTOKOL ROUTING RIP DAN OSPF PADA TOPOLOGI MESH,” vol. 1, no. 1, pp. 1–8, 2020.
[14]  H. Wachiddianata, D. Pradana, T. Warsito, and R. Diana, “Pengukuran Quality of Service Penggunaan Wireless Tp-Link Pharos Cpe 210 Menggunakan Aplikasi Wireshark,” Pros.  Semin. Nas. Inov. Teknol. Penerbangan , vol. 3, no. 1, pp. 1–6, 2019.
[15]  D. K. Setiawan, E. Budiman, and M. Taruk, “Analisis Kinerja Jaringan Pada Perangkat TPLINK TL- WA5210G dengan Wireless Operation  AP-CLIENT  Mode  Sebagai  Media  Transfer  Data,” J.  Rekayasa  Teknol.  Inf. ,  vol.  3,  no.  2,  p.  131,  2019,  doi: 10.30872/jurti.v3i2.3157.
[16]  M. Pada and M. T. S. Fatahillah, “Perancangan Dan Implementasi Jaringan Berbasis,” vol. 15, no. 2, pp. 2–7, 2019.
[17]  Aprianto Budiman, M. Ficky Duskarnaen, and Hamidillah Ajie, “Analisis Quality of Service (Qos) Pada Jaringan Internet Smk Negeri 7 Jakarta,” PINTER  J. Pendidik. Tek. Inform. dan Komput. , vol. 4, no. 2, pp. 32–36, 2020, doi: 10.21009/pinter.4.2.6.