JPPI Vol 8 No 1 (2018) 37 - 50

## Jurnal Penelitian Pos dan Informatika
771/AU1/P2MI-LIPI/08/2017 32a/E/KPT/2017
e-ISSN 2476-9266 p-ISSN: 2088-9402
DOI:10.17933/jppi.2018.080103

## ANALISIS SAINTOMETRIKA BIDANG TELEKOMUNIKASI DI INDONESIA

## SCIENTOMETRICS ANALYSIS OF TELECOMMUNICATIONS FIELD IN INDONESIA
Irene M Nadhiroh 1 , Yan Rianto 2
1 Pusat Penelitian Perkembangan IPTEK, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia 2 Pusat Penelitian Informatika, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia 1 Jalan Cisitu No 21/154D, Dago, Coblong, Dago, Coblong, Kota Bandung, Jawa Barat 40135, Indonesia 2 Jl Jend Gatot Subroto Kav 10, Jakarta Selatan 12710, Indonesia

## Abstrak
Kata kunci: Kapabilitas Riset, Telekomunikasi, , Indonesia, Social Network Analysis, Kolaborasi Riset

## Abstract
Telecommunications  and  Communications  Sector  has  played  an  important  role.  In  its  development,  Indonesia  has expected  not  only  roles  as  a  market  of  the  sector  but  also  become  a  major  player  in  Telecommunications  and Communications industry in Indonesia. To support this idea, Indonesia  should develop the capability of scientific and technological skills in the of Telecommunications and Communications.  This study aims to analyze the capabilities of telecommunication research in Indonesia with the analysis of Scientometrics The data used in this study comes from scientific  publications  listed  on  scopus.com.  Since  2008  there  has  been  a  significant  growth  in  terms  of  research performance based on scientific publications. Some institutions in Indonesia have also been prominent in the field of telecommunications. Bandung Institute of Technology is the institution with the best performance. However, the number of  published  publications  still  lags  behind  when  compared  to  neighbouring  countries  in  ASEAN  and  other  Asia. Therefore,  there  needs  to  be  closer  collaboration  between  related  institutions,  such  as  universities  such  as  ITB  and private parties such as PT Telkom Indonesia.
Keywords : Research Capalibity, Telecommunication;; Indonesia; Social Network Analysis; Research Collaboration

## irene.muflikh@gmail.com
Naskah Diterima: 10 Oktober 2017; Direvisi : 21 Maret 2018; Disetujui : 21 Maret 2018
Sektor  Telekomunikasi  dan  Komunikasi  merupakan  sektor  yang  memegang  peranan  penting  dalam  kehidupan masyarakat. Dalam perkembangannya, Indonesia diharapkan bukan hanya menjadi pasar pagi sektor tersebut, akan tetapi bisa menjadi pemain utama dalam industri Telekomunikasi dan Komunikasi di Indonesia. Untuk mendukung gagasan tersebut diperlukan dukungan kemampuan ilmu pengetahuan dan teknologi di bidang tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk  menganalisis  kapabilitas  riset  bidang  telekomunikasi  di  Indonesia  dengan  analisis  Saintometrika.  Data  yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari publikasi ilmiah yang terdaftar di scopus.com. Sejak tahun 2008 telah terjadi pertumbuhan yang signifikan dari sisi performa riset berdasarkan publikasi ilmiah. Beberapa institusi di Indonesia juga telah terlihat menonjol dalam bidang telekomunikasi. Institut Teknologi Bandung merupakan institusi dengan performa yang paling baik. Meski demikian jumlah publikasi yang dihasilkan masih tertinggal jika dibandingkan dengan negara tetangga di  ASEAN dan  Asia lainnya. Oleh sebab itu, perlu dilakukan  kolaborasi  yang lebih erat antar institusi  yang terkait, seperti pihak perguruan tinggi seperti ITB dan pihak swasta seperti PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk.

## PENDAHULUAN
Sektor telekomunikasi telah mendorong terjadinya transformasi dalam kehidupan masyarakat.  Perkembangan  telepon  pintar  juga telah memberikan dampak positif terhadap penetrasi  internet  di  Indonesia.  ITU  juga  telah mengemukakan bahwa aplikasi teknologi berbasiskan broadband pada  tahun  terakhir memberikan  dampak  besar  bagi  masyarakat  dan bisnis  (ITU,  2012).  Beberapa  penelitian  juga  telah membuktikan  akan  adanya  dampak  positif  antara broadband  dengan  perkembangan  ekonomi  (Feng, 2000;  R.  Katz,  Koutroumpis,  &  Martin  Callorda, 2014;  R.  Katz  et  al.,  2014;  R.  L.  Katz,  2014; Minges, 2016). Disisi lain, perkembangan teknologi sangatlah erat kaitannya dengan kapabilitas  riset.  Oleh  sebab  itu  untuk  menjamin akan  terjadinya  perkembangan  teknologi  sektor telekomunikasi, sangatlah penting dalam melakukan  kajian  mengenai  kondisi  kapabilitas riset  yang  telah  dicapai  oleh  Indonesia.  Indonesia sebagai salah satu negara dengan jumlah penduduk terbesar di dunia, hal ini seharusnya menjadi modal yang  sangat  besar  dalam  mengembangkan  sektor telekomunikasi. Oleh sebab itu artikel ini bertujuan untuk  melihat  perkembangan  kapabilitas  riset dibidang telekomunikasi. Selain itu, untuk mengungkap  peta  riset  yang  terjadi  di  bidang telekomunikasi,  dilakukan  analisis  co-authorship untuk  melihat  bagaimana  pola  kolaborasi  antar pelaku  riset  dibidang  telekomunikasi.  Analisis Social  Network digunakan  untuk  memberikan visualisasi hubungan antar pelaku.

## Kapabilitas Riset
Pada  dasarnya,  kapabilitas  riset  adalah kemampuan  perusahaan  dalam  mengembangkan dan  menerapkan  teknologi  yang  baru  dan/atau berbeda dalam proses menciptakan produk dan/jasa yang  lebih  baik  (Teece,  Pisano,  &  Shuen,  1997). Kapabilitas  dipahami  sebagai  kemampuan  dalam menggunakan modal yang dimiliki, yaitu kombinasi antara modal pengetahuan yang dimiliki, modal sumber daya manusia serta modal pengeluaran  secara  efisien  untuk  menghasilkan output  yang  diharapkan  (Amit  &  Schoemaker, 1993;  Majumdar,  1998).  Kapabilitas  merupakan intermediate  step antara resources dan output (Dutta  et  al,  2005).  Oleh  sebab  itu,  secara  umum dalam usaha mengukur kapabilitas riset sering  kali fokus  pada Research  and  Development  (R&D) input dan R&D output .  (Dutta  et  al,  2005)  dalam penelitiannya  menggunakan Stocastic  Frontier Estimation dalam  mengukur  kapabilitas  riset  juga menegaskan  bahwa,  sumber  daya  yang  dimiliki perusahaan  tidak  sama  dengan  kapabilitas  riset perusahaan  tersebut.  Selain  itu,  output  yang dihasilkan  perusahaan  seperti  paten,  inovasi teknologi,  inovasi  produk  maupun  jasa  juga  tidak sama  dengan  kapabilitas  riset.  (Dutta  et  al,  2005) menggunakan pendekatan efisiensi dalam mengukur kapabilitas riset.
Gambar 1. R&D Capability's Theoritical Concept
Sumber: Dutta et al. 2005
Sejalan dengan (Dutta et al, 2005), (Mu & Lee, 2005),  strategi  yang  diterapkan  perusahaan  dalam marketing dan peranan pemerintah akan mempengaruhi R&D input yang  dimiliki  oleh perusahaan. Dalam arti, pemerintah harus menyadari  pentingnya  menyusun  kebijakan  yang akan mendorong perusahaan untuk mengembangkan R&D input mereka,  baik  dalam finansial  maupun  sumber  daya  manusia.  Karena kebijakan  secara  tidak  langsung  mempengaruhi strategi inovasi yang diterapkan oleh perusahaan. ASEAN  ICT  Masterplan  2020 telah  menyebutkan sertifikasi keahlian, meliputi: Software Development, ICT Project Management, Enterprise Architecture Design, Network and System Administration,  Information  System  and  Network Security,  Cloud  Computing,  Mobile  Computing . Berdasarkan (Susanto et al., 2016) dalam ICT White Paper  2016 (hal  LK.22)  yang  diterbitkan  oleh Kementerian Informatika dan Komunikasi menyebutkan  bahwa  diperkirakan  terdapat  7126 SMK  jurusan  TIK  dengan  total  siswa  945.217 ditahun  2016  dan  270.112  diantaranya  akan  lulus pada tahun 2017. Selain itu BPS (2016) dalam ICT White  Paper  2016 menyebutkan  bahwa  persentase tenaga kerja di sektor informasi dan telekomunikasi
(online)  nomor  dua  tertinggi  setelah  sektor  agro, yaitu sebesar 16, 87%.

## Kolaborasi Riset dan Social Network Analysis
Kolaborasi  riset  dipahami  sebagai  sebuah kegiatan  kerjasama  antar  dua  atau  lebih  peneliti untuk  menghasilkan  tujuan  yang  sama  yaitu peningkatan stock  of  knowledge (J.  S.  Katz  & Martin,  1997).  Kolaborasi  riset  pada  umumnya ditandai dengan adanya hasil karya bersama berupa output kegiatan  ilmiah  berupa  laporan  penelitian, paten,  buku  ilmiah  serta  artikel  ilmiah.  Penulisan bersama  atau co-authorship dalam  output  ilmiah biasanya dijadikan salah satu indikator akan adanya kolaborasi  riset  antar  dua  atau  lebih  peneliti. Co- authorship dianggap  sebagai  indikator  yang  cukup reliabel  untuk  mengidentifikasi  adanya  kolaborasi ilmiah  (He,  Geng,  &  Campbell-Hunt,  2009; Hennemann, Rybski, & Liefner, 2012; J. S. Katz & Martin,  1997;  Leydesdorff,  Wagner,  Park,  & Adams, 2013; Li, Liao, & Yen, 2013; Liao & Yen, 2012). Social  Network  Analysis  (SNA) adalah sebuah  alat  yang  digunakan  untuk  melihat  relasi antar aktor. Berbeda dengan analisis sosial lainnya, SNA lebih  fokus  terhadap  relasi  antar  aktor dibandingkan  peran  aktor  itu  sendiri. SNA dapat mengidentifikasi  peranan  relatif  dari  suatu  aktor  di sebuah  network.  Salah  satu  ukuran  yang  bisa
R&D
Capabili
ty
 R&D Expenditure
 Firm's
Marketing Expenditure
R&D
Input  Patent  Scientific Publication R&D Outpu t
digunakan  adalah Degree  Centrality.  Degree Centrality diformulasikan sebagai (Freeman, 1978):
Dimana, adalah degree centrality dari aktor adalah  indeks  aktor;    adalah  indeks  relasi  aktor Artinya degree  centrality menghitung  jumlah relasi  langsung  yang  dimiliki  oleh  seorang  aktor. Dalam  kasus co-authorship ,  aktor  adalah  penulis, sedangkan  relasinya  adalah  adanya co-authorship dari  aktor  tersebut.  Penulis  yang  memiliki degree centrality yang  besar  dapat  diidentifikasi  sebagai penulis  yang  aktif  dalam  melakukan  kolaborasi riset.  Pada  network  di  level  institusi,  aktor  adalah institusi  dan  relasi  adalah  hubungan co-authorship yang  terjadi  pada  minimal  1  orang  penulis  dari institusi tersebut.

## METODE
Artikel ini akan menggunakan analisis deskriptif  dan  eksploratif  dalam  menjelaskan kapabilitas riset bidang telekomunikasi di Indonesia.  Artikel  ini  juga  menggunakan Social Network  Analysis untuk  mengeksplorasi  bentuk jejaring knowledge transfer yang terjadi. Data yang digunakan  berasal  dari  beberapa  pihak  atau  data sekunder,  seperti  Data  ADO  Kominfo  dan  data publikasi  ilmiah  yang  terindeks  di  database Scopus.com.  Metode  pencarian  yang  digunakan pada Scopus.com dalam penelitian ini adalah: 1. ( AFFILCOUNTRY ( indonesia )  AND  SRC TITLE ( Telecommunication ) )
2. ( AFFILCOUNTRY ( indonesia )  AND  SRC
TITLE ( communication  AND technology ) ) AFFILCOUNTRY  (indonesia)  mengindikasikan publikasi  yang  berasal  dari  penulis  dengan  lokasi
institusi di Indonesia. Hal ini juga mengindikasikan bahwa  penulis  dengan  affiliasi  Indonesia  bukanlah peneliti  dengan  status  kewarganegaraan  Indonesia. Penulis  dengan  kewarnegaraan  asing  yang  bekerja pada  institusi  dengan  lokasi  di  Indonesia  juga termasuk sebagai penulis dengan affiliasi Indonesia. Sedangkan SRC TITLE() menunjukkan nama jurnal yang  dipilih  harus  mengandung  kata  kombinasi ( “communication” dan “technology” ) atau “telecommunication” . Metode pencarian menggunakan nama jurnal dipilih untuk meningkatkan  presisi  dari  pencarian  data.  Artikel yang  masuk  dalam  nama  jurnal  tersebut  memang dapat  dipastikan  merupakan  yang  terkait  dengan teknologi  komunikasi,  karena  setiap  jurnal  pasti telah  memastikan  bahwa  artikel  yang  diterbitkan telah  sesuai  dengan  cakupan  bidang  yang  dapat diakomodir oleh jurnal tersebut. Walaupun demikian  kelemahan  dari  pendekatan  ini  adalah kemungkinan  adanya  beberapa  artikel  lain  yang tidak  terjaring  dalam  data,  karena  artikel  tersebut diterbitkan  dalam  jurnal  dengan  nama  jurnal  yang tidak  mencakup  kata  kombinasi  ( “communication” dan “technology” )  atau “telecommunication” seperti  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini.  Akan tetapi pendekatan ini lebih presisi untuk memastikan  bahwa  secara  substansial  artikel  yang dianalisis  merupakan  analisis  yang  cakupan bidangnya sesuai dengan yang diharapkan.
Tahapan  penelitian  ini  meliputi:  (1)  penarikan  data scopus.com;  (2)  tahapan pre-processing data, dimana telah dilakukan proses: i. data cleaning dan pengecekan  terhadap  konsistensi  data  seperti konsistensi  nama  penulis  dan  nama  institusi;  (3) tahapan analisis data dengan statistika deskriptif dan Social  Network  Analysis dengan  menggunakan software UCINET.

## Perjalanan  Riset  bidang  Telekomunikasi  dan Komunikasi di Indonesia
Gambar  3  memperlihatkan  sedikit  gambaran mengenai riset telekomunikasi di Indonesia. Secara total  terdapat  1269  publikasi  berdasarkan  hasil pencarian.  Bermula  di  tahun  1985  hanya  ada  satu publikasi,  hingga  kemudian  muncul  kembali  di tahun  2001  dan  memiliki  tren  terus  meningkat hingga  terjadi  lonjakan  pertama  di  tahun  2009, kemudian  melonjak  kembali  di  tahun  2015. Gambaran tersebut sejalan dengan sejarah kebijakan TIK di Indonesia, dimana sebelum reformasi terjadi sektor  telekomunikasi  dikuasai  oleh  negara. Undang-undang No 3 tentang Telekomunikasi pada tahun  1989  (Indonesia,  1989)  pada  era  Presiden Soeharto menegaskan bahwa sektor TIK merupakan sektor  yang  menguasai  hajat  hidup  orang  banyak sehingga sepenuhnya dikuasai oleh negara (Pasal 4 nomor  1)  melalui  badan  usaha  milik  negara  yang disebut  sebagai  badan  penyelenggara  (Pasal  12). Badan Penyelenggara yang dimaksud oleh Undang- undang tersebut adalah Perusahaan Umum Telekomunikasi  yang  kemudian  berubah  menjadi perusahaan perseroan berdasarkan PP No 25 Tahun 1991  menjadi  PT  Telekomunikasi  Indonesia. Seiring  dengan  perkembangan  teknologi,  UU  No  3 Tahun  1989  dinilai  tidak  sejalan.  Oleh  sebab  itu lahirlah  Undang-undang  No  36  Tahun  1999  yang didalamnya juga mengatur penyelenggaraan telekomunikasi  yang  bisa  dilakukan  oleh  BUMN, BUMD,  Badan  Usaha  Swasta  dan  Koperasi  (Pasal 8) (Indonesia, 1999).
Lahirnya  Undang-Undang  No  36  Tahun  1999 (UU  Telekomunikasi)  memberikan  dampak  cukup besar  terhadap  kebijakan  TIK  di  Indonesia. Kebebasan  untuk  berpendapat  dan  mendapatkan
informasi merupakan hak asasi manusia, berdasarkan The  Universal  Declaration  of  Human Rights. Hal tersebut merupakan salah satu dorongan terhadap terjadinya transformasi sektor telekomunikasi  di  Indonesia.  Setiap  warga  negara berhak  untuk  mendapatkan  informasi,  terlepas  dari kondisi  sosial  dan  wilayah  tempat  tinggalnya.  Hal ini dikuatkan dengan amandemen kedua UUD 1945 pada tanggal 18 Agustus 2000 dengan penambahan pada pasal 28 mengenai hak warga negara terhadap hak  mendapatkan  informasi,  yaitu  Pasal  28F  UUD 1945  yang  berbunyi  “Setiap  orang  memiliki  hak untuk  berkomunikasi  dan  memperoleh  informasi yang  diperlukan  untuk  mengembangkan  pribadinya dan  lingkungan  sosialnya  dan  setiap  orang  berhak mencari,  memperoleh,  memiliki, menyimpan, mengolah,  dan  menyampaikan  informasi  dengan menggunakan  segala  jenis  sarana  yang  tersedia. Untuk  memenuhi  kewajiban  tersebut  dicetuskan program USO  (Universal  Service  Obligation) yaitu ketetapan  layanan  universal  dalam  TIK.  Konsep USO sendiri telah diadopsi oleh negara-negara maju lainnya  sejak  tahun  1990  pada  sektor  TIK  setelah sebelumnya berhasil diterapkan pada sektor pos.
Pengertian USO adalah  kewajiban  para penyelenggara  jaringan  atau  jasa  telekomunikasi untuk  memenuhi  aksesibilitas  wilayah  yang  belum terjangkau  oleh  layanan  jaringan  atau  jasa telekomunikasi.  Hal  tersebut  tercantum  pada  pasal 16  UU  Telekomunikasi.  Telekomunikasi  adalah pemberian  dalam  bentuk  dana  yang  dihitung  dari pendapatan kotor perusahaan penyelenggara jaringan dan jasa telekomunikasi dan dikategorikan sebagai  penerimaan  negara  bukan  pajak  (PNBP). Untuk pelaksanaan dari USO pemerintah menggagas  Pembiayaan  Teknologi  Informasi  dan
Komunikasi (ICT Fund) yang merupakan
pembiayaan yang disediakan oleh pemerintah untuk mengembangkan  dan  pemanfaatan  TIK  dengan PERMENKOMINFO  No  21/PER/M.KOMINFO /10/2011. Pada PERMENKOMINFO tertulis bahwa salah  satu  tujuan  dari ICT  Fund adalah  (b) peningkatan  pengembangan  sumber  daya  manusia dalam  bidang  TIK  dan  (c)  Peningkatan  dan mengembangkan  riset  bidang  TIK  (Pasal  3) ( Ministry  of  Communication  and  Information Technology , 2011). Namun status dari
PERMENKOMINFO  itu  telah  dicabut  dan  diganti dengan  PERMENKOMINFO  No.  23  Tahun  2012 dimana  tujuan  tersebut  telah  dihapus  (Pasal  3). Terlepas  dari  itu,  dengan  masuknya  sektor  swasta dan  hilangnya  monopoli  pada  penyelenggaraan jaringan  dan  jasa  telekomunikasi  terbukti  telah memberikan  kesempatan  yang  besar  salah  satunya terhadap  riset  pada  bidang  telekomunikasi  di Indonesia.
Gambar 2. Perkembangan Jumlah Publikasi Bidang Telekomunikasi Indonesia dan Negara Asia Lainnya Sumber: Diolah dari Scopus.com
Gambar 3. Perkembangan Jumlah Publikasi Bidang Telekomunikasi
Sumber: Diolah dari Scopus.com

## Peta  dan  Performa  Riset  Telekomunikasi  Di Indonesia
Berdasarkan 1269 publikasi mengenai telekomunikasi yang dihasilkan oleh penulis dengan affiliasi  Indonesia,  terdapat  2443  penulis  yang terlibat.  Sebanyak  2202  penulis  diantaranya merupakan penulis yang memiliki affiliasi Indonesia.  Terdapat  300  institusi  yang  terlibat dalam publikasi tersebut, 200 diantaranya merupakan  institusi  dengan  affiliasi  Indonesia. Gambar 4 menunjukkan bahwa mayoritas publikasi yang  dihasilkan  berbentuk conference  paper sebanyak 974 publikasi, diikuti oleh artikel di jurnal ilmiah sebanyak 276 publikasi.
Gambar 2 menunjukkan perbandingan performa  riset  Indonesia  dengan  negara  Asia Lainnya.  Secara  umum,  China  merupakan  negara dengan  jumlah  publikasi  ilmiah  terbanyak  pada bidang Telekomunikasi  dan  Teknologi Komunikasi di  seluruh  dunia,  diikuti  oleh  Amerika  Serikat. Sedangkan  untuk  negara  Asia,  Jepang  dan  Korea Selatan merupakan negara dengan jumlah publikasi ilmiah  terbanyak  kedua  dan  ketiga  setelah  China. Yang  menarik,  Jepang  memulai  riset  bidang Telekomunikasi  dan  Komunikasi  lebih  dulu dibandingkan  China,  yaitu  pada  tahun  1954,
sedangkan  China  baru  menghasilkan  publikasi ilmiah pada bidang ini pada tahun 1980. Akan tetapi China  mampu  melampaui  jumlah  publikasi  Jepang sejak  tahun  2003.  Performa  Indonesia  sendiri, masih tertinggal dibandingkan negara ASEAN lain, seperti Malaysia dan Thailand.
Tabel  1  menunjukkan  Iskandar  dari  ITB merupakan  penulis  dengan  jumlah  publikasi terbanyak, yaitu sebanyak 30 publikasi. Pada tabel 1 juga  terlihat  bahwa  penulis  dari  ITB  mendominasi pada  20  besar  penulis  publikasi  terbanyak  pada bidang  Telekomunikasi  di  Indonesia.  Tabel  2 menunjukkan  10  besar  performa  institusi  dan penulis.  ITB  merupakan  institusi  dengan  jumlah artikel  terbanyak  dan  jumlah  penulis  terbanyak, diikuti  oleh  Telkom  University,  ITS  dan  UGM. LIPI berada di urutan ke-enam dengan 60 publikasi dari 64 penulis. Rata-rata jumlah penulis per artikel pada  bidang  Telekomunikasi  di  Indonesia  adalah 3,46.  Artinya  secara  rata-rata  terdapat  setidaknya  3 sampai  4  penulis  dalam  satu  artikel  di  bidang Telekomunikasi Indonesia.
Gambar 4. Sebaran Jumlah publikasi bidang Telekomunikasi yang dihasilkan Penulis dengan affiliasi Indonesia berdasarkan jenis publikasi (Sumber: Diolah dari Scopus.com)
Tabel 1. Performa 20 besar Penulis pada bidang Telekomunikasi di Indonesia
No Nama Penulis Negara Affiliasi Institusi Jumlah Publikasi 1  Iskandar Indonesia ITB 30 2  Munir A. Indonesia ITB 29 3  Kurniawan A. Indonesia Bina Nusantara University 23 4  Purnomo M.H. Indonesia ITS 20 5  Sutikno T. Indonesia Ahmad Dahlan University 19 6  Adiwijaya Indonesia Telkom University 19 7  Juhana T. Indonesia ITB 16 8  Bandung Y. Indonesia ITB 16 9  Purwarianti A. Indonesia ITB 15 10  Surendro K. Indonesia ITB 14 11  Suksmono A.B. Indonesia ITB 14 12  Purwanto A. Indonesia Sebelas Maret University 14 13  Nizam M. Indonesia Sebelas Maret University 14 14  Mengko T.L.R. Indonesia ITB 14 15  Haryadi S. Indonesia ITB 14 16  Gunawan D. Indonesia UI 14 17  Supriyanto E. Malaysia  University of Technology Malaysia 13 18  Langi A.Z.R. Indonesia ITB 13 19  Hendrawan Indonesia ITB 13 20  Kuspriyanto Indonesia ITB 12 Sumber: Diolah dari Scopus.com Co-Authorship  Network  Bidang  Telekomunikasi di Indonesia Sebanyak 70% artikel pada bidang telekomunikasi merupakan hasil kerja non kolaborasi  antar  institusi.  Sedangkan  sebanyak  387 artikel  merupakan  hasil  kerja  kolaborasi  antar institusi.  Dari  387  artikel  tersebut  terbentuk sebanyak  804  hubungan co-authorship dari  275 institusi.  Tabel  2  menunjukkan  bahwa  ITB  bukan hanya merupakan institusi dengan jumlah publikasi terbanyak  tetapi  juga  institusi  dengan  hubungan kolaborasi  paling  banyak  dengan  institusi  lainnya, terlihat dari angka degree centrality sebesar 74. Hal ini  menunjukkan  bahwa  ITB  bukan  hanya  institusi yang  paling  produktif  menghasilkan  publikasi bidang  Telekomunikasi,  tetapi  juga  institusi  yang paling  strategis  dalam  peta  kolaborasi  riset  bidang
Telekomunikasi di Indonesia. Berbeda dengan ITB, walaupun  Telkom  University  adalah  institusi dengan  jumlah  publikasi  terbanyak  kedua  setelah ITB, degree  centrality Telkom  University  adalah 21.  Angka degree  centrality Telkom  University  ini jauh  dibawah  ITS,  UGM  dan  UIN  Syarief Hidayatullah.  Hal  ini  mungkin  disebabkan  Telkom University  relatif  lebih  muda  dibandingkan  dengan institusi lain seperti ITB, UGM dan ITS.
Gambar  5  menunjukkan  hasil  visualisasi  dari Social Network Analysis pada level institusi, terlihat bahwa  ITB,  ITS,  UGM,  UIN  Syarief  Hidayatullah, UTM,  Telkom  University  dan  UI  merupakan institusi  yang  sangat  strategis  pada  peta  kolaborasi riset bidang Telekomunikasi di Indonesia. Terdapat 19  institusi  yang  berada  diluar  jaringan  besar  yang dibentuk  oleh  ITB  dkk.  Mayoritas  institusi  ini adalah  perusahaan  swasta.  Untuk  memperjelas
pemetaan  jaringan  besar  kolaborasi  dilakukan visualisasi  lebih  mendetail  pada  jaringan  tersebut seperti yang ditunjukkan pada gambar 6.
Pada  gambar  6  terlihat  bahwa  ITB  juga merupakan  institusi  yang  paling  banyak  memiliki rekanan  dari  pihak  industri,  seperti  PT  Indosat,  PT Telkom,  CTECH  Lab,  dll.  Pada  Gambar  6 menunjukkan bahwa sektor swasta kurang berperan dalam  peta  riset  bidang  Telekomunikasi  dan Komunikasi  di  Indonesia.  PT  Telekomunikasi Indonesia  merupakan  sektor  non  universitas  dan lembaga litbang pemerintah yang terlihat menonjol. PT  Telekomunikasi  Indonesia  memiliki  6  artikel dengan sebelas penulis yang terlibat. PT Telekomunikasi  Indonesia  melakukan  kolaborasi riset  dengan  ITB,  UI,  UNPAD,  Telkom  University dan  Universitas  Sriwijaya.  PT  Telekomunikas Indonesia  diklaim  menguasai  45%-50%  pasar telepon  selular  di  Indonesia  (Telkom  Indonesia, 2016).
Dari segi infrastruktur, PT Telekomunikasi Indonesia juga sangat menonjol dengan kepemilikan  3  satelit,  dan  106,000  km fiber  optic backbone serta  129,033  unit  BTS  di  seluruh Indonesia.  Total  penghasilan  pada  tahun  2016 mencapai  116,333  Trilyun  Rupiah,  meningkat 13.5%  dari  tahun  sebelumnya  .  Dengan  sumber daya  yang  dimiliki  oleh  PT  Telekomunikasi Indonesia,  harapan  akan  kontribusinya  terhadap perkembangan  ilmu  pengetahuan  dan  teknologi  di Indonesia sangat besar. Telkom University merupakan  salah  satu  bentuk  kontribusi  PT Telekomunikasi  Indonesia  terhadap  perkembangan ilmu  pengetahuan  dan  teknologi  di  Indonesia. Telkom  University  sendiri  merupakan  salah  satu universitas di Indonesia yang memiliki perkembangan  yang  cukup  signifikan.  Sejak didirikan pada tahun 2004, nama Telkom University sudah sangat terdengar gaungnya baik nasional dan internasional.
Gambar 5. Social Network Analysis level Institusi bidang Telekomunikasi di Indonesia Sumber: Diolah dari Scopus.com ITB ITS Univ. Syarif Hidayatullah UGM UI UTM Telkom University
Gambar 6. Social Network Analysis pada Institusi Strategis bidang Telekomunikasi di Indonesia Sumber: Diolah dari Scopus.com
Tabel 2. Performa 20 besar Institusi pada bidang Telekomunikasi di Indonesia
No Nama Institusi Negara Jumlah artikel Jumlah penulis Degree Centrality 1 ITB Indonesia 392 540 74 2 Telkom University Indonesia 214 335 21 3 ITS Indonesia 94 160 48 4 UGM Indonesia 54 89 28 5 UIN Syarif Hidayatullah Indonesia 70 107 24 6 LIPI Indonesia 60 84 15 7 Sebelas Maret University Indonesia 23 58 1 8 IPB Indonesia 35 75 7 9 Bina Nusantara University Indonesia 40 86 1 10 University of Technology Malaysia Malaysia 39 66 28 11 UI Indonesia 43 74 20 12 Sriwijaya University Indonesia 27 32 9 13 Swiss German University Indonesia 18 36 0 14 Gunadarma University Indonesia 12 39 1 15 Brawijaya University Indonesia 18 27 0 16 Islamic University of Indonesia Yogyakarta Indonesia 20 27 8 17 BPPT Indonesia 15 25 8 18 Diponegoro University Indonesia 13 29 1 19 Technical University of Malaysia Malacca Malaysia 11 15 1 20 Satya Wacana Christian University Indonesia 9 16 1 Sumber: Diolah dari Scopus.com
Dari  segi  infrastruktur,  PT  Telekomunikasi Indonesia juga sangat menonjol dengan kepemilikan  3  satelit,  dan  106,000  km fiber  optic backbone serta  129,033  unit  BTS  di  seluruh Indonesia.  Total  penghasilan  pada  tahun  2016 mencapai  116,333  Trilyun  Rupiah,  meningkat 13.5%  dari  tahun  sebelumnya  .  Dengan  sumber daya  yang  dimiliki  oleh  PT  Telekomunikasi Indonesia,  harapan  akan  kontribusinya  terhadap perkembangan  ilmu  pengetahuan  dan  teknologi  di Indonesia sangat besar. Telkom University merupakan  salah  satu  bentuk  kontribusi  PT Telekomunikasi  Indonesia  terhadap  perkembangan ilmu  pengetahuan  dan  teknologi  di  Indonesia. Telkom  University  sendiri  merupakan  salah  satu universitas di Indonesia yang memiliki perkembangan  yang  cukup  signifikan.  Sejak didirikan  pada  tahun  2004,  nama  Telkom University  sudah  sangat  terdengar  gaungnya  baik nasional dan internasional.

## PENUTUP

## Kesimpulan dan Saran
Berdasarkan  data  publikasi  ilmiah  bidang Telekomunikasi  dan  Teknologi  Komunikasi  yang dikumpulkan  dari  scopus.com,  terlihat  bahwa performa  riset  Indonesia  berkembang  cukup signifikan. Perkembangan riset bidang Telekomunikasi  dan  Teknologi  Komunikasi  di Indonesia sangat terkait dengan kebijakan pemerintah terkait telekomunikasi. Akan tetapi jika dibandingkan dengan negara Asia lainnya, performa  Indonesia  masih  cukup  tertinggal.  China dan  Jepang  merupakan  dua  negara  Asia  yang memimpin perkembangan riset bidang Telekomunikasi dan Teknologi Komunikasi.
Hasil  penelitian  ini  juga  menunjukkan  bahwa tingkat  kolaborasi  antar  institusi  pada  bidang telekomunikasi  cukup  rendah.  Terlihat  dari  70% publikasi  merupakan  hasil non  kolaborasi.  Padahal dengan  kecepatan  perkembangan  teknologi  yang terjadi,  maka  kolaborasi  bisa  menjadi  salah  satu solusi  untuk  meningkatkan  kapabilitas  riset. Kompleksitas  permasalahan  yang  muncul  saat  ini juga  semakin  tinggi  dan  semakin  membutuhkan perspektif  multidisiplin.  Hal  ini  juga  seharusnya dapat  mendorong  kolaborasi  antar  institusi. Kolaborasi juga  diharapkan  dapat  mengoptimalkan potensi  sumber  daya  manusia  yang  besar  yang dimiliki oleh Indonesia.
Berdasarkan Social  Network  Analysis ,  terlihat bahwa  ITB  merupakan  institusi  yang  paling menonjol  di  Indonesia.  ITB  memiliki  jumlah publikasi,  jumlah  penulis  serta degree  centrality yang  paling  tinggi  dibandingkan  dengan  institusi lainnya  di  Indonesia.  Peranan  sektor  swasta  masih sangat  minim  dan  PT  Telekomunikasi  Indonesia merupakan  sektor  non  akademis  yang  paling menonjol,  walaupun  jumlah  publikasinya  kurang signifikan.
Melihat  performa  riset  Indonesia,  pemerintah perlu  memberikan  peranannya  terhadap  kinerja riset  pada  bidang  ini.  Kolaborasi  antara  industri sebagai  pengguna  teknologi  dan  akademisi  yang seharusnya  bertindak  sebagai  penyedia  teknologi perlu  ditingkatkan.  Saat  ini  Kemenristekdikti  telah memberikan  insentif  bagi  riset  kolaborasi  lintas sektor, seperti program INSINAS. Science Technology Park yang berfungsi sebagai penghubung  kedua  pihak  tersebut  (industri  dan akademisi)  perlu  dioptimalkan  fungsinya.  Bentuk- bentuk  insentif  lain  juga  perlu  diberikan  kepada pihak industri yang berkolaborasi dan
menggunakan hasil riset pihak akademisi.
(detik.com,  2018)  Pada  Mei  2018,  Kementerian Perindustrian  telah  mengeluarkan  aturan  baru mengenai super  deductible  tax . Kementerian Perindustrian  (Kemenperin)  telah  mengusulkan skema  pengurangan  pajak  bagi  industri  yang terlibat dalam kegiatan litbang atau inovasi sebesar 300%. Super  deductible  tax ini  diharapkan  akan lebih  efektif  dibandingkan  dengan tax  holiday dan
tax  allowance yang  sebelumnya  diterapkan  oleh pemerintah.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada pihak-pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan tulisan hasil penelitian ini, terutama kepada  Pusat  Penelitian  Perkembangan  IPTEK, Lembaga  Ilmu  Pengetahuan  Indonesia,  penulis mengucapkan terima kasih atas dukungan pendanaan untuk kegiatan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Amit,  R.,  &  Schoemaker,  P.  J.  H.  (1993). Strategic  assets  and  organizational  rent. Strategic
Management Journal, 14(1) , 33–46. https://doi.org/10.1002/smj.4250140105 detik.com. 27 April 2018.
https://finance.detik.com/berita-ekonomi-bisnis/d- 3994333/insentif-pajak-industri-terlibat-di-vokasi- dan-riset-terbit-mei . 27 Agustus 2018
Dutta, S., Narasimhan, O., & Rajiv, S. (2005). Conceptualizing and measuring capabilities: Methodology  and  empirical  application. Strategic
Management Journal, 26(3) , 277–285. https://doi.org/10.1002/smj.442
Feng,  Y.  (2000).  Internet  and  Economic Growth-Evidence  from  Chinese  Provincial  Panel Data.
Modern Economy, 7, 859–866.
https://doi.org/10.4236/me.2016.78089
Freeman,  L.  C.  (1978).  Centrality  in  social networks conceptual clarification. Social Networks, 1(3) , 215–239. https://doi.org/10.1016/0378- 8733(78)90021-7
He,  Z.  L.,  Geng,  X.  S.,  &  Campbell-Hunt,  C. (2009). Research collaboration and research output: A longitudinal study of 65 biomedical scientists in a  New  Zealand university. Research  Policy,  38(2), 306–317.
https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.11.011
Hennemann,  S.,  Rybski,  D.,  &  Liefner,  I. (2012).  The  myth  of  global  science  collaboration- Collaboration  patterns  in  epistemic  communities .
Journal of Informetrics, 6(2) , 217–225. https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.12.002
Indonesia,  M.  N.  S.  N.  R.  (1989). Undang- Undang  Republik  Indonesia  No.  3  tahun  1989 Tentang Telekomunikasi.
Indonesia,  M.  N.  S.  N.  R.  (1999). Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi.
ITU. (2012). The Impact of Broadband on the Economy:  Research  to  Date  and  Policy  Issues .
Diakses dari https://www.itu.int/ITU- D/treg/broadband/ITU-BB-Reports_Impact-of- Broadband-on-the-Economy.pdf
Katz,  J.  S.,  &  Martin,  B.  R.  (1997).  What  is research  collaboration? Research  Policy,  26(1), 1– 18.  https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917- 1
Katz, R., Koutroumpis, P., & Martin Callorda, F. (2014). Using a digitization index to measure the economic  and  social  impact  of  digital  agendas. Info,  16(1), 32–44.  https://doi.org/10.1108/info-10- 2013-0051
Katz,  R.  L.  (2014). Economic  and  Social Impact  of  Broadband  and  Development  of  Digital Agendas  ITU/BDT  Regional  Economic  and Financial  Forum  of  Telecommunications/ICTs  for Latin  America  and  the  Caribbean .  Diakses  dari https://www.itu.int/en/ITU-D/Regulatory- Market/Documents/CostaRica/Presentations/Sessio n3-1_Katz_Social Impact of BB.pdf
Leydesdorff,  L.,  Wagner,  C.  S.,  Park,  H.,  & Adams,  J.  (2013).  International  collaboration  in
science:  the  global  map  and  the  network .  El Profesional  de  La  Información,  22(1), 87–94. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.3145/epi.2013.e ne.12
Li,  E.  Y.,  Liao,  C.  H.,  &  Yen,  H.  R.  (2013). Co-authorship  networks  and  research  impact:  A social  capital  perspective. Research  Policy,  42(9), 1515–1530. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.012
Liao, C. H., & Yen, H. R. (2012). Quantifying the degree of research collaboration: A comparative study  of  collaborative  measures. Journal  of Informetrics, 6(1), 27–33. https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.09.003
Majumdar,  S. K.  (1998). On  the  utilization  of resources: perspectives from the U.S.
telecommunications industry . Strategic Management Journal, 19(9), 809–831. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097- 0266(199809)19:9<809::AID-SMJ969>3.0.CO;2-U
Minges, M. (2016). Exploring the Relationship Between  Broadband  and  Economic  Growth.
Diakses dari http://pubdocs.worldbank.org/en/39145252989599
9/WDR16-BP-Exploring-the-Relationship-
between-Broadband-and-Economic-Growth-
Minges.pdf
Ministry  of  Communication  and  Information Technology. (2011). Peraturan Menteri
Komunikasi dan Informatika Tentang Pemanfaatan Pembiayaan  Teknologi  Informasi  dan  Komunikasi (ICT Fund).
Mu,  Q.,  &  Lee,  K.  (2005).  Knowledge diffusion,  market  segmentation  and  technological catch-up:  The  case  of  the  telecommunication industry  in  China. Research  Policy,  34(6) ,  759– 783. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.02.007
Susanto,  A.,  Sari,  D.,  A,  V.  H.,  Prabowo,  A., W,  R.  A.,  Mahmudah,  D.,  …  Hakiki,  E.  (2016). ICT  Whitepaper  Indonesia  2016. Puslitbang Sumber Daya, Perangkat dan Penyelenggaraan Pos dan Informastika Badan Penelitian dan
Pengembangan Sumber Daya
Manusia,
Kementerian Komunikasi dan Informatika.
Teece,  D.  J.,  Pisano,  G.,  &  Shuen,  A.  (1997). Dynamic  capabilities  and  strategic  management. Strategic  Management  Journal,  18(7), 509–533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097- 0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
Telkom Indonesia. (2016). Building Indonesian Digital Economy. Telkom Indonesia