PERIKANAN CANTRANG DAN PERMASALAHANNYA DI LAMONGAN CANTRANG FISHERY AND ITS PROBLEMS IN LAMONGAN
Jefri Tri Afandi* dan Muhammad Zainuri
Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Jurusan Kelautan dan Perikanan, Fakultas Pertanian, Universitas Trunojoyo Madura
*Corresponden author email: 160351100021@student.trunojoyo.ac.id
Submitted: 04 November 2020 / Revised: 16 November 2020 / Accepted: 14 December 2020
http://doi.org/10.21107/juvenil.v1i4.8950

## ABSTRAK
Alat tangkap ikan cantrang berbentuk seperti kerucut yang bagian utamanya terdiri dari sayap, badan serta  kantong.  Permasalahan  pengoperasian  cantrang  sudah  lama  terjadi  dengan  berbagai  alasan. Untuk  mengetahui  kondisi  aktual,  maka  penelitian  ini  dilakukan  di  Lamongan,  Jawa  Timur  dengan melakukan analisa terhadap konstruksi alat tangkap dengan metode deskripsi pengukuran langsung berpedoman kepada SNI 01-7236-2006 tentang alat tangkap cantrang; hasil tangkapan yang diperoleh dengan menggunakan analisa Indeks Keanekaragaman dan Dominansi; serta berbagai permasalahan yang  muncul  di  lapangan  dengan  metode  wawancara  dari  sigi  social,  ekonomi,  teknis  dan  biologis. Hasil  penelitian  menunjukkan,  bahwa  1)  telah  terjadi  modifikasi  terhadap  konstruksi;  2)  Indeks Keanenekaragaman  termasuk  dalam  kategori  sedang H’  =  2,145802709  (1<H’≤3)  dan  Indeks Dominansi  rendah,  yaitu  C  =  0.500506889  ( 0<C≤0.5); 3) terjadinya peraingan daerah penangkapan dengan nelayan tradisionil, cantrang sangat efektif untuk menangkap sema jenis organisme perairan dengan berbagai ukuran.
Kata  Kunci:  Cantrang,  Indeks  Keanekaragamaan  dan    Dominansi,  permasalahan  alat  tangkap cantrang

## ABSTRACT
Cantrang ’s shaped like a cone whose main part consists of wings, body and pockets. Problems with cantrang operations have long occurred for a variety of reasons. To find out the actual condition, this research  was  conducted  in  Lamongan,  East  Java  by  analyzing  the  construction  with  the  direct measurement description method guided by SNI 01-7236-2006 about cantrang fishing gear; catches obtained  using  the  Diversity  and  Dominance  Index  analysis;  as  well  as  various  problems  that  have arisen in the field using interviews from social, economic, technical and biological methods. The results show that 1) modifications have been made to the construction; 2) Diversity Index is medium category by H '= 2.145802709 (1 <H'≤3) and low Dominance Index, which is C = 0.500506889 (0 <C≤0.5); 3) the occurrence  of  competition  in  fishing  areas  with  traditional  fishermen,  cantrang  very  effective  for capturing all types of aquatic organisms of various sizes.
Keywords: Cantrang, Diversity and Dominance Index, cantrang fishing gear problems

## PENDAHULUAN
Cantrang  merupakan  jenis  alat  tangkap  yang dominan  digunakan  oleh  nelayan  yang berbasis  di  Pelabuhan  Perikanan  Nusantara (PPN) Brondong, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.  Terdapat  1.441  unit  cantrang  dari  total 1.528 unit alat tangkap yang beroperasi di PPN Brondong.  (PPN  Brondong,  2008).    Selain banyaknya  jumlah  alat  tangkap  cantrang, kecenderungan  semakin  menurunnya  hasil tangkapan  nelayan  kecil  menjadi  perhatian
dalam  penelitian  ini.    Produksi  perikanan tangkap  di  Lamongan  khususnya  pada  tahun 2015 mencapai 70.115 ton berfluktuasi selama 5 tahun terakhir dan tertinggi pada tahun 2018, yaitu  75.137  ton  utuk  kemudian  mengalami penurunan  yng  cukup  signifikan  pada  tahun 2019,  yaitu  38.474  ton  (Laporan  Statistika Perikanan Jawa Timur, 2015-2019).
Cantrang di Lamongan mengalami perkembangan  yang  sangat  pesat  sebagai pengganti  trawl,  dimana  trawl  telah  dilarang
beroperasi di wilayah Indonesia sejak diterbitkannya  Keppres  No.  39  tahun  1980. Wilayah  perkembangan  penggunaannyapun dari pantai utara Jawa bagian timur menyebar ke  wilayah  barat.    Selain  itu,  saat  ini penggunaan  “winch”  berporos  gardan  mobil untuk penarikan tali selambar sewaktu “hauling”  sudah  biasa  digunakan  dari  yang sebelumnya penarikan jaring dilakukan dengan menggunakan tenaga manusia ataupun bantuan mesin (Bambang, 2006).
Mengingat  berbagai  macam  nama  digunakan untuk  cantrang,  maka  Badan  Standarisasi Nasional mengeluarkan standar baku konstruksi  dari  beberapa  jenis  alat  tangkap, salah  satunya  adalah  standar  bentuk  baku konstruksi pukat tarik cantrang yang dikeluarkan  pada  tahun  2006  dengan  nomor SNI  01-7236-2006.  Melalui  standar  bentuk baku  konstruksi  ini  diharapkan  tidak  ada  lagi pengelabuan terhadap penggunaan nama dari berbagai jenis alat tangkap khususnya cantrang.
Permasalahan  alat  tangkap  cantrang  muncul setelah  banyaknya  kapal  pukat  cincin  beralih menggunakan  alat  tangkap  tersebut  dan adanya  manipulasi  bobot  dan  ukuran  kapal. Fakta  empiris  menunjukkan  bahwa  beberapa kapal  pukat  cincin  berbobot  30  -  50  GT  mulai menggunakan  alat  tangkap  cantrang  sejak tahun  2003,  dengan  alasan  bahwa:  a)  hasil tangkapan pukat cincin sudah tidak menguntungan  lagi,  karena  semakin  sulit menemukan gerombolan ikan, dan persaingan semakin  ketat  karena  jumlah  armada  pukat cincin  semakin  banyak.  b) memodifikasi  kapal pukat  cincin  menjadi  kapal  cantrang  biayanya tidak  mahal.  c)  Jumlah  ABK  pada  kapal cantrang  (12 –  14  orang),  sedangkan  ABK
untuk kapal pukat cincin (25 – 30 orang dan d) jumlah  hari  operasi  kapal  cantrang  lebih singkat.

## MATERI DAN METODE Waktu dan Tempat
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Februari 2020,  dengan  pengambilan  data  di  lokasi penelitian  perikanan  cantrang  di  Pelabuhan Perikanan  Nusantara  (PPN)  Brondong  di Lamongan.

## Analisa Data
Mengetahui deskriptif alat tangkap. Formula yang dipakai adalah SNI 01-7236-2006 :
𝒂 𝟐 = 𝑩𝑯𝑷 𝟐. 𝟓 × 𝒅/𝒍 × 𝑽
a      = keliling mulut jaring (dalam m) dimana a/b = 1,065 – 1,305
BHP  =  daya  motor  penarik  pukat/kapstan gardan  (dalam  HP),  sebesar  85%    dari Maximum  Continuous  Rating  (Break  Horse Power = BHP)
d/ℓ   = perbandingan antara diameter benang jaring  dengan  ukuran  mata  jaring  rata –  rata atau  diameter  benang  kisi –  kisi  jaring  (Dt) berbanding  dengan  ukuran  mata  jaring  pada kisi – kisi jaring (mo)
V    = kecepatan tarik (1 ~ 2 knot atau 0,5 ~ 1,0
m/detik)
Bentuk dan konstruksi diamati ukuran panjang pada setiap bagian jaring, dilakukan berdasarkan SNI 01-7236-2006. Untuk batasan bentuk jaring ke arah memanjang berdasarkan nilai perbandingan berikut ini:
Tabel 1. Karakteristik bentuk cantrang berdasarkan batasan bentuk baku konstruksi cantrang ke arah memanjang
No Komponen Penilaian Nilai Standar SNI 01-7236-2006 1 ℓ/m 0,890 - 1,035 2 ℓ/b 0,935 - 1,090 3 m/b 0,970 - 1,130 4 a/b 1,095 - 1,275 5 c/b 0,535 - 0,625 6 d/b 0,535 - 0,625 7 d-c/b - 8 e/b 0,340 - 0,395 9 f/b 0,050 - 0,060
Tabel 2. Karakteristik bentuk cantrang berdasarkan batasan bentuk baku konstruksi cantrang ke arah melintang
No Komponen Penilaian Nilai Standar SNI 01-7236-2006 1 g2/h 0,535 - 0,625 2 g1/h 0,840 - 0,935 3 h2/h 0,535 - 0,625
4 h1/h 0,725 - 0,840 5 i/h 1,000 6 i1/h 0,160 - 0,185 7 j/h 0,070 - 0,080 8 j1/h 0,070 - 0,080
Dimana : ℓ = Panjang tali ris atas;  m = Panjang tali  ris  bawah;  a  =  Keliling  mulut  jaring;  b  = Panjang total jarring; c = Panjang bagian sayap atas; d = Panjang bagian sayap bawah;  Sqr (d- c)  =  Panjang  bagian  square;  e  =  Panjang bagian  badan  jaring;  f  =  Panjang  bagian kantong; j = Lebar ujung depan kantong; h   =
Setengah keliling mulut jaring; g1 =Lebar ujung belakang sayap atas; g2 = Lebar ujung depan sayap  atas;  h1  =Lebar  ujung  belakang  sayap bawah; h2 =Lebar ujung depan sayap   bawah; i  = Lebar ujung depan badan jaring; i1 = Lebar ujung belakang badan jaring; j1 = Lebar ujung belakang kantong
Tabel 3. Jumlah kisi-kisi jaring No Bagian-Bagian Jaring Nilai Standar SNI 01-7236-2006 1 Bagian sayap atas 4 – 6 kisi jaring 2 Bagian sayap bawah 4 – 6 kisi jaring 3 Bagian square - 4 Bagian badan jaring 5 – 7 kisi jaring 5 Bagian kantong 1 – 2 kisi jaring Mengetahui kondisi hasil tangkapan
Indeks Keanekaragaman (H’) (Krebs, 1985)
𝑯 ′ = ∑ 𝑷𝒊 𝐥𝐧 𝑷𝒊 𝒔 𝒊=𝟏
dimana: H’  = Indeks keanekaragaman
Pi  = Perbandingan jumlah individu suatu jenis dengan keseluruhan jenis S    = Jumlah jenis ln   = Logaritma nature Pi  =ni/N  (Perhitungan  jumlah  individu  suatu jenis (ni) dengan keseluruhan jenis (N))
Ketentuan:
H` < 1 : Keanekaragaman jenis rendah; 1 ≥ H` ≤ 3 : Keanekaragaman jenis sedang; H` > 3       : Keanekaragaman jenis tinggi
Indeks Dominansi jenis (C) (Odum, 1994)
C = ∑ p²₁ = 𝑠 1=1 ∑ ( 𝑛ἱ ̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 𝑁 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ͥ)̶̶̶ 𝑛 ἱ=1 ² dimana:
C = Indeks dominansi simpson S = Jumlah genera/spesies ni = Jumlah individu jenis ke-i N = Jumlah total individu Ketentuan: C = 0: Dominansi rendah; 0 < C < 1: Dominansi sedang; C = 1: Dominansi tinggi
Mengetahui permasalahan perikanan cantrang dilakukan secara deskriptif menggunakan data hasil  questionare  terhadap  responden  yang terdiri dari 10 nelayan cantrang, 2 pemilik kapal cantrang,  1  kepala  PPN  Brondong,  3  kepala seksi  operasional  serta    5    nelayan  diluar cantrang.

## HASIL DAN  PEMBAHASAN Deskriptif Alat Tangkap
Berdasarkan hasil pengukuran terhadap sampel  di  lapang  dan  analisa  terhadap  data yang  diperoleh,  secara  umum  gambaran  alat tangkap  cantrang  di  Lamongan  mengalami modifikasi  pada  berbagai  bagiannya.    Secara rinci  dengan  membandingkan  hasil  analisa data dengan SNI 01-7236-2006 tentang Pukat Tarik  Cantrang,  maka  diperoleh  hasil  seperti ditunjukkan pada Tabel 5 dan Tabel 6 .
Tabel 4. Karakteristik bentuk cantrang berdasarkan batasan bentuk baku konstruksi cantrang kearah memanjang di Lamongan
No Komponen penilaian Nilai Standar  SNI 01-7236-2006 Nilai Hasil Analisa Keterangan 1 ℓ/m (Panjang tali ris atas/Panjang tali ris bawah) 0,890 - 1,035 1,025 Sesuai 2 ℓ/b (Panjang tali ris atas/Panjang total jaring) 0,935 - 1,090 0,556 Dibawah nilai 3 m/b (Panjang tali ris bawah/Panjang total jaring) 0,970 - 1,130 0,444 Dibawah nilai
4 a/b (keliling mulut jaring/Panjang total jaring) 1,095 - 1,275 3,333 Diatas nilai 5 c/b (Panjang bagian sayap atas/Panjang total jaring) 0,535 - 0,625 0,556 Sesuai 6 d/b (Panjang bagian sayap bawah/Panjang total jaring) 0,535 - 0,625 0,444 Dibawah nilai 7 d-c/b (Panjang bagian sayap bawah-panjang bagian sayap atas/panjang total jaring - - - 8 e/b (Panjang bagian badan jaring/Panjang total jaring 0,340 - 0,395 0,222 Dibawah nilai 9 f/b (Panjang bagian kantong/Panjang total jaring) 0,050 - 0,060 0,444 Diatas nilai Sumber: Data primer yang diolah, 2020
Tabel 5. Karakteristik bentuk cantrang berdasarkan batasan bentuk baku konstruksi cantrang ke arah melintang di Lamongan No Komponen penilaian Nilai Standar  SNI 01-7236-2006 Nilai Hasil Analisa Keterangan 1 g2/h (lebar ujung depan sayap atas/setengah keliling mulut jaring) 0,535 - 0,625 0,25 Dibawah nilai 2 g1/h (lebar ujung belakang sayap atas/setengah keliling mulut jaing) 0,840 - 0,935 0,05 Dibawah nilai 3 h2/h (lebar ujung depan depan sayap bawah/setengah keliling mulut jaring) 0,535 - 0,625 0,375 Dibawah nilai 4 h1/h (lebar ujung belakang sayap/setengah keliling mulut jaring) 0,725 - 0,840 0,05 Dibawah nilai 5 i/h (lebar ujung depan badan jaring/setengah keliling mulut jarring) 1,000 1,1 Diatas nilai 6 i1/h (lebar ujung belakang badan jaring/setengah keliling mulut jaring) 0,160 - 0,185 0,175 Sesuai 7 j/h (lebar ujung depan kantong/setengah keliling mulut jaring) 0,070 - 0,080 0,1 Diatas nilai 8 j1/h (lebar ujung belakang kantong/setengah keliling mulut jaring) 0,070 - 0,080 3,75 Diatas nilai
Sumber: Data primer yang diolah, 2020
Nilai g1/h (0,05 < 0,840 - 0,935) dan g2/h ( 0,25 <  0,535  -  0,625)  yaitu  masing-masing  yang menunjukan  perbandingan  antara  lebar  ujung sayap  bawah dibandingkan dengan setengah keliling  mulut  jaring  serta  nilai  h1/h  (  0,05  < 0,725 -0,840) dan h2/h (0,375 < 0,535 - 0,625) yang menunjukan masing-masing perbandingan  antara  lebar  ujung  belakang lebar  bawah  dan  dibandingkan  dengan setengah  mulut  jaring,  semuanya  nilai  berada di bawah nilai standar SNI.  Hal ini berdampak kepada  selain  memudahkan  pengoperasian jaring  maka  dapat  meringankan  beban  jaring pada  saat hauling meskipun  demikian  fungsi sayap untuk mengarahkan ikan masuk ke mulut jaring dan membuka mulut jaring dapat berjalan
sesuai  dengan  yang  diharapkan.  Peluang mudahnya  ikan  masuk  ke  mulut  jaring ditunjukkan oleh nilai i/h (1,1 > 1,00) yang lebih besar dari nilai standar SNI yang menggambarkan  lebar  ujung  depan  badan jaring  terlihat  lebih  besar.  Begitu  juga  daya tampung  kantong  yang  menjadi  lebih  besar dibandingkan  dengan  nilai  standar  SNI  yang ditunjukan  dengan  perbandingan  antara  lebar ujung depan kantong dengan setengah keliling mulut  jaring  j/h  (0,1  >  0,070  -  0,080)  dan perbandingan  antara  lebar  ujung  belakang kantong dengan  setengah keliling mulut jaring j1/h ( 3,75 > 0,070 - 0,080).
Tabel 5. Jumlah kisi-kisi jaring
Sumber: Data primer yang diolah, 2020
Perbandingan  nilai  dari  konstruksi  cantrang berdasarkan  jumlah  kisi-kisi  jaring  ( Tabel  5 ) menunjukkan, bahwa secara umum cantrang di PPN  Brondong  sesuai  dengan  standar  SNI, namun  ada  perbedaan  pada  bagian  badan jaring  yang  memiliki  jumlah  kisi  lebih  banyak yaitu  15  kisi.  Bagian  badan  jaring  ini  dibuat lebih  banyak  diduga  dengan  tujuan  agar  ikan yang  sudah  tertangkap  sulit  untuk meloloskan diri  karena  dengan  jumlah  kisi-kisi  yang  lebih banyak ukuran mata jarring akan menjadi lebh kecil.

## Indeks Keanekaragaman dan Dominansi
Hasil  analisa  terhadap  hasil  tangkapan cantrang,  bahwa  tertangkap  sebanyak  23 spesies  ikan  yang  terdiri  dari  6  spesies  hasil tangkapan  utama  (HTU)  dan  17  spesies  hasil tangkapan sampingan (HTS).
Pengklasifikasian  HTU  dan  HTS  berdasarkan kepada hasil quisioner pendapat nelayan. Ikan- ikan  sebagai  HTU  terdiri  dari  :  Kurisi (Nemipterus  japonicus) ,  Kapasan (Geres punctatus) ,  Kerapu (Epinephelus  coioides) , Gulama (Johnius trachycephaulus) , Cumi-cumi
(Loligo sp) , Kakap
Merah/Bambangan ( (Lutjanus
campechanus) ; sedangkan kelompok  HTS  terdiri  dari  :  Alu-alu/  Kucul (Sphyraena  sp) ,  Ayam-ayam/Togek (Abalistes stellaris) ,  Grobyak/Ikan  Sebelah (Psettodes sp) ,  Balak/Beloso (Oxyeleotris  marmorata) , Beronang/Sadar
(Siganus sp) , Biji Nangka/Jeggot (Upeneus mullocensin) , Bentol/Lencam (Lethrinus  sp) ,  Kerong-kerong
(Terapon jarbua) , Kuniran (Upeneus
moluccensis) , Bukur/Jaket (Abalistes stellaris) , Kwee (Trachinotus  falcatus) ,  Manyung (Arius sp) ,  Swanggi (Priacanthus  tayenus) ,  Pari/Pe (Dasyatis  sp) ,  Peperek/Dodok (Leiognathus sp) , Selar (Caranx sp) , Cucut (Rhizoprionodon acutus).
Hasil  tangkapan  utama  merupakan  bagian penting dari setiap operasi penangkapan ikan. Pada  alat  tangkap  cantrang,  ikan  hasil tangkapan  utama  bervariasi  dan  merupakan percampuran  antara  ikan  pelagis  dan  ikan dasar. Hal ini menunjukkan, bahwa pengoperasian alat tangkap cantrang menyapu
mulai  dari  dasar  sampai  dengan  permukaan perairan.  Total  berat  hasil  tangkapan  utama yang  didapat  adalah  119.330  kg,  yang terbanyak  adalah  cumi-cumi,  67.000  kg kemudian disusul oleh kurisi 40.410 kg  . Hasil tangkapan  sampingan  terbanyak  adalah  ikan kuniran  sebesar  36.380  kg,  ikan  gulamah sebesar  140  kg,  cumi-cumi  sebesar  1.340  kg, ikan  kakap  merah    sebesar  20  kg  diikuti  oleh ikan  swanggi,  17.045  kg,  dan  yang  paling sedikit adaah ikan manyung, 2 kg. Berdasarkan  hasil  analisa  terhadap  hasil tangkapan,  maka  Indek  keanenekaragaman termasuk  dalam  kategori  sedang H’  = 2.145802709  ( 1<H’≤3)  yang  menunjukan bahwa  jumlah  spesies  ikan  yang  tertangkap pada alat tangkap cantrang cukup bermacam- macam, yaitu sebanyak 23 spesies ikan, terdiri dari hasil tangkapan utama (HTU) sebanyak 6 spesies yaitu kurisi, kapasan, kerapu, gulamah, cumi-cumi, kakap merah  dan  17 jenis  sisanya adalah  hasil  tangkapan  sampingan  (HTS). Hasil  ini  menunjukan  bahwa  alat  tangkap cantrang  dapat  menangkap  berbagai  macam jenis  ikan.  Tidak  selektifnya  alat  tangkap cantrang  tersebut  dapat  dibuktikan  dengan hasil Indeks Dominansi yang tergolong rendah, yaitu C = 0.500506889 ( 0<C≤0.5) artinya tidak ada  ikan  dari  spesies  tertentu  yang  dominan tertangkap  dari  alat  tangkap  cantrang  di Lamongan.

## Indeks  Keanekaragaman  dan  Dominansi Ikan
Persepsi  nelayan  skala  kecil  di  Lamongan, cantrang  sebagai  alat  tangkap  yang  paling efektif  dan  ekonomis  untuk  menangkap organisme  apa  saja  yang  ada  di  perairan. Namun  demikian,  sebagai  nelayan  kecil mereka  tidak  bisa  berbuat  banyak  akan dampak  yang  dirasakan  selama ini.   Berbagai masalah  yang  dapat  diungkap  di  dalam penelitian ini, adalah:
1.  Pernah  terjadi  konflik  antara  nelayan cantrang dengan nelayan skala kecil lainnya yang  tidak  menggunakan  alat  tangkap cantrang  karena  terjadi  kompetisi  daerah penangkapan.  Tindakan dari nelayan kecil
No Bagian-Bagian Jaring Nilai Standar  SNI 01-7236- 2006 Nilai Hasil Analisa Keterangan 1 Bagian sayap atas 4 – 6 kisi jaring 5 Sesuai 2 Bagian sayap bawah 4 – 6 kisi jaring 5 Sesuai 3 Bagian square - - - 4 Bagian badan jaring 5 – 7 kisi jaring 15 Di atas nilai 5 Bagian kantong 1 – 2 kisi jaring 1 Sesuai
yang  pernah  dilakukan,  yaitu  perampasan bahan  bakar  alat  tangkap  cantrang, perampasan  jaring  cantrang,  mengadu  ke pihak PPN (Pelabuhan Perikanan Nusantara.  Untuk mengurangi konflik yang berkelanjutan,  maka  perpanjangan  izin operasi  untuk  cantrang  lebih  dibatasi jumlahnya. Sebagai contoh jumlah cantrang pada  tahun  2011  yang  mancapai  91.931 unit  (  Habibi,  2015)  mengalami  penurunan sampai mencapai 973 unit pada tahun  2018 dan 2019 ( PPN Brondong, 2020)
2.  Silang  pendapat,  yaitu  menurut  nelayan cantrang, sangat selektif, sedangkan menurut nelayan kecil seperti pancing tidak selektif karena melihat banyaknya jenis dan jumlah  hasil  tangkapan  cantrang.  Nelayan kecil merasa hasil tangkapanya mengalami penurunan.
3.  Kondisi  aktual  menggambarkan,  bahwa perikanan cantrang di satu pihak menguntungkan  nelayan  cantrang,  namun di lain pihak dapat merusak lingkungan dan menimbulkan konflik antar nelayan. Menurut Yusuf  (2020),  apabila  dibuat  peraturan melarang  pengoperasian  cantrang,  maka dampak  yang  akan  terjadi  adalah:  1)  bagi para  pedagang,  mereka  tidak  akan  lagi mendapatkan  ikan  dari  nelayan  cantrang untuk  dijual  setiap  harinya;  2)  bagi  para pengusaha  penyedia  bahan  dan  sarana perikanan  akan  mengalami  kerugian  atau penurunan  omset;  dan  3)  bagi  pengusaha tepung  ikan  atau  pakan  ikan  muupun perusahaan  eksportir  ikan  beku  akan kekurangan bahan baku

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  di  Pelabuhan Pendaratan  Nusantara  di  Lamongan  dapat disimpulkan bahwa Alat tangkap cantrang yang dioperasikan di Lamongan mengalami modifikasi  pada  bagian  tertentu  yang  diduga untuk lebih memudahkan dalam pengoperasian  dan  dapat  menampung  lebih banyak
hasil
tangkapan.
Indek keanenekaragaman hasil tangkapan termasuk dalam  kategori  sedang H’  =  2.145802709 ( 1<H’≤3) dan Indeks Dominansi yang tergolong rendah,  yaitu  C  =  0.500506889  (0< C≤0.5).
Terjadi  persaingan  daerah  penangkapan  dan berdampak  terhadap  hasil  tangkapan  nelayan kecil atau tradisional

## Saran
Perlu  dipertimbangkan  adanya  zonasi  yang ketat  terhadap  pengoperasian  cantrang  dan kajian  yang  lebih  komprehensif  atas  dampak
yang mungkn muncul.   Sebagai dasar kajian, maka  pengumpulan  data  yang  jujur  dan transparan bisa menjadi modal untuk mendapatkan solusi yang lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Aji,  I.  N., Wibowo,  B.  A.,  &  Asriyanto.  (2010).
Analisis Faktor Produksi Hasil Tangkapan  Alat  Tangkap  Cantrang  di
Pangkalan  Pendaratan  Ikan  Bulu Kabupaten  Tuban. Seminar  Nasional Indonesia Maritim Indonesia , 2 , 50 –58.
Alverson, D. ., & Hughes, S. . (1996). Bycatch: from  emotion  to  effective  natural resource  management. Reviews  in Fish Biology and Fisheries , 6 (4), 443 – 462. Asuari. (2014). Manajemen Pemasaran .
Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Bambang, N. (2006). Petunjuk Pembuatan dan Pengoperasian  Cantrang  dan  Rawai Dasar Pantai Utara Jawa Tengah. Balai Besar  Pengembangan  Penangkapan Ikan.  Direktorat  Jenderal  Perikanan Tangkap. Departemen  Kelautan  Dan Perikanan. Semarang.
Bengen,  D.  (2010).  Perspektif  Pembangunan
Negara Maritim Berbasis Kelautan dan Perikanan. Seminar Nasional Indonesia Maritim Indonesia , (1). Budiman. (2011). Analisis Margin dan Efisiensi Pemasaran  Rumput  Laut  Di  Desa Mandalle Kecamatan Mandalle Kabupaten Mangkep. Agribisnis , X (3).
Direktorat  Kelautan  dan  Perikanan.  (2014). Kajian  strategi  pengelolaan  perikanan berkelanjutan.
Ermawati,  N.  Z.  (2015).  Dampak  Sosial  dan
Ekonomi atas Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor
2/PERMEN-KP/2015 (Studi Kasus Kecamatan  Juwana  Kabupaten  Pati). Management of Aquatic Resources. KKP RI. 2015. Siaran Pers 014/PDSI/HM.420/2/2015 KKP RI:
Penegasan Pelarangan Alat Tangkap Kotler, P. A. (2001). Prinsip-prinsip Pemasaran . Jakarta: Erlangga. Krebs, C. (1985). The Experimental Analysis of Distribution  and  Abundance. Harper  & Row Publisher . New York. Kusnandar.  (2000). Perikanan  Cantrang  Di Tegal dan Kemungkinan Pengembangannya .  Institut  Pertanian
Bogor.
Maisyaroh,  N.  (2014).  Analisis  Pemasaran Hasil  Tangkapan  Lobster  (Panulirus sp)  di  Tempat  Pelelangan  Ikan  (TPI) Se-Kabuapaten Gunung Kidul.
Fisheries Resources Utilization Management  and  Technology, 3 (3), 131 –140.
Martosubroto,  P.  (2003).  Pengantar  Singkat Pengelolaan  Perikanan. Workshop  on the Development of Fisheries Management  Plan  for  Tomini  Bay , (Palu 1-3 Juli). Moleong,  L.  (2013). Metodologi  Penelitian Kualitatif .  Bandung:  Remaja  Rosda Karya.
Nasional,  B.  .  (2006).  Standar  Nasional Indonesia  Bentuk  Baku  Konstruksi Pukat  Tarik  Cantrang.  SNI  01-7236- 2006. In BSN (p. 5). Jakarta.
Nelwan,  A.  F.  P.,  Sondita,  M.  F.  A.,  D.R. Monintja,  D.,  &  D.  Simbolon.  (2010). Evaluasi  Produksi  Perikanan  Tangkap Pelagis  Kecil  di  Perairan  Pantai  Barat Sulawesi  Selatan. Maritek , 10 (1),  41 – 51.
Odum,  E.  .  (1994). Dasar-Dasar  Ekologi (Ketiga). Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada Press. Pelabuhan Perikanan Nasional (PPN) Brondong.  (2008). Laporan  Tahunan Pelabuhan Perikanan Nusantara
Brondong . Lamongan. Rahardi,  N.  dan  K.  R.  (2005). Agribisnis Perikanan . Jakarta: Penebar Swadaya. Riyanto M, A, P., Mawardi W., & N., S. (2011). Kajian Teknis Pengoperasian Cantrang di  Perairan  Brondong,  Kabupaten Lamongan Jawa Timur. Buletin PSP . Rusmilyansari. (2012). Inventarisasi alat tangkap  berdasarkan  kategori  status penangkapan  ikan  yang  bertanggung jawab  di  perairan  Tanah  Laut. Fish Scientiae , 2 (4), 143 –153. Sadhori, N. (1985). Teknik Penangkapan Ikan. Ketrampilan Perikanan
Sekolah
Tingkat Atas . Singaraja.
Sinaga,  R.  N.,  Wijayanto,  D.,  &  Sardiyatmo. (2014).  Analisis  Pengaruh  Faktor Produksi  terhadap  Pendapatan  dan Volume Produksi Nelayan Cantrang di
Pelabuhan Perikanan
Nusantara
(PPN)  Brondong  Lamongan  Jawa
Timur. Fisheries  Resources  Utilization Management  and  Technology , 3 (2), 85 –93. Subani,  W.,  &  Barus,  H.  R.  (1989). Alat Penangkapan  Ikan  dan  Udang  Laut  di
Indonesia. Balai Penelitian dan Pengembangan Pertanian. (Balai Penelitian dan Pengembangan Pertanian,  Ed.).  Jakarta:  Departemen Pertanian.
Sudirman, Musbir, Nurdian, I., & Rudi Sihbudi.
(2008). Deskripsi Alat Tangkap
Cantrang,  Analisis  Bycatch,  Discard dan  Komposisi  Ukuran  Ikan  yang Tertangkap di Perairan Takalar. Torani , 18 (2), 160 –170. Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kualitatif, Kuantitatif Dan R&D . Bandung: Alfabeta. Suprapto, N. (2009). Cantrang Lebih
Untungkan Nelayan. Utami, P. B., Kusumastanto, T., & Zulbainarni., N.  (2015).  Pengelolaan  per-ikanan cakalang berkelanjutan dengan pendekatan  bioekonomi  di  Kabupaten Flores Timur. Marine Fisheries , 6 (1), 1 – 11.
Wibowo, A. (2012). Kerentanan lingkungan laut tiap provinsi di  Indonesia. Ilmu Teknologi  Kelautan  Tropis , 4 (1),  145 – 162.
Winarso, B. (2004). Analisis manajemen waktu pada usaha penangkapan ikan tuna/cakalang  dengan  sistem  rumpon di kawasan timur perairan Indonesia.