Abstrak —  Perencanaan  ini  berlokasi  di  Kecamatan  Bungah Kabupaten Gresik, tepatnya di Desa Raci Wetan, Desa S idorejo, dan  Desa  Melirang.  Dalam  upaya  untuk  mencapai  akses  air minum layak dan sanitasi layak sebesar 100%, maka dilakukan studi perencanaan bangunan pengolahan dan sistem penyaluran air bersih serta perencanaan sistem penyaluran air limbah  domestik  dan  pengolahannya.  Hasil  perencanaan  ini menghasilkan  sebuah  desain  IPAM  yang  memiliki  kapasitas sebesar 4,83 l/detik dan sistem perpipaan untuk penyaluran air bersih  yang  melayani  6  RW.  Total  RAB  keseluruhan  untuk sistem  ini  ditaksir  sekitar  Rp  3.927.570.320,18.  S edangkan perencanaan  untuk  air  limbah  domestik  menghasilkan  12 S PAL  beserta  unit  IPAL  yang  melayani  13  RW;  terdiri  dari  2 S PAL menggunakan sistem smallbore sewer dengan IPAL berupa ABR-ABF  dan  10  S PAL  menggunakan  sistem shallow  sewer dengan  IPAL  berupa  ABR.  Total  RAB  perencanaan air limbah keseluruhan ditaksir sekitar  Rp 11.121.645.679,60.
Kata  Kunci —Air  Bersih,  Air  Limbah  Domestik,  IPAL,  IPAM, S anitasi.

## I. PENDAHULUAN
ERENCANAAN  ini  berlokasi  di  Kecamatan  Bungah tepatnya  di  Desa  Raci  Wetan,  Desa  Sidorejo,  dan  Desa Melirang.  Berdasarkan  data  BPS  tahun  2016  secara  berturut- turut  memiliki  jumlah  penduduk  sebesar  1350  jiwa,  1180  jiwa, dan  6055  jiwa  dan  memiliki  luas  wilayah  secara berturut-turut seluas 4,12 km 2 , 0,31 km 2 , dan 5,36 km 2 .
Berdasarkan  keterangan  warga  dan  data  dari  administrasi desa terkait kondisi sanitasi, diketahui di Raci Wetan air limbah domestik masih belum 100% terolah, ada sekitar 35 rumah yang belum memiliki tangki septik pribadi. Sedangkan di Sidorejo dan di  Melirang  diketahui  warga  di  wilayah  tersebut  telah  100% Bebas  Buang  air  Besar  Sembarangan  (BABS).  Namun pengolahan  dengan  tangki  septik  hanya  khusus  mengolah limbah black   water sedangkan  untuk  limbah grey  water -nya belum  banyak  diperhatikan,  sampai  saat  ini  kebiasaan membuang grey  water ke  selokan  belum  dapat  dihilangkan sehingga  mencemari  drainase  yang  seharusnya  hanya menampung air hujan.
Untuk  akses  air  bersih,  di  wilayah  Raci  Wetan  sebagian besar  sumber  air  yang  dimanfaatkan  berupa  air  payau  yang
dipergunakan  untuk  kegiatan  sehari-hari  selain  konsumsi. Sedangkan konsumsi air selama ini berasal dari air kemasan dan air  telaga.  Namun  tidak  semua  dusun dapat memanfaatkan air telaga,  dari  dua  dusun  di  desa  tersebut diketahui satu dusun tepatnya di Raci Delanyar belum bisa memanfaatkannya karena terbatasi  oleh  jarak.  Untuk  saat  ini  dusun  Raci  Delanyar memanfaatkan  satu  sumur dangkal sedalam ±8 m. Namun baik air  telaga  maupun  air  sumur  tidak  diketahui  telah  mencukupi kebutuhan warga, karena dari pengakuan sebagian besar warga menyatakan kesulitan mendapatkan air. Untuk wilayah Sidorejo diketahui  sebagian  besar  rumah  di  wilayah  tersebut  telah memiliki  sumur  tawar  pribadi.  Namun  dari  keterangan  warga menjelaskan kondisi air sumur mengandung kapur karena dekat dengan  pabrik  pembakaran  kapur. Permasalahan lainnya yang dihadapi warga jika periode musim  kemaraunya lama air sumur menjadi  berkurang  sehingga  harus  digali  lebih  dalam  untuk mendapatkan  air.  Untuk  wilayah  lainnya  di  Melirang  warga menerangkan  hanya  sebagian  rumah  yang  terdapat  air sumur pribadi,  dimana  penggunaan  satu  sumur  dimanfaatkan sekitar 10-12  keluarga,  dan  air  sumur  tersebut  belum  mampu  untuk memenuhi  kebutuhan  sehari-hari.  Sedangkan  PDAM  di Kabupaten  Gresik  yang  berperan  melayani  kebutuhan  air penduduk sampai saat ini masih belum dapat melayani kawasan di Kecamatan Bungah.
Pada  perencanaan  air  bersih  direncanakan  air  baku  berasal dari  Sungai  Bengawan  Solo  yang  terletak  ±  150  m di sebelah selatan  Sidorejo.  Sedangkan  untuk  perencanaan  pengolahan air  limbah  diperhatikan  juga  limbah  domestik grey  water dikarenakan  limbah grey  water menghasilkan  konsentrasi sebesar 121-151 mg/l BOD, 121-127 mg/l TSS, 79-700 mg/l COD, dan  6-95  mg/l  minyak  &  lemak  dimana  belum memenuhi baku mutu yang dipersyaratkan [1].
Pengolahan air limbah domestik direncanakan menggunakan ABR  (Anaerobic  Baffled  Reactor)  yang  dikombinasikan dengan  anaerobik  biofilter.  Keunggulan  teknologi  tersebut diantaranya, lahan yang dibutuhkan kecil dan unit pengolahan ABR  memiliki  efisiensi  removal  sebesar  70-95%  BOD,  80- 90%TSS,  dan  65-90%  COD,  sedangkan  Anaerobik  biofilter memiliki  efisiensi  removal  sebesar  50-80%  BOD,  50-80%  TSS, dan 60-80% COD [2]. Kelemahan ABR masih dihasilkan nutrien yang tinggi.

## Perencanaan Pengolahan Air Bersih dan Air Limbah Domestik di Kecamatan Bungah, Gresik
Muhammad Athur Dirgantara dan Adhi Yuniarto
Departemen Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil, Lingkungan dan Kebumian, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : adhy@.its.ac.id
P

## II. HASIL PENYEBARAN KUISONER

## A. Kondisi Demografi
Berdasarkan hasil kuisoner yang telah disebar ke responden di  Raci  Wetan,  Sidorejo,  dan  Melirang  dapat  diketahui kelompok umur, jenjang pendidikan, pekerjaan, dan pendapatan responden.
Pada  kelompok  umur  sebagian besar responden didominasi mayarakat  berumur  50-59  tahun  yaitu  sebanyak  35%,  pada kelompok  pendidikan  sebagian  besar  responden  adalah tamatan  SD  yaitu sebesar 43%, pada jenis pekerjaan sebagian besar responden berprofesi sebagai petani yaitu sebesar 59%, dan  untuk  pendapatan  sebagian besar  rmasih di bawah 1 juta yaitu  sebesar  62%.  Persentase  secara  jelasnya  dapat  dilihat pada Gambar 1.

## B. Ak ses Air Bersih
Hasil  kuisoner  menunjukkan  hampir  setengah  warga  yang menjadi  responden menyatakan memiliki akses air bersih yaitu sebesar  53%  responden.  Sedangkan  sumber  air  yang digunakan  warga,  didapatkan  44%  responden  menggunakan sumur yang dipompa, 55% responden mengambil air dari suatu lokasi  sumber  air  menggunakan  alat  angkut  seperti  gledekan dan jerigen, dan 1% sis anya memanfaatkan kedua-duanya baik sumur yang dipompa maupun yang tidak. Namun diketahui dari total  responden  yang  menyatakan  tidak  memiliki  akses  air bersih  hampir  semua  berasal  dari  Raci  Wetan,  termasuk responden  yang  menjawab  mengambil  air  dari  suatu  sumber juga  berasal  dari  desa  tersebut.  Hal  tersebut  sesuai  dengan survei awal yang pernah dilakukan sebelumnya dimana wilayah Raci  Wetan  diketahui  menghadapi  krisis  air  bersih,  sehingga sesuai  hasil  tersebut  wilayah  Raci  Wetan  akan  diprioritaskan mendapatkan pelayanan akses air bersih.

## C. Kondisi Sanitasi
Hasil  kuisoner  terkait  kondisi  sanitasi  didapatkan  51%
responden menyatakan mengetahui sanitasi. Namun diperkirakan  pengetahuan  sanitasi  masyarakat  sampai  saat masih  terbatas  pada kebersihan lingkungan, sedangkan aspek sanitasi  lain  yaitu  pengelolaan  limbah  domestik  masih  asing bagi masyarakat. Dari kuisoner didapatkan ada 79% responden yang  menyatakan  mengetahui  dampak  pembuangan  limbah domestik  langsung  ke  lingkungan  namun  sebanyak  66% responden masih membuang limbah grey water ke selokan dan 16% responden membuangnya ke lahan kosong sehingga total sebesar  82%  responden  masih  membuang limbah grey water - nya langsung  ke  lingkungan.  Untuk  sarana sanitasi diketahui 80%  responden  memiliki  WC  pribadi  dan  75%  responden memiliki  tangki  septik  pribadi,  namun  dari  responden  yang mengaku  memiliki  tangki  septik  pribadi,  92%  responden menyatakan  belum  pernah  melakukan  pengurasan.  Dari jawaban  tersebut  bisa  dipastikan  tangki  septik  dimungkinkan tidak  sesuai  dengan  persyaratan  pembangunan  yang  benar. Hal  ini  dikuatkan  dengan  keterangan  salah  satu  warga  dari Sidorejo  yang  menyatakan  tangki  septik  di  wilayah  tersebut sengaja  tidak  dibuat  kedap,  sehingga  dapat  dikatakan  unit pengolah  tinja  warga  bukan  berupa  tangki  septik  tapi berupa cubluk yang tetap potensial mencemari. Dari hasil yang didapat disimpulkan  limbah  domestik  di  wilayah  studi  masih  belum benar-benar  diolah,  baik  yang  berupa grey  water maupun black  water .

## III. PENYEDIAAN AIR BERSIH

## A. Perhitungan Kebutuhan Air
Perencanaan  penyediaan  air  ini  dilakukan  pada  tahun  2020 dengan  prioritas  pelayanan  di  Raci  Wetan .  Kebutuhan  air direncanakan  sebesar  60  l/org.hari  sesuai  Standar  Pelayanan Minimum  (SPM),  sedangkan  kebutuhan  untuk  acuan  hidran umum  sebesar  30  l/org.hari  dengan  1  HU  melayani  200 penduduk  sesuai  dengan  standar  PU.  Untuk  kebutuhan  air fasilitas  umum  direncanakan  terdiri  atas,  fasilitas  pendidikan digunakan  15  l/siswa.hari,  fasilitas  peribadatan  digunakan  1 m 3 /unit.hari,  fasilitas  kesehatan  digunakan  1  m 3 /unit.hari,  dan industri  digunakan  0,25  l/det.ha.  Persyaratan  perencanaan lainnya yang diperlukan diantaranya, kehilangan air direncanakan  sebesar  30%, faktor hari maksimum sebesar 1,63 [3], dan faktor jam puncak digunakan 1,2.
Hasil perhitungan didapatkan total debit perencanaan terdiri atas,  debit  rata-rata  sebesar  3,66  l/dtk,  debit  jam  puncak sebesar 5,96 l/dtk, dan debit hari maksimum sebesar 4,39 l/dtk.

## B. Perencanaan Bangunan Pengolahan Air Bersih
Air  baku  yang  digunakan  berasal  dari  Sungai  Bengawan Solo  yang  memiliki  kekeruhan  sebesar  60  NTU.  Perencanaan bangunan  pengolah  menggunakan  debit  maksimum  sebesar 4,39  l/dtk.  Untuk  kebutuhan  internal  maka  ditambahkan  debit sebesar  10%  sehingga  kapasitas  pengolahan  direncanakan sebesar 4,83 l/dtk.
Unit  pengolahan  yang  digunakan  terdiri  atas intak e ,  unit
Grafik A Grafik B Grafik C Grafik D
Gambar.  1.    Grafik  A.  Umur,  Grafik  B.  Jenjang  pendidikan,  Grafik  C. Pekerjaan, Grafik D. Pendapatan.
koagulasi,  flokulasi,  sedimentasi,  filter,  dan  desinfeksi. Intak e menggunakan river bank untuk mengurangi beban pengolahan,  koagulasi dengan prinsip hidrolika di dalam pipa, flokulasi dengan sekat berlubang/ perforated wall , sedimentasi dengan plate settler , filtrasi dengan media pasir, dan desinfeksi dengan menggunakan gas klor.
Pada intak e didapatkan  dimensi  (1x1x20)  m 3 dilengkapi pompa  jenis submersible yang  memiliki total  head sebesar 48,11  m.  Pipa  yang  digunakan  berdiameter  10  mm.  yang menyalurkan  air  baku  ke  bangunan  pengolah  berikutnya sepanjang 717 m.
Pada  unit  koagulasi  direncanakan  1  buah unit dengan pipa berjenis  besi  galvanis   sepanjang  19,5  m  berdiameter  65  mm. Penentuan jenis, panjang, dan diameter pipa dibutuhkan untuk menghasilkan headloss dan  waktu  detensi  yang  diinginkan. Berikut  ini  rumus  hubungan  jenis,  panjang,  diameter  pipa dengan headloss .
Dimana: Hl mayor = headloss mayor (m) Q = debit (m 3 /detik)
C = koefisien Hazen-William {sesuai jenis pipa} D = diameter pipa (m) p = panjang pipa (m)
Sedangkan waktu detensi dipengaruhi panjang d an diameter pipa yang dapat dilihat pada rumus berikut.
Dimana: td = waktu detensi (detik) Headloss di  dalam  pipa  menghasilkan  gradien  kecepatan yang dibutuhkan sebagai proses koagulasi dapat berlangsung. Berikut rumus hubungan headloss dengan gradien kecepatan.
Dimana:
G = gradien kecepatan (detik -1 ) μ = viskositas absolut (kg/m.detik) ρ = berat spesifik cairan (kg/m 3 )
Koagulasi  menghasilkan  nilai  gradien  kecepatan  sebesar 977  detik -1 dan  Gtd  sebesar  13105.  Nilai  tersebut  telah sesuai dengan kriteria desain yaitu gradien kecepatan antara 600-1000 detik -1 dan  Gtd  antara  10000-36000  [7].Untuk  koagulan digunakan alum dengan kebutuhan alum  sebesar 40 mg/l yang menurunkan  kekeruhan  dari  60 NTU menjadi 4,3 NTU dengan pH  6,71.  Kogulan  disalurkan  ke  dalam  pipa koagulasi dengan menggunakan  2  pompa  dosing  yang  digunakan  secara bergantian tiap 12 jam.
Pada  unit  flokulasi  didapatkan  3  bangunan  dengan  1 bangunan  sebagai  cadangan.  Setiap  bangunan  terdiri  atas  6 kompartemen. Setiap kompartemen memiliki dimensi yang sama sebesar  (1,2x0,8x0,76)  m 3 .  Pengoperasikan  dilakukan  secara
downflow pada  kompartemen  1,2,  dan  3  dan  selanjutnya mengalir  secara upflow pada  kompartemen  4,5,  dan  6.  Tebal sekat/dinding  tiap  unit  flokulasi setebal 10 cm dengan lubang pada kompartemen 1,2, dan 3 memiliki lubang berdiameter 2 cm dan  lubang  pada  kompartemen  4,5,  dan  6  berdiameter  4  cm. Jumlah lubang masing-masing kompartemen dari kompartemen 1-6 secara berturut-turut didapatkan sebanyak 67, 78, 96, 20, 24, 38 lubang dengan nilai gradien kecepatan secara berturut -turut didapatkan  sebesar  49,8  /detik,  40,1  /detik,  29,8  /detik,  25,8 /detik, 19,9 /detik, dan 10,3 /detik dengan waktu detensi sesuai kriteria desain minimal sebesar 5 menit [4].
Pada  unit  sedimentasi  didapatkan  3  bangunan  dengan  1 bangunan  sebagai cadangan.  Untuk jumlah plate settler yang dibutuhkan  didapatkan  sebanyak  18  buah  dengan  dimensi (0,8x0,418) m 2 setebal 1 cm. Jumlah gutter pada masing-masing plate  settler didapatkan  2  buah  dengan  tiap gutter memiliki luas  penampang  (0,3x3,25)  cm 2 .  Untuk  ruang  lumpur direncanakan berdasarkan volume lumpur percobaan menggunakan imhoff cone . Dari percobaan didapatkan volume lumpur  sebesar  16,7  ml/l.  Dengan  mengkalikan  volume percobaan dengan kapasitas pengolahan maka dapat diketahui jumlah lumpur yang ditampung yaitu sebesar 0,415 m 3 /jam. Dari hasil  terdebut  direncanakan dimensi zona lumpur pada bagian atas  seluas  (3x0,8)  m 2 ,  bagian  dasar  seluas  (0,5x0,6)  m 2 ,  dan kedalaman  1,6  m  yang  menghasilkan  kapasitas  penampungan sebesar  1,89  m 3 .  Dengan  membagi  kapasitas  daya  tampung ruang  lumpur  dengan  debit  lumpur  yang  dihasilkan  maka diperoleh  periode  pengurasan  setiap  13,07  jam  sekali.  Nilai tersebut telah sesuai dengan kriteria desain waktu pengurasan antara 12-24 jam [5].
Pada  unit  filtrasi  dari  perhitungan  dibutuhkan 1 buah filter, namun didesain 2 buah dengan satu sebagai cadangan.
Unit  filter  memerhatikan headloss mengalir  menuju  unit outlet pengolahan dan headloss saat pencucian/ back washing . Headloss pengaliran  ditentukan  berdasarkan  kecepatan pengaliran  yang  melewati  media.  Berikut  ini  hubungan headloss dengan kecepatan.
Dimana: h = kedalaman media (m) ε = porositas media Ψ = faktor bentuk C D = koefisen Drag
Unit  filtrasi  didapatkan  berdimensi  (2x1,2)  m 2 dengan kecepatan  pengaliran  7,24  m/jam  dan  kecepatan back wash sebesar 50 m/jam, dimana telah memenuhi kriteria desain untuk kecepatan  pengaliran  sebesar  6-11  m/jam  dan  kecepatan back wash sebesar 36-50 m/jam. Tebal media pasir direncanakan  sedalam  70 cm [6], dan penyangga sedalam 38,5 cm.  Debit  untuk back washing dibutuhkan  sebesar  0,033 m 3 /detik  atau  7%  dari  produksi  air  per  harinya.  Sistem underdrain yang digunakan berupa nozzel , didapatkan jumlah nozzel sebanyak  15105  buah  dengan  panjang  slot  1  cm  dan
antar nozzel berjarak  1,25  cm  yang  menghasilkan  luas  total sebesar atau 4,2% dari luas bak dimana telah memenuhi kriteria desain  yaitu  persentase  luas nozzel >  4%  luas  bak.  Total headloss pengaliran didapatkan sebesar 1,235 m dan headloss back washing didapatkan  sebesar  1,076  m.  Untuk Gutter didapatkan  lebar  dan  tingginya  sebesar  0,23  m  sebanyak  1 buah gutter dalam  1  unit  filtrasi,  dengan  ketinggian  antar gutter dengan media setinggi 0,5 m.
Pada desinfeksi gas klor dibutuhkan dosis sebesar 2,61 mg/l [7].  Dengan  mengkalikan  dosis  gas  klor  dengan  debit pengolahan  didapatkan  kebutuhan  klor  sebesar  1,21  gr/hari. Desinfeksi menggunakan tabung gas yang tersedia di pasaran yang memiliki kapasitas 100 l dengan tekanan 44,4 atm. Volume gas  klor  yang  dibutuhkan  berdasarkan  hubungan  kebutuhan klor  dengan  spesifikasi  tabung  gas  di  pasaran  yang  da pat dilihat pada rumus berikut.
Dimana: V = volume gas klor (l) m = massa kebutuhan klor (m) Mr = berat jenis gas klor R = 0,082 l.atm/mol.K T = suhu (kelvin) P = tekanan (atm) Didapatkan  kebutuhan  tabung  sebesar  9,9  l,  dengan membagi  kapasitas  tabung  dengan  volume  yang  dibutuhkan maka  didapatkan  pergantian  tabung  setiap  10  hari  sekali. Kapasitas  reservoir  sekitar  20%  dari  kapasitas  pengolahan. Pada  perencanaan ini ditambah 10% untuk kebutuhan internal sehingga  kapasitas  reservoir menjadi 30% yang men ghasilkan dimensi reservoir sebesar (11x6x2) m 3 . Di dalam reservoir diberi penyekat/ baffle sebanyak 10 buah dengan antar baffle berjarak 1  m.  Hasil perencanaan pengolah air bersih dapat dilihat pada Gambar 2.

## C. Perencanaan Penyaluran Air Bersih
Perencanaan  penyaluran  air  bersih  tidak  melayani  semua wilayah  di  tiga  desa  yang  menjadi  obyek  studi. Sebagaimana yang  telah  dijelaskan  sebelumnya  penyaluran  air  bersih diprioritaskan  di  Raci Wetan yang mengalami krisis air bersih, dengan  pelayanan  berupa  SR  (Sambungan   Rumah)  sebesar 100%.  Daerah  lain  yang  dilayani  adalah  daerah  di  sepanjang jalan  yang  dilalui  pipa  dari  sumber  pengambilan  air  hingga menuju  Raci  Wetan,  yaitu  di  Sidorejo  dan    di  dusun  Pereng Wetan (RW 7 & 8) di Melirang dengan pelayanan berupa kran umum.
Perhitungan  dimensi  pipa  distribusi  ditentukan  dengan program  epanet yang dapat dilihat pada Gambar 3. Pembagian debit  penyaluran  yaitu  RW  1  Raci  Wetan  sebesar  1,79  l/det ditunjukkan  pada junction 5,  RW  2  Raci  Wetan  sebesar  0,56 l/det  ditunjukkan  pada junction 6,  Sidorejo  sebesar  1,98 l/det ditunjukkan pada junction 4, dan RW 7 dan 8 Melirang sebesar 1,63 l/det ditunjukkan pada junction 7.
Dari  hasil  epanet  diketahui  kecepatan  di  pipa  5  dengan dimensi  50  mm  kurang  dari  kecepatan  minimum  sebesar  0,3 m/dtk  yang  ditandai  dengan  garis  berwarna  biru  tua  dimana berpotensi  endapan  tidak  terbawa  keluar  pipa.  Untuk memperbesar  kecepatan  maka  dimensi  pipa  harus  diperkecil, tapi  pada  perencanaan  ini  ditetapkan  dimensi  50  mm  sebagai dimensi  minimum  yang  dijinkan  dipergunakan  dengan asumsi sisa tekan cukup besar untuk tetap dapat membawa endapan.
Pada junction 3  diketahui  tekanan  kurang  dari  7  yang ditandai node berwarna  biru  tua.  Pada node tersebut  tidak dilakukan  penambahan  sisa  tekanan  dikarenakan  pada  titik tersebut  tidak  ada tapping ke  warga,  dan  tanpa penambahan sisa  tekan  pada junction berikutnya  sisa  tekan  s telah  sesuai dengan  yang  dipersyaratkan  yaitu  sisa  tekan  minimum  di pelanggan  minimal  7,5  m,  yang  dapat  dilihat  pada junction 5 dan  6  sisa  tekan,  secara  berturut-turut  sebesar  13,87  m  dan 12,19  m.  Sedangkan  pada junction 4  tidak  dilakukan penambahan  sisa  tekanan  karena  pelayanan  tidak  sampai  ke rumah pelanggan, namun hanya berupa kran umum.

## IV. PENGOLAHAN AIR LIMBAH DOMESTIK

## A. Analisis Wilayah Terlayani SPAL dan IPAL
Kepadatan  penduduk  wilayah  mencapai  200-250  jiwa/ha sehingga  perlu  dipertimbangkan dilakukan pengolahan limbah
Gambar. 2.  Rencana Layout IPAM
Gambar. 3.  Peta Pelayanan Air Bersih dengan Menggunakan Program Epanet
domestik secara komunal [8]. Pada perencanaan ini tiga wilayah perencanaan dibagi menjadi 14 RW, yaitu di Raci Wetan terdiri dari  2  RW  yang  selanjutnya  diberi  kode  R.I  dan  R.II,    di Sidorejo terdiri 2 RW yang selanjutnya diberi kode S.I dan S.II, dan  di  Melirang  terdiri  dari  10  RW  yang  selanjutnya  diberi kode  M.I,  M.II,  M.III,  M.IV,  M.V,  M.VI,  M.VII,  MVIII,  M.IX, dan M.X. Dari 14 RW hanya di M.VIII dan M.IX yang tingkat kepadatannya  lebih  dari  200  jiwa/Ha  yaitu  masing -masing sebesar  209  jiwa/Ha  dan  264  jiwa/Ha  maka  kedua  wilayah tersebut dipertimbangkan direncanakan.
Selain  melihat  kepadatan  juga  dilakukan  analisis  kondisi sanitasi.  Jika  berdasarkan  hasil  kuisoner  diperkirakan  hampir semua  warga  kondisi  sanitasinya  masih  buruk.  Limbah domestik  belum  dikelola  dengan  baik,  baik black   water maupun grey  water yang  berpotensi    mencemari  lingkungan dan air tanah utamanya di daerah yang dekat dengan muka air tanah  seperti  di  wilayah  R.I  dan  R.II  yang  memiliki  elevasi tanah  ±  6  m.  Selain  itu  banyak  masyarakat  di  desa  tersebut yang  memberi  tanggapan  positif  terhadap  survei  yang  telah dilakukan  terkait  ketersedian  warga  mengolah  limbah  secara komunal.  Dari  hasil  tersebut  maka  wilayah  tersebut  juga dipertimbangkan  terdapat  pengolahan.Wilayah  lain  yang memiliki  elevasi  curam  juga  dipertimbangkan  ada  pengolahan limbah  domestik  secara  komunal  karena  ditakutkan  akibat kemiringan  elevasi,  air  limbah  cepat  turun  dan  menumpuk  di perairan  terutama  limbah grey  water -nya.  Wilayah  tersebut diantaranya  di  S.I,  S.II,  dan  di  sebagian  wilayah  M.I,  M.II, M.IV, M.V, M.VI, dan M.VII.
Di  sebagian  wilayah  M.X  yang  jarak  antar  rumahnya  agak rapat  juga  dipertimbangkan  terdapat  pengolahan  dikarenakan dimungkinkan  pengolahan  air  limbah  secara  komunal  dapat dilakukan.  Perencanaan  ini bisa sebagai rekomendasi kedepan apabila  warga  telah  menyadari  pentingnya  mengolah  limbah domestik.

## B. Perencanaan Saluran Air Limbah Domestik
Perencanaan saluran air limbah domestik  dibagi menjadi dua sistem,  sistem  pertama  berupa smallbore  sewer dan  sistem kedua  berupa shallow  sewer .  Sistem  pertama  diterapkan  di wilayah  R.I  dan  R.II.  Sistem smallbore  sewer sesuai  jika diterapkan di wilayah tersebut karena jika menggunakan sistem konvensional  sulit  diterapkan  akibat  elevasi  tanahnya  yang cenderung  datar  dan  apabila  menggunakan  sistem shallow sewer yang membutuhkan  penggelontoran  juga  sulit diterapkan  karena  wilayahnya  mengalami  kesulitan  air. Sistem smallbore  sewer hanya  didesain  untuk  menerima  cairan  air limbah  dari  rumah  sehingga  dibutuhkan  tangki  interseptor untuk  mencegat  padatan.  Sistem  ini  tidak  memerhatikan kecepatan  minimum  untuk self  cleansing namun  perlu dipastikan tidak terjadi aliran balik, dan pada saat debit puncak aliran  tidak  boleh di atas pipa outlet tangki interseptor. Aliran balik biasanya terjadi jika kemiringan terlalu landai dan diameter pipa  terlalu  kecil.  Hal  ini  dapat  diatasi  dengan  menambah kemiringan  atau  mengganti  pipa  dengan  diameter  yang  lebih
besar  [6].  Pipa  utama  direncanakan  berdiameter  75-100  mm dengan  debit  air  limbah  direncanakan  60%  dari  kebutuhan penduduk  sebesar  60  l/org.hari.  Saluran  SPAL  didesain  tiap RW  memiliki  1  saluran  masing-masing,  sehingga  total  ada  2 SPAL yang menerapkan sistem smallbore sewer . Sistem kedua digunakan  di  wilayah  S.I,  S.II,  M.I,  M.II,  M.IV,  M.V,  M.VI, M.VII,  M.VIII,  M.IX,  dan  M.X.  Karena  di  wilayah  tersebut terdapat akses air bersih yang memadai sehingga dimungkinkan  dapat  dilakukan  penggelontoran.  Pada  sistem shallow sewer saluran utama menggunakan diameter minimum 100  mm.  Kedalaman  minimum  debit  di  dalam  pipa  sebesar 0,2 kali  diameter  pipa  dan  kedalaman  maksimum  sebesar  0,8  kali diameter  pipa.  Kecepatan  minimum  sebesar  0,5  m/detik  pada saat self  cleansing sedangkan kecepatan maksimum tidak ada batasan. Pada perhitungan debit puncak apabila kurang dari 2,2 l/detik maka digunakan debit puncak sebesar  tersebut, apabila lebih  dari  2,2  l/detik  maka  digunakan  debit  puncakhasil perhitungan,  namun  asumsi  ini  hanya  berlaku  pada  wilayah dimana shallow  sewer benar-benar  dapat  diterapkan  yaitu daerah airnya  berlimpah  [16].  Pada  perencanaan  ini direncanakan  dimensi  pipa  saluran antara 100-150 mm dengan debit  air  limbah  direncanakan  60%  dari  kebutuhan  penduduk sebesar  120  l/org.hari. Asumsi kebutuhan penduduk di sistem kedua  berbeda  dengan  yang diterapkan di R.I dan R.II karena seperti  yang  telah  disebutkan  sebelumnya  wilayah  yang menerapkan  sistem  kedua  telah  tersedia  cukup  air  sehingga asumsi  kebutuhan  air  lebih  besar.  Perencanaan  SPAL  di  tiap wilayah  yang  menerapkan shallow  sewer berbeda-beda  ada wilayah yang menerapkan satu SPAL dalam satu wilayah, dua SPAL  dalam  satu  wilayah,  dan  satu SPAL untuk dua wilayah tergantung kondisi wilayahnya. Wilayah yang menerapkan dua SPAL  untuk  satu  wilayah  terletak  di  M.I  dikarenakan  apabila menggunakan  satu  SPAL  dibutuhkan  pompa  di  ujung  pipa terakhir menuju IPAL, sehingga untuk menghindari kebutuhan pompa  SPAL  dibagi  dua  yang  selanjutnya  diberi  kode  M.I.a dan  M.I.b.  Sedangkan  untuk  wilayah  yang  menerapkan  satu SPAL untuk dua wilayah adalah wilayah M.VII dengan M.VIII dan  wilayah  M.IX  dengan  M.X.  Jaringan  SPAL  di  wilayah M.VII  dan  M.VIII  dijadikan  satu  karena  pengaliran  air  limbah domestik  masih  dapat  dilakukan  secara  gravitasi  dan  masih terletak  dalam satu dusun bernama Pereng Wetan . Sedangkan jaringan  di  wilayah  M.IX  dan  M.X  dijadikan  satu  karena apabila  dipisah  hanya  wilayah  di  M.X  yang dapat diterapkan sistem  gravitasi  sedangkan  di  M.IX  membutuhkan  pompa. Selain  itu  kedua  wilayah  masih  dalam  satu  dusun  bernama Pereng  Kulon  maka  apabila  dipisahkan  ditakutkan  timbul kecemburuhan sosial sehingga dijadikan satu dengan terdapat pemompaan  di  ujung  akhir  pipa  menuju  IPA L.  Wilayah  yang menerapkan satu SPAl untu dua wilayah yaitu di wilayah M.VII dengan  M.VIII  untuk  selanjutnya  diberi  kode  M.PW  dan wilayah M.IX dengan M.X diberi kode M.PK.
C. Perencanaan Bangunan Pengolah Air Limbah Domestik
Sebelum  dilakukan  perencanaan  bangunan  pengolah  air
limbah  domestik  perlu  diketahui  konsentrasi  limbah  domestik yang  terdapat  di  wilayah  perencanaan.  Hasil  uji  laboratorium konsentrasi air limbah domestik dapat dilihat di Tabel 1.
T abel 1. Konsentrasi Air Limbah Domestik
Parameter Black water sampel 1 (mg/l) Grey water (mg/l) Konsentrasi campuran (mg/l) Sampel 1 Sampel 2 Sampel 3 Rata- rata BOD 1500 71,04 17,76 15,8 35 419 COD 11907 88,8 88,8 236,8 138 3220 Amoniak 1879 23 3 19 15 503 T SS 440 40 100 40 60 160 pH 4,86 4,18 4,13 4,93 4 5
Dapat  dilihat nilai COD sampel 1 black  water sangat besar, hal  ini  dimungkinkan  posisi  alat  pengambil  sampel  terlalu  ke dasar  tangki  septik  sehingga  sebagian  besar  yang  terambil adalah  bagian  yang  pekat,  atau  dimungkinkan  akibat  sampel yang  diambil  berasal  dari  Raci  Wetan  yang  mengalami kesulitan air maka konsentrasi air limbah menjadi sangat pekat. Namun  pada  perencanaan  ini  konsentrasi  COD  digunakan berdasarkan  literatur  dengan  asumsi  air  yang  masuk pengolahan  lebih  encer  [4].  Perencanaan  bangunan  IPAL terbagi  menjadi  2  sistem,  sistem  pertama  menggunakan  unit ABR-ABF dan sistem kedua menggunakan sistem ABR.
Sistem  pertama diterapkan di wilayah kesulitan air sehingga diasumsikan  konsentrasi lebih pekat  yaitu direncanakan COD yang  masuk  sebesar  1500  mg/l  [4].  Sistem  pertama membutuhkan  penambahan  unit  ABF  karena  pengolahan dengan ABR masih belum mampu meremoval konsentrasi COD sebesar  1500  mg/l  hingga  mencapai  baku  mutu  [9].  Hasil pengolahan didapatkan COD sebesar 81, 6 mg/l. Wilayah yang menggunakan  sistem  pertama  terdiri  atas  R.I  dan  R.II.  Sistem kedua  diterapkan  di  wilayah  yang  telah terdapat  cukup akses air  bersih  sehingga  diasumsikan konsentrasi lebih encer yaitu direncanakan  COD  yang  masuk  sebesar  700  mg/l  [4].  Pada sistem  kedua  hanya  menggunakan  unit  ABR  karena  sudah mampu mengolah air limbah domestik dengan konsentrasi COD sebesar  nilai  tersebut  hingga  mencapai  baku  mutu  yang dipersyaratkan [9]. Hasil pengolahan didapatkan COD sebesar 79,5  mg/l.  Wilayah  yang  menerapkan  sistem  kedua terletak di S.I,  S.II,  M.I.a,  M.I.b, M.II, M.IV, M.V, M.VI, M.PW (M.VII & M.VIII), dan M.PK (M.IX & M.X).
Setiap wilayah memiliki kapasitas pengolahan yang berbeda- beda  tergantung  banyak  warga  di  daerah  pelayanan  yang menghasilkan kebutuhan luas lahan pembangunan IPAL yang juga  berbeda-beda.  Luas  lahan  IPAL  yang  dibutuhkan  di wilayah  R.I,  R.II, S.I, S.II, M.I.a, M.I.b, M.II, M.IV, M.V, M.VI, M.PW,  dan  M.PK  secara  berturut-turut  seluas  (8,4x1,4)  m 2 , (10,2x2,8)  m 2 , (11,6x2,3) m 2 , (11,86x2) m 2 , (12,56x2) m 2 , (11,2x2,2) m 2 , (9,9x1,5) m 2 , (8,83x2,1) m 2 , (12,28 x3,4) m 2 , dan (12,3x3,4) m 2 .

## V. R INGKASAN
Bangunan pengolah air bersih memiliki kapasitas pengolahan sebesar 4,83 l/detik dengan unit pengolahan terdiri atas river  bank   intak e ,  koagulasi  secara  hidrolika  di  dalam pipa,  flokulasi  dengan  sekat  berlubang,  s edimentasi  dengan plate  settler,  filtrasi,  dan  desinfeksi  dengan  gas  klor  dengan pipa  penyaluran  air  bersih  melayani  6  RW   dengan total RAB ditaksir sekitar Rp 3.927.570.320,18. Sedangkan perencanaan air limbah  domestik  terdiri  atas  12  SPAL  lengkap  dengan  u nit IPAL-nya  yang  melayani  13  RW,  terdiri  atas  2  SPAL menggunakan  sistem  smallbore  sewer  dengan  IPAL  berupa unit  ABR-ABF  dan  10  SPAL  menggunakan  sistem  shallow sewer  dengan  IPAL  berupa  unit  AB,  dengan  total  RAB keseluruhan ditaksir sekitar Rp 11.121.645.679,60.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Peraturan Menteri  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan, “Pengendalian  lingkungan  tercemar  UU  Nomor  32  tentang perlindungan  dan  pengelolaan  lingkungan  hidup  T ahun  2009,” 2009.
[2] R.  Setiawati,  “ Perencanaan  Instalasi  Pengolahan  Air  Limbah Domestik di Kecamatan Simokerto,” Surabaya, 2016.
[3] B.  Syahputra,  “ Penentuan  Faktor  Jam  Puncak  dan  Harian Maksimum  T erhadap  Pola  Pemakaian  Air  Domestik  di Kecamatan Kalasan, Sleman, Yogyakarata,” Semarang, 2006.
[4] W.  Hadi, Perencanaan  Bangunan  Pengolahan  Air  Minum . Surabaya: IT S Press, 2012.
[5] A.  Masduqi  and  A.  A.F., Operasi  dan  Proses  Pengolahan  Air .
Surabaya: IT S Press, 2012. [6]
R.  Droste, Theory  and  Practise  of  Water  and  Wastewater Treatm ent . New York: John Wiley & Sons, 1997.
[7] E.  Priambodo,  “ Perancangan  Unit  Bangunan  Pengolahan  Air Minum  Kampus  Institut  T eknologi  Sepuluh  Nopember,” Surabaya, 2016.