## FIRM SIZE, PERTUMBUHAN PENJUALAN, RASIO HUTANG DAN PENGARUHNYA TERHADAP STRUKTUR MODAL PERUSAHAAN FOOD AND BEVERAGE YANG

## LISTING DI BEI
Nur Ajizah S.Sos, M.AB
Dosen Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial Ilmu Politik, Universitas Yudharta Pasuruan
azizah.adni09@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  yang  memiliki  tujuan  untuk  menilai  atau  menguji  pengaruh  variabel  bebas ( Firm Size, Pertumbuhan Penjualan, Rasio Hutang ) terhadap variabel dependen  (Stuktur Modal ) . Struktur Modal dilihat dari Debt to Equity Ratio ( DER). Hasil pengujian hipotesis didapatkan kesimpulan bahwa Firm Size dan Pertumbuhan Penjualan tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Struktur Modal, sedangkan Rasio Hutang  berpengaruh secara signifikan pada  Struktur  Modal, artinya  rasio  hutang  yang  merupakan  perbandingan  antara  total  hutang  dengan  total  aktiva  sangat berdampak  pada  perubahan  naik  turunnya  struktur  modal.  Semakin  tinggi  rasio  hutang  maka  semakin  tinggi  struktur modal, begitu juga sebaliknya.
Kata  kunci , Firm Size, Pertumbuhan Penjualan, Rasio Hutang, Struktur Modal

## ABSTRACT
This research is a research that has the intention to assess or examine the effect of independent variables (Firm Size, Sales Growth, Debt Ratio) on the dependent variable (Capital Structure). Capital Structure seen from Debt to Equity Ratio (DER). The results of testing the hypothesis that has been tested, obtained the conclusion that the Firm Size and Sales Growth do not  have  a  significant  influence  on  the  Capital  Structure,  while  the  Debt  Ratio  has  a  significant  effect  on  the  Capital Structure, meaning that the debt ratio which is a comparison between total debt and total assets greatly affects changes ups and downs of capital structure. The higher the debt ratio, the higher the capital structure, and vice versa.
Keywords : Firm Size, Sales Growth, Debt Ratio, Capital structure
BAB I PENDAHULUAN
1.1. LATAR BELAKANG
Keberadaan  sebuah  industri  dalam  peta persaingan  perekonomian  sedang  mengalami persaingan  yang  begitu  tinggi  di  zaman  globalisasi yang modern sekarang ini, baik menghadapi lawan industri  yang  datang  dari  satu  negeri  maupun perusahaan  asing  yang  memiliki  modal  berlimpah. Dalam menghadapi keadaan yang seperti ini maka perusahaan  harus  bisa  bertahan  dan  bersaing dengan  perusahaan-perusahaan  yang  berada  di dalam  Negeri  maupun  perusahaan  yang  berasal dari  luar  negeri  yang  ada  di  dalam  negeri.  Untuk menghadapi persaingan yang begitu ketat ini maka setiap  perusahaan  dituntut  untuk  bisa  membaca dan  melihat  situasi  yang  terjadi  agar  dapat mengelola fungsi-fungsi manajemen yang baik agar dapat  berlomba  dengan  unggul  (Setiawan  ,2014). Oleh  karena  itu,  perusahaan  juga  harus  bisa mengatur  strategi  supaya  bisa  bersaing  dan memajukan  industri  mereka  bukan  hanya  pada tingkat  regional  akan  tetapi  juga  pada  tingkat internasional.  Tidak  terkecuali  untuk  industri  lain
dalam perusahaan. Hal ini termasuk dengan begitu banyak  jenis  produk  olahan Food  and  Beverage impor  yang  berdatangan  sehingga  menyebabkan semakin banyak jenis produk yang ada.
Pada  saat  ini  industri Food  and  Beverage nasional  selalu  menunjukkan  hasil  kinerja  yang bernilai  baik  dengan  semakin  maju  yang  hampir mencapai  9,82%  atau  sebesar  Rp192,69  triliun. Dan  industri  makanan  dan  minuman  menduduki posisi  strategis  dalam  menyediakan  produk  siap saji yang aman, bergizi dan berkualitas.
perusahaan Food and Beverage sangat berkontribusi mencukupi kebutuhan pokok masyarakat,  dengan  ini  perusahaan Food  and Beverage diharuskan  agar  menerapkan  cara produksi  dan  sistem  manajemen  keamanan pangan  yang  bagus  dimulai  dari  pemilihan  bahan baku, pengolahan, pengemasan, juga distribusi dan penjualannya. Menurut Panggah (2015), Sektor ini begitu  strategis  dan  memiliki  rencana  dengan tujuan ke depan lebih baik yang bisa dikembangkan.
Untuk  mengembangkan  bisninya  maka perusahaan  membutuhkan  modal.  Pemenuhan modal usaha bisa dilaksanakan melalui pembiayaan  dari  dalam  maupun    eksternal (Brigham  dan  Houston,  2011).  Dana  perusahaan internal  yaitu  sumber  biaya  melalui  internal industri itu  sendiri yang sudah dibentuk yaitu laba ditahan  dan    akumulasi.  Sedangkan  dana  dari  luar perusahaan adalah pembiayaan yang dananya dari para kreditur dan investor.
Pengambilan keputusan pembiayaan yang benar  dapat  dilaksanakan  melalui  rencana  adanya struktur  modal.  Struktur  modal  adalah  gabungan dari hutang jangka panjang dengan ekuitas, Fahmi (2013).  Struktur  modal  dapat  dihitung  dari  rasio total  hutang  dibagi  ekuitas  yang  biasa  diukur melalui debt  to  equity  ratio DER (Setiawan,  2014). Dalam  perhitungannya DER yaitu  hutang  dibagi dengan  modal  sendiri.  Apabila DER lebih  dari  satu maka besarnya hutang perusahaan lebih tinggi dari pada modal sendiri.  Maka dari itu cenderung para pemberi  modal  lebih  menyukai  tingkat  DER  yang besarnya kurang dari satu.
Suatu
perusahaan
harus mempertimbangkan variabel -variabel atau hal-hal yang  bisa  mengubah  struktur  modal  supaya  dapat menetapkan  keputusan  struktur  modal  dengan tepat. Faktor-faktor yang diduga dapat mempengaruhi  struktur  modal    dalam  penelitian ini meliputi: Firm Size , Pertumbuhan Penjualan dan Rasio Hutang.
Variabel Firm  Size dari  sudut  pandang Bambang  Riyanto  (2001)  menyatakan  bahwa besarnya  suatu  industri  juga  mempengaruhi struktur  modal.  Hal  tersebut  bisa  disimpulkan bahwa Firm  Size bisa  mempengaruhi  struktur modal  karena  semakin  besar  perusahaan  akan cenderung  memanfaatkan  hutang  yang  jauh  lebih besar.  Penelitian  terdahulu  yang  menghubungkan Firm Size terhadap struktur modal yang dilaksankan oleh Sarsa (2012), Eva (2012), dan Elsa (2012)  mendapatkan  hasil  bahwa Firm  Size berpengaruh  terhadap  keputusan  struktur  modal. Akan tetapi kesimpulan ini berbeda dari penelitian yang  dilaksanakan  oleh  Hidayati  (2010)  yang menyebutkan  bahwa Firm  Size tidak  memiliki pengaruh terhadap struktur modal.
Variabel Pertumbuhan Penjualan
menurut  Brigham  and  Houston  (2001)  adalah bahwa  industri  dengan  pemasaran  yang  relatif stabil  akan  lebih  aman  mendapatkan  lebih banyak modal/pinjaman  dan  menanggung  beban  yang lebih  besar  daripada  dengan  industri  yang    tidak stabil.  Penelitian  Erdiana  (2011)  mengungkapkan bahwasannya  pertumbuhan  penjualan  merupakan penjualan  dari  tingkat  tahun ke  tahun,  jika  tingkat penjualan  stabil  maka  akan  lebih  aman  dalam menggunakan hutang. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa pertumbuhan penjualan tidak
mempengaruhi  struktur  modal.  Hasil  ini  berbeda dengan penelitian Novi dan  Rusmala  (2012)  yang mendapat  hasil  bahwa  pertumbuhan  penjualan berpengaruh terhadap struktur modal.
Rasio Hutang adalah mengukur
presentase kebutuhan modal yang dibiayai dengan hutang  (Kartadinata  ,  2000).  Meningkatnya  rasio hutang maka dapat diartikan operasional perusahaan  lebih  tinggi  didapatkan  dari  hutang. Asumsi  tersebut  memperkuat  bahwa  penurunan maupun kenaikan rasio hutang bisa mempengaruhi struktur  modal.  Penelitian  ali  kusuma  (2012) menyatakan bahwa rasio hutang memiliki pengaruh yang signifikan terhadap struktur modal. Menurut  Brigham  &  Houston  (2010)  Total  utang meliputi  kewajiban  lancar  dan  hutang  jangka panjang. Pemberi pinjaman sangat menyukai rasio hutang  yang  sangat  rendah,  karena  semakin rendah  angka  rasionya  maka  semakin  tinggi kerugian yang di dapatkan oleh pemberi pinjaman saat terjadi likuiditas.
Ketidak konsistenan hasil penelitian terdahulu  disebabkan  karena  adanya  perbedaan pada masing-masing penelitian. Perbedaan- perbedaan  tersebut  diantaranya  yaitu  perbedaan tahun peneliti, perbedaan jumlah perusahaan yang menjadi  objek,  perbedaan  situasi  ekonomi  yang secara  luas  yang  diadakan  di  tahun  pengamatan. Perbedaan  ini  menjadi  bahan  kaji  yang  menarik untuk  di  teliti.  karena  dinamisme  perekonomian maka  menyebabkan  setiap  saat  adalah  saat  yang sesuai  untuk  dilakukan  penelitian,  terutama  jika terjadi  fenomena  ekonomi  global  yang  disinyalir juga  bisa  mempengaruhi  perekonomian  nasional. Oleh karena itu peneliti tertarik untuk melaksanakan  penelitian  yang  ber  judul,    “ FIRM
SIZE, PERTUMBUHAN PENJUALAN, RASIO HUTANG DAN PENGARUHNYA TERHADAP STRUKTUR  MODAL  PERUSAHAAN FOOD  AND BEVERAGE YANG LISTING DI BEI”
1.2. RUMUSAN MASALAH
1. Apakah Firm  Size berpengaruh  signifikan terhadap Struktur Modal ? 2. Apakah Pertumbuhan Penjualan
berpengaruh signifikan terhadap Struktur
Modal?
3. Apakah  Rasio  Hutang  berpengaruh Signifikan terhadap Struktur Modal?
4. Apakah  Variabel  Bebas  ( Firm  Size, Pertumbuhan  penjualan.  Dan  Rasio Hutang  secara  Simultan  berpengaruh Signifikan  terhadap  variabel  Struktur Modal?

## 1.3. TUJUAN PENELITIAN
1. Untuk  mengetahui  pengaruh Firm  Size terhadap Struktur Modal.
2. Untuk mengetahui pengaruh Pertumbuhan Penjualan terhadap struktur modal. 3. Untuk mengetahui pengaruh Rasio Hutang terhadap Struktur Modal .
4. Untuk  mengetahui  pengaruh  variabel Bebas  secara  Simultan  terhadap  Struktur Modal . BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 TEORI STRUKTUR MODAL
2.1.1 Pecking OrderTheory
Pecking  Order  Theory dikembangkan  oleh Stewart  C,  Myres  dan  Nicolas  Majluf  pada tahun    1986,  lalu  diperkenalkan  lagi  oleh Donaldson  1961.  Teori  ini  menyebutkan bahwa  industri  mengedepankan  sumber- sumber  pembiayaan  sesuai  dengan  aturan usaha  terkecil,  atau  paling  tidak  resistensi, memilih  untuk  meninggikan  ekuitas  sebagai pendanaan  terakhir  (Andreas,  Topowijoyo, Devi, 2015).
2.1.2 Trade- off theory Trade-  off  theory dalam  struktur  modal adalah menyeimbangkan antara manfaat dan pengorbanan  yang  timbul  sebagai  akibat penggunaan hutang (Meidara,2013).
2.1.3 Signaling theory
Brigham  dan  weston  (1990)  menyatakan signal  adalah  suatu  hal  yang  didapat  melalui manajemen  industri  yang  memberi  petunjuk untuk  pemegang  saham  tentang  bagaimana manajemen memikirkan rencana suatu industri (Eka, 2010).
2.1.4 Modigliani and Miller Theory
Teori  MM  terbagi  dalam  2  jenis  yaitu, teori  MM  menggunakan  pajak  dan  teori  MM tidak  dengan  pajak,  dimana  ada  kesetaraan yang  mendasar  diantara  keduanya.  Dalam satu  langkah  perubahan  melalui  struktur modal  tidak  bisa  mempengaruhi value dari industri  tersebut  dan value industri  tidak disebabkan oleh bagaimana
industri
memadukan debt dan capital untuk mendanai suatu industri ( Andreas,
Topowijono, Devi, 2015).
2.1.5 Asymmatric Information Theory
Gordon  Donaldson  (1960)  menyatakan
bahwa asymmetric information menggambarkan dimana kondisi menggambarkan satu pihak mempunyai lebih banyak  informasi  dalam  kejadian  ini  adalah manajemen perusahaan, dibanding pihak lain yaitu investor, Lukas (2003) ( Eka , 2010).
2.2 STRUKTUR  MODAL  DAN  VARIABEL  YANG MEMPENGARUHI STRUKTUR MODAL
2.2.1 Struktur Modal
Struktur modal adalah salah satu/bagian dari  struktur  keuangan.  Struktur  modal merupakan  perimbangan  atau  perbagian antara jumlah hutang jangka panjang dengan modal sendiri (Bambang Riyanto , 2001).
2.2.2 Firm Size
Bambang  Riyanto  (2001)  menyebutkan bahwa  maksimalnya  suatu  industri  juga mempengaruhi struktur modal, karena semakin besar Firm Size maka akan cenderung  menggunakan  utang  yang  lebih tinggi ( Meidara,2012). 2.2.3 Pertumbuhan Penjualan Brigham dan Houston (2006) mendefinisikan pertumbuhan penjualan seperti berikut ,”perusahaan dengan pemasaran  atau  penjualan  yang  relatif  stabil bisa tambah aman mendapatkan lebih banyak hutang  atau  pinjaman  dan  menanggung konsekuensi  atau  beban  tetap  yang  lebih besar  daripada  industri  dengan  pemasaran atau penjualan yang  tidak stabil”.
2.2.4 Rasio Hutang Kartadinata  (2000)  mendefinisikan  rasio hutang  sebagai  berikut  “mengukur  butuhnya modal yang didanai oleh hutang”.

## 2.3 KERANGKA KONSEPTUAL
Gambar 2.1.

## Kerangka Konseptual

## 2.4 HIPOTESIS
H1  :Diduga Firm  Size berpengaruh  signifikan terhadap struktur modal
H2  :Diduga Pertumbuhan penjualan berpengaruh signifikan terhadap struktur modal
H3  :Diduga  Rasio  Hutang  berpengaruh  signifikan terhadap Struktur Modal
H4  :Diduga  Variabel  ( Firm  Size ,  Struktur  Aktiva,
Pertumbuhan Penjualan, Rasio Hutang) sacara Silmutan berpengaruh signifikan terhadap Struktur Modal
Firm Size (X1)
Pertumbuhan Penjualan (X2) Rasio Hutang (X3) Struktur Modal (Y)

## BAB III METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  ini  yaitu  penelitian  asosiatif dengan  pendekatan    kuantitatif,  yaitu penelitian  yang  menguji  hubungan  antar variabel  dan        menggunakan    angka-angka serta  melaksanakan  analisis  data    dengan tata cara statistik.
3.2. Lokasi Penelitian Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  Bursa  Efek Indonesia  Sektor industri Food and Beverage dengan    menggunakan    akses    internet    ke website  resmi  perusahaan  serta  link-link lainnya yang dianggap relevan.
3.3. Populasi dan sampel Menurut (Sugiyono, 2012). Populasi merupakan  objek  atau  subjek  yang  memiliki kelebihan  dan  ciri  tertentu  dimana  subjek maupun  objek  sudah  disiapkan  dari  peneliti agar diteliti kemudian diambil kesimpulannya. Populasi  untuk  penelitian    ini  yaitu  seluruh Perusahaan Food and beverage yang terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2012-2015. Sampel dalam penelitian ini
dikumpulkan    melalui    teknik purposive sampling ,  yaitu  teknik pengumpulan sampel yang    digunakan    peneliti    jika    peneliti mempunyai    pertimbangan-pertimbangan tertentu    untuk    keputusan  pengambilan sampelnya (Riduan , 2008).
Tabel 3.1 Pemilihan Sampel No Keterangan Jumlah 1 Perusahaan Food and Beverage yang  terdaftar    di  BEI  Tahun 2012 – 2015 16 2 Tidak  tersedia  annual  report dan  belum  di  audit  selama tahun 2012 – 2015 (3) 3 Tidak mempunyai data lengkap laporan keuangan selama 2012-2015 0 4 Jumlah Total sampel penelitian 13
Berdasarkan    ciri    pemilihan    sampel diperoleh    13    industri/perusahaan  dengan jumlah  52    sampel    selama    4  tahun  periode pengamatan.
3.4. Variabel Penelitian Variabel  bebas  (Independent), Variabel  (X1) adalah Firm  Size ,  dan  variabel  (X2)  adalah, Pertumbuhan  penjualan  dan  (X3)  adalah Rasio Hutang.
Variabel  terikat  (Dependen), Struktur  Modal (Y).
3.5. Definisi Operasional
1. Variabel Dependen (Y)
Variabel  terikat  untuk  penelitian  ini  adalah struktur modal yang dihitung melalui Debt  to Equity  Ratio ( DER) . DER merupakan  rasio untuk mengukur kesanggupan industri/ perusahaan  untuk  mengembalikan  dana hutang  lewat  modal  sendiri  yang  dimiliki industri/perusahaan  yang  diukur  dengan perbandingan  antara  total  hutang  ( debt )  dan total modal ( equity ). DER dihitung melalui rumus sebagai berikut ,
2. Variabel independen (X)
a. Firm Size / Firm Size
Firm Size merupakan tingginya asset suatu industri  dan Firm  Size dihitung  dengan  nilai logaritma  dan  total  asset.  Logaritma  dengan total  asset  ini  dijadikan  indicator  dari Firm Size karena  jika  semakin  tinggi  nilai Firm  Size maka  asset  tetap  yang  dibutuhkan  akan semakin  besar  setiawan  (2013). Firm  Size dihitung dengan rumus sebagai berikut ,
Size = In ( Total Aktiva)
b. Pertumbuhan penjualan
Pertumbuhan penjualan merupakan persentase kenaikan atau penurunan penjualan  dari  satu  periode  ke  periode berikutnya.
Pertumbuhan penjualan dirumuskan  sebagai  berikut  (Oktaviani  dan Malelak , 2014).
= − ( − ) ( − )

## c. Rasio hutang
Rasio  hutang  yaitu  rasio  yang  mengukur kebutuhan modal yang didanai lewat hutang. Cara perhitungannya adalah dengan membagi antara  total  hutang  dengan  total  aktiva  yang dimiliki industri.
=

## 3.6. Jenis Dan Sumber Data
Data  yang  dipakai  untuk  penelitian  ini adalah  data  sekunder,  yaitu  data  yang diperoleh  dari  sumber  kedua.  Sumber  data sekunder dapat membantu memberi keterangan, atau data pelengkap untuk bahan perbedaan/perbandingan (Burhan bungin ,2013)  Penelitian    ini    hanya    menggunakan data  sekunder,  yang  dapat berupa  laporan keuangan    industri Food  and  Beverage periode antara  2012-2015  dan  catatan  atas laporan keuangan.
3.7. Metode analisis data
a. Analisis Statistik Deskriptif Analisis  statistik  deskriptif  adalah  statistik yang  dilakukan  dalam  menganalisis  data lewat  cara  menceritakan  atau  melukiskan data  yang  sudah  didapat  sebagaimana mestinya  tanpa  harus  bermaksud  membuat hasil/kesimpulan  yang  berlaku  untuk  umum atau  generalisasi.  Penelitian  yang  dilakukan pada  populasi  (tanpa  diambil  sampelnya) jelas  akan  menggunakan  statistik  deskriptif dalam analisnya.
b. Analisis Regresi Linier Berganda
Pengujian    terhadap    hipotesis    untuk penelitian    ini    memakai    analisis  regresi berganda  dan  digunakan    jika  ingin    menguji pengaruh    antara    variabel    bebas    yaitu Ukuran  Perusahaan/ Firm Size , Pertumbuhan Penjualan  dan  Rasio  Hutang  terhadap struktur    modal  sebagai  variabel  dependen. Persamaan  regresi  dapat  dituliskan  sebagai berikut ,
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 +b 3 X 3 + e i Dimana , Y = Struktur Modal
b 1 ,b 2 ,b 3 b 4 = koefisien regresi X 1 = Firm Size X 2 = Pertumbuhan Penjualan X 3 = Rasio Hutang e i = error term(tingkat kesalahan)
3.8. Uji asumsi klasik
a. Uji Normalitas Uji  Normalitas  dipakai  jika  ingin  menguji apakah  data  yang  dipakai  untuk  penelitian berdistribusi normal atau tidak. yaitu menggunakan  uji  P-Plot.  Kriteria  pengujian yaitu  menggunakan  uji  dua  arah  (two  tailed test),  dengan  membandingkan  probabilitas yang  diperoleh  juga  dengan  taraf  signifikasi (α)  0,05.  Jika  p-value  >  0,05  maka  data berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinieritas Uji  Multikolinieritas  dipakai  untuk  mencari tahu/  menguji  apakah  terdapat  data  yang terjadi  multikolinearitas  (Ghozali,  2009). Untuk  mendapatkan  informasi  ada  atau tidaknya  gejala  multikolinearitas  bisa  dilihat lewat  nilai  Tolerance  dan  Variance  Inflation Factor  (VIF).    Nilai  cutoff  yang  sering  dipakai untuk
menunjukkan terdapatnya multikolinearitas adalah nilai Tolerance ≤ 0.10 atau  sama  dengan  nilai  VIF  ≥  10  dengan tingkat kolonieritas 0.95 (Ghozali, 2009, 96).
c. Uji Heteroskedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  dipakai  untuk mengetahui  apakah  terdapat  ketidaksamaan variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke
pengamatan  yang  lain  (Ghozali  ,  2009).  Cara untuk mengetahui ada atau tidaknya heteroskedastisitas  yaitu  dengan  metode Glejser  Test,  Jika  nilai  signifikansi  variabel independen >0,05 maka tidak terjadi heteroskedastisitas.  Sebaliknya,  jika  nilai signifikansi  variabel  independen  <0,05  maka terjadi heteroskedastisitas.
d. Uji Auto Korelasi Uji autokorelasi dipakai untuk mengetahui apakah  terjadi  korelasi  diantara  kesalahan pengganggu untuk periode t dengan kesalahan  pengganggu  untuk  periode  t-1 (sebelumnya).  saat  terlihat  adanya  korelasi, akan dinamakan terdapatnya problem autokorelasi. Autokorelasi datang jika pengamatan  yang  runtut  sepanjang  waktu terdapat  keterkaitan  satu  sama  lainnya. Problem  ini  datang  saat  residual  (kesalahan pengganggu) dependen dari satu observasi ke pengamatan lainnya (Ghozali, 2009).
Tabel 3.2 Tabel Autokorelasi Nilai Durbin Watson Kesimpulan < 1,10 Ada autokorelasi 1,10 – 1,54 Tanpa kesimpulan 2,64 – 2,90 Tanpa kesimpulan > 2,91 Ada autokorelasi 1,55 – 2,46 Tidak ada autokorelasi
3.9. Uji Hipotesis
a. Uji Parsial (t)
Uji  t  membandingkan  nilai  rata-  rata  satu dengan  yang  lainnya  untuk  menentukan adanya  signifikansi  statistik  (Morissan  2012). Bila t hitung > dari t tabel signifikannya (p-value) < 5%  (α,  5%  =  0,05),  maka  hal  ini  menunjukan H0  ditolak.  Hal  ini  menunjukkan  terdapat pengaruh  yang  signifikan  di  antara  variabel independen  secara  parsial.    Rumus  Uji  t (Nachrowi, 2006). Keputusan , Apabila  t  –  hitung    ≤    t  –  tabel  ,  Ho  diterima dan Ha ditolak.
Apabila t – hitung > t – tabel , Ho ditolak dan Ha diterima.
b. Uji Simultan (F)
Pengujian    ini    dilaksanakan  jika  ingin mengetahui  apakah  semua  variabel  bebas, yaitu Firm  Size ,    Pertumbuhan  Penjualan  dan Rasio  Hutang    secara    bersama-sama (Simultan)    berpengaruh    terhadap  variabel terikat yakni struktur modal.
c. Koefisien determinan R Koefisien  determinasi  (R 2 )  digunakan untuk mengukur seberapa besar kemampuan
model  untuk  menjelaskan  variasi  variabel dependen.  Nilai  koefisien  determinasi  yaitu berada  diantara  nol  dan  satu.  Nilai  R 2 yang paling  sedikit  berarti  kelebihan  variabel independen  dalam  menerangkan  variasi variabel dependen amat sangat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel
independen dapat memberi beberapa informasi
yang
diperlukan
dalam
memprediksi variasi variabel dependen (Siregar , 2013).

## BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Statistik deskriptif
Tabel 4.1 Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimu m Maximu m Mean Std. Deviation SIZE 52 12.87 30.06  23.599 0 5.88245 GROWTH 52 -.32 1.27 .2148 .32451 DR 52 .18 .95 .4804 .15251 DER 52 .22 2.49  1.0127 .46107 Valid N (listwise) 52
Berdasarkan tabel 4.1, hasil analisis deskriptif menunjukkan bahwa struktur modal menghasilkan nilai  terkecil  sebesar  0,22  dan  nilai  maksimum sebesar  2.49  dengan  nilai  rata-rata  1,0127  dan standar deviasi sebesar 0,46107.
Variabel Firm  Size diketahui  nilai  terkecil sebesar  12,87  dan  nilai  maksimum  sebesar  30,06 dengan nilai rata-rata 23,5990 dan standar deviasi sebesar 5,88245.
Variabel  pertumbuhan  penjualan  ( growth ) diketahui menghasilkan nilai  terkecil  sebesar  -0,32 dan nilai maksimum sebesar 1,27 dengan nilai rata- rata 0,2148 dan standar deviasi sebesar 0,32451.
Rasio  Hutang  menghasilkan  nilai  terkecil sebesar  0,18  dan  nilai  maksimum  sebesar  0,95 dengan  nilai  rata-rata  0,4804  dan  standar  deviasi sebesar 0,15251.

## 4.2. Uji Asumsi Klasik
Penelitian  ini  diuji  dengan  jenis  metode regresi  berganda  yang  mana  untuk  menguji dugaan  yang  harus  memenuhi  asumsi  klasik. Adapun  uji  asumsi  klasik  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut,.
a. Uji Normalitas
Uji    normalitas  adalah  uji  yang  dilakukan untuk  mengetahui  normal  tidaknya  suatu data  dalam  penelitian.  Penggunaan  uji
normalitas  karena  pada  analisis  parametik, asumsi  yang  harus  dimiliki  oleh  data  adalah bahwasannya data tersebut harus
terdistribusi dengan normal mengikuti bentuk distribusi normal.
Gambar 4.1
Hasil Uji Normalitas Sumber : Output SPSS (data diolah) Berdasarkan gambar 4.1
dapat disimpulkan bahwasanya ada pola yang jelas. Dimana  titik-titik  menyebar  dan  mengikuti garis  diagonalnya.  Maka  dari  itu  dapat disimpulkan  bahwasanya  variabel-variabel untuk penelitian ini berdistribusi normal.

## b. Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  dilakukan  untuk menjelaskan ada atau tidaknya penyelewengan asumsi klasik multikolinearitas yaitu terdapatnya hubungan linier  diantara  variabel  independen  dalam model  regresi  dalam  menunjukkan  apakah model regresi linier mengalami multikolinearitas, hal ini dapat dilihat dengan menggunakan  (VIF)  untuk  masing-masing variabel  independen.  Jika  suatu  variabel independen  mempunyai  VIF  >  10  maka  telah terjadi multikolinearitas.
Berdasarkan  tabel  4.2,  dapat  dijelaskan bahwasanya  tidak  terjadi  multikolonieritas diantara variabel independen yang mempunyai  nilai  Tolerance  <    0,10  dan  nilai VIF < 10.
Tabel 4.2 Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardi zed Coefficie nts Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF 1(Consta nt) -.176 .213 SIZE .006 .008 .071 .959  1.043 GROWT H -.040 .137 -.028 .988  1.012 DR 2.218 .293 .734 .970  1.031 a. Dependent Variable, DER
Sumber :Output SPSS (data diolah)
c. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  dilaksanakan  untuk menguji apakah dalam model regresi
terdapat  perbedaan  variance  dari  residual satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang lainnya. jika tetap, maka disebut homoskedastisitas,  dan  jika  berbeda  maka disebut heteroskedastisitas.
Gambar 4.2 Hasil Uji Heteroskedasitas
Sumber :Output SPSS (data diolah)
Berdasarkan  grafik  scatterplots  pada gambar 4.2, terlihat bahwa titik-titik menyebar  secara  acak  juga  tersebar  juga tersebar merata dalam angka 0 sumbu Y. Hal tersebut  bisa  dijelaskan  bahwa  tidak  terjadi adanya  heteroskedstisitas  pada  penelitian model ini.
d. Uji Auto Korelasi Uji  autokorelasi  dapat  dilakukan  dengan menghitung  nilai  Durbin-Watson  statistic berdasarkan kriteria Durbin Watson.
Berdasarkan  Tabel  4.3  dapat  disimpulkan bahwasannya  nilai  Durbin-Watson  sebesar 1,662  jika  di  bandingkan  melalui  tabel  range nilai  DW  untuk  ketentuan  autokorelasi,  hasil perhitungan yaitu sebesar 1,662 berada pada
range  1,55  –  2,46  yang  artinya  tidak  terjadi autokorelasi.
Tabel 4.3 Hasil Uji Auto Korelasi
Model Summary b Mo del R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .750 a .562 .535 .31451 2.010
a. Predictors, (Constant), DR, GROWTH, SIZE
b. Dependent Variable, DER Sumber :Output SPSS (data diolah)

## 4.3. Analisis Regresi Linier Berganda
Penelitian    ini    dilakukan  dengan  analisis regresi  linier  berganda  untuk mendapatkan hasil  apakah  ada  pengaruh  variabel  bebas yaitu Firm  Size ,  pertumbuhan  penjualan  dan rasio  hutang.  Tabel  hasil  ujian  koefisien berdasarkan ketiga variabel dapat ditunjukkan pada Tabel 4.4 berikut,
Tabel 4.4 Hasil Regresi Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta 1  (Constan t) -.176 .213 SIZE .006 .008 .071 GROWTH  -.040 .137 -.028 DR 2.218 .293 .734 a. Dependent Variable, DER Sumber :Output SPSS (data diolah) Hasil pengujian persamaan regresi tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut, SM = -176+ 0,06 SIZE -0,040 GROWTH + 2,218 DR + e Di mana , SM :Struktur Modal SIZE : Firm Size GROWTH :Pertumbuhan Penjualan DR : Debt Rasio e :Standar Eror
Berdasarkan  persamaan  regresi  dapat disimpulkan berikut ini,
a. α = -176
Koefisien  konstanta  hasil  Regresi  adalah  - 176  bernilai  negatif    menunjukkan  bahwa Struktur  Modal    akan  menurun  jika  tidak dipengaruhi variabel Firm Size , Pertumbuhan Penjualan, dan Rasio Hutang.
b. β 1 = 0,06 Koefisien Firm  Size dengan  hasil  positif sebesar  0,06  menunjukkan  bahwa Firm Size berpengaruh positif terhadap variabel
Struktur  Modal.  Hal  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  jika  variabel Firm  Size mengalami peningkatan sebesar 1% maka Struktur Modal akan mengalami peningkatan  sebesar  0,06    satuan  dengan asumsi  variabel-variabel  bebas  lainnya tetap.
c. β 2 = -0,040
Koefisien Pertumbuhan Penjualan bernilai negatif  sebesar  -0,040  menunjukkan bahwasa  apabila  Pertumbuhan  Penjualan meningkat  sebesar  1%  maka  Struktur Modal  akan  menurun  juga  sebesar  -0,040 satuan  dengan  asumsi  variabel-variabel bebas  lainnya  tetap.  Koefisien  bernilai negatif  artinya  pertumbuhan  Penjualan berpengaruh  negatif  terhadap  variabel Struktur
Modal, artinya semakin meningkat  pertumbuhan  penjualan  maka semakin turun struktur modal.
d. β 3 = 2,218
Koefisien  Rasio  Hutang    mempunyai  hasil positif sebesar 2,218 menunjukkan bahwa Rasio Hutang
berpengaruh positif terhadap  variabel  Struktur  Modal.  Hal tersebut  mengindikasikan  jika  variabel Rasio Hutang mengalami kenaikan sebesar 1%  maka  pengungkapan  Struktur  Modal akan  mengalami  kenaikan    sebesar  2,218 satuan  dengan  asumsi  variabel-variabel bebas lainnya tetap.
a. Uji Parsial (t)
Uji    t    dilakukan  agar  menunjukkan apakah    ada  pengaruh  secara  sendiri- sendiri  variabel  bebas  terhadap  variabel terikat.  Hasil  perhitungan  uji  t  bisa diketahui pada Tabel 4.5 berikut :
Tabel 4.5 Hasil Uji Parsial
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardi zed
Coefficie nts t Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constant) -.176 .213 -.826  .413 SIZE .006 .008 .071  .729  .469 GROWTH -.040 .137 -.028  -.296  .769 DR 2.218 .293 .734  7.565  .000
a. Dependent Variable, DER Sumber :Output SPSS (data diolah)
Berdasarkan tabel 4.5, dapat diketahui bahwasanya  hasil  pengujian  hipotesis untuk masing-masing variabel independen adalah seperti berikut ini,
1. Firm Size (X1)
Diketahui  hasil  uji  t  nilai  signifikansi variabel Firm  Size pada  α  =  5%  yaitu
sebesar  0,469  (0,469  >  0,05),  hal  ini menyimpulkan  bahwa  hipotesis  untuk variabel Firm  Size secara  pribadi  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  Struktur Modal  yang  berarti  Hipotesis  1  (H1) ditolak.
2. Pertumbuhan Penjualan (X2) Diketahui  hasil  uji  t  nilai  signifikansi variabel  Pertumbuhan  Penjualan  α  =  5% yaitu  sebesar  0,769  (0,769  >  0,05),  hal  ini menyimpulkan bahwa
variabel Pertumbuhan  Penjualan  secara  pribadi tidak  berpengaruh  signifikan  kepada pengungkapan  Struktur  Modal    yang berarti Hipotesis 2 (H2) ditolak.
3. Rasio Hutang (X3) Diketahui hasil uji t nilai signifikansi  Rasio
Hutang α = 5% yaitu sebesar 0,000 (0,000 <  0,05),  hal  ini  menyatakan  bahwa variabel  Rasio  Hutang  secara  sendiri berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan Struktur Modal yang berarti Hipotesis 3 (H3) diterima.
b. Uji F (Simultan)
Uji  ini  bertujuan  agar bisa  menunjukkan adanya  pengaruh    antara    variabel    bebas terhadap  variabel  terikat  secara  bersamaan. Hasil  perhitungan  uji  F  ini  bisa  dilihat  pada Tabel 4.6 berikut
Tabel 4.6
Hasil Uji Simultan ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1Regression 6.094 3 2.031  20.535 .000 a Residual 4.748 48 .099 Total 10.842 51
a. Predictors, (Constant), DR, GROWTH, SIZE b. Dependent Variable, DER Sumber :Output SPSS (data diolah) Dari    hasil    perhitungan    yang    diperoleh nilai  signifikansi  sebesar  0,000  bahwa Firm Size ,  Pertumbuhan  Penjualan  Dan  Rasio Hutang secara bersama berpengaruh terhadap  variabel  terikat  yaitu  struktur modal.
c. Uji Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  (R 2 )  bertujuan untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan model  atau  variabel  independen  dalam menjelaskan variabel dependen.
Tabel 4.7 Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary
Mod el R R Square
Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .750 a .562 .535 .31451 a. Predictors, (Constant), DR, GROWTH, SIZE
Sumber :Output SPSS (data diolah)
Berdasarkan  tabel  4.7,  menunjukkan bahwa  hasil  koefisien  determinasi  (R 2 ) sebesar  0,562  yang  berarti  56%  variabel Struktur  Modal  bisa  dijelaskan  oleh  ketiga variabel independen yaitu Firm Size ,
Pertumbuhan  Penjualan,  dan  Rasio  Hutang Sedangkan  sisanya  44%  dipengaruhi  variabel luar yang bukan dari penelitian ini.
4.4. Pembahasan
a. Pengaruh Firm Size terhadap struktur modal Hasil statistik uji t untuk variabel Firm Size (SIZE) diperoleh hasil signifikan sebesar 0,469 >  0,05.    dan  koefisien  regresi  bernilai  positif 0,06.  artinya  hipotesis  penelitian  ini  tidak yang  menyebutkan  “ Firm  Size berpengaruh positif  signifikan  terhadap  struktur  modal pada  industri Food  and  Beverage ”  tidak diterima.  Artinya Firm  size bukan  merupakan faktor utama yang digunakan acuan oleh para kreditur dalam memberikan pinjaman kepada perusahaan dalam hal ini khususnya perusahaan food  and  beverage, sehingga tidak  ada  pengaruhnya  terhadap  struktur modal perusahaan.

## b. Pengaruh  pertumbuhan  penjualan  terhadap struktur modal
Hasil  statistik  uji  t  untuk  variabel pertumbuhan  penjualan didapatkan  hasil signifikansi  sebesar  0,769  >  0,05.  dan koefisien  regresi  bernilai  negatif  sebesar 0,040.  Berarti  hipotesis  penelitian  ini  yang menyatakan “pertumbuhan penjualan berpengaruh  positif  terhadap  struktur  modal pada  perusahaan Food  and  Beverage ”  tidak diterima.  Artinya  pertumbuhan  penjualan pada  perusahaan food  and  beverage tidak dijadikan acuan dalam menentukan komposisi struktur modal Penelitian ini  sama dengan penelitian Eva Hardianti (2012) yang menyebutkan
pertumbuhan  penjualan  tidak  berpengaruh terhadap struktur modal.
c. Pengaruh  rasio  hutang  terhadap  struktur modal
Hasil  statistik  uji  t  untuk  variabel  rasio
hutang  diperoleh  hasil  signifikansi  sebesar 0,000 < 0,05. dan koefisien regresi menghasilkan  angka  positif  sebesar  2,218. yaitu  penelitian  ini  bisa  membuktikan hipotesis  yang  menyebutkan  “rasio  hutang berpengaruh positif signifikan terhadap struktur  modal  pada  industri Food  and Beverage ”.
Hal  ini  dapat  diartikan  semakin  tinggi rasio  hutang  maka  akan  semakin  tinggi
struktur  modalnya,  dengan  kata  lain  rasio hutang merupakan perbandingan antara total hutang dengan total aktiva sehingga perubahan  naik  turunnya  rasio  hutang  akan berdampak  pada  struktur  modal.  Hasil    ini sama    dengan    penelitian  Ali  Kusuma  (2009) yang  menyebutkan  bahwa  Rasio  Hutang berpengaruh positif signifikan terhadap struktur modal. d. Pengaruh ( Firm Size , Pertumbuhan Penjualan,  Rasio  Hutang)  Secara  Simultan
Terhadap Struktur Modal
Hasil reaserch ini  menyebutkan bahwa model Struktur Modal secara bersamaan    dapat    dijelaskan    dari    Variabel Firm  Size ,  Pertumbuhan  Penjualan  Dan  Rasio Hutang.  Hal  ini  dibuktikan  melalui  hasil  Uji  F dengan  hasil  signifikansi  sebesar  0,000  < 0,005.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa Firm Size ,  Pertumbuhan  Penjualan  dan  Rasio
Hutang berpengaruh terhadap Struktur
Modal.
Hasil uji adjusted R 2 dalam penelitian ini  sebesar  0,562  yang  berarti  56%  variabel Struktur  Modal  dapat  dijelaskan  oleh  ketiga variabel independen yaitu Firm Size , Pertumbuhan  Penjualan,  dan  Rasio  Hutang Sedangkan  sisanya  44%  dipengaruhi  faktor lain selain dari penelitian ini.

## BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. KESIMPULAN
Dari  pembahasan  di  atas  didapatkan kesimpulan sebagai berikut,
1. Firm  Size tidak  berpengaruh  signifikan terhadap struktur modal
2. Pertumbuhan
penjualan tidak berpengaruh signifikan terhadap struktur modal. 3. Rasio Hutang berpengaruh positif signifikan terhadap struktur modal
4. Firm  Size ,  Pertumbuhan  Penjualan  dan Rasio Hutang secara simultan berpengaruh signifikan terhadap Struktur Modal.
5.2. SARAN
1. Bagi  Manajer  perusahaan  harus  mampu mempertimbangkan
keputusan pembiayaan  yang  akan  diambil,  baik menggunakan  modal  sendiri  ataupun hutang. Pendanaan tersebut diharapkan mampu
memenuhi kebutuhan perusahaan  serta  bisa  memunculkan struktur modal yang optimum. 2. Bagi Investor diharapkan dapat memperhatikan  Rasio  Hutang,  karena kesimpullan dari
penelitian ini menyebutkan  bahwa  Rasio  Hutang
merupakan faktor yang bisa mempengaruhi  Struktur  Modal  industri Food and Beverage sebelum mengadakan keputusan dalam melakukan investasi. 3. Bagi  peneliti  selanjutnya  sebaiknya mencoba variabel lain misalnya leverage ,  stabilitas  penjualan  dan  pajak sebagai  variabel  independen  agar  dapat mengetahui  lebih  lanjut  faktor  apa  saja yang  dapat  mempengaruhi  struktur modal  pada  Perusahaan Food  and beverage .

## DAFTAR PUSTAKA
Abas,  Kartadinata.  2000.  Akutansi  dan  Analisis Biaya. Jakarta: Aneka Cipta.
Amelia,Eka  (2010)  Analisis  Pengaruh  Profitabilitas,
Pertumbuhan Asset, Dan Firm Size Terhadap  Struktur  Modal  (  Strudi Kasus Perusahaan Realstate Yang
Terdapat  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2005-2009)..  Jurnal  Manajemen,  Volume 01, Nomor 01, November 2010
Andreas  Dkk  (2015)  Pengaruh  Profitabilitas,
Pertumbuhan  Penjualan  ,  Struktur  Aktiva Dan Firm Size Terhadap Struktur Modal(Studi Kasus Pada Prusahaan Properti And Real Estate Yang Terdaftar Di BEI Periode 2011-2013).Jurnal Manajemen,  Volume  01,  Nomor  01, desember 2015
Atmaja , Lukas  Setia. 2003 .  Manajemen  Keuangan.
Yogyakarta: Andi Offset. Bank Indonesia
Bambang riyanto, 2001 . dasar-dasar pembelanjaan perusahaan . Edisi keempat. Penerbit , BPFE, Yogyakarta Bambang Riyanto. 2008. Dasar–Dasar Pembelanjaan  Perusahaan .  Yogyakarta,
BPFE. Brigham , Eugene F dan Houston. 2006 .
Fundamental  of  Financial  Management: Dasar-Dasar  Manajemen  Keuangan.  Edisi
10. Jakarta: Salemba Empat. Brigham & Houston,. 2011. Pengenalan Manajemen  Keuanan Edisi  10.Yogyakarta
,Salemba Brigham dan Houston. 2010. Dasar-dasar manajemen  keuangan  buku  1  (edisi  11) .
Jakarta , Salemba Empat
Bungin, Burhan. 2013. Metodologi Penelitian Sosial &  Ekonomi:  Format-format  Kuantitatif dan    Kualitatif    untuk    Studi    Sosiologi,
Kebijakan Publik,
Komunikasi,
Manajemen,  dan  Pemasaran.  Jakarta: Kencana.
Dwi,  Elsa  2012  Pengaruh  Profitabilitas,  Struktur
Aktiva  Dan Firm  Size Terhadap  Struktur
Modal Padaperusahaan Manufaktur
Sektor  Industri  Makanan  Dan  Minuman Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia (Bei).  Jurnal  Manajemen,  Volume  01, Nomor 01, September 2012
Erdiana.  (2011)  .  Analisis  Pengaruh  Firm  Size,
Business Risk, Profitability, Assets, Growth,  Dan  Selas  Growth  Terhadap
Struktur Modal. Skripsi.
Ghozali, Imam, 2009. Aplikasi Analisis  Multivariate Dengan  Program  SPSS,  Edisi  Keempat , Penerbit Universitas Diponegoro. Hardanti,  Siti.  2012.  Pengaruh  Size,  Likuiditas,
Profitabilitas,  Risiko,  Dan  Pertumbuhan Penjualan Terhadap Struktur Modal (Studi Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di Bursa Efek Indonesia ) Jurnal Manajemen, Vol. 11 No. 2, halaman, 148-165, Juli 2012
Hardianti,  Eva  .  2016.  Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Struktur  Modal  Pada Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek
Indonesia Periode 2010-2014.Skripsi Universitas Lampung Kusuma, Ali. 2012. Analisis Faktor Yang
Mempengaruhi  Struktur  Modal  Serta
Pengaruhnya  Terhadap  Harga  Saham Perusahaan  Real  EstateYang  Go  PublicDi Bursa  Efek  Indonesia,  Jurnal  Manajemen, Vol. 13, No. 9, September2012 Meta  Nugrahani,  Sarsa.  2012.  Analisis  Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Pertumbuhan Penjualan, Firm Size Dan Manajerial Ownership  Terhadap  Struktur  Modal Perusahaan . Skripsi Universitas Diponegoro
Goey  Lilian  Oktaviani  dan  Mariana  Ing  Malelak, 2014,        Analisa    Pengaruh  Profitabilitas, Pertumbuhan,    Struktur    Aktiva,    dan Ukuran    Perusahaan  Terhadap  Keputusan Struktur  Modal  Perusahaan,  Finesta  Vol.
2, No. 2, 2014, 12-16
Riduwan . 2008 .  Rumus  dan  Data  dalam  Analisis Statistika , Bandung: Alfabeta
Setiawan,  Ade.  2014  .  Faktor-Faktor  Yang
Memengaruhi Struktur Modal Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Bei). Jurnal Manajemen Keuangan Vol 5, No 7
Siregar,  Syofian.  2013.  Statistik  Parametrik  untuk
Penelitian  Kuantitatif.  Jakarta:    PT.  Bumi Aksara
Sugiyono.  2012. Metode  Penelitan  Kuantitatif, Kualitatif  Dan  R&B  (2012). Bandung, ALFABETA Weston,  J.  Fred,  Eugene  F.Brigham,  (1990), Manajemen  Keuangan  Edisi  Sembilan,
Penerbit Erlangga, Jakarta.
Wiagustini,  Ni  Luh  Putu.  2010. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan .
Denpasar. Udayana University Press.