___________________ Korespondensi penulis: ayuningtyas.indrawati@gmail.com
DOI: http://dx.doi.org/10.15578/jppi.26.2.2020.75-92
Tersedia online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jppi e-mail:jppi.puslitbangkan@gmail.com JURNALPENELITIANPERIKANANINDONESIA Volume 26 Nomor 2 Juni 2020 p-ISSN: 0853-5884 e-ISSN: 2502-6542 Nomor Akreditasi RISTEKDIKTI: 21/E/KPT/2018
Karakteristik Struktur ....... pada Perairan Taman Nasional Komodo (Indrawati, A., et al)

## KARAKTERISTIK STRUKTUR KOMUNITAS IKAN KARANG TARGET DAN INDIKATOR DI PERAIRAN TAMAN NASIONAL KOMODO

## CHARACTERISTICS OF COMMUNITY STRUCTURES FOR TARGET AND INDICATOR REEF FISHES IN THE WATERS OF KOMODO NATIONAL PARK
Ayuningtyas Indrawati* 1 , Isa Nagib Edrus 2 dan Tri Aryono Hadi 1
1 Pusat Penelitian Oseanografi – LIPI, Jl. Pasir Putih I Ancol Timur, Jakarta 14430, Indonesia
2 Balai Penelitian Perikanan Laut – KKP, Jl. Raya Jakarta Bogor, Cibinong, Jawa Barat, Indonesia Teregistrasi I tanggal: 25 Agustus 2019; Diterima setelah perbaikan tanggal: 27 April 2020;
Disetujui terbit tanggal: 04 Mei 2020

## ABSTRAK
Perairan karang Taman Nasional Komodo merupakan wilayah penangkapan ikan dan daerah tujuan wisata laut. Kondisi tutupan karang pada umumnya sudah di bawah 50%, namun dampak yang akan muncul terhadap ikan karang belum diteliti dan hal ini dibutuhkan bagi pengelolaan kawasan tersebut. Tujuan penelitian adalah mendapatkan karakteristik struktur komunitas ikan karang, meliputi komposisi, sebaran, kepadatan stok, dan biomassa ikan. Penelitian dilakukan pada bulan Juni 2019 dengan mengunakan metode sensus bawah air pada transek garis permanen untuk masing-masing stasiun penelitian. Sensus visual mendapatkan 128 spesies ikan target dari 21 suku dan 30 spesies ikan indikator dari suku Chaetodontidae. Rata-rata kepadatan stok ikan target dan ikan indikator adalah masing-masing 182 ± 67 individu/350m 2 dan 35 ± 15 individu/350m 2 . Ukuran panjang ikan terbanyak antara 15 cm – 30 cm. Biomassa ikan target sebesar 1.174 ± 617 kg/hektar. Ikan karang target dan ikan indikator yang memiliki sebaran luas masing-masing 13 spesies dan 2 spesies . Komposisi kehadiran jenis ikan target di lokasi penelitian hanya 3% yang berdistribusi sangat tinggi, 7% berdistribusi tinggi, 18% berdistribusi sedang, 21% berdistribusi rendah dan 51% berdistribusi sangat rendah. Sementara jenis-jenis ikan indikator yang intensitas distribusinya sangat tinggi dan tinggi hanya 7%, dan lainnya tergolong sedang (23%), rendah (40%) sampai sangat rendah (23%). Kondisi sebaran spesies diduga menyebabkan keanekaragaman ikan karang pada keseluruhan lokasi penelitian terhitung tinggi, tetapi rendah untuk masing-masing lokasi penelitian. Semua lokasi di dalam kawasan taman nasional maupun diluar taman diperlukan pemantauan dengan porsi yang sama dan dilakukan secara berkala.

## Kata Kunci: Ikan Karang Target; Ikan Karang Indikator; Struktur Komunitas; Taman Nasional Komodo

## ABSTRACT
Coral Reef Waters of Komodo National Park are fishing grounds and marine tourism destinations. The last condition of coral cover percentages of the regions have sustained below of 50%, however, their future potential impacts on fishes have not been studied and these will be needed in other to manage the regions. The study aimed to update reef fishes data in terms of some features of a community reef fish structure including composition, distribution, density, and biomass. A study was carried out in June, 2019 by using an underwater census visual at a permanent transect belt in the respective study sites. A total of 128 target fish species were recorded belonging to 21 families and 30 indicator fish species of Cahetodontidae were succesfully identified. The density mean of target and indicator fishes are 182 ± 67 individual/350m 2 and 35 ± 15 individual/350m 2 , respectively. Most of fish sizes ranged from 15 cm to 30 cm. The biomass mean of target fishes are 1,174 ± 617 kg/hectare. Only for 13 species of target fishes that have high distribution in overall the study sites and 2 species of indicator fishes, as well. Composition present of target reef fishes in the distribution area given were in levels of 3% very high, 7% high, 18% fair, 21% low,and 51% veri low. Meanwhile,
those for indicator fishes were in levels of 7% very high and high, 23% fair, 40% low, and 23% veri low. There was mayor significant diversity of reef fishes for overall study sites, however those was minor for respective study sites.The whole locations weather in-side or out-side of Komodo National Park need the equal portion for priodical monitoring.
Keywords: Target-Reef Fishes; Indicator Reef Fishes; Community Structures; Komodo Nasional Park

## PENDAHULUAN
Taman Nasional Komodo terletak di bagian ujung barat dari provinsi Nusa Tenggara Timur, terdiri dari tiga pulau besar yaitu Pulau Komodo, Pulau Rinca dan Pulau Padar serta 26 pulau kecil lainnya. Kawasan ini memiliki luas keseluruhan 1.817 km 2 , dimana luas area daratan yang dilindungi sekitar 603 km 2 dan luas area perlindungan laut sekitar 1.214 km 2 .
Hasil penelitian Putra et al . (2013) di perairan terum bu k arang Tam an Nasional Kom odo menyatakan bahwa lokasi penelitian yang berada dalam kondisi tutupan karang keras hidup kurang dari 50%. Di beberapa lokasi ditemukan tingginya kemunculan patahan-patahan karang, yang umumnya disebabkan oleh aktifitas fisik seperti penangkapan ikan dengan bom dan peletakan jangkar. Sementara itu, dari kategori biomassa dan kepadatan stok ikan herbivora dan ikan target ekonomis penting, hanya dua lokasi yang memiliki kepadatan stok dan biom assa yang konstan dan 14 lokasi lain menunjukkan biomassa dan kepadatan stok yang tidak merata. Variasi tersebut diakibatkan berbagai faktor seperti arus yang kuat, aktivitas perikanan dan bentuk lifeform substrat terumbu karang itu sendiri.
Fungsi dan manfaat terumbu karang ( ecosystem services ) sangat beragam dan ancam an pemanfaatnya yang meningkat menyebabkan kelestarian terumbu karang terganggu. Keberadaan terumbu karang di perairan Taman Nasional Komodo diperkirakan terancam bukan saja oleh aktifitas perikanan yang tidak ramah lingkungan, tetapi juga oleh aktifitas wisata bahari dengan wisatawan yang tidak bertanggungjawab (Maeilana, 2017). Kondisi yang mengkhawatirkan seperti itu telah menjadi perhatian UNESCO dengan adanya laporan Media Inggris The Guardian , apalagi setelah dijumpai masalah-masalah sampah dan aktivitas-aktivitas yang merusak (Wismabrata, 2018).
Dari sisi data ikan karang, beberapa indikator untuk keperluan monitoring ditentukan dengan menetapkan kelompok ikan karang target dan ikan indikator (Chaetodontidae), yaitu untuk memudahkan dalam perbandingan berdasarkan skala temporal dan spasial. Suku-suku ikan karang target merupakan ikan ekonomis penting dalam pengelolaan kawasan, tetapi pengusahaan ikan tersebut akan menjadi ancaman
pada terumbu karang (English et al ., 1994; Giyanto et al ., 2014). Dengan memahami bagaimana struktur komunitas ikan tersebut dapat digunakan sebagai indikator pemulihan terumbu karang dari kerusakan (resiliensi) seperti ditemukannya kelompok ikan herbivora yang melimpah. Sebaliknya jika ditemukan kelompok ikan karnivora dan plantivora menunujukkan bahwa pemanfaatannya dilakukan secara intensif (Green & Bellwood, 2009; Obura & Grimsdith, 2009). Disamping itu, kelimpahan kelompok ikan indikator merupakan ukuran relatif untuk mengetahui penurunan kesehatan terumbu karang secara umum (Pratchett et al ., 2006).
Jumlah dan ukuran ikan karang dapat menjadi petunjuk k esehatan terum bu karang secara menyeluruh. Komunitas ikan dapat menunjukkan adanya tanda-tanda terhadap proses oseanografis yang alam i, seperti upwelling dan gangguan pemanfaatan seperti tangkap lebih perikanan, polusi dan dampak terjadi perubahan iklim (NOAA, 2019). Pendalaman pada karakteristik struktur komunitas ikan karang dapat digunakan menjadi bahan kebijakan dalam pengelolaan kawasan Taman Nasional Komodo.
Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap karakteristik struktur komunitas ikan karang, meliputi komposisi, sebaran, kepadatan stok, biomassa, dan diharapkan informasi ini dapat digunakan sebagai data dasar untuk menilai dan mengelola terumbu karang di perairan Taman Nasional Komodo.

## BAHAN DAN METODE
Lokasi penelitian meliputi area terumbu karang di bagian dalam perairan karang Taman Nasional Komodo. Penelitian ini dilaksanakan pada Juni 2019. Posisi geografis 12 stasiun penelitian dan wilayah administratif masing-masing dijelaskan pada Lampiran 1. Lokasi titik transek diperlihatkan dalam peta (Lampiran 2). Lokasi stasiun penelitian MKDC 01 dan MKDC 02 terletak di luar kawasan TNK, sedangkan MKDC 03 sampai MKDC 12 terletak dalam kawasan TNK.
Metode sensus visual bawah air (UVC) digunakan untuk pengumpulan data jenis ikan dan jumlah individu ikan (English, 1994). Unit analisis mencakup kelom pok ikan target dan ikan indikator (Chetodontidae). Identifikasi spesies menggunakan
75-92
buku panduan bergambar (Kuiter & Tonozuka, 2001; Allen & Erdmann, 2012).
Pendekatan yang digunakan dalam menaksir panjang ikan dalam air adalah metode “ sticks ”, yaitu mencoba untuk menaksir panjang totak ikan dari mulai ujung mulut ikan sampai ujung sirip ekor dan jumlah ikan yang tersensus dikelompokan ke dalam panjang 5, 10, 15, 20 cm dst dengan kelipatan 5 (Wilson & Green, 2009).
Analisa data meliputi perhitungan beberapa parameter di bawah ini:
1. Keanekaragaman jenis adalah total dari spesies ikan karang yang diamati selama monitoring di suatu lokasi ekosistem terumbu karang.
2. Kepadatan stok ikan adalah jumlah individu seluruh spesies ikan karang per luas area pengamatan atau per luasan yang dikonversi dalam hektar, dimana rata-rata kepadatan (D) per meter persegi dihitung menurut rumus:
3. Biomassa ( B ) adalah berat individu ikan target ( W ) per luas are pengamatan.
2
350 ) ( m famili setiap total W
B 
...........(1)
Variable berat tiap individu ikan karang didapatkan dengan mengkonversikan variabel panjang ikan pada fungsi hubungan panjang berat ikan. Hubungan panjang berat adalah berat individu ikan target ( W ) sama dengan indeks spesifik spesies ( a ) dikalikan dengan estimasi panjang total dipangkat indeks spesifik spesies ( b ). Indeks spesifik spesies ( a,b ) dan panjang ikan disubsitusikan ke rumus panjang berat W = a*L b untuk mendapatkan data berat ikan (gram). Nilai “a” dan “b” dapat dicari di situs web “ fishbase ” untuk setiap jenis ikan target Froese & Pauly (2014).
4. Intensitas sebaran jenis masing-masing ikan, yaitu kehadiran setiap spesies ikan pada tiap-tiap stasiun dibagi dengan jumlah stasiun dan dikali 100%. Kategori intensitas sebaran ikan adalah 0– 20% tergolong sangat rendah, 20–40% tergolong rendah, 40–60% tergolong sedang, 60–80% tergolong tinggi dan 80–100% tergolong sangat tinggi.
5. Kelompok ikan Chaetodontidae dalam suatu kawasan atau ekosistem terumbu karang di Indonesia dapat dikategorikan sebagai berikut (Suharti et al ., 2014):
keanakeragaman jenis rendah: H < 10 jenis keanekaragaman jenis sedang: 10 jenis  H  20 jenis
keanekaragaman jenis tinggi: H > 20 jenis

## HASIL DAN BAHASAN
Hasil

## Komposisi Jenis dan Penyebaran
Tam an Nasional Kom odo m em iliki keanekaragaman ikan karang berupa ikan karang target 128 spesies dan ikan indikator (Chaetodontidae) 30 spesies. Pada masing-masing stasiun dijumpai kurang dari 50 spesies untuk ikan target dan kurang dari 19 spesies untuk ikan indikator (Gambar 1).
Sebaran jenis ikan karang tidak merata pada seluruh lokasi penelitian, dimana jumlah jenis menurut letak stasiun bervariasi cukup tinggi. Stasiun dengan jumlah jenis ikan target yang relatif tinggi dibanding stasiun lainnya adalah KMDC 01 di Pulau Pungu (49 spesies) dan KMDC 04 di Gili Lawang (49 spesies). Stasiun dengan jumlah jenis terendah adalah KMDC 08 di Lokima (22 spesies) dan KMDC 11 di Pulau Gaduh (23 spesies). Stasiun penelitian yang memiliki jumlah jenis ikan indikator tertinggi adalah KMDC 07 (19 spesies) dan terendah ditemukan pada stasiun KMDC 06 (4 spesies).
Ditemukan 13 spesies ikan target yang menyebar cukup luas di area penelitian, dimana intensitas sebaran mulai dari kategori sangat tinggi (83 - 92%) sampai kategori tinggi (67 – 75%) berdasarkan jumlah stasiun. Jenis-jenis tersebut adalah Cheilinus fasciatus, Scarus flavipectoralis, Ctenochaetus striatus, Chlorurus sordidus, Scolopsis margaritifer, Hemigymnus melapterus, Scarus dimidiatus, Ctenochaetus binotatus, Pentapodus trivittatus, Parupeneus multifasciatus, Chlorurus bleekeri, Acanthurus auranticavus dan Zebrasoma scopas . Dari 128 spesies yang tersensus, hanya 3% yang berdistribusi sangat tinggi, 7% berdistribusi tinggi, 18% berdistribusi sedang, 21% berdistribusi rendah dan 51% berdistribusi sangat rendah (Tabel 1).
  indikator, ikan target: setiap famili 2 individu/m 2 350 individu ikan D X m    Karakteristik Struktur ....... pada Perairan Taman Nasional Komodo (Indrawati, A., et al)
Gambar 1. Variasi jumlah jenis ikan karang target (kiri) dan ikan indikator (kanan) menurut lokasi stasiun di penelitian di Taman Nasional Komodo.
Figure 1. Variation of species numbers of tagret reef fishes (left) and indicator fishes by the study sites in Komodo National Park.
Tabel 1. Intensitas sebaran ikan karang target menurut spesies di Taman Nasional Komodo
Table 1. Distribution intensity of target reef fishes by species in Komodo National Park
No. SUKU / Families JENIS / SPECIES S E B A R A N / D is tr ib u ti o n (% )

## INTENSITAS SEBARAN /
Distribution Intensity 1 HEMISCYLLlDAE Chiloscyllium hasseltii 8 Sangat rendah 2 DASYATIDAE Taeniura lymma 33 Rendah 3 HOLOCENTRIDAE Myripristis violacea 42 Sedang 4 Neoniphon sammara 25 Rendah 5 Sargocentron rubrum 8 Sangat rendah 6 SERRANIDAE Aethaloperca rogaa 17 Sangat rendah 7 Cephalopholis argus 17 Sangat rendah 8 Cephalopholis boenak 17 Sangat rendah 9 Cephalopholis cyanostigma 58 Sedang 10 Cephalopholis miniata 8 Sangat rendah 11 Cromileptes altivelis 25 Rendah 12 Diploprion bifasciatum 25 Rendah 13 Epinephelus aerolatus 8 Sangat rendah 14 Epinephelus fasciatus 25 Rendah 15 Epinephelus maculatus 17 Sangat rendah 16 Epinephelus merra 17 Sangat rendah 17 Epinephelus ongus 8 Sangat rendah 18 Plectropomus aerolatus 8 Sangat rendah 19 Plectropomus maculatus 42 Sedang 20 Plectropomus oligocanthus 17 Sangat rendah 21 PRIACANTHIDAE Priacanthus hamrur 8 Sangat rendah 22 SCOLOPSIDAE Scolopsis affinis 8 Sangat rendah 23 Scolopsis bilineatus 50 Sedang 24 Scolopsis ciliatus 17 Sangat rendah 25 Scolopsis lineatus 33 Rendah 26 Scolopsis margaritifer 75 Tinggi 27 Scolopsis monogramma 8 Sangat rendah
28 NEMIPTERIDAE Pentapodus caninus 42 Sedang 29 Pentapodus emeryi 17 Sangat rendah 30 Pentapodus trivittatus 67 Tinggi 31 HAEMULIDAE Diagramma maculatum 8 Sangat rendah 32 Plectorhinchus chaetodontoides 8 Sangat rendah 33 Plectorhinchus lessonii 33 Rendah 34 Plectorhinchus lineata 17 Sangat rendah 35 Plectorhinchus polytaenia 8 Sangat rendah 36 Plectorhinchus vittatus 42 Sedang 37 LUTJANIDAE Lutjanus biguttatus 17 Sangat rendah 38 Lutjanus bohar 25 Rendah 39 Lutjanus carponotatus 17 Sangat rendah 40 Lutjanus decussatus 42 Sedang 41 Lutjanus fulviflamma 17 Sangat rendah 42 Lutjanus gibbus 17 Sangat rendah 43 Lutjanus monostigma 17 Sangat rendah 44 Lutjanus quinquelineatus 8 Sangat rendah 45 Lutjanus fulvus 25 Rendah 46 Macolor macularis 25 Rendah 47 CAESIONIDAE Caesio caerulaurea 33 Rendah 48 Caesio cuning 25 Rendah 49 Caesio lunaris 8 Sangat rendah 50 Pterocaesio chrysozona 8 Sangat rendah 51 Pterocaesio diagramma 25 Rendah 52 Pterocaesio pisang 33 Rendah 53 Pterocaesio tile 33 Rendah 54 Pterocaesio trilineata 8 Sangat rendah 55 LETHRINIDAE Lethrinus erythropterus 25 Rendah 56 Lethrinus obsoletus 8 Sangat rendah 57 Lethrinus ornatus 17 Sangat rendah 58 Monotaxis grandoculis 50 Sedang 59 MULLIDAE Mulloidichthys flavolineatus . 8 Sangat rendah 60 Mulloidichthys vanicolensis 8 Sangat rendah 61 Parupeneus barberinoides 25 Rendah 62 Parupeneus barberinus 58 Sedang 63 Parupeneus cyclostomus 17 Sangat rendah 64 Parupeneus multifasciatus 67 Tinggi 65 Upeneus tragula 8 Sangat rendah 66 EPHIPPIDAE Platax teira 8 Sangat rendah 67 POMACANTHIDAE Pomacanthus imperator 8 Sangat rendah 68 Pomacanthus semicircularis 8 Sangat rendah 69 Pomacanthus sexstriatus 25 Rendah 70 Pygoplites diancanthus 17 Sangat rendah 71 LABRIDAE Cheilinus bimaculatus 50 Sedang 72 Cheilinus celebicus 8 Sangat rendah 73 Cheilinus fasciatus 92 Sangat Tinggi 74 Cheilinus trilobatus 58 Sedang 75 Cheilinus undulatus 25 Rendah
Karakteristik Struktur ....... pada Perairan Taman Nasional Komodo (Indrawati, A., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:
76 Choerodon anchorago 50 Sedang 77 Choerodon zosterophorus 25 Rendah 78 Epibulus insidator 42 Sedang 79 Hemigymnus fasciatus 58 Sedang 80 Hemigymnus melapterus 75 Tinggi 81 Oxycheilinus digramma 50 Sedang 82 SCARIDAE Bolbometopon muricatum 17 Sangat rendah 83 Cetoscarus bicolor 25 Rendah 84 Chlorurus bleekeri 67 Tinggi 85 Chlorurus sordidus 83 Sangat Tinggi 86 Hipposcarus longiceps 8 Sangat rendah 87 Scarus capistratoides 8 Sangat rendah 88 SCARIDAE Scarus cemelon 17 Sangat rendah 89 Scarus dimidiatus 75 Tinggi 90 Scarus flavipectoralis 92 Sangat Tinggi 91 Scarus forsteni 17 Sangat rendah 92 Scarus ghobban 58 Sedang 93 Scarus niger 42 Sedang 94 Scarus quoyi 42 Sedang 95 Scarus psitacus 25 Rendah 96 Scarus rivulatus 8 Sangat rendah 97 Scarus schlegeli 17 Sangat rendah 98 SIGANIDAE Siganus canaliculatus 8 Sangat rendah 99 Siganus corallinus 17 Sangat rendah 100 Siganus doliatus 17 Sangat rendah 101 Siganus puellus 42 Sedang 102 Siganus punctatissimus 33 Rendah 103 Siganus virgatus 17 Sangat rendah 104 Siganus vulpinus 58 Sedang 105 ACANTHURIDAE Acanthurus auranticavus 67 Tinggi 106 Acanthurus leucocheilus 8 Sangat rendah 107 Acanthurus lineatus 17 Sangat rendah 108 Acanthurus mata 8 Sangat rendah 109 Acanthurus nigricans 8 Sangat rendah 110 Acanthurus nigrofuscus 25 Rendah 111 Acanthurus nubilus 17 Sangat rendah 112 Acanthurus olivaceus 25 Rendah 113 Acanthurus pyroferus 42 Sedang 114 Acanthurus thompsoni 8 Sangat rendah 115 Ctenochaetus binotatus 75 Tinggi 116 Ctenochaetus cyanocheilus 17 Sangat rendah 117 Ctenochaetus striatus 92 Sangat Tinggi 118 Naso brevirostris 33 Rendah 119 Naso hexacanthus 33 Rendah 120 Naso lituratus 33 Rendah 121 Naso lopezi 8 Sangat rendah 122 Naso unicornis 8 Sangat rendah 123 Naso vlamingii 58 Sedang 124 Zebrasoma scopas 67 Tinggi 125 BALISTIDAE Balistapus undulatus 58 Sedang 126 Balistoides viridescens 42 Sedang 127 SCOMBRIDAE Megalaspis cordyla 8 Sangat rendah 128 CARANGIDAE Caranx sexfasciatus 8 Sangat rendah
Sementara jenis ikan indikator yang intensitas distribusinya sangat tinggi (92 - 100%) dan tinggi (67 – 75%) masing-masing hanya 2 spesies (7% dari 30 jenis yang tersensus), yaitu Chaetodon kleinii,
Chaetodon lunulatus, Chaetodon melannotus, dan Heniochus varius (Tabel 2). Jenis ikan indikator lainnya tergolong sedang (23%), rendah (40%) sampai sangat rendah (23%).
Tabel 2. Intensitas sebaran ikan karang indikator menurut spesies di Taman Nasional Komodo
Table 2. Distribution intensity of Indicator reef fishes by species in Komodo National Park
No JENIS / Species
SE B A R A N / D is tr ib ut io n (% ) INTENSITAS SEBARAN / Distribution Intensity No JENIS / Species
SE B A R A N / D is tr ib ut io n (% )
INTENSITAS SEBARAN / Distribution Intensity 1 Chaetodon kleinii 100 Sangat tinggi 16 Chaetodon ulietensis 33 Rendah 2 Chaetodon lunulatus 92 Sangat tinggi 17 Chaetodon xanthurus 33 Rendah 3 Chaetodon melannotus 75 Tinggi 18 Chelmon rostratus 33 Rendah 4 Heniochus varius 67 Tinggi 19 Heniochus chrysostomus 33 Rendah 5 Chaetodon baronessa 58 Sedang 20 Chaetodon bennetti 25 Rendah 6 Chaetodon speculum 58 Sedang 21 Chaetodon ephippium 25 Rendah 7 Chaetodon trifascialis 50 Sedang 22 Chaetodon rafflesii 25 Rendah 8 Coradion altivelis 50 Sedang 23 Parachaetodon ocellatus 25 Rendah 9 Chaetodon lunula 42 Sedang 24 Chaetodon punctatofasciatus 17 Sangat rendah 10 Chaetodon octofasciatus 42 Sedang 25 Forcipiger flavissimus 17 Sangat rendah 11 Chaetodon vagabundus 42 Sedang 26 Chaetodon decussatus 8 Sangat rendah 12 Chaetodon adiergastos 33 Rendah 27 Chaetodon semeion 8 Sangat rendah 13 Chaetodon auriga 33 Rendah 28 Hemitaurichthys polylepis 8 Sangat rendah 14 Chaetodon lineolatus 33 Rendah 29 Heniochus dephreutus 8 Sangat rendah 15 Chaetodon ocellicaudus 33 Rendah 30 Heniochus singularis 8 Sangat rendah
Komposisi jenis ikan karang target (Tabel 3) menurut besarnya jumlah individu dari lima belas jenis dominan tertinggi (antara 2% - 6%) berturut-turut diwakili oleh jenis Pterocaesio pisang, Caesio caerulaurea, Ctenochaetus striatus, Scarus flavipectoralis, Pterocaesio diagramma, Myripristis violacea, Ctenochaetus binotatus, Pterocaesio trilineata, Chlorurus sordidus, Neoniphon sammara, Pterocaesio tile, Chlorurus bleekeri, Acanthurus auranticavus dan Caesio cuning .
Komposisi berdasarkan biomassa untuk lima belas jenis ikan karang target yang relatif besar sumbangannya adalah berturut-turut diwakili oleh Myripristis violacea, Caesio caerulaurea, Naso vlamingii, Acanthurus auranticavus, Pterocaesio diagramma, Scarus flavipectoralis, Acanthurus mata,
Chlorurus sordidus, Naso hexacanthus, Chlorurus bleekeri, Scolopsis lineatus, Neoniphon sammara, Lutjanus fulvus dan Caesio cuning (Tabel 3). Jenis tersebut menunjukkan bahwa kontribusi biomassa ikan karang ditentukan oleh ikan soliter yang selalu dijumpai dalam jumlah besar atau oleh ikan yang bersifat bergerombol ( schooling ). Namun jenis tersebut bukan merupakan jenis tangkapan ekonomis penting. Hanya sedikit jenis dengan jumlah individual yang tinggi dan dengan sebaran rendah yang merupakan target tangkapan ekonomis penting, seperti ikan ekor kuning dan pisang-pisang ( Caesio spp. dan Pterocaesio spp.), kelompok ikan kuwe ( Caranx sexfasciatus ). Jenis ikan berharga tinggi namun termasuk ikan rawan punah yang dilindungi regulasi, adalah jenis ikan Napoleon ( Cheilinus undulatus ), yang dijumpai beberapa ekor pada tiga stasiun penelitian (KMDC 03, 05 dan 07).
Karakteristik Struktur ....... pada Perairan Taman Nasional Komodo (Indrawati, A., et al)
T a b e l3 . K o m p o s is id a n b io m a s s a ik a n k a ra n g ta rg e t m e n u ru t s u k u d a n s p e s ie s d ip e ra ir a n T a m a n N a s io n a lK o m o d o
T a b le 3 . C o m p o s it io n a n d b io m a s s o f ta rg e t re e f fi s h e s b a s e d o n fa m ily a n d s p e c ie s in K o m o d o N a ti o n a l P a rk w a te rs 75-92
Karakteristik Struktur ....... pada Perairan Taman Nasional Komodo (Indrawati, A., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:
Kom posisi jenis ikan indikator dari suku Chaetodontidae (Gambar 2) diwakili oleh 10 spesies secara berurutan, yaitu Chaetodon kleinii, Chaetodon melannotus, Chaetodon lunulatus, Chaetodon
baronessa, Chaetodon octofasciatus, Heniochus varius, Chaetodon ocellicaudus, Chaetodon trifascialis, Chaetodon lineolatus, dan Chaetodon speculum.
Gambar 2. Komposisi ikan karang indikator (%) menurut spesies. Figure 2. Composition of reef fish indicators (%) by species.

## Kepadatan Stok Ikan
Rata-rata jumlah individu ikan karang target adalah 182 ± 67 ekor / transek 350m 2 atau setara dengan 0,52 ± 0,2 ekor/m 2 dan rata-rata jumlah individu sebesar 5.195 ± 1.880 ekor/hektar. Simpangan baku dari kepadatan stok ini cukup besar, karena adanya variasi kepadatan stok yang terlampau lebar (Gambar 3). Kepadatan stok tertinggi sebesar 323 ekor/350 m 2 yang dijumpai pada stasiun KMDC 05 (Gili Kelor) dan kepadatan stok terendah dijumpai pada
stasiun KMDC 11 di Pulau Gaduh sebesar 52 ekor/350m 2 .
Rata-rata kepadatan stok kelompok ikan indikator dari suku Chaetodontidae adalah 35 ± 15 ekor/350 m 2 , dengan simpangan baku kepadatan stok masih cukup tinggi. Kepadatan stok ikan indikator yang tertinggi dijumpai pada stasiun KMDC 07 (104 ekor/ 350m 2 ) dan kepadatan stok terendah dijumpai pada stasiun KMDC 08 (16 ekor/350m 2 ). Variasi kepadatan stok pada masing-masing stasiun diilustrasikan pada Gambar 4.
Gambar 3. Kepadatan dan sediaan ikan karang berdasarkan lokasi penelitian. Figure 3. Density and stocks of target reef fishes based on study sites.
Gambar 4. Kepadatan stok ikan indikator berdasarkan lokasi stasiun penelitian. Figure 4. Stock densities indicator reef fish based on study sites.

## Biomassa
Hasil analisa data mendapatkan rata-rata biomassa ikan karang target sebesar 41.089 ± 21.605 gr/350 m2 atau jika dikonversi setara dengan 1.174 ± 617 kg/hektar. Simpangan baku dari rata-rata tersebut sangat tinggi, karena terdapat variasi biomassa yang sangat lebar antara stasiun penelitian. Biomassa tertinggi dari ikan karang target dijumpai erturut-turut pada stasiun KMDC 07, KMDC 05, KMDC 01 dan
KMDC 03, yaitu dengan sediaan berkisar antara 1,8 ton hingga 2,1 ton/hektar. Sebaliknya biomassa terendah dijumpai pada stasiun KMDC 08 dan KMDC 11, yaitu dengan sediaan antara 0,3 ton sampai 0,5 ton/hektar (Gambar 5). Penyumbang biomassa tertinggi untuk ikan karang target (Tabel 1) adalah dari kelompok ikan butana (Acanthuridae), ekor kuning dan pisang-pisang (Caesionidae) serta ikan kakatua (Scaridae). Biomasa ikan bergantung pada sebaran ukuran panjang ikan dan jumlah ikan. (Gambar 6).
Gambar 5. Variasi biomassa ikan karang target menurut lokasi penelitian. Figure 5. Biomass variation of target reef fishes by study sites.
Karakteristik Struktur ....... pada Perairan Taman Nasional Komodo (Indrawati, A., et al)
Gambar 6. Sebaran panjang ikan menurut jumlah individu dan statiun penelitian. Figure 6. Length distribution by individual numbers and research station.
Jumlah individu ikan terbanyak tersebar pada ukuran interval 15 sampai 30 cm yang ditemukan pada stasiun KMDC 01, 02, 03, 04, 05 dan 07 dengan konversi biomassa ikan dalam satuan hektar pada stasiun-stasiun tersebut berkisar pada 1 ton/ha sampai 1,9 ton/ha. Sebaliknya stasiun KMDC 06 dijumpai banyak ikan dengan ukuran interval 5 – 10 cm yang merupakan ikan berukuran kecil, sehingga biomassa di stasiun tersebut rendah. Stasiun lainnya seperti KMDC 08, 09, 10, 11 dan 12 memiliki sebaran ukuran interval panjang cukup bervariasi antara 5-10 cm sampai 30-35 cm, tetapi memiliki jumlah individu yang rendah di semua stasiun tersebut, sehingga biomassa ikan menjadi rendah.

## Bahasan
Hasil sensus visual ikan karang ini menunjukkan bahwa keanekaragaman ikan karang cukup tinggi jika berpatokan pada seluruh kawasan Taman Nasional Komodo, namun dalam hitungan area yang lebih sempit atau mengacu pada area terbatas (lokasi ransek) di masing-masing lokasi atau antara pulau ke pulau memiliki keragaman jenis yang rendah. Variasi jumlah jenis antara lokasi yang berbeda sangat berbeda satu sama lain. Hal ini disebabkan oleh rendahnya intensitas sebaran masing-masing jenis ikan karang target. Hanya sedikit spesies ikan karang yang memiliki tingkat sebaran cukup luas
antara 50% sampai 90% dari jumlah stasiun penelitian. Hal ini merupakan fenomena yang umum dijumpai, seperti di banyak lokasi penelitian kesehatan terumbu karang (Edrus & Hadi, 2019; Edrus & Suharti, 2016; Suharti & Edrus, 2016). Kondisi seperti ini hampir sama dengan temuan dari penelitian Putra et al . (2013) pada kawasan yang sama. Putra et al . (2013) menyebutkan bahwa kondisi seperti ini disebabkan oleh faktor arus yang kuat, aktivitas perikanan dan perbedaan variasi habitat ikan. Disamping itu, keanekaragaman spesies ikan karang yang berbeda dari suatu area perairan karang ke area karang yang lainnya pada suatu kawasan akan membentuk variasi-variasi dalam hal jumlah jenis, komposisi dan biomassa ikan karang (Luckhurst & Luckhurst 1978; Carpenter et al ., 1981), namun tidak selalu berhubungan dengan jumlah individual (Carpen- ter et al ., 1981). Keanekaragaman dan variasi-variasi tersebut disebabkan oleh kompleksitas dan relief dari substrat terumbu. Kompleksitas seperti itu dibentuk oleh kehidupan bentik karang dan banyaknya mikro habitat, dimana fungsi ikan ditentukan dalam perannya pada mikro habitat tersebut dan kehadiran ikan sering dikaitkan dengan tutupan karang keras (Roberts & Ormond 1987; Feary et al ., 2007). Penilaian atas tutupan karang batu dan kompleksitas tersebut bagi kehadiran ikan tidaklah mudah, karena perubahan kualitas kecerahan kolom air juga berpengaruh terhadap respon ikan, meskipun tutupan karang batu tergolong tinggi (Amesbury 1981; Edrus & Setyawan 2013). Komposisi kehadiran jenis ikan pada masing- masing tempat penelitian dapat disebabkan oleh perbedaan kompleksitas tersebut, dimana perubahan pada kompleksitas substrat terumbu akan berakibat pada berubahnya struktur komunitas ikan karang (Roberts & Ormond, 1987). Perbedaan komunitas ikan karang dapat ditemukan sepanjang perubahan relief geografis dan perbedaan tipe karang (Joyeux et al ., 2001; Ferreira et al ., 2001). Pola komposisi dan sebaran dari kelompok ikan karang yang sering bervariasi lintas ruang dan waktu adalah dipengaruhi oleh satu paket faktor fisik dan biologis yang terintegrasi (Acosta & Robertson, 2002; Syms & Jones, 2000;). Keterbukaan terhadap ombak, kedalaman perairan dan kompleksitas topografis dapat menimbulkan tingkat peubah dari intervensi terhadap banyak proses ekologis, seperti rekruitmen, predasi dan teritorial (Cheney & Côté, 2003; Kawasaki et al ., 2003). Hasil penelitian Neto et al . (2018) di Brazil menunujukkan bahwa komunitas ikan karang di dalam zona pantai Itaipu meskipun memperlihatkan struktur yang serupa, tetapi perbedaannya di antara lokasi adalah bukti bahwa umumnya bukan saja berhubungan dengan pola karang batu, tetapi juga oleh faktor-faktor lingkungan yang sangat bervariasi
dari satu tempat ke tempat lain dan juga bervariasi sepanjang tahun.
Komposisi jenis ikan target dalam hal jumlah spesies yang ditemukan pada perairan Taman Nasional Komodo teramati lebih rendah pada masing- masing stasiun jika dibandingkan hasil survei kesehatan terumbu karang di lokasi Wakatobi (Tuti et al ., 2017; 2018) dan di perain Buton (Hadi et al ., 2018), tetapi lebih tinggi jika dibandingkan dengan hasil Reef Health Monitoring di wilayah terumbu karang di perairan Sikka Flores yang termasuk dalam Kawasan Konservasi Perairan Daerah Kabupaten SIKKA (Suharti & Edrus, 2016).
Dari kondisi keragaman jenis, kelompok ikan brajanata/mata besar (Holocentridae), kerapu (Serranidae), kak ap (Lutjanidae), Lencam (Lethrinidae), bibir tebal (Haemulidae), baronang (Siganidae), butana (Acanthuridae), kakatua (Scaridae), labrid (Labridae), biji nangka (Mullidae) dan kurisi pasir (Scolopsidae) merupakan jenis-jenis yang bersifat penetap ( major resident ), sebagai penghuni sejati liang-liang karang atau kelompok ikan pelintas yang ratusan kali keluar masuk area terumbu karang untuk mencari makan, seperti ikan ekor kuning (Caesio spp.) dan pisang-pisang (Oterocaesio spp.) dari Caesionidae atau dari suku Scombridae seperti kembung ( Rastrelliger kanagurta ) dan selar Selar boops yang selalu melintas terumbu karang dan bersifat shcooling (Allen & Erdmann, 2012). Namun fakta lapangan menunjukkan bahwa jenis-jenis dari kelompok ikan tersebut tidak semua jenisnya ditemukan pada keseluruhan lokasi penelitian, karena rugositas atau relief dasar perairan dan substrat karang yang berbeda di antara lokasi yang satu dengan yang lain sebagai pembatas distribusi ikan (Green, 1996; Jones et al ., 2004 Mallela et al ., 2007) dan tidak semua jenis ikan pelintas dikategorikan sebagai ikan karang, seperti ikan selar ( Selar boops ) dan ikan kembung ( Rastrelliger kanagurta ) yang merupakan ikan pelagis yang juga ditemukan di area transek dalam jumlah besar tetapi tidak terhitung dalam sensus, sementara jenis-jenis ikan pelintas dengan ukuran populasi yang besar ( schooling ) sangat berpengaruh pada peningkatan biomassa ikan pada suatu wilayah.
Seperti dijumpai pada kelompok karang target, ikan indikator juga memiliki keanekaragaman wilayah cukup tinggi (30 species) pada seluruh lokasi penelitian pada perairan Taman Nasional Komodo. Sebaliknya keanekaragaman yang terbatas pada area transek saja dari lokasi ke lokasi lainnya tergolong sedang sampai rendah (Gambar 1). Menurut Suharti
Karakteristik Struktur ....... pada Perairan Taman Nasional Komodo (Indrawati, A., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:
et al . (2014), pada penemuan 30 spesies pada seluruh lokasi penelitian tergolong keanekaragaman tinggi, tetapi pada penemuan di antara 20 - 10 species tergolong keanekaragaman sedang (lokasi MKDC 01, 03, 04, 05, 07 dan 09) dan di bawah 10 species tergolong rendah (lokasi MKDC 02, 06, 08, 10, 11 dan 12). Kondisi keanekaragaman wilayah ikan indikator sama seperti yang dijumpai di perairan Wakatobi (Tuti et al ., 2018) atau malah lebih tinggi dari hasil survei Reef Health Monitoring di Sikka, Flores (Suharti & Edrus, 2016). Nam un keanekaragaman setempat di setiap stasiun untuk kelompok ikan indikator masih lebih rendah, karena hanya intensitas sebaran dari 4 jenis ikan indikator saja yang tergolong sangat tinggi dan tinggi di semua area penelitian. Hal ini menunjukkan bahwa sebaran jenis ikan indikator tidak merata. Sebaran ikan indikator sesuai dengan kompleksitas dan daya dukung substrat terumbu pada masing-masing lokasi taransek untuk kelompok yang bergantung pada polip karang atau sebagai obligate karang (Pratchett et al ., 2006 ; 2013; Suharti, 2012). Komposisi jenis maupun kelimpahan individu ikan ini bergantung pada sifat fungsional dari suku ini yang dikategorikan sebagai coralivora yang bersifat obligate , facultative atau gen- eralist dalam memilih makanannya (Adrim & Hutomo, 1989; Pratchett et al ., 2013). Untuk alasan itu, komposisi ikan ini dalam wilayah terumbu karang yang berbeda sangat bergantung pada kondisi substrat dan fauna karang itu sendiri yang menyediakan makan kegemarannya (Reese, 1981; Pratchett et al ., 2006). Kelompok obligate pemakan karang keras selalu berhubungan lebih dekat dengan variasi spasial dari persen tutupan karang keras scleratinian, tetapi hal ini tidak ada pembatasan untuk kelompok fakultatif pemakan karang keras atau kelompok generalist bukan pemakan karang. Kelompok jenis yang memiliki spesialisasi tinggi pada pola makan tertentu, seperti jenis mangsa karang tertentu, akan terbatas mendiami pola zonasi tertentu saja yang khususnya memiliki kelimpahan terbesar dari mangsa yang disukai kelompok ikan ini. Untuk alasan tersebut, terdapat kaitan yang jelas antara spesialiasai pola makanan dengan pola komposisi jenis serta pola spasial dalam distribusi ikan kepe- kepe, dimana sebaran jenis ikan indikator yang tidak meratamenyebabkan komposisijenisnyapun rendahuntuk masing-masing lokasi (Pratchett & Berumen, 2008).
Pada wilayah terumbu karang di area tropis umumnya ditandai oleh kepadatan stok individual ikan karang yang rendah. Kepadatan stok 0,57 ekor/m 2 untuk ikan karang target dari hasil survei ini tergolong rendah untuk kriteria kepadatan stok yang ditetapkan oleh Djamali & Darsono (2005). Namun kepadatan stok ini masih lebih tinggi jika dibanding hasil
penelitian tahun 2013 di perairan Taman Nasional Komodo (Putra et al ., 2013). Disamping itu, kepadatan stok kelompok ikan indikator di lokasi ini jauh lebih rendah jika dibandingkan hasil survei kesehatan karang dan ekosistem terkait di Wakatobi (Tuti et al ., 2018). Jumlah individual ikan tidak selalu berhubugan dengan keanekaragaman ikan, tetapi berhubungan dengan sifat ukuran populasi ikan, terutama ada yang komposisinya lebih banyak bersifat individual ( soliter ) dibanding gerombolan ( schooling ) (Carpenter et al ., 1981). Dalam hal ini, perairan karang Taman Nasional Komodo memiliki lebih banyak populasi dari jenis- jenis yang bersifat soliter , baik untuk ikan karang tar- get maupun indikator (Tuti et al ., 2018) dan kelompok populasi schooling ikan target maupun indikator, seperti ekor kuning ( Caesio spp. dan Pterocasio spp.) dan ikan indikator ( Hemitaurichthys polylepis ) ditemukan di area penelitian dalam ukuran populasi yang rendah. Hal ini berpengaruh pada angka kepadatan stok stok.
Dalam perbandingan biomassa ikan karang tar- get, rata-rata biomassa 1.174 ± 617 kg/ha di perairan Taman Nasional Komodo adalah lebih rendah jika dibandingkan dengan rata-rata biomassa hasil survei di Wakatobi (2.985 ± 758 kg/ha) (Tuti, et al ., 2017; 2018) tetapi lebih tinggi dari hasil survei di perairan Kabupaten Sikka (906 ± 389 kh/ha) (Suharti & Edrus, 2016) dan perairan karang Taman Nasional Komodo tahun 2013 (166 kg/ha) (Putra et al ., 2013) atau hampir sama dengan hasil survei di Buton pada 2018 (1151 ± 762) (Hadi et al ., 2018). Perbedaan biomassa ikan antar lokasi tersebut dapat disebabkan antara lain oleh pola distribusi frekuensi panjang ikan, dimana pola sebaran frekuensi tersebut berhubungan dengan resultansi dari kelas-kelas intensitas penangkapan di suatu wilayah, seperti tinggi, sedang dan rendah. Pada intensitas penangkapan tinggi umumnya ukuran-ukuran ikan yang lebih besar menurun frekuensinya, sebaliknya ukuran tersebut meningkat pada wilayah dengan intensitas rendah (Sadovy et al ., 2007). Kecuali itu, komposisi suku dan populasi ikan dari suku yang bersifat schooling dan berukuran relatif besar akan meningkatkan biomassa di suatu wilayah yang mendukung berkembangnya populasi tersebut. Seperti lebih lanjut di jelaskan di bawah ini.
Sumbangan terbesar biomassa berasal dari kelom pok suku ikan m ata besar/brajanata (Holocentridae) dan ekor kuning dan pisang-pisang (Caesionidae). Hal ini sama seperti yang dijumpai di perairan karang Kabupaten Sikka (Suharti & Edrus, 2016). Tidak banyak jenis ikan karang ekonomis penting yang memiliki ukuran panjang di atas 30 cm seperti umumnya dijumpai pada kelompok kerapu (Serranidae), kakap (Lutjanidae), lencam (Lethrinidae),
bibir tebal (Haemulidae), kakatua (Scaridae), dan kuwe (Carangidae). Umumnya kurva sebaran panjang ikan memiliki sifat sebaran normal (Gambar 6), tetapi kurva sebaran lebih condong ke kiri, karena modus terbanyak umumnya di bawah ukuran panjang 30 cm. Menurut Sodovy et al . (2007) hal ini menunjukkan adanya intensitas penangkapan yang relatif tinggi untuk suatu wilayah, dimana ikan-ikan berukuran besar banyak tertangkap, sehingga tinggi rendahnya biomassa ikan pada suatu wilayah sangat bergantung pada distribusi ukuran panjang ikan, aktivitas penangkapan, ukuran populasi ikan, daerah asuhan dan daerah tangkapan ikan.

## KESIMPULAN
Komposisi jenis ikan pada perairan terumbu karang Taman Nasional Komodo terdiri dari: 128 spesies ikan karang target dan 30 spesies ikan indikator dan diantaranya hanya 14 spesies ikan tar- get dan 10 spesies ikan indikator yang secara indi- vidual mendominasi komunitasnya. Sebaran jenis- jenis ikan target dan ikan indikator tidak merata pada seluruh lokasi penelitian. Distribusi jenis ikan target adalah 3% sangat tinggi, 7% tinggi, 18% sedang, 21% rendah dan 51% sangat rendah dan kategori untuk sebaran ikan indikator adalah 7% sangat tinggi dan tinggi, 23% sedang, 40% rendah dan 23% sangat rendah. Rata-rata kepadatan ikan karang target adalah 182 ± 67 ekor/350m 2 dan ikan indikator 35 ± 15 ekor/350 m 2 . Rata-rata biomassa ikan karang target adalah 1.174 ± 617 kg/hektar dengan variasi yang lebar antar stasiun penelitian, dimana penyumbang tertinggi biomassa di antara ikan target sebanyak 14 spesies.

## PERSANTUNAN
Kegiatan ini merupakan bagian dari kegiatan Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI berkaitan Survei Ikan Karang di Pulai Komodo T.A 2019. Terima kasih diucapkan kepada semua pihak yang telah membantu kelancaran kegiatan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Acosta, C. A., & Robertson. D.N. (2002). Diversity in coral reef fish communities: the effects of habitat patchiness revisited. Marine Ecology Progress
Series , 227, 87-96. https://www.jstor.org/stable/ 24864943
Adrim, M., & Hutomo, M. (1989). Species composi- tion, distribution and abundance of Chaetodontidae along reef transect in the Flores Sea. Nederland Journal of Sea Research , 23 (2), 85-93. https:// doi.org /10.1016/0077-7579(89)90003-3
Allen, G.R., & Erdmann, MV. (2012). Reef Fishes of the East Indies. 1 st Vol to 3rd Vol. (p. 1.260). Perth,
Australia: Tropical Reef Research.
Amesbury, S. S. (1981). Effects of turbidity on shal- low-water reef fish assemblages in Truk, Eastern Caroline Islands. Proc. Fourth Int. Coral Reef
Symp ., Manilla
1, 155–159. http://
www.reefbase.org/resource _center/publication/ icrs.aspx?icrs=ICRS4
Carpenter, K.E., Miclat, R.I., Albaladejo, V.D. & Corpuz, V.T. (1981). The influence of substrate structure on the local abundance and diversity of Philippine reef fishes. Proc. Fourth Int. Coral Reef Symp., Manila 2, 497-502.
Cheney, K. L. & Côté, I.M. (2003). Habitat choice in adult longfin damselfish: territory characteristics and relocation times. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology , 287, 1-12. https:// doi.org /10.1016/S0022-0981(02)00500-2
Djamali, A., & Darsono, P. (2005). Petunjuk teknis Lapangan untuk Penelitian Ikan Karang di Ekosistem terumbu Karang. Materi Kursus . Jakarta: Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah-LIPI.
Edrus, I.N., & Setyawan, I.E. (2013). Pengaruh kecerahan air laut terhadap struktur komunitas ikan karang di perairan pulau Belitung. J. Lit. Perikan. Ind, 19 (2), 55-64.
Edrus, I.N., & Suharti, R.S. (2016). Sumber daya ikan karang di Taman Wisata Alam Gili Matra, Lombok Barat. J. Lit. Perikan. Ind . 2 (4), 225-242. doi.10.14203 /oldi. 2018.v3i2.112
Edrus, I.N., & Hadi, T. A. (2019). Struktur komunitas ikan karang di perairan Belitung. Makalah pada Indonesian Coral Reef Conference, Semarang 4 Juli 2019 (19 hal). Sem arang : UNDIP – COREMAP-CTI – LIPI.
English, S., Wilkinson, C., & Baker, V. (1994). Survei manual for Tropical marine Resources. Townsville, Australia: Australian Institute of Marine Science.
Feary, D.A., Almany, G.R., Jones, G.P., & McCormick,
M.I. (2007). Coral degradation and the structure of tropical reef Fish communities. Mar. Ecol. Prog. Ser . 333, 243–248. DOI: 10.3354/meps333243
Froese, R., & Pauly, D. Editors. (2014). FishBase.
W orld W ide W eb electronic publication. www.fishbase.org, version (04/2014).
Ferreira, C. E. L., Gonçalves, J. E. A., & Coutinho, R. (2001). Community structure of fishes and habi- tat complexity in a tropical rocky shore. Environ- mental Biology of Fishes, 61, 353-369. https:// doi.org/ 10.1023/A:1011609617330
Green, A.L. (1996). Spatial, temporal and ontogenetic patterns of habitat use by coral reef Fishes (fam- ily Labridae). Mar. Ecol. Prog. Ser . 133, 1–11. doi:10.3354 /meps 133001
Hadi, T.A., Suharsono, Tuti, M.I.Y., Abrar, M., Sulha, S., Cappenberg, H.A.W., Putra, M.Y. Edrus, I.N. ..... (2018). Monitoring Kesehatan Terumbu Karang dan Ekosistem Terkait lainnya; Kepulauan Buton, Sulawesi Tenggara 2017 (98 hal). Jakarta: COREMAP-CTI, P2O-LIPI.
Jones, G.P., McCormick, M.I., Srinivasan, M., & Eagle, J.V. (2004). Coral decline threatens fish biodiversity in marine reserves. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 101, 8251–8253.
Joyeux, J. C., Floeter, S. R., Ferreira, C. E. L., & Gasparini, J. L. (2001). Biogeography of tropical reef fish: the South Atlantic puzzler. Journal of Biogeography , 28, 1-11. https://doi.org/10.1046/ j.1365-2699.2001. 00602.x
Kawasaki, H., Sano, M., & Shibuno, T. (2003). The relationship between habitat physical complexity and recruitment of the coral reef damselfish, Pomacentrus amboinensis : an experimental study using small-scale artificial reefs. Ichthyology Re- search, 50, 73-77.https://doi.org/10.1007/s1022 803 00 010
Kuiter, R.H. & Tonozuka, T. (2001). Pictorial Guide to: Indonesian Reef Fishes. Australia: Zoonetics Publc. Seaford VIC 3198.
Luckhurst, B. E., & Luckhurst, K. (1978). Analysis of the influence of substrate variables on coral reef fish communities. Mar. Biol . 49, 317-323.
Maeilana, R. (2017). Banyak wisatawan nakal, Terumbu Karang Pulau Komodo Terancam Bernasib seperti Raja Ampat. Kabar Nasional. Tersedia pada https://kbr.id/ nasional/05-2017/ banyak_wisatawan_ nakal_terum bu_ karang_pulau _ kom odo_ terancam_bernasib_seperti_raja_ ampat /90123. html. Accesed 11 May 2017.
Mallela, J., Roberts, C., Harrod, C., & Goldspink, C.R.
(2007). Distributional patterns and community
structure of Caribbean coral reef fishes within a river-impacted bay. Journal of Fish Biology 70, 523- 537. https://doi.org /10.1111/j.1095-
8649.2007.01323.x
Neto, J.P.deM, Neto, C.M., & Moraes, L.E. (2008).
Reef fish community structure on three Islands of Itaipu, Southeast Brazil. Neotropical Ichthyology , 6 (2), 267-274. http://dx.doi.org/10.1590/S1679- 6225200 8000200015
NOAA (2019). Coral Reefs in the Pacific. Providing scientific information to support ecosystem ap- proaches to management and conservation of coral reefs. Last updated on 03/11/2019
Obura, D.O., & Grimsdith, G. (2009). Resilience As- sessment of coral reefs – Assessment protocol for coral reefs, focusing on coral bleaching and thermal stress (p. 70). Gland, Switzerland: IUCN working group on Climate Change and Coral Reefs.
Pratchett, M.S., Wilson, S.K., & Baird, H. (2006).
Declines in the abundance
of Chaetodon butterflyfishes following extensive coral depletion. Journal of Fish Biology , 69(5), 1269 - 1280. https://doi.org /10.1111/j.1095-8649.2006. 01161.x
Pratchett, M.S,. & Berumen, M.L. (2008). Interspe- cific variation in distributions and diets of coral reef butterflyfishes (Teleostei: Chaetodontidae). Jour- nal of Fish Biology, 73(7), 1730-1747. https:// doi.org/10.1111/ j.1095-8649.2008.02062.x
Pratchett, M. S., Graham, N.A.J. & Cole, A.J. (2013). Specialist corallivores dominate butterflyfish as- semblages in coral dominated reef habitats. Jour- nal of Fish Biology , 82(4), 1177-1191. doi: 10.1111/ jfb.12056.
Putra, H.M.I., Zirzis, M.G., Siahaan, J.E.N., Tarigan, S., Saputra, T.A. Saputra, J., Ihsan, E.N., & Riayanto, A.E. (2013). Laporan Monitoring Kesehatan Karang dan Survei Dive Site, Taman Nasional Komodo, NTT, April 2013. Technical Re- port (p. 68l). Semarang : Universitas Diponegoro Publ.
Roberts, C.M., & Ormond, R.F.G. (1987). Habitat complexity and coral reef fish diversity and abun- dance on Red Sea fringing reefs. Marine Ecology , 41, 1 – 8.
Suharti, S. R., Wibowo, K., Edrus, I, N., & Fahmi. (2014). Monitoring Ikan Karang in Panduan Moni-
toring Kesehatan Terumbu Karang. Coremap-CTI. Lembaga Ilmu Pengatahuan Indonesia.
Suharti, S.R., & Edrus, I.N. (2016). Karakteristik ikan karang di kawasan konservasi perairan daearah Kabupaten Sikka, Flores. Dalam: Prosiding Semi- nar Nasional Ikan Ke 9, Jakarta 24 Mei 2016 (p. 968). Jakarta: Masyarakat Iktiologi Indonesia.
Suharti, R. (2012). Hubungan kondisi Terumbu Karang dengan Kelimpahan Ikan Chaetodontidae di Pulau Karang Bongkok Kepulauan Seribu. Thesis Pro- gram Pasca Sarjana. Universitas Terbuka.
Syms, G., & Jones, G. P. (2000). Disturbance, habi- tat structure and the dynamics of a coral-reef fish community. Ecology 81 (10), 2714 - 2729. DOI: 10.2307/177336
Tuti, M.I.Y., Suharti, S.R., Cappenberg, H.A.W., Edrus, I.N., Darmawan, I.W.E., Hadi, T.A., Utama, R.S., Budianto, A., Salatalohi, A., & Sulha, S.
(2017). Monitoring kesehatan terumbu karang dan ekosistem terkait lainnya: di Kabupaten Wakatobi,
Sulawesi Tenggara 2017 (p. 119). Jakarta: COREMAP-CTI, P20-LIPI.
Tuti, M.I.Y., Suharsono, Suharti, S.R., Cappenberg, H.A.W., Edrus, I.N., Hadi, T.A., Utama, R.S., Rachmawati, S., Darmawan, I.W.E., Sulha, S., Budianto, A., Salatalohi, A. & Hadiyanto, M. (2018). Monitoring kesehatan terumbu karang dan ekosistem terkait di Kabupaten Wakatobi 2018 (p. 89). Jakarta: COREMAP-CTI, P20-LIPI.
Wismabrata, M.H. (2018). Ekosistemnya Rusak, Taman Nasional Komodo Jadi Perhatian UNESCO. Kompas.com. Editor: Shierine Wangsa Wibawa. Tersedia pada https://sains.kompas.com/read/ 2018/04/21/ 100500623/ekosistemnya-rusak- taman-nasional-komodo-jadi-perhatian-unesco- ?page=all. Accessed 21 April 2018.
W ilson, J.R., & Green, A.L. (2009). Metode pemantauan biologi untuk menilai kesehatan terumbu karang dan efektivitas Pengelolaan Kawasan Konservasi Laut di Indonesia (Terjemahan). Versi 1.0 . Laporan TNC Indonesia Marine Program No 1/09. 46 hal.
Karakteristik Struktur ....... pada Perairan Taman Nasional Komodo (Indrawati, A., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:

## Lampiran 1. Posisi geografis lokasi
Appendix 1. Geographis Position of location Kode Stasiun ( Station Codes ) Lokasi ( Location ) Latitude Longitude KMDC01 P. Pungu -8.52822 119.79884 KMDC02 P. Sebayur Besar -8.50275 119.73343 KMDC03 P. Siaba Besar -8.54505 119.64964 KMDC04 P. Komodo, Gili Lawa -8.47694 119.55887 KMDC05 P. Kelor, Karang Makasar -8.53471 119.58047 KMDC06 P. Komodo, Loh Gung -8.66857 119.44372 KMDC07 P. Padar -8.64567 119.57043 KMDC08 P. Rinca, TanjungLohKima -8.66111 119.66784 KMDC09 P. Rinca, LohLinga -8.61952 119.74221 KMDC10 P. Papagarang -8.56631 119.72136 KMDC11 P. Gado (Strawbery) -8.60012 119.79187 KMDC12 P. Papagarang Kecil -8.58168 119.74258 Lampiran 2. Peta Lokasi Penelitian, Perairan Taman Nasional Komodo, Nusa Tenggara Timur Appendix 2. Map showing the study sites, The Komodo National Park Waters, Nusa Tenggara timur