## JKMB
Jurnal Kajian Manajemen Bisnis
Jurnal Kajian Manajemen Bisnis, 7 (1) 2018: 40-48

## Jurnal Kajian Manajemen Bisnis
http://ejournal.unp.ac.id/ index.php/jkmb ISSN: 2302-6359; e-ISSN: 2622-0865

## Pengaruh invetasi teknologi informasi terhadap kinerja perusahaan
Olin Meisa Ludipa 1* , Rita Rahayu 1 , Verni Juita 1
1 Akuntansi, Universitas Andalas, Padang, Indonesia
INFO ARTIKEL ABSTRAK Diterima 21 Desember 2017 Disetujui 15 Februari 2018 Diterbitkan 1 Maret 2018 Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  apakah  teknologi  informasi mempengaruhi  kinerja  perusahaan.  Jenis  penelitian  ini  adalah  kausal-komperatif.  Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  yang  terdaftar  dibursa  efek  Indonesia. Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  “ matched  sample  comparison group” dengan sampel 22 perusahaan pemenang IT award dan 22 perusahaan kontrol. Metode pengumpulan  data  yaitu  metode  dokumentasi.  Metode  analisis  yang  digunakan  yaitu  uji beda  non  parametrik  yaitu  Mann-Whitney  Test.  Hasil  penelitian  ini  mendapati  bahwa teknologi informasi tidak berpangaruh terhadap kinerja perusahaan.
Kata Kunci:
Kinerja Perusahaan; Investasi Teknologi; Informasi; TI,;efisiensi.
DOI:10.2403/jkmb.10882200

## ABSTRACT
Keywords: Firm  performance; information technology; investment; IT;
efficiency.
The purpose of this study is to determine whether information technology affects firm performance. This type  of  research  is  causal-comparative.  The  population  in  this  study  are  all  companies  listed  in Indonesian securities. Where the sample is selected by using matched sample comparison group method, obtained  22  companies  winning  IT  award  and  22  control  firm.  Data  collection  method  is documentation method. The analytical method used is non-parametric variation Mann-Whitney Test. The results of this study found that information technology does not affect the firm performance.
How  to  cite :  Ludipa,  OM.,  Rahayu,  R.,  &  Juita,  V.  (2018).  Pengaruh  Investasi  Teknologi  Informasi  terhadap  Kinerja  Perusahaan .  Jurnal  Kajian Manajemen Bisnis, 7 (1), 40-48 .
This is an open access article distributed under the Creative Commons 4.0 Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. ©2018 by author.
* Corresponding author: olinmeisaludipa@yahoo.com

## PENDAHULUAN
Saat ini lingkungan bisnis berubah menjadi semakin kompetitif. Laudon dan Laudon (2005) menjelaskan bahwa  perubahan  tersebut  disebabkan  oleh  empat  perubahan  besar.  Perubahan  pertama  yaitu kemunculan  dan  semakin  kuatnya  perekonomian  global.  Hal  Ini  dijelaskan  oleh  Utama  (2003)  yang mengungkapkan  bahwa  perekonomian  global  ditandai  dengan  hubungan  antar  negara  atau  bangsa- bangsa  di  dunia  yang  sudah  mulai  tidak  mengenal  batas-batas  wilayah  negara  secara  geografis  dan ekonomi. Hal ini, membuat perusahaan tidak bisa mengandalkan hanya bersaing di pasar dalam negeri saja dan harus menghadapi pesaing-pesaing di luar negeri.
Perubahan  kedua  adalah  terjadi  transformasi  masyarakat  ekonomi  dan  industri  ke  masyarakat ekonomi  berbasis  pengetahuan  dan  informasi.  Hal  ini  dipertegas  oleh  Zuhal  (2008)  yang  menjelaskan
bahwa  ciri  masyarakat  berbasis  informasi  dan  pengetahuan  adalah  masyarakat  yang  menyadari kegunaan  dan  manfaat  informasi.  Masyarakat  tersebut  memiliki  pengetahuan  dan  kemampuan  untuk mengakses  dan  memanfaatkan  informasi  serta  menjadikan  informasi  sebagai  nilai  tambah  dalam peningkatan kualitas kehidupan.
Perubahan  ketiga  adalah  transformasi  bisnis.  Perubahan  ini  diperkuat  oleh  Siregar  (2008)  yang mengungkapkan bahwa transformasi bisnis  menuntut perusahaan  untuk tidak datar, desentralisasi dan fleksibilitas,  tidak  tergantung  pada  lokasi,  biaya  transaksi  dan  koordinasi  yang  rendah,  kerjasama  tim dan kerja kolaboratif. Perubahan keempat yaitu kemunculan perusahaan digital. Perusahaan digital  didefinisikan  oleh  Gartner  (2017)  adalah  sebuah  desain  bisnis  baru  yang  mengaburkan  dunia maya dan nyata. Contoh konkrit perusahaan digital di bidang transportasi saat ini adalah Go-jek, Grab, dan  Uber.  Fenomena  kemunculan  perusahaan  digital  juga  didukung  oleh  pernyataan  Menteri  Keminfo RI Rudiantara dalam press release TOP IT dan TELKO 2016 Indonesia saat ini berada pada era ekonomi digital  yang  hiper-kompetitif  dimana  semakin  banyaknya  bisnis  digital,  ditandai  adanya  transaksi perdagangan yang dilakukan dengan memanfaatkan internet sebagai media komunikasi, kolaborasi, dan kooperasi antar perusahaan ataupun antar individu.
Menyikapi  empat  perubahan  lingkungan  bisnis  diatas,  perusahaan  mau  tidak  mau  butuh beradaptasi  serta  meningkatkan  kemampuan  bersaingnya  dengan  memanfaatkan  teknologi  informasi. Lucas  (2000)  dalam  Khadir  (2004)  mendefinisikan  teknologi  informasi  adalah  segala  bentuk  teknologi yang  diterapkan  untuk  memproses  dan  mengirimkan  informasi  dalam  bentuk  elektronis.  Teknologi informasi  mempunyai  peran  yang  penting  bagi  perusahaan.  Chatell  (1995)  dalam  Utama  (2008) menyatakan  bahwa  peranan  teknologi  informasi  membantu  perusahaan  dalam  berinovasi,  beradaptasi dan  memberikan  respon  yang  cepat  kepada  konsumen.  Selanjutnya,  Lestari  (2007)  dan  Ong  dan  Chen (2014)  mengungkapkan  bahwa  teknologi  informasi  mempunyai  peran  dalam  menentukan  dayasaing serta meningkatkan kinerja perusahaan untuk mencapai keuntungan. Saat ini telah banyak perusahaan di Indonesia yang sudah sadar berinvestasi dibidang teknologi informasi. Hal ini di buktikan dengan survei yang  dilakukan  oleh  International  Data  Corporation  (IDC)  2015  yang  menunjukkan  bahwa  Indonesia mendapatkan peringkat ke -19 terbesar di dunia dalam investasi teknologi Informasi.
Khadir  (2003)  mengemukakan  bahwa  perusahaan  berani  mengeluarkan  dana  investasi  yang sangat besar dibidang teknologi informasi karena adanya kebutuhan untuk bertahan dan meningkatkan posisi  kompetitif.  Porsi  Investasi  teknologi  informasi  yang  sangat  besar  dibuktikan  oleh  Saunders  dan Brynjolfsson  (2016)  yang  mendapati  bahwa  perusahaan  mengeluarkan  sekitar  30  persen  dari  total investasi yang dilakukan untuk investasi teknologi informasi.
Besarnya  investasi  yang  dikeluarkan  tidak  menyurutkan  dukungan  dari  CIO  untuk  tetap mengalokasikan  dana  perusahaan  dalam  investasi  teknologi  informasi.  hal  ini  dikarenakan  banyaknya manfaat  yang  didapatkan  dalam  berinvestasi  teknologi  informasi  yang  dijelaskan  oleh  Laudon  dan Laudon  (2014)  yaitu  untuk  mencapai  enam  strategi  bisnis  antara  lain  kelancaran  kegiatan  operasional, menciptakan produk baru, membuat model bisnis, menjalin hubungan yang baik dengan konsumen dan pemasok,  peningkatan  dalam  mengambil  keputusan  dan  menjaga  kelangsungan  hidup  perusahaan. Bukti  nyata  dukungan  tersebut  diungkapkan  melalui  survei  EY  pada  tahun  2014  yang  menunjukkan hasil  bahwa  CIO  diberbagai  negara  tidak  keberatan  untuk  meningkatkan  investasi  dalam  teknologi informasi  berkisar  1%  -  20%  dari  anggaran  belanja  teknologi  informasi  didasarkan  pada  manfaat  yang akan  diperoleh.  Manfaat  tersebut  diharapkan  akan  memberikan  pengaruh  terhadap  positif  terhadap kinerja perusahaan.
Kinerja perusahaan diungkapkan oleh Bastian (2006) sebagai gambaran pencapaian pelaksanaan suatu  kegiatan/program/kebijaksanaan  dalam  mewujudkan  sasaran  tujuan,  misi  dan  visi  organisasi. Selanjutnya  Bandi  (2006)  juga  memperkuat  definisi  tersebut  dengan  menyatakan  bahwa  kinerja perusahaan  dapat  dilihat  dari  efisiensi  perusahaan.  Sementara,  efisiensi  dijelaskan  oleh  Niswati  (2014) sebagai perhitungan rasio output (keluaran) dan input (masukan). Adapun input yang dapat digunakan
dalam mengukur efisiensi perusahaan menurut Prabowo dan Yayuk (2005) yaitu Total Employee, Cost of Good Sold (CGS), Operating Expense, Total Aset dan Equity. Sedangkan output yang digunakan adalah Sales, Operating Profit, dan Net Profit.
Salah  satu  alat  pengukuran  efisiensi  pada  kinerja  perusahaan  adalah  dengan  menggunakan teknik  analisis  Data  Envelopment  Analysis  (DEA).  Menurut  Niswati  (2014) DEA  merupakan  salah  satu teknik  analisis  non  parametrik  yang  didasarkan  pada  linear  programming.  Teknik  ini  dijelaskan  oleh Sutawijaya  dan Lestari (2009) menggunakan suatu  unit kegiatan ekonomi (UKE) dan dilakukan dengan membandingkan  secara  relatif  terhadap  UKE  yang  lain.  Kemudian  efisiensi  suatu  UKE  dapat  dihitung dengan mentransformasikan menjadi input dan output tunggal.
Beberapa  penelitian  yang  sebelumnya  dilakukan  untuk  mendapatkan  bukti  empiris  mengenai pengaruh investasi teknologi informasi dan kinerja perusahaan adalah penelitian Kweku, Bryson dan Ko (2004),  Dandago,  Kabiru,  Farouk,  Usman,  dan  Kabir  (2012),  Campbell  (2012),  Kohli,  Devaraj,  dan  Ow (2012)  dan  Chari,  Devaraj  dan  David  (2013).  Dalam  penelitian-penelitian  tersebut  secara  umum dinyatakan bahwa investasi teknologi informasi memiliki pengaruh positif terhadap kinerja perusahaan. Akan  tetapi  terdapat  pula  penelitian  lain  yang  menunjukan  hasil  berbeda,  yaitu  Bandi  (2006)  dan Prabowo  dan  Yayuk  (2005)  menunjukan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  investasi teknologi terhadap kinerja perusahaan.
Tidak adanya pengaruh investasi teknologi informasi dan kinerja perusahaan menurut Prabowo dan  Yayuk  (2005)  dikarenakan  investasi  yang  besar  diawal  dapat  dengan  mudah  dan  cepat  ditiru  oleh kompetitor  dengan  biaya  yang  lebih  rendah.  Hal  ini  dapat  mengakibatkan  hilangnya  keunggulan bersaing  yang  dihasilkan  sebelumnya.  Selanjutnya,  Campbell  (2012)  mengungkapkan  bahwa  investasi dalam teknologi informasi  yang dilakukan perusahaan butuh rata-rata sekitar tiga sampai empat tahun untuk  medapatkan  manfaat  dari  kinerja  yang  sangat  baik.  Produk  teknologi  informasi  memiliki  siklus hidup  yang  sangat  pendek  dan  harus  terus  diperbarui,  sehingga  besarnya  investasi  belum  tentu mencerminkan besarnya penerimaan pengembalian.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas  dapat  dirumuskan  pokok  permasalahan  yaitu  1)  apakah perusahaan  yang  mendapatkan  IT award dan  sukses  melakukan  investasi  dalam  teknologi  informasi mempunyai  kinerja  perusahaan  yang  lebih  efisien  dibandingkan  perusahaan  kontrol.  Teknologi informasi  sebagai  suatu  investasi  diharapkan  mampu  memberikan  kontribusi  pada  peningkatan profitabilitas.  Secara  teori  investasi  teknologi  informasi  memberikan  manfaat  bagi  perusahaan.  Hal  ini secara  empiris  dibuktikan  oleh  Kweku et  al .  (2004),  Dandago et  al .  (2012),  Campabel  (2012),  Rajiv et  al . (2012),  Murali et  al .  (2013)  dan  Chen et  al .  (2015)  yang  mendapati  bahwa  dengan  teknologi  informasi dapat  meningkatkan  kinerja  perusahaan.  Untuk  melihat  apakah  investasi  memberikan  pengaruh terhadap kinerja perushaan maka dilakukan dengan membandingkan dua kelompok perusahaan.
Penelitian  dengan  komparasi  untuk  melihat  pengaruh  investasi  terhadap  kinerja  perusahaan telah  dilakukan  oleh  Saunders  (2011)  dengan  membandingkan  perusahaan  yang  menjadi leader dalam teknologi  informasi  pada  majalah Information  Week di  US.  Di  Indonesia  penelitian  serupa  juga  pernah dilakukan  oleh  Prabowo  dan  Yayuk  (2005)  dengan  mengambil  sampel  yang  diteliti  dari  majalah  Warta Ekonomi dan SWA yaitu perusahaan yang mendapatkan award dalam pemanfaatan teknologi informasi yang diberikan oleh kedua majalah tersebut.
Berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan hipotesis dalam penelitian ini: H 1 : Perusahaan yang mendapatkan IT award dan sukses melakukan investasi dalam teknologi informasi mempunyai kinerja perusahaan yang lebih efisien dibandingkan perusahaan kontrol .

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kausal-komparatif.  Kuncoro  (2009)  menyatakan  bahwa  penelitian kausal  komperatif  digunakan  untuk  mengidentifikasi  hubungan  sebab  akibat  dan  melakukan perbandingan terhadap dua kelompok yang berbeda. Adapun dua kelompok yang diuji dalam penelitian ini  yaitu  kelompok  pertama  perusahaan  yang  mendapatkan  award  dari  TOP  IT  dan  TELCO  dan kelompok  kedua  merupakan  perusahaan  yang  menjadi  kontrol  dari  perusahaan  yang  mendapatkan award.
Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  yang  terdapat  di  Indonesia  selama  periode 2014  sampai  dengan  2016.Dalam  penelitian  ini  pemilihan  sampel  didasarkan  pada  peringkat penghargaan  TOP  IT  dan  TELCO  award  yang  dilakukan  oleh  majalah  ITECH.  Award  tersebut menggambarkan  keberhasilan  dan  pemanfaatan  teknologi  informasi  untuk  meningkatkan  kinerja perusahaan, dayasaing bisnis dan  layanan  di Indonesia. Sedangkan  untuk mengidentifikasi perusahaan kontrol  sebagai  berikut:  1)  Mengidentifikasi  perusahaan  dalam  industri  yang  sama.  2)  Mempunyai tingkat  penjualan  berkisar  antara  70%  -  130%  dari  perusahaan  yang  yang  meraih  penghargaan  TOP  IT dan  TELCO.  Metode  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan  metode dokumentasi.
Untuk  melihat  efisiensi  dan  inifisiensi  sampel  maka  di  ukur  dengan  menggunakan  DEA  ( Data Envelopment  Analysis ),  menggunakan  pendekatan  intermediasi.  Dalam  penelitian  ini  untuk  menguji hipotesis dilakukan dengan menggunakan uji beda non parametrik yaitu Mann-Whitney Test .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sebelum dilakukan  uji beda maka sampel diukur skor efisien nya menggunakan DEA. Dengan bantuan software max DEA maka dapat diperoleh skor efisiensi dua kelompok sampel sebagai berikut:
Tabel 1.  Skore Efisiensi Perusahaan IT Award
Perusahaan IT award No DMU Score Persentasi 1 2014 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk 1 100% 2 2014 PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 0,526785 53% 3 2014 PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk 1 100% 4 2015 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk 0,432307 43% 5 2015 PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk 0,474438 47% 6 2015 PT. Federal International Finance 0,93386 93% 7 2015 PT. Semen Indonesia Tbk 0,949475 95% 8 2016 PT Tower bersama Infrastruktur tbk 1 100% 9 2016 PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia 0,967224 97% 10 2016 PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) 1 100% 11 2016 PT. Bank DKI 0,46547 47% 12 2016 PT. Bank Negara Indonesia Tbk 1 100% 13 2016 PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk 1 100% 14 2016 PT. Bank Riau Kepri 0,539919 54% 15 2016 PT. Bank Sinarmas Tbk 0,386782 39% 16 2016 PT. BPD Jatim 0,556365 56% 17 2016 PT. Bukit Asam Tbk 1 100% 18 2016 PT. Federal International Finance 1 100% 19 2016 PT. Mandiri Tunas Finance 1 100% 20 2016 PT. Total Bangun Persada Tbk 1 100% 21 2016 PT. Wijaya Karya Persero Tbk 1 100% 22 2016 PT. XL Axiata Tbk 1 100%
Dari Tabel 1 dapat menunjukkan nilai efisiensi masing- masing DMU pada kelompok perusahaan IT award .  Dari  hasil  analisis  DEA,  dapat  diketahui  bahwa  DMU  yang  efisien  sempurna  ( Constant 100%) yaitu  12  DMU.Jika  dibandingkan  dengan  DMU  lainnya  dalam  pengamatan  ini.  Berdasarkan  informasi tabel 1, DMU yang paling rendah angka efisiensinya adalah PT. Bank Sinarmas Tbk sebesar 0,386782 atau 38,67%.
Untuk  lebih  jelasnya  skor  efisiensi  kelompok  sampel  perusahan  IT award dapat  dilihat  dalam bentuk diagram pada Diagram 1 di bawah ini:

## Diagram 1. Skor efisiensi kolompok perusahaan IT award
Sedangkan  skor  efisiensi  kelompok  sampel  perusahaan  kontrol  dapat  dilihat  pada  Tabel  2 dibawah ini:
Tabel 2.  Skore Efisiensi Perusahaan Kontrol Perusahaan Kontrol No DMU Score Persentasi 1 2014 PT. Bank Central Asia Tbk 0,941465 94% 2 2014 PT. Bank Central Asia Tbk 0,941465 94% 3 2014 PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk 1 100% 4 2015 PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk 0,72415 72% 5 2015 PT. Bank Central Asia Tbk 0,935222 94% 6 2015 PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 0,89685 90% 7 2015 PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk 1 100% 8 2016 PT. BPD Jateng 0,967911 97% 9 2016 PT Sarana Menara Nusantara Tbk 1 100% 10  2016 PT. Acset Indonusa Tbk 1 100% 11  2016 PT. Adhi Karya 1 100% 12  2016 PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk 1 100% 13  2016 PT. AIA Financial 1 100% 14  2016 PT. Bank Central Asia Tbk 1 100% 15  2016 PT. Bank Mandiri Tbk 0,840348 84% 16  2016 PT. Bank Mestika Dharma 1 100% 17  2016 PT. Bank Sumut 1 100% 18  2016 PT. BPD Jateng 0,967911 97% 19  2016 PT. Indolife Pensiontama 1 100% 20  2016 PT. Indomobil Multi Jasa Tbk 0,784522 78% 21  2016 PT. Indosat Tbk 1 100% 22  2016 PT. Medco Energy International 1 100%
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 2014 2015 2016 0,941465 0,935222 1 1 1 0,72415 0,89685 0,967911 1111 0,840348 111 0,784522 11
BCA Indocement
Adhira BRI BPD Jateng Sarana menara Acset adhikarya AIA mandiri mestika bank Sumut indolife indomobil indosat medco
Tabel  2  menunjukkan  nilai  efisiensi  masing-  masing  DMU  pada  kelompok  perusahaan  kontrol. Dari  hasil  analisis  DEA,  dapat  diketahui  bahwa  DMU  yang  efisien  sempurna  ( Constant 100%)  yaitu  13 DMU Jika dibandingkan dengan DMU lainnya dalam pengamatan ini. Berdasarkan informasi table 4.19, DMU yang paling rendah angka efisiensinya adalah PT. Adira Dinamika Multi FinanceTbk (2016) sebesar 0,72415 atau 72,41%. Skor efisiensi kelompok sampel perusahan kontrol secara rinci dapat dilihat dalam bentuk grafik di bawah ini
Diagram 2. Skor Efisiensi Kelompok Perusahaan Kontrol
Perusahaan yang kurang efisien dapat meningkatkan efisiensinya dengan eningkatkan efisiensinya maka input harus dikurangi sebesar (100%-persentasi perusahaan yang belum efisien).
Hasil  uji Mann-Whitney  U  Test antara  dua  kelompok  yaitu  perusahaan  IT award dan  perusahaan kontrol dilihat dari efisiensi kinerja perusahaan ditunjukan pada Tabel 3.

## Tabel 3.  Hasil Uji beda Mann-Whitney U
Tabel 4. Lanjutan Hasil Uji beda Mann-Whitney U
Ranks Jenis N Mean Rank Sum of Ranks Perusahaan IT award 22 20,77 457,00 Kontrol 22 24,23 533,00 Total 44 Test Statistics a Perusahaan Mann-Whitney U 204,000 Wilcoxon W 457,000 Z -,987 Asymp. Sig. (2-tailed) ,324
Tabel 4 menunjukan hasil uji beda Mann-Whitney U sampel tidak berpasangan. Berdasarkan Tabel 4.  menunjukkan  nilai Significant sebesar  0,324  karena level  of  significant 5%  (0,324>0,050)  maka  dapat disimpulkan  tidak  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  efisiensi  kinerja  perusahaan  IT award dan perusahaan kontrol.
Hipotesis  satu  pada  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  perusahaan  yang  mendapatkan  IT award memiliki  kinerja  perusahaan  yang  lebih  efisien  dari  pada  perusahaan  kontrol,  tidak  dapat  diterima.  hal ini  terlihat  dari  nilai  uji  beda Mann-Whitney U  sampel  tidak  berpasangan  yang  menunjukkan  nilai Significant sebesar 0,324. Nilai signifikansi ini lebih besar dari 0,05 yang berati tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara perusahaan IT award dengan perusahaan kontrol.
Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Roni  dan  Yayuk  (2005)  walaupun kelompok  sampel  perusahaan  IT  award  memiliki  kinerja  yang  lebih  baik  dari  kelompok  sampel perusahaan  kontrol,  namun  tidak  signifikan.  Temuan  yang  sama  oleh  Inayah  (2013)  yang  mendapati bahwa  tidak  ada  perbedaan  yang  signifikan  pada  skor  efisiensi  perusahaan  manufaktur  yang memperbaharui investasi TI dengan perusahaan manufaktur yang belum memperbaharui investasi TI.
Selanjutnya,  jika  dilihat  dari Rankmean masing-masing  kelompok  sampel,  kelompok  sampel perusahaan  TI award memiliki  nilai rank  mean sebesar  20,77  sedangkan  untuk  kelompok  sampel perusahaan  kontrol  memiliki  nilai rankmean 24,23.  Ini  menunjukan  secara  rata-rata  perusahaan  kontrol memiliki  kinerja  perusahaan  yang  lebih  efisien  dibandingkan  dengan  perusaaan  IT award. Temuan  ini diperkuat dengan analisis sebelumnya menggunakan DEA ( Data Enveloptment Analysis ). Jika dilihat dari Rank mean masing-masing kelompok sampel, kelompok sampel perusahaan TI award memiliki nilai rank mean  sebesar  20,77  sedangkan  untuk  kelompok  sampel  perusahaan  kontrol  memiliki  nilai  rank  mean 24,23. Ini menunjukan secara rata-rata perusahaan kontrol memiliki kinerja perusahaan yang lebih efisien dibandingkan  dengan  perusaaan  IT award .  Temuan  ini  diperkuat  dengan  analisis  sebelumnya menggunakan DEA ( Data Enveloptment Analysis ).
Hasil  ini  bertentangan  dengan  teori  yang  dikemukan  Jogiyanto  (2005)  dimana  investasi  dapat membantu meningkatkan efisiensi  kerja dalam perusahaan. Banyaknya perusahaan  dalam kelompok IT award yang belum memperoleh efesiensi 100 %, hal ini mungkin dikarenakan adanya manfaat investasi yang  tertunda.  Campbell  (2012)  menjelaskan  bahwa  investasi  yang  telah  dikeluarkan  tidak  dapat langsung  dirasakan  manfaatnya.  Manfaat  dari  investasi  IT  baru  dapat  dirasakan  minimal  3  sampai  4 tahun setelah investasi tersebut dilakukan. Dan juga Campbell mengemukakan bahwa setiap perusahaan menggunakan investasi IT yang berbeda satu dengan yang lainya.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian ini dilakukan untuk membuktikan apakah perusahaan yang mendapatkan IT award memiliki kinerja  perusahaan  yang  lebih  efisien  dari  pada  perusahaan  kontrol.  Berdasarkan  hasil  penelitian  yang telah diuraikan sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan bahwa perusahaan  yang mendapatkan IT award belum tentu memiliki kinerja perusahaan yang lebih efisien dibandingkan perusahaan kontrol.
Penelitian  ini  tidak  terlepas  dari  keterbatasan.  keterbatasan  ini  diharapkan  dapat  diatasi  pada penelitian  berikutnya,  keterbatasan  tersebut  yaitu  Sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  terbatas yaitu dalam rentang  tiga tahun (2014-2016). Sehingga kurang mengeneralisasi keadaan yang sebenarnya.
Dari  keterbatasan  yang  telah  dikemukakan,  maka  dapat  diajukan  saran  sehubungan  dengan penelitian  ini  yaitu  memperpanjang  periode  penelitian  untuk  melihat  manfaat  jangka  panjang  dari investasi teknologi informasi yang telah dilakukan.
Implikasi  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mendukung  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Roni dan  Yayuk  (2005)  dan  Inayah  (2013)  yang  menunjukan  bahwa  tidak  adanya  perbedaan  yang  signifikan antara  kelompok  sampel  perusahaan  IT  award  dengan  kelompok  sampel  perusahaan  kontrol.  Tidak adaya  perbedaan  bukan  berarti  tekologi  informasi  tidak  dibutuhkan  oleh  perusahaan  melainkan  perlu mempertimbangkan  faktor-faktor  lain  yaitu  jenis  perusahaan,  tatakelola  TI,  dan  orang-orang  yang menggunakan TI tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
Adam  S,  Maiga.,  &  Fread,  A  Jacob.  (2011).  Selection  Bias  and  Endogeneity  Issues  on  The  Relationship  Between Information Technology and Firm Performance. Advances in Management Accounting , ISSN: 1474-7871.
Bandi.  (2006).  Pengaruh  Respon  Perusahaan  Dalam  Investasi  Teknologi  Informasi  Terhadap  Kinerja  Perusahaan:
Strategi Bisnis, Kematangan Teknologi Informasi, Dan Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Anteseden . SNA IX Padang . Bastian, I. (2006). Akuntansi Sektor Publik Suatu Pengantar . Jakarta: Erlangga Bharadwaj, A.S. (2000). A resource-based perspective on information technology capability and firm performance: an empirical investigation. MIS Quarterly , 24(1). Campbell,  M.  (2012). What  a  Difference  a  Year  Makes:  Time  Lag  Effect  of  Information  Technology  Investment  on  Firm Performance. ISSN: 1091-9392
Chari,  Murali  D.R.  Sarv  Devaraj  and  Parthiban  David.  (2008). The  impact  of  information  technology  investment  and diversivicatio strategies on firm performance . ISSN 0025-1909.
Dandago, Kabiru., I Farouk, Usman., & Biliku, Kabir. (2012). Impact of Investment in Information Technology on the Return on Assets of Selected Banks in Nigeria. International Journal of Arts dan Commerce , 1(5).
Darmawan, D. (2012). Pendidikan Teknologi Informasi dan Komunikasi Teori dan Aplikasi. Bandung: ROSDA Fitzpatrick, EW. (2005). IT Portfolio Management. IT Economics Corporation. Ghozali, I. (2016). Aplikasi analisis multivariant dengan program IBM SPSS 23 . Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Indrajit, RE. (2002). Model Analisa, Manfaat dan Biaya Investasi Teknologi Informasi . Jakarta: Aptikom. Indrajit, RE. (2014). Manajemen Organisasi dan Tatakelola Teknologi Informasi . Jakarta: Graha Ilmu.
Inayah,  Z.  (2013).  Analisis  efisiensi  investasi  teknologi  infomasi  dengan  menggunakan  metode  Data  Envelopment Analysis (DEA) model Variable Return to Scale (VRS) pada perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2009-2011. E-journal Universitas Negeri Malang.
Jogiyanto. (2005). Sistem Informasi Strategik Untuk Keunggulan Bersaing . Yogyakarta: ANDI. Jogiyanto.  (2005). Sistem  Teknologi  Informasi  Edisi  II  Pendekatan  Terintegrasi:  Konsep  Dasar,  Teknologi,  Aplikasi, Pengembangan dan Pengelolaan . Yogyakarta: ANDI. Khadir, A & Triwahyuni. (2003). Pengenalan Sistem Informasi. Yogyakarta: ANDI Kuncoro, M. (2009). Metode Riset Untuk Bisnis dan Ekonomi . Jakarta: Erlangga.
Kohli, Rajiv. Devaraj S., & Ow T T.  (2012). Does information technology investment influence a firm’s market value?
The case of non-publicly traded healthcare firms. MIS Quarterly, 36(4).
Kweku,  Muata  Osei  Bryson.,  &  Myung  Ko.  (2003).  Exploring  the  Relationship  Between  Information  Technology Investments and Frm Performance Using Regression Splines Analysis . Science Direct Journal .
Laudon,  K.C.  dan  Laudon,  JP.  (2005). Sistem  Informasi  Manajemen-  Mengelola  Perusahaan  Digital,  Edisi  8 .  Yogyakarta: ANDI
Laudon, K.C., & Laudon, J.P. (2014). E-book Manajement Information system : England: Pearcon Education Limited Lestari,  Baiq  Anggun  Hilendry  dan  Zulaikha.  (2007).  Pengaruh  Information  Technology  Relatedness  Terhadap Kinerja Erusahaan Dengan Knowladge Management Capability Sevagai Variabel Intervening. SNA X
Muharam,  H.,  &  Widati,  RR.  (2006).  Analisis  Reaksi  Pasar  Modal  Terhadap  Pengumuman  Investasi  Teknologi Informasi:  Studi  Kasus  pada  Perusahaan  yang  Listing  di  BEI  Periode  2002-2005 .  Jurnal  Studi  Manajemen  dan Organisasi 3(2). Mulyadi. (2007). Sistem Terpadu Pengelolaan Kinerja Personel Berbasis Balance Scorecard. Yogyakarta : STIM YKPN Niswati. (2014). Analsis efisiensi kinerja menggunakan model data Data Enveloptment Analysis (DEA) pada PT XYZ . ISSN: 1979-276X
Ong, C.S., & Chen, P. Y. (2013). The Effects Of t: From Performance To Value . Industrial Management and Data Systems , 114 (1), 70–85.
Parker,  M.,  R.J,  Benson.,  &  H.E.  Trainor.  (1988). Information  Economics:  Linking  Business  Performance  to  Information Technology , New Jersey: Prentice Hall Pontoh,  Grace  T.  (1998).  Investasi  Teknologi  Informasi  Konsep,  Manfaat,  dan  Pengukurannya. Jurnal  Bisnis  dan Ekonomi . Edisi I Tahun II
Prabowo, R & Yayuk, A. (2005). Investasi Teknologi Invormasi dan Kinerja Keuangan: Aplikasi Data Envelopment Analysis (DEA) pada Perusahaan yang Sukses Melakukan Investasi. SNA VII Solo Rahayu,  R  &  John  D.  (2015).  Determinant  Factors  of  E-commerce  Adoption  by  SMEs  in  Developing  Country:
Evidence from Indonesia . Science Direct Journal. Ramanathan.R. (2003). An Introduction to Data Enveloptment Analysis. New Delhi: Sage Publication. Ranti, B. (2006). A Review of Information Technology Investment Evalution Methodologies: The Need for Approriate Evaluation Methods. Paper, Konferensi Nasional Teknologi Informasi dan Komunikasi Untuk Indonesia , ITB. Rapa, Jane A., & Pontoh, Grace T. (2000). Kriteria Pengambilan Keputus$I Dalam Investasi Sistem Informasi . Jurnal ekonomi , 2 (l), Januari 2000. Remenyi, Dan., Arthur Money., & Alan, Twite . ( 1995) . Effective Measurement and Management of IT Costs and Benefits. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Sekaran, U. (2006). Research Methods For Business . Jakarta: Salemba Empat. Saunders, A., dan  Brynjolfsson, E. (2016). Valuing Information Technology Related Intangible Assets. MIS Quarterly , 40 (1).
Siregar, A Ridwan. (2008). Penggunaan Sistem Dan Teknologi Informasi Untuk Usaha Kecil Dan Menengah. USU e- Repository.
Suyanto. (2005) . Pengantar Teknologi Informasi Untuk Bisnis . Yogyakarta: ANDI Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Bisnis . Bandung: Alfabeta Sutawijaya,  Adrian  dan  Lestari,  Etty  Puji.  (2009).  Efisiensi  Teknik  Perbankan  Indonesia  Pasca  Krisis  Ekonomi: Sebuah Studi Empiris Penerapan Model DEA . Jurnal Ekonomi Pembangunan, 10(1), Juni.
Utama,  A.  (2003).  Upaya  Meningkatkan Keunggulan Kompetitif  Perusahaan  Dalam  Era  Persaingan  Global  Melalui Aliansi Strategi s . Kajian bisnis , 30 september-desember 2003. Tantra, R. (2012). Manajemen Proyek Sistem Informasi. Yogyakarta: ANDI Zuhal. (2008). Kekuatan Daya Saing Indonesia. Mempersiapkan Masyarakat Berbasis Pengetahuan. Jakarta: Kompas Press Release TOP IT dan Telco 2014 dari majalah ITECH Press Release TOP IT dan Telco 2015 dari majalah ITECH Press Release TOP IT dan Telco 2016 dari majalah ITECH Press Release Picture Edition Survey EY 2014 Enterprise IT Trends and Investments https://www.kominfo.go.id, akses 5 Feb 2017, 02:58 https://www.techinasia.com/indonesia-leads-southeast-asia-it-spending. Akses 28 maret 2017 http://www.gartner.com/technology/research/digital-business/ akses 8 april  2017.