Jurnal Lahan Suboptimal ISSN: 2252-6188 (Print), ISSN: 2302-3015 (Online, www.jlsuboptimal.unsri.ac.id) Vol. 3, No.2: 168-180, Oktober 2014
Karakteristik Polong Kedelai Varitas Unggul yang Terserang Hama Pengisap Polong ( Riptortus linearis ) pada Kondisi Cekaman Kekeringan
The Characteristics of Soybean Pod of Superior Varieties Attacked by Riptortus linearis in Drought Stress Condition
M. Sarjan *)1 dan Isman Sab’i 2
1 Fakultas Pertanian, Unversitas Mataram Jalan Majapahit 62 Mataram-Lombok-NTB
2 Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Propinsi Nusa Tenggara Barat Telp./Faks. +62370621435/+62370640189
*) Penulis untuk korespondensi: janjan62@gmail.com

## ABSTRACT
The  objective  of  this  study  is  to  examine  the  morphological  characteristics  of  the superior  soybean  varieties  against  sucking  pod  pests  in  drought  stress  conditions.  The investigations have been carried out in June-August 2012 in the greenhouse of the Faculty of Agriculture,  University  of  Mataram.  Experiments  have  been  designed  by  using  completely randomized  design  with  treatment  consist  of  eight  soybean  varieties  namely  Anjasmoro, Panderman,  Burangrang,  Lawit,  Argomulyo,  Kaba,  Tanggamus  and  Grobogan,  with  3 replications.    The  parameters  measured  were:  1)  Tickeness  of  pods  skin,  2)  trichome  pods length; 3) trichome density of pods, 4) the attacks intensity; 6) plant resistance. Data analysis of the studies were performed using ANOVA on the significance level of 5 percent. The results showed  that  seven  varieties  of  soybeas  tested  were  tended  to  have  the  same  length  of  pod trichome,  and  they  did  not  have  any  strong  correlation  with  attack  intensity  of  pod  sucking insect pest. In addition, the thickness of pod skin had a strong correlation with attack intensity, the  ticker  of  pod  skin,  the  lower  of  attack  intensity.  On  the  other  hand,  the  density  of  pod trichome did not have any strong influence on attack intensity of pod sucking pest of soybean. Keywords:  Drought  stress,    morphological    resistance, Riptortus  linearis ,  superior  soybean varieties

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  menentukan  karakteristik  morfologi  dan  respon  polong  kedelai varitas  unggul  yang  terserang  hama  penghisap  polong  ( Riptortus  linearis )  pada  kondisi cekaman  kekeringan.    Penelitian  telah  dilaksanakan  pada  bulan  Juni-Agustus  2012  di  rumah kaca Fakultas Pertanian Universitas Mataram, ditata menggunakan Rancangan Acak Lengkap dengan perlakuan yang terdiri atas 8 (delapan) varietas kedelai  yaitu Anjasmoro, Panderman, Burangrang,  Lawit,  Argomulyo,  Kaba,  Tanggamus  dan  Grobogan,  dengan  3  (tiga)  ulangan. Parameter  yang  diamati  adalah:  1)  Tebal  Kulit  Polong;  2)  Panjang  Trikoma  Polong;  3) Kerapatan Trikoma Polong; 4) Intensitas Serangan; 5) Ketahanan Tanaman. Analisis data hasil penelitian dilakukan dengan menggunakan ANOVA pada taraf nyata 5 persen. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  arakteristik  tujuh  varietas  memiliki  panjang  trikoma  polong  yang cenderung  sama  dan  tidak  mempunyai  hubungan  yang  kuat  dengan  intensitas  serangan  hama penghisap polong. Sementara ketebalan kulit polong mempunyai hubungan yang kuat dengan intensitas serangan. Semakin meningkat tebal kulit polong, intensitas serangan semakin kecil, di lain sisi kerapatan trikoma polong tidak memberikan pengaruh yang kuat terhadap intensitas serangan hama penghisap polong.
Kata  kunci:  Cekaman    kekeringan,  karakteristik  polong  kedelai,  varietas  unggul, Riptortus linearis

## PENDAHULUAN
Peningkatan produksi  kedelai melalui percepatan  peningkatan  produktivitas  dapat ditempuh  di  antaranya  melalui penggunaann varietas  unggul  yang  diperoleh  dengan perakitan  varietas  unggul  baru  yang berdaya hasil tinggi, toleran kekeringan dan tahan  terhadap  serangan  hama  perusak polong.  Menurut  Kisman et  al. (2011) bahwa  sejauh  ini  dari  sejumlah  varietas unggul kedelai yang telah dirilis, belum ada satu  varietas  kedelai  yang  direkomendasikan dan dideskripsikan tahan terhadap cekaman kekeringan  dan  tahan  terhadap  serangan hama penghisap polong. Selanjutnya Kisman  (2008)  melaporkan  terdapat  42 aksesi  kedelai  yang  diperoleh  di  berbagai daerah  di  NTB  yang  dapat  dijadikan sumber  gen  toleran  kekeringan  dan  tahan hama penghisap polong. Peningkatan produksi  melalui  perluasan  areal  tanam dapat  ditempuh  dengan  pemanfaatan  lahan kering.  Potensi  lahan  kering  yang  dapat dikembangkan di NTB cukup luas mencapai  626.034,6  ha  atau  sekitar  31% luas  wilayah  NTB.  Potensi  yang  cukup besar tersebut pemanfaatannya masih relatif rendah  sekitar  40%  (Suwardji  2009). Peningkatan  produktivitas  kedelai  di  lahan kering  seringkali  mengalami  hambatan faktor  abiotik  berupa  kondisi  kekurangan air  atau  kekeringan  serta  faktor  biotik berupa  serangan  Organisme  Pengganggu Tanaman  (OPT)  yaitu  hama  penghisap polong ( Riptortus linearis ).
Menurut  Bray  (2002),  penurunan hasil  persatuan  luas  akibat  cekaman kekeringan  cukup  signifikan  mencapai 50%-80%  dibanding  pada  kondisi  normal. Di  daerah  tropis  dengan  kondisi  kering, menurut  Prago  dan  Suharsosno  (2005), tingginya  serangan  hama  terutama  hama utama  yaitu  penghisap  polong  ( Riptortus linearis )  menjadi  salah  satu  penyebab rendahnya produktivitas  kedelai. Prago dan Suharsono  (2005)  juga  melaporkan  bahwa hama  penghisap  polong  dapat  menyebabkan kerusakan  kualitas  biji  (berlubang)  sampai 79%. Selanjutnya Marwoto (2006) melaporkan  bahwa  hama R.  linearis dapat
menyebabkan kehilangan hasil 80% bahkan puso  bila  tidak  dikendalikan.  Di  NTB  luas serangan  hama R.  linearis pada  tanaman kedelai mencapai 144,1 ha atau 0,19% dari luas tanam yang ada (BPTPH NTB 2011).
Ketertarikan  hama  penghisap  polong pada  tanaman  kedelai  disebabkan  adanya rangsangan  tanaman  kepada  hama  yang akan  menjadikan  tanaman  inang  sebagai sumber  makanan,  tempat  berlindung,  dan berkembang biak. Menurut Tarmizi (2008), kelompok  kacang-kacangan  memiliki  daya tarik  yang  kuat  untuk  kehadiran  serangga, terutama  dari  bentuk  dan  warna  bunganya serta komposisi nutrisinya. Kedelai (tergantung  varietasnya)  memiliki  daya pikat  tersendiri  terhadap  serangga,  baik berupa  kandungan  senyawa  kimianya maupun karakteristik morfologinya.
Hasil  penelitian  Suharsono  (2006) menunjukkan  bahwa  beberapa  karakter morfologi  tanaman  dapat  juga  sebagai penghalang serangga hama untuk menetapkan  tanaman  sebagai  inangnya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa evaluasi ketahanan terhadap hama penghisap  polong R.  linearis, bahwa  dua galur  kedelai  IAC-100  dan  IAC-80-596-2 mempunyai  ketahanan  tertentu  terhadap hama R. linearis . Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  ketahanan  kedelai terhadap hama penghisap polong R. linearis dipengaruhi oleh ketebalan kulit polong dan kerapatan trikoma. Trikoma yang rapat dan panjang mengurangi banyaknya luka tusukan  stilet  penghisap  polong.  Karakter- karakter  tersebut  merupakan  ciri  fenotipik yang  dimiliki  oleh  masing-masing  jenis kedelai  dan  karakter  fenotipik  tersebut terbukti  mempunyai  sumbangan  yang sangat  berarti  bagi  sistem  pertahanan kedelai terhadap hama penghisap polong Penelitian  ini  bertujuan  menentukan karakteristik  morfologi  dan  respon  polong kedelai varitas unggul  yang terserang hama penghisap  polong  ( Riptortus  linearis )  pada kondisi cekaman kekeringan telah dilakukan.  Diharapkan  hasil  penelitian  ini akan  memberikan  tambahan  informasi tentang  hubungan  antara  karakteristik
polong  dengan  intensitas  serangan  hama pengisap  polong  kedelai.  Hal  ini  akan bermanfaat  dalam  upaya  pengembangan kedelai  berdasarkan  tingkat  ketahanannya terhadap  hama  dan  bagaimana  pengelolaan hama  pengisap  polong  kedelai  di  lahan kering.

## BAHAN DAN METODE
Metode yang digunakan adalah metode  eksperimental  dengan  melakukan percobaan di rumah kaca Fakultas Pertanian Universitas  Mataram.  Rancangan  yang digunakan adalah Rancangan
Acak
Lengkap  (RAL)  dengan  perlakuan  terdiri dari delapan varietas kedelai yaitu: Anjasmoro, Panderman, Burangrang, Lawit,  Argomulyo,  Kaba,  Tanggamus,  dan Grobogan.  Setiap  perlakukan  diulang  tiga kali.
Pelaksanaan Percobaan Sebelum dilakukan penanaman terlebih  dahulu  dilakukan  pemeliharaan (rearing) hama penghisap polong ( Riptortus linearis ). Serangga dewasa (imago) diambil dari  lahan  petani  ditempatkan  pada  media perkembangbiakan  yang  telah  dipersiapkan sebelumnya.  Hama Riptortus  linearis yang akan  diinfestasikan  ke  tanaman  percobaan adalah imago generasi pertama hasil rearing.
Tanah  yang  telah  dikeringkan  diayak dan  dibersihkan  dari  kotoran.  Tanah dimasukkan ke dalam pot plastik berdiameter  20  cm.  Pot-pot  ditempatkan dengan  jarak  25  cm  antar  pot.  Sehari sebelum  tanam,  tanah  diberi  pupuk  dasar urea, SP-36 dan  KCl dengan dosis 1/3  dari seluruhnya  yaitu  50-75  kg  urea,  75-100  kg SP-36  dan  50-75  kg  KCl.  Pada  setiap  pot ditanam  dua  benih  kedelai  sedalam  2  cm. Pada umur satu minggu dilakukan penjarangan dengan menyisakan satu tanaman sehat per pot.
Perlakuan  cekaman  kekeringan  pada tanaman  kedelai  mulai  umur  5  (lima) minggu  setelah  tanam  (MST)  sampai panen. Perlakuan cekaman kekeringan 60% Kapasitas  Lapang  (KL)  dilakukan  dengan
pemberian  air  ke  dalam  pot  sekali  sehari atau  sekali  dua  hari,  dengan  metode penimbangan,  sebagaimana  metode  yang digunakan Hapsoh (2003) dalam Kisman et al . (2011).
Perlakuan  hama  penghisap  polong dilakuan  dengan  metode  infestasi  langsung 5  (lima)  ekor Riptortus  linearis pada  saat tanaman  kedelai  fase  pengisian  polong, kemudian tanaman ditutup dengan kain tile yang  telah  diberi  rangka  besi  berbentuk lingkaran dengan diameter 40 cm dan tinggi 120  cm.  Untuk  menenntukan  tingkat serangan hama penghisap polong, digunakan rumus Intensitas Serangan menurut  Fattah et  al .  (2005)  dalam Kisman et al. (2011).
dengan I = instensitas serangan hama (%), a =  jumlah  tanaman  yang  terserang,  b  = jumlah bagian tanaman yang tidak terserang. Kriteria ketahanan kedelai terhadap  hama  penghisap  polong  mengikuti kriteria  Akib  dan  Baco  (1985)  dalam Kisman et  al .  (2011)  disajikan  pada  Tabel  1 dan Tabel 2.

## Analisa Data
Data  dianalisis  dengan  analisis  sidik ragam  (ANOVA)  pada  taraf  nyata  5%. Perlakukan  yang  menunjukan  perbedaan signifikan  diuji  lanjut  dengan  BNJ  5%. Sedangkan  untuk  melihat  hubungan  antara faktor  morfologi  polong  kedelai  (  panjang, ketebalan  dan  kerapatan  trikoma)  dengan Intensitas  serangan  digunakan  analisis regresi  program  minitab.
Tabel 1. Kriteria ketahanan kedelai terhadap hama
Kriteria ketahanan Tanaman Persentase serangan polong (%) Tahan 0-10 Agak tahan 11-30 Agak peka 31-50 Peka 51-70 Sangat peka 71-100
Tabel 2. Pengukuran beberapa parameter pada masing-masing umur
Parameter Umur Tanaman Pengukuran Kerapatan trikoma 10,11,12 MST Dengan menghitung jumlah trikoma per mm² Panjang trikoma 10,11, 12 MST Dengan mengukur panjang trikoma Ketebalan kulit polong 10, 11,12 MST Dengan mengukur tebal kulit polong Intensitas serangan Umur 10,11,12 MST Menghitung intensitas serangan Ketahanan tanaman terhadap hama penghisap polong Umur 10,11,12 MST Kriteria ketahanan dengan melihat intensitas serangan Kebutuhan Umur 4 MST sampai panen Dengan melakukan penimbangan

## HASIL

## Perbedaan kebutuhan air tanaman pada masing masing varitas kedela
Dari  delapan  varietas  kedelai  yang ditanam  terdapat  perbedaan  kebutuhan  air, dilihat  dari  total  air  yang  diberikan  ke tanaman sampai menjelang panen. Perbedaan  kebutuhan  air  ini  berpengaruh pada  pertumbuhan  tanaman  diantaranya tinggi  tanaman  dan  umur  mulai  berbunga (Tabel  3).  Semakin  tinggi  kebutuhan  air, tanaman  semakin  tinggi  dan  umur  mulai berbunga lebih lama dan sebaliknya. Untuk mendukung pertumbuhannya tanaman memerlukan  ketersediaan  air  yang  cukup sebaliknya tidak tercukupinya kebutuhan air akan mempengaruhi semua aspek pertumbuhan  diantaranya  adalah  tinggi tanaman.
Intensitas  Serangan  Hama  Penghisap Polong ( Riptortus linearis ) Intensitas  serangan  masing-masing varietas  berbeda  dan  semakin  meningkat
dengan  bertambahnya  umur  tanaman.  Hal ini  disebabkan  karena  masing-masing varietas  memiliki  ketahanan  yang  berbeda terhadap  serangan  hama Riptortus  linearis (Tabel 4).
Hubungan  Panjang  Trikoma  Polong dengan Intensitas Serangan Hama Penghisap Polong ( Riptortus linearis )
Hubungan  Panjang  Trikoma  Polong dengan Intensitas Serangan
Hama Penghisap Polong ( Riptortus linearis ) dapat dilihat pada Tabel 5 dan Gambar 1.
Gambar 1 menunjukkan bahwa panjang  trikoma  polong  tidak  mempunyai hubungan  yang  kuat  dengan  intensitas serangan hama penghisap polong. Ada satu varietas yang trikoma polongnya terpanjang dengan  intensitas  serangan  yang  rendah yaitu  varietas  Burangrang.  Hal  ini  karena trikoma  polong  sebagai  bagian  dari  sistem pertahanan terhadap hama dapat menghalangi  proses  penetrasi  stilet R. linearis pada polong.
Tabel 3. Rata-rata kebutuhan air, tinggi tanaman dan umur mulai berbunga beberapa varietas kedelai.
No. Varietas Kebutuhan Air (L) Umur Mulai Berbunga (hari) Tinggi Tanaman (cm) 1. Anjasmoro 2,97 c 28,50 c 38,00 d 2. Panderman 3,73 b 36,00 a 51,67 a 3. Burangrang 2,80 c 28,50 c 37,50 d 4. Lawit 4,00 a 29,33 c 38,67 d 5. Argomulyo 2,90 c 35,00 ab 49,67 b 6. Kaba 3,93 ab 28,33 c 37,33 d 7. Tanggamus 3,93 ab 34,33 b 41,33 c 8. Grobogan 2,80 c 35,33 ab 50,67 ab Nilai BNJ 0,05 0,24 1,00 1,39
Keterangan:  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  pada  kolom  yang  sama  tidak  berbeda  nyata berdasarkan BNJ 5%
Tabel 4. Intensitas serangan hama penghisap polong ( Riptortus linearis ) pada masing-masing varietas umur No Varietas Intensitas Serangan (%) pada Umur 10 MST 11 MST 12 MST 1. Anjasmoro 26,31 e 27,14 e 29,07 d 2. Panderman 42,63 c 49,65 c 72,87 b 3. Burangrang 17,69 f 20,79 f 22,35 e 4. Lawit 70,29 a 72,17 a 89,41 a 5. Argomulyo 35,83 cd 37,54 d 38,32 c 6. Kaba 44,79 c 52,91 c 85,77 a 7. Tanggamus 54,89 b 64,21 b 86,87 a 8. Grobogan 31,92 de 36,67 d 37,88 c Nilai BNJ 0,05 8,13 6,39 7,60
Keterangan:  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  dalam  satu  kolom  tidak  berbeda  nyata berdasarkan BNJ 5%.
Tabel 5. Rata-rata panjang trikoma polong dan intensitas serangan hama pengisap polong ( Riptortus linearis ) pada umur 10 MST, 11 MST dan 12 MST.
No. Varietas Panjang Trikoma Polong dan Intensitas Serangan pada Umur 10 MST 11 MST 12 MST PTP IS PTP IS PTP IS 1. Anjasmoro 1,26b 26,31e 1,29b 27,14e 1,29b 29,07d 2. Panderman 1,13b 42,63c 1,28b 49,65c 1,28b 72,87b 3. Burangrang 1,54a 17,69f 1,58a 20,79f 1,59a 22,35e 4. Lawit 1,23b 70,29a 1,27b 72,17a 1,27b 89,41a 5. Argomulyo 1,20b 35,83cd 1,24b 37,54d 1,24b 38,32c 6. Kaba 1,22b 44,79c 1,26b 52,91c 1,26b 85,77a 7. Tanggamus 1,18b 54,89b 1,24b 64,21b 1,24b 86,87a 8. Grobogan 1,20b 31,92de 1,26b 36,67d 1,26b 37,88c Nilai BNJ 0,05 0,13 8,13 0,11 6,39 0,13 7,60
Keterangan: Angka-angka pada kolom yang sama diikuti oleh huruf yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata pada taraf 5% uji BNJ; PTP: Panjang trikoma polong; IS: Intensitas serangan
y = 149.74x -4.117 R² = 0.3776 - 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 Inte ns it a s Sera ng a n
Gambar  1.  Grafik  hubungan  panjang  trikoma  polong  dengan  intensitas  serangan  hama  penghisap  polong ( Riptortus linearis ).
Semakin  pendek  trikoma  polong semakin  panjang  jangkauan  stilet  menusuk polong  dan  sebaliknya  semakin  panjang trikoma  polong  semakin  pendek  jangkauan stilet  menusuk  polong  karena  semakin terhalangi  menusukkan  stiletnya.  Menurut
Suharsono (2006), sistem pertahanan tanaman kedelai dapat diekspresikan dalam bentuk  morfologi  misalnya  trikoma  polong yang  panjang.  Trikoma  polong  dengan semua karakternya merupakan modal
ketahanan  morfologis  tanaman  kedelai terhadap hama penghisap polong.
Hubungan  Tebal  Kulit  Polong  dengan Intensitas  Serangan  Hama  Penghisap Polong ( Riptortus  linearis )
Pada  tanaman  yang  diinfestasikan hama terlihat bahwa ketebalan kulit polong meningkat  dari  umur  10  MST  ke  umur  11 MST,  tetapi  tidak  terjadi  peningkatan  pada dari  umur  11  MST  ke  umur  12  MST (Tabel 6). Perkembangan tebal kulit polong yang  sama  selama  tiga  periode  umur berbeda  dengan  perkembangan  intensitas serangan pada periode yang sama. Perkembangan  intensitas  serangan  dari umur  10  MST  sampai  12  MST  memiliki urutan  intensitas  serangan  sama  yaitu varietas  Lawit  dengan  intensitas  serangan tertinggi  diikuti  oleh  Tanggamus,  Kaba, Panderman, Argomulyo, Grobogan, Anjasmoro dan Burangrang dengan intensitas serangan terendah. Hubungan Tebal Kulit Polong dengan Intensitas Serangan Hama Penghisap
Polong  ( Riptortus  linearis )  dapat  dilihat pada  Gambar  2,  sedangkan  tebal  kulit polong  dapat  dilihat  pada  Gambar  3. Ketebalan kulit polong mempunyai hubungan  yang  kuat  dengan  intensitas serangan.  Semakin  meningkat  tebal  kulit polong, intensitas serangan semakin kecil.
Hubungan  Kerapatan  Trikoma  Polong Dengan Intensitas Serangan Hama Penghisap Polong ( Riptortus linearis ) Tabel 7 menunjukkan bahwa kerapatan  trikoma  polong  pada  semua varietas  tidak  berbeda  nyata.  Hal  ini disebabkan karena kerapatan trikoma polong  tetap  selama  umur  10  MST  sampai 12  MST.  Berdasarkan  hasil  pengamatan bahwa jumlah trikoma polong antara empat sampai  lima  trikoma  per  mm 2 dan  tidak mengalami  penambahan  jumlah  sampai umur  12  MST.  Hubungan  Kerapatan Trikoma Polong Dengan Intensitas Serangan Hama Penghisap
Polong ( Riptortus  linearis )  dapat  dilihat  pada Gambar  4.  Gambar  4  menunjukkan  bahwa kerapatan kulit polong menunjukkan hubungan  yang  positif  dengan  intensitas serangan yaitu dengan meningkatnya kerapatan trikoma polong, intensitas serangan meningkat.

## PEMBAHASAN
Cekaman
kekeringan yang berhubngan  dengan  kondisi  kandungan kadar  air  tanah  akan  mempengaruhi pertumbuhan tanaman kedelai baik vegetatif maupun fase generatif.
Tabel 6. Rata-rata tebal kulit polong dan intensitas serangan hama pengisap polong ( Riptortus linearis ) pada umur 10 MST, 11 MST dan 12 MST.
No. Varietas Tebal Kulit Polong dan Intensitas Serangan pada Umur 10 MST 11 MST 12 MST TKP IS TKP IS TKP IS 1. Anjasmoro 0,63 ab 26,31 e 0,70 ab 27,14 e 0,72 ab 29,07 d 2. Panderman 0,53 b 42,63 c 0,61 b 49,65 c 0,61 b 72,87 b 3. Burangrang 0,70 a 17,69 f 0,78 a 20,79 f 0,83 a 22,35 e 4. Lawit 0,57 b 70,29 a 0,65 b 72,17 a 0,65 b 89,41 a 5. Argomulyo 0,65 ab 35,83 cd 0,73 ab 37,54 d 0,73 ab 38,32 c 6. Kaba 0,53 b 44,79 c 0,63 b 52,91 c 0,63 b 85,77 a 7. Tanggamus 0,53 b 54,89 b 0,63 b 64,21 b 0,63 b 86,87 a 8. Grobogan 0,63 ab 31,92 de 0,73 ab 36,67 d 0,73 ab 37,88 c Nilai BNJ 0,05 0,10 8,13 0,09 6,39 0,08 7,60
Keterangan: Angka-angka pada kolom yang sama diikuti oleh huruf yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata pada taraf 5% uji BNJ; TKP: Tebal kulit polong; IS: Intensitas serangan
y = 7.8292x -5.035 R² = 0.8705 - 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 - 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 In te n s it a s S e r a n g a n
Gambar 2.  Hubungan Tebal Kulit Polong dengan Intensitas Serangan Hama Penghisap Polong ( Riptortus linearis ). 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 T eba l K uli t P o lo ng Varietas 10 MST 11 MST 12 MST
Gambar 3.  Tebal Kulit Polong pada umur 10 MST, 11 MST, dan 12 MST.
Tabel 7. Kerapatan trikoma polong pada umur 10 MST, 11 MST dan 12 MST.
No. Varietas Tebal Kulit Polong dan Intensitas Serangan pada Umur 10 MST 11 MST 12 MST KTP IS KTP IS KTP IS 1. Anjasmoro 4,67 a 26,31 e 4,67 a 27,14 e 4,67a 29,07d 2. Panderman 5,00 a 42,63 c 5,00 a 49,65 c 5,00a 72,87b 3. Burangrang 4,67 a 17,69 f 4,67 a 20,79 f 4,67a 22,35e 4. Lawit 4,67 a 70,29 a 4,67 a 72,17 a 4,67a 89,41a 5. Argomulyo 4,50 a 35,83 cd 4,50 a 37,54 d 4,50a 38,32c 6. Kaba 4,67 a 44,79 c 4,67 a 52,91 c 4,67a 85,77a 7. Tanggamus 5,00 a 54,89 b 5,00 a 64,21 b 5,00a 86,87a 8. Grobogan 4,50 a 31,92 de 4,50 a 36,67 d 4,50a 37,88c Nilai BNJ 0,05 - 8,13 - 6,39 - 7,60
Keterangan: Angka-angka pada kolom yang sama diikuti oleh huruf yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata pada taraf 5% uji BNJ; KTP: Kerapatan trikoma polong; IS: Intensitas serangan
Hal ini sesuai dengan pendapat Jumin (1992) yang menyatakan bahwa kekurangan air  langsung  mempengaruhi  pertumbuhan vegetatif  tanaman.  Proses  ini  pada  sel tanaman  ditentukan  oleh  tekanan  turgor. Hilangnya  turgiditas  dapat  menghentikan
pertumbuhan sel (penggandaan dan pembesaran)  yang  akibatnya  pertumbuhan tanaman  terhambat.  Islami  dan  Utomo (1995)  menyatakan  bahwa  respon  tanaman yang  terjadi  akibat  cekaman  kekeringan diawali  dengan  penurunan  tekanan  turgor.
y = -83.25x 2 + 874.42x - 2211 R² = 0.3074 - 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 4.40 4.50 4.60 4.70 4.80 4.90 5.00 5.10 Inte ns it a s Sera ng a n Kerapatan  Trikoma Polong
Gambar 4.  Hubungan kerapatan trikoma polong dengan intensitas serangan hama penghisap polong ( Riptortus linearis ).
Penurunan  tekanan  turgor  dilakukan tanaman  untuk  mempertahankan  kadar  air dalam jaringan tanaman dan untuk mengurangi  transpirasi.  Penurunan  tekanan turgor  pada  kondisi  cekaman  kekeringan berpengaruh  langsung  pada  terhambatnya pembesaran,  pembelahan  dan  deferensiasi sel yang akan berdampak pada perpanjangan  batang  yang  juga  akan menghambat pertumbuhan tinggi tanaman.
Kondisi  cekaman  kekeringan  juga menyebabkan  tanaman  berbunga  lebih awal.  Hal  ini  sesuai  dengan  Fukai  dan Coper  1995;  Mitra  2001  dalam  Supijatno (2012)  yang  menyatakan  bahwa  toleransi tanaman  terhadap  cekaman  kekeringan melalui  berbagai  mekaisme  diantaranya adalah  drought  escape  dimana  tanaman mampu  menyelesaikan  siklus  hidupnya sebelum  adanya  kekeringan  yang  lebih tinggi. Mekanisme ini meliputi perkembangan  fenologi  yang  cepat  (umur berbuga yang lebih cepat).
Hasil pengamatan menunjukkan bahwa  polong yang  terserang  hama menyebabkan  polong  menjadi  kuning kemerahan,  mengempis  kemudian  berubah menjadi  coklat  kehitaman  dan  akhirnya mengering  dan  gugur.  Fase  pengisian  biji pada tanaman kedelai merupakan fase yang sangat penting dalam tahapan perkembangan  tanaman  karena  sangat menentukan hasil akhir produktivitas tanaman.  Fase  ini  juga  terdapat  faktor
penghambat  diantaranya  adanya  serangan hama  penghisap  polong.    Struktur  polong yang  masih  lunak  dan  biji  yang  baru terbentuk  memudahkan  hama  penghisap polong  melakukan  penetrasi  stiletnya. Serangan  hama  ini  dapat  menyebabkan perkembangan  biji  yang  baru  terbentuk menjadi terhenti karena cairan biji terhisap. Polong  muda  yang  hijau  akan  menjadi kuning kemerahan karena rusaknya jaringan.  Terputusnya  hasil  fotosintesis  ke jaringan  polong  dan  biji  menyebabkan polong  menjadi  kering  dan  gugur.  Periode pengisian  biji  ini  menurut  Balitbangtan (2007)  merupakan  fase  paling  kritis  dalam pencapaian  hasil  optimal.  Pada  periode tersebut terjadinya kelebihan atau kekurangan  air,  serangan  hama  atau penyakit  akan  berpengaruh  buruk  pada proses pengisian biji .
Mekanisme ketahanan tanaman terhadap  hama  terjadi  karena  adanya perbedaan morfologi antar varietas, diantaranya  adalah  morfologi  polongnya. Hama  penghisap  polong  dengan  tipe  alat mulut penusuk penghisap akan memberikan respon  yang  berbeda  terhadap  morfologi polong  yang  dapat  menghalangi  aktivitas serangga  hama  dalam  menghisap  polong. Dengan  respon  yang  berbeda,  tingkat serangan  hama  terhadap  tanaman  akan berbeda  pula.  Hal  ini  sesuai  dengan pendapat Smith (1989) dalam Asadi (2009) yang menyatakan bahwa ada tiga
mekanisme ketahanan terhadap hama diantaranya adalah antixenosis, yaitu ketahanan yang berhubungan dengan kelakuan/tabiat  serangga  yang  disebabkan oleh  bentuk  morfologi  tanaman  (panjang dan  kerapatan  bulu,  ketipisan  jaringan tanaman).  Painter  (1951)  dalam  Untung (2006)  menyatakan  bahwa  antixenosis morfologik adalah ketahanan tanaman yang terbawa oleh adanya sifat-sifat struktur atau morfologik tanaman yang dapat menghalangi  terjadinya  proses  makan  dari seranagga hama tersebut.
Hasil penelitian Asadi (2009) menunjukkan  bahwa  penyebaran  serangga penghisap  polong  pada  saat  tanaman berumur  10  MST  mulai  merata  dan didukung  dengan  tingkat  kerusakan  polong dan  biji  yang  terserang.  Hasil  penelitian Marwoto et al . (2005) menyebutkan bahwa stadia imago R. linearis memberi kerusakan biji  lebih  berat  dibandingkan  stadia  nimpa pada  berbagai  stadia  pertumbuhan  polong kedelai  dan  pada  fase  pertumbuhan  polong R5-R6 (pengisian biji) paling peka terhadap serangan  hama  penghisap  polong.  Hasil penelitian  Takelar  (1997)  menunjukkan bahwa  serangan R.  Linearis meningkat terutama  saat  perkembangan  biji  pada periode pengisian polong (R5).
Hal  ini  sangat  menguntungkan  hama karena keberadaan makanan selama periode ini  selalu  tersedia.  Hal  ini  sesuai  dengan Chattopadkyay  (1981)  dalam  Marwoto et al . (2005) yang menyatakan bahwa ketersediaan  makanan  yang  melimpah merupakan  salah  satu  faktor  munculnya serangan  hama.  Sedangkan  Metcalf  dan Luckman  (1975)  dalam  Marwoto et  al . (2005) menyatakan bahwa kerusakan tanaman  akan  semakin  meningkat  seirama dengan  meningkatnya  biomas.  Perbedaan intensitas  serangan  juga  disebabkan  karena masing-masing varietas memiliki ketahanan yang  berbeda  terhadap  hama R.  Linearis . Salah  satu  faktor  yang  menyebabkan adanya perbedaan ketahanan tersebut adalah  karakter  morfologi  polong  yang berbeda  di  antaranya  adalah  panjang
trikoma  polong,  kerapatan  trikoma  polong dan ketebalan kulit polong.
Hal  ini  disebabkan  karena  polong yang  telah  terserang  hama  terhambat perkembangannya termasuk panjang trikoma  polongnya.  Pada  tanaman  kontrol terlihat  bahwa  dari  delapan  varietas,  tujuh varietas  memiliki  panjang  trikoma  polong yang  cenderung  sama  pada  ketiga  periode pengukuran dan satu varietas yang memiliki panjang  trikoma  polong  yang  jauh  lebih panjang  dari  tujuh  varietas  lainnya  yaitu varietas  Burangrang.  Pada  tanaman  kontrol panjang trikoma polong pada ketiga periode pengukuran  meningkat  dari  umur  10  MST sampai  umur  12  MST.  Hal  ini  karena trikoma polong terus mengalami pertambahan  panjang  dan  tidak  terhambat seperti  pada  tanaman  yang  diinfestasikan hama.
Kulit  polong  merupakan  bagian  dari polong  tanaman  kedelai  yang  berfungsi sebagai  wadah  dan  pembungkus  biji sekaligus  sebagai  pelindung  biji  terutama dari serangan hama. Ketebalan kulit polong berbeda  antar  varietas  dan  memberikan pengaruh  yang  berbeda  terhadap  serangan hama penghisap polong. Hal ini disebabkan  karena  polong  yang  terserang hama terhambat perkembangannya termasuk  ketebalan  kulit  polongnya.  Pada tanaman yang  tidak  terserang  hama (kontrol)  terlihat  peningkatan  ketebalan kulit  polong  yang  signifikan  pada  semua varietas  mulai  dari  umur  10  MST  sampai umur  12  MST.  Hal  ini  karena  kulit  polong terus  mengalami  peningkatan  ketebalan seiring perkembangan tanaman.
Ketebalan  kulit  polong  mempunyai hubungan  yang  kuat  dengan  intensitas serangan.  Semakin  meningkat  tebal  kulit polong,  intensitas  serangan  semakin  kecil. Hal ini disebabkan karena adanya perbedaan  fisik  polong  yang  dimiliki  oleh setiap  varietas  diantaranya  ketebalan  dan kekerasan  kulit  polong.  Menurut  Strong et al .  (1984)  dalam  Anonim  (2007)  bahwa tanaman  akan  tahan  atau  rentan  terhadap serangan  hama  tergantung  pada  beberapa faktor  diantaranya  adalah  sifat  fisik  yang
dimiliki tanaman. Norris dan Kogan (1980) dalam  Anonim  (2007)  menyatakan  bahwa beberapa  faktor  fisik/morfologi  tanaman yang  menyebabkan  ketahanan  terhadap serangga  herbivora  diantaranya  ketebalan dinding  sel  dan  peningkatan  kekerasan jaringan.
Hal  ini  berarti  bahwa  kerapatan trikoma polong tidak memberikan pengaruh yang  kuat  terhadap  intensitas  serangan hama  penghisap  polong.  Menurut  Boethel
(1999) dalam
Suharsono (2006)
menyebutkan  bahwa  peranan  karakter trikoma  terhadap  ketahanan  semakin  nyata dengan  adanya  genotipe  kedelai  yang mempunyai karakter trikoma yang berbeda. Dari penelitian tersebut disimpulkan bahwa ketahanan  kedelai  terhadap  hama  lebih banyak  ditentukan  oleh  orientasi  atau  arah pertumbuhan trikoma dibandingkan dengan kerapatan trikoma.
Serangan  hama  penghisap  polong juga  berpengaruh  pada  ketahanan  tanaman. Beberapa kriteria ketahanan tanaman terhadap  serangan  hama  sebagaimana kriteria  Akib  dan  Baco  (1985)  dalam Kisman et  al. (2011)  membagi  kriteria ketahanan  berdasarkan  intensitas  serangan hama.  Berdasarkan  intensitas  serangan hama  penghisap  polong  pada  delapan varietas  tanaman  kedelai  terdapat  beberapa kriteria  ketahanan  dengan  urutan  intensitas serangan  dari  yang  paling  besar  berturut- turut;  Sangat  Peka  empat  varietas  yaitu Lawit  (89%),  Tanggamus  (86,87%),  Kaba (85,77%)  dan  panderman  (72,87%).  Agak Peka  dua  varietas yaitu  Argomulyo (38,32%)  dan  Grobogan  (37,88%).Agak Tahan  dua  varietas  yaitu  Anjasmoro (29,07%) dan Burangrang (22,35%).

## KESIMPULAN
Karakteristik  morfologi  polong  yang berbeda  seperti    panjang  trikoma  polong, kerapatan  trikoma  polong  dan  ketebalan kulit  polong    pada  masing  masing  varitas kedelai dapat mempengruhi intenitas serangan hama pengisap polong . Ketebalan kulit  polong  mempunyai  hubungan  yang kuat  dengan  intensitas  serangan.  Semakin
meningkat  tebal  kulit  polong,  intensitas serangan  semakin  kecil.    Sedangkan kerapatan trikoma polong tidak memberikan  pengaruh  yang  kuat  terhadap intensitas serangan hama penghisap polongTujuh  varietas  memiliki  panjang trikoma  polong  yang  cenderung  sama  dan tidak  mempunyai  hubungan  yang  kuat dengan intensitas serangan hama penghisap polong.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  disampaikan kepada Direktur Jenderal Pendidikan Tingg, Kementerian  Pendidikan  dan  Kebudayaan Republik Indonesia melalui Diretorat Penelitian dan Pengabdian Pada Masyarakat (DP2M) yang telah memberikan dukungan dana Hibah Penelitian Strategis Nasional tahun 2012.

## DAFTAR PUSTAKA
Accevedo E, Fereres E. 1993. Resistense to Abiotic Stress . Dalam Hayaward MD, Bosemark  NO,  and  Ramagosa  I (Eds). Pant  Breeding  Principles  and Prospect . London: Cjapman and Hall. Hal. 405-421.
Anonim. 2007. Resistensi Tanaman. Bahan
Kuliah  Interaksi  Tanaman  Serangga Semester I 2007/2008 . Bogor: Sekolah Pascasarjana, Institur

## Pertanian Bogor. Hal. 9.
Anonim.  2008.  Resistensi  tanaman  terhadap serangan  hama.  (Selasa,  11  November 2008 09.18:35).  [20 April 2012].
Asadi. 2009. Identifikasi ketahanan sumberdaya  genetik  kedelai  terhadap hama  penghisap  polong. Buletin Plasma Nutfah 15(1).
Atlin  GN,  Lafitte  HR.  2002.  Marker- assisted Breeding versus direct selection for drought tolerance in rice.
Dalam : Saxena, N.P. (Ed)
International  Worshop  on  Field Screening  for  Drought  Tolerance  in Ric e. India: International Crops Reseach  Institute  for  the  Semi-Arid Tropics. Hal. 71-81.
Austin  RB,  1993. Augmented  yield-based selection .  Dalam  Hayaward  MD, Bosemark  NO,  Ramagosa  I  (Eds).
Plant Breeding Princiles and
Prospect .  London:  Chapman  and Hall. Hal. 391-405.
[Balitbangtan  Deptan]_Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Departemen  Pertanian.
2005. Rencana Aksi Pemantapan Ketahanan  Pangan  2005-2010.  Lima
Komoditas;  Beras,  Jagung,  Kedelai, Gula  dan  Daging  Sapi .  Jakarta:  Badan Penelitian dan Pengembangan Departemen Pertanian. Badan Penelitian dan Pengembagan
Pertanian Pusat Penelitian dan
Pengembangan Tanaman Pangan. 2007. Kedelai,  Teknik  Produksi  dan
Pengembangan . Bogor: Badan Penelitian dan Pengembagan Pertanian Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan.
[Balittan]_  Badan  Litbang  Pertanian.  1990. Hasil  Penelitian  Balittan  Malang tahun  1989/1990 .  Badan  Litbang Pertanian. Malang: Departemen Pertanian.
Blum A. 1997. Crop Responses to Drought and  Interpretation  of  Adaptation . Dalam Belhassen  (Ed). Drought
Tolerance in Higher Palnts. Genetical,
physiological and
molecular  biology  analysi s.  Kluwer Academic Publishers. Hal. 104.
Bray  E.A.  2002.  Crop  responses  of  genes differentially  expressed  during  water deficit stress  in Arabidopsis  thaliana : An  analysis  using  microarray  and differential expression data. Annals of Botany 89: 803-811.
Direktorat Jenderal Tanaman Pangan Kementerian  Pertanian  RI.  2012. Bahan Workshop Pelaksanaan Program Pembangunan Tanaman Pangan Tahun 2012. Disampaikan pada Rapat  Kerja  Nasional  Pembangunan
Pertanian 2012. Res.40: 67-86.
Dornbos  Jr  DL,  Mullen  RE,  Shibles  RM. 1987.  Drougt  stress  effect  during seed  filling  on  soybean:  seed
germination and vigor. Crop Science 29(2): 467-480.
Farooq  M,  Wahid,  Kobayashi  N,  Fujita  D,
Basra  SMA.  2009.  Plant  drought stress:  effects,  mechanisms  and management. Agronomy
for
Sustainable  Development 29(2009):
185-212.
Fukai  S,  Cooper  M.  1995. Development  of
Drought  Resistant  Cultivars  Using Physio-Morphological Traits in Rice . Field Crops.
Fukai  S,  Fisher  K,  Basnayake  J,  Jongde  B, Pantuwan  G,  Makara  O,  Tsubo  M,
Intapanya P. 2004. Inproving drought resistance in rainfed rice for the  Mekong  region:  Defining  target popilation  in  environment  (TPE), characterizing  the  available  water and  breedingfor  better  adaptation  to the  variable  water  supply  including andeverview of the project “inproving  drought  resistance  in rainfed  lowland  rice  of  the  Mekong region” Physiological  Approaches . Hal. 153-155.
Gardner FP, Pearce RB, Mitchell RL. 2008.
Fisiologi Tanaman Budidaya . Jakarta: Universitas Indonesia Press. Goenadi  DH.  2002.  Kebijakan  riset  dan teknologi  di  bidang  pengembangan wilayah  lahan  kering.  Makalah disajikan  dalam Seminar  Nasional IV  Pengembangan  Wilayah  Lahan Kering . Mataram, 27-28 Mei 2005. Hidayat, Omar O. 1985. Morfologi
Tanaman  Kedelai .  Bogor:  Pusat
Penelitian dan Pengembangan
Tanaman Pangan Bogor. Jumin  HB.  1992. Ekologi  Tanaman  suatu Pendekatan Fisiologi . Jakarta: Rajawali Press.
Jones  MM,  Turner  NC.  1980.  Osmotic adjustment  in  expanding  and  fuly expanded leaves of sunflower inrespounse  to  drought  deficit. Prociding  of  the  Indian  National Science Academy 3(57): 299-304.
Kalshoven.  1981. Pest  of  Crops  in Indonesia .  Revised  and  Traanslated by  Van  Der  Laan.  Jakarta:    PT.
Ichtiar Baru van Hoeve. Kementerian Pertanian. 2011. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan Umbi- umbian.  Deskripsi  Varietas  Unggul Kacang-kacangan dan Umbi-umbian 2011. Jakarta: Kementeraian Pertanian. Kisman, Sudarmawan SAA. 2002. Pengaruh  genotipe,  lingkungan  dan interaksinya terhadap hasil dan komponen  hasil  kedelai  di  Lombok Selatan. AGROTEKSOS 12(1): 12-20. Kisman,  Sarjan,  Nikmatulloh  A.  2012. Perakitan  varietas  unggul  kedelai toleran kekeringan dan tahan terhadap  hama  perusak  polong menggunakan  sumberdaya  genetik lokal  dan  bioteknologi. Laporan Penelitian .
Maulidah,  L.  2012.  Ragam  karakteristik morfologi  polong  kedelai  ( Glycine max L.  Merrill)  dan  hubungannya dengan  ketahanan  terhadap  hama penghisap polong ( Riptoruts linearis F). Journal
Article. http://researchgate.net/publication/ 50515846. [31 November 2012].
Marwoto,  Suharsono,  Supriyatin.  1999.
Hama Kedelai dan Komponen Alternatif  dalam  Pengendalian  Hama
Kedelai  Secara  Terpadu .  Monograf Balittan Malang 7. Hal. 38.
Marwoto,  Susilo  A,  Kusriningrum  RS,
Basuki W. 2005. Pengaruh Kepadatan Populasi Hama Penghisap Polong Riptortus linearis Terhadap  Hasil  Kedelai .  Balai Penelitian  Kacang-kacangan  dan Umbi-umbian.
Mitra  J.  2001.  Genesis  and  genetic improvement  of  drought  resistance in crops plants. Current Science 80: 758-762.
Oka, Ida Nyoman. 2005. Pengendalian Hama Terpadu  dan  Implementasinya  di
Indonesia .  Yogyakarta:  Yogyakarta University Press.
Onwueme  IC.  1978. The  Tropical  Tuber Crops:  Yams,  Cassava,  Sweetpotato and Cocoyam . John Wiley. Hal. 291. Pitono  J,  Nurhayati  H,  Setiawan.  2008. Seleksi  Ketahanan  terhadap  Stres Kekeringan  pada Tiga Nomor Somaklon  Nilam  di  Lapangan.
Laporan  Teknis  Penelitian  TA.
2008 . Ballitro. Hal 201-212.
Prago  Y,  Suharsono.  2005.  Optimalisasi pengendalian hama penghisap polong  kedelai. Jurnal  Litbang Pertanian (24)4.
Rukmana  R,  Yuniarsih  Y.  1995. Kedelai, Budidaya dan Pascapanen . Yogyakarta: Kanisius. Salissbury  FB,  Ross  CW.  1995. Fisiologi Tumbuhan Jilid I . Bandung:
Penerbit ITB.
Scott  HD,  Fergusson  JA,  Wood  LS.  1987. Water  use,  yield  and  dry  matter accumulation by determinate soybean  grown  in  humid  region. Agronomy Journal 79(5): 870-875. Simatupang  P,  Marwoto,  Swastika  DKS. 2005.  Pengembangan  Kedelai  dan Kebijakan  Peneliti  di  Indonesia. Makalah disampaikan pada Lokakarya  Pengembangan  Kedelai di  Lahan  Suboptimal .  Balitkabi. Malang, 26 Juli 2005.
Smith  CM.  1989. Plant  Resistance  to Insects:  A  Fundamental  Approach . John Wiley & Sons. 286 pp.
Sopandie  D.  2006.  Perspektif  fisiologi dalam pengembangan tanaman pangan  di  lahan  marginal. Orasi Ilmiah Guru  Besar  Tetap  Fisiologi
Tanaman Fakultas Pertanian
Institut  Pertanian  Bogor .  Bogor,  16 Desember 2006.
Strong,  Lawton  J,  Southwood  SR.  1984. Insect  on  Plants .  Black  Scientific Publications.
Suardi  D.  2002.  Perakaran  padi  dalam hubungannya dengan toleransi terhadap  kekeringan  dan  hasil.
Jurnal  Badan  Litbang  Pertanian 21 (3):100-108.
Suharsosno.  1991.  Komponen  ketahanan tanaman  kedelai  terhadap  hama penghisap polong R. linearis .
Penelitian  Palawija  6  (1&2) .  Hal. 12-21.
Suharsono.  2006.  Antixenosis  morfologis salah  satu  faktor  ketahanan  kedelai terhadap  hama  pemakan  polong. Buletin Palawija 12:29-34.
Supijatno,  2012.  Adaptasi  padi  gogo terhadap  cekaman  kekeringan  di lahan  kering.  [Desertasi].  Bogor:
Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Talekar  NS.  1997.  Source  of  Resistance  of Insect  Pest  of  Soybean  in  Asia.
Proceedings  Soybean  Feeds  the World Soybean Research Conference V . Chiang Mai, Thailand, 21-27 February 1994.
Tengkano  W,  Arifin  M,  Tohir  AM.  1992.
Bioekologi,
serangan dan
pengendalian  hama  penghisap  dan penggerek  polong  kedelai. Dalam Marwoto, Saleh N, Sunardi, Winarto A. (Ed). Risalah Lokakarya Pengendalian Hama Terpadu Tanaman  Kedelai .  Malang  8-10 Agustus  1991.  Balai  Penelitian Tanaman Pangan. Hal. 117-153.
Tengkano W, Supriyatin, Suharsono,
Bedjo,  Prayogo  Y,  Purwantoro. 2003.  Status  hama  penyakit  kedelai dan  musuh  alami  di  lahan  kering masam. [Laporan
Penelitian]. Malang:  Balai  Penelitian  Tanaman Kacang-kacangan dan
Umbi-
umbian.
Told, J.W and S.G. Tunipseed, 1974. Effect of Southern green stink bag damage on  yield  and  quality  of  soybean. Journal of Botany (53)1:188-191. Untung  K.  2006. Pengantar  Pengelolaan Hama  Terpadu  (Edisi  Kedua) . Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.