## IDENTIFIKASI PERSEBARAN BATUAN ANDESIT SEBAGAI BAHAN UTAMA AGREGAT MENGGUNAKAN METODE GEOLISTRIK PROFILING KONFIGURASI WENNER-ALPHA
Dimas Setiawan 1 , Risky Martin Antosia 1 , Purwaditya Nugraha 1
1 Program Studi Teknik Geofisika, Jurusan Teknologi Produksi dan Industri, Institut Teknologi Sumatera e-mail : martin.antosia@tg.itera.ac.id
Abstrak. Penelitian ini dilakukan untuk mengidentifikasi persebaran batuan andesit sebagai bahan utama agregat  menggunakan  metode  geolistrik profiling dengan  konfigurasi  elektroda Wenner-Alpha. Lokasi penelitian dilakukan di Desa Tarahan, Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan karena daerah tersebut  memiliki  potensi  andesit  yang  melimpah  secara  geologi.  Akuisisi  data  di  daerah  tersebut difokuskan  pada  daerah  “andesit  01”  dengan  luas  area sekitar  10.000  m 2 sebanyak  3  lintasan,  masing- masing sepanjang 100 m dengan spasi elektroda 5 m. Kemudian, ada satu lintasan tambahan diletakan pada singkapan di luar daerah tersebut. Lalu, terdapat juga sampel batuan tufa dan andesit yang dilakukan uji  nilai  resistivitas  di  laboratorium.  Pengukuran  singkapan  dan  sampel  batuan  dilakukan  untuk mengonfirmasi batas nilai resistivitas pada penampang 2D. Berdasarkan profil resistivitas pada singkapan, andesit memiliki nilai resistivitas lebih dari  173,5 Ωm . Sedangkan, hasil pengujian sampel menunjukkan bahwa nilai resistivitas batu andesit sebesar kurang lebih 171 Ωm dan batu tufa sekitar 131 Ωm. Maka, hampir di seluruh area studi dipenuhi dengan batuan andesit dan menyebar ke segala arah walaupun ada sedikit sebaran batuan tufa ke arah selatan mulai kedalaman 8-10 m. Dengan demikian, potensi andesit tersebut layak diproduksi untuk keperluan domestik.
Kata Kunci: andesit; profiling ; resistivity ; Wenner-Alpha .
Abstract. This  research  was  conducted  to  identify  the  distribution  of  andesite  rock  as  the  primary aggregate material using the geoelectrical profiling method with Wenner Alpha electrode configuration. The research location was in Tarahan Village, Katibung District, South Lampung Regency because the area has geologically much andesite potential. Data acquisition in this area is focused on the “andesite 01” size with an area of  approximately  10,000  m 2 consisting of  3  measurement  lines,  each  100  m  long  with  an electrode spacing of 5 m. Then, one additional line is placed on the outcrop outside the area. Also, samples of tuff and andesite rocks were tested for resistivity values in the laboratory. The outcrop and rock samples were measured to confirm the resistivity value limit on the 2D section. Based on the resistivity profile on the outcrops, andesite has a resistivity value of more than  173.5 Ωm. Meanwhile, the sample t esting results presented that the resistivity value of andesite was approximately 171 Ωm, and tuff was around 131 Ωm. Thus, almost the entire study area is filled with andesite and spreads in all directions, although some tuff rocks disperse southwards from a depth of 8-10 m . Therefore, the andesite is reasonable to produce for domestic needs.
Keywords: andesite ; profiling; resistivity ; Wenner Alpha .

## PENDAHULUAN
Pembangunan infrastruktur di Indonesia selaras dengan  rencana  pembangunan  nasional  yang berkelanjutan,  salah  satunya  adalah  pembangunan jalan,  khususnya  di  daerah  Lampung.  Pesatnya pembangunan infrastruktur tersebut telah meningkatkan permintaan bahan bangunan, berupa bahan  galian,  yaitu  agregat.  Infrastuktur  jalan  yang baik,  kuat,  dan  tahan  lama  membutuhkan  bahan agregat  yang  kuat  pula.  Salah  satu  bahan  dasar agregat yang memiliki kekuatan dan durabilitas yang baik adalah andesit (Khosama, 2012).
Berdasarkan  data  Badan  Pusat  Statistik  tahun 2019-2021  menunjukkan  bahwa  volume  produksi pertambangan  bahan  galian  cenderung  menurun (BPS,  2023).  Untuk  itu,  perlu  adanya  usaha  dalam meningkatkan  produksi  suatu  bahan  galian, khususnya andesit yang menjadi bahan dasar dalam pembangunan  jalan.  Untuk  mengurangi  biaya operasional  dalam  pembangunan  infrastuktur tersebut  di  daerah  Lampung,  bahan  utama  andesit tersebut sebaiknya berada di sekitar Lampung juga. Desa  Tarahan,  Kecamatan  Katibung,  Kabupaten Lampung Selatan dipilih karena berada pada formasi
Tarahan  (Tpot),  yang  terdiri  dari  batuan  tuf  padu, breksi  dengan  sisipan  rijang,  dan  breksi tufan  yang memiliki  sedikit  lava  andesit-basal, bagian  dari lembar Tanjungkarang (Mangga et al. , 2010). Maka, kemungkinan  besar  daerah  studi  tersebut  memiliki potensi andesit yang memadai.
Agar  memastikan  potensi  tersebut  sesuai harapan,  perlu  adanya  pendekatan  metode  tidak langsung untuk mengecek keberadaan batu andesit, salah  satunya  menggunakan  metode  geolistrik profiling. Metode  ini  merupakan  teknik  resistivitas 2D  yang  umum  digunakan  dalam  menganalisis lapisan  air tanah  (Antosia et al. , 2022; Antosia  and Ramdan, 2023; Gemilang et al. , 2018; Minarto et al. , 2021; Padlilah et al. , 2021) , mengindentifikasi bidang gelincir untuk zona rawan longsor (Simanjuntak and Cahyo, 2022; Souisa et al. , 2015; Taufiqurrohman et al. , 2017) , mengeksplorasi mineral tambang (Arifin et al. ,  2019;  Azis et  al. ,  2019;  Bahri et  al. ,  2021; Fernandes et al. , 2018; Yuniarto, 2020) , dan tentunya dapat juga digunakan untuk investigasi sebaran batu andesit (Antosia et  al. ,  2021;  Prastowo,  2018; Ratminah et  al. ,  2021;  Simamora et  al. ,  2021; Wahyono et al. , 2020) .
Dalam  praktiknya,  pengaplikasian  metode  ini berhubungan  juga  dengan  susunan  elektroda  yang digunakan.  Pada  studi  andesit,  ada  peneliti menggunakan konfigurasi Wenner-Alpha (Antosia et al. ,  2021;  Wahyono et  al. ,  2020) , Wenner- Schlumberger (Ratminah et  al. ,  2021;  Simamora et al. ,  2021) , dan dipole-dipole (Prastowo,  2018).
Dikarenakan  keterdapatan  batu  andesit  di  daerah penelitian  cukup  berpotensi  secara  lateral, dibutuhkan  informasi  seberapa  dalam  keberadaan andesit  tersebut.  Untuk  itu,  konfigurasi Wenner- Alpha diaplikasikan karena memiliki resolusi vertikal dan  respon  sinyal  potensial  yang  baik  (Dahlin  and Zhou, 2004; Loke, 2023).
Selain  itu,  metode  resistivitas  1D  dapat  juga diaplikasikan  untuk  mendeteksi  keberadaan  batu andesit (Munaji et al. , 2013; Saputro, 2018). Namun pada studi ini, teknik 1D diaplikasikan hanya dalam skala  laboratorium  saja  pada  sampel  batuan  dari daerah  penelitian,  dengan  cara  menanam  sampel tersebut pada kedalaman tertentu. Hal ini dilakukan untuk  mengonfirmasi  interpretasi  dari  metode geolistrik profiling di lokasi penelitian .

## METODOLOGI
Metode geolistrik profiling adalah metode yang digunakan  untuk  menentukan  sifat  kelistrikan
batuan di dalam bumi secara 2D, lateral dan vertikal (Loke,  2023).  Metode  ini  menggunakan  susunan elektroda  untuk  mengukur  nilai  potensial  yang didapatkan  dari  arus  listrik yang dialirkan  ke dalam bumi  melalui  elektroda  arus  (Dentith  and  Mudge, 2014;  Reynolds,  2011).  Dari  nilai-nilai  tersebut diperoleh  nilai resistivitas pengamatan, yang disebut sebagai resistivitas semu (𝜌 𝑎 ) dengan menggunakan persamaan berikut,
𝜌 𝑎 = 𝐾 ∆𝑉 𝐼 (1)
dengan 𝐾 , Δ𝑉 ,  dan 𝐼 ,  secara  berurutan  adalah faktor  geometri,  beda  potensial,  dan  arus  listrik (semua satuan menggunakan sistem internasional).
Konfigurasi elektroda yang digunakan berkontribusi  pada  penentuan  nilai  geometri  ( 𝐾 ) pada  persamaan  (1).  Berdasarkan  Gambar  1,  nilai geometri  dapat  dihitung  dengan  menggunakan persamaan berikut,
𝐾 = 2𝜋 [( 1 𝐴𝑀 − 1 𝐴𝑁 ) − ( 1 𝑀𝐵 − 1 𝑁𝐵 )] −1 (2)
(satuan dalam sistem internasional).
Konfigurasi Wenner-Alpha berlaku  jika  antar elektoda  memiliki  jarak  yang  sama, misalnya  “ a ”. Artinya, 𝐴𝑀 = 𝑀𝑁 = 𝑁𝐵 = 𝑎 .  Dengan  demikian, persamaan (2) dapat disederhanakan menjadi,
𝐾 = 2𝜋𝑎
(3)
(satuan dalam sistem internasional).
Penelitian  ini  dilakukan  pada  suatu  lokasi “andesit  01”  dengan  area 100 m × 100 m di  Desa Tarahan,  Kecamatan  Katibung,  Lampung  Selatan, Provinsi  Lampung.  Gambar  2  merupakan  peta desain survei studi. Pengambilan data geolistrik 2D dilakukan  sebanyak  3  lintasan  dengan  masing- masing panjangnya 100 m dan jarak antar elektroda sejauh 5 m (Lintasan 1-3). Lalu, ada 1 lintasan data geolistrik  pada  singkapan  sepanjang  60  m  dengan spasi  elektroda  yang  sama  (Lintasan  Singkapan  GH
Gambar 1. Susunan elektroda secara umum (Reynolds, 2011)
pada  Gambar  2).  Alat  yang  digunakan  dalam pengambilan data ini adalah alat geolistrik manual, Naniura  NRD-300 .  Selanjutnya,  untuk  pengolahan data tersebut mengacu kepada Antosia et al. (2021).
Kemudian, uji resistivitas pada sampel batuan dilakukan dengan menggunakan teknik geolistrik 1D seperti  pada  Saputro  (2018).  Namun,  yang membedakan  adalah  skala  pengukuran  yang dilakukan di laboratorium dengan interval elektroda 2,  4,  5,  6,  8,  dan  10  cm.  Skema  pengukurannya ditunjukkan pada Gambar 3 dan sampel batuan in- situ yang diperoleh ditanam pada kedalaman sekitar 5  cm  dari  permukaan  tanah.  Baik  akuisisi  data  di lapangan maupun pengukuran pada sample batuan, konfigurasi  elektroda  yang  digunakan  tetap  sama, yaitu Wenner-Alpha . Maka, pada teknik pengukuran sampel  ini,  panjang 𝑀𝑁/2 adalah  setengah  dari spasi  elektroda,  yaitu  1;  2;  2,5;  3;  4;  dan  5  cm. Sedangkan panjang 𝐴𝐵/2 -nya sama dengan 3 (tiga) kali  panjang 𝑀𝑁/2 atau  dapat  dituliskan  pada persamaan berikut,
𝐴𝐵/2 = 3(𝑀𝑁/2) (4)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  daerah  singkapan,  terdapat  dua  batuan utama,  yaitu  andesit  dan  tufa  (Gambar  4(a)).  Profil resistivitas  (Gambar  4(b))  menunjukkan  kemiripan dengan  singkapan  batuan  di  area  studi.  Dengan melihat profil 2D tersebut, batas resistivitas batuan andesit dan tufa berada antara nilai 110 Ωm dan 237 Ωm. Jika dirata -ratakan, kemungkinan besar andesit memiliki  nilai  resistivitas  lebih  dari  173,5  Ωm. Sedangkan di bawah nilai tersebut adalah tufa.
Kemudian,  hasil  pengukuran  resistivitas  1D pada  sampel  batuan  ditampilkan  pada  Gambar  5 (andesit)  dan  Gambar  6  (tufa),  berupa  hasil pengolahan data dalam bentuk kurva sounding . Hasil pengolahan  ini  baik  untuk  kedua  sampel,  ditandai
Gambar 3. Skema uji sampel batuan dengan teknik geolistrik 1D (adaptasi dan modifikasi dari Reynolds,
2011)

## Gambar 2. Desain akuisisi data di lokasi penelitian
dengan error sekitar 6%. Pada kedua kurva sounding tersebut dihasilkan model resistivitas secara vertikal
sebanyak  3  (tiga)  lapisan.  Berdasarkan  nilai resistivitas  dan  kedalamannya,  lapisan  terakhir
(a)
(b) Gambar 4 . Profil resistivitas pada singkapan
Gambar 5. Kurva sounding sampel batu andesit
Gambar 6. Kurva sounding sampel batu tufa
merupakan  target batuan, baik andesit  (Gambar  5) maupun  tufa  (Gambar  6).  2  (dua)  lapisan  pertama adalah  lapisan  penutup  dengan  jenis  yang  sama, yaitu  tanah.  Perbedaan  nilai  resistivitasnya dikarenakan ada perbedaan kekompakan tanah pada saat menanam sampel batuan pada kedalaman yang telah ditentukan. Untuk mempermudah interpretasi,  model  resistivitas  dari  teknik  1D  ini dibuat  dalam  bentuk log model  batuan,  yang ditunjukkan  pada  Gambar  7.  Walaupun  ada perbedaan identifikasi kedalaman sampel berdasarkan metode geolistrik 1D (yang seharusnya berada pada kedalaman sekitar 5 cm), hasil tersebut dapat  dikatakan  sesuai  ekspektasi  karena  mampu mendeteksi  target  sampel  batuan  pada  kedalaman lebih  dari 4  cm. Dari hasil teknik 1D tersebut,  batu andesit  memiliki  nilai  resistivitas  171  Ωm  dan batu tufa sebesar 131 Ωm (Tabel 1).
Dengan  demikian,  hasil  pengukuran  sampel andesit sangat cocok dengan penampang resistivitas pada  singkapan  (dengan  variansi  sebesar  2  Ωm). Walaupun terdapat perbedaan pada nilai batu tufa, namun nilai uji sampelnya menunjukkan bahwa nilai resistivitas  batu  tufa  lebih  kecil  dari  pada  batu andesit.  Hal  ini  juga  sebanding  dengan  profil resistivitas  pada  singkapan  (resistivitas  tufa  lebih
kecil  dibandingkan  dengan  andesit).  Karena  yang menjadi  fokus  target  studi  adalah  batu  andesit, perbedaan  nilai  batu  tufa  tersebut  tidak  menjadi signifikan,  sehingga  penulis  menyimpulkan  bahwa nilai  resistivitas  di  bawah  173,5  Ωm  diasumsikan sebagai tufa.
Tabel 1 Hasil nilai uji resistivitas sampel batuan. No. Material Resistivitas ( Ω𝐦 ) 1 Batu andesit 171 2 Batu tufa 131
Gambar 8(a)-10(a) merupakan profil resistivitas untuk  masing-masing  lintasan  (Lintasan  1-3)  sesuai dengan desain survei pada Gambar 2. Secara umum, hasil pengolahan data pada metode profiling cukup baik  dengan error di  bawah  10%.  Resistivitas  tinggi (di  atas  173,5  Ωm – mengacu  pada  interpretasi Lintasan Singkapan) mendominasi di semua lintasan pengukuran  dibandingkan  dengan  resistivitas rendah,  yang  kelihatannya  tidak  tersebar  merata walaupun  ada  di  setiap  profil  lintasan.  Dengan mengacu  kembali  pada  interpretasi  Lintasan Singkapan,  bentuk  penampang  geologi  dibuat  agar penyebaran  batu  andesit  tervisualisasikan  dengan jelas, ditunjukkan pada Gambar 8(b)-10(b).
Berdasarkan  estimasi  bentuk  penampang geologi,  keberadaan  tufa  di  daerah  penelitian bersifat  minor.  Tufa  berada  di  tengah-tengah Lintasan  2  dan  3,  mulai  dari  dekat  dengan permukaan  dengan  radius  sekitar  20-30  m  hingga kedalaman  6-8  m.  Lalu,  ada  juga  keberadaannya mulai  pada  kedalaman  8- 10  m  pada  arah  “A” Lintasan 1 dan ara h “E” Lintasan 3. Dengan melihat kembali peta pengukuran pada Gambar 2, tufa juga menyebar  mengarah  pada  ujung  “G”  Lintasan Singkapan. Jika digabungkan antara Lintasan 1, 3 dan Singkapan;  tufa  menyebar  ke  arah  selatan. Sedangkan  untuk  batu  andesit,  penyebarannya  ke segala arah dan menjadi batuan dominan di daerah penelitian.  Maka,  andesit  tersebut layak  diproduksi untuk  keperluan  domestik,  khususnya  untuk menyuplai  pada  proses  pembangunan  di  provinsi Lampung.  Secara  sepintas,  ada  kemungkinan keberadaan andesit semakin tersebar ke arah utara dan  barat  (perlu  dikonfirmasi  dengan  penggunaan metode yang sama pada tahapan studi lanjutan).
Gambar 7. Log model sampel batuan berdasarkan teknik geolistrik 1D, (a) batu andesit dan (b) batu tufa
(a)
(b) Gambar 8 . Lintasan 1, (a) profil resistivitas dan (b) model penampang geologi
(a) (b) Gambar 9 . Lintasan 2, (a) profil resistivitas dan (b) model penampang geologi
(a)
Gambar 10 . Lintasan 3, (a) profil resistivitas dan (b) model penampang geologi

## KESIMPULAN
Studi yang telah dilakukan di daerah Tarahan, Kecamatan  Katibung,  Lampung  Selatan,  Provinsi Lampung mendelineasi adanya dominasi persebaran  batu  andesit  yang  layak  untuk diproduksi  walaupun  adanya  keberadaan  batuan tufa  yang  kemungkinannya  menyebar  ke  arah selatan.  Berdasarkan  metode  geolistrik profiling , andesit  memiliki  nilai  resistivitas  lebih  dari  173,5 Ωm. Nilai ini juga dikonfirmasi dengan menggunakan teknik geolistrik 1D dalam skala laboratorium yang menghasilkan  nilai  resistivitas  andesit  sebesar  171 Ωm.  Oleh  karena  itu,  metode  2D  ini  cuk up  efektif digunakan dalam menginvestigasi batuan andesit.
Walaupun  ada  perkiraan  penyebaran  andesit ke  arah  utara  dan  barat,  perlu  dilakukan  studi lanjutan  dengan  metode  yang  sama  agar  proses produksi material tersebut lebih terarah. Kemudian, perlu  juga  adanya  studi  geomekanika  untuk mengidentifikasi  tingkat  kekuatan  andesit  di  area tersebut,  sehingga  layak  digunakan  sebagai  bahan agregat pada rencana pembangunan daerah.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada pihak  yang  telah  memberikan  izin  lokasi  untuk akuisisi  data  serta  kepada  rekan-rekan  mahasiswa program  studi  Teknik  Geofisika,  Institut  Teknologi Sumatera yang telah membantu pengambilan data di Lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Antosia,  R.M.,  Mustika,  Putri,  I.A.,  Rasimeng,  S.  and Dinata,  O.  (2021),  “Andesite  prospect  at  West Sungkai of North Lampung: Its distribution based on electrical  resistivity  tomography”, IOP  Conference Series: Earth and Environmental Science , Vol. 882, pp. 1 – 8, doi: 10.1088/1755-1315/882/1/012086.
Antosia, R.M., Putri, I.A., Pesma, R.A., Erlangga, M.P. and Ekawati,  G.M.  (2022),  “Pemanfaatan  Metode Geolistrik  2  Dimensi  dalam  Mengidentifikasi Kemenerusan Lapisan Air Tanah di Dusun IID, Desa Jatimulyo,  Kecamatan  Jati  Agung,  Kabupaten Lampung  Selatan”, Jurnal  Abdi  Masyarakat Indonesia ,  Vol.  2  No.  2,  pp.  753 – 762,  doi:
10.54082/jamsi.324.
Antosia,  R.M.  and  Ramdan,  M.  (2023),  “A  Combined Method of 1D and 2D Resistivity for Groundwater
Layer  Estimation  at  a  Farming  Area  in  Rejomulyo Village”, SPEKTRA:  Jurnal  Fisika  Dan  Aplikasinya , Vol. 8 No. 1, pp. 43 – 54, doi: 10.21009/SPEKTRA.
Arifin,  M.H.,  Kayode,  J.S.,  Izwan,  M.K.,  Zaid,  H.A.H.  and Hussin,  H.  (2019),  “Data  for  the  potential  gold mineralization  mapping  with  the  applications  of Electrical Resistivity Imaging and Induced Polarization  geophysical  surveys”, Data  in  Brief , Elsevier  Inc.,  Vol.  22,  pp.  830 – 835,  doi: 10.1016/j.dib.2018.12.086.
Azis, A., Zamhuri, M.A., Rais, M.I., Syamsuddin, Aswad, S.,
Patiung,  O.  and  Sudianto,  Y.  (2019),  “Identify  the Distribution  of  Galena  using  Induced  Polarization and Resistivity Methods in central of Lombok, West Nusa Tenggara”, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , Vol. 279, Institute of Physics
Publishing, doi: 10.1088/1755-
1315/279/1/012046.
Bahri,  A.S.,  Hilyah,  A.  and  Putra,  A.N.D.  (2021), “Pengoptimalan  Dugaan  Mineral  Mangan  ( Mn) dengan  Korelasi  Metode  Resistivitas  2D  dan Polarisasi  Terinduksi  2D  di  Lapangan  Sekitar Oemanu,  Kabupaten  Timor  Tengah  Utara,  Nusa Tenggara  Timur”, Jurnal  Geosaintek ,  Vol.  7  No.  3, pp. 103 – 110, doi: 10.12962/j25023659.v7i3.8782.
BPS.  (2023),  “Volume  Pr oduksi  Pertambangan  Bahan Galian  (M3),  2019- 2021”, Badan  Pusat  Statistik , available at: https://www.bps.go.id/indicator/10/510/1/volum e-produksi-pertambangan-bahan-galian.html.
Dahlin, T. and Zhou, B. (2004), “A numerical comparison of 2D resistivity imagi ng with 10 electrode arrays”, Geophysical  Prospecting ,  Vol.  52  No.  5,  pp.  379 – 398, doi: 10.1111/j.1365-2478.2004.00423.x.
Dentith,  M.  and  Mudge,  S.  (2014), Geophysics  for  the Mineral  Exploration  Geoscientist ,  Cambridge University Press , Cambridge.
Fernandes, S., Santos, D., Moreira, C.A., Gomes Rosa, F.T., Borssatto,  K.  and  Aparecida  Da  Silva,  M.  (2018), “Geoelectric Prospection of Copper Occurrence  in Folded  Structures  in  the  Sul-Riograndense  Shield (Brazil)”, Revista Brasileira de Geofísica , Vol. 36 No. 3, pp. 245 – 254.
Gemilang,  W.A.,  Kusumah,  G.  and  Rahmawan,  G.A. (2018),  “Potensi  Air  Tanah  di  Bagian  Beach  Ridge Daerah  Labuhan  Bajau  dan  Seitarnya,  Kabupaten Simeuleu Berdasarkan Analisis Pengukuran Geolistrik”, Jurnal Geosaintek , Vol. 4 No. 1, pp. 7 – 14, doi: 10.12962/j25023659.v4i1.3738.
Khosama,  L.K.  (2012),  “Kuat  Tekan  Beton  Beragregat Kasar  Batuan  Tuft  Merah,  Batuan  Tuft  Putih  dan Batuan Andesit”, Jurnal Ilmiah Media Engineering , Vol. 2 No. 1.
Loke,  M.H.  (2023), Tutorial :  2 -D  and  3-D  Electrical Imaging Surveys .
Mangga,  S.A.,  Amirudin,  Suwarti,  T.,  Gafoer,  S.  and Sidarto. (2010), Peta Geologi Lembar
Tanjungkarang,  Sumatera ,  Edisi  Kedua.,  Pusat Survei Geologi, Bandung.
Minarto,  E.,  Christy,  N.N.  and  Ruchimat,  A.  (2021),
“Identification  of  Groundwater  Pote ntial  Using Wenner  Configuration  2D  Resistivity  Method (Kupang, Nusa Tenggara Timur)”, Journal of Physics:
Conference  Series ,  Vol.  1805,  p.  012034,  doi: 10.1088/1742-6596/1805/1/012034.
Munaji,  Imam,  S.  and  Lutfinur,  I.  (2013),  “Penentuan Tahanan  Jenis  Batuan  Andesit  Menggunakan Metode Geolistrik Konfigurasi Schlumberger (Studi Kasus Desa Polosiri)”, Jurnal Fisika Unnes , Vol. 3 No.
2.
Padlilah, M., Bahri, A.S., Widodo, A., Hilyah, A., Purwanto,
S., Hardyani, P.V. and Salim, C. (2021), “Identifikasi Sungai Bawah Permukaan pada Data Resistivitas 2D Konfigurasi  Dipole-dipole  di  Desa  Gedompol, Kabupaten Pacitan”, Jurnal Geosaintek , Vol. 7 No. 3, pp. 125 – 134, doi: 10.12962/j25023659.v7i3.10950.
Prastowo, R. (2018), “Pemodelan 2D Resistivitas Batuan Andesit  Daerah Gunung  Kukusan  Kulon  Progo”, KURVATEK , Vol. 2 No. 2, doi:
10.33579/krvtk.v2i2.565.
Ratminah, W.D., Winda, Suharyadi, H., Firmansyah, I. and Pambayu,  A.K.  (2021),  “Andesite  commodity estimation using  2D resistivity geoelectric analysis with  Schlumberger  method  LN  Kaliglagah  village, Loano  district,  purworeJo”, AIP  Conference
Proceedings , Vol. 2363, doi: 10.1063/5.0061298.
Reynolds,  J.M.  (2011), An  Introduction  to  Applied  and Environmental Geophysics , 2nd Edition., John Wiley
& Sons, Ltd., Chichester.
Saputro, H. (2018), “Penyebaran Batuan Andesit Dengan Metode Geolistrik di Desa Laksanamekar Bandung”, KURVATEK , Vol. 2 No. 1, doi:
10.33579/krvtk.v2i1.418.
Simamora,  S.T.,  Wahyono,  S.C.  and  Siregar,  S.S.  (2021), “Identifikasi Batuan Andesit Menggunakan Me tode Geolistrik  2D  di  Daerah  Pengaron,  Kalimantan Selatan”, Jurnal  Fisika  Unand ,  Vol.  9  No.  4,  doi:
10.25077/jfu.9.4.487-494.2020.
Simanjuntak, N.B.P. and Cahyo, B.T. (2022), “Penentuan Litologi  dan  Analisis  Jenis  Longsoran  Berdasarkan Seismik Refraksi Tomografi serta Metode Geolistrik 2- Dimensi  di  Jalan  Raya  Suban  Bandar  Lampung”, Jurnal Pertambangan Dan Lingkungan , Vol. 3 No. 2, pp. 1 – 9, doi: 10.31764/jpl.v3i2.12445.
Souisa,  M.,  Hendrajaya,  L.  and  Handayani,  G.  (2015),
“Pencitraan  Resistivitas  Bidang  Long sor  di Perbukitan Booi dan Erie Kota Ambon Menggunakan Konfigurasi Wenner- Schlumberger”, Spektra: Jurnal Fisika Dan Aplikasinya , Vol. 16 No. 2,
pp. 1 – 5.
Taufiqurrohman, R., Nugraha, D.M. and Bahri, A.S. (2017), “Aplikasi  Geolistrik  2D  untuk  Identifikasi  Bi dang Gelincir Studi Kasus Daerah Lereng Nglajo, Cepu”, Jurnal Geosaintek , Vol. 3 No. 3,  pp.  155 – 160, doi: 10.12962/j25023659.v3i3.3213.
Wahyono,  S.C.,  Atmadja,  K.G.  and  Siregar,  S.S.  (2020), “Identification  of  Andesite  Rock  Based  on  the Resistivity Value i n Satui Area, South Kalimantan”,
JGE (Jurnal Geofisika Eksplorasi) , Vol. 6 No. 3, doi:
10.23960/jge.v6i3.93.
Yuniarto,  A.H.P.  (2020),  “Metode  Induced  Polarization dan Resistivitas dalam Eksplorasi Emas di Blok ‘CPY’ Gunung  Pongkor  Kabupaten  Bogor”, Jurnal Geosaintek , Vol. 6 No. 3, pp. 117 – 126.
-------------------