## PERENCANAAN PERTANIAN KONSERVASI PADA PENGELOLAAN LAHAN TRADISIONAL DI KECAM ATAN AM ARASI BARAT, NUSA TENGGARA TIM UR

## Agricultural Conservation Planning on Traditional Land Management in
Amarasi Barat District, East Nusa Tenggara.
Astrid Aryani Ndun 1)* , Kukuh M urtilaksono 2) , Dwi Putro Tejo Baskoro 2) dan Yayat Hidayat 2) .
1) Program Studi Ilmu Tanah Sekolah Pascasarjana, IPB University, Kampus IPB Darmaga, Bogor, 16680
2) Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian IPB University, Jl. Meranti Kampus IPB Darmaga Bogor 16680

## ABSTRACT
Traditional land management system for agricultural activities is carried out throughout the year. It will trigger soil degradation, if it is not accompanied by adequate soil conservation practices. This research aimed to analyze the environmental friendliness of traditional land management systems based on erosion predictions and analyze, plan, and determine appropriate land use planning or conservation measures to increase their environmental friendliness.This research was conducted at three locations representing three traditional land  management systems i.emamar system at  Teunbaun, slash and burn system  at Niuk baun and silvopasture at Merbaun, Amarasi Barat, Kupang, East Nusa Tenggara . This research was conducted in several stages, such as: secondary data collection, observation or primary data collection in the field, laboratory analysis, calcula tion of erosion factors, prediction of erosion according to the USLE method and recommendations for soil and water conservation measures. The results showed that the slash and burn system had the highest predictive value of erosion (A), namely 2,368.7 ton ha -1 year -1 ,  followed by  thewanaternak  and  mamar  system 599.9  to 1,534.5  ton ha -1 year -1 .  The erosion  value (A)  can  be minimized with conservation measures. Hence the erosion is less than tolerable soil loss (TSL). The recommended conservation action is construction gulud terraces. Crop management that can be done is to increase the density of plant canopy through high agroforesty, crop rotation, and mulching.
Keywords: Conservation agriculture, erosion, Tolerable Soil Loss (TSL), traditional land management system

## ABSTRAK
Sistem pengelolaan  lahan  tradisional  untuk  kegiatan  pertanian  dilakukan  sepanjang  tahun.  Hal  tersebut  akan  memicu terjadinya degradasi tanah, jika tidak dibarengi dengan praktik konservasi tanah yang memadai, akibat erosi yang mengakibatka n lahan menjadi kritis. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis keramahan lingkungan dari sistem pengelolaan lahan tradisional berdasarkan analisis prediksi erosi dan menganalisis, merencanakan, dan menentukan perencanaan penggunaan lahan yang tepat atau tindakan konservasi untuk meningkatkan  keramahan lingkungannya. Penelitian ini dilakukan  di tiga lokasi yang  mewakili tiga sistem pengelolaan lahan tradisional yaitu sistem mamar di Teunbaun, sistem tebang dan bakar di Niukbaun dan wanaternak di Merbaun, Amarasi Barat, Kupang, Nusa Tenggara Timur. Analisis yang dilakukan adalah prediksi erosi tanah menggunakan model Universal  soil Loss  Equation (USLE)  dan Tolerable  Soil Loss (TSL), kemudian  perbandingan nilai  erosi (A)  dan  nilai TSL  dipertimbangkan  untuk  menentukan  alternatif  tindakan  konservasi  air  dan  tanah.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa sistem tebang dan  bakar memiliki prediksi  erosi tertinggi (A),  diikuti oleh sistem  wanaternak dan mamar.  Nilai erosi (A)  dapa t diminimalkan dengan tindakan konservasi. Skenario pola penggunaan lahan yang ideal merekomendasikan nilai C dan P untuk menurunkan  nilai  A  sehingga  lebih  kecil  dari  nilai  TSL.  Tindakan  konservasi  yang  direkomendasikan  adalah  teras  gulud. Pengelolaan  tanaman  yang  dapat  dilakukan  adalah  meningkatkan  kerapatan  tajuk  tanaman  pada  beberapa  lahan  dengan penggunaan lahan agroforestri, hingga merotasi tanaman disertai mulsa.
Kata kunci: Pertanian konservasi, erosi tanah, Tolerable Soil Loss (TSL),  sistem pengelolaan lahan tradisional

## PENDAHULUAN
Laju  pertumbuhan  penduduk  yang  sangat  pesat saat  ini  menyebabkan  peningkatan  kebutuhan  yang menuntut keberlangsungan usaha  pertanian  menggunakan beberapa sistem pengelolaan untuk mendapatkan hasil yang maksimal. Pengelolaan secara tradisional merupakan sistem pengelolaan  yang  dilakukan  dari  generasi  ke  generasi sehingga  masih  terus  dilakukan.  Terdapat  daerah  yang masih melakukannya yaitu  Desa Teunbaun, Niukbaun  dan Merbaun,  Kecamatan  Amarasi  Barat,  Kabupaten  Kupang.
Sistem tradisional  yang dilakukan  masyarakat yaitu  sistem mamar, tebas  bakar  dan  wanaternak.  Sistem  mamar  adalah sistem  pengelolaan  di  Timor  Barat  dan  mamar  disebut sebagai agroforestri lokal atau  hutan rakyat. Sistem  mamar dikenal sebagai sistem agroforestri lokal di daerah Ikan Foti yang  sering  disebut  juga  sistem  Amarasi  karena  banyak masyarakat  pada  daerah  Amarasi  sering  melakukan kegiatan  ini.  Sistem  mamar  merupakan  model  pertanian lahan  kering  yang  berusaha  menjembatani  kepentingan petani  yang  sifatnya  polivalen,  yaitu  terutama  untuk
*) Penulis Korespondensi: Telp. +62820340964422;  Email. astridndun94@gmail.com
DOI: http://dx.doi.org/10.29244/jitl.23.1.7-17
Perencanaan Pertanian Konservasi pada Pengelolaan Lahan Tradisional  (Ndun, A.A., K. Murtilaksono, D.P.T. Baskoro dan Y. Hidayat)
kepentingan  penyediaan  pakan  ternak,  rehabilitasi  lahan, dan produktivitas lahan pertanian (Njurumana,  2008).
Sistem tebas  bakar ini  memiliki siklus  yaitu  waktu pembersihan dengan cara dibakar, waktu tanam pada musim hujan  dan  waktu  bera  atau  meninggalkan  lahan  tersebut setelah  dipanen  pada  musim  kering.  Perladangan  tebas bakar  disorot  sebagai  penyebab  timbulnya  lahan  kritis karena  merusak  hutan,  meningkatkan run-off dan  memacu erosi, menghancurkan  humus  dan merusak  struktur  tanah, dan  memacu  pertumbuhan  rumput  yang  mudah  terbakar (Kapa et  al., 2017).  dan  sistem  wanaternak  adalah kombinasi  antara kegiatan kehutanan dan peternakan.
Kegiatan  pengelolaan  tradisional  ini  dilakukan sepanjang tahun oleh masyarakat dalam aktifitas pertaniannya.  Menurut  Alie  (2015),  dua  penyebab  utama terjadinya  erosi  adalah  erosi  yang  disebabkan   secara alamiah dan erosi  yang disebabkan  oleh aktifitas  manus ia, sehingga lahan yang digunakan dan diolah terus menerus, jika  tidak  disertai  dengan  kaidah-kaidah  konservasi  tanah yang  memadai,  akan  memicu  terjadinya  kerusakan  tanah akibat erosi yang dapat mengakibatkan lahan-lahan menjadi kritis.  Keadaan  lahan  kritis  dapat  diperbaiki  dengan penerapan  usaha  tani  konservasi  dan  sistem  pertanian konservasi  ( conservation  farming ).  Menurut  Rusman (1998),  pertanian  konservasi  merupakan  sistem  pertanian yang mengintegrasikan teknik  konservasi tanah  dan air  ke dalam sistem pertanian yang telah ada dengan tujuan untuk meningkatkan pendapatan petani, meningkatkan kesejahteraan  petani  dan  sekaligus  menekan  erosi  dan keseimbangan  air  dapat  dipertahankan  sehingga  sistem pertanian  tersebut  dapat  berlanjut  secara  terus  menerus tanpa  batas.    Jika  permasalahan  erosi  yang  terus  terjadi maka  dampak  negatif  akan  terjadi  pada  keberlanjutan kegiatan pertanian di Kecamatan Amarasi Barat khususnya pada Desa Teunbaun, Niukbaun dan Merbaun sebagai pusat pengelolaan  lahan  secara  tradisional.  Hal  yang  perlu diperhatikan yakni  meminimalisir terjadinya  erosi  sehingga kerusakan    pada  lahan  yang  dikelola  dapat  dihindari  dan aktifitas  pertanian  secara  tradisional  tersebut  dapat  terus
berkelanjutan  untuk  masa  yang  akan  datang.  Persamaan yang  diguakan  merupakan  persamaan  metode  USLE. Berdasarkan uraian tersebut, penelitian ini bertujuan unutu (1)  menganalisis  apakah  sistem  pengelolaan  lahan tradisional  oleh  masyarakat  berdasarkan  analisis  prediksi erosi  yang  masih  termasuk  ramah  lingkungan,  dan  (2) menganalisis  serta  merekomendasikan  pola  pengelolaan lahan dan tindakan konservasi tanah dan air yang tepat agar sistem tradisional ramah  lingkungan.

## BAHAN  DAN  METODE
Penelitian  dilaksanakan  di lapang  dan di laboratorium pada bulan Maret-Agustus 2019. Ada 3 (tiga) sistem  pertanian  tradisional  yang  diteliti  yaitu  Sistem Mamar,  Sistem  Tebas  Bakar  dan  Sistem  Wanaternak. Sistem  tersebut  terletak  di  3  desa  masing-masing  di  Desa Teunbaun  untuk  Sistem  mamar,  Desa  Niukbaun  untuk Sistem  Tebas  bakar  dan  Desa  Merbaun  un tuk  Sistem Wanaternak.  Ke  3  Desa  tersebut  terletak  di,  Kecamatan Amarasi  Barat, Kabupaten Kupang, NTT (Gambar  1).
Bahan,  alat  dan  data  yang  digunakan:  1)  Data primer  :  permeabilitas  tanah,  kemiringan  dan  panjang lereng, struktur, kedalaman efektif  tanah, tesktur, bobot  isi tanah, pengelolaan  tanaman  (C) dan  teknik  konservasi  (P) yang diusahakan petani dan kegiatan wawancara terstruktur terkait  nilai  CP.  2)  Data  sekunder  :  data  iklim  curah  hujan 10  tahun  (2008-2018) (BMKG  Stasiun Klimatologi Lasiana),  BPS  Kabupaten  Kupang,  RTRW  Kecamatan Amarasi Barat (Dinas PU Kabupaten Kupang), peta  tanah, peta lereng dan peta landuse skala masing-masing 1:50,000, software Sistem  Informasi  Geografis  (SIG),  DEMNAS (Digital Elevation  Model dan  Batimetri  Nasional )  8  meter, aplikasi  GLAMA  ( Gap  Light  Analysis  Mobile  App ),  GPS, dan  alat  seperti  ring  sampel,  plastik  sampel, clynometer , meteran,  alat  permeameter,  dan  alat-alat  lainnya  yang diperlukan  untuk  pengambilan  contoh  tanah  utuh  dan terganggu. Berikut terdapat data, sumber data, analisis, dan output dalam penelitian disajikan  pada Tabel 1.
Tabel 1. Data, sumber data, analisis, dan output dalam  penelitian
No. T ujuan Penelitian Jenis Data Sumber Data Analisis dan Output 1 Menganalisis keramahan lingkungan dari sistem pengelolaan lahan sistem tradisional yang dikelola oleh masyarakat berdasarkan analisis prediksi erosi Data iklim curah hujan 10 tahun (2008-2018) dari pos hujan yang berada di sekitar wilayah penelitian BMKG Stasiun Klimatologi Lasiana
Analisis : Penggunaan persamaan model USLE nilai faktor R (persamaan Lenvain) Output : Nilai faktor R
- Permeabilitas tanah, struktur tanah, tesktur tanah (metode pipet), bahan organik (Walkey
and Black) - Kedalaman efektif
tanah, bobot isi tanah
(Matrix) - Pengamatan lapang dan Analisis laboratorium Analisis : - Penggunaan persamaan model USLE (nilai faktor K),
- Persamaan erosi dapat ditoleransi. Output : Nilai faktor K dan nilai erosi dapat ditoleransi (TSL)
Panjang dan kemiringan lereng (LS) DEMNAS (Digital Elevation Model dan Batimetri Nasional) 8 meter dan menjadi peta kontur untuk lokasi penelitian Analisis : Persamaan vertikal dan horizontal interval dan penggunaan persamaan model USLE (nilai faktor LS)
Output : Nilai faktor LS
Pengelolaan tanaman (C) dan teknik konservasi (P) yang diusahakan petani, nilai faktor CP - Pengamatan lapang - Analisis kerapatan tajuk (aplikasi GLAMA ( Gap Light Analysis Mobile App ) Analisis : Persamaan menurut Wischmeier dan Smith 1978
Output : Nilai faktor C dan P
2. Menganalisis, merencanakan serta menentukan pola penggunaan lahan
dan tindakan
konservasi yang tepat untuk memperbaiki sistem tradisional tersebut agar ramah lingkungan Pengelolaan tanaman (C) dan teknik konservasi (P) yang sedang diusahakan petani Pengamatan lapang Analisis :
Penggunaan persamaan model USLE nilai faktor C (Persamaan vertikal dan horizontal interval) dan P  (Persamaan menurut Wischmeier dan Smith 1978)
Output : skenario nilai faktor C dan P eksisting
- Nilai faktor CP menurut usulan masyarakat Wawancara terstruktur Analisis :
Persamaan menurut Wischmeier dan Smith 1978 Output : skenario nilai faktor C dan P menurut usulan masyarakat, RTRW kabupaten Kupang dengan rekomendasi untuk menurunkan nilai besaran erosi < T SL - Nilai faktor CP menurut tataruang dan wilayah Kabupaten Kupang Peta pola ruang perencanaan umum (Dinas Perencanaan Umum Kabupaten Kupang) Nilai faktor CP yang dapat diimplementasikan Penggunaan tabel nilai faktor C dan P dari hasil penelitian- penelitian terdahulu Analisis : Persamaan menurut Wischmeier dan Smith 1978 Output : Nilai faktor C dan P yang
direkomendasikan untuk memimalkan kerusakan lahan akibat erosi tanah
Penelitian  dilaksanakan ke dalam  6 tahap yaitu :
1) Pengumpulan  data  sekunder
Data  informasi  meliputi  lokasi  penelitian  dari sumber-  sumber  yang  terpercaya  seperti  BMKG  Kupang (data iklim curah hujan 10 tahun dari pos hujan yang berada disekitar wilayah penelitian dari BMKG Stasiun Klimatologi  Lasiana),  BPS  Kabupaten  Kupang,  Dinas perencanaan umum Kabupaten Kupang (Rencana tata ruang wilayah Kecamatan Amarasi Barat), peta tanah, peta lereng dan peta landuse skala masing-masing 1:50,000.

## 2) Pengamatan  atau  pengumpulan  data  primer  di lapangan
Data primer yang diambil ini mencakup data lokasi penelitian  di  lapangan  seperti  permeabilitas  tanah  dengan menggunakan  alat  permeameter,  kemiringan  dan  panjang lereng  dengan  meteran  dan  klinometer,  struktur  tanah, kedalaman efektif tanah, tesktur, pengambilan sampel tanah untuk analisis bobot isi tanah, pengelolaan tanaman (C) dan teknik konservasi (P) yang diusahakan petani dan kegiatan wawancara terstruktur terkait  nilai  CP.

## 3) Analisis di Laboratorium
Tesktur  tanah  (metode  pipet),  bahan  organik (Walkey  and  Black),  kedalaman  efektif  tanah,  bobot  isi tanah (Matrix).

## 4) Perhitungan  faktor-faktor  erosi

## Indeks  Erosivitas  Hujan  (R)
Erosivitas  merupakan  kemampuan  hujan  untuk menimbulkan erosi.
Erosivitas hujan dihitung menggunakan  persamaan  Lenvain  1975  (Auliyani  dan Wahyu, 2017)  :

## R = 2.21 (Rain)m 1.36
Keterangan :  R =  Erosivitas hujan,  (Rain) m =  jumlah  curah hujan rata-rata tahunan (cm)

## Indeks  Erodibilitas  Tanah  (K)
Erodibilitas tanah dapat dihitung dengan persamaan (Arsyad, 2010)  berikut :
Perencanaan Pertanian Konservasi pada Pengelolaan Lahan Tradisional  (Ndun, A.A., K. Murtilaksono, D.P.T. Baskoro dan Y. Hidayat)
100K = 1.292 [2.1 M1.14 (10-4) (12-a) + 3.25 (b-2) + 2.5 (c-3)]
Keterangan : K= Indeks erodibilitas tanah, M= tekstur tanah (% debu  + %  pasir  sangat halus)  × (100  -  % liat),  a=  nilai bahan organik, b= harkat struktur tanah, c = harkat tingkat permeabilitas  tanah.
Panjang  Lereng (L)  dan  Kemiringan  Lereng (S) Dalam  prediksi  erosi  model  USLE,  nilai  LS dengan S < 20% dihitung menggunakan persamaan (Arsyad 2010):
LS= √𝑋 (0.0138   +  0.00965 𝑠  +  0.00138  𝑠 2 )
Nilai LS akan dihitung dengan persamaan Wischmeier  dan Smith  (1978)  untuk  kemiringan  lereng  >  20%  untuk mencengah hasil over estimation :
LS = ( 𝜆𝑚 22.13 )  ×   (0.065 + 0.045𝑠 + 0.0065 𝑠 2 )
Keterangan : 𝜆 = Panjang lereng (m), s = Kemiringan lereng (%), m =  eksponen s (0.5  untuk s >  5%), 22.13=  konstanta λ

## Penutupan  Lahan/Faktor  Tanaman(C)
Faktor C dapat mempengaruhi besarnya erosi tanah dengan fungsi sebagai vegetasi penutup tanah dari percikan air  hujan.  Pada  nilai  faktor  C,  tinggi  tanaman,  kerapatan tajuk diamati langsung di lapangan, dan ditentukan dengan perhitungan menurut Wishmeier  dan Smith  (1978).

## Pengelolaan  Lahan  (P)
Faktor  P  dalam  USLE  adalah  faktor  tindakan konservasi  tanah  (pengolahan  dan  penanaman  menurut kontur,  penanaman  dalam  strip,  guludan,  teras).  Nilai  P diperoleh dengan pengecekan langsung tindakan konservasi di lapangan, kemudian nilai yang diambil sesuai pada tabel nilai  faktor  P  untuk  tindakan  konservasi  tanah  (Arsyad , 2010).

## 5) Prediksi erosi menurut  metoda  USLE

## Prediksi Erosi Model  USLE
Prediksi  erosi  ditentukan  dengan  persamaan Universal soil Loss Equation (USLE) oleh Wischmeier dan Smith  (1978)  yaitu:

## A = R × K × LS × C × P
Keterangan  :  A=  jumlah  erosi  (ton/ha/tahun),  R=  faktor erosivitas  hujan,  K=  faktor  erodibilitas  tanah,  LS=  faktor panjang dan kemiringan lereng, C= faktor pengunaan lahan, P= faktor teknik  konservasi tanah atau pengelolaan lahan.

## 6) Rekomendasi  tindakan  konservasi tanah  dan  air

## Erosi  yang Masih  Dapat  Ditoleransi (TSL)
Penetapan  batas  tertinggi  laju  erosi  yang  dapat ditoleransikan sangat penting, karena laju erosi tidak dapat ditekan  menjadi  nol  pada  tanah-tanah  yang  diusahakan
untuk  pertanian  terutama  pada  tanah  yang  berlereng. Perhitungan  nilai  TSL  menggunakan  persamaan  Hammer (1981):

## TSL = 𝐸𝑞𝐷  𝑥 𝐵𝐷
𝑅𝐿
Nilai  TSL  dinyatakan  dalam  mm/tahun  dikonversi  menjadi ton/ha/tahun (Arsyad, 2010) sebagai berikut :

## mm/tahun x BD x 10 = ton/ha/tahun
Keterangan  :  TSL=  besarnya  erosi  yang  ditoleransikan (mm/ha/thn),  EqD=  faktor  kedalaman  tanah  x  kedalaman efektif  tanah  (mm).  RL=  resource  life  (Umur  guna  tanah 400  tahun)  (tahun),  Bd=  bulk  density  (kerapatan  isi) (g/cm 3 ).

## Simulasi  Penggunaan  Lahan  dan  Tindakan  Konservasi Tanah  dan  Air
Rekomendasi  penggunaan  lahan  dan  tindakan konservasi tanah dan air dibangun berdasarkan perbandingan  laju  erosi  model  USLE  dan  laju  erosi  yang dapat  ditoleransikan  (TSL)  pada  berbagai  skenario pengunaan lahan (C) dan tindakan konservasi tanah dan air (P).  Skenario  yang dianalisis:
1. Penggunaan lahan dan tindakan konservasi tanah dan air eksisting
2. Penerapan  rencana  tata  ruang  wilayah  kecamatan Amarasi  Barat
3. Usulan masyarakat setempat
4. Penerapan tindakan konservasi yang
paling memungkinkan  untuk diimplemendasikan Nilai  CP  setiap  skenario  disusun  menurut perhitungan Wishmeier dan Smith (1978), juga disesuaikan dengan  arahan  skenario  masing-masing.  Pada  skenario  1, nilai  CP  disesuaikan  dengan  tanaman  dan  tindakan pengelolaan lahan yang ada dilapangan. Pada skenario ke-2 penataan ruang wilayah Kabupaten Kupang pada umumnya sudah diatur  dalam laporan  Rencana Tata  Ruang  Wilayah (RTRW) Kabupaten Kupang 2014 sampai 2034.
Perencanaan  dilakukan  pada  beberapa  kecamatan,  namun belum  secara  khusus  dan  terperinci,  sehingga  penetapan faktor  penutupan  lahan  dan  pengelolaan  lahan  secara spesifik  masih  dilakukan  oleh  masyarakat.  Skenario  ke-3 menurut  usulan  masyarakat,  ditentukan  langsung  oleh masyarakat  dengan  proses  wawancara.  Wawancara terstruktur dilakukan  pada  masyarakat  di  Desa  Teunbaun , Niukbaun  dan  Merbaun  sebagai  lokasi  penelitian  yang berprofesi sebagai petani.
Kegiatan wawancara terstruktur dilakukan dengan mengambil  30  responden  yang  berprofesi  sebagai  petani. Menurut  Sugiyono  (2013)  sampel  merupakan  bagian  dari jumlah  dan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh  populasi tersebut. Bila populasi  besar dan  penelitian tidak  mungkin mempelajari  semua  yang  ada  pada  populasi,  maka  sampel yang  diambil  dari  populasi  harus  respentatif  (mewakili), sehingga  jumlah  responden  yang  diambil  sudah  dapat mencakup  atau  mewakili  daerah  penelitian.  Sugiyono (2013)  mengemukakan  bahwa  ukuran  sampel  lebih  dari  30 dan  kurang  dari  500  telah  mencukupi  untuk  digunakan dalam  sebuah  penelitian.  Pada  skenario  ke-4,  setiap  Nilai CP yang dihasilkan harus dipastikan dapat mengurangi nilai
besaran  erosi  (A),  dengan  kata  lain  nilai  A  harus  ditekan menjadi  sama  atau  lebih  kecil  dari  nilai  TSL,  sehingga mencari  dan  menerapkan  pola  tanam  (C)  serta  tindakan konservasi tanah (P) harus sesuai dengan persamaan :

## CP ≤ 𝑇𝑆𝐿 𝑅𝐾𝐿𝑆
Dari persamaan tersebut nilai  CP harus lebih  kecil dari hasil TSL dibagi RKLS agar pemilihan pola tanam  dan tindakan konservasi sesuai dapat menekan nilai A.

## HASIL  DAN  PEMBAHASAN

## Prediksi Erosi Tanah
1. Erosivitas  Hujan  (R) Erosivitas merupakan
kemampuan hujan menimbulkan  atau  menyebabkan  erosi.  Erosivitas  hujan sebagian  terjadi  karena  pengaruh  jatuhnya  air  hujan langsung  di  atas  permukaan  tanah.  Kemampuan  air  hujan sebagai penyebab terjadinya erosi, bersumber dari laju dan distribusi  tetesan  air  hujan.  Dalam  perhitungan  nilai erosivitas  hujan,  data  curah  hujan  yang  digunakan  untuk menghitung faktor erosivitas diperoleh dari pos data curah hujan  Baun.  Secara  administratif  Baun  masuk  dalam lingkup  Kecamatan  Amarasi  Barat,  Kabupaten  Kupang, yang  data  curah  hujan  diukur  dan  diolah  oleh  stasiun klimatologi Lasiana Kupang. Hasil  perhitungan nilai R  dari Gambar  2  menunjukkan  perbedaan  nilai  erosivitas  tiap tahun,  yang  terlihat  jelas  pada  tahun  2010  (1,412.2),  2013 (1,443.3),  dan  2018  (1,627.7)  merupakan  nilai  erosivitas tertinggi.
Perbedaan  setiap  nilai  R  tiap  disebabkan  oleh jumlah curah hujan ditiap kejadian hujan. Menurut  Karyati (2015),  curah  hujan  yang  tinggi  berkontribusi  terhadap indeks erosivitas hujan tahunan yang tinggi. Tingginya nilai R disebabkan oleh curah hujan dan hari hujan yang tinggi, kemudian  besarnya  curah  hujan  dapat  mempengaruhi besaran nilai erosivitas tiap tahun, dan besarnya erosivitas pertahun  dapat  mempengaruhi  nilai  erosivitas  10  tahun. Nilai  erosivitas  10  tahun  (2009  sampai  2018)  sebesar 1,174.6 yang merupakan nilai cukup besar yang terjadi pada daerah beriklim  tropis seperti  kabupaten kupang.  Hujan  di daerah  tropis  bersifat  lebih  merusak  daripada  di  wilayah iklim  sedang  ( temperate )  karena  keadaan  angin  yang bertiup kencang dan suhu yang tinggi (Karyati, 2015). Nilai erosivitas  yang  besar  dapat  mempengaruhi  erosi  yang terjadi  pada  suatu  lahan  karena  jika  besaran  curah  hujan melebihi  kapasitas  infiltrasi  tanah,  maka  air  akan  mengalir di atas permukaan tanah, dan banyaknya air yang mengalir di  permukaan  tanah  bergantung  pada  hubungan  antara jumlah dan intensitas hujan dengan kapasitas infiltrasi tanah serta kapasitas penyimpanan air tanah.

## 2. Erodibilitas  Tanah  (K)
Erodibilitas  tanah  (K)  menunjukkan  tingkat kepekaan tanah terhadap erosi yaitu mudah tidaknya tanah
mengalami  erosi.  Semakin  tinggi  nilai  erodibilitas  suatu tanah  semakin  mudah  tanah  tersebut  tererosi.  Pada penelitian  ini  jenis  tanah  yang  didapatkan  pada  lokasi penelitian adalah tanah inceptisols . Pada penelitian ini nilai K dengan harkat agak tinggi terdapat pada lahan wanaternak sehingga  dapat  disimpulkan,  bahwa  perlu  dilakukan penanganan  serius  dalam  proses  konservasi  tanah  pada beberapa  lahan  dengan  nilai  erodibilitas  agak  tinggi menandakan bahwa tanah pada area tersebut sudah rentan terhadap erosi yang dihasilkan oleh air  hujan.
3. Panjang  Lereng ( Length ) dan  Kemiringan  Lereng ( Slope ) Salah satu faktor penting dalam karakteristik tanah atau  lahan  adalah  topografi  lahan  yang  berkaitan  dengan panjang  dan  presentase  kemiringan  lereng.  Setiap  lahan pada  lokasi  penelitian    memiliki  panjang  dan  kemiringan lereng  yang  berbeda.  Nilai  faktor  panjang  dan  kemiringan lereng  (LS)  merupakan  sifat  topografi  yang  dapat mempengaruhi  besarnya  erosi  tanah.  Setiap  nilai  panjang dan  kemiringan  lereng  pada  penelitian  ini  dikelompokkan berdasarkan  kemiringan  lereng  yang  terdapat  pada  peta kontur, sehingga pada lahan tebas bakar hanya terdapat pada kemiringan  >40%  dan  Wanaternak  3-8%  hingga  25-40%  . Nilai panjang dan sudut lereng dalam penelitian ini dihitung dan  kemudian  diratakan  sesuai  satuan  lahan  homogen, sehingga lahan penelitian  memiliki sudut lereng yang sama pada  tiap  klasifikasi  kemiringan  lereng,  namun  tetap memiliki panjang lereng yang berbeda setiap lahan. Setelah nilai  L  dan  S  dihasilkan,  kemudian  dihitung  berdasarkan persamaan  Wischmier  dan  Smith  (1978).  Berikut  hasil analisis  perhitungan  nilai  faktor  panjang  dan  kemiringan lereng  (LS)  dalam  penelitian  ini  disajikan  pada  Tabel  2,  3 dan  Tabel  4.  Tabel  2  merupakan  hasil  perhitungan  nilai panjang dan kemiringan lereng lahan mamar yang  terdapat pada kemiringan  3-8%,  8-15%,   25-40%  dan >40%.
Hasil  perhitungan  nilai  panjang  dan  kemiringan lereng  lahan  selanjutnya  disajikan  pada  Tabel  3  untuk sistem  lahan  tebas  bakar  yang  teridentifikasi  dengan kemiringan  >40%,  memiliki  nilai  LS  paling  tinggi  diantara mamar dan wanaternak. Tabel 4 terdapat hasil  perhitungan nilai  panjang  dan  kemiringan  lereng  untuk  sistem  lahan wanaternak  yang  terdapat  pada  kemiringan  3-8%,  8-15% dan >40%.
Hasil nilai LS pada Tabel 2, 3 dan 4, terdapat  nilai LS terendah pada lahan mamar dan juga wanaternak dengan kemiringan  lereng  3-8%,  kemudian  nilai  LS  tertinggi terdapat  pada  lahan  tebas  bakar  kemiringan  >40%. Perbedaan  setiap  nilai  faktor  LS  dari  terendah  hingga tertinggi  didasari  oleh  faktor  panjang  lereng  dan  tingkat kemiringan lereng yang berbeda-beda. Pengaruh perbedaan panjang  lereng  pada  nilai  LS  dapat  dilihat  pada  tabel, misalnya  lahan  wanaternak  dengan  tingkat  kemiringan lereng  rata-rata  15%  memiliki  nilai  LS  terendah  8.6  m dengan  panjang  lereng  354  dan  tertinggi  11.71  panjang lereng 658  m.
Perencanaan Pertanian Konservasi pada Pengelolaan Lahan Tradisional  (Ndun, A.A., K. Murtilaksono, D.P.T. Baskoro dan Y. Hidayat)
Gambar 2. Grafik nilai erosivitas hujan tahun 2009 – 2018 di lokasi penelitian
Tabel 2. Nilai panjang dan kemiringan  lereng  lahan mamar
No Mamar 3-8% Mamar 8-15% Mamar 25-40% Mamar >40% L S LS L
S LS L S LS L S LS 1 602 8 4.1 403 14 8.1 261 34 6.7 269 44 10.8 2 602 8 4.1 506 14 9.1 237 34 6.3 335 44 12.1 3 602 8 4.1 834 14 11.8 214 34 6.0 325 44 11.9 Keterangan : L= panjang lereng ( Length ) (m), S= kemiringan lereng ( Slope )(%)
Tabel 3. Nilai panjang dan kemiringan  lereng  lahan tebas bakar
Lahan T ebas bakar >40% L(m) S  (%) LS T ebas bakar 1 235 50 12.9 T ebas bakar 2 422 50 17.2 T ebas bakar 3 224 50 12.6
Keterangan : L= panjang lereng ( Length ), S= kemiringan lereng ( Slope )
Tabel 4. Nilai panjang dan kemiringan  lereng  lahan wanaternak
Nomor lahan Wanaternak 3-8% Wanaternak 8-15% Wanaternak 25-40% L(m) S  (%) LS L(m) S  (%) LS L(m) S  (%) LS 1 602 8 4.1 354 15 8.6 443 36 9.6 2 928 8 5.1 658 15 11.7 463 36 9.8 3 903 8 5.0 505 15 10.3 305 36 7.9
Keterangan : L= panjang lereng ( Length ), S= kemiringan lereng ( Slope )
Semakin  panjang  suatu  lereng,  diikuti  dengan besarnya  nilai  LS,  keadaan  ini  diakibatkan  oleh  air  hujan yang  turun  akan  menghasilkan  aliran  permukaan  yang seterusnya  air  akan mengalir  dengan  cepat dan menghancurkan serta membawa tanah bagian atas, dengan lereng  yang  semakin  panjang,  maka  tanah  akan  terbawa lebih  banyak.  Menurut  Nurmani et  al. (2016)  semakin panjang lereng suatu  lahan menyebabkan semakin  banyak air  permukaan  yang  terakumulasi,  sehingga aliran permukaan  menjadi  lebih  tinggi  kedalaman  maupun kecepatannya. Hal ini juga dikemukakan oleh Kartasapoetra dan  Sutejo  (2005)  menyatakan  bahwa  semakin  panjang lereng pada tanah akan semakin besar pula kecepatan aliran air di permukaannya sehingga pengikisan terhadap bagian- bagian  tanah  semakin  besar.  selain  panjang  lereng, kemiringan lereng juga berpengaruh pada besaran nilai LS. Terdapat  perbedaan  kemiringan  lereng  tiap  lahan,  dapat dilihat  pada  lahan  dengan  kemiringan  yang  sangat  curam yaitu  lahan  tebas  bakar  rata-rata  kemiringan  50%  memiliki nilai LS yang lebih tinggi dibandingkan dengan lahan  lain. Semakin tinggi atau curam  suatu lahan, maka  berpengaruh
besar pada kecepatan aliran air permukaan. Ketika air hujan jatuh ke permukaan tanah, laju aliran permukaan yang cepat dapat mengikis permukaan tanah dengan jumlah yang besar sehingga  tanah  terbawa  oleh  aliran  air.  Dari  hasil  ini menjelaskan  bahwa  nilai  faktor  LS  juga  merupakan  faktor yang  dominan  dalam  mempengaruhi  besaran  erosi  yang terjadi pada suatu lahan.
4. Penutupan  Lahan/Faktor  Tanaman  dan  Pengelolaan Lahan  (CP)
Nilai Faktor  C. Faktor  pengelolaan  tanaman  dan tindakan konservasi tanah merupakan faktor penting dalam erosi.  Penentuan  nilai  C  dilakukan  di  lapangan  dengan mengindentifikasi jenis penggunaan lahan, sedangkan nilai P  ditentukan  berdasarkan  ada  tidaknya  suatu  tindakan konservasi  terhadap  lahan.  Nilai  C  ditentukan  dengan perhitungan  menurut  Wishmeier  dan  Smith  1978  sesuai dengan tinggi tanaman dan kerapatan tajuk yang terdapat di lapangan.  Hasil perhitungan  nilai C pada lokasi  penelitian disajikan pada Tabel 5 .
856.5 1412.2 1344.8 1029.1 1443.3 948.5 872.4 946.6 1264.8 1627.7 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Erosivitas hujan (R)

## Tabel 5. Hasil perhitungan nilai C pada lokasi penelitian
Lahan T inggi T anaman (m) Pada Lokasi penelitian Kanopi (%) Kanopi + Mulsa(%) Hasil perhitungan Nilai C Nilai faktor C Kanopi (%) Mulsa + kanopi Mulsa (%) Kanopi (%) Mamar (kelapa, jati, mangga, pisang) 4 50 45 20 0.87 0.30 0.26 T ebas bakar (Jagung) waktu pembakaran 0 50 0 0 0 0 1.00 T ebas bakar (Jagung) waktu tanam 2 50 35 20 0.75 0.38 0.29 0.50 T ebas bakar (Jagung) waktu ditinggalkan (bera) 0.5 55 0 0 0.48 1 0.48 Wanaternak 2 45 30 20 0.77 0.43 0.33
Tabel  5  menunjukkan  perbedaan  nilai  C  yang dihasilkan karena berbedanya besaran  kerapatan tajuk  dan mulsa  pada  masing-masing  tipe  pengelolaan  lahan.    Pada sistem mamar yang disebut sebagai sistem agroforestri lokal atau  hutan  rakyat,  memiliki  berbagai  jenis  tanaman  yang ditanami,  sehingga  pada  perhitungan  ini  diambil  nilai tertinggi  untuk  tinggi  tanaman  yaitu  4  meter,  kemudian dilapangan  ditemukan  kerapatan  tajuk  50%  dengan  mulsa 45%, sehingga hasil nilai faktor C adalah 0.26 untuk mamar, kemudian hasil perhitungan nilai C pada  sistem wanaternak memiliki  nilai  C  yaitu  0.33  dengan  tinggi  tanaman  2  meter dan kerapatan tajuk 45% dan mulsa 30%. Pada sistem tebas bakar  berbeda  dengan  sistem  mamar  dan  wanaternak, karena  dihitung  sesuai  siklus  pengelolaannya  dalam  tiga periode  yaitu  waktu  pembakaran,  waktu  tanam  dan  waktu ditinggalkan, sehingga hasil yang didapatkan juga berbeda sesuai dengan keadaan tanaman pada saat itu.
Waktu pembakaran terdapat nilai C yaitu 1 karena pada proses  pembakaran, semua  tanaman dibersihkan  dan dibakar hingga bersih,  berbeda dengan  waktu tanam  yang memiliki  nilai  C  sebesar  0.29  dengan  tinggi  tanaman  2 meter,  kerapatan  tajuk  50%  serta  kerapatan  mulsa  35%, kemudian  berbeda  juga  dengan  sistem  tebas  bakar  pada waktu lahan  ditinggalkan  setelah  dipanen,  terdapat  semak belukar  dengan  tinggi  0.5  meter  memiliki  kanopi  55% menghasilkan  nilai  C  yaitu  0.48,  kemudian  ketiga  hasil tersebut dihitung dengan cara setiap hasil nilai C pada lahan tebas  bakar  dikalikan  dengan  lamanya  waktu  tiap  proses. Pada  proses  pembakaran  waktu  yang  digunakan  2  bulan, waktu  tanam  4  bulan  dan  waktu  ditinggalkan  6  bulan, setelah  itu  dibagi  dengan  12  bulan.  Hasil  ketiganya ditambahkan dan didapatkan satu nilai faktor C untuk lahan tebas bakar yaitu 0.50. Tingginya nilai C pada sistem tebas bakar disebabkan nilai C 1 pada proses pembakaran dengan waktu 2 bulan, sehingga proses tersebut perlu dipertimbangkan keberlanjutannya  dan  untuk  menurunkan nilai erosi  maka  proses  pembakaran  yang  dilakukan  harus dipertimbangkan  cara  pembakarannya  dan  waktu  lama pembakaran agar lahan tidak dibiarkan lama tanpa penutup tanah.
Nilai  Faktor  P .  Hasil  pengamatan  nilai  faktor  P pada tiga sistem  pengelolaan tradisional  tersebut adalah  1 yang  merupakan nilai terbesar akibat tidak adanya tindakan
pengelolaan tanah atau konservasi pada lahan yang diamati. Dari keadaan yang ditemukan dilapangan dapat  dipastikan bahwa  keberadaan  nilai  faktor  P  ini  dapat  menghasilkan nilai  erosi  menjadi  besar.  Tindakan  konservasi  yang diabaikan ini  menyebabkan erosi mudah terjadi.

## Erosi  yang Dapat  Ditoleransi (TSL)
Nilai  TSL  merupakan  nilai  erosi  yang  dipakai untuk menentukan  batas nilai  erosi yang  aman bagi  suatu lahan, dapat dikatakan jumlah kehilangan tanah tidak  lebih besar dari pembentukan tanah tersebut. Nilai TSL  (Gambar 3)  dipengaruhi  beberapa  faktor,  diantaranya  nilai  faktor kedalaman  tanah  1.00  (sub  ordo tropepts ),  nilai  faktor kedalaman efektif 1,000 mm, dan nilai umur guna tanah 400 tahun  untuk  setiap  lahan.  Terdapat  faktor  yang  paling mempengaruhi  besaran  nilai  TSL  antara  lahan  yaitu  nilai kerapatan isi  tanah yang berkisar  0.80  sampai 1.21  g  cm -3 . Kerapatan isi tanah dapat berbeda-beda hasilnya meskipun memiliki  jenis  tanah  yang  sama,  karena  setiap  lahan memiliki sistem pengelolaan yang berbeda dapat mempengaruhi sifak fisik tanah Nilai TSL yang  didapatkan kemudian  dibandingkan  dengan  nilai  besaran  erosi  (A) pada  Tabel 6.
Hasil prediksi erosi setiap sistem pengelolaan nilai A lebih besar dari nilai TSL pada ketiga sistem pengelolaan lahan tersebut dan hasil analisis nilai A tertinggi pada lahan tebas  bakar  (Tabel  7).  Nilai  A  lebih  besar  dari  nilai  TSL menunjukan lahan sudah  mengalami erosi  besar, jika  terus dibiarkan  terjadi,  maka  lahan  tersebut  menjadi  tidak berkelanjutan  dan  tidak  ramah  lingkungan,  karena  dapat merusak  kondisi  lahan  dari  segi  fisik,  kimia  dan  biologi tanah  pada  lahan  yang  dikelola  dan  menjadi  lahan  kritis. Menurut  Arsyad  (2010)  erosi  menyebabkan  terjadinya penurunan  kesuburan  tanah  sehingga  tanah  tidak  mampu menyediakan unsur hara  yang cukup  dan seimbang  untuk mendukung  pertumbuhan  tanaman  yang  normal,  maka produktivitas tanah  menjadi  rendah,  bahkan  menjadi  tidak dapat  digunakan  untuk  produksi,  sehingga  pentingnya tindakan  konservasi  untuk  meminimalisir  terjadinya  erosi, dan  nilai  TSL  tersebut  dijadikan  patokan  dalam  tahapan pertanian  konservasi  agar  nilai  A  kurang  dari  nilai  erosi dapat ditoleransi.
Perencanaan Pertanian Konservasi pada Pengelolaan Lahan Tradisional  (Ndun, A.A., K. Murtilaksono, D.P.T. Baskoro dan Y. Hidayat)
Gambar 3. Perbedaan besaran nilai  erosi yang masih dapat ditoleransikan (TSL) tiap lahan Tabel 6. Perbandingan  nilai  besaran erosi (A) dan erosi yang dapat ditoleransi (TSL)
Lahan Mamar 3-8% Mamar 8-15% Mamar 25-40% Mamar >40% T SL (ton ha -1 thn -1 ) A (ton ha
-1 thn
-1 ) A (ton ha -1 thn -1 ) A(ton ha -1 thn -1 ) A(ton ha -1 thn -1 ) Mamar 1 202.6 404.1 328.9 536.3 24.92 Mamar 2 203.0 453.9 314.2 599.9 24.75 Mamar 3 202.3 580.6 297.5 588.9 25.42 Lahan T ebas bakar >40% T SL (ton ha -1 thn -1 ) A (ton ha -1 thn -1 ) T ebas bakar 1 1,744.0 26.42 T ebas bakar 2 2,368.7 24.75 T ebas bakar 3 1,732.3 24.67 Lahan Wanaternak 3-8% A (ton ha -1 thn -1 ) Wanaternak 8-15%
A (ton ha -1 thn -1 ) Wanaternak 25-40%
A (ton ha -1 thn -1 ) T SL (ton ha -1 thn -1 ) Wanaternak 1 535.7 1,123.9 1,257.7 29.17 Wanaternak 2 666.1 1,534.5 1,287.7 28.08 Wanaternak 3 658.0 1,346.3 1,046.7 27.42 Keterangan : A = nilai besaran erosi, T = nilai erosi yang dapat ditoleransi
Tabel 7. Hasil prediksi nilai erosi tanah kondisi saat ini
Lahan LS (ton ha -1 thn -1 ) A
(ton ha -1 thn -1 ) Lahan LS (ton ha -1 thn -1 ) A
(ton ha -1 thn -1 ) Mamar 3-8% 1 4.10 202.6 T ebas bakar >40% 1 12.86 1,744.0 2 4.10 203.0 2 17.23 2,368.7 3 4.10 202.3 3 12.56 1,732.3 Mamar 8-15% 1 8.17 404.1 Wanaternak 3-8% 1 4.10 535.7 2 9.15 453.9 2 5.08 666.1 3 11.75 580.6 3 5.02 658.0 Mamar 25-40% 1 6.65 328.9 Wanaternak 8-15% 1 8.59 1,123.9 2 6.34 314.2 2 11.71 1,534.5 3 6.02 297.5 3 10.26 1,346.3 Mamar >40% 1 10.84 536.3 Wanaternak 25-40% 1 9.61 1,257.7 2 12.10 599.9 2 9.83 1,287.7 3 11.92 588.9 3 7.98 1,046.7
Keterangan : LS= panjang dan kemiringan  lereng,  A= Nilai besaran erosi

## Alternatif  Penggunaan  Lahan  dan  Tindakan Konservasi  Tanah  dan  Air
Skenario alternatif penggunaan lahan dan tindakan konservasi  tanah  dan  air  dilakukan  untuk  memperbaiki sistem  pengelolaan  tradisional  agar  ramah  lingkungan. Berdasarkan persamaan USLE,   Aspek  utama yang  mudah dimanipulasi  untuk  pemilihan  skenario  adalah  nilai  faktor CP  agar  yang  dipilih  dapat  menurunkan  nilai  A  sehingga erosinya  menjadi  lebih  kecil  dari  dari  batasan  nilai  TSL. Dengan  demikian  faktor  CP  tersebut  menjadi  alternatif disistem  lahan  maka  dan  akan  menjadi  skenario  terbaik. Pada tindakan konservasi terdapat simulasi 4 skenario yang menunjukan hasil berbeda dari pemilihan faktor CP masing - masing lahan.  Hasil  dari  skenario  1,  2,  3  menunjukan  nilai faktor  CP  tidak  dapat  menurunkan  nilai  A   sehingga
diberikan  skenario  yang  direkomendasikan,  sedangkan skenario  4  dapat  dipilih  sebagai  skenario  terbaik.  Berikut tiap penutupan lahan dan pengelolaan lahan yang dipilih:
1. Penggunaan Lahan dan Tindakan Konservasi Tanah  Dan  Air Eksisting
Hasil  dari  nilai  faktor  penutupan  lahan  dan pengelolaan  lahan  eksisting  pada  Tabel  8.    Nilai  C  pada sistem  mamar  terdapat  kebun  campuran  (kelapa,  mangga, pisang, dan jati), sistem tebas bakar tanaman  jagung, sistem wanaternak  tanaman  lamtoro,  dan  setiap  lahan  dikelola tanpa tindakan konservasi.
2. Penerapan Rencana Tata Ruang Wilayah Kecamatan  Amarasi  Barat
Pada  sistem  mamar  8-15%,  25-40%,  dan  >40%
akan dialihfungsikan  sebagai areal  pemukiman,  sedangkan pada  mamar  3-8%  sebagai  areal  kawasan  hutan  produksi tetap.  Pada  lahan  tebas  bakar  akan  difungsikan  sebagai kawasan  pertanian  lahan  kering  dan  wanaternak  menjadi kawasan  perkebunan.  Penetapan  faktor  penutupan  lahan dan pengelolaan lahan secara spesifik masih dilakukan oleh masyarakat (Tabel 9).

## 3. Skenario Berdasarkan  Usulan  Masyarakat
Tanaman  dan  tindakan  pengelolaan  lahan  yang dipilih masyarakat sangat dipengaruhi oleh kebiasaan yang terus dilakukan tanpa ingin mencoba hal baru, karena takut mengalami  kegagalan  yang  dapat  merugikan,  sehingga setiap  pemilihan  nilai  CP  disesuaikan  dengan  kemampuan masyarakat  dalam  memperoleh  benih  tanaman  dan pembuatan desain pengolahan tanah yang baik pada Tabel 9.

## 4.
Penerapan Tindakan Konservasi Untuk
Meminimalkan  Kerusakan  Lahan  Akibat  Erosi Tanah
Nilai CP pada skenario ini merupakan tetapan nilai pengelolaan  tanaman  serta  tindakan  konservasi  yang dipastikan dapat mengurangi nilai erosi agar lebih kecil dari
nilai  erosi ditoleransi.
Tabel  10  menunjukan  pemilihan  nilai  faktor  C kebun  campur  kerapatan  tinggi  untuk  lahan  mamar dimaksudkan  agar  lahan  mamar  yang  dikelola  memiliki tanaman dalam jumlah banyak, selain kerapatan tajuk yang bertambah,  sistem  mamar  dapat  kembali  menjadi  hutan rakyat yang lebih produktif, tidak hanya kelapa namun hasil lain  dapat  diperoleh  misalnya  mangga,  pisang,  tanaman penghasil kayu dan sebagainya. Pada lahan tebas bakar dan wanaternak  juga  dipilih  nilai  C  yang  dapat  menurunkan nilai  erosi  sangat  besar.  Nilai  faktor  P  juga  ditentukan dengan  harapan  dapat  menurunkan  nilai  besaran  erosi, diantaranya  teras  bangku  konstruksi  baik,  mulsa  sisa tanaman  serta  teras  bangku  +  rorak.  Murtilaksono et  al. (2009)  mengatakan  bahwa  penggunaan  teknik  mekanik berupa teras gulud dan rorak yang dilengkapi dengan lubang resapan  dan  mulsa  vertikal  mampu  menurunkan  erosi 41.94%.  Setiap  rekomendasi  yang  diberikan  membutuhkan biaya  yang  besar  dalam  pelaksanaannya,  sehingga masyarakat (petani) tidak  dapat menanggulanginya  sendiri dan perlunya perhatian dari pemerintah, karena inilah yang harus dilakukan jika ingin lahan tetap ramah lingkungan dan berkelanjutan.
Tabel 8. Prediksi erosi tanah berdasarkan  penggunaan  lahan dan tindakan konservasi tanah dan air saat ini
Lahan C P A (ton ha -1 thn -1 ) T SL (ton ha -1 thn -1 ) CP eksisting Mamar 3-8% 1 0.26 1.00 202.6 24.92 Kebun campuran (kelapa, mangga, pisang, jati)+ tanpa tindakan konservasi 2 0.26 1.00 203.0 24.75 3 0.26 1.00 202.3 25.42 Mamar 8-15% 1 0.26 1.00 404.1 24.92 Kebun campuran (kelapa, mangga, pisang, jati)+ tanpa tindakan konservasi 2 0.26 1.00 453.9 24.75 3 0.26 1.00 580.6 25.42 Mamar 25- 40% 1 0.26 1.00 328.9 24.92 Kebun campuran (kelapa, mangga, pisang, jati)+ tanpa tindakan konservasi 2 0.26 1.00 314.2 24.75 3 0.26 1.00 297.5 25.42 Mamar >40% 1 0.26 1.00 536.3 24.92 Kebun campuran (kelapa, mangga, pisang, jati)+ tanpa tindakan konservasi 2 0.26 1.00 599.9 24.75 3 0.26 1.00 588.9 25.42 T ebas bakar >40% 1 0.50 1.00 1,744.0 26.42 Jagung + tanpa tindakan konservasi 2 0.50 1.00 2,368.7 24.75 3 0.50 1.00 1,732.3 24.67 Wanaternak 3- 8% 1 0.33 1.00 535.7 29.17 Lamtoro + tanpa tindakan konservasi 2 0.33 1.00 666.1 28.08 3 0.33 1.00 658.0 27.42 Wanaternak 8- 15% 1 0.33 1.00 1,123.9 29.17 Lamtoro + tanpa tindakan konservasi 2 0.33 1.00 1,534.5 28.08 3 0.33 1.00 1,346.3 27.42 Wanaternak 25- 40% 1 0.33 1.00 1,257.7 29.17 Lamtoro + tanpa tindakan konservasi 2 0.33 1.00 1,287.7 28.08 3 0.33 1.00 1,046.7 27.42
Keterangan : C= pengelolaan tanaman, P= pengelolaan lahan, A= nilai besaran erosi, T SL= erosi yang dapat  ditoleransi
Perencanaan Pertanian Konservasi pada Pengelolaan Lahan Tradisional  (Ndun, A.A., K. Murtilaksono, D.P.T. Baskoro dan Y. Hidayat)

## Tabel 9. Skenario  nilai CP menurut usulan masyarakat
Lahan Nilai CP Nilai A Nilai A Nilai A Nilai A T SL CP menurut masyarakat Mamar3-8% Mamar8-15% Mamar25-40% Mamar>40% Mamar 1 0.04 31.16 62.17 236.64 386.64 24.92 kelapa + strip tanaman dengan kontur Mamar 2 0.04 31.23 69.82 226.01 432.45 24.75 Mamar 3 0.04 31.12 89.33 214.01 424.44 25.42 Lahan Nilai CP Nilai A T ebas bakar>40% T SL T ebas bakar 1 0.064 1046.83 26.42 Ubi kayu + teras bangku tradisional T ebas bakar 2 0.064 1421.77 24.75 T ebas bakar 3 0.064 1039.79 24.67 Lahan Nilai CP Nilai A Nilai A
Nilai A T SL
Wanaternak 3-8% Wanaternak 8-15% Wanaternak 25-40% Wanaternak 1 0.1 162.33 340.58 1783.24 29.17 lamtoro + teras bangku tradisional Wanaternak 2 0.1 201.84 465.01 1825.73 28.08 Wanaternak 3 0.1 199.40 407.98 1484.00 27.42
Keterangan : C= pengelolaan tanaman, P= pengelolaan lahan, A= nilai besaran erosi ( ton ha -1 thn -1 ), T SL= erosi yang masih dapat ditoleransi (ton ha -1 thn -1 ) Sumber : Hasil perhitungan, wawancara, Sinukaban (1989)
Tabel 10. Prediksi erosi tanah berdasarkan penerapan tindakan konservasi yang paling memungkinkan  untuk diimplemendasikan.
Lahan CP A T SL CP skenario penerapan tindakan konservasi (ton ha -1 thn -1 ) (ton ha -1 thn -1 ) Mamar 3-8% 1 0.03 21.04 24.92 Agroforestri (mahoni, pinang, sirih, asam,  mangga, sorgum) + teras gulud, rumput 2 0.03 21.08 24.75 3 0.03 21.01 25.42 Mamar 8-15% 1 0.01 15.54 24.92 Agroforestri (jati, mahoni, nangka, sukun, bamboo, jagung, labu kuning) + teras gulud, rumput, serasah tamanan 2 0.01 17.46 24.75 3 0.01 24.95 25.42 Mamar 25-40% 1 0.02 24.30 24.92 Agroforestri (mahoni, jati,  mangga, sawo, sorgum) + teras gulud, rumput 2 0.02 24.17 24.75 3 0.02 22.88 25.42 Mamar >40% 1 0.01 20.63 24.92 Agroforestri (mahoni, jati, mangga, sengon, jagung, labu kuning) + teras gulud, rumput, serasah tamanan 2 0.01 23.07 24.75 3 0.01 22.65 25.42 T ebas bakar >40% 1 0.006 20.93 26.42 Mangga,  pisang,  papaya,  Jagung,  kacang    nasi, kacang turis, cabe rawit + teras gulud, lamtoro 2 0.006 24.38 24.75 3 0.006 20.79 24.67 Wanaternak 3-8% 1 0.013 21.10 29.17 Lamtoro, jati, mahoni, pohon asam, indigofera+ teras gulud, rumput, serasah tamanan 2 0.013 26.24 28.08 3 0.013 25.92 27.42 Wanaternak 8-15% 1 0.006 20.43 29.17 Lamtoro, jati, mahoni, pohon kesambi, indigofera+ teras gulud, rumput, serasah tamanan 2 0.006 27.90 28.08 3 0.006 24.48 27.42 Wanaternak 25- 40% 1 0.006 22.87 29.17 Lamtoro, jati, mahoni, pohon asam, indigofera+ teras gulud, rumput, serasah tamanan 2 0.006 23.41 28.08 3 0.006 19.03 27.42
Keterangan : C= pengelolaan tanaman, P= pengelolaan lahan, A= nilai besaran erosi, T SL=erosi yang dapat ditoleransi. Sumber : Hasil perhitungan, wawancara, Sinukaban (1989)

## SIMPULAN
Sistem  pengelolaan  lahan  tradisional  Amarasi Barat 599.9  s/d  2,368.7  ton  ha -1 tahun -1 menimbulkan  erosi yang  tinggi  dan  melampaui  batas  erosi  yang  masih ditoleransikan, sehingga sistem pengelolaan lahan tradisional tersebut tidak ramah lingkungan.
Pada skenario ke-4 penerapan tindakan konservasi
paling
memungkinkan untuk diimplemendasikan menunjukan rekomendasi pengelolaan yang ramah lingkungan.  Pengunaan  lahan  seperti  agroforestri  yang dipilih  dapat  meningkatkan  kerapatan  tajuk  dan  tindakan konservasi yang perlu diterapkan yaitu teras gulud.

## DAFTAR  PUSTAKA
Alie,  E.R.  2015.  Kajian  Erosi  Lahan  Pada  Das  Dawas Kabupaten  Musi  Banyuasin,  Sumatera  Selatan. J Tek nik  Sipil Dan Lingk ungan , 3(1)749-754.
Arsyad,  S.  2010. Konservasi  Tanah  dan  Air .  IPB  Press. Bogor.
Auliyani,  D.  dan  W.W.  Wahyu.  2017.  Perbandingan prediksi  hasil  sedimen  menggunakan  pendekatan model  usle  dengan  pengukuran  langsung .  J Penelitian Pengelolaan Daerah Aliran Sungai , 1(1): 61−71.
[BPS]  Badan  Pusat  Statistik.  2017. Kecamatan  Amarasi Barat  Dalam  Angk a  2017 .  Badan  Pusat  Statistik Kabupaten Kupang. Kupang.
Hammer, W.I.  1981. Soil  Conservation Consultant  Report Center for Soil Research . LPT Bogor. Indonesia.
Kapa,  M.J.,  T.  Gunawan  dan  R.S.  Hardoyo.  2017.  Sistem pertanian perladangan tebas bakar berbasis kearifan lokal  pada  wilayah  bercurah  hujan  eratik  di  Timor Barat.  Ilmu  Lingkungan,  Universitas  Gadjah  Mada, Indonesia. J Pendidik an Geografi , 4(2): 10-19.
Kartasapoetra,  G.  dan  A.G.  Sutedjo.  2005. Tek nologi Konservasi Tanah dan Air . Rineka Cipta.  Jakarta.
Karyati.  2015.  Parameter-parameter  curah  hujan  yang mempengaruhi penaksiran indeks erosivitas hujan di Sri  Aman, Sarawak. J Agrifor ., 14(1):79−86.
Murtilaksono,  K.,  W.  Darmosarkoro.,  E.E.  Sigit.,  H.H. Siregar  dan  Y.  Hidayat.  2009.  Upaya  peningkatan produksi  kelapa  sawit  melalui  penerapan  teknik konservasi  tanah  dan  air. Jurnal  Tanah Tropis , 1(1)  :1-11.
Njurumana,  G.N.D.,  B.A.  Victorino  dan  Pratiwi.  2008. potensi pengembangan mamar sebagai model hutan rakyat dalam rehabilitasi lahan  kritis di Timor  Barat. J Penelitian Hutan dan Konservasi Alam , 5 (5) : 473- 484.
Nurmani, U.,  A. Monde dan Rahman. 2016. Indeks bahaya erosi (IBE) pada beberapa penggunaan lahan di Des a Malei  Kecamatan  Balaesang  Tanjung  Kabupaten Donggala. e-J. Agrotek bis, 4 (2)  :186-194.
Sinukaban,  N.  1989. Manual  Inti  tentang  Konservasi Tanah  dan  Air  di  Daerah  Transmigrasi.Dit.
Pendayagunaan
Lingkungan
Pemukiman.
Departeman  Transmigrasi Republik  Indonesia.
Sugiyono.  2013. Metode  Penelitian  Kombinasi  (Mixed Methods) . Alfabeta. Bandung.
Wischmeier,  W.H.  dan  D.D.  Smith.  1978. Predicting Rainfall  Erosion  Losses  A  Guide  to  Conservation Planning . USDA Agric. Handb (537).