Samosir, Hillary Irene, Wiwin Priana Primandhana dan Mohammad Wahed (2021) Analisis potensi sektor  ekonomi  di  Kota  Solo  dan  Semarang  Provinsi  Jawa  Tengah  dan  Kota  Yogyakarta  Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, 3 (5). https://doi.org/10.36418/syntax-idea.v3i5.1196 E-ISSN: 2684-883X Published by: Ridwan Institute
Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X Vol. 3, No. 5, Mei 2021

## ANALISIS  POTENSI  SEKTOR  EKONOMI  DI  KOTA  SOLO  DAN SEMARANG  PROVINSI  JAWA  TENGAH  DAN  KOTA  YOGYAKARTA PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Hillary Irene Samosir, Wiwin Priana Primandhana dan Mohammad Wahed Universitas Pembangunan Nasional (UPN) Veteran Jawa Timur, Indonesia Email: Hillaryirine089@gmail.com, wiwinprana10@gmail.com dan muhammadwahed124@gmail.com

## Abstract
The  cities  which  predicted  to  be  the  golden  triangle  are  Yogyakarta,  Solo  and Semarang. The three cities work together within  the scope of  DIY  - Central  Java. The  analysis  techniques  applied  and  used  in  this  research  are  Location  Quotient, Shift Share and Klassen Typology. This research is conducted to know the superior sectors that may have an impact both internally and externally. The results of this research  are  that  in  these  three  cities  or  the  golden  triangle  in  Joglosemar,  eight sectors  based  on  Location  Quotient  analysis  which  are  the  processing  industri sector,  electricity  and  gas  supply,  water  supply,  waste  handling,  waste,  and recycling;  providing  facilities  as  well  as  food;  information  and  communication; financial  and  insurance  services;  housing;  company  services;  government administration,  defence  and  compulsory  social  security.  Through  the  Shift  Share analysis, these three cities have different sectors. For Yogyakarta, the growing and influential  sector  is  the  sector  in  providing  facilities  and  food.  However,  in Semarang,  there  is  a  sector  of  electricity  and  gas  supply;  transportation  and warehousing;  housing;  company  services;  education  services;  along  with  several other services that cannot be mentioned. In Solo itself, the growing and influencing sectors are the health services sector and social activities.
Keywords: location  quotient;  gross  regional  domestic  product;  shift  share;  klassen typology

## Abstrak
Daerah  yang  digadang-gadang  sebagai  segitiga  emas  ialah  Kota  Yogyakarta,  Solo dan  Semarang.  Ketiga  daerah  tersebut  saling  berkerjasama  dalam  lingkup  DIY- Jateng.  Teknik  dalam  penganalisisan  yang  diterapkan  ke  dalam  riset  ini  ialah Location  Quotient,Shift  Share dan Typology  Klasssen dengam  metode  penelitian kuantitatif.  Riset  ini  dilakukan  dengan  tujuan  mengetahui  sektor-sektor  yang unggul  dan  juga  dapat  berpengaruh  baik  secara  internal  maupun  eksternal.  Hasil- hasil  dari  penelitian  ini  adalah  di  tiga  kota  ini  atau  segitiga  emas  kawasan joglosemar  ini  terdapat  8  sektor  yang  basis  melalui  analisis Location  Quotient diantaranya  sektor  industri  pengolahan,  suplai  listrik  dan  gas,  suplai  air, penanganan  sampah,  limbah,  serta  daur  ulang;  pemberian  fasilitas  serta  pangan; informasi  dan  komunikasi;  jasa  keuangan  dan  asuransi;  perumahan;  jasa perusahaan;  administrasi  pemerintahan,  pertahanan  beserta  jaminan  sosial  wajib.
Melalui  analisis Shift  Share ketiga  kota  ini  memiliki  sektor  yang  berbeda-beda  di kota Yogyakarta sektor  yang bertumbuh dan berpengaruh ialah pada sektor dalam memberikan  fasilitas  serta  pangan,  di  Kota  Semarang  ada  sektor  suplai  listrik  dan gas;  transportasi  dan  pergudangan;  perumahan;  jasa  perusahaan;  jasa  pendidikan; beserta  beberapa  jasa  lain  yang  tidak  dapat  disebutkan.  Dikota  Solo  sektor  yang bertumbuh dan berpengaruh ialah sektor jasa kesehatan dan kegiatan sosial.
Kata  Kunci: produk  domestik  regional  bruto; location  quotient  (lq); shift  share  (ss) ; tipologi klassen

## Pendahuluan
Di  sejumlah  negara  berkembang,  pembangunan  masyarakatnya  condong  ke  arah pembangunan  perekonomian,  hal  ini  dilatarbelakangi  pada  ketertinggalan  ekonomi  di sejumlah negara yang dalam kategori negara berkembang. Oleh sebab itu pembangunan dan  pertumbuhan  ekonomi  mendapat  perhatian  utama  dan  menjadi  tuntutan  sejarah. (Siagian, 1984)
Pembangunan  ekonomi  bukan  hanya  proses,  namun  juga  penjelamaan  yang bersumber dari upaya untuk mengubah politik, sosial dan budaya bangsa. Kesejahteraan dan  kemakmuran  rakyat  yang  adil  serta  merata  telah  tercermin  pada  pembangunan nasional yang notebenenya merupakan cita-cita bangsa itu sendiri (Anonim, 2018) Tingginya pertumbuhan perekonomian di suatu negara akan menjadi poin penting di dalam membangun perekonomian dan meningkatkan kesejahteraan. Pengukuran akan kesejahteraan  masyarakat  yaitu  dalam  hal  meningkatkan  kualitas  dan  standar  hidup dapat diukur dengan melalui Produk Domestik Bruto (PDB) pada tingkat  nasional dan Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  pada  tingkat  daerah  atau  Provinsi. (Tambunan,  2012) Dalam  mencapai  tujuan  dan  sasaran  pembangunan  daerah  serta memamfaatkan  sumber  daya  ekonomi  daerah  secara  optimal,  pembangunan  disusun menurut tujuan antar sektor. Perencanaan sektoral diartikan guna mengembangkan suatu sektor  yang  telah  disesuaikan  sedemikian  rupa  hingga  dapat  memenuhi  kondisi  dan potensi  daerah  tersebut  beserta  dapat  menggapai  tujuan  yang  telah  dicita-citakan. (Hariyono, 2010) .
Gambar 1
Perbandingan PDRB terbesar Kota Solo Semarang dan Yogyakarta
Tabel  diatas  menunjukkan  tiga  sektor  terbesar  dari  ketiga  kota  penelitian,  Pada Kota  Yogyakarta  sektor  industri  pengolahan  meningkat  sebesar  15%  pada  tahun  2014 ke  2018,  hal  ini  diketahui  pada  2017  ada  tuntuna  regulasi  untuk  zona  industri.  Bagi wilayah  perkotaan  sulit  untuk  mecari  ruang,  sehingga  banyak  pelaku  yang memindahkan  usaha  ke  kabupaten.  Namun,  industri  tetap  melakukan  pengembangan sehingga  masalah  ini  dapat  diselesaikan  dengan  mudah. (Walikota  Yogyakarta,  2019). Dikota  Semarang  sektor  industri  pengolahan  juga  meningkat  sebesar  21%,  hal  ini dikarenakan ada kenaikan pertumbuhan produksi industri besar dan disumbangkan pada beberapa  kelompok  industri (PPID  Disperindag  Prov  Jateng,  2019) Dikota Surakarta/Sol  sektor konstruksi meningkat  sebesar 24% dari tahun 2014  menuju tahun 2018.  Kenaikan  ini  terjadi  karena  eksapnsi  usaha  terjadi  seiring  berjalannya  proyek infrastruktur (Jatengprov, 2020) .
Pola pembangunan suatu daerah sangat ditentukan oleh visi dan misi dari masing- masing  daerah  (Restiatun,  2009).  Pembangunan  ekonomi  daerah  merupakan  proses pemerintah  daerah  dan  masyarakat  mengelola  sumberdaya  serta  menjalin  pola-pola kemitraan  dengan  pihak  swasta  guna  menciptakan  lapangan  kerja  dan  merangsang pertumbuhan ekonomi (Nurlina, Andiny, & Sari, 2019).
Penelitian  pada  tahun  2018  menunjukkan  bahwa  di  Kota  Yogyakarta  ditemukan ada 10 sektor yang dapat dikembangkan lebih lanjut, dikota Semarang terdapat 9 sektor, dan  di  Solo  terdapat  12  sektor  yang  dapat  dikembangkan  atau  dapat  dikatakan merupakan  sektor-sektor  unggulan (KM  &  Eko  Prakoso,  2018). Ketiga  kota  ini digadang-gadang  sebagai  segitiga  emas  atau  tiga  pusat  pertumuhan  dimana  saling melakukan kerja sama antar daerah dalam lingkup DIY-Jateng (Noviani, 2010). Melihat latar  belakang  peneliti  tertarik  untuk  melihat  lebih  lanjut  apakag  sektor-sektor  yang termasuk  dalam  unggulan  dapat  mengembangkan  dan  bahkan  bisa  mempengaruhi sektor-sektor  lain mapun wilayah-wilayah  sekitarnya,  terutama  mendorong perekonomian di Provinsi masing-masing.

## Metode Penelitian
1. Jenis Penelitian
Penelitian  ini  dilangsungkan  dengan  mengadopsi  pendekatan  kuantitatif sehingga dapat secara bebas meninjau nilai, objektif, serta realita di lapangan. Fokus dalam penelitian yang mengadopsi pendekatan kuantitatif ialah untuk menghimpun dan  menyusun  fakta  yang  berada  di  lapangan  serta  dapat  menjelaskan  hubungan yang  ada  di  antara  hasil  serta  prediksi  di  dalam  penelitian (Musianto,  2002). Dilakukannya  penelitian  ini  dengan  tujuan  untuk  mengtahui  sektor  unggulan  di Kawasan Joglosemar tahun 2014 dan 2018.
2. Pengumpulan Data
Data  yang  berhasil  dihimpun  di  dalam  penelitian  ini  ialah  data  sekunder  yang didapat  dari  beberapa  buku  literatur  sebagai  bahan  Pustaka  dan  juga  beberapa
Lembaga  seperti  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Jawa  Tengah  dan  Daerah  Istimewa Yogyakarta tahun 2013-2014 dan 2017-2018.
1. Teknis Analisis
Dalam  penelitian  ini  digunakan  3  alat  Analisis  yaitu Location  Quotient (LQ), Shift Share (SS), dan Typology Klassen.
a. Location Quotient
Sejumlah data yang berhasil peneliti himpun, yaitu data yang bersumber dari Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  Provinsi,  dan  PDRB  per  sektor, akan  peneliti  analisis.  Ditambah  lagi,  PDRB  yang  berasal  dari  tiap-tiap  kota setiap  sektor  akan  dimanfaatkan  datanya  sebagai  sumber  data  yang  akan peneliti  analisis.  Berdasarkan  data  tersebutlah,  peneliti  dapat  memperoleh informasi perihal sektor yang menjadi basis atau non-basis di tiap-tiap kota.
Adapun Formulasi perhitungan LQ adalah sebagai berikut
LQ =
Dimana : Vaji = Jumlah PDRB sektor Kota
: Vaii = Jumlah PDRB sektor Provinsi
: PDRB = Jumlah PDRB total Kota
: PDRBi = Jumlah PDRB total Provinsi
Terdapat  3  kategori  yang  diadopsi  ke  dalam  perhitungan  Location  Quotient (LQ) terhadap tingkat perekonomian di suatu daerah, diantaranya :
1) Apabila nilai LQ>1, dapat didefinisikan bahwa sektor yang berada di dalam wilayah  yang  tengah  dilaksanakan  studi  penelitian  tersebut  lebih  unggul dalam suatu  sektor apabila dibandingkan dengan  wilayah referensi. Hal  ini berarti  sektor  tersebut  di  dalam  tingkat  perekonomian  suatu  wilayah  lebih unggul  dibandingkan  wilayah  lainnya  sehinga  dapat  diklasifikasikan  ke dalam sektor basis.
2) Apabila  nilai  LQ  <  1,  dapat  didefinisikan  bahwa  sektor  tersebut  dinilai kurang unggul apabila dibandingan dengan wilayah yang menjadi referensi, sehingga sektor tersebut dimasukkan ke dalam kategori sektor non basis.
b. Shift Share
Memanfaatkan analisa Shift Share ditujukan untuk melakukan sebuah perbandingan  atas  selisih  dalam  laju  pertumbuhan  di  beberapa  sektor  yang berada  di  dalam  wilayah  studi  maupun  wilayah  referensi.  Dengan mengadopsi analisis ini ke dalam penelitian, peneliti mampu memperlihatkan  sektor  yang  tengah  berkembang  di  suatu  wilayah  studi apabila  dilakukan  perbandingan  dengan  tingkat  perekonomian  di  wilayah referensi.  Terlebih  lagi,  analisis  ini  memanfaatan  data  pertumbuhan  PDRB terhadap tiap-tiap sektor baik yang memperoleh pengaruh dari dalam (faktor
lokasional)  ataupun  pengaruh  dari  luar  (struktur  industri) (Yasa,  2011) .
Analisis Shift Share dibagi menjadi 3 bagian yang diukur yaitu :
Keterangan :
=  Total PDRB Provinsi Periode tahun t
=  Total PDRB Provinsi Periode tahun dasa
= PDRB Provinsi sektor i pada tahun t
= PDRB Provinsi sektor i pada tahun dasar
= PDRB Kabupaten/Kota sektor i pada tahun t
= PDRB Kabupaten/Kota sektor i pada tahun dasar
Setelah dilakuakn perhitungan diatas, dapat ditarik kesimpulan:
1. PS  <  0,  dapat  diartikan  bahwa  sektor  yang  terkait  secara  cepat  tidak  mengalami pertumbuhan di tingkat kota.
2. PS  >  0,  didefinisikan  bahwa  sektor  terkait  secara  cepat  mengalami  pertumbuhan  di dalam tingkat kota.
3. DS < 0, dapat didefinisikan bahwa sektor terkait mengalami keterlambatan di dalam pertumbuhan  apabila  disandingkan  dengan  di  daerah  yang  berbeda,  atau  dapat diartikan  bahwa  sektor  tersebut  tidaklah  memberikan  keuntungan  dalam  hal lokasional secara optimal.
4. DS  >  0,  diartikan  bahwa  sektor  terkait  lebih  menguntungkan  apabila  dibandingkan dengan  sektor  tersebut  bertumbuh  di  daerah  yang  berbeda,  sehingga  dapat didefinisikan bahwa sektor ini dalam faktor lokasional akan memberikan keuntungan yang optimal.
5. PR  < ,  dapat  diartikan  bahwa  produksi  di  daerah  bersangkutan  mengalami pertumbuhan yang mengakibatkan tingkat pertumbuhan kota meningkat.
6. PR  > ,  dapat  didefinisikan  bahwa  produksi  di  daerah  bersangkutan  mengalami pertumbuhan yang akan menekan pertumbuhan kota.
Penggunaan  metode shift  share dalam  melakukan  analisis  terhadap  perekonomian regional  dapat  dilakukan  dengan  menerapkan  rumus  di  bawah  ini  (John  P.  Blair) (Nurlina et al., 2019)
Dij = Nij + Mij + Cij……. (1)
Apabila  penganalisisan  ini  digunakan  ke  dalam  Produk  Domestik  Regional  Brutol (PDRB), terlihat bahwa :
Dij = Y ij -Yij  …………….(2) Nij = Yij . rn  …………….(3) Mij = Yij (rin-rn)………….(4) Cij = Yij (rij-rin)…………..(5)
Dimana  rij,rin,  dan  rn  akan  mewakilkan  laju  pertumbuhan  wilayah  provinsi  dan nasional yang mana masing-masing didefinisikan sebagai berikut:
rij = (Y ij – Yij)/Yij………..(6) rin = (Y in – Yin)/Yin………(7) rn = (Y n – Yn)/Yn…………(8)
Dimana : Yij = PDRB sektor i di wilayah kota
: Yin = PDRB sektor I di tingkat provinsi
: Yn = PDRB di tingkat provinsi
Persamaan shift-share untuk sektor i di Provinsi adalah:
Dij = Yij.(rn) + Yij (rin-rn) + Yij (rij-rin)…. (9)
Kriteria penilaian adalah (Abidin, 2015)
1. Jika Nij > 0 Pertumbuhan sektor i secara positif dipengaruhi pertumbuhan provinsi
2. Jika Nij < 0 Pertumuhan sektor i secara negatif dipengaruhi pertumbuhan provinsi
3. Jika  Mij  >  0  Kota  x  mengalami  peningkatan  pertumbuhan  sektor  serupa  apabila disandingkan dengan tingkat pertumbuhan sektor tersebut di tingkat provinsi.
4. Jika Mij < 0 Kota x mengalami keterbelakangan dalam perumbuhan sektor tersebut apabila  disandingkan  dengan  tingkat  pertumbuhan  sektor  yang  serupa  di  koridor provinsi.
5. Jika Cij > 0 Daya saing yang dimiliki sektor di kota x dinilai baik apabila bersaing di ranah provinsi.
6. Jika Cij < 0 Daya saing yang dimiliki sektor tersebut di kota x dinilai tidak mampu bersaing di ranah provinsi.
7. Jika Dij > 0 Sektor i tergolong sektor yang progresif/ bergerak maju
8. Jika Dij < 0 Sektor i tergolong sektor yang regresif / bergerak mundur

## a. Typology Klassen
Analisis Typologi  klassen dimanfaatkan  dengan  tujuan  untuk  memperoleh suatu  gambaran  perihal  pola  dan  struktur  dalam  pertumbuhan  ekonomi  di  tiap-tiap daerah.  Pada  tipologi  daerah,  umumnya  ada  2  indikator  yang  menjadi  indikator utama, yaitu pertumbuhan ekonomi daerah dan pendapatan perkapita daerah. Dalam hal  ini,  rerata  yang  didapatkan  berdasarkan  data  pertumbuhan  perekonomian  akan dilambangkan  ke  dalam  sumbu  vertikal  dan  rerata  dari  data  pendapatan  perkapita akan  disimbolkan  ke  dalam  sumbu  horizontal,  sehingga  daerah  pengamatan  akan diklasifikasikan  ke  dalam  4  kategori  sebagai  berikut  : (Prabansari  Mahalayasakti, 2016) .
a. Daerah  cepat  maju  dan  cepat  tumbuh  ialah  daerah  yang  mempunyai  laju pertumbuhan  ekonomi  dan  pendapatan  perkapita  yang  melebihi  rerata  wilayah tersebut.
b. Daerah  maju  tapi  tertekan  ialah  daerah  yang  mempunyai  pendapatan  perkapita yang  relatif  tinggi  akan  tetapi  pertumbuhan  perekonomian  di  daerah  tersebut masih di bawa rerata.
c. Daerah berkembang cepat ialah daerah yang tengah bertumbuh akan tetapi tingkat perkapitanya di bawah rerata.
d. Daerah  relative  tertinggal  ialah  daerah  yang  mempunyai  tingkat  pertumbuhan perekonomian dan pendapatan perkapita yang dinilai kurang dari rerata.
Gambar 2

## Tingkat pertumbuhan perekonomian dan pendapatan perkapita
Dimana: Ri = Laju pertumbuhan PDRB di kota/kabupaten i Yi =  Pendapatan perkapita kota/kabupaten i R =  Laju pertumbuhan PDRB Provinsi Y =  Pendapatan perkapita Provinsi

## Hasil dan Pembahasan
Dari hasil perhitungan Location Quotient, Shift Share, dan juga Typology Klassen di  Kota  Yogyakarta  ada  12  sektor  yang  basis  yatu  Sektor  Industri  Pengolahan;  Sektor Suplai Listrik dan Gas; Sektor Suplai Air, penanganan sampah, limbah dan daur ulang; Sektor  pemberian  fasilitas  dan  pangan;  sektor  informasi  dan  komunikasi;  sektor  jasa keuangan  dan  asuransi;  Sektor  perumahan;  sektor  jasa  perusahaan;  sektor  administrasi pemerintahan, pertahanan dan jaminan sosial wajib; sektor jasa Pendidikan; sektor jasa Kesehatan dan aktivitas sosial; beberapa sektor jasa lainnya yang tidak dirincikan.
Untuk  Hasil  analisis Shift  Share PR  yang  digunakan  untuk  mengetahui pertumbuhan  produksi  daerah  Yogyakarta  mendorong  atau  menghambat  terdapat  2 sektor yang terus mendorong pada 2014 dan 2018 yaitu sektor  pemberian fasilitas dan pangan;  dan  sektor  jasa  Kesehatan  dan  aktivitas  sosial.  Untuk  analisis  PS  digunakan untuk memperlihatkan sektor yang pertumbuhannya lambat atau cepat di Kota tersebut, terdapat  3  sektor  yang  tetap  bertumbuh  cepat  pada  tahun  2014  dan  tahun  2018  yaitu
sektor konstruksi; sektor informasi dan komunikasi; serta sektor pemberian fasilitas dan pangan.  Tujuan  dari  dilakukannya  penganalisisan  DS  bermaksud  untuk  mendapatkan informasi  perihal  keuntungan  yang  terkandung  di  dalam  tiap  sektor  di  daerah Yogyakarta  merupakan  keuntungan  keuntungan  lokasional  atau  tidak,  berdasarkan analisis  tersebut,  terlihaat  bahwa  keuntungan  lokasional  tiap  sektor  tidaklah  stabil sehingga  memungkinkan  adanya  perubahan  menjadi  lebih  baik,  lebih  buruk,  bahkan tetap tidak berkembang.
Selain  itu  untuk  analisis Shift  Share ada  juga  analisis Shift  Share Nij  yang dimaksudan untuk memperlihatkan pertumbuhan tiap-tiap sektor tersebut mendapatkan pengaruh  dari  pertumbuhan  Provinsi  atau  tidak.  Hasil  perhitungan  analisis  Nij menunjukkan bahwa semua sektor dipengaruhi secara positif oleh pertumbuhan provinsi Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Untuk  analisis  Mij  yang  menunjukkan  pertumbuhan sektor-sektor  tersebut  cepat  atau  lambat  di  tingkat  provinsi,  dan  hasil    menunjukkan  3 sektor  yang  tetap  bertumbuh  cepat  yaitu  sektor  konstruksi;  pemberian  fasilitas  dan pangan;  serta  sektor  informasi  dan  komunikasi.  Analisis  Cij  diaplikasikan  guna mendapatkan  informasi  terkait  sektor  mana  yang  mempunyai  daya  saing  ditingkat provinsi,  berdasarkan  hasil  penganalisisan,  terlihat  bahwa  tiap-  tiap  sektor  tersebut berubah pada tahun 2014 dan 2018 ada sektor yang berdaya saing pada 2014 dan tidak pada  2018  dan  begitupun  sebaliknya.  Yang  terakhir  dari  analisis Shift  Share Dij  yang dimaksudkan  untuk  mendapatkan  infomasi  terkait  keregrresifan  tiap-tiap  sektor. Progresif,  dan  hasil  yang  didapat  hanya  1  sektor  yang  bergerak  regresif  (mengalami kemunduran) pada tahun 2014 yaitu sektor pertaninan, kehutanan, dan perikanan. Tetapi pada 2018 sektor ini berubah menjadi sektor yang progresif.
Jadi  dapat  dikatakan  pada  kota  Yogyakarta  terdapat  1  sektor  yang  berkembang dan berpengaruh baik secara internal maupun eksternal yaitu sektor pemberian fasilitas dan pangan, walaupun pada tahun 2014 sektor ini tidak memiliki keuntungan lokasional juga tidak memiliki daya saing
Dari hasil perhitungan Location Quotient, Shift Share, dan juga Typology Klassen di Kota Semarang hasil Location Quotient pada tahun 2014 dan 2018 terlihat bahwa ada 11  sektor  yang  diklasifikasikan  ke  dalam  sektor  basis  yang  dimiliki  Kota  Semarang, diantaranya  sektor  suplai  listrik  dan  gas,  suplai  air,  penanganan  sampah,  limbah,  dan kegiatan  daur  ulang,  sektor  pembangunan,  sektor  perniagaan  berskala  besar  ataupun kecil, perbaikan kendaraan bermotor, transportasi dan pergudangan, pemberian fasilitas dan  pangan,  informasi  dan  komunikasi,  sektor  jasa  keuangan  dan  asuransi,  sektor perumahan, sektor jasa perusahaan; sektor administrasi pemerintahan dan jaminan sosial wajib.
Dari hasil analisis Shift Share PR ditemukan ada 8 sektor yang tetap mendorong pertumbuhan kota Yogyakarta yaitu sektor industri pengolahan; sektor suplai listrik dan gas; sektor transportasi dan pergudangan; sektor pemberian fasilitas dan pangan; sektor informasi  dan  komunikasi;  sektor  perumahan;  sektor  jasa  perusahaan;  sektor  jasa Pendidikan;  sektor  jasa  Kesehatan  dan  kegiatan  sosial;  beberapa  sektor  jasa  lain  yang tidak  dirincikan.  Unutuk  analisis  PS  terdapat  10  sektor  yang  bertumbuh  secara  cepat
yaitu  sektor  suplai  listrik  dan  gas;  sektor  transportasi  dan  pergudangan;  sektor pemberian  fasilitas  dan  pangan;  sektor  informasi  dan  komunikasi;  sektor  perumahan; sektor  jasa  perusahaan;  sektor  jasa  Pendidikan;  sektor  jasa  Kesehatan  dan  aktivitas sosial;  beberapa  sektor  jasa  lain  yang  tidak  dirincikan.  Untuk  analisis  DS  didapat  11 sektor  uang  memiliki  keuntungan  lokasional  tetap  yaitu  sektor  industri  pengolahan; sektor  suplai  listrik  dan  gas;  sektor  pembangunan;  sektor  perniagaan  berskala  besar ataupun  kecil,  jasa  perbaikan  kendaraan  bermotor;  sektor  angkutan  dan  pergudangan; pemberian  fasilitas  dan  pangan;  sektor  perumahan;  sektor  jasa  perusahaan;  sektor administrasi  pemerintahan,  pertahanan  dan  jaminan  sosial  wajib;  sektor  jasa Pendidikan; beberapa sektor jasa lain yang tidak dirincikan.
Untuk  hasil  analisi  Nij  sama  seperti  kota  Yogyakarta,  Kota  Semarang  juga  tetap mendapat  hasil  posistif  di  semua  sektor  yang  artinya  semua  sektor  dipengaruhi  secara positif  oleh  pertumbuhan  provinsi.  Hasil  analisis  Mij  menunjukkan  ada  9  sektor  yang bertumbuh  cepat  yaitu  sektor  suplai  listrik  dan  gas;  angkutan  dan  pergudangan; pemberian fasilitas dan pangan informasi dan komunikasi; perumahan; jasa perusahaan; jasa Pendidikan; jasa Kesehatan dan aktivitas sosial, serta beberapa jasa lain yang tidak dirincikan.  Pada  analisis  Cij  terdapat  11  sektor  yang  terus  memiliki  daya  saing  yaitu sektor pertanian, kehutanan, dan perikanan; industri pengolahan; suplai listrik dan gas; pembangunan;  peniagaan  berskala  besar  ataupun  kecil,  perumahan;  jasa  perusahaan; administrasi  pemerintahan,  pertahanan  dan  jaminan  sosial  wajib;  jasa  Pendidikan; serangkaian jasa lain yang tidak dirincikan. Dan yang terakhir dari analisis Shift Share Dij hanya ada 1 sektor yang bergerak regresif dan terjadi pada tahun 2018 yaitu sektor pertambangan dan penggalian.
Pada kota Semarang didapatan 6 sektor yang berkembang juga berpengaruh baik secara  internal  maupun  eksternal  yaitu  sektor  suplai  listrik  dan  gas;  transportasi  dan pergudangan;  perumahan;  jasa  perusahaan;  jasa  Pendidikan;  beberapa  jasa  lain  yang tidak dirincikan.
Dari hasil perhitungan Location Quotient, Shift Share, dan juga Typology Klassen di  Kota  Solo  terdapat  12  sektor  yang  digolongkan  ke  dalam  sektor  basis,  diantaranya sektor  suplai  listrik  dan  gas;  suplai  air,  pengelolaan  sampah,  limbah  dan  daur  ulang; pembangunan; perniagaan berskala besar ataupun kecil, perbaikan kendaraan bermotor, pemberian fasilitas dan pangan, informasi dan komunikasi; jasa keuangan dan asuransi; perumahan; jasa perusahaan; administrasi pemerintahan, pertahanan dan jaminan sosial wajib; jasa Pendidikan; jasa Kesehatan dan aktivitas sosial.
Untuk  hasil  analisis  melalui Shift  Share PR  terdapat  5  sektor  yang  mendorong pertumbuhan  kota  Solo  yaitu  sektor  transportasi  dan  pergudangan,  jasa  keuangan  dan asuransi; jasa perusahaan; jasa Pendidikan; jasa Kesehatan dan aktivitas sosial. Dari PS ditemukan  9  sektor  yang  tumbuh  cepat  ditingkat  kota  diantaranya  sektor  suplai  listrik dan  gas;  angkutan  dan  pergudangan;  pemberian  fasilitas  dan  pangan;  informasi  dan komunikasi; perumahan; jasa perusahaan; jasa Pendidikan; jasa Kesehatan dan aktivitas sosial; serta serangkaian jasa lain yang tidak terincikan. Analisis DS hanya menemukan 1  sektor  yang  memiliki  keuntungan  pada  tahun  2014  dan  2018  yaitu  sektor  pertanian
dan  kehutanan  dan  perikanan.  Sejumlah  sektor  turut    mengalami  penurunan  maupun peningkatan, dan ada juga yang tetap tidak memiliki keuntungan lokasional.
Shift  Share Nij  mendapatkan  hasil  yang  sama  seperti  kedua  kota  lainnya,  semua sektor  yang  ada  dipengaruhi  secara  positif  oleh  pertumbuhan  provinsi.  Pada  analisis Shift  Share Mij terdapat  9 sektor yang pertumbuhannya cepat  di tingkat  provinsi  ialah pada sektor suplai listrik dan gas; angkutan dan pergudangan; ketersediaan fasilitas dan pangan;  informasi  dan  komunikasi;  perumahan;  jasa  perusahaan;  jasa  Pendidikan;  jasa Kesehatan  dan  aktivitas  sosial;  beserta  jajaran  jasa  lain  yang  tidak  terincikan.  Untuk analisis  Cij  ditemukan  2  sektor  yang  berdaya  saing  di  tingkat  provinsi  yaitu  sektor pertanian,  kehutanan,  dan  perikanan;  juga  sektor  Kesehatan  dan  kegiatan  sosial.  Yang terakhir  adalah  analisis  Dij  pada  analisis  ini  ditemukan  satu  sektor  yang  tetap bertumbuh  secara  regresif  pada  tahun  2014  dan  2018  yaitu  sektor  pertambangan  dan penggalian.
Jadi  untuk  analisis Shift  Share dari  Kota  Solo  dapat  dikatakan  hanya  ada    satu sektor  yang  berkembang  dan  berpengaruh  baik  secara  internal  maupun  eksternal  yaoti Jasa kesehata dan kegiatan  sosial walaupun pada tahun 2018 sektor ini tidak memiliki keuntungan lokasional.

## Gambar 3 Hasil Tipologi Klassen tiga kota
Untuk  hasil  Typology  Klassen  dari  Kota  Yogyakarta  pada  tahun  2014  kota  ini berada pada kuadran I (Daerah cepat maju dan cepat tumbuh) dan pada 2018 memasuki kuadran III (Daerah maju tapi tertekan) tidak stabilnya posisi ini dikarenakan presentasi pertumbuahan  PDRBnya  juga  implementasi  pekerjaan  Kota  Yogykarta  tidak  dapat memenuhi target yang ditetapkan.
Dan untuk Kota Semarang dan Solo kedua kota ini memasuki Kuadran I (Daerah cepat  maju  dan  cepat  tumbuh)  kestabilan  ini  dikarenakan  pemerintah  Kota  Semarang dan  Solo  beruapaya  meningkatkan  kinerja  dan  mencapai  target  yang  sudah direncanakan.

## Kesimpulan
Berdasarkan  analisis-analisis  yang  ada  juga  dari  perhitungan  di  atas  maka  dapat disimpulkan  bahwa  sektor  industri  pengolahan;  suplai  listrik  dan  gas;  suplai  air;
penanganan sampah,limbah dan daur ulang; ketersediaan fasilitas dan pangan; informasi dan komunikasi; jasa keuangan dan asuransi; perumahan; jasa perusahaan; administrasi pemerintahan, pertahanan dan jaminan sosial wajib; jasa Kesehatan dan aktivitas sosial; beserta  serangkaian  jasa  lain  yang  tidak  dirincikan  merupakan  sektor  basis  di  Kota Yogyakarta. Sedangkan di kota Semarang sektor basisnya ialah sektor sulpai listrik dan gas, suplai air, penanganan sampah, limbah dan daur ulang, pembangunan; perniagaan berkala besar maupun kecil, perbaikan kendaraan bermotor; angkutan dan pergudangan; ketersediaan  fasilitas  dan  pangan;  informasi  dan  komunikasi;  jasa  keuangan  dan asuransi;  perumahan;  jasa  perusahaan;  administrasi  pemerintahan,  pertahanan  dan jaminan  sosial  wajib.  Dikota  Solo  atau  Surakata    sektor  basisnya  adalah  sektor  suplai listrik  dan  gas;  suplai  air,  penanganan  sampah,  limbah  dan  daur  ulang,  pembangunan, perniagaan  berkala  besar  ataupun  kecil,  perbaikan  kendaraan  bermotor,  ketersediaan fasilitas  dan  pangan;  informasi  dan  komunikasi;  jasa  keuangan  dan  asuransi; perumahan; jasa perusahaan; administrasi pemerintahan, pertahanan dan jaminan sosial wajib; jasa Pendidikan; jasa Kesehatan dan aktivitas sosial.
Dari sektor-sektor basis ketiga kota maka dapat dilihat bahwa terdapat 8 sektor basis di  Kawasan  Joglosemar,  sektor  basis  tersebut  antara  lain  sektor  industri  pengolahan; suplai  listrik  dan  gas;  suplai  air;  penanganan  sampah,limbah  dan  daur  ulang; ketersediaan  fasilitas  dan  pangan;  infromasi  dan  komunikasi;  jasa  keuangan  dan asuransi;  perumahan;  jasa  perusahaan;  administrasi  pemerintahan,  pertahanan  dan jaminan sosial wajib.
Melalui  perhitungan  analisis Shift  Share di  Kota  Yogyakarta  dilihat  seluruh  hasil, sektor  yang  paling  berkembang  adalah  sektor  ketersediaan  fasilitas,  dan  pangan  walau daya  saing  dan  lokasi  pada  2014  tidak  mendukung  tetapi  di  2018  Kota  Yogyakarta sangat  berkembang.  Di  Kota  Semarang  dari  seluruh  hasil  sektor  yang  paling berkembang  adalah  sektor  suplai  listrik  dan  gas;  angkutan  dan  pergudangan;  Real Estate; jasa Perusahaan; Jasa Pendidikan; Jasa lainnya. Keenam sektor inilah merupakan sektor  yang  hasil  analisisnya  positif.  Yang  terakhri  dari  Kota  Solo  hasil  sektor  yang paling  berkembang  adalah  sektor  jasa  Kesehatan  dan  kegiatan  sosial  walau  pada  2018 sektor tersebut tidak memiliki keuntungan lokasional.
Untuk  alat  analisis  yang  terakhir  adalah  analisis Typologi  Klassen di  Kota Yogyakarta  pada  tahun  2014  masuk  dalam  daerah  maju  dan  tumbuh  cepat  dan  pada tahun 2018 masuk dalam daerah maju tapi tertekan. Di Kota Semarang  pada 2014 dan 2018  keduanya  masuk  dalam  daerah  maju  dan  tumbuh  cepat.  Dan  di  Kota  Solo  tahun 2014 dan juga 2018 sama sama memasuki daerah maju dan tumbuh cepat. Rata-rata di Kawasan Jolgosemar termasuk dalam Daerah maju dan tumbuh cepat.

## BIBLIOGRAFI
Abidin,  Zainal.  (2015).  Aplikasi  Analisis  Shift  Share  pada  Transformasi  Sektor Pertanian dalam Perekonomian Wilayah di Sulawesi Tenggara. Jurnal Informatika Pertanian , 24 (2), 165–178. Google Scholar
Anonim. (2018). Paradigma Pancasila . 21 , 1–13.
Hariyono, Paulus.  (2010). Perencanaan Pembangunan Kota dan Perubahan Paradigma. Yogyakarta : Pustaka Pelajar . Google Scholar
Jatengprov.  (2020).  Sinergi  Menyongsong  Perekonomian  2019  di  Solo.  Retrieved February 23, 2021, from Portal Berita Pemerintah Provinsi Jawa Tengah website: https://jatengprov.go.id/beritadaerah/sinergi-menyongsong-perekonomian-2019-di- soloraya/ .
KM, Talita, & Eko Prakoso, B. (2018). Studi Komparatif Ekonomi Wilayah di Kawasan Joglosemar . Google Scholar
Musianto,  Lukas  S.  (2002).  Perbedaan  Pendekatan  Kuantitatif  Dengan  Pendekatan Kualitatif Dalam Metode Penelitian. Jurnal Manajemen Dan Kewirausahaan , 4 (2),
123–136. Google Scholar
Noviani,  Rita.  (2010).  Kinerja  Perekonomian  Kawasan  Andalan  Joglosemar  Tahun 1996-2006. Forum Geografi , 24 (2), 137. Google Scholar
Nurlina, Andiny, Puti, & Sari, Maulia. (2019). Analisis Sektor Unggulan Aceh Bagian Timur. Jurnal Samudra Ekonomi Dan Bisnis , 10 (1), 23–37. Google Scholar
PPID  Disperindag  Prov  Jateng.  (2019).  Forum  Perangkat  Daerah,  Sektor  Industri  dan Perdagangan.  Retrieved  February  23,  2021,  from  Jatengprov.go.id  website: http://disperindag.jatengprov.go.id/v2/portal/page/berita/FORUM-PERANGKAT- Daerah-Sektor-Industri-Dan-Perdagangan#
Prabansari  Mahalayasakti,  Rosita.  (2016). Analisis  Pertumbuhan  Sektor-Sektor Ekonomi Kota Surakarta . Universitas Sebelas Maret Surakarta. Google Scholar
Restiatun, R. (2009). Identifikasi Sektor Unggulan Dan Ketimpangan
Antarkabupaten/Kota Di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Jurnal Ekonomi & Studi  Pembangunan  (Jurusan  Ekonomi  Pembangunan  Fakultas  Ekonomi Universitas Negeri Malang) , 10 (1), 77–98 Google Scholar
Siagian,  S.  P.  (1984). Proses  Pengelolaan  Pembangunan  Nasional .  Jakarta:  Gunung Agung. Google Scholar
Tambunan,  Tulus.  (2012).  Peran  Usaha  Mikro  dan  Kecil  dalam  Pengentasan Kemiskinan di Daerah. Jurnal Bina Praja , 04 (02), 73–92. Google Scholar
Walikota  Yogyakarta.  (2019). Rencana  Kerja  Pemerintah  Daerah  Kota  Yogyakarta Tahun 2020.
Yasa, I. Nyoman Mahaendra. (2011). Analisis Pola Pertumbuhan Ekonomi Dan Sektor Potensial Kabupaten Klungkung. Jurnal Ekonomimi , 1–21. Google Scholar

## Copyright holder:
Hillary Irene Samosir, Wiwin Priana Primandhana dan Mohammad Wahed
(2021)
First publication right:

## Journal Syntax Idea
This article is licensed under: