## Integritas   Laporan Keuangan Dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya

## Integrity of Financial Statement and Factors Affecting It
Endang Tri Sulistyawati 1 , Fani Rika Rizqia 2 1,2 Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Y.A.I , Jakarta endang.tri@stie-yai.ac.id
Abstrak -  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  secara  empiris  apakah  corporate  governance,  ukuran perusahaan,dan  leverage  berpengaruh  terhadap  integritas  laporan  keuangan  pada  perusahaan manufaktur  sektor  industri  dan  kimia  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2016-2020.  Dalam penelitian  ini  digunakan  data  sekunder.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  sektor  industri dan  kimia  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dengan  menggunakan purposive  sampling. Selama tahun  2016-2020  dalam  penelitian  ini  dengan  menggunakan  bantuan  program  E-views  10,  dilanjutkan dengan analisis regresi data panel,setelah itu uji asumsi klasik dan terakhir uji hipotesis.Hasil penelitian ini menunjukan  bahwa  corporate  governance  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  intergitas laporan  keuangan.  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  intergritas  laporan keuangan.  Leverage  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  laporan  keuangan.  Hasil  analisis regresi secara simultan diperoleh bahwa corporate governance,ukuran perusahaan,leverage berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.
Kata Kunci : Corporate Governance, Ukuran Perusahaan dan Leverage
Abstract - This study aims to empirically test whether corporate governance, firm size, and leverage affect the  integrity  of  financial  statements  in  industrial  and  chemical  manufacturing  companies  listed  on  the Indonesia Stock Exchange for the 2016-2020 period. In this study used secondary data. The population in this  study  are  industrial  and  chemical  sector  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  using purposive sampling. During 2016-2020 in this study using the help of the E-views 10 program, followed by panel data regression analysis, after that the classical assumption test and finally the hypothesis test. The results of this study show that corporate governance has a positive and insignificant effect on the integrity of  financial  statements.  .  Firm  size  has  a  negative  and  significant  effect  on  the  integrity  of  financial statements. Leverage has a positive and insignificant effect on the financial statements. The results of the simultaneous regression analysis showed that corporate governance, firm size, leverage affect the integrity of financial statements.
Keywords : Corporate Governance, Company Size and Leverage

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  merupakan  bentuk  pertanggungjawaban perusahaan  kepada  pihak  pihak yang berkepentingan yaitu kepada para stakeholder, sehingga laporan keuangan yang disajikan harus  sesuai  dengan  keadaan  yang  sebenarnya.  Akan  tetapi,  pada  kenyataannya  ada beberapa  kasus  laporan  keuangan  yang  tidak  disajikan  secara  wajar.  Timbulnya  berbagai kasus  kecurangan  akuntansi  ini  lebih  berkaitan  dengan  masalah  integritas  laporan keuangan ,artinya informasi  yang  ada dalam laporan  keuangan tersebut tidak disajikan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.
S tatement  of  Financial  Accounting  Concept (SFAC)  No.  2  menjelaskan  bahwa  integritas informasi  laporan  keuangan  adalah  suatu  kondisi  dimana  informasi  dalam  laporan  keuangan disajikan  secara  wajar  dan  tidak  bisa  secara  jujur  menyajikan  apa  yang  dimaksudkan  untuk dinyatakan.  Informasi  dalam  laporan  keuangan  tersebut  harus  dapat  dipahami  oleh  para pengguna  serta memenuhi karakteristik kualitatif informasi akuntansi  yang dibagi menjadi dua, yaitu kualitas utama, terdiri dari relevance dan faithful representation serta kualitas pendukung
yang terdiri dari comparability, verifiability timeliness dan understandability (Nikolin, 2013)
Perusahaan  dalam  menilai  integritas  suatu  laporan  keuangan  tersebut  dipengaruhi  oleh beberapa  faktor  antara  lain  mekanisme corporate  governance (terdiri  dari  komite  audit, komisaris independen,  kepimilkan  institusional,  dan  kepimilkan  manajerial),  pengertian  auditor, dan spesialisasi industry auditor.
Integritas  laporan  keuangan  dapat  dilihat  dari  pelaksanaan  corporate  governance  didalam internal  perusahaan.  Umumnya  kasus-kasus  manipulasi  informasi  akuntansi  secara  langsung ikut melibatkan Chief Executive Officer (CEO) , dewan komisaris, komite audit, internal auditor bahkan hingga eksternal auditor.
Perusahaan  yang  belum  memiliki  tata  kelola  yang  baik  dapat  memicu  manajemen  untuk menyajikan  laporan  keuangan  yang  hanya  berdampak  positif  bagi  ekonomi  perusahaan  demi menghindari  turunnya  kredibilitas  perusahaan  dihadapan  publiK.  Namun,  hal  ini  justru  dapat merugikan  pihak  pengguna  laporan  keuangan  karena  informasi  yang  disajikan  bukanlah informasi  yang  transparan  dan  sebenarnya.  Verya  (2017)  menyatakan  bahwa  corporate governance merupakan alat terpenting untuk menciptakan perusahaan yang efektif dan efisien serta  meminimalisir  adanya kemungkinan  tindakan  manipulasi.  Oleh  sebab  itu,  perusahaan yang menerapkan good governance diindikasikan keuangan yang lebih baik.
Penerapan corporate  governance yang  baik  berdampak  pada  laporan  keuangan  yang dihasilkan,  perusahaan  atau  manajemen  akan  sulit  untuk  melakukan  manipulasi  akuntansi karena  terdapat  pengawasan  dari  dewan  komisaris  sehingga  laporan  keuangan  yang dihasilkan  sesuai  dengan  keadaaan  yang  sebenarnya  dan    berintegritas  (Nuryanah,  2005). Corporate  governance dalam  penelitian  ini  diproksi  dengan  tiga  mekanisme  yaitu  kepemilikan institusional, komisaris independen dan komite audit.
Kepemilikan  institusional  menunjukkan  pengaruh  keberadaan  pemegang  saham  institusional terhadap  kinerja  manajemen,  terkait  dengan  pelaporan  keuangan  perusahaan.  Keberadaan pemegang saham institusional didukung dengan keberadaan komisaris independen. Komisaris independen  berfokus  pada  tanggung  jawab  untuk  melindungi  pemegang  saham  dari  praktik curang  (Dewi  dan  Putra,  2016).  Tujuan  dibentuknya  dewan  independen  adalah  untuk menyeimbangkan  dalam  pengambilan  keputusan  manajemen  agar  tidak  dipengaruhi  oleh orang-orang  yang  memiliki  kepentingan  khusus.  Peran  komite  audit  sangat  diperlukan  guna melindungi  pemegang  saham  dari  praktik  curang.  Pemeriksaan  laporan  keuangan  yang dilakukan  oleh  auditor  akan  dapat  mengurangi  resiko  investasi.  Kehadiran  komite  audit  juga melengkapi  keberadaan dewan komisaris. Tugas komite audit adalah untuk membantu dewan komisaris guna memastikan laporan keuangan yang disajikan secara wajar dan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.
Leverage  merupakan  pengukur  besarnya  besarnya  asset  yang  dibelanjakan  dari  utang (Brigham  dan  Houston,  2012).  Schipper  (2012)  menyatakan  untuk  menghilangkan  keraguan para  pemegang  obligasi  terhadap  dipenuhinya  hak-hak  mereke  sebagai  kreditur,  perusahaan perlu  mengungkapkan  informasi  dengan  integritas  yang  tinggi.  Oleh  karena  itu  perusahaan dengan  leverage  yang  tinggi  memiliki  kewajiban  untuk mengungkapkan  informasi  secara  lebih luas  dibandingkan  perusahaan  dengan  leverage  rendah.  Leverage menurut  kasmir  kur kemampuan perusahaan untuk membayar seluruh kewajibannya, baik  jangka  pendek maupun jangka  panjang  apabila  perusahaan  dibubarkan  (dilikuidasi).  Perusahaan  dengan leverage yang  tinggi  berarti  perusahaan  memiliki  resiko  keuangan  yang  tinggi  karena    mengalami kesulitan  keuangan  yang  disebabkan  hutang  yang  tinggi  karena  mengalami  kesulitan keuangan  yang  disebabkan  hutang  yang  tinggi  untuk  membiayai  aktivanya.  Rasio  hutang terhadap  ekuitas  yang  tinggi  menunjukkan  tingginya  resiko  keuangan  perusahaan.Semakin tinggi leverage semakin tinggi juga kewajiban perusahaan memberikan infromasi dalam bentuk penyajian  laporan keuangan  secara  lebih  luas,  dengan  cara  ini  menghapuskan  rasa keraguan
kreditor.  Leverage  dalam  tingkat  tinggi  juga  akan  menimbulkan  keraguan  kepada  pemegang saham, mereka khawatir tidak akan mendapat return yang tinggi dari saham mereka. (Mais dan Nuari, 2016).
Ukuran  perusahaan  menurut  (Ardi  Murdoko  Lana,  2007)  mendefinisikan  ukuran  perusahaan sebagai  besar  kecilnya  suatu  perusahaan  yang  dapat  dilihat  dari  total  aset,  penjualan,  dan kapitalisasi  pasar.  Ketiga  pengukuran  tersebut  sering  digunakan  untuk  mendefinisikasi  besar kecilnya suatu perusahaan, maka semakin besar penjualan, maka semakin besar  modal  yang ditanam.  Semakin  besar  penjualan,  maka  semakin  besar  pula  perputaran  uang  dalam perusahaan  tersebut,  dan  semakin  besar  kapitalisasi  pasar  maka  semakin  dikenal  oleh masyarakat.  (Nuryaman,  2009)  mengungkapkan  perusahaan  yang  berukuran  besar  memiliki basis  pemegang  kepentingan  yang  lebih  luas  sehingga  bernagai  kebijakan  perusahaan  yang berukuran  besar  akan  berdampak  lebih  besar  terhadap  kepentingan  publiK  dibandingkan dengan  perusahaan  kecil.  Semakin  besar  suatu  perusahaan,  maka  perusahaan  akan menghadapi  biaya  politik  yang  tinggi,  perusahaan  besar  akan  menghadapi  tuntutan  lebih besar dari para stakeholder untuk menyajikan laporan keuangan yang lebih transparan.
Menurut  penelitian  (Gayatri  dan  Suputra,  2013)  menyatakan  bahwa  mekanisme  corporate governance,  yaitu  komisaris  independen,  komite  audit  berpengaruh  positif  dan  signifikan, namun kepemilikan instusional tidak signifikan terhadap integritas laporan keuangan.
Sementara  itu,  ukuran  perusahaan  dan  leverage  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap integritas laporan keuangan. Hal ini bertentangan dengan (Mais dan Nuari, 2016) membuktikan bahwa komisaris independen berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan.
Adapun  kepemilikan  institusional  dan  leverage  berdampak  negatif  terhadap  integritas  laporan keuangan dan ukuran perusahaan terbukti tidak mempengaruhi integritas laporan keuangan. Dari beberapa penelitian diatas dapat disimpulkan  bahwa adanya research gap pada penelitian integritas  laporan  keuangan,  sehingga  peneliti  bermaksud  untuk  meneliti  kembali  agar mendapatkan  hasil  yang  lebih  konsisten,  maka  judul  yang  akan  dikaji  dalam  penelitian  ini tentang Integritas  Laporan Keuangan dan Faktor- Faktor Yang Mempengaruhinya.

## KAJIAN LITERATUR
Dalam  Signaling  Theory    (Brigham  dan  Houston,  2011)  disebutkan  bahwa  syarat  atau  signal adalah suatu tindakan yang diambil perusahaan untuk memberi petunjuk bagi investor tentang bagaimana manajemen memandang prospek perusahaan.
Sinyal  ini  berupa  informasi  mengenai  apa  yang  sudah  dilakukan  oleh  manajemen  untuk merealisasikan  keinginan  pemilik.  Informasi  yang  dikeluarkan  oeh  perusahaan  merupakan  hal yang  penting,  karena  pengaruhnya  terhadap  keputusan  investasi  pihak  diluar  perusahaan, karena  informasi  tersebut  menyajikan  gambaran  masa  lalu,  saat  ini  dan  masa  yang  akan datang.
Integritas Laporan Keuangan.
(Mayangsari,  2008)  mendefinisikan  integritas  laporan  keuangan  sebagai  ukuran  sejauh  mana laporan  keuangan  yang  disajikan menunjukkan informasi yang jujur dan benar sehingga tidak menyesatkan para pengguna dalam membuat keputusan. Menurut Pancawati (2010), integritas laporan keuangan merupakan laporan yang menampilkan kondisi perusahaan yang sebenarnya tanpa ada yang disembunyikan.
Berdasarkan  berbagai  pengertian  integritas  laporan  keuangan  tersebut  dapat  disimpulkan bahwa  integritas  laporan  keuangan    adalah  sejauh  mana  laporan  keuangan  yang  disajikan menunjukkan informasi yang benar dan jujur. Informasi akuntansi yang memiliki integritas yang tinggi dapat diandalkan karena merupakan suatu penyajian yang jujur sehingga memungkinkan pengguna informasi bergantung pada informasi tersebut.
Corporate  governance  merupakan  perluasan  konsep    yang  mengatur  hubungan  antara manajemen dengan investor dengan memungkinkan timbulnya agency problems. Dalam (Andry Priharta ,2017) menjelaskan bahwa agency problem merupakan suatu kondisi ketika pengelola perusahaan  (manajer)  tidak  bekerja  secara  optimal  dalam  rangka  memaksimalkan  kekayaan pemilik  (investor)  karena  adanya conflict  of  interest yang  berdampak  pada  munculnya agency cost .  Hal  ini  dimungkinkan  karena  dengan  kelebihan  informasi  yang  dimilikinya (alternative information) para  manajer  dapat  bertindak  atau  mengambil  keputusan  yang  hanya menguntungkan  dirinya.  Secara  umum  terdapat  dua  jenis  mekanisme  corporate  governance, yaitu (1) mekanisme internal corporate   governance merupakan cara pengendalian perusahaan dengan  menggunakan  berbagai  elemen  yang  ada  didalam  organisasi,  misalnya  dengan kepemilikan  saham  oleh  para  manajer,  dan  (2)  mekanisme  eksternal coporate  governance merupakan  cara  pengendalian  perusahaan    dengan  menggunakan  mekanisme  eksternal perusahaan.  Misalnya,  dengan      menghadirkan reputational      agent (profesi  akuntan). Mekanisme good  coporate  governance di  tandai  dengan  adanya  beberapa  proksi,  yang diantaranya  adalah  kepemilikan  institusional,  komisaris  independen,  dan  kualitas  audit  (Guna dan Herawaty,2010; Jao dan Pagalung, 2011):

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  institusional  berarti  saham  perusahaan  dimiliki  oleh  institusi  lain  atau lembaga lain seperti perusahaan asuransi, bank, perusahaan investasi dan institusi lainnya. Kepimilikan institusional diharapkan dapat meningkatkan fungsi pengawasan dan monitoring pada manajer. Tindakan  pengawasan  oleh  investor  institusional  dapat  mendorong  manajer  untuk  lebih memfokuskan  perhatiannya  terhadap  kinerja  perusahaan  sehingga  akan  mengurangi  perilaku mementingkan  diri  sendiri.  Hasil  penelitian  ( Jama’an,   2008)   menemukan  bahwa  kehadiran kepemilikan  institusional  yang  tinggi  membatasi  manajer  untuk  melakukan  pengelolaan  laba dan dapat meningkatkan integritas laporan keuangan.

## Komisaris independen
Keberadaan  komisaris  independen  dalam  suatu  perusahaan  dapat  menjadi  penyeimbang dalam  pengambilan  keputusan  khususnya  dalam  rangka  perlindungan  terhadap  pemegang saham minoritas  dan  pihak-pihak lain yang terkait.
Dewan  komisaris  yang  independen  secara  umum  mempunyai     pengawasan  yang  lebih  baik terhadap  manajemen  sehingga  mengurangi  kemungkinan  kecurangan  dalam  menyajikan laporan  keuangan  yang  dilakukan  manajemen (Chour  ou,et,al, 200 dalam Jama’an, 2007).
Definisi komisaris independen menurut ketentuan Bapepam No.Kep-29/PM/2004 a dalah  ”Anggota  komisaris  yang  berasal  dari  luar  emiten  atau  perusahaan  publik,  tidak mempunyai  saham,  baik  langsung  maupun  tidak  langsung  melalui  emiten  atau  perusahaan publik, tidak mempunyai afiliasi dengan emiten atau perusahaan publik,  komisaris,  direksi, atau pemegang  saham  utama  emiten  atau  perusahaan  publik,  serta  tidak  memiliki  hubungan usaha,baik  langsung  maupun  tidak  langsung  yang  berkaitan  dengan  kegiatan  usaha  emiten atau perusahaan public.
Ukuran Perusahaan.
(Ardi  Murdoko  dan  Lana,  2007)  mendefinisikan  ukuran   perusahaan  sebagai  besar  kecilnya suatu  perusahaan  yang  dapat  dilihat  dari  total  aset,  penjualan,  dan  kapitalisasi  pasar.  Ketiga pengukuran tersebut sering digunakan untuk mengidentifikasi besar kecilnya suatu perusahaan karena  semakin  besar  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan,  maka  semakin  besar  pula  modal yang  ditanam.  Semakin  besar  penjualan,  maka  semakin  besar  pula  perputaran  uang  uang dalam  perusahaan  tersebut  dan  semakin  besar  kapitalisasi  pasar  maka  perusahaan  tersebut semakin dikenal oleh masyarakat.
Menurut  (Riyanto  ,  2008),  ukuran  perusahaan  adalah  besar  kecilnya  suatu  perusahaan berdasarkan nilai ekuitas penjualanatau  asetnya.
Sementara  itu,  ( Brigham  dan    Houston  ,2012)  mendefinisikan  ukuran  perusahaan  sebagai penjualan  bersih  rata-rata  yang  dihasilkan  oleh  perusahaan  selama  beberapa  tahun. (Jogiyanto, 2014) mengemukakan bahwa size perusahaan dapat diukur dengan menggunakan nilai  logaritma  dari  total  aktiva  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  tersebut.  ( Murhadi  ,(2013)  juga mengemukakan bahwa size perusahaan dapat diukur dengan mentranformasikan seluruh  aset yang dimiliki oleh perusahaan tersebut kedalam bentuk logaritma natural.
Leverage
(Kasmir,  2014)  mendefinisikan  rasio  leverage  sebagai  rasio  yang  berguna  untuk  mengukur seberapa besar asset perusahaan yang berasal dari utang. (Mardiyanto, 2009) mengemukakan bahwa  rasio  ini  dapat  digunakan  untuk  mengukur  dua  hal,  yaitu:  (1)  besarnya  utang perusahaan yang digunakan untuk mendanai investasi; dan (2) kemampuan perusahaan dalam membayar utang jangka panjang yang ditanggungnya.
Leverage dapat diukur dengan menggunakan debt asset ratio. Menurut (Kasmir, 2014) debt to asset ratio yang dimaksud merupakan rasio yang digunakan untuk membandingkan total utang dengan  total  asset suatu  perusahaan  untuk menilai besarnya asset  perusahaan tersebut  yang dibiayai  oleh  utang  atau  besarnya  utang  perusahaan  tersebut  yang  berpengaruh  terhadap pengelolaan asset.
Kerangka Pemikiran
H1 H2
H3
H4 H5 Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Keterangan:
= Pengaruh  variabel X terhadap variabel Y
Hipotesis yang akan diuji pada penelitian ini adalah:
H 1 : Kepemilikan institusional berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan H 2 : Komisaris independen berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan H 3 : Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan H 4 : Leverage berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan
H 5 :  Kepemilikan  Institusional,  Komisaris  Independen,  Ukuran  Perusahaan  dan  Leverage secara bersama-sama berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan.

## METODE PENELITIAN

## Metode Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  metode  penelitian  Kausal Komparatif  ( Causal-Comparative  Research )  yang  merupakan  tipe  penelitian  dengan karakteristik  masalah  berupa  hubungan  sebab  akibat  dua  variabel  atau  lebih.Penelitian  ini
Kepemilikan Institusional (X 1 )
Komisaris Independen (X 2 ) Ukuran Perusahaan (X 3 ) Leverage (X 4 ) Integritas Laporan Keuangan (Y)
bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel independen yaitu  Kepemilikan Institusional (X 1 ), Komisaris  Independen  (X 2 ),  Ukuran  Perusahaan  (X 3 )  dan  Leverage  (X 4 )  terhadap  variabel dependen yaitu Integritas Laporan Keuangan (Y).
Operasionalisasi Variabel Integritas Laporan keuangan diukur dengan :
dimana ILK it = Integritas Laporan Keuangan Perusahaan i pada tahun t.
Kepemilikan institudional diukur dengan:
Komisaris independen diukur dengan:
Ukuran Perusahaan diukur dengan:
Leverage diukur dengan:

## Populasi dan sampel.
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  sektor  industri  dasar  dan  kimia yang terdaftar di BEI dalam kurun waktu tahun 2016 – 2020, yaitu 85 perusahaan Teknik  pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  teknik purposive  sampling yaitu pengambilan  sampel  berdasarkan  kriteria  tertentu  sesuai  dengan  tujuan  penelitian  ,  dari populasi 85 perusahaan , diperoleh sampel sebanyak 24 perusahaan.Teknik pengumpulan data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  teknik  dokumentasi  dengan  mengumpulkan  dan memanfaatkan data yang telah tersedia sebagai sumber informasi. Data diperoleh secara tidak langsung  melalui  media  perantara, website Bursa  Efek  Indonesia  (www.idx.co.id)  dan Indonesian  Capital  Market  Directory ( www.ticmi.co.id ).Metode  analisis  data  yang  digunakan adalah  analisis  regresi  linear  berganda.  Analisis  linear  berganda  adalah  analisis  mengenai beberapa  variabel  independen  dengan  satu  variabel  dependen  dengan  beberapa  pengujian Statistik deskriptif, Uji Kestasioneran Data, Analisis Regresi Data Panel dengan persamaan: Y = α + β1 X1 + β2 X2 + β3 X3 + β4 X4 + ℮ Keterangan:
Y =  Variabel dependen Integritas Laporan Keuangan α =  Konstanta β1 ... β4 =  Koefisien regresi masing-masing variabel independen X1 =  Variabel independen 1 Kepemilikan Institusional X2 =  Variabel independen 2 Komisaris Independen X3 =  Variabel independen 3  Ukuran Perusahaan X4 =  Variabel independen 4 Leverage ℮
=  Faktor error
Pemilihan model menggunakan dengan tiga pendekatan alternatif yaitu : Common Effect, Fixed Effect dan  Random Effect.
Pengujian  data  pada    penelitian  ini  adalah  :Uji  Normalitas  ,  Uji  Heteroskedastisitas, Uji Multikolinearitas  dan  Uji  Autokoralasi  sedangkan  Uji  Hipotesis  pada  penelitian  ini  adalah  Uji  t dan Uji F dan Koefisien Determinasi,menggunakan aplikasi Eviews.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Perusahaan Sampel
Tabel .1 Daftar Sampel Perusahaan No Kode Emiten Nama Perusahaan 1 AGII Aneka Gas Industri Tbk. 2 AKPI Argha Karya Prima Industry Tbk. 3 ALDO Alkindo Naratama Tbk. 4 ANTM Aneka Tambang Tbk. 5 APLI Asiaplast Industries Tbk. 6 BMSR Bintang Mitra Semestaraya Tbk 7 CLPI Colorpak Indonesia Tbk. 8 DPNS Duta Pertiwi Nusantara Tbk. 9 EKAD Ekadharma International Tbk. 10 IGAR Champion Pacific Indonesia Tbk. 11 INAI Indal Aluminium Industry Tbk. 12 INCF Indo Komoditi Korpora Tbk. 13 ISSP Steel Pipe Industry of Indonesia Tbk. 14 KDSI Kedawung Setia Industrial Tbk. 15 LMSH Lionmesh Prima Tbk. 16 LTLS Lautan Luas Tbk. 17 SMCB Solusi Bangun Indonesia Tbk. 18 SMGR Semen Indonesia (Persero) Tbk. 19 SPMA Suparma Tbk. 20 SRSN Indo Acidatama Tbk. 21 TALF Tunas Alfin Tbk. 22 TINS Timah Tbk. 23 TRST Trias Sentosa Tbk. 24 WTON Wijaya Karya Beton Tbk. Statisik Deskriptif Tabel 2 . Statistik deskriptif ILK INST KIND SIZE LEV Mean 0.867083 0.656667 0.385917 28.36317 1.153250 Median 0.690000 0.650000 0.330000 27.92000 0.930000 Maximum 5.000000 0.990000 0.670000 32.01000 4.560000 Minimum 0.200000 0.320000 0.170000 25.69000 0.110000 Std. Dev. 0.664060 0.166488 0.095886 1.542116 0.933130 Observations 120 120 120 120 120 Sumber: Data Olahan E views 10
Integritas  Laporan  Keuangan  (Y)   menunjukkan  nilai  mean  (rata-rata)  sebesar  0.867083  ,  nilai median sebesar 0.690000, nilai maksimun sebesar 5,000000 , nilai minimum sebesar 0,200000 dengan  standar  deviasi  sebesar  0.664060.  Kepemilikan  Institusional  Nilai  mean  (rata-rata) 0.656667,  nilai  median  0,65000,nilai  maksimum  sebesar  0.990000,    nilai  minimum  sebesar 0.320000. nilai standar deviasi 0.166488. Komisaris Independen Nilai mean (rata-rata) sebesar 0.385917, ,nilai median sebesar  nilai maksimum sebesar 0.670000, dan nilai minimum sebesar 0.170000. nilai standar 0,330000 dan nilai deviasi sebesar 0.095886. Ukuran Perusahaan Nilai mean  (rata-rata)  sebesar  28.36317,nilai  median  sebesar  27.92000  ,  nilai  maximum  sebesar 32.01000,    nilai  minimum  sebesar  25.69000  dan  nilai  standar  deviasi  sebesar  1.542116  dan untuk  Leverage  Nilai  mean  (rata-rata)  sebesar  1.153250,  nilai  median  sebesar  0,93000,    nilai maximum  sebesar  4.560000,  nilai  minimum  sebesar  0.110000.dan    nilai  standar  deviasi sebesar 0.933130.
Uji Asumsi Klasik
Tabel 3    Hasil Uji Multikolinearitas ILK INST KIND SIZE LEV ILK 1 -0.126788 -0.074187 0.279600 0.209456 INST -0.126788 1 0.087628 0.090381 0.007973 KIND -0.074187 0.087628 1 -0.237378 0.233352 SIZE 0.279600 0.090381 -0.237378 1 0.133443 LEV 0.209456 0.007973 0.233352 0.133443 1 Sumber : Data olahan Eviews 10
Hasil  Uji  Asumsi  klasik  yang  dapat    pada correlation  matrix terlihat  bahwa  setiap  variabel independen tidak memiliki nilai koefisien korelasi yang menunjukkan nilai lebih besar dari 0,80. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  ada  masalah  multikolinearitas  dalam  model regresi penelitian ini.
Tabel 4  Hasil Uji Heteroskedastisitas Dependent Variable: RESABS Method: Panel Least Squares Sample: 2016 2020 Periods included: 5 Cross-sections included: 24
Total panel (balanced) observations: 120 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 4.989198 5.745211 0.868410 0.3874 INST -0.502773 0.545155 -0.922256 0.3588 KIND -0.260691 0.524904 -0.496645 0.6206 SIZE -0.148889 0.205998 -0.722769 0.4717 LEV -0.103000 0.093219 -1.104924 0.2721 Sumber: Data Olahan E views 10
Hasil  uji  heteroskedastisitas  menunjukkan  nilai probability antara  variabel  independen  dengan absolute  residual lebih  besar  dari  0,05.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  model regresi dalam penelitian ini tidak mengalami masalah heteroskedastisitas.

## Analisis Regeresi Data Panel
Untuk  analisis  regresi  data  panel  terdapat  tiga  pendekatan  yang  dapat  digunakan  untuk mengestimasi  regresi  data  panel,  yaitu  Pooled  Least  Square  (Common  Effect  Model),  Fixed Effect Model, dan Random Effect Model.
Tabel 5. Hasil Uji Regresi Data Panel Common Effect Model Dependent Variable: ILK Method: Panel Least Squares Sample: 2016 2020 Periods included: 5 Cross-sections included: 24
Total panel (balanced) observations: 120 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -1.930441 1.194719 -1.615812 0.1089 INST -0.589329 0.350204 -1.682815 0.0951 KIND -0.301645 0.648443 -0.465184 0.6427 SIZE 0.110987 0.039566 2.805077 0.0059 LEV 0.132654 0.064896 2.044107 0.0432 R-squared 0.133072      Mean dependent var 0.867083 Adjusted R-squared 0.102918      S.D. dependent var 0.664060 S.E. of regression 0.628960      Akaike info criterion 1.951277 Sum squared resid 45.49299      Schwarz criterion 2.067422 Log likelihood -112.0766      Hannan-Quinn   criter. 1.998444 F-statistic 4.413074      Durbin-Watson stat 0.760528 Prob(F-statistic) 0.002350 Sumber: Data Olahan E views 10
Jurnal Riset Akuntansi dan Auditing E-ISSN: 2746-9956 Print- ISSN: 2356-2870 Volume 8 , Edisi 3, November 2021, 16 – 28
Tabel 6 . Hasil Uji Regresi Data Panel Fixed Effect Model Dependent Variable: ILK Method: Panel Least Squares Sample: 2016 2020 Periods included: 5 Cross-sections included: 24 Total panel (balanced) observations: 120
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 28.82246 10.23247 2.816764 0.0059 INST 0.185143 0.970946 0.190683 0.8492 KIND -0.920737 0.934876 -0.984876 0.3273 SIZE -0.981416 0.366892 -2.674944 0.0088 LEV 0.099240 0.166028 0.597731 0.5515 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.607699 Mean dependent var 0.867083 Adjusted R-squared 0.492567 S.D. dependent var 0.664060 S.E. of regression 0.473038 Akaike info criterion 1.541683 Sum squared resid 20.58642 Schwarz criterion 2.192098 Log likelihood -64.50100 Hannan-Quinn criter. 1.805820 F-statistic 5.278290 Durbin-Watson stat 1.375864 Prob(F-statistic) 0.000000
Tabel 7  Hasil Uji Regresi Data Panel Random Effect Model Dependent Variable: ILK Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Sample: 2016 2020 Periods included: 5 Cross-sections included: 24 Total panel (balanced) observations: 120 Swamy and Arora estimator of component variances
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.915269 1.891905 -0.483782 0.6295 INST -0.483059 0.517556 -0.933346 0.3526 KIND -0.549598 0.755945 -0.727035 0.4687 SIZE 0.079599 0.064790 1.228567 0.2217 LEV 0.046811 0.089934 0.520505 0.6037 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 0.426680 0.4486 Idiosyncratic random 0.473038 0.5514 Weighted Statistics R-squared 0.028914 Mean dependent var 0.385161 Adjusted R-squared -0.004863 S.D. dependent var 0.489528 S.E. of regression 0.490716 Sum squared resid 27.69230 F-statistic 0.856024 Durbin-Watson stat 1.190087 Prob (F-statistic) 0.492741 Unweighted Statistics R-squared 0.108663 Mean dependent var 0.867083 Sum squared resid 46.77389 Durbin-Watson stat 0.704586
Sumber: Data Olahan Eviews 10
Tabel 8.  Hasil Uji Chow
Redundant Fixed Effects Tests
Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 4.839419 (23,92) 0.0000 Cross-section Chi-square 95.151213 23 0.0000 Sumber: Data Olahan E views 10
Dari  hasil uji Chow menunjukkan nilai probability dari cross-section Chi-square sebesar 0,0000 lebih  kecil  dari  0,05,dan  model  regresi  yang  tepat  untuk  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah model fixed effect.
Tabel 9.  Hasil Uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 12.755953 4 0.0125 Sumber: Data Olahan E views 10
Dari  hasil  uji  Hausman  dapat  dilihat  dari  nilai  Prob. Cross-section  random dalam  penelitian  ini adalah  0,0125.  Nilai  ini  lebih  kecil  dari  0,05  dan  model  regresi  yang  tepat  untuk  digunakan adalah model Fixed Effect. Tabel 10 . Hasil Uji Lagrange Multiplier Lagrange multiplier (LM) test for panel data Sample: 2016 2020 Total panel observations: 120
Probability in () Null (no rand. effect) Alternative Cross-section One-sided Period One-sided Both Breusch-Pagan 28.90286 0.009436 28.91230 Sumber: Data Olahan E views 10,
Dari  hasil  uji  lagrange  multiplier  dapat  dilihat  dari  nilai  Prob. Breusch-Pagan yang  diperoleh adalah 0,0000. Nilai ini lebih kecil dari 0,05 an model regresi yang tepat untuk digunakan adalah model random effect.
Setelah dilakukan Uji Chow, Uji Hausman, dan uji Lagrange Multiplier (LM), maka model regresi data panel yang paling tepat untuk digunakan pada penelitian ini adalah Fixed Effect Model . Persamaan regresi linier berganda Fixed Effect Model Y = 28.82246 + 0.185143 X1 + 0.920737 X2 – 0.981416 X3 + 0,099240 X4 + e
Dari  persamaan  diatas  dapat  dilihat  bahwa  nilai  konstanta  sebesar  28.82246    ,  menunjukkan besarnya  Integritas  Laporan  Keuangan  jika  Kepemilikan  Institusional  ,  Komisaris  Independen, Ukuran  Perusahaan  dan  Leverage  bernilai  konstan  atau  nilainya  0.  Koefisien  regresi Kepemilikan  Institusional  (X1)  sebesar
menunjukkan  besarnya  pengaruh  secara parsial terhadap Integritas  Laporan  Keuangan positif,  jika Kepemilikan Institusional mengalami kenaikan  1  ,  Integritas  Laporan  Keuangan  akan  mengalami  kenaikan  0,185143.  Koefisien regresi  Komisaris  Independen  (X2)  sebesar
menunjukkan  besarnya  pengaruh secara  parsial  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  positif,  jika  Kepemilikan  Institusional mengalami  kenaikan  1  ,  Integritas  Laporan  Keuangan  akan  mengalami  kenaikan
.Koefisien  regresi  Ukuran  Perusahaan  (X3)  sebesar menunjukkan besarnya  pengaruh  secara  parsial  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  positif,  jika Kepemilikan  Institusional  mengalami  kenaikan  1  ,  Integritas  Laporan  Keuangan  akan mengalami  penurunan
.Koefisien  regresi  Leverage  (X4)  sebesar
menunjukkan besarnya pengaruh secara parsial terhadap Integritas Laporan Keuangan positif,
jika  Kepemilikan  Institusional  mengalami  kenaikan  1  ,  Integritas  Laporan  Keuangan  akan mengalami kenaikan .

## Uji Hipotesis
Pengujian Hipotesis menggunakan Fixed Effect Model menunjukkan hasil sebagai berikut: Nilai  probability  dari  Kepemilikan  Instirusional    (X3)  sebesar  0.8492>0.05.  Hasil  tersebut menunjukkan bahwa variabel  Kepemilikan Instirusional  tidak berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan.  Dengan demikian H 1 tidak terbukti.
Nilai  Probability  dari    Komisaris  Independen  (X2)  sebesar    0.3273>0.05.  Hasil  tersebut menunjukkan  bahwa  Komisaris  Independen    tidak  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan Keuangan . Dengan demikian H 2 tidak terbukti. Nilai probability  Ukuran  Perusahaan  (X3)  sebesar  0.0088  <  0.05.  Hasil  tersebut  menunjukkan bahwa Ukuran Perusahaan  berpengaruh dan signifikan terhadap Integritas Laporan Keuangan. Dengan demikian H 3 terbukti.
Nilai  probability    Leverage  (X4)  sebesar    0.5515>0.05.  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa bahwa  Leverage  tidak  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan.  Dengan  demikian H 4 tidak terbukti.
Nilai probability  F Statistik sebesar 5.278290 dan Probability 0.0000 atau lebih kecil dari 0,05, menunjukkan  bahwa  variabel  Kepemilikan  Institusional,  Komisaris  Independen,  Ukuran Perusahaan dan Leverage berpengaruh simultan terhadap Integritas Laporan Keuangan Dari  hasil  analisis  koefisien  determinasi  (R 2 )  diperoleh  nilai Adjusted  R  Square sebesar 0,492567 yang berarti bahwa variabel Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen, Ukuran Perusahaan dan Leverage mampu menjelaskan Integritas Laporan Keuangan   sebesar 49,25%, sisanya sebesar 50,75% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Dari  hasil pengolahan dan analisa terhadap keseluruhan data, kesimpulan yang didapat adalah sebagai  berikut:Secara  parsial  variabel  Kepemilikan  Institusional  tidak  berpengaruh  terhadap Integritas Laporan Keuangan , hal ini dapat dilihat dari  Probability sebesar 0.8492 > 0.05). Secara  parsial  variabel  Komisaris  Independen  tidak  berpengaruh  terhadap  Integritas  Laporan Keuangan, hal ini dapat dilihat dari nilai Probability sebesar 0.3273 > 0.05
Secara  parsial  variabel  Ukuran  Perusahaan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap Integritas Laporan Keuangan, hal ini dapat dilihat dari nilai Probability Sebesar 0.0088 < 0.0 Secara parsial variabel leverage tidak berpengaruh  terhadap Integritas Laporan Keuangan, hal ini dapat dilihat dari nilai Probability sebesar 0.5515 > 0.05.
Variabel  Kepemilikan  Institusional,  Komisaris  Independen,  Ukuran  Perusahaan  dan  Leverage berpengaruh  simultan  terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  ,  hal  ini  dapat  dilihat  dari  Nilai probability F-statistic 0.000000 atau lebih kecil dari 0,05.
Saran yang diberikan pada peneltian ini adalah sebagai berikut :
Bagi  peneliti  berikutnya  menambah  periode  pengamatan  lebih  lama  dari  lima  tahun  dan menggunakan  populasi  yang  berbeda  serta  menambah  variabel  penelitian  diluar  model  yang diteliti dalam penelitian ini seperti profitabilitas,likuiditas,dan kebijakan deviden.
Bagi  calon    investor  sebaiknya  memperhatikan  variabel  variabel  profitabilitas,likuiditas,dan kebijakan deviden.

## REFERENSI.
Ahmad,  Profita.  (2011). “Mekanisme  Corporate  Governance  Terhadap  Konservatisme Akuntansi  Di  Indonesia ”.Journal  of  Economic  Universitas  Islam  Sultan  Agung Pebruari
2010 Vol 2 No. 1 Hal 61 – 76.
Ardi Murdoko Sudarmadji,  Lana Sularto. (2007). “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, leverage,  dan  Tipe  Kepemilikan  Perusahaan  Terhadap  Luas  Voluntary  Disclosure Laporan Keuangan Tahunan”, Jurnal Akuntansi, Vol.2.
Astria,  Tia.  (2011). “Analisis  Pengaruh  Audit  Tenure  Struktur  Corporate  Governance,  dan Ukuran  KAP  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan.  Semarang:  Fakultas  Ekonomi, Universitas Diponegoro.
Babic,  Verica.  ( 2005). “Corporate  Governance  Problem  in  Trasition  Economies”.  Ekonomist, Vol. 33, No. 2. pp. 133-143.
Bambang Riyanto. (2008). “Dasar–Dasar Pembelanjaan Perusahaan”. Yogyakarta: BPFE
Brigham,  Houston. (2012). “Dasar-Dasar Manajemen Keuangan”, Buku 1,  J akarta :Empat,
Dewi,  Ni  Kadek  Harum  Sari,    I  Made  Pande  Dwiana  Putra.  ( 2016). “Pengaruh  Mekanisme Corporate Governance Pada Integritas Laporan Keuangan ”. E-Jurnal Akuntansi Vol.15.3. Universitas Udayana. ISSN:2302-8556.
Fajar,  M.,    Nurbaiti,  A.  (2020). “Pengaruh  Corporate  Governance  dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Integritas  Laporan Keuangan. ” Jurnal Mitra Manajemen , 4 (6), 843-855.
Gayatri, Suputra. (2013). “Pengaruh Corporate governance, Ukuran Perusahaan, Dan Levarage Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan ”.  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana  5.2
(2013):  345-360.  ISSN: 2302-8556.
Guna, Welvin I , Arleen Herawaty, (2010). “Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance,
Independensi  Auditor,  Kualitas  Audit  dan  Faktor  Lainnya  Terhadap  Manajemen  Laba ”
. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol. 12 No.1 April 2010, Halaman 53-68
Hall, James A dan Singleton Tommie. (2011). Amerika Serikat: Information Technology Auditing and Assurance 3rd Edition.South-Western Cengage Learning.
Harahap,  Sofyan  Syahri.  (2006). “Analisis  Kritis  Atas  Laporan  Keuangan.”  Jakarta:  PT  Raja Grafindo Persada
Jama’an.  (2008).  “Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  dan  Kualitas Kantor  Akuntan Publik  Terhadap  Integritas  Informasi Laporan  Keuangan  (Studi Pada  Perusahaan Publik Di BEJ) ” Tesis Strata- 2.Program Studi Magister Sains Akuntansi. Semarang.Universitas Diponegoro,
Jao,  Rober,    Gagaring  Pagalung.  (2011). “Corporate  Governance,  Ukuran  Perusahaan  dan Leverage  Terhadap  Manajemen  Laba  Perusahaan  Manufaktur  Idonesia ”.  Jurnal Akuntansi dan Auditing.Vol. 8, No.1. Universitas Hasanuddin.
Jiazhen,  Liong,  Liu  Kun.  ( 2016). “ Accounting  Conservatism:  Evidence  from China”. Jurnal Of Economics, 5 (2): 597-620.
Jogiyanto, (2014) “Analisis dan Desain Sistem Informasi.” Yogyakarta
Kasmir,  (2014). “Analisis  Laporan  Keuangan”,  cetakan  ke-7.  Jakarta:  PT  Raja  Grafindo Persada.
Mais,  Nuari.  (2016). “Pengaruh  Good  Governance,  Ukuran  Perusahaan,  Dan  Leverage Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan ”.  Jurnal  Review  Akuntansi  dan  Keuangan  Vol.6
No.2, Oktober 2016 PP 907-912. ISSN 2068-0685.
Mardiyanto,  Handono  (2009). “ Intisari  Manajemen  Keuangan”.  Jakarta:  PT.  Gramedia
Widiasarana Indonesia (GRASINDO).
Mayangsari,  Sekar,  (2003). “Analisis  Pengaruh  Independensi,  Kualitas  Audit,  Serta Mekanisme Corporate Governance Terhadap Integritas Laporan Keuangan ”.Sysmposium Nasional Akuntansi VI. Oktober
Modugu,  et  al.  (2012).  Determinant  of  Audit  Report  Lag.  Research  Journal  of  Financial  and
Accounting
Murhadi,  Werner  R.  (2013). “Analisis  Laporan  Keuangan,  Proyeksi  dan  Valuasi  Saham”.
Jakarta: Salemba Empat.
Nicolin,  Ocktavia,  dan  Sabeni,  Arifin.  (2013). ”Pengaruh  Struktur  Corporate  Governance,  Audit Tenure,  dan  Spesialisasi  Industri  Auditor  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan ”.
Journal  of  Accounting  Volume  2,  Nomor  3,  Tahun  2013,  Halaman  1-12,  Universitas Diponegoro
Nuryaman. (2009). “Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan,  Ukuran Perusahaan, dan  Mekanisme Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Laba ”.SNA  XI  Pontianak,  97-03. Jurnal  Ekonomi  &  Akuntansi  Vol.4,  No.2, Hlm 294-305.
Nuryanah,  Siti.  ( 2005). “ Corporate  Governance  Practice  in  Indonesia,  Status  Quo  An Empirical  Study  of  the  Relationship  between  Corporate  Governance  Practice  and Performance of Listed Companies ”.www.google.com
Pancawati Hardiningsih. (2010). “Pengaruh Independensi,  Corporate Governance”
Priharta, A. (2017). “Pengaruh Corporate Governance Terhadap Integritas Laporan Keuangan”.
JABE (Journal of Applied  Business  and Economic) , 3 (4), 234-250.
Rezaee,  Zabhibollah. (2009)  “Corporate  Governance  And  Ethics”.  New  York:  John  Wiley  and Sons, Inc.
Schipper,  K.  (2012) . “Commentary on Earnings Management”. Accounting Horizon, 3 (4: 91 – 102)
Shleifer,  A  dan  R.W.  Vishny.  (1997). ”  A  Survey  of  Corporate  Governance”.  Journal  of Finance, Vol. 52. No. 2 Juni. 737-783
Singdevh,  Surendra.  S.  dan  Harsa.  B.  Desai.  (2016). “The  Effect  of  Corporate  Governance Mechanisms,  Auditor  Independence,  and  Audit  Quality  to Integrity  of  Financial Statements: Empirical Evidences From India ”, Journal Of Accounting, 2 (1):153-187.
Verya,  Endi.  (2017). “Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Leverage,  Dan  Good  Corporate Governance  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan ”.  Jurnal  Online  Mahasiswa,  4  (1): 982-993.
Watts,  Ross,  Zimmerman,  Jerold,  L.  (1986). “Positive  Accounting  Theory,”  United  States  of America: Prentice Hall, New Jersey.
Wiagustini,  Ni  luh  Putu.  (2010). “Dasar-Dasar  Manajemen  Keuangan”. Denpasar.  Udayana University Press.
Zhou,  Haiyan,  dan  Yang  Xiong.  (2016). “ Corporate  Governance  Mechanism  And  The Moderating Effect Of Independency On The Integrity Of Financial Reporting ”. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 13 (1): 1010-1048