Ismawati et al.: Pengujian Efektifitas Herbisida Berbahan Aktif Glifosat, Mesotrion, S-Metolaklor 181
J.  Agrotek    Tropika.    ISSN  2337-4993 Vol. 5,  No. 3: 181 – 187,  September 2017

## PENGUJIAN EFEKTIVITAS HERBISIDA BERBAHAN AKTIF GLIFOSAT, MESOTRION, S-METOLAKLOR DAN CAMPURAN KETIGANYA TERHADAP GULMA TEKI

## Ismawati, Nanik Sriyani & Hidayat Pujisiswanto
Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Lampung Jl. Prof. Dr. Soemantri Brodjonegoro No. 1, kodepos 35141 Email : nsriyani06@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh herbisida glifosat, mesotrion,  s-metolaklor serta campuran ketiganya terhadap kerusakan gulma teki dan mengetahui apakah herbisida berbahan aktif campuran (glifosat+mesotrion+ s-metolaklor) bersifat aditif, antagonis atau sinergis dalam mengendalikan gulma teki. Penelitian disusun dalam Rancangan Petak Terbagi ( Split Plot Design ). Perlakuan terdiri dari glifosat dosis 1215, 2430, 4860 g/ha, mesotrion dosis 24, 48, 96 g/ha, s-metolaklor dosis 249,6, 499,2, 998,4 g/ha, dan glifosat+mesotrion+s-metolaklor dosis 525, 1050, 2100 g/ha.  Gulma sasaran merupakan gulma teki ( Cyperus kyllingia, Cyperus rotundus, dan Cyperus compressus ). Analisis data dilakukan menggunakan metode Multiplicative Survival Model (MSM).  Data bobot kering yang diperoleh dikonversi menjadi persen kerusakan.  Data persen kerusakan ditransformasi kedalam bentuk logaritmik untuk mendapat nilai persamaan regesi linear. Persamaan regresi digunakan untuk menentukan nilai LD 50 perlakuan dan LD 50 harapan dan nilai ko-toksisitas.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa herbisida glifosat pada dosis 1215, 2430, 4860 g/ha menyebabkan kerusakan gulma, menurunkan bobot kering, dan menyebabkan gejala klorosis.  Herbisida mesotrion pada dosis 24, 48, 96 g/ha menyebabkan kerusakan gulma dan menyebabkan gejala bleaching. Herbisida s-metolaklor pada dosis 249,6, 499,2, 998,4 g/ha tidak menyebabkan kerusakan gulma.  Herbisida berbahan aktif campuran (glifosat+mesotrion+s-metolaklor) pada dosis 525, 1050, 2100 g/ha menyebabkan kerusakan pada gulma Cyperus rotundus dan Cyperus compressus .  Gulma yang diaplikasi herbisida glifosat memiliki nilai kehijauan daun, jumlah stomata, dan  bobot  kering terendah  pada  seluruh  taraf  dosis  aplikasi. Herbisida  berbahan aktif  campuran (glifosat+mesotrion+s- metolaklor) memiliki nilai LD 50 harapan 55,8 g/ha dan LD 50 perlakuan sebesar 139,67 g/ha dengan nilai ko-toksisitas sebesar 0,39 (ko-toksisitas<1) sehingga campuran bersifat antagonis.
Kata Kunci : glifosat,LD 50, mesotrion, MultiplicativeSurvival Model (MSM),s-metolaklor.

## PENDAHULUAN
Herbisida merupakan pestisida (senyawa kimia organik  maupun anorganik)  yang digunakan  untuk mengendalikan  pertumbuhan  gulma  karena  dapat menghambat atau mematikan pertumbuhan gulma (Tu dkk., 2001).  Herbisida berbahan aktif campuran sedang pesat dikembangkan dan dipasarkan. Salah satu jenis kombinasi  bahan  aktif  herbisida  adalah  herbisida berbahan aktif glifosat, mesotrion dan s-metolaklor.
Glifosat  bersifat  sistemik  non-selektif. Mekanisme kerja glifosat menghambat biosintesis asam amino  aromatik  (Varshney  dan  Shondia,  2004). Mesotrion bersifat sistemik dan selektif.  Mekanisme kerja  mesotrion  menghambat  pembentukan dioksigenase  4-hydroxyphenylpyruvate (HPPD) (Mitchell dkk, 2001).S-metolaklor bersifat sistemik dan selektif.  Mekanisme kerja s-metolaklor menghambat klorofil dan sintesis protein pada tumbuhan (Lowry dkk.,
2013).  Disisi lain, pencampuran lebih dari 1 bahan aktif dapat bersifat  aditif, sinergis,  dan antagonis  dengan bahan aktif lainya.  Oleh karena itu, perlu pengkajian mengenai kombinasi bahan aktif herbisida yang akan digunakan. Pengujian kombinasi bahan aktif dengan cara kerja berbeda dapat dilakukan dengan metode analisis MSM ( Multiplicative Survival Model ) (Streibig, 2003). Tujuan  penelitian  ini  adalah  mengetahui pengaruh  herbisida  tunggal  glifosat,  mesotrion,  s- metolaklor dan herbisida campuran ketiganya terhadap kerusakan gulma teki dan mengetahui apakah herbisida campuran glifosat+mesotrion+ s-metolaklor  bersifat aditif, antagonis atau  sinergis dalam  mengendalikan gulma teki.

## BAHAN  DAN  METODE
Penelitian  dilakukan  di  Rumah  Kaca  dan Laboratorium  Ilmu  Gulma  Fakultas  Pertanian

## 182 Jurnal Agrotek Tropika 5(3): 181-187, 2017
Universitas Lampung.  Waktu penelitian berlangsung dari Januari 2016 sampai Maret 2016.
Bahan-bahan  yang  akan  digunakan  dalam penelitian ini adalah herbisida berbahan aktif campuran glifosat 250 g/ha+mesotrion 25 g/ha+s-metolaklor 250 g/ha (Halex 525 ZC), Herbisida berbahan aktif tunggal glifosat (Round-Up 486 SL), mesotrion (Callisto 480 SC), s-metolaklor (Dual Gold 960 EC), gulma Cyperus compressus,  Cyperus  kyllingia , Cyperus  rotundus , kantong kertas, label, cat kuku bening, serta pot dengan kapasitas volume ½  kg tanah. Alat-alat yang digunakan adalah knapsack sprayer dengan nosel berwarna biru, gelas ukur, gelas piala, selotip transparan,pinset, oven, gunting, ruber bulb, mikroskop, timbangan, gelas air meineral, ember, cangkul, koret, karung, dan SPAD ( Soil Plant Analysis Develpment ) 502.
Penelitian ini disusun dalam Rancangan Petak Terbagi ( Split Plot Design ) terdiri dari 2 faktor dengan 6  ulangan.    Petak  utama  adalah  jenis  gulma: Cc=( Cyperus  compressus ) , Ck=( Cyperus  kyllingia ), dan Cr=( Cyperus rotundus ).  Anak petak adalah dosis perlakuan  herbisida  berbahan  aktif  tunggal  dan campuran.Perlakuan terdiri dari glifosat dosis 1215, 2430, 4860 g/ha, mesotrion dosis 24, 48, 96 g/ha, s-metolaklor dosis 249,6, 499,2, 998,4 g/ha, dan glifosat+mesotrion+s- metolaklor dosis 525, 1050, 2100 g/ha.  Jumlah unit penelitian adalah 234 satuan percobaan.
Data  hasil  pengamatan  dianalisis  dengan menggunakan  uji  homogenitas  untuk  menguji homogenitas  ragam,  pengujian  aditivitas  diuji menggunakan uji Tukey.  Jika asumsi terpenuhi, data dianalisis dengan sidik ragam dan dilakukan pengujian nilai tengah perlakuan dengan uji BNT (Beda Nyata Terkecil) pada taraf 5%.
Pengamatan yang  dilakukan meliputi  gejala keracunan; kehijauan daun; anatomi dan jumlah stomata daun; dan bobot kering gulma.  Gejala keracunan gulma diamati  pada  1 MSA  dan 2  MSA.  Kehijauan  daun diamati pada  1 dan 2 MSA.  Pengamatan  dilakukan menggunakan klorofil meter SPAD 502.Anatomi dan jumlah stomata daun diamati pada 2 MSA.  Anatomi dan jumlah stomata diamati satu helai daun pada setiap perlakuan.  Metode pengamatan menggunakan cat kuku bening  yang  dioleskan  pada  daun  bagian  abaksial (bawah) selama 5-10 menit.  Setelah cat kering, cetakan diangkat dengan selotip transparan kemudian diletakkan di  atas  gelas  preparat  lalu  diamati  menggunakan mikroskop  bagaimana anatomi  stomata daun  gulma dengan  perbesaran  40x  dan  100x.Penetapan  bobot kering gulma dilakukan dengan mengoven bagian gulma segar yang telah dipanen pada 2 MSA dengan suhu 80ºC selama 48 jam hingga tercapai bobot kering konstan.
Analisis data. Data gejala keracunan dan anatomi stomata yang telah dipoto dilihat bagaiman kerusakanya. Analisis datadilakukan dengan cara data kehijauan daun dan data bobot kering dianalisis menggunakan BNT 5 %.  Data bobot kering gulma dikonversi menjadi persen kerusakan.   Persen kerusakan  gulma dapat  dihitung dengan rumus sebagai berikut:%KP = (1- Bsp/Bsk) x 100%
%KP = Persen kerusakan perlakuan. Bsp = Bobot kering bagian gulma segar herbisida. Bsk
= Bobot kering bagian gulma kontrol. Persen  kerusakan  yang diperoleh  kemudian dikonversi kedalam nilai probit.  Nilai probit dapat dicari menggunakan  rumus  NORMINV,  kemudian  dosis diubah kedalam bentuk log dosis menggunakan rumus LOG pada Microsof Excel.  Dari nilai probit (Y) dan log dosis (X) akan diperoleh regresi linear.
Nilai  LD 50 Perlakuan
Nilai LD 50 Perlakuan diperoleh dengan cara:
a.  Menghitung nilai probit masing-masing herbisida (Ismawati, 2016).
b.  Menghitung LD 50 perlakuan masing-masing herbisida (Ismawati, 2016).
c. Menghitung  nilai LD 50 perlakuan  masing-masing herbisida dalam LD 50 perlakuan campuran herbisida (Ismawati, 2016).
d.  Menghitung  persen  kerusakan  masing-masing herbisida (Ismawati, 2016).
e. Menghitung persen kerusakan campuran herbisida pada LD 50 perlakuan
P (A+B+C) = P (A) + P (B) + P (C) - P (A) x P (B) x P (C) Keterangan: P (A) = Persen kerusakan oleh herbisida A P (B) = Persen kerusakan oleh herbisida B P (C) = Persen kerusakan oleh herbisida C P (A+B+C) = Persen kerusakan perlakuan herbisida campuran.
Nilai  LD 50 Harapan
Nilai LD 50 Harapan diperoleh dengan cara:
a.   Mengubah LD 50 perlakuan masing-masing komponen herbisida (X1, X2,dan X3) (Ismawati, 2017).
b. Mengubah nilai probit Y1, Y2, dan Y3(Ismawati, 2017).
c.  Dilihat nilai yang mendekati nilai Y1, Y2 dan Y3 yang telah diperoleh dari hasil sebelumnya pada tabel probit (Ismawati, 2017).
d.  Diubah nilai Y1, Y2, dan Y3 menjadi persen kerusakan dengan mengubah nilai Y1, Y2, dan Y3 menjadi anti probit pada tabel probit (Ismawati, 2017).
Ismawati et al.: Pengujian Efektifitas Herbisida Berbahan Aktif Glifosat, Mesotrion, S-Metolaklor 183
e.  Menghitung persen kerusakan campuran herbisida pada LD 50 harapan dengan menggunakan rumus:
P (A+B+C) = P (A) + P (B) + P (C) - P (A) x P (B) x P (C) f.  Menentukan LD 50 harapan (Ismawati, 2017). g.  Dilihat dosis herbisida setelah mengalami perubahan nilai  X1, X2  dan X3  yang menyebabkan  persen kerusakan harapan herbisida campuran mendekati 50%.  Kemudian, dilakukan penjumlahan dosis X1, X2, dan X3 tersebut (Ismawati, 2017).
Nilai ko-toksisitas LD 50 diperoleh dengan caranilai ko-toksisitas=  LD 50 harapan  dibagi  dengan  LD 50 perlakuan.   Nilai ko-toksisistas  >1 berati  campuran herbisida tersebut sinergis, namun jika nilai <1 berati campuran tersebut antagonis (Streibig, 2003).

## HASIL  DAN  PEMBAHASAN
Pembahasan  hasil  penelitian  berupa  gejala keracunan, kehijauan daun, anatomi stomata daun gulma, bobot kering gulma, dan sifat pencampuran herbisida glifosat+mesotrion+s-metolaklor terhadap gulma teki menggunakan metode MSM ( Multiplicative Survival Model ).    Hasil data  pengamatan dijelaskan  sebagai berikut:
Gejala  keracunan. Gejala  keracunan  berupa kuning kecoklatan pada gulma yang diaplikasi herbisida berbahan aktif glifosat+mesotrion+s-metolaklor.  Gejala keracunan yang paling dominan adalah gejala klorosis. Gejala  tersebut ditimbulkan  oleh  herbisida  glifosat (Purba,1996).  Gejala yang dihasilkan akibat aplikasi glifosat adalah  nekrosis dan klorosis (Purba,  1996). Gejala  keracunan  lain  yang  timbul  adalah  gejala pemutihan atau bleaching .  Gejala keracunan tersebut diakibatkan  oleh  herbisida  mesotrion.    Herbisida berbahan  aktif  mesotrion  merupakan  inhibitor dioksigenase  4-hydroxyphenylpyruvate (HPPD)
yang mencegah terbentuknya karotenoid sehingga terjadi degradasi klorofil dan menimbulkan gejala pemutihan pada tumbuhan (Harms dalam Hausman, 2011).  Pada percobaan yang telah dilakukan, aplikasi herbisida s- metolaklor  tidak  menimbulkan  gejala  keracunan disebabkan karena  herbisida metolaklor  merupakan herbisida yang  diaplikasikan ke  tanah (Vencill dkk,. dalam Baidhawi 2014).
Kehijaun Daun. Nilai kehijauan daun gulma C. kyllingia berbeda nyata dengan gulma C. rotundus dan C.  compressus .    Perbedaan  terbesar  terdapat  pada glifosat 1215, 2430 dan 4860 g/ha (Tabel 1) memiliki nilai kehijauan terendah hal tersebut dikarenakan daun gulma berubah warna menjadi coklat dan mengering. Nilai tersebut sangat berbeda nyata jika dibandingkan dengan dosis aplikasi 0 g/ha.
Anatomi  dan Jumlah  Stomata Daun. Seluruh jenis gulma yang memiliki jumlah stomata terendah dan mengalami kerusakan stomata dan lekukan epidermis yang  parah  adalah  gulma  yang diaplikasi  herbisida glifosat 2430 dan 4860 g/ha (Gambar 1).  Pada seluruh gulma yang diaplikasi s-metolaklor tidak mengalami kerusakan stomata dan lekukan epidermis.  Gulma C. compressus yang diaplikasi glifosat memiliki jumlah stomata terendah.  Gulma C. rotundus yang diaplikasi s-metolaklor memiliki jumlah stomata tertinggi namun tidak lebih tinggi dari kontrol (Tabel 2).
Bobot Kering Gulma. Glifosat 2430 dan 4860 g/ ha memiliki nilai bobot kering gulma terendah.  Hal tersebut dikarenakan gulma mengalami kematian.  Nilai tersebut sangat berbeda nyata jika dibandingkan dengan dosis aplikasi 0 g/ha.  Nilai bobot kering berfungsi untuk mengetahui  persentase  kerusakan  gulma  kemudian dihitung nilai probitnya. Nilai probit digunakan untuk menganalisis sifat pencampuran herbisida (Tabel 3).
Analisis  Campuran  Herbisida. Nilai  LD 50 perlakuan menunjukkan bahwa terdapat dosis tertentu dari perlakuan herbisida yang dapat mengendalikan/ merusak gulma Cyperus kyllingia, Cyperus rotundus,
Gambar 1. Anatomi Stomata Daun Gulma. (a) Glifosat 2430 g/ha  (b) Glifosat 4860 g/ha. srp=stomata rusak parah; lerp=lekukan epidermis rusak parah.

## Jurnal Agrotek Tropika 5(3): 181-187, 2017
Tabel 1. Kehijauan daun 2 MSA No Gulma Dosis Bahan Aktif (g/ha) Kehijauan 1. Cyperus kyllingia - 22,38 A 2. Cyperus rotundus - 15,50 B 3. Cyperus compressus - 11,55 B BNT 5% 4,66 Herbisida Kehijauan 1. (glifosat+mesotrion+s-metolaklor) 525 15,0 de 2. (glifosat+mesotrion+s-metolaklor) 1050 15,3 de 3. (glifosat+mesotrion+s-metolaklor) 2100 14,0 de 4. Glifosat 1215 4,9 f 5. Glifosat 2430 2,5 f 6. Glifosat 4860 0,4 f 7. Mesotrion 24 17,4 cde 8. Mesotrion 48 17,4 cde 9. Mesotrion 96 19,4 bcd 10. S-metolaklor 249,6 24,0 b 11. S-metolaklor 499,2 23,9 b 12. S-metolaklor 998,4 21,6 bc 13. Kontrol 0 38,4 a BNT 5% 6,46
dan Cyperus  compressus sebanyak  50%. Tabel  4 menunjukkan bahwa di lapangan diperlukan glifosat 459,62 g/ha,  mesotrion 69,69 g/ha, s-metolaklor 1334,136 g/ha, dan herbisida campuran (glifosat+mesotrion+s- metolaklor) 139,67 g/ha.  Nilai dosis tersebut merupakan gabungan dosis dari masing-masing komponen bahan aktif,  dengan rasio komponen glifosat : mesotrion : s- metolaklor sebesar 10 : 1: 10.
Model MSM  (Multiplicative Survival  Model). Metode  MSM  digunakan  untuk  mengetahui  sifat pencampuran  herbisida  yang  memiliki  cara  kerja berbeda.  Setelah nilai dosis perlakuan diketahui, nilai dosis LD 50 yang sebenarnya dari campuran herbisida dinyatakan dalam LD 50 harapan.  Nilai dosis komponen campuran dimasukkan kedalam persamaan regresi linier probit dari masing-masing herbisida tunggal dalam bentuk logaritmik, sehingga dengan mengacu pada tabel probit dapat diketahui  nilai persen  kerusakan gulma  yang disebabkan oleh herbisida glifosat, mesotrion, dan s- metolaklor. %kerusakan akibat glifosat = 0,02% (PA); akibat mesotrion = 35,3% (PB);  akibat s-metolaklor = 27,6% (PC); dan akibat herbisida campuran= 62,90%.
Nilai tersebut lebih dari 50%, sehingga dengan mengurangi dosis (mengubah nilai X1, X2, dan X3)
diperoleh dosis dari masing-masing herbisida campuran sebesar: glifosat (X1) = 26,6; Mesotrion (X2) = 2,6; S- Metolaklor (X3) = 26,6. Dosis tersebut maka kerusakan gulma oleh masing-masing komponen campuran (nilai probit) adalah sebesar: glifosat (Y1) = 1,0098; Mesotrion (Y2) = 4,4756; S-Metolaklor (Y3) = 4,2244.
Setelah  dikonversi  dalam  bentuk anti-probit, maka  kerusakan gulma oleh masing-masing komponen herbisida adalah sebesar: glifosat (Y1) = 0,01% (PA); Mesotrion (Y2) = 30,0% (PB); S-Metolaklor(Y3)  = 21,9% (PC). Tingkat kerusakan gulma 50% (harapan) diketahui berdasarkan persamaan probit:
P(ABC) = PA + PB +PC – PA.PB.PC = 0,01 + 30 + 21,9 – 0,01 = 51,90% sehingga:
LD 50 harapan = 26,6 +2,6 +26,6 = 55,8 g/ha LD 50 perlakuan = 66,5 + 6,65 + 66,5 =  139,67 g/ha Ko-toksisitas = LD 50 harapan/ LD 50 perlakuan = 55,8/139,67 = 0,39
Tabel 2. Jumlah Stomata Daun Gulma Herbisida Bahan aktif Dosis Bahan aktif (g/ha) Stomata dan lekukan epidermis Jumlah stomata Glifosat+mesotrion+s- 525 Rusak 96 metolaklor 1050 Rusak 98 2100 Rusak 103 1215 Rusak 66 Glifosat 2430 Rusak parah 0 Cyperus 4860 Rusak parah 0 Kyllingia 24 Rusak 112 Mesotrion 48 Rusak 90 96 Rusak 101 249,6 Normal 112 S-metolaklor 499,2 Normal 85 998,4 Normal 111 Kontrol 0 Normal 116 Glifosat+mesotrion +s- 525 Rusak 111 metolaklor 1050 Rusak 98 2100 Rusak 88 1215 Rusak 82 Glifosat 2430 Rusak parah 0 Cyperus 4860 Rusak parah 0 Rotundus 24 Rusak 73 Mesotrion 48 Rusak 172 96 Rusak 96 249,6 Normal 300 S-metolaklor 499,2 Normal 190 998,4 Normal 167 Kontrol 0 Normal 360 Glifosat+mesotrion +s- 525 Rusak 48 metolaklor 1050 Rusak 150 2100 Rusak 33 1215 Rusak 61 Glifosat 2430 Rusak parah 0 Cyperus 4860 Rusak parah 0 Compresus 24 Rusak 48 Mesotrion 48 Rusak 71 96 Rusak 136 249,6 Normal 44 S-metolaklor 499,2 Normal 46 998,4 Normal 126 Kontrol 0 Normal 160

## Jurnal Agrotek Tropika 5(3): 181-187, 2017
Tabel 3. Bobot Kering Gulma No Herbisida Dosis Bahan Aktif (g/ha) C. kyllingia C. rotundus C. compressus 1. Glifosat+mesotrion+s- metolaklor 525 0,30bcd A 0,30de A 0,20ef A 2. Glifosat+mesotrion+s- metolaklor 1050 0,23de A 0,22ef A 0,15fg A 3. Glifosat+mesotrion+s- metolaklor 2100 0,24cde B 0,15f B 0,72b A 4. Glifosat 1215 0,13ef 0,00g 0,02gh A A A 5. Glifosat 2430 0,02f 0,00g 0,00h A A A 6. Glifosat 4860 0,00f 0,00g 0,00h A A A 7. Mesotrion 24 0,39b 0,39bcd 0,28ef A A A 8. Mesotrion 48 0,40b 0,46bc 0,18ef A A B 9. Mesotrion 96 0,36bc 0,37bcd 0,18ef AB A C 10. S-metolaklor 249,6 0,33bcd 0,49b 0,44cd B A A 11. S-metolaklor 499,2 0,36bc 0,37bcd 0,46c A A A 12. S-metolaklor 998,4 0,36bc 0,35cde 0,31de A A A 13. Kontrol 0 0,64a 0,72a 0,75a A A A BNT 0,13 Tabel 4. Persamaan regresi probit dan nilai LD 50 perlakuan Herbisida Persamaan Garis Nilai R2 (%) LD 50 Perlakuan (g/ha) Glifosat+Mesotrion+S-metolaklor Y=0,489X + 3,9851 85,9 139,67 Glifosat Y= 3,804X - 5,128 93,1 459,62 Mesotrion Y= 0,370X + 4,318 97,6 69,69 S-metolaklor Y= 0,455X + 3,578 84 1334,13
Keterangan: Y = Nilai Probit dari rata-rata persen kerusakan 3 jenis gulma, X = Log Dosis
Keterangan: Angka yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan uji BNT pada taraf 5 %.
Ismawati et al.: Pengujian Efektifitas Herbisida Berbahan Aktif Glifosat, Mesotrion, S-Metolaklor 187
Berdasarkan hasil perhitungan  dengan model  MSM diatas, maka nilai LD 50 perlakuan lebih besar dari LD 50 harapan, nilai ko-toksisitas= 0,39 atau kurang dari 1 (<1) sehingga campuran bersifat antagonis.

## KESIMPULAN
Herbisida glifosat pada dosis 1215, 2430, 4860 g/ ha menyebabkan kerusakan gulma, menurunkan bobot kering, dan menyebabkan gejala klorosis.  Herbisida mesotrion pada dosis  24, 48,  96 g/ha  menyebabkan kerusakan gulma dan menyebabkan gejala bleaching. Herbisida s-metolaklor pada dosis 249,6, 499,2, 998,4 g/ ha tidak menyebabkan kerusakan gulma.  Herbisida berbahan  aktif  campuran  (glifosat+mesotrion+s- metolaklor)  pada  dosis  525,  1050,  2100  g/ha menyebabkan  kerusakan  pada  gulma Cyperus rotundus dan Cyperus  compressus .    Gulma  yang diaplikasi herbisida glifosat memiliki nilai kehijauan daun, jumlah stomata, dan bobot kering terendah pada seluruh taraf dosis aplikasi.  Herbisida berbahan aktif campuran (glifosat+mesotrion+s-metolaklor) memiliki nilai LD50 harapan 55,8 g/ha dan LD50 perlakuan sebesar 139,67 g/ha  dengan  nilai  ko-toksisitas  sebesar  0,39  (ko- toksisitas<1) sehingga campuran bersifat antagonis.

## DAFTAR  PUSTAKA
Akin,  H.  M.  2006. Virologi  Tumbuhan .  Kanisius. Yogyakarta.
Auld, B. A. dan K.U. Kim 1996. Weed Management in Rice .  FAO  Plant Protection  and  Protection Paper. Itali.
Baidhawi. 2014. Persistensi Herbisida Metolachlor Pada Tanah yang Berbeda Kandungan Bahan Organik. Jurnal Budidaya Pertanian . 10 (1) : 59 – 65.
Ismawati.  2017.  Pengujian  Efektivitas  Herbisida Berbahan Aktif Glifosat, Mesotrion, S. Metolaklor dan Campuran Ketiganya Terhadap Gulma Teki. Skripsi . Universitas Lampung.
Lowry, D.M., D. Greiner., M. Fretheim., M. Ubben., dan  K.  R.  Dhanwada.  2013.  Mechanism  of Metolachlor Action Due to Alterations In Cell Cycle Progression. Journal Cell Biol Toxicol 29 (4) : 91 – 283.
Mitchell, G., D.W. Bartlett., T. E. Fraser., T. R. Hawkes., D.C.  Holts., J.  K. Townson.,  dan R. Wichert. 2001. Mesotrione: A New Selective Herbicide forUse  In  Maize. Journal  Pest  Management . 57 (2) :  8 – 120.
Moody, Keith. 1989. Weeds Reported in Rice in South and Southeast Asia . International Rice Research Institite. Philippines
Purba, E. dan S. J. Damanik. 1996. Dasar-Dasar Ilmu Gulma .  USU Press.  Medan.
Streibig, J. C. 2003. Assessment of herbicide effects . CRC Press, Boca Raton, Florida. USA.
Tu, M. C., Hurd dan J. M. Randall. 2001. Weed Control Methods  Handbook:  Tools  and Techniques for  Use  in  Natural  Areas .  WildlandInvasive Species Team. USA.
Varshney,  J.  G.  dan  S.Shondhia.  2004. Weed Management . National  Research Weed Centre for Science. India.