## Pengaruh Belanja Pemerintah Daerah Terhadap Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Selatan
Influence of Regional Government Shopping Against Gross Domestic Regional Products of Districts / Cities in Province of South Kalimantan

## Rahmawati
Program Studi Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lambung Mangkurat nama_rahma@yahoo.co.id

## Abstract
This  study  was  conducted  to  (1)  Find  out  what's  happening  in  the  gross  regional districts/municipalities in the province of South Kalimantan; (2) online factors that are more specific to the gross domestic product of the district/city in the area of South Kalimantan.
The  study  was conducted  in  13  districts/ cities  in  the  province  of  South  Kalimantan. Data is processed using panel data regression analysis with Fixed Effect Model (FEM) as the best model.
Based on the analysis, the  study results are simultaneously related to and a positive relationship  between  regional  expenditure  money  to  the  GRDP  of  the  district/city  in  the province of South Kalimantan. And in general, it can be used for direct spending in the previous year has a significant influence on the GRDP of districts/cities in South Kalimantan Province.
Keywords: GRDP, direct shopping (direct shopping and indirect shopping).

## Abstrak.
Dilakukannya  penelitian  oleh  penulis  untuk  :  (1)  mengetahui  suatu  pengaruh  secara simultan belanja pemerintah daerah terhadap produk domestik regional bruto kabupaten/kota di provinsi Kalimantan Selatan; (2) secara parsial mengetahui faktor yang lebih berpengaruh terhadap produk domestik regional bruto kabupaten/kota di provinsi Kalimantan Selatan.
Penelitian  dilakukan  pada  13  kabupaten/kota  di  provinsi  Kalimantan  Selatan.  Data diolah dengan pengujian analisis regresi data panel dengan Fixed Effect Model (FEM) sebagai model terbaik.
Berdasar  analisis  maka  hasil  penelitian  membuktikan  secara  simultan  bahwa  adanya pengaruh dan hubungan positif antara belanja pemerintah daerah terhadap PDRB kab/kota di Provinsi  Kalimantan  Selatan.  Dan  secara  parsial  bahwa  belanja  pemerintah  pada  belanja langsung  tahun  sebelumnya  memiliki  pengaruh  yang  sangat  signifikan  terhadap  PDRB kab/kota di Provinsi Kalimantan Selatan.
Kata  Kunci:  PDRB,  belanja  pemerintah  daerah  (belanja  langsung  dan  belanja  tidak langsung).

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  suatu  proses  dalam  perekonomian  dengan perubahan kondisinya ke arah yang lebih baik yang dapat meningkatkan kesejahteraan rakyat. Setiap  negara  atau  daerah  sangat  mengharapkan  pertumbuhan  ekonomi  sebagai  tujuannya sebab  pertumbuhan  ekonomi  juga  dapat  menjadi  tolak  ukur  kemajuan  perekonomian  suatu daerah  ataupun  negara.  Sebagaimana  Sukirno  (2013),  pertambahan  dan  berkembangnya produksi  barang  dan  jasa  oleh  masyarakat  di  dalam  perekonomian  hal  ini  dinamakan pertumbuhan  ekonomi.  Penyebab  penambahannya  adalah  selalu  terjadinya  penambahan jumlah dan juga kualitas di dalam fakor-faktor produksi.
Pertumbuhan ekonomi tidak lepas dari belanja pemerintah. Pengaruh belanja pemerintah terhadap perkonomian suatu daerah atau negara dikatakan oleh beberapa peneliti diantaranya menurut  Bataineh  (2012),  yakni  terdapat  suatu  pengaruh  positif  serta  signifikan  antara pegeluaran pemerintah terhadap GDP di Jordan. Kemudian Nurdeen A & Usman (2010),  di Nigeria  adanya  pengaruh  positif  dan  signifikan  oleh  belanja  modal,  pendidikan,  kesehatan, pertanian, inflasi, transportasi dan komunikasi terhadap pertumbuhan ekonomi.
Berbeda  pendapat  dengan  Hamsinah, et  al.(2014) dalam  penelitiannya  menyimpulkan bahwa  tidak  ada  pengaruh  antara  belanja  modal  dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Penelitian tersebut meneliti di Provinsi Sulawesi Selatan dengan data panel di 23 kab/kota tahun 2006- 2010.
Pencapaian pertumbuhan ekonomi di suatu negara atau daerah membutuhkannya suatu peran  pemerintah  dalam  dilakukannya  segala  jenis  pembelanjaan  melalui  pengeluaran- pengeluaran  dalam  memberikan  penyediaan  fasilita,  membangun,  ataupun  membiayai  agar terciptanya  pembangunan  suatu  negara  atau  daerah.  Dengan  kata  lain,  pemerintah memiliki kewajiban untuk membantu membiayai semua pengeluaran pemerintah seperti melalui belanja langsung dan belanja tidak langsung.
Dengan  adanya  belanja  pemerintah  mengupayakan  peningkatan  perekonomian  maka dalam pengeluarannya  dengan melihat realiasai baik belanja langsung maupun belanja tidak langsung seperti pada belanja langsung diantaranya belanja pegawai (honorer), belanja barang jasa, dan belanja modal sementara pada belanja tidak langsung  diantaranya belanja pegawai (seperti  gaji,  tunjangan  PNS),  belanja  bunga,  belanja  hibah,  belanja  bantuan  sosial,  belanja subsidi, belanja bagi hasil yang apabila dilakukan maka akan membantu dalam peningkatan
konsumsi  di  masyarakat  sehingga  dengan  tingginya  konsumsi  maka  akan  berpengaruh langsung  pada  peningkatan  produksi  barang  dan  jasa  yang  dengan  demikian  akan meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah  maupun  negara.  Seperti  halnya  dalam penelitian  Rafiq  (2016),  bahwa  adanya  pengaruh  postif  serta  signifikannya  antara konsumsi rumah tangga, pengeluaran pemerintah pada suatu pertumbuhan ekonomi di Indonesia.

## Rumusan Masalah
1. Bagaimana  pengaruh  belanja  pemerintah  daerah  terhadap  pertumbuhan  ekonomi kabupaten/kota di Provinsi Kalimantan Selatan?
2. Faktor  mana  yang  lebih  berpengaruh  antara  belanja  langsung  dan  belanja  tidak langsung terhadap pertumbuhan ekonomi kab/kota di Provinsi Kalimantan Selatan?

## Tujuan Penelitian
1. Mengetahui pengaruh belanja pemerintah daerah terhadap pertumbuhan ekonomi kabupaten/kota di Provinsi Kalimantan Selatan.
2. Untuk mengetahui faktor yang lebih berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi kabupaten/kota di Provinsi Kalimantan Selatan.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Teori-Teori Pertumbuhan Ekonomi
Beberapa teori yang menjelaskan tentang pertumbuhan ekonomi diantaranya:
1. Teori Keynesian
Menurut pendapat Keynes (yang dijelaskan dalam Sukirno, 2000), suatu segi permintaan merupakan ketergantungan utama didalam kegiatan perekonomian, yakni yang dimaksud adalah  ketergantungannya  pada  suatu  pengeluaran  agregat  dalam  waktu  tertentu. Pengeluaran  agregat  adalah  suatu  pengeluaran  dalam  periode  tertentu  melakukan pembelian barang jasa yang dihasilkan dari perekonomian. Full employment tidak selalu tercapai  dengan  pengeluaran  agregat,  sehingga  dalam  mengatasi  hal  ini  pemerintah diperlukan mempengaruhi pengeluaran agregat ini. Ada empat komponen utama dalam pembelanjaan  agregat  diantaranya  pengeluaran    oleh  pemerintah,  pengeluaran  dalam bentuk konsumsi rumah tangga, investasi oleh pihak swasta, serta ekspor-neto. Sehingga apabila  dihubungkan  ke  dalam  penelitian  yang  dilakukan,  yaitu  sangat  bergantungnya pertumbuhan  ekonomi  pada  pengeluaran  agregat  dilihat  dari  sisi  permintaan. Pengeluaran pemerintah ini adalah salah satu komponen terpenting dalam agregat.
Persamaan Peseimbangan pendapatan nasional menurut Keynes yaitu:
Y= C + I + G + NX
Keterangan: Y= Pendapatan Nasional
C= Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga
G= Pengeluaran Pemerintah
NX= Ekspor –Impor
Dari  persamaan  diatas  diperoleh  gambaran  pengaruh  G  terhadap  Y.    Pengukuran besarnya peranan pengeluaran  pemerintah terhadap pendapatan nasional yaitu dari data yang di  peroleh  dari  waktu  ke  waktu.    Menurut  Keynes,  Upaya  pemerintah  dalam  peningkatan pengeluaran pemerintah (G) di tingkatan lebih besar daripada pendapatan nasional agar bisa tercapai  seimbangnya  kecedrungan  mengkonsumsi  (C)  di  perekonomian  merupakan  cara menghindari timbulnya stagnansi di dalam perekonomian (Kemenkeu Ditjen Perbendaharaan, 2015).

## 2. Teori Wagner
Teori  menekankan  bahwa  pengeluaran  pemerintah  dengan  pertumbuhan  ekonomi terlihat memiliki hubungan timbal-balik. Berdasarkan hal tersebut, jika pendapatan perkapita terjadi  peningkatan,  maka  relatifnya  terjadi  pula  peningkatan  pada  pengeluaran  pemerintah, dan hal ini mengambil porsi yang lebih besar dalam PDB. Hal tersebut dikarenakan keharusan pemerintah  dalam mengatur hubungan yang  muncul di masyarakat, pendidikan, hukum, dan lain sebagainya. Disamping itu, teori Wagner mengkritik teori yang disebut organic theory of state. Hal tersebut beranggapan pemerintah sebagai individual yang dengan bebas bertindak. Wagner juga mengungkapkan bahwa terdapat beberapa hal yang menyebabkan pengeluaran pemerintah selalu meningkat, (Kemenkeu Ditjen Perbendaharaan, 2015).

## Produk Domestik Bruto
PDRB yaitu pada periode satu tahun memiliki suatu jumlah keseluruhan nilai barang jasa yang  diproduksi  dalam  daerah  tertentu.  Tingginya  suatu  tingkatan  pertumbuhan  ekonomi dilihat  dengan  tingginya  nilai  suatu  PDRB  yang  memperlihatkan    bahwa  terjadi  kemajuan perekonomian  pada  daerah  tersebut.  Menurut  Badan  Pusat  Statistik  (BPS),  bahwa  Produk
Domestik Regional Bruto adalah keseluruhan jumlah nilai barang dan jasa pada  wilayah dalam seluruh unit ekonomi.
Penghitungan menggunakan harga pada setiap tahun dalam penggambaran nilai tambah barang  dan  jasa  yaitu  PDRB  ADHB,  sedangkan  penggunaan  harga  tahun  berlalu  sebagai perhitungan  dalam  suatu  nilai  tambah  barang  jasa  yaitu  PDRB  ADHK  (Dama,  Lapian,  & Sumual, 2016).

## 1. Belanja Langsung
Belanja  langsung  merupakan  suatu  belanja  pemerintah  dengan  anggarannya  berkaitan langsung  pada  pelaksanaan  suatu  program  ataupun  kegiatan.  Belanja  pemerintah  dengan belanja langsung terbagi beberapa yaitu belanja pegawai, belanja modal, serta belanja barang dan jasa. Pengukuran belanja langsung ini dari hasil program kegiatan serta efesiensi hasil dari pencapaian keluarannya.
Belanja  pemerintah  pada  belanja  langsung  ini  dapat  memberi  pengaruh  pada pertumbuhan  ekonomi  seperti  pada  pemberian  atau  adanya  belanja  modal  atau  melakukan suatu  invetasi  yang  akan  memberikan  manfaat  pada  waktu  setelahnya  atau  pada  periode tertentu.  Belanja  pemerintah  pada  belanja  modal  biasanya  ditujukan  pada  pembangunan infrastruktur, pembangunan fasilitas pendidikan, kesehatan dan lain sebagainya. Pembangunan fasilitas  publik  yang  diberikan  oleh  belanja  pemerintah  ini  akan  sangat  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  ditandai  dengan  semakin  meningkatnya  jumlah  masyarakat  yang berpendidikan,  semakin  meningkatnya  kesehatan  masyarakat,  semakin  meningkatnya  akses mempermudah  dalam  kehidupan  masyarakat.  Peningkatan  tersebut  secara  langsung  akan meningkatkan produktifitas tenaga kerja maka semakin banyak tenaga kerja yang berkerja serta mengurangi  pengangguran  dan  hal  ini  dapat  mendorong  peningkatan  dalam  pertumbuhan ekonomi.  Menurut  Fattah  (2004),  kondisi  permintaan  pada  tenaga  kerja  dipengaruhi  oleh adanya  produktivitas  tenaga  kerja,  ketika  produktivitas  tenaga  kerja  rendah  maka  akan berpengaruh pada kinerja yang turut rendah, sehingga pencapaian dalam perusahan dan lain sebagainya pun akan turut menurun.
Dengan demikian belanja langsung memberikan pengaruh pada pertumbuhan ekonomi dalam peningkatannya.

## 2. Belanja Tidak Langsung
Belanja  tidak  langsung  yaitu  suatu  belanja  pemerintah  dengan  anggarannya  tidak berkaitan langsung  pada  saat  dilaksanakannya  program  kegiatan.  Belanja tidak  langsung  ini merupakan  belanja  pemerintah  diantarnya  belanja  pegawai,  belanja  bunga,  belanja  bantuan
sosial, belanja subsidi, belanja tak terduga, belanja bagi hasil, dan bantuan keuangan. Dengan adanya  belanja  pemerintah  ini  dapat  mendorong  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  yang dilihat  dari  adanya  belanja  pegawai  dimana  belanja  ini  merupakan  pembayaran  gaji  dan tunjangan  pada  PNS.  Pembayaran  gaji  ini  dan  tunjangan  ini  dapat  meningkatkan  konsumsi seorang yang memperoleh gaji tersebut sehingga semakin banyaknya yang memperoleh gaji maka  akan  semakin  banyak  pula  pengeluaran  masyarakat  untuk  membelanjakan  konsumsi sehingga  konsumsi  akan  meningkat  maka  mengimbanginya  dengan  meningkatkan produktifitas mengakibatkan pertumbuhan ekonomi bergerak meningkat.

## METODE PENEITIAN

## Ruang Lingkup Penelitian
Membahas    pengaruh  belanja  pemerintah  daerah  terhadap  produk  domestik  regional bruto kabupaten/kota di Provinsi Kalimantan Selatan.

## Jenis Penelitian
Merupakan  jenis  penelitian  kuantitatif.  Maksudnya  adalah  suatu  penemuan pengetahuan dalam menganalisis ingin diketahui dengan menggunakan data-data dalam bentuk angka Kasiram,2008 dalam buku Metodologi Penelitian (Sujarweni, 2014)

## Teknik Pengumpulan Data
Penggunaan data padapenelitian ini adalah data sekunder. Data yang diperolehnya tidak secara langsung dari pihak diperlukannya suatu data kepada pengumpul data. Data ini biasanya didapat  dari  catatan,  buku,  laporan  pemerintah,  atikel,  majalah  berupa  keuangan  publikasi perusahaan, dan lain sebagainya (Sujarweni, 2014).  Data diperoleh dari Badan Pusat Statistik dan Badan Keuangan Daerah (BaKeuDa) Provinsi Kalimantan Selatan.

## Teknik Analisis Data
Gujarati  (2005),  dalam  penelitian  Natalia  Jatiningrum  (2008),  Analisis  runtun  waktu yaitu suatu sekumpulan analisis data dalam periode waktu yang lampau untuk mengetahui atau memberikan  ramalan  kondisi  pada  masa kedepan.  Hal  ini  berdasar  bahwa  perilaku  manusia yang banyak dipengaruhi waktu atau kondisi sebelumnya sehingga dalam hal ini adalah faktor waktu yang perannya sangat penting.
Teknik analisis data menggunakan teknik analisa regresi data panel yang dirumuskan sebagai berikut :
Pemodelan dasar data panel (Gujarati, 2003);
Y it = α + β 1 X 1it + β 2 X 2it + eit
Untuk  melihat  pengaruh  koefisien  regresi  masing-masing  variabel  pada  tahun  sebelumnya.
Model tersebut diaplikasikan dalam model data panel dengan menggunakan fixed effect yang memasukkan variabel lag-1, adalah sebagai berikut:
LogY it = β 0 + β1 LogX1it + β2LogX2it + β 3 LogX1 it-1 + β 4 LogX2 it-1 + eit
Dimana:
Y = PDRB β 0 = Konstanta X1it = Belanja Langsung X2it = Belanja Tidak Langsung X1 it-1 = Belanja langsung 1 tahun sebelumnya X2 it-1 = Belanja tidak langsung 1 tahun sebelumnya β 1 β 2 β 3 β 4 = Koefisien Regresi Masing-Masing Variabel.
i
= Indeks data cross section kab/kota di Kalsel (i= 1, 2,..., 13) t = Indeks data time series tahun dimana t= (1, 2, 3, 4) eit
= Error Term

## HASIL DAN ANALISIS
Dari hasil olah data tersebut jika ditulis ke dalam bentuk  persamaan regresi data panel adalah:
Ŷ = 23.61266 + 0,043646 X 1 + 0,052341 X 2 + 0,086171 X 1t-1 + 0,039354 X 2t-1
Model persamaan tersebut memenuhi kaidah uji  R 2 dan Uji F; yang menunjukkan bahwa:

## a. Koefisien Determinasi (Uji R 2 )
Suatau ukuran yang memberi penjelasan pada model regresi baik atau buruknya dengan terestimasi atau pengukuran berapa jarak dekatnya garis regresi yang terestimasi dengan data sebenarnya.  Hasil  pengujian  dengan  menggunakan  model  regresi fixed  effect menunjukkan bahwa nilai R 2 sebesar 0,999006 (99,90%) berarti secara bersama-sama sebanyak 99,90 persen variasi  atau  perubahan  pada  PDRB  (Y)  kab/kota  dijelaskan  oleh  variasi  dari  variabel
independen  yang  ada  yaitu  belanja  langsung  juga  belanja  tidak  langsung  serta  belanja  tahu sebelumnya, sedangkan sisanya 0,1 persen dijelaskan oleh variabel lain di luar daripada model yang terdapat pada penelitian ini.

## b. Uji Statistika (Uji F)
Pengujian koefisien regresi secara bersama. Uji  variabel independen terhadap variabel dependen secara simultan, dengan membandingkan hasil F.Statistik dan F.Tabel.   Pengujian statistika  F  ini  juga  bisa  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai  dari  probabilitas  dengan ukuran 5 persen atau 1 persen. Apabila probabilitasnya lebih besar dari 5 persen maka model di tolak sedangkan apabila kurang dari 5 persen maka model diterima. Sehingga langkah uji F yaitu:
1. Perumusan hipotesis
H0 : β 1 = β 2 = β 3 = β 4 = 0
Artinya bahwa variabel independen (X i ) (belanja langsung dan belanja tidak langsung) secara simultan tidak berpengaruh terhadap variabel dependen (Y) (PDRB).

## 2. Menentukan signifikansi
Apabila ingin mengetahui F-statistik tabel maka digunakan tingkat signifikansi 5 persen dengan  derajat  kebebasan  ( degree  offredom )  df  =  (n-k)  dan  (k-1)  yang  artinya  n  yaitu jumlah sampel penelitian dan k jumlah variabel penelitian.
Berdasar  dilakukannya  uji  menggunakan  model  regresi fixed  effect ,  hasilnya  yaitu F.Statistik  sebesar  219,024,  kemudian  probabilitas  F.statistik  adalah  0,000000.  Sedangkan dapat dilihat perbandingan Prob. F.statistik lebih kecil daripada  α= 0,05, makadari itu secara simultan berpengaruh signifikannya variabel independen terhadap variabel dependen (PDRB). Dengan  demikian,  secara  simultan  model  regresi  ini  layak  untuk  memprediksi  perubahan PDRB.
Bagaimana  perubahan  PDRB  tercermin  dari  arah  hubungan antara  variabel      independen dengan variabel dependen yang menunjukkan bahwa hubungannya adalah Positif. Jika belanja langsung  (X 1 ),  belanja  tidak  langsung  (X 2 )  belanja  langsung  tahun  sebelumnya  (X 1t-1 ),  dan belanja tidak langsung tahun sebelumnya (X 2t-1 ), meningkat, maka PDRB juga akan meningkat.
Adapun  penggunaan  untuk  menguji  signifikansi  pengaruh  daripada  masing-masig variabel (independen (X i ) terhadap dependen (Y)) berikut langkahnya:
1. Perumusan Hipotesis
H0 : β i = 0
Artinya  variabel  independen  (X i )  (belanja  langsung  dan  belanja  tidak  langsung)  tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel dependen (Y) (PDRB).
Ha : β i ≠ 0
Yang artinya variabel indpenden (Xi) (belanja langsung dan belanja tidak langsung) memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel (Y) (PDRB).

## 2. Menentukan signifikansi
Mengetahui nilai t-statistik tabel dengan menggunakan tingkatan signifikansi 5 persen dengan derajat kebebasan ( degree of fredom ) df – (n-k).
Tabel. 5.24

## HASIL REGRESI DATA PANEL BELANJA DAERAH KAB/KOTA DI PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
No.  Variabel Koefisien H 0 Signifikansi  Keterangan 1  Belanja Langsung (X1) 0,043646 H 0 ditolak 0,0603 Signifikan pada α = 10 persen 2 Belanja Tidak Langsung (X2) 0,052341 H 0 diterima 0,1077 Tidak signifikan 3 Belanja Langsung (X1t-1) 0,086171 H 0 ditolak 0,0001 Signifikan pada α = 1 persen 4 Belanja Tidak Langsung (X2t-1) 0,039354 H 0 diterima 0,2604 Tidak signifikan 5  Konstanta 23,61266 H 0 ditolak 0,0000

## Signifikan
Sumber: Hasil dari pengolahan data dengan Eviews 9, 2018
Identifikasi terhadap masing-masing variable dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Koefisien regresi pengeluaran pemerintah melalui belanja langsung (X1) adalah 0,043646 dengan probabilitas  0,0603 yang  signifikan pada α = 10 persen. Artinya bahwa H 0 ditolak, sehingga variabel tersebut secara parsial mempunyai pengaruh signifikan terhadap PDRB. Nilai  koefisien  menunjukkan  hubungan  positif  antara  kedua  variabel  tersebut,  yaitu apabila  pengeluaran  pemerintah  dalam  belanja  langsung  tahun  sekarang  meningkat  1 persen, maka PDRB akan meningkat sebesar 0,043646 dengan asumsinya variabel yang lain tetap.
b. Koefisien pengeluaran pemerintah melalui belanja tidak langsung (X2) adalah 0,052341 dengan  probabilitas  0,1077,  yang  artinya  bahwa  H 0 diterima  sehingga  pengeluaran pemerintah dalam belanja tidak langsung  tahun sekarang secara parsial tidak mempunyai pengaruh terhadap PDRB.
c. Koefisien rgresi pengeluaran pemerintah melalui belanja langsung tahun sebelumnya (X1 t-
1 )  adalah  0,086171  dengan  probabilitas    0,0001  yang   signifikan  pada  α  =  1  persen. Artinya bahwa H 0 ditolak, sehingga variabel tersebut secara parsial mempunyai pengaruh signifikan terhadap  PDRB.  Nilai  koefisien  menunjukkan  hubungan  positif  antara kedua variabel  tersebut,  yaitu  apabila  pengeluaran  pemerintah  dalam  belanja  langsung  tahun sebelumnya meningkat 1 persen, maka PDRB akan meningkat sebesar 0,086171 dengan asumsi  variabel yang lainnya tetap.
d. Koefisien pengeluaran pemerintah dalam belanja tidak langsung tahun sebelumnya (X2 t-
1 ) adalah 0,039354 dengan probabilitas 0,2604, yang artinya bahwa H 0 diterima sehingga pengeluaran pemerintah dalam belanja tidak langsung  tahun sebelumnya secara parsial tidak mempunyai pengaruh terhadap PDRB.
e. Konstanta  produk  domestik  regional  bruto  (PDRB)  adalah  23,61266;  apabila  belanja langsung, belanja tidak langsung, belanja langsung tahun sebelumnya, dan belanja tidak langsung tahun sebelumnya adalah konstan, maka PDRB sebesar 23,61266.
Dari  perolehan  hasil  hipotesis  dalam  penelitian  ini,  berdasar  hasil  regresi  simultan terhadap  variabel  belanja  langsung  dan  belanja  tidak  langsung  dalam  tahun  yang  sama  dan belanja  langsung  dan  belanja  tidak  langsung  dalam  satu  tahun  sebelumnya  secara  bersama- sama berpengaruh nyata dengan tingkat R2 sebesar 0,999006 dan F sebesar 219,024.
Berdasar  hasil  regresi  secara  parsial,  variabel  belanja  langsung    tahun  sebelumnya berpengaruh sangat nyata dengan signifikan pada α = 1 persen, dengan nilai koefisien sebesar 0,086171. Sedangkan  belanja langsung tahun berjalan hanya berpengaruh pada  pada α = 10 persen dengan nilai koefisien 0.043646.
Pengeluaran  pemerintah  memiliki  peran  penting  dalam  keuangan  daerah  yang  akan mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  pula  dalam  perubahannya.  Seperti  Keynes  (dijeaskan dalam  Sukirno,2000)  bahwa  kegiatan  dalam  perekonomian  tergantung  dari  segi  permintaan (pengeluaran agregat) yang dilakukan pada waktu tertentu dalam perekonomian. Komponen penting dalam pepengeluaran agregat yaitu pengeluaran pemerintah. Sehingga dengan upaya
pemerintah dalam meningkatkan jumlah pengeluaran pemerintah lebih tinggi dari pendapatan nasional  sehingga  bisa  mengimbangkan  kecendurngan  dalam  konsumsi  di  perekonomian, sehingga tidak adanya stagnansi (Kemnkeu Ditjen Perbendaharaan, 2015).
Berdasar  hasil  pengujian  hipotesis  yang  berpengaruh  signifikan  maka  pengeluaran pemerintah  akan  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi/  PDRB  sehingga  ketika pengeluaran  meningkat  akan  mempengaruhi  kesejahteraan  masyarakat  seperti  salah  satu contoh pengeluaran pemerintah dalam belanja langsung pada pembangunan tempat pendidikan dan kesehatan yang mana ketika pembangunan meningkat maka akan memperbaiki kehidupan masyarakat  dan  secara  otomatis  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  sehingga  diperoleh kesejahteraan.  Seperti  arti  daripada  pengeluaran  pemerintah  menurut  Ilyas  (1989),  bahwa pengeluaran  pemerintah  membiayai  semua  pengeluaran  dalam  kegiatannya,  yang  memiliki tujuan mesejahterakan masyarakat secara menyeluruh.
Menurut dalam penelitian terdahulu oleh Ayu Zakya Lestari (2010), bahwa pendidikan berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  yang  juga  sesuai  dengan  teori  alokasi dipelopori Gary Becker, Edward, Denison dan lain sebagainya yang menyatakan pendidikan memiliki hubungan positif dengan pertumbuhan ekonomi.
Berdasar hasil penelitian tersebut akan mendukung dalam peningkatan pengeluaran pemerintah dalam belanja langsung dalam meningkatkan pengeluarannya guna peningkatkan pertumbuhan ekonomi (terjadinya peningkatan PDRB).

## PENUTUP

## Implikasi Penelitian
1. Implikasi Teoritis
- Berdasar hasil yang diperoleh maka implikasi langsung yang di dapatkan yaitu penelitian ini  bisa  dikatakan  sejalan  dengan  teori  Wagner  (dalam  Kemenkeu  Ditjen
Perbendaharaan,2015)  menyatakan  bahwa  terdapatnya  hubungan  timbal  balik  antara pengeluaran pemerintah dengan pertumbuhan ekonomi/peningkatan PDRB.
- Teori  Rostow  dan  Musgrave  menyatakan  bahwa  adanya  hubungan  antara  tahapan pembangunan  ekonomi  dengan  tahapan  pengeluraran  pemerintah.  Dalam  tahapan pertumbuhan ekonomi tersebut dibutuhkan invetasi yang besar dalam pemerintah seperti penyediaan  prasarana  pendidikan,  transportasi  serta  kesehatan.  Penyediaan  ini dimasukan dalam bagian belanja langsung pada pengeluaran pemerintah.
-

## 2. Implikasi Praktis
Implikasi  langsung  yang  diperoleh  terhadap  penelitian  terdahulu  yaitu  adanya pembuktian  postif  pengaruh  hasil  dari  pengeluaran  pemerintah  khusunya  belanja langsung  satu  tahun  sebelumnya   terhadap  pertumbuhan  ekonomi/peningkatan  PDRB, juga  dapat  memberi  tambahan  dalam  penelitian  terdahulu  bahwa  pertumbuhan ekonomi/peningkatan PDRB juga banyak di pengaruhi oleh belanja langsung satu tahun sebelumnya.
Adanya  pengaruh  positif  dan  signifikan  ini  dapat menjadikan  suatu  rekomendasi  pada pemerintah bahwa pentingnya perhatian pada belanja tidak langsung serta peningkatan yang diberikan agar dapat menunjang segala kemudahan dalam perekonomian sehingga dapat menggerakkan PDRB yang tujuannya dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi untuk kesejahteraan rakyat. Ketika belanja modal yang diberikan seperti pendidikan atau kesehatan  bahkan  invrastruktuf  ditingkatkan  maka  hal  ini  mendorong  dalam  hal peningkatan  kualitas  masyarakat  itu  sendiri  sehingga  dalam  kaitannya  secara  umum apabila  kualitas  hidup  bangsa  semakin  meningkat  maka  semakin  tinggi  pula  tingkat pertumbuhan serta kesejahteraan suatu bangsa.

## Keterbatasan Penelitian
Dalam  penelitian  Pengaruh  Belanja  Pemerintah  Daerah  Terhadap  Produk  Domestik
Regional Bruto Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Selatan, keterbatasan atau hambatan yang mungkin mempengaruhi dari peneltian yaitu  data penelitian hanya dalam waktu 4 (empat tahun)    dari  tahun  2013  sampai  dengan  tahun  2016.  Variabel  yang  diteliti  terbatas  (belanja langsung dan belanja tidak langsung).  Kurangnya pengetahuan mengenai masalah yang diteliti menjadi hambatan tersendiri bagi peneliti.

## Kesimpulan
Berdasar  hasil  penjelasan  serta  analisis  yang  diuraikan  dalam  bab-bab  sebelumnya maka diperoleh kesimpualan:
1. Belanja  langsung  dan  tidak  langsung  Kabupaten  kota  di  Kalimantan  Selatan  secara simultan memberi pengaruh yang signifikan terhadap peningkatan PDRB kabupaten Kota, dimana  hubungan  antar  Belanja  Langsung  dan  tidak  langsung  tersebut  adalah  positif terhadap peningkatan PDRB.
2. Secara  parsial  Belanja  langsung  satu  tahun  sebelumnya  lebih  berpengaruh  dibanding belanja  langsung  tahun  berjalan.  Sedangkan  belanja  tidak  langsung  tahun  berjalan  dan belanja  tidak  langsung  satu  tahun  sebelumnya  secara  parsial  tidak  berpengaruh  dalam meningkatkan PDRB.
Adanya  hubungan  signifikan  dalam  hasil  pengujian  maka  menjawab  rumusalah  masalah tentang bagaimana pengaruh belanja pemerintah terhadap  PDRB kabupaten/kota di Provinsi Kalimantan  Selatan.  Sehingga  disimpulkan  ketika  pengeluaran  pemerintah  meningkat khusunya pada belanja langsung tahun sebelumnya maka akan memberikan pengaruh terhadap produk  domestik  regional  bruto  juga  yang  akan  mendorong  peningkatannya  pada  tahun sekarang. Dan adapun belanja pemeritah tahu sekarang khususnya pada belanja langsung tidak terlalu  besar  memberikan  pengaruh  pada  tahun  sekarang  atau  tahun  berjalan  pula  sebab memiliki nilai error yang lebih besar.

## Daftar Referensi
Bataineh,  M.  I.  (2012).  The  Impact  Of  Government  Expenditures  On  Economic  Growth  In  Jordan.
Interdisciplinary Journal Of Contemporary Research In Business, 4 , 6.
Dama, H. Y., Lapian, A. C., & Sumual, J. (2016). Pengaruh Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Terhadap TingkatT Kemiskinan Di Kota Manado (Tahun 2005-2014). Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi, 16 (3), 549-561.
Gujarati, D. (2005). Basic Econometrics. New York: McGraw-Hill Higher.
Ilyas,  M.  (1989). Ilmu  Keuangan  Negara  (Public  Finance). Jakarta:  Departemen  Pendidikan  dan Kebudayaan.
Nurdeen A & Usman. (2010). Government Expenditure and Economic Growth in Nigeria, 1970-2008:
A disaggregated analysis. Business and Economics Journal , 1-11.
Rafiq,  M.  (2016).  Pengaruh  Pengeluaran  Konsumsi  Rumah  Tangga,  Investasi  dan  Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Tahun 2001:T1-2010:T4.
Sujarweni, V. W. (2014). Metodologi Penelitian. Yogyakarta: PUSTAKABARUPRESS
Sukirno,  S.  (2000). Ekonomi  Pembangunan  Proses,  Masalah  dan  Dasar  Kebijakan  Pembangunan. Jakarta: UI-Press.
Sukirno,  S.  (2013). Makroekonomi  Teori  Pengantar (Teori  Pengantar  Edisi  Ketiga  ed.).  Jakarta: Rajawali Press.