© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/

## Membangun Masyarakat Tangguh Bencana Melalui Sosialisasi dan Edukasi Modal Sosial Di Kabupaten Klaten
1, 2* Yunus Aris Wibowo, 3 Lintang Ronggowulan, 1 Ayu Fatonah, 1 Rose Ana Anggun Fajariyah
1 Pendidikan Geografi, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Muhammadiyah Surakarta
2 Pusat Studi Mitigasi Bencana, Universitas Muhammadiyah Surakarta
3 Pendidikan Geografi, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Sebelas Maret *Penulis korespondensi, email: yaw222@ums.ac.id
(Received: 11 November 2020/Accepted: 12 Januari 2021/Published: 28 Januari 2021)

## Abstrak
Gempabumi merupakan salah satu bencana alam yang sangat merusak dan dapat mengakibatkan korban luka, meninggal dunia, kerusakan sarana prasarana dan terganggunya jaringan sosial. Kabupaten Klaten merupakan salah satu wilayah paling rawan dan rentan terhadap gempabumi. Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  manajemen  bencana  yang  baik  secara  struktur  maupun implementasinya. Salah satu variabel penting dalam manajemen bencana adalah modal sosial (social  capital)  masyarakat  karena  modal  sosial  (social  capital)  merupakan  salah  satu  unsur dalam  strategi  penghidupan  (livelihood)  masyarakat.  Pengetahuan  masyarakat  Kabupaten Klaten akan pentingnya modal sosial (social capital) perlu ditingkatkan, salah satunya melalui sosialisasi terhadap organisasi kemasyarakatan Nasyiatul Aisyiyah Klaten Selatan. Sosialisasi dilaksanakan selama satu hari dengan melibatkan 64 orang peserta anggota Nasyiatul Aisyiyah Klaten  Selatan.  Peningkatan  pengetahuan  dan  kesadaran  masyarakat  terhadap  pentingnya modal  sosial  (social  capital)  dalam  menghadapi  bencana  gempabumi  diharapkan  dapat meningkatkan  kapasitas  (capacity)  masyarakat  dan  menurunkan  tingkat  kerentanan (vulnerability),  sehingga  risiko  (risk)  bencana  gempabumi  di  Kabupaten  Klaten  juga  dapat dikurangi.
Kata Kunci : Bencana, gempabumi, modal sosial, kapasitas, kerentanan

## Abstract
Earthquake  is  one  of  the  most  devastating  disaster  which  can  trigger  injuries,  death  tolls, infrastructures  damage  and  social  network  disruption.  Klaten  Regency  is  one  of  the  most susceptible and vulnerable area by earthquake. Therefore, it needs a proper disaster management planning  and  its  implementation.  Social  capital  of  society  is  an  essential  variable  of  disaster management  because  it  is  one  of  crucial  factors  of  society  livelihood.  The  knowledge  and awareness  of  Klaten  Regency  society  toward  social  capital  should  be  improved  by  giving  a counselling for social  organization  (the  Nasyiatul  Aisyiyah of  South  Klaten  Sub District).  The counselling was conducted in one day seminar involving 64 member of the Nasyiatul Aisyiyah of South  Klaten  Sub  District,  Muhammadiyah  Youth  Force  Command  (KOKAM),  and Muhammadiyah Management Center. Overall, by improving knowledge and awareness of Klaten Regency society toward social capital, the society capacity can be improved; not to mention, the vulnerability can be reduced so that earthquake disaster risk in Klaten Regency can be reduced as well.
Keywords: disaster, earthquake, social capital, capacity, vulnerability
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/

## 1. Pendahuluan
Gempabumi merupakan salah satu bahaya ( hazard ) yang berpotensi mengakibatkan korban jiwa dan kerugian yang sangat besar. Gempabumi adalah getaran bumi yang dapat terjadi karena peristiwa  letusan  gunungapi,  benturan  meteorit,  tanah  longsor,  ledakan  bom,  dan  banyak  lagi penyebab lainnya; namun umumnya mereka disebabkan oleh gerakan mendadak Kerak Bumi di sepanjang  bidang  patahan  (Abbott,  2017).  Indonesia merupakan  salah satu  negara  yang  paling sering  diguncang  gempabumi  (Muh  Aris  Marfai,  Cahyadi,  Fatchurohman,  Rosaji,  &  Wibowo, 2017).  Hal  itu  karena  kondisi  tektonik  Indonesia  yang  terletak  pada  zona  pertemuan  lempeng besar  dunia  (Lempeng  Eurasia,  Lempeng  Pasifik,  dan  Lempeng  Indo-Australia)  dan  beberapa lempeng kecil ( microblocks ) (Bird, 2003; Husein, 2016; M.A. Marfai, Cahyadi, Fatchurohman, Rosaji,  &  Wibowo,  2019).  Kondisi  tektonik  dan  data  kegempaan  (seismitas)  di  Indonesia disajikan pada Gambar 1 dan Gambar 2.
Gambar 1. Kondisi Tektonik Indonesia
Gambar 2. Data Kegempaan (Seismisitas) di Indonesia Periode 1973 – 2010 (Sumber: BMKG, 2018 diakses 5 Oktober 2018 Pukul 19.30 WIB)
Gambar  2  menunjukkan  intesitas  gempabumi  di  Indonesia  yang  sangat  tinggi.  Kejadian- kejadian  tersebut  bervariasi  dilihat  dari  tingkat  kedalaman  maupun  magnitudnya.  Beberapa kejadian  gempabumi  tersebut  telah  mengakibatkan  jatuhnya  banyak  korban  jiwa  di  Indonesia.
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/
Beberapa kejadian gempabumi tektonik di Indonesia dengan jumlah korban meninggal lebih dari 1000 jiwa disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Kejadian Gempabumi di Indonesia dengan Korban Jiwa Lebih Dari 1000 Jiwa
No. Wilayah Waktu Kejadian Magnitude Jumlah Korban (Jiwa) 1 Aceh 26 Desember 2004 9.3 168000 2 Papua 26 Juni 1976 7.1 9000 3 Yogyakarta 27 Mei 2006 5.9 6234 4 Ambon 20 September 1899 7.8 3280 5 Sumbawa 19 Agustus 1977 8.0 2200 6 Flores 12 Desember 1992 7.5 2100 7 Padang 30 September 2009 7.6 1115
Sumber: (Husein, 2016)
Gempabumi  yang  melanda  Yogyakarta  Tahun  2006  menyebabkan  6234  jiwa  meninggal merupakan  kejadian  gempabumi  dengan  korban  jiwa  terbanyak  ketiga  di  Indonesia.  Kejadian tersebut tidak hanya berdampak terdampak wilayah di Daerah Istimewa Yogyakarta, tetapi juga berdampak terhadap wilayah administrasi sekitarnya. Salah satu wilayah yang terdampak paling parah adalah Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah. Data jumlah korban luka dan meninggal dunia akibat gempabumi 2006 di Kabupaten Klaten disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2. Jumlah korban luka dan meninggal dunia akibat gempabumi 2006 di Kabupaten Klaten
No. Wilayah Korban Meninggal Korban Luka 1 Bantul 4121 12026 2 Sleman 240 3792 3 Kota Yogyakarta 195 318 4 Kulonprogo 22 2179 5 Gunung Kidul 81 1086 6 Klaten 1041 18127 7 Magelang 10 24 8 Boyolali 4 300 9 Sukoharjo 1 67 10 Wonogiri 0 4 11 Purworejo 1 4 Total 5716 37927
Sumber: (Elnashai, Kim, Yun, & Sidarta, 2006)
Kabupaten Klaten merupakan wilayah di Provinsi Jawa Tengah dengan tingkat kerusakan paling parah. Hal itu disebabkan karena letak Kabupaten Klaten yang berbatasan langsung dengan Daerah Istimewa Yogyakarta, selain itu juga karena secara geologis sebagian wilayah Kabupaten Klaten dilalui oleh Sesar Dengkeng yang memperparah bencana yang terjadi. Selain korban jiwa dan  luka-luka, bencana  gempabumi  Tahun  2006  mengakibatkan  kerugian,  yaitu  rusaknya  atau robohnya  bangunan  fisik  157000  unit  permukiman,  prasarana  pendidikan,  kesehatan, pemerintahan  dan  ekonomi  yang  merupakan  bagian  dari  aset  penghidupan  masyarakat ( livelihood )  (Elnashai  et  al.,  2006).  Data  kerugian  prasarana  kesehatan  disajikan  Tabel  2.  dan kerugian prasarana pendidikan disajikan pada Tabel 3., sedangkan bentuk kerusakan bangunan akibat bencana gempabumi Yogyakarta Tahun 2006 disajikan pada Gambar 3.
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/
Tabel 3. Kerugian prasarana kesehatan akibat bencana gempabumi Yogyakarta Tahun 2006 Provinsi Kabupaten Rusak (miliar rupiah) Hancur (miliar rupiah) Total (miliar rupiah) Yogyakarta Sleman 198.237 1.487 199.724 Bantul 418.38 4.449 422.829 Gunung Kidul 169.115 1.147 170.262 Yogyakarta 604.4 7.42 611.82 Kulonprogo 17.927 0.133 18.06 Total 1408.059 14.636 1422.695 Jawa Tengah Klaten 15.291 0.403 15.694 Kabupaten- Kabupaten Lain 86.678 5.601 92.279 Total 101.969 6.004 107.973 Sumber: (Elnashai et al., 2006)
Tabel 4. Kerugian prasarana pendidikan akibat bencana gempabumi Yogyakarta Tahun 2006
No. Provinsi Rusak Hancur  Total Kepemilikan Bangunan Perlengkapan Lain Sub- Total Negeri Pribadi 1 Jawa Tengah 317 3 320 12 332 244 88 2 Yogyakarta 1,304 59 1363 44 1407 910 497 Total 1,621 62 1,683 56 1,739 1,154 585
Sumber: (Elnashai et al., 2006)
Gambar 3. Bentuk kerusakan bangunan di Yogyakarta dan Klaten akibat bencana gempabumi Yogyakarta Tahun 2006
Sumber: (Elnashai et al., 2006; Posko Kemanusiaan Dengkeng Wedi Klaten , 2006 diakses 30 Oktober 2018 Pukul 19.30 WIB)
Kerugian-kerugian yang dijelaskan di atas juga menekankan pada kerugian aset penghidupan masyarakat  ( livelihood )  khususnya  di  masyarakat  terdampak  gempabumi.  Kerugian  aset
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/
penghidupan masyarakat ( livelihood ) secara detil meliputi modal manusia ( human capital ), modal alam  ( natural  capital ),  modal  fisik  ( physical  capital ),  modal  keuangan  ( financial  capital )  dan modal  sosial  ( social  capital )  (DFID,  1999;  Ellis,  1999).  Kelima  aspek  penghidupan  tersebut sangat  penting  dalam  ketahanan  dan  daya  lenting  ( resillience )  masyarakat  terhadap  bencana. Masing-masing  aspek  sangat  penting  karena  memiliki  peran  dan  karakteristik  berbeda-beda, aspek yang sangat penting tetapi masih belum banyak dikaji adalah modal sosial ( social capital ). Modal sosial ( social capital ) merupakan ciri-ciri organisasi sosial, seperti jaringan, norma dan kepercayaan sosial yang memfasilitasi koordinasi dan kerja sama yang saling menguntungkan (Putnam,  1993).  Modal  sosial  dibangun  dari  budaya  dan  kebiasaan  masyarakat  maupun  dari bentuk-bentuk kerikatan lainnya sehingga membentuk jaringan sosial yang kuat (Hsueh, 2019; Karunarathne & Lee, 2019; Monteil, Simmons, & Hicks, 2020). Keberadaan jaringan sosial atau komunitas yang kuat dalam suatu masyarakat dapat meningkatkan ketahanan dan daya lenting ( resillience ) masyarakat dalam menghadapi bencana (Story et al., 2020).
Bentuk-bentuk  modal  sosial  yang  sering  kita  temukan  dalam  masyarakat  khususnya masyarakat jawa di antaranya arisan, pertemuan rukun tetangga, pertemuan ibu-ibu PKK, karang taruna, organisasi keagamaan, organisasi pendidikan maupun organisasi kemasyarakatan lainnya. Jaringan tersebut terbentuk karena adanya partisipasi  dalam suatu jaringan (Participation in A Network) , timbal  balik sosial (Reciprocity) , rasa percaya (Trust) , norma Sosial (Social Norms) , nilai-nilai (Value) dan  tindakan  proaktif (Proactive  action) (Hasbullah,  2006;  Hsueh,  2019; Monteil et al., 2020) .
Ikatan  yang  terbentuk  dalam  suatu  jaringan  sosial  sebenarnya  sangat  kuat  dan  terstruktur baik disadari maupun tidak disadari, akan tetapi pemahaman dan pengetahuan masyarakat tentang pentingnya  jaringan  sosial  yang  merupakan  modal  sosial  ( social  capital )  yang  sangat  penting dalam  menghadapi  bencana  masih  sangat  rendah.  Masyarakat  Kabupaten  Klaten  merupakan masyarakat khas Suku Jawa yang masih memegang teguh dan melestarikan budaya sosial dengan sangat baik hingga saat ini. Akan tetapi tingkat pengetahuan dan kesadaran masyarakat terhadap budaya  sosial  sebagai  modal  sosial  yang  mereka  pegang  teguh  khususnya  dalam  menghadapi bencana  gempabumi  masih  belum  terbangun.  Oleh  karena  itu,  peningkatan  pemahaman  dan pengetahuan  masyarakat  tentang  modal  sosial  ( social  capital )  di  wilayah  rawan  bencana  alam seperti Kabupaten Klaten sangat perlu dilakukan. Kegiatan ini fokus pada edukasi sebagai upaya peningkatan  pemahaman  dan  pengetahuan  masyarakat  tentang  modal  sosial  ( social  capital ) tersebut.  Meningkatnya  pemahaman  dan  pengetahuan  masyarakat  tentang  modal  sosial  ( social capital )  khususnya  di  Kabupaten  Klaten  diharapkan  dapat  membangun  masyarakat  tangguh bencana, sehingga tingkat risiko bencana dapat dikurangi.

## 2. Metode
Pelaksanaan pengabdian masyarakat  “Membangun Masyarakat Tangguh Bencana Melalui Sosialisasi dan Edukasi Modal Sosial di Kabupaten Klaten” didesain dalam tiga tahap kegiatan, yaitu tahap pra pelaksanaan, tahap pelaksanaan dan tahap pasca pelaksanaan (Gambar 4). Ketiga tahap kegiatan tersebut diuraikan lebih rinci sebagai berikut.

## 2.1. Tahap Pra Pelaksanaan
Tahap  pelaksanaan  dimulai  dengan  studi literatur untuk  mengetahui  daerah-daerah  yang berada  dalam  kawasan  rawan  bencana  dan  mengetahui    kekurangan-kekurangan  yang  harus ditingkatkan  dalam  manajemen  bencana.  Tahap  selanjutnya  adalah  menentukan  dan menghubungi mitra kegiatan untuk menyusun kegiatan yang tepat serta sesuai sasaran.

## 2.2. Tahap Pelaksanaan
Tahap  pelaksanaan  merupakan  tahap  kolaborasi  antara  Program  Studi  Pendidikan Geografi,  Universitas  Muhammadiyah  Surakarta  dan  Pengurus  Cabang  Nasyiatul  Aisyiyah Klaten Selatan. Bentuk kegiatan adalah sosialisasi dan edukasi yang dilakukan dengan pemaparan materi  dengan  tema  “Membangun  Masyarakat  Tangguh  Bencana  Melalui  Modal  Sosial  di Kabupaten Klaten” dilanjutkan dengan diskusi dan tanya jawab dengan peserta kegiatan.
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/

## 2.4. Tahap Pasca Pelaksanaan
Tahap pasca pelaksanaan sosialisasi ini adalah tahap pelaporan dan pubilkasi hasil kegiatan serta  dilanjutkan  dengan  bentuk  kerja  sama  antara  Program  Studi  Pendidikan  Geografi, Universitas Muhammadiyah Surakarta dan Pengurus Cabang Nasyiatul Aisyiyah Klaten Selatan dalam pelaksanaan kegiatan-kegiatan manajemen bencana di Kabupaten Klaten.
Gambar 4. Skema pelaksanaan sosialisasi dan edukasi modal sosial di Kabupaten Klaten

## 3. Hasil dan Pembahasan
Kabupaten  Klaten  merupakan  salah  satu  wilayah  terdampak  gempabumi  Tahun  2006. Dampak  dari  kejadian  gempabumi  tersebut  adalah  korban  luka,  korban  jiwa  dan  kerugian material, sosial-ekonomi. Hal itu dikarenakan Kabupaten Klaten terletak di Pulau Jawa bagian selatan  yang  berdekatan  dengan  zona  subduksi  antara  Lempeng  Indo-Australia  dan  Lempeng Eurasia.  Konsekuensi  logis  dari  posisi  tersebut  adalah  adanya  fenomena  tektonik  maupun vulkanik.
Fenomena tektonik dan vulkanik mempunyai dampak positif dan negatif. Salah satu dampak positif adalah adanya jalur gunungapi aktif di zona tengah Pulau Jawa, adanya jalur gunungapi tersebut  menyebabkan  kualitas  lahan  pada  wilayah  di  sekitarnya  termasuk  Kabupaten  Klaten berkembang  menjadi  lahan  pertanian  karena  kualitas  lahan  yang  subur.  Dampak  negatif  dari fenomena  tektonik  dan  vulkanik  adalah  kejadian  yang  merusak  atau  mengganggu  aktivitas masyarakat,  sehingga  fenomena  tersebut  dapat  diklasifikasikan  sebagai  bencana  alam.  Oleh karena  itu  diperlukan  manajemen  bencana  yang  baik  dan  terstruktur  (Wibowo,  Dewi, Ronggowulan, Anjarsari, & Miftakhunisa, 2020; Wibowo et al., 2019).
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/
Dalam manajemen kebencanaan, fokus kegiatan dilaksanakan sebelum kejadian, pada saat kejadian dan pasca kejadian. Salah satu variabel yang sangat penting dalam menghadapi bencana alam adalah modal sosial ( social capital ) (Nakazato & Lim, 2020; Rustinsyah, Prasetyo, & Adib, 2020).  Modal  sosial  ( social  capital )  merupakan  salah  satu  variabel  yang  sangat  penting  untuk membentuk masyarakat tangguh bencana (Jia, Chowdhury, Prayag, & Hossan Chowdhury, 2020; Kim,  Nakanishi,  Blackman,  Freyens,  &  Benson,  2017;  Uekusa,  2020).  Meskipun  demikian, tingkat pengetahuan masyarakat Kabupaten Klaten tentang modal sosial perlu ditingkatkan.
Upaya  peningkatan  pengetahuan  tentang  modal  sosial  dalam  menghadapi  bencana gempabumi  kepada  masyarakat  Kabupaten  Klaten  masih  sangat  jarang  dilakukan  baik  oleh pemerintah melalui instansi terkait maupun organisasi sosial kemasyarakatan. Nasyiatul Aisyiyah Klaten  Selatan  merupakan  organisasi  otonom  Muhammadiyah  yang  bergerak  aktif  dalam kegiatan  sosial  kemasyarakatan  termasuk  dalam  bidang  kebencanaan.  Hal  yang  menjadi permasalahan adalah belum adanya mitra dalam melaksanakan kegiatan tersebut. Oleh karena itu kegiatan  sosialisasi  dan  edukasi  kebencanaan  dalam  peningkatan  pengetahuan  masyarakat tentang kebencanaan sangat perlu dilakukan (Wibowo et al., 2020). Kegiatan tersebut diharapkan dapat  meningkatkan  pengetahuan  masyarakat  Kabupaten  Klaten  tentang  modal  sosial  dalam menghadapi bencana gempabumi, sehingga risiko bencana gempabumi di wilayah tersebut dapat dikurangi.  Sosialisasi  dan  edukasi  tersebut  diharapkan  dapat  mempererat  hubungan  antara Nasyiatul  Aisyiah  Kabupaten  Klaten  dan  Universitas  Muhammadiyah  Surakarta  untuk melaksanakan kegiatan kemasyarakatan khususnya dalam kegiatan manajemen bencana.
Pengabdian masyarakat ini telah dilaksanakan pada hari Minggu Tanggal 11 November 2018 di  SMP  Muhammadiyah  1  Klaten.  Peserta  sosialisasi  dan  edukasi  sebanyak  64  peserta  yang merupakan  pengurus  dan  kader  Nasyiatul  Aisyiyah  Klaten  Selatan,  perwakilan  dari Muhammadiyah  Disaster  Management  Center (MDMC)  Kabupaten  Klaten serta  perwakilan Komando  Kesiapsiagaan  Angkatan  Muda  Muhammadiyah  (KOKAM)  Kabupaten  Klaten. Sebagian  besar  peserta  yang  berpartisipasi  dalam  sosialisasi  dan  edukasi  tersebut  merupakan korban  gempabumi  Tahun  2006  dengan  rentang  usia  16-35  tahun,  sehingga  sosialisasi  dan edukasi ini tepat sasaran pada korban atau masyarakat terdampak bencana gempabumi.
Sosialisasi dan edukasi ini diawali dengan penyegaran kembali tentang materi kebencanaan khususnya  identifikasi  bahaya  ( hazards ),  kerentanan  ( vulnerability ),  risiko  ( risk )  dan  mitigasi bencana,  selanjutnya  materi  yang  diberikan  lebih  spesifik  mengarah  pada  modal  sosial masyarakat. Materi tersebut secara spesifik membahas tentang bencana, bencana gempabumi, aset penghidupan  ( livelihood ),  modal  sosial  ( social  capital )  dan  aspek  penting  modal  sosial  dalam manajemen  bencana.  Masing-masing  indikator  materi  tersebut  dirinci  lagi  menjadi  submateri sehingga penjelasan yang diberikan menjadi lebih mendalam dan komprehensif (Tabel 5).
Pelaksanaan  edukasi  dilaksanakan  dengan  penyampaian  materi  secara  oral  menggunakan media slide  show  (Microsoft  Power  Point). Penyampaian  materi  diawali  dengan  penyampaian secara runtut dimulai dari materi dasar kebencanaan hingga materi puncak, yaitu aspek penting modal sosial dalam manajemen bencana. Selanjutnya, dilanjutkan sesi tanya jawab dengan peserta edukasi. Sesi tanya jawab berlangsung menarik karena materi modal sosial dalam kebencanaan belum  pernah  disampaikan  kepada  peserta  baik  dari  pemerintah  maupun  pihak-pihak  lain. Terdapat tiga penanya yang memberikan pertanyaan terkait dengan modal sosial, di antaranya (1) bagaimana  membangkitkan  kesadaran  akan  modal  sosial  di  masyarakat? ;  (2) bagaimana efektivitas modal sosial dalam membantu masyarakat bangkit akibat dampak bencana di Klaten? ; (3) apakah ada fasilitas dari pemerintah terhadap peningkatan pemahaman modal sosial pada masyarakat  di  kawasan  rawan  bencana? .  Pertanyaan-pertanyaan  tersebut  merupakan  bentuk antusiame  peserta  yang  hadir.  Dari  pertanyaan-pertanyaan  tersebut  terciptalah  diskusi  menarik tentang materi yang disampaikan.
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/
Tabel 5. Indikator materi dan submateri yang disajikan pada kegiatan edukasi No. Materi Sub Materi 1. Bencana Definisi Klasifikasi 2. Bencana Gempabumi Definisi Penyebab Dampak Mitigasi 3. Aset Penghidupan ( livelihood ) Financial capital Physical capital Natural capital Social capital Human capital 4. Modal Sosial ( social capital ) Definisi Unsur-unsur: a. Partisipasi dalam suatu jaringan ( Participation in A Network ) b. Timbal  balik sosial ( Reciprocity ) c. Rasa percaya ( Trust ) d. Norma Sosial ( Social Norms ) e. Nilai-nilai ( Values ) f. Tindakan proaktif ( Proactive action ) Jenis-jenis: a. Bonding Social Capital b. Bridging Social Capital c. Linking Social Capital 5. Aspek penting modal sosial dalam manajemen bencana Masyarakat  berisiko    ( population  at  risk ) menggunakan sumberdaya Pengambilan  keputusan  oleh  masyarakat melalui  jaringan sosial Meningkatkan  efektivitas  dalam  tanggap darurat bencana Kondisi  modal  fisik,  manusia  dan  sosial  pada level  yang  tinggi  memiliki  kesiapsiagaan  dan tanggap  darurat  terhadap  bencana  yang  lebih baik
Sumber: (Hasbullah, 2006; Hsueh, 2019; Kawamoto & Kim, 2019; Kim et al., 2017; Monteil et al., 2020; Putnam, 1993)
Hasil sosialisasi dan edukasi tentang  modal sosial mendapatkan respon dan manfaat yang baik bagi masyarakat melalui PCNA Klaten Selatan. Berdasarkan hasil diskusi dan pendapat yang disampaikan  oleh  setiap  peserta  terhadap  kegiatan  edukasi  maka  dapat  disimpulkan  bhawa edukasi tersebut memberikan manfaat yang baik dalam upaya peningkatan kapasitas masyarakat di  kawasan  rawan  bencana.  Manfaat  tersebut  dikelompokkan  ke  dalam  tiga  hal  utama,  di antaranya:
a. Meningkatkan  pengetahuan  dan  persepsi  masyarakat  terhadap  definisi,  arti  penting  dan manfaat dari modal sosial dalam membangun masyarakat tangguh bencana.
b. Meningkatkan  kapasitas  masyarakat  dalam  menghadapi  bencana  alam,  sosialisasi  dan edukasi ini  memberikan  pengetahuan  tambahan tentang  modal  sosial  yang  sangat  penting bagi masyarakat karena belum pernah disampaikan atau dilakukan sebelumnya.
c. Sosialisasi ini dijadikan sebagai langkah awal dalam meningkatkan kesadaran masyarakat akan  pentingnya  modal  sosial  yang  terdiri  atas  interaksi  antar  individu  dalam  masyarakat seperti pertemuan rutin rukun tetangga, pertemuan rutin PKK, pertemuan rutin pengajian, Pos Pelayanan Terpadu, kerja bakti/ gotong royong lingkungan, Pos Keamanan Lingkungan, karang  taruna,  dan  berbagai  kegiatan  kemasyarakatan  lainnya  yang  dapat  meningkatkan ikatan antar anggota masyarakat.
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/
Gambar 5. Tahap pelaksanaan sosialisasi dan edukasi dengan tema membangun masyarakat tangguh bencana melalui modal sosial di Kabupaten Klaten
Selain  manfaat tersebut,  keberlanjutan  dari  sosialisasi dan  edukasi ini  adalah  terjalinnya hubungan  antara  Perguruan  Tinggi  Muhammadiyah  dengan  Organisasi  Otonom  khususnya PCNA Klaten Selatan untuk berperan aktif dalam membangun masyarakat tangguh bencana di Kabupaten Klaten.  Hal itu direncanakan  dilakukan  melalui  komunikasi  baik  langsung  maupun secara tidak langsung untuk melaksanakan program-program yang berkaitan dengan membangun masyarakat  tangguh  bencana  dengan  lingkup  yang  lebih  luas  dan  disertai  dengan  simulasi bencana.  Pelaksanaan  sosialisasi  dan  edukasi  dengan  tema  membangun  masyarakat  tangguh bencana melalui modal sosial di Kabupaten Klaten disajikan pada Gambar 5.

## 4. Simpulan
Sosialisasi dan edukasi  dengan tema “Membangun Masyarakat Tangguh Bencana Melalui Modal  Sosial  di  Kabupaten  Klaten”  secara  keseluruhan  berjalan  dengan  lancar.  Materi  yang disampaikan  tepat  sasaran  yaitu  masyarakat  terdampak  gempabumi  di  Kabupaten  Klaten. Berdasarkan hasil pelaksanaan, peserta sosialisasi dan edukasi sangat antusias dengan materi yang diberikan  karena  pada  kegiatan-kegiatan  yang  hampir  serupa  belum  pernah  dipaparkan  materi tentang modal sosial yang sebenarnya hal itu sangat erat dan melekat dalam kehidupan sehari- hari masyarakat. Sosialisasi dan edukasi tersebut dapat dilanjutkan dengan materi-materi lainnya yang  dibutuhkan  masyarakat  dan  diadakan  dengan  kegiatan  simulasi  bencana  agar  kapasitas masyarakat  yang  telah  terbangun  dapat  lebih  komprehensif  dengan  terintegrasinya  teori-teori kebencanaan dengan praktek lapangan dalam bentuk simulasi bencana.
Keterbatasan  dalam  kegiatan  ini  adalah  jumlah  peserta  dan  belum  sampai  tahap  simulasi bencana.  Diharapkan  kegiatan  peningkatan  kapasitas  masyarakat  di  Kawasan  rawan  bencana dapat lebih diintesifkan tidak hanya oleh pemerintah tetapi juga organisasi kemasyarakatan serta organisasi  pendidikan.  Jika  sinergi  tersebut  dapat  tercipta,  maka  tujuan  menuju  masyarakat tangguh bencana akan tercapai.
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/

## 5. Persantunan
Ucapan  terima  kasih  dan  apresiasi  diberikan  kepada  Program  Studi  Pendidikan  Geografi, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Muhammadiyah Surakarta, PCNA Klaten Selatan dan KOKAM Klaten Selatan yang mendukung terlaksananya kegiatan ini.

## 6. Referensi
Abbott, P. L. (2017). Natural Disasters (10th ed.). Boston: McGraw Hill Higher Education.
Bird,  P.  (2003).  An  updated  digital  model  of  plate  boundaries. Geochemistry,  Geophysics, Geosystems , 4 (3). https://doi.org/10.1029/2001GC000252
BMKG. (2018). Gempabumi. https://doi.org/http://www.bmkg.go.id.
DFID. (1999). Sustainable Livelihoods Guidance Sheets Introduction: Overview. In Sustainable Livelihoods Guidance Sheets . London: DFID. Retrieved from
https://www.livelihoodscentre.org/documents/114097690/114438878/Sustainable+liveliho ods+guidance+sheets.pdf/594e5ea6-99a9-2a4e-f288-cbb4ae4bea8b?t=1569512091877
Ellis,  F.  (1999).  Rural  Livelihood  Diversity  in  Developing  Countries:  Evidence  and  Policy
Implications. ODI Natural Resources Perspectives , 40 . Retrieved from https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/2881.pdf
Elnashai, A. S., Kim, S. J., Yun, G. J., & Sidarta, D. (2006). The Yogyakarta Earthquake of May 27 . Illinois: Headquarters: University of Illinois at Urbana-Champaign.
Hasbullah, J. (2006). Social capital (menuju keunggulan budaya manusia Indonesia . Jakarta: MR- United Press.
Hsueh, H. Y. (2019). The role of household social capital in post-disaster recovery: An empirical study  in  Japan. International  Journal  of  Disaster  Risk  Reduction , 39 ,  101199. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2019.101199
Husein, S. (2016). Bencana Gempabumi. DRR Action Plan Workshop: Strengthened Indonesian Resilience: Reducing Risk from Disasters , 1–10.
https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1112.6808
Jia,  X.,  Chowdhury,  M.,  Prayag,  G.,  &  Hossan  Chowdhury,  M.  M.  (2020).  The  role  of  social capital  on  proactive  and  reactive  resilience  of  organizations  post-disaster. International Journal of Disaster Risk Reduction , 48 , 101614. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101614 Karunarathne, A. Y., & Lee, G. (2019). Traditional social capital and socioeconomic networks in response to flood disaster: A case study of rural areas in Sri Lanka. International Journal of Disaster Risk Reduction , 41 , 101279. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2019.101279
Kawamoto, K., & Kim, K. (2019). Efficiencies of bonding, bridging and linking social capital: Cleaning up after disasters in Japan. International Journal of Disaster Risk Reduction , 33 , 64–73. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.09.010
Kim, C., Nakanishi, H., Blackman, D., Freyens, B., & Benson, A. M. (2017). The Effect of Social Capital on Community Co-production: Towards Community-oriented Development in Post- disaster Recovery. Procedia Engineering , 180 , 901–911.
https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.04.251
Marfai, M.A., Cahyadi, A., Fatchurohman, H., Rosaji, F. S. C., & Wibowo, Y. A. (2019). Tsunami preparedness  and  environmental  vulnerability  analysis  in  Kukup  Beach,  Gunungkidul, Indonesia. IOP  Conference  Series:  Earth  and  Environmental  Science , 256 (1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/256/1/012025
Marfai, Muh Aris, Cahyadi, A., Fatchurohman, H., Rosaji, F., & Wibowo, Y. A. (2017). Analisis Kesiapsiagaan dan Kerentanan Lingkungan Terhadap Bencana Tsunami di Pantai Kukup,
© Author(s) 2021. CC BY-NC-ND Attribution 4.0 License http://journals2.ums.ac.id/index.php/abdigeomedisains/
Kabupaten  Gunungkidul. Seminar  Nasional  III  Pengelolaan  Pesisir  Dan  Daerah  Aliran Sungai . https://doi.org/10.31227/osf.io/fkh2b
Monteil, C., Simmons, P., & Hicks, A. (2020). Post-disaster recovery and sociocultural change: Rethinking social capital development for the new social fabric. International Journal of Disaster Risk Reduction , 42 , 101356. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2019.101356
Nakazato, H., & Lim, S. (2020). Interplay between social support tie formations and subjective mental  health  conditions  in  a  community  currency  system  in  Japanese  disaster-affected communities:  The  ambivalent  effects  of  social  capital. International  Journal  of  Disaster Risk Reduction , 51 (May), 101809. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101809
Posko  Kemanusiaan  Dengkeng  Wedi  Klaten.  (2006).  Kondisi  Desa  Dengkeng,  Wedi,  Klaten Pasca  Gempa.  Retrieved  from  http://poskodengkeng.blogspot.com/2006/06/kondisi-desa- dengkeng-wedi-klaten.html
Putnam, R. D. (1993). The Prosperous Community: Social Capital and Public Life. The American Prospect , (13), 35–42. Retrieved from http://prospect.org/
Rustinsyah, R., Prasetyo, R. A., & Adib, M. (2020). Social capital for flood disaster management: Case study of flooding in a village of Bengawan Solo Riverbank, Tuban, East Java Province.
International Journal of Disaster Risk Reduction , 101963. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101963
Story, W. T., Tura, H., Rubin, J., Engidawork, B., Ahmed, A., Jundi, F., … Abrha, T. H. (2020).
Social capital and disaster preparedness in Oromia, Ethiopia: An evaluation of the “Women
Empowered” approach. Social Science and Medicine , 257 . https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2018.08.027
Uekusa, S. (2020). The paradox of social capital: A case of immigrants, refugees and linguistic minorities in the Canterbury and Tohoku disasters. International Journal of Disaster Risk Reduction , 48 , 101625. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101625
Wibowo,  Y.  A.,  Dewi,  R.  P.,  Ronggowulan,  L.,  Anjarsari,  R.  Y.,  &  Miftakhunisa,  Y.  (2020). Penguatan  Literasi  Mitigasi  Bencana  Angin  Puting  Beliung  untuk  Peningkatan Kapasitas Masyarakat Desa Munggur, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah. Warta LPM , 23 (2), 165– 179. https://doi.org/10.23917/warta.v23i2.10571
Wibowo, Y. A., Ronggowulan, L., Arif, D. A., Afrizal, R., Anwar, Y., & Fathonah, A. (2019). Perencanaan Mitigasi Bencana Banjir Non-Struktural Di Daerah Aliran Sungai Comal Hilir, Jawa  Tengah. JPIG  (Jurnal  Pendidikan  Dan  Ilmu  Geografi) , 4 (2),  87–100. https://doi.org/10.21067/jpig.v4i2.3632
© 2021 by the authors. Submitted for possible open access publication under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC-BY-NC-ND) license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).