## Civronlit

## Monitoring dan Evaluasi Indek Kinerja Jaringan Irigasi Batang Uleh Kabupaten Muaro Bungo

## Azwarman
Teknik Sipil Universitas Batanghari Jambi Correspondence email: warman2789@gmail.com
Abstrak. Dalam  monitoring  dan  evaluasi  daerah  irigasi  Batang  Uleh  dimana  Bendung  merupakan  sumber utama  pengaliran air pada dua Kecamatan yaitu Kecamatan Tanah Tumbuh dan Kecamatan Tanah Sepenggal dan 8 ( dalapan) Desa lainnya , yaitu desa Bukit  Kemang,  Desa  Sungai  Rambah,  Desa  Koto  Jayo,  Desa  Pedukun,  Desa  Candi,  Desa  Embacang,  Desa  Lubuk  Landai  dan Desa Tanah Bekali. Dalam monitoring dan Evaluasi jaringan Irigasi ini perlu diketahui indeks kinerja jaringan irigasi serta Desain perencanaan profil saluran irigasi dan bangunan airnya yang didasarkan pada peraturan Menteri PUPR No.12/PRT/2015 dan SNI 03-3424-1994.  Dalam  penentuan  evaluasi  kinerja  saluran  irigasi  kira  perlu  mendapatkan  skor  kinerja  Prasarana  Fisik  jaringan irigasi  sebesar  31,45  dari  nilai  max  45,  Produktivitas  Tanam  8,20  dari  nilai  max  15,  Sarana  Penunjang  4,00  dari  nilai  max  10, Organisasi Personalia 8,05 dari nilai max 15, Dokumentasi 2,30 dari nilai max 5 dan IP3A/GP3A 3,00 dari nilai max 10. Dengan jumlah  nilai  indeks kinerja  yang  diperhitungkan  dalam  jaringan  irigasi  Batang Uleh  sebesar 59,00 (55%-69%) dan perencanaan profil Saluran direncanakan di dua titik dengan bentuk Persegi ukuran : B = 1,70 m dan H= 1,40 m dan Trapesium B=1,20 m dan H= 0,90 m dan sudut tangen m=1dengan dan Panjang saluran 7.242 m .
Kata kunci: Tabel Indeks Kinerja, luas Areal, Perencanaan Profil, Permen PUPR No.12/PRT/2015, SNI 03-342424-19

## PENDAHULUAN
Irigasi merupakan sumber pengairan terutama pada daerah irigasi Batang Uleh yang pertama mulai dibanguan sejak  tahun 1974 dan sampai  tahun 1975 yang dapat melayani  luas  areal pertanian untuk  tanaman padi seluas 2.043 hektar, dan lahan pengairan yang ada sekarang seluas 1.837 hektar.
Pada keadaan sekarang saat melakukan survey jaringan irigasi untuk penelitian kondisi jaringan tersebut boleh dikatakan hampir semua jaringan kurang berfungsi secara optimal. Dilihat dari kondisi yang ada di karenakan faktor umur bangunannya, dan kurangnya perawatanan dan kesadaran para petani untuk berniat  merawat dan memperbaiki fasilitas dan bangunan jaringan irigasi yang rusak. Secara umum kemajuan jaman, sudah banyak yang berubah tentang tata  guna  lahan  yang  mengakibatkan  luas  lahan  pertanian  semakin  berkurang.  Dari  kondisi  yang  demikian  banyak permasalahan  di  atas  perlu  adanya  peningkatan  kinerja  jaringan  irigasi  Batang  Uleh  agar  dapat  meningkatkan kebutuhan  air  untuk  Kecamatan  Tanah  Tumbuh  dan  Kecamatan  Tanah  Sepenggal.  Sehingga  untuk  peningkatan Jaringan  Irigasi  didaerah  tersebut  perlu  diketahui  dulu  dengan  cara  Monitoring  dan  Evaluasi  nilai  kinerja  jaringan irigasi Batang Uleh berdasarkan Permen PUPR No.12/PRT/2015.
Permasalahan didalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Berapa  nilai  Indeks  Kinerja  Jaringan  Irigasi  dengan  cara  Monitoring  dan  Evaluasi  pada  daerah  Irigasi  Batang Uleh Kab. Bungo Provinsi Jambi.
Tujuan penelitian ini yang ingin dicapai adalah sebagai berikut :
1. Untuk mengetahui Kinerja Saluran Irigasi Batang Uleh.
2. Untuk mengetahui angka kebutuhan nyata operasi dan pemeliharaan Jaringan Irigasi sesuai dengan kebutuhan.
3. Agar  dapat  mengetahui  dimensi  Saluran  Jaringan  Irigasi  Batang  Uleh  yang  aman  terhadap  pelimpasan  air  disaat musim hujan.
Penilaian Indeks Kinerja Sistem Irigasi menurut pedoman Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No 12 /PRT/M/2015 tanggal 6  april  2015 tentang Ekploitasi dan Pemeliharaan Jaringan  Irigasi. Berdasarkan metode ini, penilaian dibagi menjadi 6(enam) komponen, yaitu:
1. Prasarana Fisik
Prasarana  fisik  jaringan  irigasi  merupakan  penunjang  utama  keberhasilan  program  irigasi  didalam  meningkatkan produktivitas tanaman.
2. Produktivitas tanaman
Produksi tanaman adalah puncak dari berbagai proses yang terjadi dalam suatu siklus hidup tanaman.
3. Sarana penunjang
Dalam evaluasi kinerja sistem irigasi sarana penunjang yang dinilai adalah :
a. Peralatan operasi dan pemeliharaan, meliputi alat dasar pemeliharaan rutin,
b. Sarana transportasi, meliputi sepeda motor pengamat, juru dan Petani Pemakai Air (PPA).
c. Alat kantor pengamat, meliputi perabot dasar kantor dan alat tulis kantor (ATK).
4. Organisasi personalia
Penilaian  yang  terkait  organisasi  personalia  adalah  penyusunan  organisasi  Operasi  dan  Pemeliharaan  (OP) berdasarkan tugas dan tanggung jawab, jumlah petugas
5. Dokumentasi
Didalam penilaian indeks kinerja sistem irigasi dokumentasi yang akan dinilai adalah data-data .
6. Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A)
Berdasarkan  Peraturan  Menteri  Pertanian  Nomor  79/Permentan/OT.140/12/2012,  tentang  Pedoman  Pembinaan Pemberdayaan Perkumpulan Petani Air menjelaskan bahwa: (Dirjen SDA, 2012)
Rehabilitasi  irigasi  perlu  dilakukan  pada  saat  Indeks  Kondisi  Jaringan  Irigasi  <  60%,  sedang  diatas  nilai  itu dilakukan pemeliharaan dengan klasifikasi sebagai berikut:
a. Indeks Kondisi Jaringan Irigasi > 90%, dilakukan pemeliharaan rutin.
b. Indeks Kondisi Jaringan Irigasi 80-90%, dilakukan pemeliharaan berkala.
c. Indeks Kondisi Jaringan Irigasi 60-80%, dilakukan pemeliharaan khusus lebih dikenal dengan SM ( Special Maintenance ).
Evaluasi ini dilaksanakan setiap tahun dengan nilai kinerja sebagai berikut:
Tabel 1. Bobot kinerja jaringan irigasi No Persentase Kategori 1 80 - 100 Kinerja Sangat Baik 2 70 - 79 Kinerja baik 3 55 - 69 Kinerja kurang Perlu perhatian 4 < 55 Kinerja jelek perlu perhatian intensif
Sumber: Permen PUPR No. 12/PRT/M/2015
Manfaat penelitian ini terutama bagi Instansi terkait terutama PUPR dalam menilai dan mengevalusi kerusakkan Jaringan Irigasi dan dapat memperkirakan Rencana Anggaran Biaya untuk perbaikan.
Alur kegiatan penelitian seperti yang terdapat seperti dibawah ini.
Gambar 1. Bagan Alir Proses Penilaian Indek Kinerja DI Batang Uleh Sumber: Data Analisis (2021)

## HASIL DAN PEMBAHASAN Penilaian Prasarana Fisik

## Bangunan Utama
Daerah Irigasi Batang Uleh memiliki dua bangunan utama berupa bendung yang berada di sungai Batang Uleh. Bendung  Batang  Uleh  melayani  kebutuhan  irigasi  area  saluran  kanan  dan  kiri  sungai  dari  Bendung  Batang  Uleh Kabupaten Muaro Bungo.
Gambar 2 Bendungan Batang Uleh Sumber: Data Analisis (2021)
Tabel 2. Nilai Kondisi Bangunan Utama Bendung D.I Batang Uleh
No Nomenklatur Jenis Bangunan Nilai Kondisi Nilai Kerusakan Rekomendasi Penanganan 1 BLS.0 Bendung 85 15 Pemeliharaan Rutin 2 BLS.0 Sayap 90 10 Pemeliharan Rutin 3 BLS.0 Lantai bendung 87 13 Pemeliharan Rutin 4 BLS.0 Jembatan 90 10 Pemeliharan Rutin 5 BLS.0 Papan Operasi 30 70 Rehab 6 BLS.0 Mistar Ukur 30 70 Rehab 7 BLS.0 Pagar Pengaman 70 30 Pemeliharan Rutin 8 BLS.0 Pintu Pengambilan 87.5 12.5 Pemeliharan Rutin 9 BLS.0 Pintu Penguras 87.5 12.5 Pemeliharan Rutin
Sumber: Data Analisis (2021)

## Uraian Kinerja Bangunan Utama Bendung Batang Uleh
Tabel 3. Penilaian Kinerja Bangunan Utama Bendung Batang Uleh
uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 I.  PRASARANA FISIK 32.35 JUMLAH - 45 1. Bangunan Utama 10.09 Sub Jumlah - 13 1.1 bendung 3.06 100 - 4 a. Mercu 0.68 20 4 = Bila ada kantong lumpur 5 = bila tidak ada kantong lumpur 85 0.8 b. Sayap 0.54 15 90 0.6 c. Lantai Bendung 0.70 20 87 0.8 d. Tanggul Penutup 0.64 20 80 0.8 e. Jembatan 0.18 5 90 0.2 f. Papan Operasi 0.12 10 30 0.4 g. Mistar Ukur 0.06 5 30 0.2 h. Pagar Pengaman 0.14 5 70 0.2 1.2 Pintu-pintu Bendung dan roda gigi dapat dioperasikan. 6.04 100 7= bila ada kantong lumpur 8 = bila tidak ada kantong lumpur 67.5 7 a. Pintu Pengambilan 3.06 50 87.5 3.5 b. Pintu Penguras Bendung 2.98 50 85 3.5 1.3 Kantong Lumpur & Pintu Pengurasnya. 1.00 100 2= bila ada kantong lumpur 0= bila tidak ada kantong lumpur 50 2 a. Bangunan Kantong Lumpur Baik 0.35 35 50 0.7 b. Kantong Lumpur telah di bersihkan 0.30 30 50 0.6 c. Pintu Penguras & Roda gigi Kantong Lumpur dapat di operasikan. 0.35 35 50 0.7 Sumber: Hasil Analisis (2021) Tabel 4. Penilaian Kinerja Saluran Pembawa uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 II.  2. Saluran Pembawa 5.25 Sub Jumlah - 10 2.1 Kapasitas tiap saluran cukup untuk membawa debit kebutuhan / Rencana maksimum. 3.02 50 60.3 5 2.2 Tinggi tanggul cukup untuk menghindar limpahan setiap saat selama pengoperasian. 1.19 20 59.74 2 2.3 Semua perbaikan saluran telah selesai. 1.04 30 34.76 3
Sumber: Hasil Analisis (2022)

## Saluran pembawa dan bangunan pada saluran pembawa
Saluran  pembawa  pada  D.I  Batang  Uleh  yang  mengaliri  ruas  areal  kanan  dan  kiri  bendung  Batang  Uleh  yang diairi oleh saluran Primer dan sekunder sepanjang 7242 m dengan jalan jalan inspeksi 43.862 m .
Didapat  dari  hasil  survey  nilai  kondisi  dan  kerusakan  setiap  saluran  pembawa  pada  saluran  Batang  Uleh  di inventarisasi dan pengukuran kerusakan yang ada dapat dilihat pada tabel 5 dibawah ini sebagai berikut:
Tabel 5. Penilaian Skor Kinerja Bangunan Pengatur D.I Batang Uleh
uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 III.  3. Bangunan pada saluran Pembawa 471.00 Sub Jumlah - 9 3.1 Bangunan Pengatur (Bagi / Bagi Sadap/Sadap ) lengkap dan berfungsi. 1.20 100 - 2 a. Setiap saat dan setiap bangunan pengatur pada Saluran Induk dan Sekunder 0.57 50 56.85 1 b. Pada setiap sadap tersier. 0.63 50 63.28 1
3.2 Pengukuran debit dapat diakukan dengan rencana pengoperasian DI 1.27 - 2.5 a. Pada Bangunan Pengambilan (Bendung / intake). 0.68 40 68 1 b. Pada tiap bangunan pengatur (Bagi / BagiSadap/ Sadap) 0.45 30 60 0.75 c. Pada setiap sadap tersier. 0.14 30 60 0.75 3.3 Bangunan Pelengkap berfungsi dan lengkap. 1.24 - 2 a. Pada saluran induk dan sekunder 0.52 40 65 0.8 b. Pada bangunan syphon, gorong-gorong, jembatan, talang, cross-drain tidak terjadi sumbatan. 0.72 60 60 1.2 3.4. Semua perbaikan telah selesai. 1.00 - 2.5 a. Perbaikan bangunan pengatur (Bagi / Bagi Sadap / Sadap) 0.50 50 40 1.3 b. Mistar ukur, skala liter dan tanda muka air. 0.15 15 40 0.375 c. Papan Operasi. 0.20 20 40 0.5 d. Bangunan pelengkap. 0.15 15 40 0.375 Sumber: Hasil Perhitungan (2021) Pintu Sadap Bangunan Bagi
Gambar 4 Pintu Sadap dan Bangunan Bagi Sumber : Data Analisis (2021)
Tabel 6. Penilaian Kinerja Saluran Pembuang dan Bangunannya uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 IV.  4. Saluran Pembuang dan Bangunannya - Sub Jumlah - 4 4.1. Semua saluran pembuang dan bangunannya telah dibangun dan tercantum dalam daftar perneliharaan serta telah diperbaiki dan berfungsi. - 100 - 3 4.2. Tidak ada masalah banjir yang menggenangi. - 100 - 1
Sumber: Hasil Analisis (2021)
Tabel 7. Penilaian Kinerja Jalan Inspeksi D.I Batang Uleh uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 V. 5. Jalan masuk/Inspeksi 2.40 Sub Jumlah - 4 5.1.Jalan masuk ke bangunan utama dalam kondisi baik. 1.20 50 60 2 5.2.Jalan Inspeksi dan jalan setapak sepanjang saluran telah diperbaiki 0.60 25 60 1 5.3.Setiap bangunan dan saluran yang dipelihara dapat dicapai dengan mudah. 0.60 25 60 1
Sumber: Hasil Perhitungan (2021)
Tabel 8 Penilaian Kinerja Kantor, Perumahan dan Gedung uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 vi.  6. Kantor, Perumahan dan Gudang. 7.00 Sub Jumlah - 5 6.1 Kantor memadai untuk : - - - Ranting/Pengamat/UPTD (Setingkat Satker Balai PSDA/UPT/Cab PU Kab/Kota). 1.25 50 50 1 - Mantri/ Juru (Setingkat Kortap Balai PSDA/ Mantri Pengairan). 1.25 50 50 1 6.2.Perumahan memadai untuk: - Ranting/Pengamat/UPTD (Setingkat Satker Balai PSDA/UPT/Cab PU Kab/Kota). 1.25 50 50 0.5 - Mantri/Juru(Setingkat Kortap Balai PSDA/ Mantri Pengairan). 1.25 50 50 0.5 6.3. Gudang memadai untuk: - Kantor Ranting/Pengamat/UPTD 0.80 40 40 1 - Bangunan utama (BD). 0.80 40 40 0.5 - Skot Balok dan pertengkapan dibangunan lain 0.40 20 40 0.5 Sumber: Hasil Perhitungan (2021) Tabel 9 Penilaian Kinerja Produktivitas Tanam D.I Batang Uleh uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Ket. Indeks kondisi Yang ada %  Maksimum % 1 2 3 4 5 6 II.  Produktivitas tanam (Tahun sebelumnya ) 8.20 JUMLAH 0 15 1. Pemenuhan kebutuhan air (Faktor K ) 4.50 60 50 9 2. Realisasi luas tanam Luas Baku (Ha) 3628 a Musim Tanam Realisasi Tanam (Ha) - MT. I 2902 - MT. II 2902 - MT. III 2902 JUMLAH I,II,III 8706 b IP Maks (%) 300% c Indeks pertanaman (IP) yang ada = b / a x 100% 239.97 d Persentase Realisasi Luas Tanam = d / c x 100 % 79.99 e 1.63 27 40.13 4 3 . Produktivitas Padi produktivitas padi rata - rata (ton/ha ) 6 a produksi padi yang ada (ton/ha ) 4.5 b persentase
produktivitas padi = b/a x 100%
75.00 c
bila produksi padi yang ada >
produksi rata rata maka persentase produktivitas padi ditulis 100% 2.07 23 60 2
Tabel 10. Skor Kinerja Sarana Penunjang D.I Batang Uleh
uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 III. SASARAN PENUNJANG 4.00 JUMLAH 0 10 1. Peralatan O&P. 1.60 Sub Jumlah - 4 1.1 Alat alat dasar untuk pemeliharaan rutin 0.80 50 40 2 1.2. Perlengkapan personil untuk operasi 0.20 12.5 40 0.5 1.3. Peralatan berat untuk pembersihan lumpur dan pemeliharaan tanggul 0.60 37.5 40 1.5 2. Transportasi 0.80 Sub Jumlah - 2 2.1 Ranting/Pengamat/ UPTO (Sepeda motor) 0.40 50 40 1 2.2.Mantri/Juru (Sepeda motor) 0.20 25 40 0.5 2.3.DPA (Sepeda motor) 0.20 25 40 0.5 3. Alat-alat kantor Ranting/Pengamat/UPTO 0.80 Sub Jumlah - 2 3.1. Perabot dasar untuk kantor 0.40 50 40 1 3.2.Alat kerja d kantor 0.40 50 40 1 4. Alat Komunikasi 0.80 Sub Jumlah - 2 4.1. Jaringan komunikasi yang memadai untuk Ranting/Pengamat/UPTO Balai PSDA - Bag Pel Kegiatan. 0.80 100 40 2

## Sumber: Hasil Analisis (2021)
Tabel 11. Penilaian Kinerja Organisasi Personalia D.I Batang Uleh uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 IV. ORGANISASI PERSONALIA 8.05 JUMLAH 0 15 1. Organisasi OaP telah disusun dengan batasan batasan tanggung jawab dan tugas) yang jelas. 2.70 - 5 1.1.Ranting/Pengamat/UPTD 1.00 40 50 2 1.2.Mantri/Juru 1.20 40 60 2 1.3.PPA 0.50 20 50 1 2. Personalia 5.35 Sub Jumlah - 10 2.1. Kuantitas/ Jumlah sesuai dengan kebutuhan - - - Mantri/Juru 0.65 10 65 1 - PPA 1.50 30 50 3 2.2. > 70% PPA Pegawai Negeri (bila => 70% bobot bagian 100 % ) 1.00 20 50 2 2.3. Semua sudah paham OP - - - Ranting/Rengamat/UPTD 0.50 10 50 1 - Mantri/Juru 1.20 20 60 2 - PPA 0.50 10 50 1 Sumber: Hasil Perhitungan (2021) Tabel 12. Penilaian Kinerja Dokumentasi Batang Uleh uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 V. DOKUMENTASI 2.30 JUMLAH 0 5 1. Buku Data DI. 1.00 40 50 2 2. Peta dan gambar-gambar - - 2.1. Data dinding di Kantor 0.40 20 40 1 2.2.Gambar Pelaksana 0.40 20 40 1 2.3.Skema Jaringan (pelaksana & bangunan) 0.50 20 50 1 Sumber: Hasil Analisis (2021)
Tabel 13. Penilain Kinerja Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A)
uraian Bobot bagian % Nilai Bagian % Keterangan Indeks kondisi Yang ada % Maksimum % 1 2 3 4 5 6 VI. PERKUMPULAN PETANI PEMAKAI AIR (P3A) 3 Jumlah 10 A. Jumlah P3A Desa = 20 bh B. Jumlah GP3A = 1 bh C. Jumlah IP3A = 1 bh 1. GP3A/IP3A sudah berbadan Hukum 0.45 15 30 1.5 2. Kondisi Kelembagaan GP3A/Ip3A 0.15 5 30 0.5 - Berkembang ( 100%) - Sedang berkembang ( 60%) - Belum berkembang ( 30%) 3. Rapat Ulu Ulu/ P3Adesa/ Gp3A dengan rating / pengamat/ UPTD 0 20 0 2 - 1/2 Bulan sekali (100%) - 1 Bulan sekali ( 60%) - Ada tidak Teratur ( 40%) - Belum ada ( 10%) 4. P3A aktif mengikuti surve/ penelusuran jaringan 0.4 10 40 1 5. Partisipasi P3A dalam perbaikan jaringan dan penanganan Bencana Alam 0.8 20 40 2 6. Iuran P3A digunakan untuk Perbaikan Jaringan 0.8 20 40 2 - Tersier ( 100% ) 7. Partisipasi P3A dalam perencanaan Tata Tanam dan Pengalokasi Air 0.4 10 40 1 Sumber: Hasil Analisis (2021) Tabel 14 Hasil Rekapitulasi Kinerja Sistem Irigasi D.I Batang Uleh Rekap Skor Kinerja Max Skor Kinerja Prasarana Fisik 45 31.45 Produktivitas Tanam 15 8.20 Sarana Penunjang 10 4.00 Organisasi Personalia 15 9.05 Dokumentasi 5 2.30 IP3A/ GP3A 10 4.00 Total Skor Kinerja 100 59.00 Sumber: Hasil Analisis (2021)

## Perencanaan Profil Saluran Primer Daerah Irigasi Batang Uleh
Dari  hasil  analisa  pengukuran  di  lapangan  Debit  Eksisting  saluran  didapat  Qe=10.602  m3/det,  dan  kita  akan desain saluran baru yang lebih besar atau sama dengan Qe tersebut supaya lebih aman dalam pengaliran air di saluran Irigasi tersebut, sesuai dengan periode ulang Intensitas hujan yang diperhitungkan .

## Desain saluran Penampang persegi panjang
Desain saluran Penampang Trapesium
Gambar 6 Desain Saluran Trapesium Sumber: Data Analisis (2021)
Tabel 15 Perhitungan Ulang Penampang Saluran Periode ulang 10 Tahun utk DI Batang Uleh (n = 0.014 S = 0.0147)
DATA KET. Sal. Kons. Pen. B (m) H (m) W (m) A (m2) P (m) R (m) Qd Qe Qd>Qe BK.05 Beton Persegi 1.70 1.40 0.14 2.38 4.50 0.52 14.06  10.602 Aman BC.1 Beton Trapesium 1.20 0.90 0.10 1.89 3.73 0.51 11.98  10.602 Aman
Sumber: Data Analisis (2021)
Setelah dilakukan Perhitungan Ulang penampang Profil dikatakan Aman  untuk jangka waktu periode Ulang 2 tahun, 5 tahun, dan 10 tahun

## SIMPULAN
Dari hasil analisis Monitoring dan Evaluasi Indeks Kinerja Daerah Jaringan Irigasi Batang Uleh dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Setelah  diteliti  serta  dilakukan  pengamatan  secara  lansung  indek  Kinerja  Jaringan  Irigasi  Batang  Uleh  yang berfungsi hanya pada satu kecamatan yaitu Kecamatan Tanah Tumbuh.
2. Hasil  kesimpulan  dari  beberapa  point  penilaian  yang  sesuai  dengan  Analisa  dan  perhitungan  penilaian  kinerja untuk  Daerah  Irigasi  Batang  Uleh  hanya  didapat  presentase  kinerja  59%.  Berdasarkan  Peraturan  Menteri  PU  no. 12/PRT/M2015 kategori Jaringan  Irigasi Batang Uleh termasuk kurang dan perlu perhatian dan perawatan secara berkala supaya hasil bisa lebih baik .
3. Nilai  komponen  prasarana  fisik,  sarana  penunjang  dan  kelembagaan  P3A  berada  dibawah  nilai  optimum,  dengan nilai prasarana fisik 60%, sarana penunjang 40,0%, dokumentasi 46,0% dan kelembagaan P3A 30,30 %.
4. Perbaikan Desain Saluran  Irigasi Batang Uleh dan perawatan  yang disyaratkan sesuai dengan perhitungan desain saluran Irigasi Batang Uleh yang di desain dengan Persegi Panjang B=1,7 m, dan H=1,4 m, W=0,14 m dan bentuk Trapesium B= 0,9 m dan H = 1,2 m dan W=0,10 m .

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 2015. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor 12/ PRT/ M/ 2015  tentang  Eksploitasi  dan  Pemeliharaan  Irigasi.  Jakarta:  Departemen  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat.
Anonim.  (2010).  Pedoman  Penilaian  Kondisi  Fisik  Jaringan  Irigasi  Tahun  2010.  Jakarta.  Departemen  Pekerjaan Umum.
Anonim. (2013). Standar Perencanaan Irigasi (KP-01). Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. Anonim.  (2015).  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat  Republik  Indonesia  Nomor 23/PRT/M/2015  tentang  Pengelolaan  Aset  Irigasi.  Jakarta:  Departemen  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat.
Honing. J. 1996. Konstruksi Bangunan Air. Pradya Paramita. Jakarta.
Rosmaladewi. 2005. Kajian Kinerja Peran Petani Pemakai Air Dalam Upaya Peningkatan  Operasi dan Pemeliharaan Jaringan Irigasi, Tesis. Institut Teknologi Bandung.
Sidharta,S.K. 1997. Irigasi dan Bangunan Air. Gunadarma. Jakarta. Sosrodarsono, Takeda. 1987. Hidrologi Untuk Pengairan. Pradnya Paramita. Jakarta. Sosrodarsono, Takeda. 1987. Hidrologi Untuk Pengairan. Pradya Paramita. Jakarta.
Sri,  Hernowo  Masjhudi.  2017.  Peningkatan  Efisiensi  Irigasi  untuk  Keberlanjutan  Manfaat  Potensi  Sumber  Daya  Air (Kasus Pengairan Jatiluhur). http://www.litbang.deptan.go.id. Diakses 13 November 2020.
Widjatmoko, imam soewadi. 2001. Irigasi. Semarang. Universitas Diponegoro. Widjatmoko, imam soewadi. 2001. Irigasi. Semarang. Universitas Diponegoro. Wirosoedarmo, 1985. Dasar - Dasar Irigasi Pertanian. Universitas Brawijaya. Malang.