## PENGARUH TIPE KLIEN DAN TIPE KOMUNIKASI TERHADAP PENGUMPULAN BUKTI AUDIT
(Studi Pada Kantor Akunntan Publik kota Bandung)
Oleh : Bayang Kalimusyada Al Yaqin
Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas Langlangbuana

## ABSTRAK
Penelitian ini mereplikasi penelitian yang pernah dilakukan Bennett dan Hatfield (2013)  mengenai  pengaruh  ketidakcocokan  sosial  antara  auditor  dan  klien  dalam pengumpulan  bukti  audit.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  tipe  klien dan tipe komunikasi terhadap pengumpulan bukti audit.
Populasi  penelitian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  di  KAP  di  kota  Bandung. Sampel  penelitian  ini  adalah  auditor    yang  bekerja  di  KAP  di  kota  Bandung  dengan teknik  pengambilan  sampel  melalui  purposive  sampling.  Datadikumpulkan  melalui kuesioner dan dianalisis dengan menggunakan regresi logistic ganda.
Hasil  penelitian  menunjukkan  tipe  klien  dan  tipe  komunikasi  berpengaruh negatif secara signifikan terhadap pengumpulan bukti audit Kata  kunci:  tipe  klien,  tipe  komunikasi,  pengumpulan  bukti  audit,  hubungan auditor-klien

## PENDAHULUAN
Semakin  meluas  dan  pentingnya  kebutuhan  akan  jasa  professional  akuntan public  telah  menuntut  profesi  akuntan  public  untuk  meningkatkan  kinerjanya.Dengan adanya profesi  akuntan publik,diharapkan dapat memberi  penilaian yang independen terhadap informasi yang  disajikan dalam laporan keuangan perusahaan.Auditor harus bebas dan tidak memihak terhadap  informasi yang disajikan oleh perusahaan, baik itu independence in fact ataupun in appearance karena manajemen lah yang bertanggung jawab  atas  laporan  keuangan  perusahaan  dan  auditor  hanyalah  menilai  atas kewajaran  dari  laporan  keuangan  tersebut  (Ridwansyah,  2009).  Informasi  laporan keuangan  merupakan  informasi  yan  sangat  penting  karena  sebagai  dasar pengambilan    keputusan  oleh  berbagai  pihak,  yaitu  investor,  karyawan, kreditor,pemasok,  pemerintah,    masyarakat  dan  lain-lain.  Mengingat  banyaknya pemakai  laporan  keuangan  maka  diperlukan  jasa  audit    yang    berkualitas    dalam memberi  opini  atas laporan keuangan agar tidak menyesatkan para pemakainya.Untuk  mendukung  hal  tersebut,  auditor  harus  mengumpulkan  berbagai bahan    bukti  yang  memadai  dan  berkompeten  (Firmansyah,2011).  Ikatan  Akuntan Indonesia (IAI) menyatakan dalam Standar Pekerjaan Lapangan Ketiga bahwa: “bukti audit  kompeten yang  cukup  harus  diperoleh  melaluiinspeksi,  pengamatan,  pengajuan pertanyaan dankonfirmasi  sebagai  dasar yang  memadai untuk  menyatakan  pendapat atas  laporan  keuangan  yang  diaudit”.  Bukti  audit  yang  diperoleh selama proses audit didokumentasikan ke dalam kertas kerja audit dan disertai keterangan.
Mulyadi (2008)mendefinisikan buktiaudit adalah
segala informasiyangmendukung  angka-angka  atau  informasi  lain  yang  disajikan  dalam laporan  keuangan  yang  dapat  digunakan    olehauditor  sebagai  dasar  untuk menyatakan  pendapatnya.Bukti  audit  yang  mendukung  laporan  keuangan  terdiri  dari data akuntansidan semua informasi penguat ( corroborating information ) yang tersedia
Vol.2, No.2, Juni 2018
bagi auditor. Sedangkan definisi bukti audit menurut Arens,dkk (2008) adalah sebagai setiap  informasi  yang digunakan  oleh  auditor  untuk  menentukan  apakah  informasi yang  diaudit  telah dinyatakan sesuai dengan kriteria yang ditetapkan.
Menurut Budiadnyani (2013) tujuan bukti audit yaitu:
a.  Membantu  membuat  keputusan  tentang  penilaian  risiko  dengan mempertimbangkansalah saji berupa potensial yang akan mungkin terjadi.
b.    Membantu  menentukan  prosedur  audit  yang  cocok  dengan  asersi  dan penilaian risiko.
Bukti  audit  adalah  hal  yang  terpenting  selama  proses  audit  karena  memiliki manfaatuntuk mendukung temuan, simpulan dan rekomendasi audit (Rai,2008). Bukti audit harus mendapat perhatian auditor sejak tahap perencanaan audit sampai dengan akhir proses audit.  Mengingatluasnya bukti audit yang harus dikumpulkan oleh auditor, bukti  audit  memiliki    implikasi  langsung  terhadap  kertas  kerja  dan  kualitas  audit (Bennett dan Hatfield, 2013).
Penelitian  mengenai  pengumpulan  dan  permintaan  bukti  audit  pernah dilakukan  oleh    Pratt  dan  Stice  (1994),  Ridwansyah  (2009),  Firmansyah  (2011), Rokhmat (2011), Wardoyo dan  Seruni (2011), serta Bennett dan Hatfield (2013).Pratt dan Stice (1994) meneliti pengaruh karakteristik klien terhadap risiko penilaian auditor, permintaan  bukti  audit  dan  saran fee audit.    Ridwansyah  (2009)  meneliti  pengaruh persepsi auditor mengenai kondisi pengendalianinternalterhadap keputusan mengumpulkan bukti audit. Firmansyah (2011) meneliti pengaruh pengalaman auditor terhadap
kualitas bahan bukti yangdikumpulkan.Rokhmat
(2011)menelitipengaruhpengalaman dan sikap professional auditorterhadap pengumpulan  bukti  audit.Wardoyo  dan  Seruni  (2011)  meneliti  pengaruh  pengalaman dan  pertimbangan  professionalauditor    terhadap  kualitas  bahan  bukti  audit  yang dikumpulkan sedangkan Bennett dan Hatfield (2013) meneliti pengaruh ketidakcocokan sosial antara auditor dan klien terhadap pengumpulan bukti audit.

## RUMUSAN MASALAH
Fenomena  yang  diangkat  pada  penelitian  ini  adalah  keputusan  dalam mengumpulkan  bukti  audit.  Penelitian  ini  mereplikasi  penelitian  Bennett  dan  Hatfield (2013)  mengenai  adanya      perbedaan  sosial  antara  auditor  dan  klien  dalam  hal pengalaman dan pengetahuan dimana klien cenderung lebih berpengalaman dan lebih berpengetahuan sehingga dapat menciptakan suasana  intimidasi bagi auditor. Akibat hal  tersebut,  auditor  terhambat  interaksi  dan  perilakunya    (Keltner,    dkk, 2003).Interaksi  auditor  dan  klien  dapat  mempengaruhi  keputusan  auditor  untuk mengumpulkan  bukti  audit.  Jika  auditor  memutuskan  untuk  membatasi  interaksi dengan  klien  maka  auditor  berpotensi  mengurangi  bukti  audit  yang  dikumpulkan.  Hal tersebut  dapat    berdampak  pada  kualitas  audit  dan  kesimpulan  audit  (Bennett    dan Hatfield,  2013).  Penelitian  ini  masih  jarang  diteliti  dan  akan  diterapkan  di  Indonesia. Berdasarkan uraian tersebut, penelitian  ini  dilakukan  untuk  menjawab  pertanyaan sebagai berikut:
1.  Berapa besar pengaruh tipe klien  dalam proses pengumpulan bukti audit ?
2.  Berapa  besasr  pengaruh  tipe  komunikasi  dalam  proses  pengumpulan  bukti audit ?

## MAKSUD DAN TUJUANPENELITIAN A Maksud
Maksud  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mendapatkan data-data  dan  informasi yang  berkaitan  dengan  pengaruh  tipe  klien  dan  tipe  komunikasi  terhadap pengumpulan bukti audit.

## B  Tujuan
1.  Untuk  mengetahui  besarnya  pengaruh  tipe  klien  dalam  proses  pengumpulan bukti audit
2.  Untuk  mengetahui  besarnya  pengaruh  tipe  komunikasi  dalam  prosen pengumpulan bukti auditt
KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS
1.  Pengertian Tipe Klien
Menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  menjelaskan  pengertian  klien adalah orang yang membeli sesuatu atau memperoleh layanan secara tetap.
Berdasarkan  status  sosial,  Bennett  dan  Hatfield  (2013)  membagi  menjadi dua tipe klien menurut sudut pandang auditor, yaitu:
a.  Klien yang lebih tua, lebih berpengalaman dan lebih berpengetahuan disbanding auditor.
b.  Klien memiliki usia, pengalaman dan pengetahuanyang hampir sama dengan auditor
2.  Pengertian Tipe Komunikasi Istilah  komunikasi  berasal  dari  bahasa  Inggris  yaitu communication .Secara etimologis  atau  bahasa  Latin  komunikasi  adalah communicates yang  bersumber pada  kata communis .Dalam  kata communis ini  memiliki  makna  ‘berbagi’  atau ‘menjadi milik bersama’ yaitu suatu usaha yang memiliki tujuan untuk kebersamaan atau  kesamaan  makna.  Komunikasi  secara  terminologis  merujuk  pada  adanya proses  penyampaian  suatu  pernyataan  oleh  seseorang  kepada  orang  lain (Winarsih, (2011).
3.  Pengertian Bukti Audit
Mulyadi  (2008)  mendefinisikan  bukti  audit  adalah  segala  informasi  yang mendukung  angka-angka  atau  informasi  lain  yang  disajikan  dalam  laporan keuangan  yang  dapat  digunakan  oleh  auditor  sebagai  dasar  untuk  menyatakan pendapatnya.Bukti  audit  yang  mendukung  laporan  keuangan  terdiri  dari  data akuntansidan  semua  informasi  penguat  ( corroborating  information )  yang  tersedia bagi auditor.
4.  Pengaruh Tipe Klien Terhadap Pengumpulan Bukti Audit Teori  pertukaran  sosial  dari  Thibaut  dan  Kelley  (1959  dalam  Yulaika,
2013) berpendapat  bahwa  manusia  memandang  tentang  hubungannya  dengan orang    lain  melihat   pengorbanan   dan    penghargaan.    Hubungan    tersebut    akan berlangsung  baik jika  semua  pihak  yang  terlibat  merasa  diuntungkan,  begitu juga    sebaliknya.    Salah  satu    pihak    akan    pergi    atau    mengakhiri    hubungan tersebut    bila    merasa    dirugikan.  Schlenker    (1980)    menyatakan    bahwa seseorang    bertindak    untuk    memaksimalkan  hasil  yang  diinginkan  dan meminimalkan  hasil  yang  tidak  diinginkan.  Respon  umum  untuk    meminimalkan situasi    yang    tidak    diinginkan    adalah    dengan    menghindar    atau  mundur    dari situasi  yang  berdampak  negatif.  Interaksi  auditor  dengan  klien  yang berpotensi menakutkan    melalui    ketidakcocokan    sosial    dapat    menciptakan    reaksi  negatif seperti kecemasan. Reaksi tersebut dapat menyebabkan persepsi pengambilankeputusan  untuk  diperkecil  (Frijda,  1987).Hasil    penelitian    Bennett dan    Hatfield    (2013)    menunjukkan    bahwa    peserta  cenderung    lebih    sering meminta   bukti    tambahan    kepada    klien   yang   memiliki    usia, pengalaman   dan pengetahuan    akuntansi    yang    sama    dengan    auditor.    Uraian    di    atas menjelaskan  bahwa  auditor  akan  lebih  sering  meminta  bukti  audit  kepada  klien yangmemiliki    pengalaman   dan    pengetahuan   yang    sama    dengan   auditor dan auditor    akan  mengurangi    meminta    bukti    audit    pada    klien    yang    lebih berpengalaman  dan  lebihberpengetahuan dibanding dengan auditor.
Vol.2, No.2, Juni 2018

## 5.  Pengaruh Tipe Komunikasi Terhadap Pengumpulan Bukti Audit
Seiring    berkembangnya    teknologi,    tatanan    komunikasi    telah    berubah. Dariyang  awalnya  melalui  komunikasi  tatap  muka  sekarang  menjadi  komunikasi melalui media  elektronik. Menurut  penelitian yang dilaksanakan di Indonesia pada tahun  2012,  generasi    muda    dan  remaja  tidak  menyukai  komunikasi  tatap  muka dan lebih memilih media elektronik.  Menurut Pew Research Centersebanyak 63% remaja  Amerika  Serikat  lebih    suka    berkomunikasi    menggunakan  email, SMS,chattingdan  social  media.  Bahkan    komunikasi  melalui  telepon    dianggap sudah  primitif  dengan  fakta  sebanyak  20%  dari  remaja  enggan  untuk menelepon.Sebuah  penelitian  dari  Twenge  dan  Campbell  (2009)    menemukan bahwa  mahasiswa  perguruan  tinggi dil anda  perasaan  “narsis”  disocial  media. Fakta    tersebut    sesuai    dengan      teorikonstruksi  sosial  dari  Berger  dan  Luckman (1966 dalam Sabirin, 2011) bahwa dalam pemilihan  media komunikasi tidak dapat diprediksi  dan  dipertimbangkan  secara  rasional  dan    kondisi  sosial,  seperti globalisasi,  akan  mendorong  seseorang  memilih  media  elektronik  dalam berkomunikasi  sehingga  perilaku  ini  memicu  minat    untuk  lebih  banyak berkomunikasi  melalui    media  elektronik  daripada  tatap  muka.Hal  tersebut  dapat berdampak  pada  komunikasi  auditor  dengan  klien.Hasil    penelitian    Bennett    dan Hatfield  (2013)  menunjukkan bahwa peserta lebih  sering meminta bukti tambahan kepada  klien  melalui  email  daripada  interaksi  tatap  muka.  Padahal  menurut  Kock (2005) komunikasi melalui media elektronik bisa meningkatkan  kemungkinan salah tafsir pesan dan berisiko tinggi pada proses audit..
Variabel Independen
variabel Dependen
Bennett  dan  Hatfield
(2013)(-)
Bennett dan Hatfield (2013)  (-)

## Hipotesis
Setelah  adanya  kerangka  pemikiran,  maka  diperlukannya  suatu  pengujian hipotesis untuk mengetahui ada atau tidaknya hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikat.
Berdasarkan kajian pustaka dan kerangka pemikiran diatas, penulis membuat hipotesis sebagai berikut:
H1: tipe klien berpengaruh negatif terhadap pengumpulan bukti audit. H2: tipe komunikasi berpengaruh negatif terhadap pengumpulan bukti audit
Tipe Klien Tipe Komunikasi Pengumpulan Bukti Audit

## METODE PENELITIAN A Desain Penelitian
Dalam  melakukan  suatu  penelitian  sangat  perlu  dilakukan  perencanaan dan perancangan penelitian, agar penelitian yang dilakukan dapat berjalan dengan baik dan sistematis.
Metode  penelitian  yang  penulis  gunakan  adalah  metode  penelitian deskriptif verifikatif dengan pendekatan survey.

## B Operasionalisasi Variabel
Operasionalisasi  variabel  diperlukan  untuk  menentukan  jenis  indikator serta  skala  dari  variabel-variabel  yang  terkait  dalam  penelitian.  Sehingga pengujian  hipotesis  dengan  alat  bantu  statistik  dapat  dilakukan  secara  benar sesuai dengan judul penelitian.
C Populasi
Menurut  Sugiyono  (2014:117)  populasi  adalah  sebagai  berikut:“populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek atau subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya”.
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  pimpinan  dan  karyawan  Hotel  Ibis  Styles Jakarta Airport. Dengan total karyawan 99 orang.
D Sumber Informasi
Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  mengenai  pengaruh pengendalian  internal  dan  audit  internal  terhadap  pencegahan  kecurangan akuntansi adalah data Primer dan data sekunder.
E Metode Penarikan Sampel
Menurut Sugiyono (2013:118) definisi dari sampel adalah: “Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakterisik yang dimiliki oleh populasi”.
Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah menggunakan metode purposive  sampling ,  yaitu  teknik  pengumpulan  sampel  tidak  acak  yang informasinya diperoleh dengan pertimbangan tertentu.
Sampel  /  Responden  dalam  penelitian  ini  adalah  para  manajer  dan  staff Hotel Ibis Styles Jakarta Airport. Dengan total karyawan 66 orang.
F Prosedur Pengumpulan Data
Tujuan  penelitian  adalah  untuk  memperoleh  data  yang  relavan,  dapat dipercaya  dan  dapat  dipertanggungjawabkan.  Dalam  penyusunan  skripsi  ini penulis  memperoleh  data  primer.  Data  ini  peneliti  peroleh  dengan  memberikan kuisioner yang bersifat tertutup yang menggunakan Skala Likert. G  Uji Validitas
Menurut  Sugiyono  (2006),  uji  validitas  adalah  suatu  langkah  pengujian yang  dilakukan  terhadap  isi  ( content )  dari  suatu  instrumen,  dengan  tujuan  untuk mengukur ketepatan instrument yang digunakan dalam suatu penelitian. korelasi berdasarkan Pearson Product Moment adalah sebagai berikut: 𝑟 xy =
n ( ∑ xy) – (x ) (𝑦) √[ n( ∑ x 2 ) − ( ∑ 𝑦) 2 ][ n ( ∑ y 2 ) −   (∑ y ) 2 ] (Sugiyono, 2013:248)

## H Uji Reliabilitas
Menurut  Sugiyono  (2010:173)  Reliabel  adalah  instrumen  yang  bila digunakan  beberapa  kali  untuk  mengukur  objek  yang  sama  akan  menghasilkan data yang sama. Alat ukur panjang dari karet adalah contoh instrumen yang tidak reliable / konsisten.
Pengujian  reliabilitas  kuisioner  pada  penelitian  ini  penulis  menggunakan metode Alpha Cronbach (a) menurut Sugiyono (2007:177) dengan rumus sebagai berikut:
Vol.2, No.2, Juni 2018
R= 𝒶 = R = 𝑁 𝑁 − 1 ( S 2 (1 − ∑ S i 2 ) S 2 )

## I  Metode Analisis
Metode analisis data merupakan kegiatan setelah data dari seluruh responden atau  sumber  data  yang  lain  terkumpul.  Kegiatan  dalam  analisis  data  adalah mengelompokkan data berdasarkan variabel dan jenis responden, mentabulasi data berdasarkan  variabel  dari  seluruh  responden,  menyajikan  data  tiap  variabel  yang diteliti,  melakukan  perhitungan  untuk  menjawab  rumusan  masalah  dan  melakukan perhitungan untuk menguji hipotesis yang telah diajukan (Sugiyono, 2012: 147).

## J  Uji Asumsi Klasik
Menurut  Santoso  (2012:197)  sebuah  model  regresi  yang  baik  adalah model regresi dengan kesalahan peramalan seminimal mungkin. Karena itu, sebuah model  regresi  sebelum  digunakan  seharusnya  memenuhi  beberapa  asumsi,  yang biasa disebut asumsi klasik.

## K  Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis  regresi  linier  berganda  digunakan  untuk  meramalkan  bagaimana keadaan (naik turunnya) variabel dependen, bila dua atau lebih variabel independen sebagai indikator.
𝑌 =  a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + ⋯ + b n x n (Sumber: Sugiyono, 2013:283)

## L  Analisis Koefisien Determinasi
Untuk  menilai  berapa  besar  pengaruh  variabel  X  terhadap  Y  maka digunakan  koefisien  determinasi  (KD)  yang  merupakan  koefisien  korelasi  yang biasanya dinyatakan dengan persentase (%).
K d =(r ) 2 ×  100% (Sugiyono, 2011:231)

## M  Uji Hipotesis
Proses untuk menguji hipotesis dimana metode analisis yang dilakukan dalam penelitian  ini  adalah  metode  regresi  berganda.  Dalam  hal  ini  analisis  regresi berganda  digunakan  untuk  mengukur  pengaruh  antara  lebih  dari  satu  variabel bebas terhadap variabel terikat.
Hipotesis  yang  akan  diuji  dalam  rangka  penerimaan  atau  penolakan  hipotesis dapat ditulis sebagai berikut :
Jika t hitung > t tabel , maka H a diterima, dan H o ditolak Jika t hitung < t tabel , maka H o diterima, dan H a ditolak
Pada  taraf  kesalahan  0,05  dengan  derajat  kebebasan  dk  (n-2)  serta  pada  uji satu pihak,  yaitu uji  pihak  kanan. Secara  statistik,  hipotesis  yang akan  diuji  dalam rangka pengambilan  keputusan  penerimaan atau  penolakan hipotesis  dapat ditulis sebagai berikut :
H o : P = 0, artinya tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara pengendalian internal dan audit internal terhadap pencegahan kecurangan akuntansi H a :      P  >  0,  artinya  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  pengendalian internal dan audit internal terhadap pencegahan kecurangan akuntansi

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
1.  Hasil Penelitian
Pada  bagian  ini  peneliti  ingin  mengetahui  persepsi  umum  responden mengenai variabel tipe klien dantipe komunikasi terhadap pengumpulan bukti audit. Untuk  memperoleh  gambaran  tentang  variabel-variabel  tersebut,  maka  nilai  rata- rata  jawaban  responden  akan  dianalisis  secara  deskriptif.  Analisis  deskriptif merupakan  analisis  yang  didasarkan  pada  hasil  jawaban  yang  diperoleh  dari responden.

## Hasil perhitungan Koefisien Determinasi Parsial
Variabel Penelitian Koefisien Beta X Zero Order Hasil X1 -0,584 X -0,760 44.38% X2 -0,302 X -0,641 19.36% TOTAL 63.74%
Berdasarkan  perhitungan  pada  tabel  4.23,  maka  dapat  diketahui  bahwa variabel  tipe  klien  (X 1 )  memberikan  pengaruh  yang  lebih  besar  yaitu  44,38%  dari pada  variabel  Tipe  komunikasi  (X 2 )  yaitu  sebesar  19,36%,  terhadap  pengumpulan bukti audit (Y).
2.  Pembahasan
Pada bagian pembahasan ini, akan dijelaskan pengaruh dari masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen.

## 1   Pengaruh Tipe Klien Terhadap Pengumpulan Bukti Audit
Tipe  Klien  Terhadap  Pengumpulan  Bukti  Auditmemiliki  hubungan  yang  cukup dan  memiliki  arah  yang  negative  yang  berarti  apabila  tipe  klienmenurun pengumpulan  bukti  audit  akan  meningkat.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa terdapat pengaruh negative  antara  Tipe  Klien  Terhadap  Pengumpulan  Bukti Audit. Pengaruh  Tipe  Klien  Terhadap  Pengumpulan  Bukti  Audit  memberikan  kontribusi sebesar 44,38% . Ini berarti masih ada gap sebesar 55,62%. Dengan demikian tipe klien belum mampu meningkatkan pengumpulan bukti audit.
2  Pengaruh Tipe Komunikasi Terhadap Pengumpulan Bukti Audit
Tipe  Komunikasi  Terhadap  Pengumpulan  Bukti  Auditmemiliki  hubungan  yang cukup  dan  memiliki  arah  yang  negative  yang  berarti  apabila  tipe  komunikasi menurun  pengumpulan  bukti  audit  akan  meningkat.  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa terdapat pengaruh negative antara Tipe Komunikasi Terhadap Pengumpulan Bukti  Audit.  Pengaruh  Tipe  Komunikasi  Terhadap  Pengumpulan  Bukti  Audit memberikan kontribusi sebesar 19,36% . Ini berarti masih ada gap sebesar 80,64%. Dengan  demikian  Tipe  Komunikasi  belum  mampu  meningkatkan  Pengumpulan Bukti Audit.
KESIMPULAN DAN SARAN

## a)  Kesimpulan
Penelitian dilakukan dengan metode survei pada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik ( KAP ) kota Bandung. Data penelitian ini adalah data primer yaitu jawaban  responden  atas  pertanyaan-pertanyaan  yang  diajukan  dalam  kuesioner. Metode  analisis  data  menggunakan  program  SPSS.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  berapa  besar  Pengaruh  Tipe  Klien  dan  Tipe  KomunikasiTerhadap Pengumpulan  Bukti  Audit  pada  KAP  kota  Bandung.  Berdasarkan  hasil  penelitian maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1.  Tipe klien terhadap pengumpulan bukti auditmemiliki hubungan yang cukup dan memiliki arah yang negatif karena auditor akan mengurangi meminta bukti audit apabila klien lebih berpengalaman dan berpengetahuan lebih daripada auditor.
2.  Tipe  komunikasi  terhadap  pengumpulan  bukti  auditmemiliki  hubungan  yang cukup  dan  memiliki  arah  yang  negatif  karena  bila  auditor  memilih  cara komunikasi  yang  salah  maka  bukti  audit  yang  diterima  pun  tidak  akan  sesuai dengan yang dibutuhkan.
Vol.2, No.2, Juni 2018

## b) Saran
KAP harus bijak dalam memilih klien, pilihlah klien yang memiliki pengetahuan dan pengalaman yang sama dengan auditor yang ada di KAP, supaya tidak ada kendala di saat meminta bukti audit.
Tipe Komunikasi terhadap Pengumpulan Bukti Audit KAP  harus  bijak  dalam  memilih  cara  berkomunikasi  ,  pilihlah  cara  berkomunikasi yang memungkin dapat memberi bukti audit yang sesuai dengan standar audit

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno. 2012 “Auditing Petunjuk PraktisPemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik”, Jilid 1, Edisi Keempat, Salemba Empat, Jakarta.
Alvin  A.Arens,  Randal  J.Elder,  Mark  S.Beasley.(2012:4).  Jilid  I,  Edisi  Ke  Duabelas.
Auditing  dan  Jasa  Assurance , alih  bahasa  oleh  Herman  Wibowo.  Jakarta:
Erlangga.
Arens,   Alvin   A.,   dkk.   2008. Auditing   dan   Jasa   Assurance Pendekatan Terintegrasi.Edisi 12. Jakarta: Erlangga. Ghozali Imam. 2007. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS : BP- Penerbit : Universitas Diponogoro. Semarang. Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI). (2011:326.2) Pengklasifikasian Asersi Mulyadi. 2008.Auditing.Jakarta: Salemba Empat. PSAK – Tim Sukses UKT Akuntansi (2006)
Santoso  Singgih.  2012.  Analisis  SPSS  Pada  Statistik  Parametrik.  Jakarta.  PT.Elex Media Komputindo.
Sari  Mayang  dan  Wilopo.  2002.  “Konservatisme  Akuntansi,  Value  Relevance  dan Discretionary  Accruals  :  Implikasi  Empiris  Model  Feltham- Ohlson  (1996)”.
Jurnal Riset Akuntansi Indonesia : Val 5 No 3. September. hal 291-310. Sugiyono. 2006. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung. Alfabeta. Sugiyono.  2007.  Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif  dan
R&D. Bandung. Alfabeta.
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan RND. Bandung. Alfabeta. Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung. Alfabeta.
Sugiyono. 2012. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung. Alfabeta. Sugiyono. 2013. Statistika Untuk Penelitian. Bandung. Alfabeta.
Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung. Alfabeta. Sugiyono. 2015.  Metode Penelitian Pendidikan  (Pendekatan  Kuantitatif, Kualitatif  dan R&D). Bandung. Alfabeta.
Thibaut  dan  Kelley  (1959  dalam  Yulaika,  2013) : Teori Pertukaran Sosial Whittington,   O.Ray   and   Kurt   Pany   2012.   Principles   of   Auditing,   and   Other Assurance Service, 18th Edition, Mc-Graw -Hill, New York, NY.