## Analisis Perbandingan Harga Pokok Produksi Menggunakan Metode
Activity Based Costing (ABC) dan Time Driven Activity Based Costing (TDABC) di CV. Supernova Marketindo
Dwi Setyo Sulistyono 1* , Sakinah 1 , Yuniaristanto 2 . 1,2, Teknik Industri, Fakultas Teknik. Universitas Sebelas Maret Jl. Ir. Sutami 36A, Surakarta, 57126
* dwisetsu@student.uns.ac.id

## ABSTRAK
Harga Pokok Produksi adalah beban yang dikorbankan dalam kegiatan produksi dari bahan awal mentah menjadi produk akhir yang dapat dijual. Setiap perusahaan memiliki tujuan utama yaitu memperoleh keuntungan sebesar-besarnya. Dalam mencapai tujuan ini perusahaan harus memperhatikan beberapa kondisi, salah satunya perusahaan harus mengetahui penetapan HPP yang sesuai. Hal ini dikarenakan penentuan HPP yang sesuai dan layak berpengaruh penting dalam penjualan produk jadi seperti yang terjadi di CV. Supernova Marketindo Perkasa. Penelitian ini juga bertujuan untuk melakukan perhitungan HPP yang lebih akurat dengan menggunakan metode Time Driven Activity Based Costing karena kriteria harga sangatlah penting dalam keputusan pembelian produk konsumen. TDABC adalah metode yang menggunakan perhitungan dengan dua parameter yaitu waktu yang digunakan dan kapasitas biaya per unit. Metode ini menggunakan times cost driver sehingga dapat memberikan hasil yang efektif dan tidak menyebabkan distorsi biaya yang disebabkan oleh pengakuan/asumsi biaya. Penentuan jenis produk yang tepat juga akan mendukung kinerja perusahaan. Sehingga penerapan metode TDABC dapat meningkatkan kualitas dari pengambilan keputusan yang dilakukan manajemen.

## Kata kunci: HPP, Time Driven Activity Based Costing

## ABSTRACT
Cost of Production is the expense sacrificed in the production of raw materials which become the final product that can be sold. Every company has a main goal. In achieving this goal the company must pay attention to several requirements, one of which the company must know the determination of the appropriate COGS. This is because determining the appropriate COGS and is worth considering in the sale of finished products that occur in the CV. Supernova Marketindo. This study also supports the calculation of COGS more accurately by using the Time Driven Activity Based Costing method because pricing criteria are important in purchasing decisions for consumer products. TDABC is a method that uses calculations with two parameters, namely the time used and the cost of the cost per unit. This method uses cost driver times so that it can provide effective results and does not cause cost distortion caused by cost recognition / assumptions. Determination of the right type of product will also support company performance. Requesting the application of the TDABC method can improve the quality of decision making by management.
Keywords: Cost of Goods, Time Driven Activity Based Costing

## 1. PENDAHULUAN
Penetapan  harga yang sesuai dan kompetitif merupakan salah satu kunci keberhasilan perusahaan dalam menjalankan aktivitas bisnis. Penetapan HPP yang akurat dapat meningkatkan perolehan laba bagi perusahaan  dengan menggunakan biaya yang seminimal mungkin dengan kualitas terbaik.
Menurut Kasmiarti (2008), harga pokok produksi melingkupi keseluruhan biaya dan pengorbanan yang butuh dikeluarkan dan dilakukan untuk menghasilkan produk akhir. Harga pokok produksi  perlu ditetapkan seminimal mungkin dan tetap menjaga kualitas dari barang atau produk yang dihasilkan, sehingga harga pokok perusahaan lebih rendah
P-ISSN: 2355-2085
E-ISSN: 2550-083X
daripada sebelumnya (Rahmaji, 2013). CV. Supernova Marketindo Perkasa adalah perusahaan manufaktur yang menghasilkan produk akhir sabun mandi herbal. Produk utama yang dihasilkan oleh perusahaan ini, yaitu sabun sereh dan sabun melati. CV. Supernova Marketindo Perkasa sudah memasarkan produknya ke beberapa daerah seperti Karanganyar, Surakarta, Ngawi dan lain-lainnya. Keputusan konsumen dalam membeli produk sabun herbal CV. Supernova Marketindo Perkasa didasari oleh empat kriteria, yaitu harga, kualitas produk, bahan baku yang digunakan, dan sistem pelayanan perusahaan. Salah satu kriteria yang terpenting menurut perusahaan yang harus diperhatikan adalah penentuan harga yang sesuai dan kompetitif. Perusahaan sebelumnya melakukan penetapan HPP dengan menggunakan metode full costing , estimasi ini membebankan semua biaya proses produksi yaitu biaya yang tidak berubah atau tetap dan biaya variabel. Bahkan BOP diduga sebagai biaya produk dan baru akan dilaksanakan pencatatan apabila produk tersebut sudah terbeli oleh konsumen. Sehingga menciptakan masalah yaitu sulit memperlihatkan beban yang sesungguhnya untuk proses produksi tersebut.
Penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Dewi (2018), penulis menghitung HPP dengan memanfaatkan metode ABC di usaha yang sama, yaitu CV. Supervnova Marketindo Perkasa. Pendekatan ABC digunakan untuk menyelesaikan permasalahan akibat penggunaan perhitungan full costing yang menyebabkan harga jual yang sangat tinggi. Harga jual yang sangat tinggi diakibatkan karena tidak adanya penggolongan biaya berdasarkan cost driver . Namun, penerapan metode ABC masih terdapat kelemahan seperti mengabaikan potensi unused capacity , mengansumsikan resource bekerja pada kondisi full capacity , dan biaya tidak langsung ( overhead ) yang tidak dapat dibebankan secara langsung pada produk/jasa. Selain itu, terdapat juga  kelemahan dari penelitian sebelumnya, yaitu adanya kesalahan penentuan cost driver komponen biaya penyusutan kendaraan dan penyusun komponen biaya penyusutan peralatan produksi. Sehingga penelitian ini dilakukan untuk memperbaiki perhitungan menggunakan metode ABC pada penelitian sebelumnya, di mana cost driver komponen biaya penyusutan kendaraan yang awalnya
berdasarkan jam kerja mesin direvisi menjadi jam kerja langsung. Sedangkan pada penyusun komponen biaya penyusutan peralatan produksi, dilakukan revisi dengan memisahkan AC dan lampu  kedalam  biaya penyusutan inventaris lain.  Sehingga dapat dilakukan perhitungan ulang harga pokok produksi yang telah disesuaikan.
Pada penelitian ini digunakan metode Time Driven- ABC  untuk menentukan HPP di CV Supernova sebagai bentuk perbaikan dari penerapan metode ABC dari penelitian sebelumnya. Sulitnya implementasi penggunaan dari sistem ABC telah mencegah metode ini berinovasi menjadi alat manajemen yang efektif, tepat waktu, dan terkini. TDABC merupakan evolusi dari metode sebelumnya dengan menggunakan waktu untuk mengarahkan biaya sumber daya langsung ke objek, seperti transaksi, pesanan, produk, layanan, dan pelanggan. Robert Kaplan (2007) menyatakan TDABC memberikan perusahaan pilihan praktis untuk menentukan biaya dan kapasitas pemanfaatan dari proses, profitabilitas dari pemesanan, produk, dan pelanggan. TDABC memungkinkan perusahaan untuk memperbaiki sistem manajemen biaya dengan tidak mengabaikannya. Penggunaan metode TDABC dapat memperkirakan waktu yang diperlukan untuk setiap kegiatan sebagai pemicu biaya yang utama (Putri, 2015). Metode ini mempertimbangkan potensi kapasitas yang tidak digunakan, mengasumsikan sumber daya bekerja secara kapasitas penuh, dan biaya tidak langsung ( overhead ). Sehingga penerapan metode TDABC dapat meningkatkan kualitas dari pengambilan keputusan yang dilakukan oleh manajemen.
Beberapa penelitian sebelumnya terkait TDABC diantaranya penentuan harga pokok produksi pada perusahaan C-MAXI Alloy Cast Yogyakarta (Hendarto, 2018), penelitian perhitungan biaya produk Tape Handayani 82 Bondowoso (Octavia, 2015), penelitian estimasi penentuan kos produksi pada UKM Raja Madu (Bulan, 2017), penelitian perhitungan harga pokok produksi pada Industri Manufaktur Transportasi (Aningrum dkk, 2018), penelitian penentuan akuntasi biaya dalam melakukan APCT di Departemen Radiologi Akademik (Anzai dkk, 2017), penelitian perhitungan harga pokok produk di PT Ernest Advisory (Kristina, 2016), penelitian
perhitungan harga pokok produksi pocket spring di PMA Unit GMF Aeroasia ( Fawzi dkk, 2018), penelitian penetapan biaya perawatan kesehatan berbasis nilai (VBHC) pada Organisasi Perawatan Kesehatan (Keel dkk, 2018), penelitian perhitugan biaya langsung dari proses klinis dan administrasi yang digunakan dalam perawatan pasien (Mandigo dkk, 2015), penelitian penentuan biaya model pembayaran layanan kesehatan dari volume ke insentif berbasis nilai (Allin dkk, 2019), dan penelitian pengelolaan biaya operasi Layanan Teknologi Informasi (TI) (Adeoti dan Valverede, 2014). Penelitian- penelitian pendahulu tersebut telah berhasil menerapkan metode TDABC dalam menentukan biaya produksi dan harga pokok produksi yang lebih baik daripada metode lainnya. Sehingga penerapan metode ini dapat dilakukan juga pada studi kasus di CV Supernova Marketindo Perkasa untuk mengetahui apakah terdapat distorsi biaya yang terjadi pada penelitian sebelumnya dan dapat dilakukan perbaikan dalam menentukan harga pokok produksi.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Time Driven Activity Based Costing Untuk mengatasi kesulitan yang melekat dalam ABC tradisional, penulis (Kaplan dan Anderson, 2007) mempresentasikan metoda baru Time Driven Activity Based Costing . Metoda ini disajikan sebagai sebuah metoda revolusioner dalam bidang biaya yang ditentukan.
Metode TDABC memiliki banyak keuntungan dibandingkan dengan teknik akuntansi tradisional atau metoda ABC. Metoda ini memberikan mahalnya biaya hanya ke dalam satu persamaan waktu, yang mencakup semua aspek khusus dalam memilih aktivitas di database aktivitas perusahaan. TDABC mengalokasikannya dengan cara yang lebih baik dan cara yang fair untuk aktivitas yang sesuai, pelanggan, wilayah kerja, atau produk. TDABC menemukan kemungkinan kapasitas yang tidak terpakai, memungkinkan perbaikan operasional, hal interaksi antara time driver , mendeteksi proses tanpa nilai dan perubahan dalam produksi, pemuatan, pengiriman, penyimpanan dll. TDABC adalah instrumen yang baik untuk mendesain strategi rantai pasokan kompetitif yang baru, tidak hanya dengan anggota lain dari rantai, tetapi
juga antara divisi perusahaan tertentu dan sebagai instrumen untuk mengidentifikasi profitabilitas pelanggan perusahaan dan peluang pasar baru. Adapun langkah untuk kalkulasi HPP menggunakan metode  ABC dan metode TDABC  memiliki tahapan yang hampir sama sebagai berikut: 1) Alokasi Tingkat Pertama 1. Identifikasi kegiatan atau aktivitas Aktivitas disini tentunya seluruh aktivitas yang menimbulkan biaya sehingga dapat mempengaruhi nilai harga pokok produksi. Selain aktivitas juga perlu diketahui waktu yang digunakan untuk melakukan tiap-tiap aktivitas
2. Menentukan  beban  yang melekat pada aktivitas Melakukan penentuaan beban  yang menempel  pada aktivitas berdasarkan aktivitas berlevel unit, kegiatan berlevel batch , dan aktivitas berlevel fasilitas.
3. Menentukan cost driver Melakukan identifikasi cost driver atau pematuk  biaya dari aktivitas-aktivitas yang telah ditetapkan sebelumnya.
4. Menghitung tarif kelompok ( pool rate )
Melakukan perhitungan tarif kelompok berdasarkan cost driver yang telah dikelompokkan pada aktivitas yang telah ditetapkan
2) Alokasi Tingkat Kedua Langkah ini dilakukan  dengan  cara pembebanan biaya pada kategori aktivitas berdasarkan perhitungan pool rate dan cost driver . Kemudian dapat dilakukan perhitungan harga pokok produksi untuk tiap unit.
Kemudian  pada metode TDABC, perhitungan harga pokok produksi juga melalui tahapan yang sama seperti diatas akan tetapi, dilakukan penambahan tahapan perhitungan sebagai berikut:
1.
Menentukan jenis kapasitas sumber daya yang akan dihitung 2. Estimasi Biaya Per Unit Biaya per unit dapat dihitung dengan pendekatan berikut:
Biaya per unit = 𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝐵𝐵𝐵𝐵𝑦𝑦𝑦𝑦 𝐾𝐾𝑡𝑡𝑡𝑡𝐾𝐾𝑡𝑡𝑡𝑡𝐵𝐵𝐵𝐵 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐵𝐵𝑡𝑡𝐵𝐵 𝐾𝐾𝑡𝑡𝐵𝐵𝑝𝑝𝐾𝐾𝐵𝐵𝑝𝑝 𝑡𝑡𝐵𝐵𝑡𝑡 𝐾𝐾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 (2.1) Sedangkan untuk menghitung capacity cost rate menggunakan rumus seperti berikut: Alokasi unit = y per jam x jam per bulan (2.2)
P-ISSN: 2355-2085
Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi
3. Estimasi Unit Waktu Estimasi unit waktu ini mengganti proses interview pekerja untuk mengetahui berapa persen waktu yang dibutuhkan untuk melakukan semua aktivitas. Presentase nilai aktivitas adalah berapa persen nilai kapasitas praktik dari kapasitas sumber daya waktu yang tersedia. Nilai aktivitas dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut: Nilai Aktivitas = 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑆𝑆𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑡𝑡𝑡𝑡 𝐷𝐷𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵
𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑃𝑃𝑡𝑡𝐵𝐵𝑝𝑝𝐾𝐾𝐵𝐵𝑝𝑝 (2.3)
3. METODE PENELITIAN Penelitian ini dilakukan berdasarkan penelitian sebelumnya yang berjudul ‘Penentuan Harga Pokok Produksi
Menggunakan Metode Activity Based Costing (ABC) (Studi Kasus: CV. Supernova Marketindo Perkasa, Di Boyolali)’ oleh Dumeina Candra Dewi. Penelitian ini difokuskan dengan mempertimbangkan aspek- aspek produk apa yang menjadi kesukaan konsumen dan penggunaan perkiraan waktu (time driven) pada aktivitas produksi produk sabun di CV. Supernova Marketindo Perkasa. Metode ini diambil sebagai perbaikan dari penelitian sebelumnya yang masih ditemukan kelemahan dalam penggunaan metode ABC, penentuan cost driver , dan penyusunan komponen biaya.
Asumsi yang diterapkan dalam penelitian ini adalah waktu produksi/unit produk sabun sereh dan melati diasumsikan sama. Batasan- batasan yang digunakan adalah estimasi waktu yang digunakan dalam proses produksi menggunakan studi literatur penelitian terdahulu dan data penelitian yang digunakan diambil dari bulan Desember 2017.
3.1 Gambaran Umum CV Supernova Marketindo Perkasa
CV. Supernova Marketindo Perkasa merupakan usaha yang menghasilkan sabun mandi herbal sebagai produk utamanya. Lokasi usaha ini terletak di Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali. CV. Perusahan ini mulai diresmikan pada tanggal 12 Maret 2010, sebelum diresmikan Y. Bangun Kadar Riyanto selaku pemilik sekaligus pengelola telah mendirikan club Supernova pada tanggal 12 Maret 2008. Produk yang diproduksi oleh perushaaan telah dipasarkan ke beberapa daerah, seperti Surakarta, Karanganyar, Surabaya, Gresik, Probolinggo, Ambarawa, Ngawi, Blitar, dan Jember.
CV. Supernova Marketindo Perkasa selama ini telah memproduksi dua jenis sabun, yaitu varian sabun sereh dan varian sabun melati. Berikut ini adalah data jumlah produksi kedua produk untuk bulan Desember 2017.
Tabel 1 Data Produksi Sabun bulan Desember 2017 Jenis Produk Jumlah Produk Sabun Sereh 8472 Sabun Melati 132 Tabel 2 Perhitungan Biaya Produksi Menggunakan Metode ABC bulan Desember 2017 Jenis Produk BBB BTK BOP Total Sabun Sereh Rp 26.873.184 Rp 2.855.509 Rp 6.654.566 Rp 36.383.259 Sabun Melati Rp 497.508 Rp 44.491 Rp 103.338 Rp 645.337 Tabel  3 Perhitungan Total Penjualan Menggunakan Metode ABC bulan Desember 2017 Tabel 4. Perhitungan Laba Menggunakan Metode ABC bulan Desember 2017
3.2 Proses Pengerjaan Produksi Sabun CV Supernova Marketindo Perkasa Perhitungan HPP dengan Metode Time
Driven -ABC System memerlukan pemahaman mengenai aktivitas atau kegiatan yang dilakukan untuk menghasilkan suatu produk. Langkah pertama yang dilakukan dalam menghitung biaya produksi dengan menggunakan metode TDABC adalah mengidentifikasi biaya dan aktivitas yang terjadi. Setelah memahami aktivitas yang terjadi maka dilakukan alokasi biaya langsung berdasarkan Mengidentifikasi biaya-biaya yang termasuk dalam biaya langsung dan biaya tidak langsung. Biaya langsung merupakan biaya yang terjadi untuk proses produksi. Biaya tidak langsung adalah biaya yang tidak langsung berkaitan dengan produk. Pada penelitian sebelumnya, struktur biaya produk CV. Supernova Marketindo Perkasa sudah menunjukkan pembebanan biaya
Jenis Produk Harga Jual Jumlah Produk Total Penjualan Sabun Sereh Rp 7.300 8742 Rp 63.816.600 Sabun Melati Rp 7.382 132 Rp 974.424 Jenis Produk Total Penjualan Total Biaya Produksi Laba Perusahan Sabun Sereh Rp 63.816.600 Rp 36.383.259 Rp 27.433.341 Sabun Melati Rp 974.424 Rp 645.337 Rp 329.087
pada aktivitas-aktivitas produksi dengan menggunakan metode ABCNamun, penggunaan metode  ABC masih terdapat kelemahan karena beum mempertimbangkan perkiraan waktu yang diperlukan untuk setiap aktivitas sebagai pemicu biaya yang utama.
Time driven ABC menggunakan
persamaan waktu ( time equation ) yang diperoleh dari hasil pemetaan proses bisnis. TDABC secara langsung dapat membebankan resource costs kepada aktivitas-aktivitas dan transaksi-transaksi yang dilakukan. Untuk proses pembebanan langsung, TDABC hanya memerlukan 2 (dua) parameter, yaitu: (1) tarif biaya kapasitas di departemen tertentu ( capacity cost rate ), dan (2) penggunaan kapasitas oleh setiap transaksi yang dilakukan di departemen tertentu ( capacity usage by each transaction ).
Dengan menganalisis konsumsi waktu, aktivitas dapat dikelompokkan berdasarkan konsumsi waktu tenaga kerja langsung yang paling signifikan. Adapun aktivitas tersebut adalah sebagai berikut:
- Aktivitas produksi sabun sereh = Pemotongan blok sabun, menimbang sabun, membuat kotak kardus, membungkus sabun dengan klin pack , memasukkan sabun ke kardus, pemberian stiker  pada kardus, memotong plastik lusinan, memasukkan sabun ke plastik, dan memanaskan plastik.
- Aktivitas produksi sabun melati = Pemotongan blok sabun, menimbang sabun, membuat kotak kardus, membungkus sabun dengan klin pack , memasukkan sabun ke kardus, pemberian stiker pada kardus, memotong plastik lusinan, memasukkan sabun ke plastik, dan memanaskan plastik
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Perhitungan  Revisi  Harga Pokok Produksi Menggunakan Metode ABC Kalkulasi menggunakan metode ABC adalah estimasi HPP berdasarakan aktivitas- akivitas dalam proses produksi. Metode tersebut terdapat dua tahap yang harus dilalui. Tahap pertama yaitu menentukan aktivitas, menentukan beban yang melekat pada setiap aktivitas, melakukan identifikasi cost driver , dan yang terakhir yaitu menghitung pool rate . Pada tahap kedua dilakukan pembebanan BOP ke produk berdasarkan cost driver . Berikut merupakan tahapan kalkulasinya.
Langkah 1 : Alokasi Tingkat Pertama
a. Mengidentifikasi Aktivitas
Aktivitas produksi dapat diidentifikasikan dengan mengkategorikan BOP kedalam kriteria aktivitas sebagai berikut. Tabel 5 Kriteria Aktivitas N o Komponen Biaya Kategori Aktivitas 1 BBB Unit Level Activity 2 BTKL Unit Level Activity 3 Biaya Packing Batch Level Activity 4 Biaya Penyusutan Peralatan Produksi Facility Level Capacity 5 Biaya Penyusutan Bangunan Facility Level Capacity 6 Biaya Penyusutan Kendaraan Facility Level Capacity 7 Biaya Penyusutan Inventaris Lain Facility Level Capacity 8 Biaya Pemeliharaan Mesin Facility Level Capacity 9 Biaya Listrik Facility Level Capacity 10 Biaya Air Facility Level Capacity 11 Biaya Distribusi Facility Level Capacity b. Menentukan beban yang mempengaruhi pada aktivitas Adapun biaya-biaya yang melekat pada aktivitas tersebut antara lain: 1. Aktivitas Berlevel Unit Yang termasuk dalam aktivitas ini, yaitu: a) Biaya Bahan Baku Berdasarkan perhitungan yang telah dilakukan, diketahui bahwa besarnya biaya bahan baku untuk sabun sereh adalah sebesar Rp3.712/unit, sedangkan untuk sabun melati sebesar Rp3.769/unit.
b) Biaya Tenaga Kerja Langsung Berdasarkan perhitungan yang telah dlakukan didapatkan besarnya biaya tenaga kerja langsung untuk produk sabun sereh dan sabun melati masing-masing sebesar Rp337/unit.
2. Aktivitas Berlevel Batch
Aktivitas produksi sabun yang termasuk dalam aktivitas batch level adalah aktivitas pengemasan atau packing . Biaya pengemasan untuk satu buah sabun adalah Rp660/unit untuk semua jenis sabun. Sedangkan untuk biaya pengemasan setiap satu lusi sebesar Rp480/lusin untuk semua jenis sabun. Besarnya biaya pengemasan keseluruhan adalah Rp 6.023.188. 3. Aktivitas Berlevel Fasilitas Aktivitas pada proses produksi yang termasuk dalam kategori aktivitas berlevel fasilitas, yaitu beban pengurangan nilai perlatan untuk kegiatan produksi sebesar Rp12.754, biaya distribusi sebesar Rp400.000, biaya listrik sebesar Rp58.552, biaya pemeliharaan mesin sebesar Rp41.000, biaya air sebesar Rp8.000, biaya penyusutan bangunan sebesar Rp133.333,  biaya penyusutan
P-ISSN: 2355-2085
Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi
inventaris lain sebesar Rp5.983, dan biaya penyusutan kendaraan sebesar Rp75.000.
c. Mengidentifikasi cost driver Setelah dilakukan identifikasi biaya ke aktivitas-aktivitas produksi, langkah selanjutnya adalah mengidentifikasi cost driver berdasarkan aktivitas pemicu biaya.
Tabel 6 Cost Driver No Jenis BOP Pemicu Biaya 1 Biaya P acking Kuantitas Pack 2 Biaya Penyusutan Peralatan Produksi Jam Kerja Mesin 3 Biaya Pemeliharaan Mesin Jam Kerja Mesin 4 Biaya Listrik Jam Kerja Mesin 5 Biaya Air Jam Kerja Mesin 6 Biaya Penyusutan Bangunan Jam Kerja Langsung
7 Biaya Penyusutan Kendaraan Jam Kerja Langsung 8 Biaya Penyusutan Inventaris Lain Jam Kerja Langsung 9 Biaya Distribusi
Jam Kerja Langsung
d. Menghitung tarif kelompok ( pool rate )
Perhitungan pool rate dilakukan berdasarkan jam kerja yang dibutuhkan mesin dan jam kerja langsung seperti tabel dibawah ini. Berdasarkan Tabel 7, dapat diketahui bahwa mesin yang digunakan hanya mesin pencetak sabun. Di mana mesin tersebut bekerja selama 24,37 jam dan masih manual.

## Tabel 1
Jam Kerja Mesin No Jenis Produk Aktivitas Kerja Waktu (Menit) Jumlah Produk (Unit) Batch Size (Unit) Waktu (Menit) JKM (Jam) (1) (2) (3) (4)=(2)/(3)*(1) 1 Sabun Sereh Pencetakan Sabun 0,17 8472 1 1440,24 24 2 Sabun Melati  Pencetakan Sabun 0,17 132 1 22,44 0,37 Total 24,37 Tabel 2 Jam Kerja Langsung No Jenis Produk Aktivitas Kerja Waktu (Menit) Jumlah Produk (Unit) Batch Size (Unit) Total Waktu (Menit) JKM (Jam) (1) (2) (3) (4)=(2)/(3)*(1) 1 Sabun Sereh Pemotongan blok sabun
1
8472 54 157 473
Menimbang sabun 0,17 1 1440 Membuat kotak kardus 1,5 1 12708 Membungus sabun dengan klin pack 0,15 1 1271 Memasukkan sabun ke kardus 0,08 1 678 Pemberian stiker pada kardus 0,05 1 424 Memotong plastik lusinan 1 1 8472 Memasukkan sabun ke plastik 1 12 706 Memanaskan plastik 0,3 1 2542 2 Sabun Melati Pemotongan blok sabun
1 132
54 2 7
Menimbang sabun 0,17 1 22 Membuat kotak kardus 1,5 1 198 Membungus sabun dengan klin pack 0,15 1 20 Memasukkan sabun ke kardus 0,08 1 11 Pemberian stiker pada kardus 0,05 1 7 Memotong plastik lusinan 1 1 132 Memasukkan sabun ke plastik 1 12 11 Memanaskan plastik 0,3 1 40 Tabel 3 Perhitungan Pool Rate No Keterangan Biaya 1  Biaya packing Rp   6.023.188 Biaya Per Lusin Rp        8.401 2  Biaya Fasilitas Produksi Biaya penysutan peralatan produksi Rp         12.754 Biaya pemeliharaan mesin Rp         41.000 Biaya listrik Rp         58.552 Biaya air Rp           8.000
Biaya per JKM Rp        4.931 3  Biaya Fasilitas Non Produksi Biaya penyusuan Bangunan Rp      133.333 Biaya penyusutan kendaraan Rp         75.000 Biaya penyusutan inventaris lain Rp           5.983 Biaya distribusi Rp      400.000 Biaya Per JKL Rp        1.280 Langkah 2 : Alokasi Tahap 2 Tabel 4 Alokasi BOP No Jenis Produk Kategori Aktivitas Jenis Biaya Pool Rate Cost Driver Alokasi BOP (Rp) Total (Rp) (1) (2) (3)=(1)*(2) 1 Sabun Sereh Batch Level Activity Biaya packing Rp 8.401 706 Rp 5.931.106 Rp 6.654.890 Facility Level Activity Biaya Fasilitas Produksi Rp 4.931 24 Rp 118.344 Facility Level Activity Biaya Fasilitas Non Produksi Rp 1.280 473 Rp 605.440 2 Sabun Melati Batch Level Activity Biaya packing Rp 8.401 11 Rp 92.411 Rp 103.343 Facility Level Activity Biaya Fasilitas Produksi Rp 4.931 0,4 Rp 1.972 Facility Level Activity Biaya Fasilitas Non Produksi Rp 1.280 7 Rp 8.960 Tabel 5 BOP per Unit No Jenis Produk Beban BOP Jumlah Produk (Unit) BOP Tiap Unit (Rp) (1) (2) (3)=(1)*(2) 1 Sabun Sereh Rp 6.654.890 8472 Rp 786 2 Sabun Melati Rp 103.343 132 Rp 783 Tabel 6 Perhitungan HPP Memakai Metode ABC Jenis Produk BBB BTK BOP/Unit HPP/Unit Keuntungan (51%) Harga Jual Harga Jual Per Lusin (1) (2) (3) (4)=(1)+(2)+(3) (5)=(4)*51% (6)=(4)+(5) Sabun Sereh Rp3.712  Rp337 Rp786 Rp4.835 Rp2.466 Rp7.300 Rp87.603 Sabun Melati Rp3.769  Rp337 Rp783 Rp4.889 Rp2.493 Rp7.382 Rp88.589 4.2 Perhitungan HPP Memakai Metode TDABC Perhitungan HPP dilakukan dengan mengestimasikan kapasitas sumber daya. Pada fungsi produksi kapasitas sumber daya adalah biaya yang disediakan untuk menentukan konsumsi aktivitas terhitung.
Aktivitas yang dihitung adalah:
a. Komponen biaya  untuk  fasilitas produksi, meliputi : penyusutan peralatan untuk proses produksi,  pemeliharaan mesin, listrik, dan air.
b. Packing
c. Tenaga Kerja Langsung
Tabel 7 Perhitungan Aktivitas Alokasi Listrik bulan Desember 2017 LISTRIK Kapasitas 58552 Jumlah Jam per Bulan  Listrik Sabun Sereh 24 57663,03 Sabun Melati 0,37 888,97 Kapasitas Praktik 24,37 Listrik/Jam 2402,63 Listrik/jam = 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑆𝑆𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑡𝑡𝑡𝑡 𝐷𝐷𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 Listrik
𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑃𝑃𝑡𝑡𝐵𝐵𝑝𝑝𝐾𝐾𝐵𝐵𝑝𝑝 Listrik/Jam = 𝑅𝑅𝐾𝐾58 . 552 , − 24 , 37
Listrik /Jam = Rp2.402,63 Dengan demikian alokasi beban listrik selama satu bulan dengan perhitungan berbasis TDABC adalah: - Sabun Sereh = Rp57.663 - Sabun Melati = Rp888,9 Tabel 8 Perhitungan Aktivitas Alokasi Penyusutan Peralatan Produksi bulan Desember 2017 Penyusutan Peralatan Produksi Kapasitas 12754 Jumlah Jam per Bulan Peny. Peralatan Produksi Sabun Sereh 24 12560,36 Sabun Melati 0,37 193,64 Kapasitas Praktik 24,37 Listrik/Jam 523,35 Penyusutan/jam = 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑆𝑆𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑡𝑡𝑡𝑡 𝐷𝐷𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 Penyusutan 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑃𝑃𝑡𝑡𝐵𝐵𝑝𝑝𝐾𝐾𝐵𝐵𝑝𝑝 Penyusutan/Jam = 𝑅𝑅𝐾𝐾12 . 754 , − 24 , 37 Penyusutan/Jam = Rp523,35
P-ISSN: 2355-2085
Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi
Dengan demikian alokasi beban penyusutan peralatan produksi selama satu bulan dengan perhitungan berbasis TDABC adalah: - Sabun Sereh = Rp 12.560,36
- Sabun Melati = Rp 193,64

## Tabel 9
Perhitungan Aktivitas Alokasi Air bulan Desember 2017 Dengan demikian alokasi beban air selama satu bulan dengan perhitungan berbasis TDABC adalah: - Sabun Sereh = Rp7878,54,- - Sabun Melati = Rp121,46,-
Tabel 10 Perhitungan Aktivitas Alokasi Pemeliharaan Mesin bulan Desember 2017 Pemeliharaan Mesin Kapasitas 41000 Jumlah Jam per Bulan Pemeliharaan Mesin Sabun Sereh 24 40377,51 Sabun Melati 0,37 622,49 Kapasitas Praktik 24,37 Listrik/Jam  1682,40
Mesin/jam = 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑆𝑆𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑡𝑡𝑡𝑡 𝐷𝐷𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 Pemeliharaan Mesin 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑃𝑃𝑡𝑡𝐵𝐵𝑝𝑝𝐾𝐾𝐵𝐵𝑝𝑝 Mesin/Jam = 𝑅𝑅𝐾𝐾41000 , − 24 , 37 Mesin/Jam = 1682,40,- Dengan demikian alokasi beban pemeliharaan  mesin  selama satu bulan dengan perhitungan berbasis TDABC adalah: - Sabun Sereh = Rp40.377,15,- Sabun Melati = Rp622,49,- Tabel 11 Perhitungan Aktivitas Alokasi Packing bulan Desember 2017 PACKING Kapasitas 6023188 Jam Jumlah jam per Bulan Packing Sabun Sereh 0,6327 446,68  5930515,40
Sabun Melati 0,6345 6,98 92672,60 Kapasitas Praktik 453,66  6023188,00 Pack/Jam 13276,88 Packing /jam = 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑆𝑆𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑡𝑡𝑡𝑡 𝐷𝐷𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 𝑃𝑃𝐵𝐵𝑃𝑃𝑝𝑝𝐵𝐵𝑦𝑦𝑦𝑦
𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑃𝑃𝑡𝑡𝐵𝐵𝑝𝑝𝐾𝐾𝐵𝐵𝑝𝑝 Packing /Jam = 𝑅𝑅𝐾𝐾6 . 023 . 188 , − 453 , 666
Packing/ Jam = Rp13.276,88,-
Dengan demikian alokasi beban packing selama satu bulan dengan perhitungan berbasis TDABC adalah: - Sabun Sereh = Rp5.930.515,40,- - Sabun Melati = Rp92.672,60,- Tabel 12 Perhitungan Aktivitas Alokasi Tenaga Kerja Langsung bulan Desember 2017 TENAGA KERJA LANGSUNG Kapasitas 2855509 Jam Jumlah Jam per Bulan Tenaga Kerja Sabun Sereh 0,056 473 2813866,16 Sabun Melati 0,053 7 41642,84 Kapasitas Praktik 480 2855509 Tenaga Kerja/Jam  5948,98 TKL/jam = 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑆𝑆𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑡𝑡𝑡𝑡 𝐷𝐷𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 TKL 𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾𝐵𝐵𝐾𝐾 𝑃𝑃𝑡𝑡𝐵𝐵𝑝𝑝𝐾𝐾𝐵𝐵𝑝𝑝
TKL/Jam = 𝑅𝑅𝐾𝐾2 . 855 . 509 , − 480 TKL/Jam = Rp5.948,98
Dengan demikian alokasi beban tenaga kerja langsung  selama satu bulan dengan perhitungan berbasis TDABC adalah: - Sabun Sereh = Rp 2.813.866,16,- - Sabun Melati = Rp 41.642,84 4.3 Perbandingan Metode ABC dan TDABC Perbandingan biaya produk untuk satu proses produksi yang terdiri dari sabun sereh dan sabun melati dengan perhitungan ABC dan TDABC disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 13 Perbandingan Selisih Perhitungan Metode ABC dan TDABC Produk Sabun Sereh Sabun Sereh ABC TD-ABC Selisih Listrik Rp 57.654 Rp 57.663 Rp (9) Packing Rp 5.930.782    Rp 5.930.515    Rp 267 Air Rp 7.877 Rp 7.879 Rp (1) Pemeliharaan Mesin Rp 40.371 Rp 40.378 Rp (7) Penyusutan Per. Produksi   Rp 12.558 Rp 12.560 Rp (2) TKL Rp 2.855.509    Rp 2.857.708    Rp (2.199) TOTAL Rp (1.952) Tabel 14 Perbandingan Selisih Perhitungan Metode ABC dan TDABC Produk Sabun Melati Sabun Melati ABC TD-ABC Selisih AIR Kapasitas 8000 Jumlah Jam per Bulan Air Sabun Sereh 24  7878,54 Sabun Melati 0,37 121,46 Kapasitas Praktik 24,37 air/Jam 328,27
Listrik Rp 898 Rp 889 Rp 9 Packing Rp 92.406    Rp 92.673    Rp (267) Air Rp 123 Rp 121 Rp 1 Pemeliharaan Mesin Rp 629 Rp 622 Rp 7 Penyusutan Per. Produksi Rp 196 Rp 194 Rp  2 TKL Rp 44.491    Rp 42.292    Rp 2.199 TOTAL Rp 1.952 Berdasarkan data tersebut, masing-masing produk menunjukkan adanya distorsi pengakuan biaya yang menyebabkan kesalahan penentuan biaya produksi. Produk sabun sereh diakui terlalu rendah. Untuk satu bulan perbedaan biaya yang disebabkan oleh perbedaan listrik, packing , pengakuan penyusutan, dan tenaga kerja adalah sebesar Rp  (1.952,-). Sedangkan pada produk sabun melati, perusahaan mengakui biaya lebih sebesar Rp1.952,- Maka laba koreksi setelah dilakukan penyesuaian menggunakan metode TD-ABC adalah sebagai berikut:
Tabel 15 Perhitungan Laba Koreksi dan Labu Baru Sabun Sereh Sabun Melati Laba Rp         27.433.341 Rp       329.087 Koreksi Rp                (1.952) Rp           1.952 Laba Baru Rp         27.435.293 Rp       327.135 Dengan alokasi berbasiskan waktu maka layak kiranya CV Supernova Marketindo Perkasa memproduksi produk lanjutan yakni sabun sereh karena memberikan marjin yang lebih besar dibandingkan dengan sabun melati. Setelah itu akan dilakukan perhitungan harga pokok produksi menggunakan metode TDABC yang telah disesuaikan sebagai berikut.

## Tabel 16
Perhitungan HPP Metode TDABC No Jenis Produk BBB BTK BOP per Unit  HPP per Unit  Laba (51%) Harga Jual Harga Jual/Lusin (1) (2) (3) (4)=(1)+(2)+( 3) (5)=(4)*51% (6)=(4)+(5) 1 Sabun Sereh Rp3.712 Rp337 Rp785 Rp4.835 Rp2.466 Rp7.301 Rp87.606 2 Sabun Melati Rp3.769 Rp320 Rp782 Rp4.871 Rp2.484 Rp7.355 Rp88.265 Tabel 17 Perbandingan HPP Metode ABC dan Metode TDABC Jenis Biaya Produk Sabun Sereh Produk Sabun Melati ABC TDABC ABC TDABC BBB Rp3.712 Rp3.712 Rp3.769 Rp3.769 BTK Rp337 Rp337 Rp337 Rp320 BOP/Unit Rp785 Rp785 Rp783 Rp782 HPP/Unit Rp4.835 Rp4.835 Rp4.889 Rp4.871 Keuntungan/unit  Rp2.466 Rp2.466 Rp2.493 Rp2.484 Harga Jual/Unit Rp7.300 Rp7.301 Rp7.382 Rp7.356 harga Jual/Lusin  Rp87.600  Rp87.609  Rp88.590  Rp88.268 Berdasarkan tabel diatas, didapatkan perbedaan perhitungan HPP menggunakan Metode ABC dan TDABC. Pada produk sabun sereh, HPP/unit menggunakan metode ABC sebesar Rp4.835 dan perubahan yang terjadi setelah dilakukan perhitungan menggunakan metode TDABC sehingga HHP/unit tetap sama sebesar Rp4.835. Pada produk sabun melati, HPP/unit menggunakan metode ABC sebesar Rp4.889 dan mengalami penurunan  menjadi Rp4.871 setelah dilakukan perhitungan menggunakan metode TDABC. Hal tersebut juga berbanding lurus dengan harga jual per unit pada produk sabun sereh, harga jual/unit menggunakan metode ABC sebesar Rp7.300 dan mengalami perubahan yang tidak terlalu signifikan menjadi Rp7.301 setelah dilakukan perhitungan menggunakan metode TDABC. Pada produk  sabun melati, harga jual/unit
menggunakan metode ABC sebesar Rp7.382 dan mengalami penuruan  menjadi Rp7.356 setelah dilakukan perhitungan menggunakan metode TDABC.
Kemudian dilakukan identifikasi cost driver dari biaya overhead pabrik yang ada berdasarkan pemicu biaya kuantitas pack , jam kerja mesin, dan jam kerja langsung. Setelah itu, dilakukan perhitungan tarif kelompok/ pool rate sehingga dihasilkan jam kerja mesin untuk produk sabun sereh sebesar 24 jam dan sabun melati sebesar 0,4jam, jam kerja langsung untuk produk sabun sereh sebesar 473 jam dan sabun melati sebesar 7 jam. Sehingga didapatkan  biaya packing per lusin sebesar Rp8.401, biaya per jam kerja mesin adalah Rp4.931, dan biaya per jam kerja langsung adalah sebesar Rp1.280. Untuk menentukan harga pokok produksi, dilakukan alokasi BOP dan dihasilkan total biaya overhead pabrik untuk produk sabun sereh sebesar Rp6.654.566 dan produk sabun melati sebesar Rp103.338 dengan BOP/unit produk sabun sereh sebesar Rp785, sedangkan produk sabun melati sebesar Rp783. Sehingga didapatkan perhitungan harga pokok produksi/unit untuk produk sabun sereh sebesar Rp4.835 dan produk sabun melati sebesar Rp4.889. Setelah dilakukan pengambilan keuntungan 51% tiap produk
JISI: JURNAL INTEGRASI SISTEM INDUSTRI
makan harga jual produk sabun sereh sebesar Rp7.300 dan produk sabun melati sebesar Rp7.382. Perhitungan harga pokok produksi menggunakan metode TDABC dilakukan dengan menentukan aktivitas yang dihitung, yaitu biaya listrik, biaya packing , biaya penyusutan peralatan produksi, dan biaya tenaga kerja langsung    Pertama, dilakukan perhitungan alokasi biaya listrik yang didapatkan pengeluaran biaya listrik/jam sebesar Rp2.402,63 dan  didapatkan alokasi beban listrik untuk produk sabun sereh sebesar Rp57.663 dan produk sabun melati sebesar Rp888,9. Kedua, perhitungan aktivitas alokasi packing didapatkan biaya packing /jam sebesar Rp13.276,88 dan didapatkan alokasi beban packing untuk produk sabun sereh sebesar Rp 5.930.515,40. Ketiga, perhitungan aktivitas alokasi penyusutan didaptkan biaya penyusutan peralatan  produksi/jam sebesar Rp525,23 dan didaptkan alokasi beban penyusutan peralatan untuk produk sabun sereh sebesar Rp12.560,36 dan produk sabun melati sebesar Rp193,64. Terakhir, perhitungan aktivitas alokasi tenaga kerja langsung didapatkan biaya tenaga kerja langsung/jam sebesar Rp5.948,98 dan didapatkan alokasi beban tenaga kera langsung untuk produk sabun sereh sebesar Rp2.813.866,16 dan untuk produk sabun melati sebesar Rp41.642,84.
Setelah dilakukan alokasi pembebanan tiap aktivitas tersebut, dilakukan selisih perhitungan antara metode ABC dan metode TDABC. Pada produk sabun sereh, didapatkan total selisih sebesar Rp (1.952), artinya perusahaan mengakui biaya yang lebih rendah selama satu bulan sebesar Rp1.952. Sedangkan produk sabun melati memiliki selisih Rp1.952, artinya perusahaan mengakui biaya yang lebih besar sebesar Rp1.952. Sehingga ditemukan perbedaan selisih biaya yang dilakukan dengan menggunakan metode TDABC di mana terjadi kesalahan penentuan kos produksi pada produk sabun di CV Supernova Marketindo Perkasa. Berdasarkan hal tersebut, dilakukan koreksi laba baru pada produk sabun sereh  sebesar Rp27.435.293 dan produk sabun melati sebesar Rp327.135.  Hal tersebut juga berpengaruh pada perhitungan harga pokok produksi karena adanya perubahan alokasi biaya yang ditetapkan sebelumnya. Perhitungan HPP/unit produk sabun sereh antara metode ABC  dan
metode TDABC yaitu mengalami penrubahan harga  yang tidak terlalu signifikan sehingga HPP/unit memiliki nilai sama sebesar dari Rp4.835. Sedangkan pada produk sabun melati, selisih perhitungan HPP/unit antara metode ABC dan metode TDABC yaitu mengalami  penurunan  harga dari Rp4.889 menjadi Rp4.871. Perbedaan tersebut dikarenakan adanya distorsi biaya yang awalnya dibebankan lebih besar pada produk sabun melati terutama pada biaya tenaga kerja dan biaya overhead pabrik.  Sedangkan pada sabun sereh, pembebanan biaya sudah dilakukan dengan kapasitas dan alokasi yang sesuai. Perubahan tersebut juga mempengaruhi perubahan harga jual pada produk sabun sereh, harga jual/unit yang awalnya sebesar Rp7.300 mengalami perubahan yang tidak terlalu signifikan menjadi Rp7.301 (pengakuan biaya lebih kecil) setelah dilakukan perhitungan menggunakan metode TDABC. Pada produk sabun melati, harga jual/unit menggunakan metode ABC sebesar Rp7.382 dan mengalami penurunan menjadi Rp7.356 (pengakuan biaya lebih besar) setelah dilakukan perhitungan menggunakan metode TDABC. Melalui perhitungan menggunakan TDABC tersebut, alokasi biaya dapat ditentukan lebih baik dibandingkan dengan metode ABC karena mempertimbangkan waktu yang diperlukan untuk setiap kegiatan sebagai pemicu biaya yang utama.
5.  KESIMPULAN Kalkulasi harga pokok produksi dilakukan dengan memanfaatkan metode TDABC yang menggunakan aktivitas terhitung yaitu, biaya listrik, biaya untuk pengemasan atau packing , biaya penyusutan peralatan proses produksi, biaya air, biaya pemeliharaan mesin, dan biaya tenaga kerja langsung. Setelah dilakukan alokasi pembebanan tiap aktivitas tersebut, dilakukan selisih perhitungan antara metode ABC dan metode TDABC. Pada produk sabun sereh, didapatkan total selisih sebesar Rp (1.952), artinya perusahaan mengakui biaya yang lebih rendah selama satu bulan sebesar Rp1.952. Sedangkan produk sabun melati memiliki selisih Rp1.952, artinya perusahaan mengakui biaya yang lebih besar sebesar Rp1.952 Sehingga ditemukan perbedaan selisih biaya yang dilakukan dengan menggunakan metode TDABC di mana terjadi kesalahan
penentuan kos produksi pada produk sabun di CV Supernova Marketindo Perkasa. Berdasarkan hal tersebut, dilakukan koreksi laba baru pada produk sabun sereh sebesar Rp27.435.293 dan produk sabun melati sebesar Rp327.135.  Sehingga didapatkan pada produk sabun sereh, nilai HPP/unit menggunakan metode ABC sebesar Rp4.835 dan perubahan setelah dilakukan perhitungan menggunakan metode TDABC sehingga HHP/unit tetap sama sebesar Rp4.835. Pada produk sabun melati, HPP/unit menggunakan metode ABC sebesar Rp4.889 dan mengalami penurunan menjadi Rp4.871 setelah dilakukan perhitungan menggunakan metode TDABC. Hal tersebut membuktikan, penentuan harga pokok produksi menggunakan metode TDABC mampu memperlihatkan adanya pengakuan biaya pada produk sabun sereh dan sabun melati sehingga dapat dihasilkan perhitungan harga pokok produksi yang sesuai dengan alokasi sebenarnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Adeoti, Adenle A. dan Valverde, Raul. Time- Driven Activity Based Costing for the Improvement of IT Service Operations .
International Journal of Business and Management; Vol. 9, No. 1; 2014
Allin, Olivia., et al. 2019. Using Time-Driven
Activity-Based Costing to Demonstrate Value in Perioperative Care: Recommendations and Review From the Society for Perioperative Assessment and Quality Improvement ( SPAQI). Journal of Medical Systems : 2019 Dec 11 ; 44(1 ) :25. doi: 10.1007/s109 16- 019-1503-2.
Aningrum, R., W., dkk. 2018. Analisa
Perhitungan Harga Pokok Produksi Bogie 1014 dengan Metode Time Driven Activity Based Costing (TDABC) Analysis (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Alat Transportasi). Proceedings Conference on Design Manufacture Engineering and its Application.
Anzai, Yoshimi., et al. 2017. Dissecting Costs of CT Study: Application of TDABC (Time-driven Activity-based Costing) in a Tertiary Academic Center . Academic
Radiology 2017 Feb;24 (2):200-208.
Doi: 10.1016/j.acra.2016.11.001.
Bulan, S., M. 2014. Analisis Estimasi Penentuan Kos Produksi Tape Menggunakan Time Driven Activity Based Costing pada UKM Raja Madu. Artikel Ilmiah Mahasiwa 2014.
Dewi, Dumeina Candra., Dr. Indah Pratiwi, S.T., M.T. 2018. Penentuan Harga Pokok Produksi Menggunakan Metode Activity Based Costing (ABC) (Studi Kasus: CV. Supernova Marketindo Perkasa, Di Boyolali). Skripsi thesis, Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Fawzi, Ahmad Rizal., dkk. 2018. Penentuan
Harga Pokok Produksi Aircraft Cabin Part (Pocket Spring ) Dengan Pendekatan Time Driven Activity Based Costing (Studi Kasus Pma Unit Gmf Aeroasia Tbk. Proceedings Conference on Design Manufacture Engineering and its Applicatione. Program Studi D4
Teknik Desain dan Manufaktur – Politeknik Perkapalan Negeri Surabaya. Hendarto, Yohanes Heri. 2018. Penentuan Harga Pokok Produksi Dengan Metode Time Driven Activity Based Costing
Dalam Rangka Meningkatkan
Pendapatan Pada Perusahaan C-Maxi Alloy Cast Yogyakarta Tahun 2016. Tugas Akhir thesis, Universitas Teknologi Yogyakarta. Kaplan, R. S., dan Steven R. Anderson. 2007. Time-Driven Activity-Based Costing: A Simpler and More Powerful Path to Higher Profits . Boston: Harvard Business School Press.
Kasmiati. 2008. Analisis Penentuan Harga Pokok Produksi Biaya Pembangunan Rumah Pada Pengembang PT.Bina Fabelia Pekanbaru, UIN SUSKA RIAU, Pekanbaru.
Keel, G., C. Savage, M. Rafiq, dan P. Mazzocato. 2017. Time-driven activitybased costing in health care: A systematic review of the literature. Health Policy, Vol.121, Elsevier Irelan 255.
Rahmaji, D. 2013. Penerapan Activity Based
Costing System Untuk Menentukan Harga Pokok Produksi PT. Celebes Mina Pratama. Jurnal EMBA, Vol.1,
No.3, Universitas Sam Ratulangi, Manado.
Sukawati, Yullia, dkk. 2016. Formulasi Sediaan Sabun Mandi Padat Ekstrak
JISI: JURNAL INTEGRASI SISTEM INDUSTRI
Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi
Etanol Umbi Bawang Tiwai (Eleutherine bulbosa (Mill.) Urb.). Media Farmasi Vol. 13 No. 1 Maret 2016 : 14-22 Mandigo, Morgan., et al. 2015. A Time-Driven Activity-Based Costing Model to Improve Health-Care Resource Use in Mirebalais, Haiti . Lancet 2015 Apr 27 ; 385 Suppl 2 : S22. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60817-
0.
Octavia, D. 2015. Implementasi Time Driven Activity Based Costing (TDABC) Pada Usaha Kecil Menengah (Ukm) Tape Handayani  82 Bondowoso. Jurnal Akuntansi