## JIUBJ
Protection Motivation Theory (PMT) Teori dan Aplikasi

## Mustika Fatimah
Universitas Kader Bangsa Palembang Correspondence email: fatimahmustika271214@gmail.com
Abstrak. Kesehatan  adalah kebutuhan dasar  manusia  seperti  yang dijelaskan pada UU No.36 tahun  2009,  yang  dipandang  baik secara  fisik,  mental,  maupun  sosial  yang  memungkinkan  setiap orang hidup produktif. Salah  satu  indikator yang  mencerminkan kesehatan  pada  masyarakat  adalah  perilaku  kesehatan  yang  dilakukan  oleh  individu  pada  masyarakat  itu  sendiri. Protection Motivation Theory (PMT) merupakan  model pendekatan  yang dapat digunakan untuk  memprediksikan perilaku sehat seseorang. Penelitian  ini  merupakan  studi  literatur  yang  bertujuan  memaparkan  teori  dan  berbagai  bentuk  aplikasi  PMT.  PMT  terdiri  dari sebuah threat  appraisal yang  dibentuk  individu  berdasarkan  kerentanan  penyakit  dan  keparahan  yang  dirasakan.  Cara  seorang individu memilih untuk menanggapi situasi yang mengancam tadi berdasarkan dua keyakinan, yaitu 1) menerapkan perilaku yang akan  menyelesaikan  ancaman  ( response-efficacy ) dan  2) keyakinan  individu tentang kemampuan diri  untuk  melakukan  perilaku tersebut  secara  efektif  ( self-efficacy ).  Rasa  takut  akan  menimbulkan  respon  adaptif  (niat  melakukan  perilaku)  atau  respon maladaptif  (penghindaran  atau  penolakan).  Kerangka  PMT  digunakan  untuk  menjelaskan  perilaku  sehat  manusia  dimana  rasa takutlah yang digunakan untuk mengubah perilaku seseorang. Aplikasi PMT dapat digunakan bukan hanya pada bidang kesehatan tetapi  juga  pada  bidang  lainnya.  Aplikasi  PMT  bukan  hanya  digunakan  untuk  mengidentifikasi  perilaku  tetapi  juga  untuk intervensi perilaku maladaptif.
Kata kunci : Aplikasi; Perilaku; Perilaku kesehatan; Protection Motivation Theory (PMT)
Abstract. Health is a basic human need as described in Law No. 36 of 2009, which is considered physically, mentally, and socially that enables everyone to live productively. One indicator that reflects health in the community is the health behavior carried out by individuals in the community itself. Protection  Motivation Theory (PMT) is an approach model that can be used to predict a person's  healthy  behavior.  This  research  is  a  literature  study  that  aims  to  explain  the  theory  and  various  forms  of  PMT applications. The PMT consists of a threat appraisal that is individualized based on disease susceptibility and perceived severity. The way an individual chooses to respond to a threatening situation is based on two beliefs, namely 1) implementing a behavior that  will  resolve  the  threat  (response  efficacy)  and  2)  the  individual's  belief  about  his  or  her  ability  to  perform  the  behavior effectively  (self-efficacy).  Fear  will  elicit  an  adaptive  response  (intention  to  perform  a  behavior)  or  a  maladaptive  response (avoidance or rejection). The PMT framework is used to explain healthy human behavior where it is fear that is used to control or change a person's behavior. PMT applications can be used not only in the health sector but also in other fields. PMT application is not only used to identify behavior but also for maladaptive behavior intervention.
Keywords: Application; Behavior; Health behavior; Protection Motivation Theory (PMT)

## PENDAHULUAN
Kesehatan adalah kebutuhan dasar manusia seperti dijelaskan pada UU No.36 tahun 2009, kesehatan adalah keadaan  sehat  baik  secara  fisik,  mental,  maupun  sosial yang memungkinkan setiap orang untuk hidup produktif baik  secara  ekonomi  maupun  sosial.  Kesehatan  harus dilihat  sebagai  satu  kesatuan  yang  dinamis  yang  terdiri dari  unsur-unsur  fisik,  mental  dan  sosial,  dimana individu  harus  menyesuaikan  diri  dengan  perubahan- perubahan  lingkungan  internal  (penyakit,  intelektual, dan  spiritual)  dan  eksternal  (lingkungan  fisik,  ekonomi, dan sosial) dalam mempertahankan  kesehatannya.  Salah satu indikator yang dapat mencerminkan kesehatan pada masyarakat  adalah  perilaku  kesehatan  yang  dilakukan oleh  individu  pada  masyarakat  itu  sendiri  (Notoadmojo, 2012). Perilaku  kesehatan  merupakan  faktor  terbesar kedua setelah lingkungan yang mempengaruhi kesehatan individu  dan  masyarakat,  oleh  karena  itu  penting  bagi kita untuk mengetahui perilaku kesehatan yang ada pada individu  maupun  masyarakat.  Perilaku  kesehatan dikelompokkan  menjadi  dua,  yaitu  perilaku  orang  sehat
yang  melakukan  tindakan  untuk  terus  mempertahankan kesehatannya  ( healthy  behavior )  dan  perilaku  orang sakit  yang  melakukan  tindakan  untuk  memperoleh kesembuhan  ( health  seeking  behavior )  (Notoadmojo, 2012) . Protection  Motivation  Theory (PMT)  dibangun berdasarkan kerangka berpikir teori kognitif sosial. PMT merupakan  model  dasar  intervensi  individu  ataupun komunitas.  Penelitian  mengenai  PMT  memiliki  dua tujuan,  yaitu  1)  PMT  menggunakan  teori  kognisi  sosial untuk  memprediksi  perilaku  protektif  dari  individu,  2) PMT  dapat  dimanipulasi  menggunakan  komunikasi persuasif  yang  menekankan  kognisi  guna  mengevaluasi perilaku dan akhirnya membentuk intensi individu untuk melakukan perilaku protektif (Corner & Norman, 2005); (Rogers,  1975).  Lebih  jelasnya,  Norman,  Boer,  dan Seydel  (2005)  menjelaskan  bahwa  PMT  merupakan kerangka  untuk  memahami  suatu  akibat  dari  rasa  takut ( fear appeal ). Kerangka ini digunakan untuk menjelaskan  perilaku  sehat  manusia  dimana  rasa takutlah  yang  digunakan  untuk  mengontrol  atau
mengubah  perilaku  seseorang  (Corner  &  Norman, 2005);  (Permana,  2016);  (Riztiardhana  &  Dewi,  2013); (Tanner, Hunt, & Eppright, 1991); (Whitelaw; Baldwin, Bunton, and Flynn, 2000). Protection Motivation Theory (PMT)  terdiri  dari  sebuah  penilaian  ancaman  ( threat appraisal )  yang  dibentuk  oleh  individu  berdasarkan kerentanan penyakit dan keparahan yang dirasakan. Cara individu  memilih  untuk  menanggapi  situasi  yang mengancam  disebut coping  appraisal ,  dan  didasarkan pada  kedua  keyakinan  yaitu  1)  penerapan  perilaku  yang akan  menyelesaikan  ancaman  ( response  efficacy ),  2) keyakinan  individu  tentang  kemampuan  diri  untuk melakukan  perilaku  tersebut  secara  efektif  ( self- efficacy ).  Teori  ini  terdiri  dari  komponen  seperti self- efficacy , response efficacy , perceived severity , perceived vulnerability ,  dan  rasa  takut  ( fear )  yang  akan menimbulkan  respon  adaptif  (niat  melakukan  perilaku) atau  respon  maladaptif  (penghindaran  atau  penolakan) (Corner & Norman, 2005); (Permana, 2016); (Riztiardhana  &  Dewi,  2013);  (Tanner,  Hunt,  & Eppright,  1991);  (Whitelaw;  Baldwin,  Bunton,  and Flynn, 2000).

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  studi  literatur  yang bertujuan  memaparkan  teori  baik  sejarah,  definisi, komponen,  kelebihan  maupun  kekurangan Protection Motivation Theory (PMT) serta berbagai bentuk aplikasi teori  ini.  Studi  literatur  ini  dilakukan  dengan  mengkaji teori  dan  aplikasi  PMT  pada  3  buku  teks  dan  12  jurnal (jurnal  nasional  dan  internasional)  untuk  mempelajari dan  memahami  teori  dan  aplikasi  PMT  pada  berbagai kasus  sehingga  dapat  dijadikan  informasi  tambahan dalam  melakukan  inovasi  perubahan  perilaku  kesehatan masyarakat  melalui  prediksi  perilaku  sehat  dan  evaluasi komunikasi persuasif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tiga  stimulus  utama  dalam  pendekatan  rasa  takut adalah 1) besarnya tingkat keparahan dari suatu keadaan, 2)  kemungkinan  berulangnya  keadaan  apabila  tidak  ada perilaku  yang  dimodifikasi  atau  tidak  ada  perilaku protektif  yang  diterapkan,  dan  3)  tingkat  efikasi,  yang merupakan  keyakinan  seseorang  atas  kemampuannya dalam menguasai situasi dan menghasilkan sesuatu yang menguntungkan  (Corner  &  Norman,  2005);  (Rogers, 1975).  Rogers  (1975)  mengadopsi  ketiga  stimulus tersebut  dan  menyatakan  bahwa  setiap  stimulus menginisiasi proses meditasi kognitif ( cognitive meditational processes ). Ada 3 kemungkinan yang akan terjadi  yaitu:  1)  inisiasi  persepsi  tingkat  keparahan,  2) inisiasi  persepsi  tingkat  kerentanan,  dan  3)  inisiasi persepsi akan respon efikasi. Selanjutnya Rogers (1975) juga  merevisi  PMT  dengan  menambahkan  beberapa proses  meditasi  kognitif,  termasuk  persepsi  akan rewards dari  respon  maladaptif,  efikasi  diri,  serta cost dari respon tersebut. Beberapa komponen dibagi menjadi bagian  dari  penilaian  terhadap  ancaman  ( threat
appraisal )  dan  penilaian  untuk  penanggulangan  ( coping appraisal )  (Corner  &  Norman,  2005);  (Rogers,  1975). Lalu,  secara  mendasar  hasil  penelitian-penelitian mengenai  PMT  terbagi  menjadi  dua  bentuk,  yaitu  (1) PMT  telah  digunakan  sebagai  model  kognisi  sosial untuk  memprediksi  perilaku  sehat;  dan  (2)  PMT  telah digunakan  sebagai  landasan  untuk  mengembangkan  dan mengevaluasi komunikasi persuasif.
PMT  merupakan  teori  komunikasi  persuasif  yang menekankan  pada  proses  kognitif  yang  mendasari perubahan  perilaku  individu  (Corner  &  Norman,  2005); (Rogers,  1975).  PMT  menekankan  bagaimana  individu memproses  ancaman  serta  pemilihan  respon  untuk menanggulangi  bahaya  dari  ancaman  tersebut  (Tanner, Hunt,  &  Eppright,  1991).  PMT  berhubungan  dengan bagaimana individu melakukan penanggulangan (coping)  serta  membuat  keputusan  di  situasi  yang menekan  dalam  hidup.  Keputusan  yang  dipilih merupakan  cara  individu  untuk  melindungi  dirinya  dari perceived  threats .  Pada  intinya  teori  ini  berusaha  untuk menjelaskan  mengenai  apa  yang  memotivasi  suatu individu  untuk  mengubah  perilakunya  (Corner  & Norman,  2005);  (Rogers,  1975);  (Whitelaw;  Baldwin, Bunton,  and  Flynn,  2000).  Rogers  (1975)  menyatakan bahwa  berbagai  sumber  informasi  dari  lingkungan, pendekatan  rasa  takut,  dan  kepribadian  intrapersonal dapat  menginisiasikan  dua  proses  pendekatan  yang independen  yaitu  (Corner  &  Norman,  2005);  (Rogers, 1975).
Proses penilaian terhadap ancaman, yaitu mengevaluasi komponen yang relevan untuk mengevaluasi  ancaman.  Hal  ini  juga  berfokus  pada sumber  ancaman  dan  faktor-faktor  yang  meningkatkan atau  menurunkan  kemungkinan  dari  munculnya  respons maladaptif  ( maladaptive  responses ).  Persepsi  individu terhadap:  (1) severity: tingkat keparahan suatu keadaan; dan  (2) vulnerability: tingkat  kerentanan  suatu  keadaan. Akan  mempengaruhi  timbulnya  respons  maladaptif. Tetapi,  terdapat  beberapa  faktor,  yaitu:  (1) intrinsic rewards: keuntungan yang dirasakan dan datang dari diri sendiri  (contoh:  kesenangan  yang  dirasakan);  dan  (2) extrinsic  rewards :  keuntungan  yang  didapatkan  oleh individu  dan  berasal  dari  luar  (contoh:  diterima  di lingkungan sosial). Hal ini yang juga dapat meningkatkan  respons  maladaptif.  Lalu,  pembangkit rasa  takut  ( fear  arousal )  yang  dilakukan  disini  dapat secara  tidak  langsung  meningkatkan  motivasi  proteksi ( protection  motivation )  dikarenakan  akan  terjadi peningkatan  pada  keparahan  yang  dirasakan  ( perceived severity) dan  kerentanan  yang  dirasakan  ( perceived vulnerability) (Corner  &  Norman,  2005);  (Rogers, 1975).
Proses  penilaian  untuk  penanggulangan  yaitu mengevaluasi komponen yang relevan untuk mengevaluasi  respon  menanggulangi.  Hal  ini  juga berfokus  pada  adanya  respon  menanggulangi  untuk menghadapi ancaman serta faktor-faktor yang meningkatkan atau menurunkan probabilitas akan respon
adaptif  ( adaptive  response ).  Lalu,  terdapat  dua  jenis keyakinan  yang  mendukung  timbulnya  respons  adaptif seperti: (1) response efficacy: keyakinan bahwa perilaku yang direkomendasikan akan mengurangi ancamanI; dan (2) self-efficacy: Kepercayaan  bahwa  diri  mampu melaksanakan  perilaku  yang  disarankan . Tetapi,  juga terdapat  hal  yang  menghambat  respon  adaptif,  yaitu: response  costs :  seperti  hambatan  dalam  ketersediaan bahan  ( availability  resources ).  Apabila  kedua  jenis penilaian  di  atas  berfungsi  ke  arah  yang  positif  maka akan menghasilkan protection motivation . Agar terlaksana,  persepsi  akan severity dan vulnerability haruslah  melebihi rewards yang  terasosiasi  dengan respons  maladaptif  (Corner  &  Norman,  2005);  (Rogers, 1975).  Sama  halnya  dengan  yang  berhubungan  dengan respon adaptif.

## Sumber: Corner & Norman (2005)
Gambar 1. Protection Motivation Theory (PMT)
Sumber: Rogers (1975) Gambar 2. Skema Representasi Protection Motivation Theory (PMT)

## Kelebihan PMT
PMT  telah  mendapatkan  banyak  dukungan  kuat dari  studi  terkait  yang  juga  telah  menggunakan  PMT sebagai  model  kognisi  sosial  untuk  memprediksi perilaku sehat. PMT telah digunakan dalam berbagai uji eksperimen  (yang  mengartikan  bahwa  PMT  memiliki
landasan yang kuat) (Corner & Norman, 2005); (Rogers, 1975).

## Kelemahan PMT
PMT menurut Schwarzer (1992), tidak menjelaskan  bagaimana  sikap  dapat  berubah . PMT terbatasi  dengan  penekanan  pada  bagian  negatif,  hal  ini dikarenakan  fokusnya  pada  ketakutan  ( fear )  (Corner  & Norman, 2005); (Rogers, 1975).
Aplikasi  Teori  Motivasi  Proteksi  (Protection  Motivation Theory, PMT)
1. Aplikasi  PMT  Terhadap  Perilaku  Preventif  Yang Berhubungan Dengan Kanker Berkaitan  dengan perceived  benefits ,  beberapa  studi menunjukkan alasan paling sering yang dikemukakan wanita  untuk  tidak  skrining  kanker,  adalah  mereka tidak merasa butuh dan merasa sehat (Kautsar, 2016); (Marks,  Murray,  Evans,  Willig,  2000).  Orbell  dan Sheeran  (1998)  menemukan  bahwa perceived vulnerability (kerentanan  akan  kanker  serviks), response  efficacy (kepercayaan  bahwa  perilaku  yang direkomendasikan  akan  efektif  dengan  memperoleh ketenangan  pikiran), response  costs (perspektif  akan potensi  reaksi  emosional  yang  negatif  terhadap prosedur  tes),  dan self-efficacy (kepercayaan  bahwa dirinya  mampu  melaksanakan screening )  prediktif akan  intensi  untuk screening (Corner  &  Norman, 2005).  Penelitian  Maria  E  Fernandez  et  al.  (2009) didapat kesimpulan self efficacy berhubungan dengan pengetahuan,  pengalaman  sebelumnya,  dan  niat skrining  kanker  serviks.  Regresi  logistik  mendukung hubungan  bahwa  wanita  dengan self  efficacy yang lebih tinggi lebih mungkin untuk menjalani skrining. Temuan  juga  menunjukkan  peningkatan  yang signifikan  dalam self  efficacy setelah  intervensi,
menunjukkan bahwa pengukuran memiliki
sensitivitas  yang  baik  untuk  berubah  dari  waktu  ke waktu  (Fernández,  et  al.,  2009).  Penelitian  Melek Nihal  Esin  (2011)  didapat  hasil  75.7%  wanita  yang berpartisipasi  dalam  survei  berpikir  "Saya  tidak berisiko  terkena  kanker  serviks".  Analisis  regresi logistik  dilakukan  untuk  mengetahui  variabel  yang paling  menentukan  di  antara  alasan  tidak  melakukan Pap  smear  adalah  pernyataan  “Saya  tidak  tahu kemana  saya harus pergi  jika saya ingin Pap smear". Ini  menunjukkan  bahwa  faktor  penentu  utama  yang mempengaruhi  perilaku Cervical  Cancer  Screening wanita  yang  sudah  menikah  adalah  keyakinan.  Hasil penelitian  ini  diharapkan  dapat  menjadi  data  dasar bagi  program  skrining  dan  edukasi  dini  kanker serviks (Esin, Bulduk, Ardic, 2011). Boer dan Saydel (1996) melakukan studi untuk memprediksi kedatangan pada breast cancer screening . Ditemukan bahwa response  efficacy dan self-efficacy menjadi faktor  penentu  utama  untuk  kedatangan  (Corner  & Norman,  2005).  Hodgkins  dan  Orbell  (1998) melakukan  studi  kegunaan prediktif dari PMT antara
relasinya  dengan breast  self-examination (BSE). Ditemukan bahwa self-efficacy dan perceived severity yang  berhubungan  dengan  intensi  BSE  (Corner  & Norman, 2005).
2. Aplikasi  PMT  Untuk  Intervensi  Penyalahgunaan Narkoba
Wu  et  al  (2014)  mengembangkan  model  regresi logistik untuk menjelaskan hubungan antara tindakan terkait  PMT  dan  niat  penggunaan  narkoba  pada remaja. Hasil penilaian ancaman—khususnya penghargaan intrinsik dan ekstrinsik dalam memotivasi respon remaja untuk melindungi diri dari penyalahgunaan  obat—mungkin  menarik  perhatian para  tenaga  kesehatan.  Prediktor  signifikan  dari  niat penggunaan  narkoba  memberikan  petunjuk  bagi pendidik  kesehatan  untuk  mengembangkan  program pencegahan  penyalahgunaan  narkoba  yang  lebih terfokus  ke  arah  yang  benar.  Efektivitas  biaya program  pencegahan  penyalahgunaan  narkoba  dapat ditingkatkan  dengan  mengacu  pada  hasil  penelitian ini (Wu, et al., 2014).
3. Aplikasi PMT Sebagai Prediktor Perilaku Merokok Penelitian  Riztiardhana  dan  Dewi  pada  (2013), didapat  kesimpulan  bahwa  PMT  dapat  digunakan sebagai prediktor perilaku merokok yang dimunculkan  wanita  dewasa  awal  yang  belum menikah  di  Surabaya.  Hasil  penelitian  menunjukkan prediktor response  cost dalam  PMT  mampu memprediksi  perilaku  merokok  pada  wanita  dewasa awal yang belum menikah di Surabaya (Riztiardhana dan Dewi, 2013).
4. Aplikasi PMT Dalam Memprediksi Perilaku
Aktivitas Fisik Plotnikoff  et  al.  (2009)  melakukan  penelitian longitudinal  yang  bertujuan  untuk  menguji  PMT dalam  memprediksi  perilaku  aktivitas  fisik  pada orang  dewasa  berusia  18-65  tahun.  Didapatkan  hasil bahwa  PMT  dapat  menjelaskan  niat  dan  perilaku. Prediktor  PMT  yang  menonjol  (misalnya  self- efficacy) dapat menstimlus pengembangan intervensi aktivitas  fisik  yang  efektif  dalam  populasi  umum (Plotnikoff, Rhodes, & Trinh, 2019).
5. Aplikasi  PMT  Dalam  Mengidentifikasi  Profil Konsumen Makanan Fungsional Park  et  al.  (2011)  melakukan  penelitian  yang bertujuan  untuk  menguji  hubungan  antara  konsep- konsep  dalam  PMT,  yakni:  keparahan,  kerentanan, response  efficacy , self  efficacy ,  niat,  dan  perilaku dalam  hal  makanan  fungsional.  Tujuan  lain  adalah untuk  mengidentifikasi  profil  konsumen  makanan fungsional  didasarkan  pada  konsep  PMT.  Hasilnya ditemukan  bahwa response-efficacy adalah  prediktor signifikan  dari  niat  tetapi  tidak  pada  perilaku. Self- efficacy adalah  satu-satunya  bagian  yang  secara signifikan  dapat  memprediksikan  niat  dan  perilaku (Park, Hoover, Dodd, Huffman, & Feng, 2011). 6. Aplikasi PMT Dalam Memprediksi Niat dan Perilaku Merokok Pada Remaja
Thrul  et  al.  (2013)  melakukan  penelitian  untuk menguji  penerapan  ancaman  (threat)  dan  penilaian untuk  menanggulangi  (coping  appraisal)  yang berhubungan  dengan  niat  perilaku  merokok  remaja dan  perilaku  merokok  secara  longitudinal  pada remaja  berusia  11-16  tahun  dan  bukan  perokok  pada saat  penelitian.  Hasilnya  menunjukkan  bahwa self- efficacy dapat  mempengaruhi  niat  perilaku  merokok pada remaja. Hal ini menunjukkan bahwa kepercayaan  yang  tinggi  dari  remaja  dalam kemampuan  mereka  untuk  menolak  tawaran  rokok dikaitkan  dengan  niat  yang  tinggi  untuk  menolak tawaran  tersebut,  yang  pada  akhirnya,  berhubungan dengan  perilaku.  Faktor  lainnya  seperti perceived severity and vulnerability mungkin tidak mempengaruhi  niat  perilaku  merokok  dan  perilaku merokoknya,  karena  kerentanan  biasanya  dirasakan pada usia yang lebih dewasa. Dapat dikatakan bahwa pada  usia  remaja perceived  vulnerability dari merokok tidak menjadi penentu utama dalam perilaku merokok  remaja  (Thrul,  Stemmler,  Bühler,  & Kuntsche, 2013).
7. Aplikasi  PMT  Untuk  Menganalisis  Faktor  Yang Mempengaruhi Perilaku Mahasiswa Dalam Penciptaan Kata Sandi Kuat Penelitian  Sari,  Kusyanti,  dan  Rokhmawati  (2018)
yang mengungkapkan bahwa faktor yang mempengaruhi  pengguna  dalam  penciptaan  kata sandi kuat sesuai kebijakan adalah perceived severity, perceived  vulnerability ,  dan response  efficacy (Sari, Kusyanti, & Rokhmawati3, 2018).

## Aplikasi  PMT  Dalam  Mencegah  Anak  Bekerja  di Jalanan
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Cahyawan  dan Nugroho  (2018).  Penelitian  ini  berupaya  mencari  tahu penilaian  ibu  tentang  ancaman  yang  dihadapi  anak  dan penilaian terhadap respons untuk mencegah anak bekerja di  jalanan.  Ibu  yang  memiliki  anak  yang  sudah  lebih dewasa  (memasuki  fase  usia  remaja)  umumnya  menilai bahwa ancaman yang dihadapi oleh anak-anaknya ketika bekerja  di  jalanan  tidak  parah  dan  berbahaya.  Para  ibu lebih  memilih  untuk  mengingatkan  anak-anaknya  untuk berhati-hati.  Para  ibu  memutuskan  untuk  membiarkan anaknya  bekerja  di  jalanan  karena  adanya  keuntungan finansial  yang  dapat  dihasilkan  oleh  si  anak.  Biasanya, keuntungan  ini  digunakan  oleh  anak  untuk  jajan  atau membeli  barang  yang  diinginkan,  sehingga  tidak merepotkan  orang  tua.  Perbedaan  penilaian  terjadi  pada ibu yang mengikutsertakan atau mengajak anak-anaknya yang  masih  kecil  bekerja  di  jalanan.  Para  ibu  merasa bahwa  anak  rentan  menghadapi  ancaman  berbahaya, terutama  jatuh  sakit  dan  kelelahan.  Para  ibu  juga  tidak menyangkal  bahwa  kehadiran  anak  bersama  para  ibu membuat  pendapatan  dari  jalanan  semakin  meningkat. Hanya saja, adanya ancaman-ancaman ini membuat para ibu  merasa  takut  dan  akhirnya  memilih  untuk  berupaya berhenti  mengajak  anaknya  bekerja  di  jalanan.  Para  ibu
berusaha  menggantikan  keuntungan  dari  bekerja  di jalanan  dengan  melakukan  pekerjaan  lain,  seperti berdagang  atau  berwirausaha.  Sayangnya,  ketika  para ibu  benar-benar  kesulitan  ekonomi,  maka  para  ibu terpaksa  harus  kembali  mengajak  anaknya  bekerja  di jalanan (Cahyawan & Nugroho, 2018).

## SIMPULAN
Perilaku  kesehatan  merupakan  faktor  yang mempengaruhi  kesehatan  individu  dan  masyarakat. Protection  Motivation  Theory (PMT)  merupakan  model pendekatan yang dapat digunakan untuk memprediksikan  perilaku  sehat  seseorang  dimana  rasa takutlah  yang  digunakan  untuk  mengontrol  atau mengubah  perilaku  tersebut.  Kekurangan  PMT  yang dikarenakan  fokusnya  pada  ketakutan  ( fear )  dapat dijadikan  sebagai  kelebihan  PMT  karena  tidak  semua teori  perilaku  kesehatan  memakai  metode  ini.  Aplikasi PMT  bukan  hanya  pada  bidang  kesehatan  tetapi  juga dapat  digunakan  pada  bidang  pendidikan,  sosial, ekonomi,  hukum  dan  bidang  lainnya.  Aplikasi  PMT bukan  hanya digunakan untuk mengidentifikasi perilaku tetapi juga untuk mencegah perilaku maladaptif.

## DAFTAR PUSTAKA
Cahyawan,  W.,  &  Nugroho,  W.  C.  2018.  Upaya Mencegah  Anak  Bekerja  Di  Jalanan:  Aplikasi Kualitatif Teori Motivasi Proteksi. Jurnal Psikologi Ulayat, 5 (2), 187-211. doi:10.24854/jpu02018-133.
Corner,  M.,  &  Norman,  P.  2005. Predicting  Health Behaviour:  Research  and  Practice  with  Social Cognition  Models. Open  University  Press. Diambil  kembali  dari https://iums.ac.ir/files/hshe- soh/files/predicting_Health_beh_avior(1).pdf . Esin, M. N, Bulduk, Ardic, 2011. Beliefs About Cervical
Cancer  Screening  Among  Turkish  Married Women. Journal  of  Cancer  Education,  26 (3), 510-515. doi:http://dx.doi.org/10.1007/s13187- 011-0198-y.
Fernández,  M.  E.,  Diamond,  P.  M.,  Rakowski,  W.,
Gonzales, A., Tortolero-Luna, G., Williams, J., & Morales-Campos,  D.  Y.  2009.  Development  and validation  of  a  cervical  cancer  screening  self- efficacy  scale  for  low-income  Mexican  American women. Cancer  Epidemiol  Biomarkers  Prev,
18 (3),  866-75.  doi:10.1158/1055-9965.EPI-07- 2950.
Kautsar,  G.  2016. Studi  Tentang  Perilaku  Skrining Kanker  Serviks  Pada  Wanita  di  Tangerang Selatan . Diambil kembali dari uinjkt: https://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/12 3456789/43794/1/GANISSUFI%20KAUTSAR- FPS.pdf .
Marks, D., Murray, M., & B Evans, C. W. 2000. Health Psychology:  Theory,  Research,  and  Practice. London: SAGE.
Notoadmojo,  S.  2012. Promosi  Kesehatan  dan  Ilmu Perilaku. Rineka Cipta.
Park, O.-H., Hoover, L., Dodd, T., Huffman, L., & Feng, D.  2011. The  Use  of  the  Modified  Protection Motivation Theory to Explore Adult Consumers’Functional Foods Consumption Behavior. Diambil kembali dari core: https://core.ac.uk/download/pdf/13605099.pdf . Permana,  L.  2016.  Studi  Fenomenologi  Gaya  Hidup Sehat  Mahasiswa  di  D.I.  Yogyakarta  untuk Proteksi Penyakit Kardiovaskuler: Aplikasi
Protection  Motivation  Theory. Jurnal  UGM . Diambil kembali dari
http://etd.repository.ugm.ac.id/ .
Plotnikoff,  R.  C.,  Rhodes,  R.  E.,  &  Trinh,  L.  2019.
Protection motivation theory and physical activity: a  longitudinal  test  among  a  representative population  sample  of  Canadian  adults. J  Health
Psychol, 14 (8), 1119-34. doi:10.1177/1359105309342301.
Riztiardhana,  D.,  &  Dewi,  T.  K.  2013.  Prediktor Protection  Motivation  Theory  terhadap  Perilaku Merokok  Wanita  Dewasa  Awal  yang  Belum Menikah di Surabaya. Jurnal Psikologi Klinis dan Kesehatan  Mental,  2 (2).  Diambil  kembali  dari https://journal.unair.ac.id/download-fullpapers- jpkk7ea16dce1ffull.pdf .
Rogers, R. W. 1975. A Protection Motivation Theory of Fear Appeals and Attitude Change. J  Psychology, 91 (1), 93-114. doi:10.1080/00223980.1975.9915803.
Sandy Whitelaw; Steve Baldwin; Robin Bunton; Darren Flynn.  2000. Status  of  evidence  and  outcomes  in stage of changes research, 15 (6), 707-718. Sari,  Y.  A.,  Kusyanti,  A.,  &  Rokhmawati3,  R.  I.  2018.
Analisis Faktor-Faktor yang Memengaruhi Perilaku  Pengguna  Sistem  Informasi  Akademik Mahasiswa  dalam  Penciptaan  Kata  Sandi  Kuat dengan  Menggunakan  Protection  Motivation Theory (Studi pada XYZ). Jurnal Pengembangan Teknologi  Informasi  dan  Ilmu  Komputer,  2 (4), 1348-1357. Diambil kembali dari http://j- ptiik.ub.ac.id .
Tanner,  J.  F.,  Hunt,  J.  B.,  &  Eppright,  D.  R.  1991.  The
Protection Motivation Model: A Normative Model of Fear Appeals. SAGE . doi:https://doi.org/10.1177%2F002224299105500 304.
Thrul,  J.,  Stemmler,  M.,  Bühler,  A.,  &  Kuntsche,  E. 2013.  Adolescents'  protection  motivation  and smoking behaviour. Health Educ Res, 28 (4), 683- 691. doi:10.1093/her/cyt062.
Wu, C. S., Wong, H. T., Chou, L. Y., To, B. P., Lee, W. L.,  &  Loke,  A.  Y.  2014.  Correlates  of  Protective Motivation  Theory  (PMT)  to  Adolescents’  Drug Use  Intention. Int  J  Environ  Res  Public  Health, 11 (1), 671-684. doi:10.3390/ijerph110100671.