## Jurnal Rectum
Volume: 6, Number: 2, (2024), Mei: 336 - 341 DOI : http://dx.doi.org/10.46930/jurnalrectum.v6i2.4380

## PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP PEAKU TINDAK PIDANA YANG MEAKUKAN PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN DALIH MENJUAL MINYAK GORENG  SECARA GROSIR (Studi Putusan Nomor 291/Pid.B/2023/PN.Tjk)
Anggalana 1) , Siti Nur Haliza 2)
Fakultas Hukum Universitas Bandar Lampung, Lampung, Indonesia 1,2) Corresponding Author: anggalana@ub.ac.id 1) , sitin6822@gmail.com 2)
History: Received : 25 Januari 2024 Revised  : 10 Maret 2024
Accepted : 30 Mei 2024
Published: 31 Mei 2024
Publisher: Fakultas Hukum Universitas Darma Agung
Licensed: This work is licensed under Attribution-NonCommercial-ShareAlikeCCBY-NC-SA

## Abstrak
Kenaikan  harga  barang  kebutuhan  pokok  telah  menjadi  pemicu  utama  untuk  tindakan kriminal  dalam  masyarakat.  Terutama,  penipuan  adalah  salah  satu  kejahatan  yang  terus meningkat  seiring  dengan  krisis  ekonomi.  Kasus  penipuan,  terutama  yang  terkait  dengan kebutuhan  pokok,  seperti  minyak  goreng,  menjadi  sorotan  utama  dalam  berbagai  media. Kelangkaan minyak goreng memicu kasus penipuan yang merugikan pihak lain. Artikel ini menyoroti  aspek-aspek  pertimbangan  hakim  dalam  kasus  penipuan  kriminal.  Meskipun hukum  telah  menetapkan  sanksi  pidana,  penanganan  pelaku  penipuan  masih  menjadi tantangan.  Dalam  kasus-kasus tertentu, studi ini mencoba menganalisis bagaimana hakim mempertimbangkan  kasus  penipuan  dengan  mode  penjualan  minyak  goreng  secara  grosir. Studi  kasus  menggunakan  keputusan  pengadilan  Nomor  291/Pid.B/2023/PN  Tjk  yang melibatkan  penipu  yang  menjual  minyak  goreng  secara  bersama -sama dengan dalih grosir. Data-data  ini  menjadi  dasar  untuk  menganalisis  pertimbangan  hakim  dalam  menentukan keadilan dan manfaat bagi pihak yang terlibat.
Kata kunci: Putusan Hakim,  Penipuan, Penipuan Bersama-sama,  Penjualan Grosir

## Abstract
The  increase  in  prices  of  basic  goods  has  become  a  major  trigger  for  criminal  acts  in  society. Especially,  fraud  is  one  of  the  crimes  that  continues  to  increase  along  with  the  economic  crisis. Fraud  cases,  especially  those  reated  to  basic  necessities,  such  as  cooking  oil,  are  in  the  main spotlight  in  various  media.  The  shortage  of  cooking  oil  triggers  fraud  cases  that  harm  other parties.  This  article  highlights  aspects  of judges' deiberations in cases of criminal fraud. Although the  law  has  stipulated  criminal  sanctions,  handling  fraud  perpetrators  is  still  a  challenge.  In specific  cases,  this  study  tried  to  analyze  how  judges  consider  fraud  cases  with  the  mode  of seling  cooking  oil  wholesale.  The  case  study uses court decision Number 291/Pid.B/2023/PN Tjk involving  fraudsters  who  sel  cooking  oil  together  under  the  pretext  of  wholesale.  These  data  are the  basis  for  analyzing  judges'  considerations  in determining fairness and benefits for the parties involved.
Keywords  : Judge's Judgment,  Fraud, Fraud Jointly,  Seling Wholesale

## PENDAHULUAN
Naiknya harga barang-barang pokok tentunya mendorong seseorang untuk meakukan  tindak  pidana.  Para  peaku  kejahatan  akan  memikirkan  cara  agar dapat mencari uang dengan cara yang cepat dengan meakukan tindak pidana seperti  pencurian,  perampokan,  serta  meakukan  penipuan  yang  tentunya sangat merugikan orang lain. Di tiap tahunnya sealu saja ada kasus penipuan yang  sering  diberitakan  baik  mealui  koran,  majalah,  maupun  media  massa lainnya (Ali and Rijal 2022).
Dari waktu ke waktu kasus penipuan dikalangan masyarakat tersebut tidak pernah ada ujungnya atau tidak ada habisnya. Makin banyak seseorang yang meakukan  penipuan  dengan  alasan  faktor  ekonomi  yang  lemah  dan  ingin mendapatkan  uang  dengan  mudah  sehingga  membuat  peaku  meakukan tindak  pidana  tersebut.  Penipuan  bisa  terjadi  mealui  media  sosial  ataupun secara  langsung  seperti  penipuan  yang  dilakukan  secara  bersama-sama dengan dalih menjual minyak goreng secara grosir.
Materi  utama  ataupun yang lazim disingkat Sembako dikira selaku materi- materi bawah pemenuh keinginan pangan Warga semacam beras, gula, sayur serta  buah,  daging,  susu,  teur  ayam,  minyak  tanah,  garam  serta  minyak goreng. Minyak goreng merupakan materi pangan dengan aransemen penting trigliserida  yang  berawal  dari materi nabati dengan tanpa pergantian kimiawi tercantum  hidrogenasi  pendinginan  serta  teah  mealui  cara  rafinasi  ataupun pemurnian  yang  dipakai  buat  menggoreng.  Dalam  membuat  santapan  pasti saja  minyak  goreng  tercantum  materi  yang  amat  berarti,  terlebih  dikala ditahun  2022  terjalin  keangkaan  pemasaran  minyak  goreng.  Tetapi  terdapat saja  orang  yang  menggunakan  perihal  itu  buat  meakukan  perbuatan kejahatan semacam pembohongan.
Tindak penipuan terus terjadi dan cenderung meningkat serta berkembang seiring  kemajuan  zaman.  Penipuan  adalah  perilaku  tercela  yang  dapat merusak  kepercayaan  antar individu  dan berdampak negatif pada kehidupan seseorang.  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  Pasal  378  menyatakan bahwa  seseorang  yang  melakukan  penipuan  diancam  dengan  hukuman penjara  maksimal  4  tahun.  Namun,  sanksi  ini  masih  kurang  efektif  dalam memberantas pelaku penipuan.
Pelaku tindak pidana penipuan biasanya menggunakan modus agar korban tertarik untuk mengikuti apa yang dikatakan oleh pelaku, seperti kasus yang terjadi  pada    bulan  Mei  2022,  bertempat  di  Jalan  Barokah  2  Way  Dadi Sukarame  Kota  Bandar Lampung. Korban Berinisial Intan Putri Permata Sari dikenalkan  kepada terdakwa Febriansyah berusia 27 tahun yang mempunyai pekerjaan  Wiraswasta.  terdakwa  Febriansyah  menawarkan  minyak  goreng kepada  korban  Intan  Putri  Permata  Sari  lalu  membelinya  kemudian melakukan transaksi pembelian minyak goreng dengan pembayaran tunai.
Keesokan  harinya  pada  tanggal  06  Desember 2022  terdakwa Febriansyah dan  saksi  Oktaviani  menghubungi  korban  Intan  Putri  Permata  Sari  untuk menawarkan  minyak  goreng  sebanyak  1.650  dus  dengan  harga Rp.240.900.000,-  Terdakwa  beralasan  bahwa  minyak  tersebut  merupakan pesanan  orang  lain  namun  orang  tersebut  membatalkan  pesanannya  dan korban  Intan  Putri  Permata Sari bersedia untuk melakukan pembelian 1.650
dus  minyak  tersebut  s  nehingga  total  pesanan  korban  sebanyak  2.500  dus dengan  harga  Rp.365.000.000.  lalu  terdakwa  dan  saksi  Oktaviani  berjanji kepada  korban Intan Putri Permata Sari  bahwa setelah pembayaran tersebut diterima  maka  minyak  tersebut  akan  diterima  oleh  korban  pada  tanggal  10 Desember 2022 dirumah korban.
Namun sampai waktu yang telah ditentukan terdakwa Febriansyah maupun saksi Oktaviani beserta 2.500 dus minyak belum diterima oleh korban. Korban Intan Putri Permata Sari berusahan menemui terdakwa Febriansyah dan saksi Oktaviani  namun  mereka  sudah  tidak  tinggal  dirumahnya  sedangkan  nomor telephone  dan  nomor WA  milik  terdakwa  dan saksi Oktaviani juga tidak aktif lagi. Karena hal tersebut Korban mengalami kerugian sebesar Rp.365.000.000.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas  maka  penulis  tertarik  melakukan penelitian  yang  dituangkan  dalam  penulisan  skripsi  dengan  judul Pertimbangan  Hakim  Terhadap  Pelaku  Tindak  Pidana  Yang  Melakukan Penipuan Secara Bersama-Sama Dengan Dalih Menjual Minyak Goreng Secara Grosir Berdasarkan Putusan Nomor 291/Pid.B/2023/PN Tjk.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Faktor  Penyebab  Pelaku  M elakukan  Tindak  Pidana  Penipuan  Secara Bersama-Sama  Dengan  Dalih  M enjual  M inyak  Goreng  Secara  Grosir Dalam Putusan Nomor 291/Pid.B/2023/PN Tjk
Perbuatan  pidana  selaku  kejadian  sosial  yang  terjalin  di  muka  bumi  bisa jadi  tidak hendak sempat selesai searah dengan kemajuan serta gairah sosial yang  terjalin  dalam  warga.  Bermacam  berbagai  perbuatan  kejahatan  yang terjalin dalam warga salah satunya merupakan kesalahan pembohongan(Cooke, Baldwin, and Howison 2008).
Pembohongan  ialah  aksi  dengan  arti  buat  profitabel  diri  sendiri  ataupun orang  lain  dengan  cara  melawan hukum dengan mengenakan julukan ilegal, derajat  ilegal,  kecoh  muslihat  ataupun  dusta  yang  bisa  menimbulkan  orang lain  dengan  gampang  memberikan  benda,  duit  ataupun  kekayaannya.  Aksi pembohongan  ini  senantiasa  terdapat,  apalagi  dengan  kemajuan  zaman, walaupun pembohongan sejenis ini sangat amat mudarat untuk warga.
Perdagangan  ialah  sesuatu  perihal  yang  amat  berarti  dalam  aktivitas perekonomian sesuatu Negara. Giatnya kegiatan perdagangan sesuatu Negeri jadi gejala tingkatan kelimpahan masyarakatnya dan jadi tolok ukur tingkatan perekomonian  itu  sendiri.  Materi  santapan  utama  merupakan  beberapa barang  yang  jadi  pelampiasan  keinginan bawah pangan untuk  warga. Di tiap area,  umumnya  keinginan  hendak  materi  santapan  penting  pula  berbeda- beda.  Perihal  ini  amat  dipengaruhi  oleh  posisi,  hawa,  serta  Kerutinan  yang timbul di Warga.
Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan  Wini  Noviarini,  Hakim di Pengadilan Negeri Tanjung Karang, terdapat beberapa faktor penyebab pelaku melakukan tindak  pidana  penipuan  secara  bersama-sama  dengan  dalih  menjual  minyak goreng secara grosir. Faktor-faktor  tersebut terbagi menjadi faktor internal dan eksternal. Faktor internal meliputi keimanan, di mana kurangnya ilmu agama membuat  pelaku  berani  melakukan  penipuan  tanpa  memikirkan  dosa  yang
diperbuat.   Hasil  wawancara  dengan  Irma  Lestari,  Jaksa  di Kejaksaan Negeri Bandar  Lampung,  menunjukkan  bahwa  keinginan  untuk  memperbaiki kehidupan  atau  mencukupi  kebutuhan  hidup  mendorong  pelaku  untuk mencari  uang  dengan  cepat  melalui  penipuan.    Selain  faktor  internal, faktor eksternal  seperti  kurangnya  kontrol  keluarga  juga  berperan.  Sikap  acuh keluarga  terhadap  perilaku  atau  aktivitas  pelaku  menyebabkan  mereka melakukan  kejahatan.  Faktor  ekonomi  juga  sangat  mempengaruhi,  di  mana kenaikan  harga  barang  membuat  pelaku  mencari  cara  cepat  dan  mudah untuk  mendapatkan  uang.  Lingkungan  sekitar  turut  berperan  dalam mempengaruhi perilaku pelaku, dengan ajakan dari teman atau tetangga yang terus-menerus membuat pelaku tertarik melakukan penipuan.

## B. Pertimbangan Hakim Terhadap Perkara Tindak Pidana Penipuan Secara Bersama-Sama  Dengan  Dalih  M enjual  M inyak  Goreng  Secara  Grosir Dalam Putusan Nomor 291/Pid.B/2023/PN Tjk.
Dasar hakim dalam menjatuhkan tetapan majelis hukum butuh didasarkan pada  filosofi  serta  hasil  riset  yang  silih  berhubungan  alhasil  diperoleh  hasil riset yang maksimum serta balance dalam tataran filosofi serta praktek. Salah satu upaya buat menggapai kejelasan hukum peradilan, di mana hakim ialah petugas penegak hukum lewat putusannya bisa jadi dorong ukur tercapainya sesuatu kejelasan hukum.
Bersumber pada  hasil  tanya  jawab  bersama dengan Wini Noviarini berlaku seperti Hakim di Majelis hukum Negara Tanjungkarang dalam sidang, Majelis Hakim  mempertimbangan  tetapan  kepada  masalah  perbuatan  kejahatan pembohongan  dengan  cara  bersama-  sama  dengan  alibi  menjual  minyak goreng dengan cara agen dalam tetapan no 291 atau Pid. B atau 2023 atau PN Tjk  terpenuhinya  unsur-  unsur  cocok  dengan  Pasal  378  KUHP  Jo  Pasal  55 ayat(  1)  ke- 1 ialah faktor benda siapa, Faktor dengan arti buat profitabel diri sendiri ataupun orang lain dengan cara melawan hukum, dengan mengenakan julukan  ilegal  ataupun  derajat  ilegal,  dengan  kecoh  muslihat,  atau  susunan dusta,  menggerakkan  orang  lain  buat  memberikan  benda  suatu  kepadanya, ataupun biar berikan hutang atau menghapuskan piutang serta faktor Faktor melaksanakan,  yang  memerintahkan  melaksanakan  serta  yang  ikut  dan melaksanakan.  Ada  pula  perihal  yang  membebankan  sebab  aksi  tersangka, saksi  korban  Intan  Putri  Permata  Sari  hadapi  kehilangan  sebesar  Rp.  357. 650. 000,( tiga ratus lima puluh tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah; dan  perihal  yang  memudahkan  juga  turut  jadi  aspek  dalam  hakim  buat memikirkan  dalam  membagikan  tetapan  itu  sebab  para  tersangka membenarkan  terus  terang  atas  perbuatannya  serta  para tersangka berlagak santun dalam sidang.

## SIM PULAN DAN SARAN
A. Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  yang  telah  dijelaskan, penulis menyimpulkan sebagai berikut:
1. Faktor-faktor  penyebab  terjadinya  tindak  pidana  penipuan  dipengaruhi oleh  faktor  internal  pada  diri  pelaku  serta  pengaruh  eksternal  dari  luar diri pelaku.
2. Pertimbangan  hakim  dalam  memberikan  putusan  terhadap  kasus penipuan meliputi terpenuhinya tiga unsur: unsur "barang siapa", unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum melalui nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, atau rangkaian  kebohongan  untuk  menggerakkan  orang  lain  menyerahkan barang,  memberikan  hutang,  atau  menghapuskan  piutang,  dan  unsur "melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan".

## B. Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dijelaskan,  penulis  memberikan beberapa saran sebagai masukan, yaitu:
1. Kepada  aparat  penegak  hukum,  disarankan untuk meningkatkan upaya penegakan  hukum  terhadap  pelaku  penipuan  guna  mencegah bertambahnya kasus tindak pidana tersebut.
2. Kepada  masyarakat,  diharapkan  agar  lebih  berhati-hati  dan  waspada terhadap berbagai penawaran dari orang lain.

## DAFTAR PUSTAKA
Adinda  julaika.  2021.  Tindak  Pidana  Penipuan  Pada  Pembangunan  dan Pengadaan  Fasilitas  Umum,  Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Bidang  Hukum Pidana, vol.5.
Ahmad  Rivai.  2016.  Praktek  Perkara  Perdata  Dalam  Pengadilan  Agama, Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Ali,  Ismail,  and  Besse  Muqita  Mentari  Rijal.  2022.  “Upaya  Hukum  Dalam Penanggulangan  Tindak  Pidana  Pasca  Banjir  Bandang  Di  Masamba Kabupaten Luwu Utara.”  Legal Journal of Law 1(2): 57–72.
Andi Hamzah. 1996. KUHP dan KUHAP, Rineka Cipta, Jakarta Bambang  Hartono,  Anggalana.  2023.  Aspek  Pemidanaan  Sebagai  Dasar Pertimbangan  Hakim  Dalam  Memutus  Perkara  Turut  Serta  Melakukan Penggelapan  Kendaraan  Bermotor,  Pagaruyuang  Law  Jurnal,  Sumatera Barat, Vol. 7, No. 1
Cooke, David  D, Pamela J Baldwin, and Jaqueline Howison. 2008. Menyingka p Dunia Gelap Penjara. Gramedia Pustaka Utama.
Departemen  Pendidikan  Nasional,  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  Pusat, Bahasa Edisi Keempat, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2012. Dr. Zainal Abidin Farid. 2014. Hukum Pidana 1, Sinar Grafika, Jakarta Drs. M. Marwan, S.H. & Jimmy. 2009. Kamus Hukum, Gama Press, Surabaya, hlm. 608.
Erdianto  Effendi.  2014,  Hukum  Pidana  Indonesia  Suatu  Pengantar,  Refika Aditama, Bandung
Erlina  B  dkk.  2021.  Analisis  Penjatuhan  Sanksi  Pidana  Terhadap  Pelaku Tindak  Pidana  Pemalsuan  Faktur  Penjualan  Atas  Nama  Perusahaan
Distributor  Lampu Bohlam Berbagai Merek. Widya Yuridika Jurnal Hukum, Lampung, Volume 4, Nomor 1
Evi  Hartanti. 2014. Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, Jakarta Frans Maramis. 2013. Hukum Pidana Umum dan Tertulis Di Indonesia , PT Raja Grafindo Persada, Jakarta
I.S.Susanto, 2013, Kriminolog, Yogyakarta, Genta Publishing, Kotler dan Armstrong. 2008. Prinsip-Prinsip Perdagangan, Erlangga, Jakarta Moeljatno  Dalam Adami  hazawi.  2011.   Pelajaran Hukum Pidana Ayat I, Raja Grafindo Persada, Jakarta
Muhammad Bagas Ranata, Bambang Hartono, dkk. 2022.
Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pida na Penggelapan Uang Oleh Aparatur Negara, Suara Keadilan, Jawa Tengah, Vol. 23 No. 1 Mukti  Arto.  2004.  Praktek  Perkara  Perdata  pada  Pengadilan  Agama,  cet  V, Pustaka Pelajar, Yogyakarta
Pompe dalam P.A.F, Lamintang, 2011, Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia,
Cetakan Keempat, Bandung, P.T.Citra Aditya Bakti Rasyid Ariman dan Fahmi, 2016. Hukum pidana, Setara Pres, Malang Romli Atmasasmita, 2017. Rekonstruksi Asas Tiada Pidana Tanpa Kesalahan,
Gramedia Pustaka Utama,  Jakarta
Rosalia  Dika  Agustanti.  2018.  Pertanggungjawaban  Pidana  Pelaku  Tindak Pidana  Perkosaan  Ditinjau  Dari  Perspektif  Moralitas,  journal  trunojoyo, volume 13 No.
Sholehuddin. 2013. Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana, Raja Grafindo Teguh Prasetyo. 2011. Hukum Pidana, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta Wirjono Prodjodikoro. 2003. Asas-asas Hukum Pidana di Indonesia, Bandung, Refika Aditama