## PENGARUH PEMUPUKAN ULANG KOTORAN AYAM KERING TERHADAP POPULASI CACING Tubifex tubifex
THE EFFECT OF REMANURING DRY CHICKEN MANURE IN Tubifex tubifex POPULATION
Kustiawan Tri Pursetyo, Woro Hastuti Satyantini dan A. Shofy Mubarak
Fakultas Perikanan dan Kelautan Universitas Airlangga Kampus C Mulyorejo - Surabaya, 60115 Telp. 031-5911451

## Abstract
Tubifex tubifex is one kind of natural food for fish larva. This worm has an important role because it can support the fish growth faster than another natural  food like Daphnia sp. or Moina sp. It is caused by its has high nutrition. Dry chicken manure can be used for manuring worm media because it have high organic matter. The purpose of this research was to know the effect of remanuring dry chicken manure to the population of Tubifex tubifex and to know the remanuring of dry chicken manure which is gives high population  of Tubifex  tubifex. The  method  used  was  experimental  method.  Completely  Randomize Design  was  used  in  this  research  with  4  dose  manuring  treatments  and  4  replication  :  PI  (dose  0,08 g/cm 2 /l days), P2 (dose 0,4 g/cm 2 /5 days), P3 (dose 0,8 g/cm 2 /10 days) dan P4 (dose 1,2 g/cm 2 /15 days).
The  analysis  result  showed  that  the  treatment  of  PI  (dose  0,08  g/cm 2 /l  day),  manuring  of  dry chicken manure could give the highest population of Tubifex tubifex was 505 individuals reached at days- 20.  At  days-30  there  was  decreasing  total  number  population  so  that  the  harvesting  of Tubifex  tubifex could  be done at days-20. The water quality during this research were pH 6,4  - 7;  DO 1,2  - 3,8  mg/1; water temperature 28 - 30 °C and ammonia 0,06 mg/1. The water quality was in optimum condition for Tubifex tubifex growth.
Keywords : Tubifex tubifex, manuring, dry chicken manure, population

## Pendahuluan
Faktor  penentu  keberhasilan  budidaya perikanan  adalah  ketersediaan  pakan,  baik  dari segi  kuantitas  maupun  kualitas  pakan.  Pakan yang  digunakan  dalam  budidaya  ikan  terdiri dari  2  jenis  yaitu  pakan  alami  dan  pakan buatan.  Pakan  buatan  lebih  banyak  digunakan pada  saat  pembesaran,  sedangkan  pakan  alami digunakan  pada  kegiatan  pembenihan.  Salah satu  pakan  alami  yang  digunakan  dalam budidaya ikan adalah cacing Tubifex tubifex. Tubifex  tubifex disebut  juga  cacing sutera  atau  cacing  rambut  karena  bentuk  dan ukurannya seperti rambut. Cacing ini merupakan  salah  satu  jenis  cacing  oligochaeta air tawar yag sudah lama dimanfaatkan sebagai pakan alami dan disenangi oleh benih ikan.
Menurut  Sumaryam  (2000),  cacing sutera mempunyai peranan yang penting karena mampu  memacu  pertumbuhan  ikan  lebih  cepat dibandingkan  pakan  alami  lain  seperti  kutu  air ( Daphnia sp.  atau Moina sp.),  hal  ini disebabkan cacing sutera mempunyai kelebihan dalam  hal  nutrisinya.  Sulmartiwi  dkk.,  (2003) menambahkan  bahwa  cacing Tubifex  tubifex memiliki kandungan gizi yang cukup baik yaitu protein  (57%),  lemak  (13,3%),  serat  kasar (2,04%),  kadar  abu  (3,6%)  dan  air  (87,7%).
Selain itu, cacing ini juga mengandung pigmen karotenoid yang mampu meningkatkan ketajaman warna bagi ikan hias.
Selama  ini,  cacing Tubifex  tubifex berasal  dari  hasil  tangkapan  di  sungai-  sungai yang  banyak  mengandung  limbah  organik, yaitu  sungai-sungai  yang  terdapat  di  kota. Ketersediaan  cacing Tubifex  tubifex terkadang kurang  memenuhi  permintaan  pasar  di  sentra- sentra  pembenihan  ikan.  Untuk  memenuhi kebutuhan  cacing  tersebut,  dikembangkan budidaya  cacing Tubifex  tubifex pada  media organik,  yaitu  kombinasi  kotoran  ayam  dan lumpur kolam (Chumaidi dan Suprapto,  1986). Kotoran  ayam  merupakan  limbah  peternakan ayam  yang  mudah  diperoleh.  Menurut  Gaddie dan  Douglas  (1990) dalam Palungkun  (1999), kotoran ayam memiliki protein kasar sebesar 50 %  dari  berat  kotor,  sehingga  dapat  digunakan untuk  pemupukan  media  budidaya Tubifex tubifex.
Febrianti  (2004)  mengatakan  bahwa pemberian  pupuk  tambahan  yang  berbeda waktu  maupun  dosis  pupuk  secara  langsung akan mempengaruhi bahan organik yang ada di dalam  media.  Tingginya  bahan  organik  dalam media  akan  meningkatkan  jumlah  partikel organik dan bakteri sehingga dapat
meningkatkan  jumlah  bahan  makanan  pada media yang dapat mempengaruhi populasi.
Pemupukan  biasanya  dilakukan  dengan dosis  dan  selang  waktu  tertentu.  Peneliti terdahulu (Yuherman, 1987) melakukan pemupukan  dengan  selang  waktu  10  hari setelah  penebaran.  Hal  ini  dapat  menyebabkan cacing  kekurangan  makanan,  karena  selang waktu pemberian pupuk cukup lama. Penurunan  pengaruh  pupuk  disebabkan  karena adanya  proses  dekomposisi  yang  dilakukan oleh  bakteri,  karena  bakteri  memanfaatkan kandungan  bahan  organik  pada  pupuk  yang diberikan.  Pada  penelitihan  Yuherman  (1987), pemupukan  dengan  dosis  75  %  dari  media dapat  mencapai  puncak  populasi  terbesar  pada hari ke 40.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui pengaruh pemupukan ulang kotoran ayam  kering  terhadap  populasi  cacing Tubifex tubifex. Dan  untuk  mengetahui  pemupukan ulang  kotoran  ayam  kering  yang  memberikan populasi cacing Tubifex tubifex tertinggi.
Manfaat  penelitian  ini  adalah  untuk memberikan informasi tentang pengaruh pemupukan  ulang  dengan  kotoran  ayam  kering dalam  budidaya Tubifex  tubifex. Selain  itu untuk memberikan informasi tentang
pemupukan ulang yang tepat untuk meningkatkan  populasi  cacing Tubifex  tubifex pada  usaha  pembenihan  ikan  sehingga  dapat menunjang  penyediaan  pakan  alami Tubifex tubifex

## Materi dan Metode
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  tanggal 14  April  2007  -  14  Juni  2007  di  Laboratorium
Pendidikan  Perikanan,  Program  Studi  SI Budidaya Perairan, Fakultas Kedokteran Hewan, Universitas Airlangga. Alat-alat  yang  digunakan  adalah  kotak plastik berukuran 34 x 27 x 12 cm 3 , filter pump, selang,  pengatur  debit  air,  thermometer,  DO meter  amonia testkit. pH  pen,  lem  PVC  dan isolasi.
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah Tubifex  tubifex, kotoran  ayam  dan lumpur  kolam.  Kotoran  ayam  diperoleh  dari peternakan  ayam  di  Desa  Periling,  Mojokerto. Sebelum  digunakan  dalam  penelitian,  kotoran ayam  segera  dijemur  dibawah  sinar  matahari secara  langsung  hingga  kering  sedangkan Tubifex  tubifex diperoleh  dari  Sungai  Mas, Surabaya.
Penelitian  ini  menggunakan  Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan 4 perlakuan dosis pemupukan dan 4 ulangan, yaitu P1 (dosis 0,08 g/cm 2 /l  hari),  P2  (dosis  0,4  g/cm 2 /5  hari),  P3 (dosis  0,8  g/cm 2 /10  hari)  dan  P4  (dosis  1,2 g/cm 2 /15 hari).
Parameter  utama  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  populasi Tubifex  tubifex dan  bahan  organik.  Sedangkan,  parameter pendukung  dalam  penelitian  ini  adalah  suhu yang diukur dengan termometer, pH air dengan pH pen, oksigen terlarut dengan DO meter dan amonia dengan amonia testkit

## Hasil dan Pembahasan
Hasil  pengamatan  terhadap  populasi cacing  selama  40  hari  pemeliharaan  dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Populasi cacing selama 40 hari pemeliharaan
Perlakuan  Hari ke- 0  Hari ke-10 Hari ke-20 Hari ke-30 Hari ke-40 P1 92 293 a ± 26,54  505 a ± 67,89  317 a ± 41,06  187 ab ± 71,89 P2 92 272 a ± 31,16  318 b ± 31,47 309 a ± 42,09  220 a ± 48,56 P3 92 171 b ± 16,00  236 c ± 31,07  212 b ±41,83  179 ab ± 15,32 P4 92 155 b ± 16,50  212 c ± 19,05  203 b ± 16,50  106 c ± 61,50
Keterangan: superskrip yang berbeda pada kolom yang sama menunjukkan perbedaan yang nyata (P<0,05)
Hasil analisis varian pemupukan ulang kotoran  ayam  kering  memberikan  pengaruh yang  berbeda  nyata  (P<  0,05)  terhadap populasi cacing Tubifex tubifex. Hasil pengamatan  populasi  cacing  pada  Tabel  1. diperjelas  dengan  penampilan  Gambar  1. yang menunjukkan bahwa kepadatan populasi cacing secara umum meningkat pada hari ke- 20  dan  mengalami  penurunan  mulai  hari  ke 30  sampai  pada  hari  ke-40.  Pada  Gambar  1, puncak populasi tertinggi terjadi pada hari ke 20  yaitu  pada  perlakuan  P1  sebesar  505 individu  diikuti  perlakuan  P2  yaitu  318 individu,  perlakuan  P3  yaitu  236  dan terendah  diperoleh  pada  perlakuan  P4  yaitu 212 individu.
Nilai positif pada Tabel 2 menunjukkan adanya pertambahan populasi cacing, sedangkan  nilai  negatif  menunjukkan  adanya penurunan  populasi.  Peningkatan  populasi terjadi  pada  hari  ke-10  sampai  hari  ke-20, selanjutnya  pada  hari  ke-30  sampai  hari  ke-40 terjadi penurunan populasi.
Kualitas air digunakan sebagai parameter penunjang dalam penelitian pengaruh  pemupukan  ulang  kotoran  ayam kering terhadap populasi cacing Tubifex tubifex disajikan pada Tabel 3. Kualitas air pada Tabel 3.  menunjukkan  nilai  pH  air  untuk  semua perlakuan  berkisar  6,4  -  7,0,  suhu  air  berkisar 28 - 30 °C dan amonia 0,06 mg/l.
Gambar 1. Pertumbuhan  populasi  cacing Tubifex tubifex Perhitungan  pertambahan  populasi  cacing diperoleh  dengan  cara  mengurangi  populasi  hari  tersebut  dengan  hari  sebelumnya. Pertambahan populasi cacing disajikan dalam Tabel 2.
Tabel 2. Pertambahan populasi cacing Tubifex tubifex Perlakuan D 10 -D 0 D20 - D10 D30 - D20 D40-D30 P1 204 209 -188 -130 P2 180 46 -9 -89 P3 79 65 -24 -33 P4 63 57 -9 -97 Tabel 3. Nilai parameter kualitas air media Parameter Kualitas Air Kisaran Perlakuan P1 P2 P3 P4 PH 6,5 - 7,0 6,4-7,0 6,4 - 7,0 6,4-7,0 Suhu Air (°C) 28-30 28-30 28-30 28-30 Amonia (mg/l) 0,06 0,06 0,06 0,06 Perlakuan Do D10 D 20 D 30 D 40 P1 3,0-3,5 1,2-2,0 1.2-3,2 1,9-2,6 2,8-3,3 P2 3,2-3,8 1,2-1,9 1,7-1,9 1,9-2,7 3,2-3,7 P3 3,4 - 3,7 1,4-1,9 2,0-2,5 1,9-2,6 3,0-3,2 P4 3,0-3,6 1,9-2,2 1,9-2,0 1,9-2,5 3,0 - 3,2 Tabel 4. Oksigen terlarut media pertumbuhan cacing
Oksigen  terlarut  (DO)  pada  media pertumbuhan cacing Tubifex tubifex
berfluktuasi  untuk  semua  perlakuan.  Oksigen terlarut pada hari ke-0 berada pada kisaran 3,0
-  3,8  mg/l.  Pada  hari  ke-10  terjadi  penurunan kadar oksigen terlarut, kemudian pada hari ke- 40 kembali mengalami peningkatan.
Nilai rasio C/N pada media pertumbuhan  cacing  selama  penelitian  dapat dilihat pada Tabel 5. Tabel 5. Rasio C/N organik media
Rasio  C/N  pada  media  pertumbuhan cacing  untuk  perlakuan  P1  nilainya  lebih  besar dibandingkan dengan perlakuan P2, P3 dan P4. Pada  hari  ke-20,  nilai  rasio  C/N  perlakuan  PI, P2 dan P3 cenderung menurun sedangkan pada perlakuan P4 mengalami peningkatan. Pada hari ke-30  rasio  C/N  pada  semua  perlakuan mengalami  peningkatan  sedangkan  pada  hari ke-40  pada  perlakuan  P3  dan  P4  rasio  C/N mengalami penurunan.
Pada  hari  ke-10,  peningkatan  jumlah cacing menunjukkan perbedaan yang nyata. Hal ini disebabkan karena media mampu mencukupi kebutuhan  makanan  cacing.  Febrianti  (2004) menjelaskan  bahwa  kotoran  ayam  yang  masuk ke  media  akan  mengalami  dekomposisi  oleh bakteri  sehingga  akan  diubah  menjadi  partikel organik  yang  dapat  dijadikan  bahan  makanan oleh cacing.
Puncak populasi cacing pada penelitian ini teijadi  pada  hari  ke-20  untuk  semua  perlakuan dan mulai menurun pada hari ke-30. Penurunan populasi  pada  hari  ke-30  diduga  karena tingginya populasi pada hari ke-20 menyebabkan  terjadinya  persaingan  cacing dalam  memperoleh  makanan.  Hal  ini  sesuai dengan  pernyataan  Nurjariah  (2005)  bahwa penurunan  populasi  cacing  dapat  disebabkan karena adanya persaingan makanan.
Perlakuan P1 dengan pemupukan dosis  75 gram  yang  dilakukan  setiap  hari  menghasilkan puncak populasi tertinggi pada hari ke-20 yaitu sebanyak  505  individu.  Hal  ini  disebabkan karena pemberian pupuk kotoran ayam  mampu mencukupi  kebutuhan  makanan  yang  ada  pada substrat sehingga mampu mendukung perkembangbiakan  cacing.  Yuherman  (1987) menjelaskan bahwa kenaikan populasi disebabkan  banyaknya  bahan  organik  yang
dimanfaatkan  oleh  cacing Tubifex sp.  sebagai makanannya.  Pada  perlakuan  Pl,  pertambahan populasi  cukup  besar  dibandingkan  dengan perlakuan  lainnya,  namun  pada  perlakuan tersebut  juga  mengalami  penurunan  populasi yang  cukup  drastis  Penurunan  jumlah  cacing yang drastis pada hari ke-30 kemungkinan juga disebabkan  karena  banyaknya  individu  yang ada  pada  media,  sehingga  tidak  terdapat  ruang gerak yang cukup untuk pertumbuhan populasi. Hal  ini  dijelaskan  oleh  Watt  (1968)  bahwa faktor yang mempengaruhi pertumbuhan populasi yaitu ruang yang terlalu padat.
Rasio  C/N  sangat  tinggi  dibandingkan dengan  perlakuan  lainnya,  hal  ini  disebabkan karena  penambahan  pupuk  yang  dilakukan setiap hari akan mengakibatkan proses dekomposisi  pupuk  masih  terus  berlangsung. Hakim  dkk.,  (1986)  mengatakan  rasio  C/N yang  tinggi  menunjukkan  bahwa  proses dekomposisi  bahan  organik  belum  selesai  atau masih baru mulai.
Perlakuan  P2  dengan  dosis  pemupukan 375  gram  yang  dilakukan  setiap  5  hari  sekali teijadi  puncak  populasi  pada  hari  ke-20. Berdasarkan  pertambahan  populasi  cacing, diketahui bahwa pada perlakuan P2 mengalami pertambahan  populasi  yang  cukup  tinggi  dan mengalami  penurunan  populasi  yang  tidak drastis  dibandingkan  dengan  perlakuan  Pl.  Hal ini  disebabkan  jumlah  pupuk  yang  masuk mampu  terdekomposisi  oleh  bakteri,  sehingga jumlah  pakan  yang  tersedia  pada  media terpenuhi dalam pemeliharaan cacing.
Perlakuan  P3  dengan  dosis  pemupukan 750 gram setiap 10 hari sekali juga mengalami puncak populasi pada hari ke-20 dan penurunan populasi  cacing  juga  tidak  terlalu  drastis dibandingkan  dengan  perlakuan  Pl.  Namun populasi  pada  perlakuan  ini  dapat  dikatakan rendah, hal ini kemungkinan disebabkan karena selang  waktu  pemupukan  yang  dilakukan cukup  jauh  sehingga  ketersedian  pakan  pada media  kurang  mencukupi  dalam  meningkatkan populasi cacing. Pemberian pupuk  yang selang waktunya  cukup  lama  juga  mempengaruhi media  karena  dapat  menyebabkan  media menjadi  tidak  subur  lagi  untuk  media pemeliharaan  cacing.  Hal  tersebut  disebabkan karena  ketersediaan  bahan  organik  terbatas untuk  pemeliharaan  cacing.  Brinkhurst  dan Cook (1974) mengatakan bahwa tubificid dapat tumbuh  subur  pada  media  yang  kaya  akan bahan organik.  Kosiorek  (1970)  menambahkan bahwa  banyaknya  persediaan  makanan  akan mempengaruhi  umur  cacing  dan  tempat  untuk meletakkan telurnya.
Do Dio D 20
D 30 D 40 P1  4,26 25.45 23,85 25,33 27,85 P2  4,26 5,60 5,45 6,40 6,46 P3  4,26 5,53 5,41 6,39 6,28 P4  4,26 5,36 5,50 6,16 6,13
Perlakuan  P4  dengan  dosis  pemupukan 1125  gram  setiap  15  hari  sekali  merupakan perlakuan  yang  memberikan populasi terendah.
Rendahnya populasi disebabkan karena minimnya  jumlah  pakan  yang  tersedia  karena selang  pemupukan  yang  jauh.  Febrianti  (2004) mengatakan  bahwa  perbedaan  tinggi  puncak populasi  disebabkan  dosis  pemberian  pupuk yang  berbeda,  sehingga  menyebabkan  jumlah makanan  yang  tersedia  pada  media  juga berbeda.
Selama  pemeliharaan  cacing,  terdapat organisme  lain  pada  media  pemeliharaan  yaitu Chironomous. Pada  perlakuan  1  dan  2, Chironomus dijumpai pada hari ke-30 sedangkan pada perlakuan 3 dan 4 Chironomus ditemui  pada  hari  ke-20.  Pada  perlakuan  4, jumlah Chironomous lebih  banyak  daripada perlakuan  lainnya.  Hal  ini  menyebabkan populasi  cacing  pada  perlakuan  4  terendah karena  makanan  yang tersedia pada  media  juga dimanfaatkan  oleh Chironomus. Febrianti
(2003) mengatakan bahwa Chironomous
merupakan  larva  serangga  semacam  nyamuk. Penyebab  adanya  organisme  lain  pada  media karena  penelitian  ini  dilakukan  pada  tempat yang terbuka Menurut Geerts (1999),
Chironomous merupakan  kompetitor  karena
Chironomous juga  memakan  bakteri,  mikro alga dan  detritus.  Selain  itu,  menurut  Nurjariah (2005) Chironomous juga bersifat predator yang memakan cacing sutera dalam waktu 20 menit.
Keberadaan  organisme  lain  disebabkan karena  penggunaan  kotoran  ayam  dan  air  yang tidak  disterilkan  terlebih  dahulu,  sehingga keberadaan  organisme  tersebut  wajar  dan  tidak dapat dihindari.
Kualitas dan jumlah pupuk yang diberikan  pada media juga berpengaruh terhadap jumlah makanan yang ada pada media. Febrianti  (2004)  mengatakan  bahwa  perbedaan kualitas  pupuk  dapat  membedakan  kualitas bahan  organik  yang  masuk  dan  jumlah  bakteri yang  tumbuh.  Hasil  analisa  laboratorium terhadap  pupuk  yang  digunakan  adalah  N- organik 1,62 % dan C-organik 7,92 % sehingga didapatkan rasio C/N sebesar 4,9.
N-organik  dan  C-organik  dibutuhkan untuk  pertumbuhan  bakteri.  Nilai  N-  organik yang rendah dapat menyebabkan jumlah bakteri pada  media  relatif  rendah  karena  kebutuhan pakan bakteri rendah sehingga jumlah makanan yang  dimakan  oleh  cacing  sedikit.  Menurut Chumaidi  (1986),  nilai  C-organik  penyusun utamanya  adalah  karbohidrat  dan  lemak  di dalam  tubuh  hewan,  karbohidrat  dan  lemak dioksidasi  yang  menghasilkan  energi  untuk proses  metabolisme.  Kandungan  bahan organik
berpengaruh  terhadap  populasi  cacing,  pada penelitian hari ke-20 semua bahan organik pada perlakuan  mengalami  penurunan  sedangkan populasi cacing meningkat.
Kadar  amonia  pada  penelitian  ini  terukur rendah  yaitu  sebesar  0,06  mg/l,  hal  ini disebabkan  karena  adanya  penambahan  pupuk dalam  jumlah  banyak  sehingga  jumlah  bahan organik  meningkat  dan  aktifitas  bakteri  untuk mendekomposisi bahan organik juga tinggi.
Febrianti (2004) mengatakan bahwa peningkatan aktivitas bakteri dalam menguraikan  bahan  organik  dapat  menurunkan oksigen karena proses
dekomposisi membutuhkan oksigen. Kisaran oksigen terlarut dalam  media  adalah  1,2  -3,8  mg/l.  Kandungan oksigen  terlarut  pada  awal  penelitian  cukup tinggi  yaitu  3,0  -  3,8  mg/  dan  menurun  selama penelitian.  Nilai  DO  terendah  teijadi  pada  hari ke-20,  hal  ini  disebabkan  banyaknya  pupuk pada  media  yang  mengalami  dekomposisi. Febrianti  (2004)  mengatakan  bahwa  penurunan oksigen  juga  disebabkan  oleh  respirasi  cacing akibat peningkatan populasi cacing.
Hasil  pengukuran  suhu  selama  penelitian berkisar antara 28 - 30 °C. Perubahan suhu pada media  budidaya  dipengaruhi  oleh  perubahan suhu lingkungan pada saat penelitian dilakukan. Perubahan  suhu  pada  penelitian  masih  dalam kisaran  yang  layak  bagi  pertumbuhan.  Aston (1973) dalam Ajiningsih  (1992)  mengatakan bahwa  kisaran  suhu  air  yang  diperbolehkan untuk cacing berkisar antara 25 -30 °C.
Kisaran  pH  pada  masa  pemeliharaan berkisar  antara  6,7  -7.  Kisaran  pH  ini  masih layak  bagi  pertumbuhan  cacing  sutera  karena family Tubificidae mampu beradaptasi terhadap pH 6 - 8. Pada pH netral bakteri dapat memecah bahan  organik  dengan  normal  menjadi  bahan organik  yang  lebih  sederhana  dan  siap dimanfaatkan  oleh  cacing  sutera  (Whitley, 1968).

## Kesimpulan
Pemupukan  ulang  kotoran  ayam  kering berpengaruh  terhadap  populasi  cacing Tubifex tubifex. Pada  perlakuan  dosis  pemupukan  0,08 g/cm 2 ,  pemupukan  kotoran  ayam  kering  dapat memberikan  populasi  cacing Tubifex  tubifex tertinggi  yaitu  sebesar  505  individu  yang dicapai pada hari ke-20.
Berdasarkan  simpulan  di  atas  maka disarankan melakukan fermentasi kotoran ayam untuk  memperbaiki  kualitas  pupuk  terutama pada dosis pemupukan 75 gram yang dilakukan setiap hari karena fermentasi dapat meningkatkan nilai rasio C/N. Untuk budidaya, sebaiknya  pemanenan  cacing Tubifex  tubifex
dilakukan  pada  hari  ke-20  dan  pada  hari tersebut  proses  pemupukan  ulang  dapat dihentikan agar lebih efektif dan efisien karena pada hari ke-20 teijadi puncak populasi cacing. Memperbaiki  kondisi  lingkungan  budidaya dengan cara menutup wadah menggunakan kain kasa untuk mencegah berkembangnya Chironomus. Memberikan  pupuk  dengan  dosis lebih  dari  75  gram  atau  kurang  dari  375  gram dengan  selang  waktu  pemupukan  setiap  5  hari sekali.

## Daftar Pustaka
Ajiningsih,  D.W.  1992.  Peranan  Tinggi Substrat  Terhadap  Kualitas  Tubificids Pada  Ketinggian  Air  Budidaya  2  cm. Skripsi. Fakultas Perikanan dan
Kelautan.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor. Brinkhurst  R.O.  and  D.G.  Cook.  Aquatic Earthworm (Annelida: Oligochaeta). 1974.  Pollution  Ecology  of  Freshwater Invertebrates.  Academic  Press.  New York: 143-155
Chumaidi dan Suprapto. 1986. Populasi Tubifex sp.  di  Dalam  Media  Campuran  Kotoran Ayam  dan  Lumpur  Kolam.  Bulletin
Penelitian  Perikanan  Darat  Vol  5. Depok. 11 hal.
Febrianti,  D.  2004.  Pengaruh  Pemupukan Harian Dengan Kotoran Ayam Terhadap Pertumbuhan  Populasi  dan  Biomassa Cacing  Sutera (Limnodrillus). Skripsi. Fakultas Perikanan dan Kelautan. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 34 hal. Geerts,  S.  1999.  Gut  Loading,  Bloodworms, Live Foods Encyclopedia. San Francisco Bay Brand. http://fins. actwin. com /live- foods/month.9901/ msg00045.html. Hadiah, S. 2003. Kualitas Kompos dari Kotoran Domba dan Sisa Pakan dengan Menggunakan  Tiga  Macam  Aktivator. Skripsi. Fakultas Perikanan dan Kelautan.  Institut  Pertanian  Bogor.
Bogor. Hakim,  N.,  M.Y.  Nyakpa,  A.M.  Lubis,  S.G Nugroho,  M.R.  Saul,  M.A.  Diha,  G.B. Hong  dan  H.H.  Bailey.  1986.  Dasar Dasar  Ilmu  Tanah.  Penerbit  Universitas
Lampung. Lampung. 488 hal.
Kosiorek,  D.  1974.  Development  Cycle  of Tubifex  tubifex Muller  in  Experimental Culture. Pol. Arch. Hidrobiol. 21 (3/4) : 411 - 422 Nuijariah.  2005.  Kelimpahan  Bakteri  dalam
Budidaya  Cacing Limnodrillus sp.  yang Dipupuk Kotoran Ayam Hasil
Fermentasi.  Skripsi.  Fakultas  Perikanan
dan  Kelautan.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor.
Palungkun  1999.  Sukses  Beternak  Cacing Tanah Lumbricus  rubellus. Penebar Swadaya. Jakarta.
Sulmartiwi,  L..  Triastuti  J.  dan  Masithah  E.  D. 2003.  Modifikasi  Media  dan  Arus  Air Dalam Kultur Tubifex sp. Sebagai Upaya Peningkatan  Mutu  Warna  Ikan  Hias. Lembaga Penelitian Universitas Airlangga. Surabaya. 27 hal. Sumaryam.  2000.  Kemampuan  Reproduksi Cacing Tubifex spp.  (Cacing  Rambut) Melalui Pemberian PMSG, Pakan Tambahan  Isi  Rumen  Sapi  dan  Kotoran Ayam.  Tesis.  Program  Pasca  Sarjana. Universitas Airlangga. Surabaya. 90 hal. Yuherman.  1987.  Pengaruh  Dosis  Penambahan Pupuk  Pada  Hari  Kesepuluh  Setelah Inokulasi terhadap Pertumbuhan Populasi Tubifex sp.  Skripsi  Fakultas Perikanan.  Institut  Pertanian  Bogor.
Bogor.
Watt.  K.E.F.  1968.  Ecology  and  Resource management.  McGraw-Hill  Publication.
In the Biological Science. USA. Page 77
- 78
Whitley, L.S. 1968. The Resistance of Tubificid Worms  to  Three  Common  Pollutans. Hidrobiologia. 32 : 193 - 205