Volume 7 Nomor 3, Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234

## PENGARUH CAPITAL INTENSITY DAN POLITICAL CONNECTION TERHADAP TAX AVOIDANCE STUDI KASUS PERUSAHAAN
PERTAMBANGAN PERIODE 2018-2022
THE EFFECT OF CAPITAL INTENSITY AND POLITICAL CONNECTION ON TAX AVOIDANCE CASE STUDY ON MINING COMPANIES FOR PERIODE 2018-2022
Yunita Komalasari 1 , Dwi Indah Lestari 2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis 1 Universitas Jenderal Achmad Yani 2
Yunitakomalasari_20p102@ak.unjani.ac.id 2

## ABSTRACT
This study aims to examine the effect of capital intensity and political connection on tax avoidance in mining sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange (BEI) for the period 2018-2022. This type of research is quantitative by processing secondary data in the form of financial reports and company annual reports. the sampling technique in this  study  used  purposive  sampling,  obtained  a  sample  of  85  from  17  companies.  the analysis technique in this study is multiple linear regression using SPSS 25. The results showed  that  partially  capital  intensity  and  political  connection  had  no  effect  on  tax avoidance,  while  simultaneously  capital  intensity  and  political  connection  had  a significant effect on tax avoidance.
Keywords: Capital Intensity, Political Connection, Tax Avoidance

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh capital intensity dan political connection terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2018-2022. Jenis penelitian ini adalah kuantitatif dengan mengolah data sekunder berupa laporan keuangan maupun laporan tahunan perusahaan. teknik  pengambilan  sampel  pada  penelitian  ini  menggunakan purposive  sampling, diperoleh sampel sebanyak 85 dari 17 perusahaan. teknik analisis dalam penelitian ini adalah  regresi  linier  berganda  dengan  menggunakan  SPSS  25.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  secara  parsial capital  intensity dan political  connection tidak berpengaruh  terhadap tax  avoidance sedangkan  secara  simultan capital  intensity dan political connection berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance.
Kata Kunci: Capital Intensity , Political Connection , Tax Avoidance

## PENDAHULUAN
Pendapatan terbesar di Indonesia adalah  pendapatan  dari  sektor  pajak. Pajak  merupakan  penerimaan  terbesar bagi  negara,  namun  dapat  dikatakan bahwa  hal  ini  belum  tercapai  secara optimal  (Sujannah,  2021).  Pajak mempunyai  peran  penting  dalam
mendukung kemandirian finansial suatu bangsa. Besar ataupun kecil pajak akan menentukan  kapasitas  anggaran  sebuah negara  dalam  membiayai  pengeluaran negara,  baik  dalam  pembangunan maupun pembiayaan 3anggaran rutin. Setiap  tahunnya  pemerintah  akan selalu membuat anggaran target penerimaan  pajak  sebagai  tolak  ukur
seberapa  besar  penerimaan  pajak  yang akan terealisasi pada tahun ke tahun. Hal tersebut  dapat  ditunjukkan  pada  tabel dibawah ini.
Tabel 1 Target Realisasi dan Penerimaan Negara (dalam satuan triliun) Tahun Target Realiasasi % 2018 Rp 1.424 Rp 1.315 92% 2019 Rp 1.578 Rp 1.333 85% 2020 Rp 1.200 Rp 1.073 89% 2021 Rp 1.230 Rp 1.279 104% 2022 Rp 1.784 Rp 2.035 114% Sumber:
https://komwasjak.kemenkeu.go.id/
Berdasarkan  data  tabel  1  diatas menunjukkan  bahwa  penerimaan  pajak selama  3  tahun  berturut-turut  belum memenuhi  target  penerimaan  pajak  dan mengalami  penurunan  dari  tahun  pajak 2019 hingga 2020. Namun di tahun 2021 hingga  tahun  2022  penerimaan  pajak  di Indonesia  mampu  melebihi  target  yang telah ditentukan serta adanya peningkatan penerimaan pajak dari tahun ke tahun.
Salah satu perusahaan yang menyumbangkan penerimaan pajak terbesar  adalah  perusahaan  pada  sektor pertambangan.  Di  tahun  2022  Sri Mulyani  sebagai  menteri  keuangan melaporkan  kinerja  positif  penerimaan pajak  dengan  persentase  kumulatif tertinggi  disumbangkan  oleh  sektor pertambangan sebesar 188,9%.
Agresivitas  pajak  adalah  keringanan pajak yang dirancang dalam perencanaan pajak  melalui  penghindaran  pajak  yang sah ( tax avoidance) atau melalui metode yang    melanggar  hukum  ( tax  evasion) (Rohmansyah et al., 2017). Praktik dalam
agresivitas  pajak  khususnya  dalam penghindaran pajak sulit untuk dideteksi oleh  pihak  otoritas  pajak  karena karakteristik  dari  pelaporannya  adalah bersifat  rahasia  dan  kebanyakan  dari perusahaan  menggunakan  jasa  akuntan profesional.  Penghindaran  pajak  adalah alternatif yang digunakan oleh perusahaan dan bersifat legal namun tidak sesuai  dengan  tindakan  spirit  bagi pembuat kebijakan (Yahya et al., 2022).
Penghindaran  pajak  dilakukan oleh  perusahaan  karena  perusahaan menginginkan  laba  dalam  jumlah  yang besar.  Fenomena  praktik  penghindaran pajak  yang  terjadi  di  perusahaan- perusahaan  Indonesia  salah  satunya diungkapkan pada tahun 2020, Direktur Jenderal  (Ditjen)  Pajak  Kementerian Keuangan  (Kemenkeu)  menemukan adanya  temuan tax  avoidance atau penghindaran  pajak  yang  diestimasi merugikan negara hingga mencapai 68,7 triliun  per  tahun.  Dari  temuan  ini disebutkan  bahwa  dalam  praktiknya perusahaan  multinasional  mengalihkan labanya  ke  negara  yang  dianggap sebagai tax  heaven  country. Tujuannya untuk  tidak  melaporkan  berapa  banyak keuntungan yang sebenarnya dihasilkan di negara tempat berbisnis (Anggraini et al., 2020)
Kasus tax  avoidance juga pernah  terjadi  pada  perusahaan  sektor pertambangan, yaitu PT Bumi Resource Tbk  (BUMI).  BUMI  merupakan  salah satu  dari  tiga  perusahaan  milik  Grup Bakrie  yang  kurang  dalam  pembayaran pajaknya  diungkapkan  oleh  Direktur Jenderal Pajak (Khoirunnisa Asadanie & Venusita, 2020). penghindaran pajak dapat diukur dengan  menggunakan  beberapa  cara, seperti menggunakan Effective Tax Ratio (ETR),  Book  Tax  Difference  (BTD), Residual  Tax  Difference  (RTD), dan
Cash Tax Effective Ratio (CETR) (Yahya et al., 2022) . Dalam penelitian ini tax avoidance dihitung menggunakan proksi Book  Tax  Differences (BTD).  BTD adalah  perbedaan  besaran  antara  laba akuntansi  atau  laba  komersial  dan  laba fiskal.
BTD = Laba Akuntansi – Laba Fiskal
Total Aset
Laba Fiskal = Pajak Kini Tarif Pajak
Terdapat  beberapa  faktor  yang berpotensi mempengaruhi tindakan tax avoidance ,  salah  satunya  adalah Capital  Intensity. Perusahaan  yang menanamkan investasinya dalam bentuk  aset  tetap  dapat  menunjukkan seberapa  besar  kekayaan  perusahaan diinvestasikan (Prasetyo & Wulandari, 2021).  Hal  tersebut  menggambarkan seberapa besar tingkat intensitas modal yang  dimiliki  oleh  perusahaaan. sehingga Capital  Intensity berkaitan dengan tindakan tax avoindance karena intensitas modal pada aset tetap tersebut dapat  menjadi  pengurang  atas  pajak yang  akan  dipotong  sebagaimana diatur dalam UU No.36.
Untuk menghitung Capital Intensity rumus  yang  sering  digunakan  adalah membagi  total  aset  tetap  dengan  total aset keseluruhan.
Capital Intensity = Total Aset Tetap Total Aset
Selain Capital  Intensity , Political connection juga  dapat  menjadi  salah satu faktor dari tindakan tax avoidance.
Ketika perusahaan memiliki hubungan yang istimewa dengan politisi, perusahaan akan cenderung melakukan praktik  penghindaran  pajak  karena mengetahui  amandemen  yang  terjadi dalam  regulasi  perpajakan  (Sari  et  al., 2022). Koneksi politik yang digunakan
perusahaan sering dimanfaatkan perusahaan untuk memperoleh keuntungan bisnis dengan memanfaatkan koneksi politiknya . Dalam  penelitian  ini Political Connection dihitung dengan menggunakan proksi yang telah dimodifikasi  dengan  cara  menghitung jumlah  direksi  dan  komisaris  yang terkoneksi politik di bagi dengan jumlah direksi dan komisaris yang terdapat pada perusahaan.  Dengan  kriteria  yang diadopsi  dari  (Anggraini  et  al.,  2020). Kriteria tersebut meliputi:
1. Dewan direksi serta ataupun dewan komisaris sekaligus memiliki peran sebagai politisi
2. Dewan direksi serta ataupun dewan komisaris sekaligus memiliki peran sebagai pejabat pemerintahan
3. Dewan direksi serta ataupun dewan komisaris sekaligus memiliki peran sebagai pejabat militer 4. Dewan direksi serta ataupun dewan komisaris sekaligus memiliki peran sebagai mantan pejabat pemerintahan atau militer 5. Pemegang  saham  ataupun  pemilik perusahaan adalah seorang pejabat/mantan pejabat. PC = (PC_BOD + PC_BOC)
(BOD + BOC)
Keterangan: PC_BOD  =  Dewan  Direksi  yang terkoneksi politik PC_BOC  =  Dewan  Komisaris  yang terkoneksi politik BOD = Jumlah anggota dewan direksi BOC = Jumlah anggota dewan komisari
Setiap  perusahaan  akan  melakukan perencanaan  pajak  untuk  meminimalkan beban pajak terutangnya salah satu yang dapat  dilakukan  oleh  perusahaan  adalah penghindaran  pajak  (Wulandari  & Stiawan, 2023). Namun hal tersebut juga
berdasar  pada  kegiatan  yang  perusahaan lakukan. Berdasarkan fenomena mengenai  penghindaran  pajak,  penulis tertarik  untuk  mengetahui Pengaruh Capital Intensity dan Political Connection terhadap Tax Avoidance.

## METODE PENELITIAN
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  yang  bersifat kuantitatif  menggunakan  model  regresi berganda. Data yang diteliti berupa data sekunder,  yaitu  data  yang  sudah  diolah dalam bentuk jadi dan telah dipublikasikan. Dimana data dinyatakan dalam  bentuk  angka-angka  yang  dapat menunjukkan nilai terhadap besaran atau variabel yang diwakilinya dan menggunakan rumusan masalah deskritif  asosiatif  dengan  populasi penelitian  pada  perusahaan  sektor pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  periode  2018-2022 dengan menggunakan
purposive sampling .  Sebanyak  17  perusahaan pertambangan dengan 5 tahun penelitian dari tahun 2018-2022  maka sampel yang diperoleh  yaitu  sebanyak  85  data  yang dianalisis lebih lanjut.
Dalam  penelitian  ini capital intensity dikur  dengan    menggunakan indikator  yakni  total  aset  tetap  dibagi dengan  total  aset, political  connection diukur  dengan  menggunakan  indikator dewan komisaris dan dewan direksi yang terkoneksi politik dibagi dengan jumlah keseluruhan  dewan  direksi  dan  dewan komisaris.  Serta  untuk tax  avoidance diukur  dengan Book  Tax  Differences (BTD)  yakni  laba  akuntansi  dikurangi dengan  laba  fiskal  lalu  dibagi  dengan total  aset.  Data  yang  dibutuhkan  dalam penelitian  ini  didapat  dari  laporan tahunan perusahaan
Analisis  regresi  linear  berganda digunakan  untuk  menguji  adanya pengaruh  dua  atau  lebih  variabel
independen terhadap variabel dependen. Menurut  Sugiyono  (2019,  hlm.  230), rumus  dari  regresi  ganda dengan  dua atau lebih variabel bebas adalah sebagai berikut:
𝒀 = 𝒂 + 𝒃 𝟏 𝑿 𝟏 + 𝒃 𝟐 𝑿 𝟐 +  ℇ

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tabel 2 Hasil Analisis Statistik Deskriptif
N  Min  Max Mean Std. Deviation CI 85 2 89  53.86 25.105 PC 85 0 63  11.99 15.294 TA 85  -28 15 1.71 6.156 Valid N) 85 Sumber: Hasil output SPSS 25 (diolah 2023)
Berdasarkan tabel diatas hasil uji statistik  deskriptif  menunjukkan  bahwa variabel  independen capital  intensity mimiliki  nilai  minimum  sebesar  2  dan nilai  maksimum  sebesar  89.  Adapun nilai  rata-ratanya  yaitu  sebesar  53,86 serta  standar  deviasinya  sebesar  25,105 lebih  kecil  dari  nilai  rata-ratanya.  Dari hasil tersebut menunjukkan bahwa rata- rata capital intensity relatif tinggi dengan melihat  dekatnya  nilai  rata-rata  dan maksimum,  sementara  varians  data relatif  besar  dengan  melihat  tingginya nilai  rata-rata  dibandingkan  dengan standar deviasinya Selanjutnya untuk variabel independen political connection
menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0 dan nilai maksimum sebesar 63. Adapun untuk  nilai  rata-ratanya  yaitu  sebesar 11,99  serta  untuk  standar  deviasinya memiliki  nilai  sebesar  15,299  nilai tersebut  lebih  besar  dibandingkan dengan  nilai  rata-ratanya.  Dari  hasil tersebut  menunjukkan  bahwa  rata-rata political connection relatif  kecil dengan melihat  adanya  perbedaan  cukup  jauh antara  nilai  rata-rata  dan  maksimum, sementara  varians  data  relatif  kecil dengan  melihat  dekatnya  nilai  rata-rata
dibandingkan dengan standar deviasinya. Kemudian untuk variabel dependen tax  avoidance menunjukkan nilai  minimum  sebesar  -28  dan  nilai maksimum  sebesar  15.  Adapun  untuk nilai rata-ratanya yaitu sebesar 1,71 serta untuk standar deviasinya memiliki nilai sebesar 6,156. Nilai tersebut lebih besar
dibandingkan  dengan  nilai  rata-ratanya. Dari hasil tersebut menunjukkan bahwa rata-rata tax  avoidance relatif  kecil dengan  melihat  perbedaan  yang  cukup jauh antara nilai rata-rata dan maksimum ,  sementara  varians  data  relatif    kecil dengan melihat selisih yang cukup jauh antara  nilai  rata-rata  dan  standar deviasinya. Tabel 3 Hasil Uji Asumsi Klasik No Uji Asumsi klasik Hasil Keputusan 1 Uji Normalitas Data Asymp Sig (2-tailed) value 0.200 Distribusi data normal 2 Uji Multikolinearitas TA VIF value; CI; PC = 1,239;1,239 < 10 TA  Tolerance  Value;  CI;  PC  = 0.807;0.807 > 0.1 Tidak terjadi multikolinearitas. 3 Uji Heterokedastisitas Sig CI;PC = 0,214;0,289 > 0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas 4 Uji Autokorelasi Durbin-Watson value = 2,115 dU<dW<4-dU = 1,561<2,115<2,325 Tidak terjadi autokorelasi Sumber: Hasil output SPSS 25 (Diolah  2023)
Berdasarkan  tabel  3  diatas menunjukkan bahwa uji Kolmogorov-
Smirnov yang  dilihat  dari  hasil Asymp  Sig  (2  tailed)  memiliki  nilai
0,001.  Angka  tersebut  lebih  kecil dibandingkan  α  =  0,05  yang  artinya data  residual  tidak  berdistribusi normal.  Maka  dari  itu,  diperlukan adanya  perbaikan  data  dengan  cara menghilangkan data ekstrim (outlier). Setelah  dilakukan  perbaikan  data dengan  cara  outlier  pada  variabel capital intensity , political connection , dan tax  avoidance. Peneliti  kembali melakukan uji normalitas dengan cara yang  sama  dengan  jumlah  data  awal
85  kemudian  data  yang  di  outlier sebanyak 13, jadi sebanyak 72 sampel yang  digunakan.  Berdasarkan  hasil pengujian kembali uji normalitas pada tabel  3  diatas  diketahui  bahwa  hasil uji Kolmogorov-Smirnov yang dilihat dari  hasil  Asymp  Sig  (2-tailed) memiliki nilai sebesar 0,200 atau nilai
tersebut  lebih  besar  dari  α  =  0,05, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data residual pada penelitian ini berdistribusi normal. hasil  pengujian  autokorelasi menunjukkan  bahwa  nilai  durbin Watson sebesar 1,192. Nilai tersebut dibandingkan  dengan  tabel  durbin Watson yang memiliki nilai signifikansinya  5%  dengan  jumlah data  sebanyak  72  (n)  dan  variabel independen  sebanyak  2  (k).  nilai batas  bawah  ( lower  board )  adalah 1,561.  Nilai  durbin  Watson  yang diperoleh dijelaskan sebagai berikut: 0<d<dl 0<1,192 < 1,561 Dari  hasil  perhitungan  tersebut maka dapat disimpulkan bahwa dalam penelitian  ini  tidak  ada  autokorelasi positif, maka nilai standard error dan nilai t-statistic tidak  dapat  dipercaya sehingga perlu dilakukan pengobatan. Pengobatan autokorelasi pada
penelitian  ini  dilakukan  dengan menggunakan Cochrsne-orcutt Berdasarkan tabel diatas setelah dilakukan pengobatan menggunakan Cochrane-orcutt menunjukkan  bahwa  nilai Durbin Watson (DW)  sebesar  2,115.  Nilai
Durbin  Watson yang  diperoleh dijelaskan sebagai berikut: dU<DW<4-dU 1,561<2,115<4-1,675 1,561<2,115<2,325
Dari  hasil  perhitungan  tersebut maka  dapat  disimpulkan  bahwa  uji asumsi  klasik,  berdistribusi  secara normal Tabel 4 Hasil Analisis Regresi Berganda
Sumber:  Hasil output SPSS  25  (Diolah 2023)
Bedasarkan  pada  tabel  diatas maka  dapat  disimpulkan  persamaan regresi linier berganda sebagai berikut: Y = 2,368 -0,011X 1 - 0,107X 2 + ϵ Berdasarkan  persamaan  regresi linier  berganda  diatas,  dapat  diketahui seberapa besar pengaruh kedua variabel independen  terhadap  variabel  dependen yakni tax avoidance . Adapun penjelasan pengaruh  dari  masing-masing  variabel berdasarkan  persamaan  diatas  adalah sebagai berikut:
a. Nilai konstan bernilai sebesar 2,368 menunjukkan  besarnya  koefisien tax  avoidance pada  perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia periode 2018- 2022, yang dipengaruhi oleh capital intensity dan political  connection .
Jika  variabel  independen  tidak  ada maka  variabel  dependen  akan mengalami perubahan
b. Nilai  koefisien  regresi capital intentesity (X1)  sebesar  -0,011
menunjukkan bahwa variabel capital intensity berpengaruh negatif  terhadap tax  avoidance.
Apabila capital intensity mengalami penurunan sebesar 0,011 maka akan diikuti oleh kenaikan tax avoidance sebesar  0,011  dengan  asumsi variabel  lain  tidak  diteliti  dalam penelitian ini.
c.  Nilai  koefisien  regresi political connection (X2)  sebesar  -0,107 menunjukkan bahwa variabel political  connection berpengaruh negatif  terhadap tax  avoidance. Apabila political connetion mengalami  penurunan  sebesar  satu 0,107,  maka  akan  diikuti  oleh kenaikan tax  avoidance sebesar 0,107  dengan  asumsi  variabel  lain tidak diteliti dalam penelitian ini.
Tabel 5 Hasil Analisis Koefisien Korelasi
CI PC TA CI Pearson Correlation 1 .346 ** -.171 Sig. (2-tailed) .003 .153 N 71 71 71
PC Pearson Correlation .346 ** 1  -.331 ** Sig. (2-tailed) .003 .005 N 71 71 71
TA Pearson Correlation -.171  -.331 ** 1
Sig. (2-tailed) .153 .005 N 71 71 71
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2- tailed).
Sumber:  Hasil output  SPSS  25 (Diolah 2023)
Berdasarkan tabel diatas hasil uji korelasi  parsial  antara capital  intensity dengan tax avoidance menunjukkan nilai koefisien  korelasi  sebesar  -0,171  yang artinya  tingkat  hubungan  dua  variabel tersebut  sangat  rendah  Nilai  koefisien
Model B Std. Error Beta t Sig 1 (Constant) 2.368 .753 3.146  .002 CI -.011 .021 -.065  -.530  .598 PC -.107 .042 -.309  -2.538  .013
a. Dependent Variable: LAG_Y
korelasi  menunjukkan  angka  yang negatif,  artinya  hubungan  dua  variabel tersebut  tidak  searah.  Maka  dari  itu, dapat disimpulkan bahwa semakin tinggi capital  intensity maka tax  avoidance akan semakin rendah ataupun sebaliknya. Hasil interpretasi uji korelasi parsial  antara political  connection
dengan tax avoidance menunjukkan nilai koefisien  -0,331  yang  artinya  tingkat hubungan  dua  variabel  tersebut  rendah. Nilai  koefisien  korelasi  menunjukkan angka yang negatif artinya hubungan dua variabel tersebut tidak searah. Maka dari itu,  dapat  diartikan  bahwa  semakin tinggi political connection maka tingkat tax  avoidance akan  semakin  rendah ataupun sebaliknya
Tabel 6 Hasil Analisis Koefisien Determinasi R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate .337 a .113 .087 3.09629 a. Predictors: (Constant), LAG_X2, LAG_X1 Sumber:  Hasil output SPSS  25  (Diolah 2023)
Berdasarkan pada tabel 4.14 diatas, dapat  diketahui  nilai R  Square sebesar 0,11%.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa variabel independen (bebas) yang digunakan  dalam  penelitian  ini  yakni capital intensity dan political connection dapat  memprediksi tax  avoidance sebesar  0,11%,  sedangkan  sisanya dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini.
Tabel 7 Hasil  Analisis  Uji  Hipotesis  Secara Parsial (Uji t) Sumber:  Hasil output SPSS  25  (Diolah 2023)
Berdasarkan  tabel  diatas,  dapat dilihat T tabel dengan rumus signifikansi (α/2 ; n-k-1), yang mana diperoleh nilai sebesar 1,667 dengan derajat kebebasan df = n-k-1, dimana nilai n = jumlah data dan  k  =  jumlah  variabel  independen,
maka df = 72-2-1 = 69, maka hasil yang diperoleh  untuk  t  tabel  adalah  sebesar 1,667.
a. Pengujian Variabel Capital Intensity Variabel capital  intensity (X1) pada  tabel  diatas  menunjukkan  hasil  T hitung  sebesar  -0,530  dan  nilai  T  tabel sebesar  1,667  yang  artinya  bahwa  T hitung  <  T  Tabel.  Hal  tersebut menunjukkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima.  Dengan  hasil  signifikansi sebesar 0,598 lebih besar dari 0,05 maka dapat  disimpulkan  bahwa  variabel capital  intensity tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance. b. Pengujian Variabel Political Connection Variabel political  connection
(X2)  pada  tabel  diatas  menunjukkan hasil T hitung sebesar -2,538 dan nilai T tabel sebesar 1,667 yang atinya T hitung <  T  Tabel.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa  H2  ditolak  dan  Ha  diterima. Dengan hasil signifikansi sebesar 0,013 lebih  kecil  dari  0,05.  Maka  dapat disimpulkan  bahwa  variabel political connection tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance. Tabel 8 Hasil  Uji  Hipotesis  Secara  Simultan (Uji f)
Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Regression 83.340 2  41.670  4.34 6 .017 b Residual 651.915 68 9.587 Total 735.255 70
a. Dependent Variable: LAG_Y b. Predictors: (Constant), LAG_X2, LAG_X1
Sumber: Hasil Output SPSS 25 (Diolah 2023)
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat dilihat bahwa uji f sebesar 4,346 dengan
B Std. Error Beta T Sig 2.368 .753 3.146 .002 CI -.011 .021 -.065 -.530 .598 PC -.107 .042 -.309 -2.538 .013 a. Dependent Variable: LAG_Y
tingkat  signifikansi  sebesar  0,017  lebih kecil dari 0,05 dan F hitung sebesar 4,346 dimana F hitung lebih besar dari F tabel yang bernilai 3,130. Karena nilai signifikansinya  lebih  kecil  dari  0,05 sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  secara simultan variabel independen mempengaruhi variabel dependen secara signifikan. Pembahasan
Pengaruh Capital  Intensity terhadap
Tax Avoidance
Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa capital intensity secara signifikan tidak  berpengaruh  negatif  terhadap tax avoidance .  Hal  tersebut  ditunjukkan dengan hasil T hitung sebesar -0,530 dan nilai T tabel sebesar 1,667 yang artinya bahwa  T  hitung  <  T  Tabel.  tingkat signifikansi capital  intensity sebesar 0,598 lebih besar dari tingkat kepercayaan  sebesar  0,05  sehingga hipotesis  H0  ditolak,  karena  tidak terdapat  pengaruh  antara capital intensity dengan tax avoidance .
Hal ini menunjukkan perusahaan yang  memiliki capital  intensity yang tinggi ataupun rendah tidak mempengaruhi peningkatan tax avoidance pada perusahaan, karena pada perusahaan  pertambangan  aset  tetap cenderung digunakan untuk operasional dan  investasi  perusahaan  saja  bukan untuk menggunakan beban penyusutannya sebagai pengurang beban pajak pada perusahaan Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  oleh (Dewi  &  Oktaviani,  2021)  yang menyatakan  bahwa capital  intensity tidak  berpengaruh  siginifikan  terhadap tax  avoidance. Namun  tidak  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Rahma  et  al.,  2022)  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa capital  intensity
mempunyai  pengaruh  positif  dan signifikan terhadap tax avoidance. Pengaruh Political Connection terhadap Tax Avoidance Variabel political  connection menunjukkan  hasil  T  hitung  sebesar sebesar -0,667 dan nilai T tabel sebesar 1,664 yang atinya T hitung < T Tabel . Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  H0 ditolak.  Dengan  hasil  signifikansi sebesar 0,507 lebih besar dari 0,05 dapat disimpulkan  bahwa  variabel political connection tidak  berpengaruh  terhadap tax avoidance . Hal  ini  menunjukkan  perusahaan yang  memiliki  koneksi  politik  yang tinggi ataupun rendah tidak mempengaruhi tax  avoidance sehingga penghindaran  pajak  tidak  dipengaruhi oleh  adanya  koneksi  politik  pada anggota  dewan  komisaris  dan  dewan direksi perusahaan yang rentan disalahgunakan oleh eksekutif perusahaan.  Hal  ini  disebabkan  karena para eksekutif perusahaan yang terkoneksi  politik  cenderung  memiliki integritas  yang  tinggi  untuk  menjaga kredibilitas perusahaan.
Hasil penelitin ini sejalan dengan penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh (Pratiwi  &  Pramita,  2021)  dimana hasilnya  menunjukkan  bahwa political connection tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance . Namun berbeda dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Haztania  &  Lestari,  2023)  yang menunjukkan bahwa political connection mempunyai pengaruh terhadap tax avoidance.
Pengaruh Capital  Intensity dan Political  Connection terhadap Tax Avoidance
Variabel capital  intensity dan political  connection menunjukkan  nilai signifikansi  sebesar  0,017  lebih  kecil dari  0,05  dan  dan  F hitung sebesar  4,346
dimana F hitung lebih besar dari F tabel yang bernilai 3,130. Maka dapat disimpulkan bahwa  Ha  ditolak,  karena  nilai signifikansi  yang  kurang  dari  0,05  dan hasil F hitung lebih besar dari F tabel. Maka capital intensity dan political connection
berpengaruh dan signifkan terhadap tax avoidance.
Capital  intensity dan political connection secara bersama-sama berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap tax  avoidance. Hal  ini menunjukkan  bahwa  jika  terdapat kenaikan pada nilai capital intensity dan
political  connection maka  akan  diikuti dengan peningkatan praktik tax avoidance pada perusahaan. Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh (Hifnalisa,  2022)  yang  menunjukkan bahwa capital  intensity dan political connection secara signifikan berpengaruh  terhadap tax  avoidance.
Namun berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh

## PENUTUP
Kesimpulan Penelitian  ini  menguji  Pengaruh Capital Intensity dan Political Connection terhadap Tax  Avoidance pada  perusahaan  pertambangan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada tahun  2018-2022.  Berdasarkan  hasil analisis data dan pembahasan teori yang telah  dipaparkan  pada  bab  sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa secara parsial capital  intensity dan political connection tidak  berpengaruh  terhadap
tax  avoidance sedangkan  Secara simultan capital  intensity dan political connection berpengaruh  dan  signifikan terhadap tax avoidance pada perusahaan sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2022

## Saran
Berdasarkan  kesimpulan  dari  hasil penelitian yang telah dipaparkan diatas, maka diberikan saran sebagai berikut:
1. Penelitian  ini  difokuskan  pada perusahaan pertambangan, untuk itu penelitian selanjutnya disarankan  mengambil  sampel dari sektor lain yang ada di Bursa Efek  Indonesia  agar  dapat membandikan  bagaimana tax avoidance di sektor lain 2. Penelitian ini menunjukkan bahwa tax  avoidance diukur menggunakan Book Tax Differences (BTD) tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan  proksi  yang  lain untuk  mendukung  pengaruh terhadap tax avoidance DAFTAR PUSTAKA Angela,  G.,  &  Nugroho,  V.  (2020). 9538-25831-1-Sm. Pengaruh Capital  Intensity,  Likuiditas,  Dan Leverage  Terhadap  Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Manufaktur , 2 , 1123–1129.
Anggraini, F., Astri, N. D., & Minovia, A.  F.  (2020).  Pengaruh  Strategi Bisnis,  Capital  Intensity  dan Multinationality terhadap Tax Avoidance. Akuntansi , 14 (2), 37.
Ardiryanti, S., Helmy, H., & Mulyani, E. (2022).  Agresivitas  Pajak  dan Kecurangan Akuntansi (Studi Empiris pada Perusahaan Manufakur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017).
Jurnal Eksplorasi Akuntansi (JEA) ,
4 (1), 59–73.
Ariska, M., Fahru, M., & Kusuma, J. W. (2020). Leverage, Ukuran Perusahaan  dan  Profitabilitas  dan Pengaruhnya Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Sektor
Pertambangan  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2014-2019. Jurnal
Revenue : Jurnal Ilmiah Akuntansi .
https://doi.org/10.46306/rev.v1i1.1 3 Asmara,  A.  C.,  &  Helmy,  H.  (2023). Pengaruh  Koneksi  Politik  dan Keragaman Gender terhadap Agresivitas  Pajak . 5 (3),  1153–
1167.
Avianty, Y. A., & Lestari, D. I. (2023). Faktor-Faktor  Yang  Memengaruhi
Financial  Distress  Di  Perusahaan
Properti  Dan  Real  Estate. Jurnal
Ilmiah Ekonomi Bisnis , 28 (1), 84–
97.
https://doi.org/10.35760/eb.2023.v
28i1.6006
Awlia Az’ari, N., & Lastiati, A. (2022). Pengaruh  Kepemilikan  Dengan
Koneksi  Politik  Terhadap  Perilaku Penghindaran Pajak. License Jurnal KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi , 14 (1), 17–25. https://ejournal.warmadewa.ac.id/i ndex.php/krisna Bobby  Wiratama.  (2019).  No  Title. 8 Mei . https://palu.tribunnews.com/2019/ 05/08/tax-justice-sebut-bentoel- rugikan-negara-hingga-14-juta- dollar-lewat-penghindaran- pajak?page=3
Dewi, S. L., & Oktaviani, R. M. (2021). Pengaruh Leverage, Capital Intensity,  Komisaris  Independen Dan  Kepemilikan  Institusional Terhadap Tax Avoidance. Akurasi : Jurnal  Studi  Akuntansi  Dan Keuangan , 4 (2), 179–194. https://doi.org/10.29303/akurasi.v4 i2.122 Fathoni,  M.,  &  Indrianto,  E.  (2021). Pengaruh Leverage, Sales Growth, dan Manajemen Laba terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Barang
Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek  indonesia.  In Jurnal  Ilmu Akuntansi (Vol. 19, Issue 1, pp. 70– 87).
Hasyim,  A.  A.  Al,  Inayati,  N.  I., Kusbandiyah, A., & Pandansari, T.
(2022). Pengaruh Transfer Pricing, Kepemilikan Asing, Dan Intensitas Modal  Terhadap  Penghindaran Pajak. Jurnal Akuntansi Dan Pajak ,
23 (02), 1–12.
Haztania,  S.,  &  Lestari,  T.  U.  (2023).
Pengaruh  Transfer  Pricing  , Karakter  Eksekutif  ,  Dan  Koneksi Politik  Terhadap  Tax  Avoidance Santi Haztania , Tri Utami Lestari. Cakrawala  –  Repositori  IMWI  | Volume 6, Nomor 1, Februari 2023 , 6 (Idx), 289–304.
Hifnalisa,  K.  (2022).  Pengaruh  Capital Intensity  Dan  koneksi  Politik Terhadap  Tax  Avoidance. Jurnal Ilmiah  Akuntansi  Dan  Keuangan , 4 (3), 577–608. Imam Ghozali. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS  25 (9th  ed.).  Universitas Diponegoro. Jensen; Mecling. (1976). Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency  Costs  And  Ownership Structure. Journal  of  Financial Economics , 3 (10), 305–360. https://doi.org/10.1177/001872671 8812602 Juliana,  D.,  &  Stiawan,  H.  (2022). Pengaruh Corporate Social Responsibility,  Transfer  Pricing Dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance. SOSMANIORA: Jurnal Ilmu Sosial Dan Humaniora , 1 (3), 283–291. https://doi.org/10.55123/sosmanior a.v1i3.804 Khoirunnisa  Asadanie,  N.,  &  Venusita, L.  (2020).  Pengaruh  Koneksi Politik  terhadap  Penghindaran
Pajak.  In INVENTORY :  Jurnal Akuntansi (Vol.  4,  Issue  1). www.idx.co.id.
Krisnawati, R., Fionasari, D., & Rodiah,
S.  (2021).  Pengaruh  Koneksi Politik,  Capital  Intensity  dan Corporate  Social  Responbility terhadap Agresivitas Pajak. Economics, Accounting and Business Journal , 1 (1), 84–92.
Maulana, T., Putri, A. A., & Marlin, E. (2023). Pengaruh Capital Intensity, Inventory  Intensity  Dan  Leverage
Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Akuntansi , 17 (1), 48–60. https://doi.org/10.37058/jak.v17i1. 6738 Munawaroh,  S.  (2019).  Pengaruh Komite audit, Proporsi Kepemilikan Institusional, Profitabilitas,dan Kompensasi Rugi Fiskal terhadap Penghindaran Pajak. E-  Jurnal  Akuntansi: Universitas Muhammdiyah Surakarta, ISSN , 2685–1474. Ng, S., & Phie, F. K. (2020). Pengaruh Corporate Governance Dan Political Connection Terhadap Tax Avoidance  Dan  Dampaknya  Pada Nilai  Perusahaan. Simak , 18 (01),
21–46.
https://doi.org/10.35129/simak.v18 i01.110 Ni  Luh  Putri  Setyastrini.  (2023). Koneksi  Politik  dan  Penghindaran Pajak Perusahaan Manufaktur Indonesia. Jurnal  Ekonomi  Bisnis Dan Akuntansi , 3 (1). https://doi.org/10.55606/jebaku.v3i 1.1428
Nisadiyanti,  F.,  &  Yuliandhari,  S.
(2021). Pengaruh Capital Intensity ,  Liquidity  dan  Sales  Growth Terhadap  Agresivitas  Pajak . 9 (3). https://doi.org/10.37641/jiakes.v9i 3.888 Panjalusman,  P.  A.,  Nugraha,  E.,  & Setiawan,  A.  (2018).  Pengaruh Transfer Pricing Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Pendidikan Akuntansi & Keuangan , 6 (2), 105. https://doi.org/10.17509/jpak.v6i2. 15916 Paramita, R., Rizal, N., & Sulistyan, R. (2021). Metode Penelitian Kuantitatif . Prasetyo,  A.,  &  Wulandari,  S.  (2021a).
Capital Intensity, Leverage, Return on  Asset,  dan  Ukuran  Perusahaan
Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Akuntansi , 13 , 134–147. https://doi.org/10.28932/jam.v13i1 .3519 Prasetyo,  A.,  &  Wulandari,  S.  (2021b). Capital Intensity, Leverage, Return on  Asset,  dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Akuntansi , 134–147. https://doi.org/10.28932/jam.v13i1 .3519 Pratama, A. D., & Larasati, A. Y. (2021).
Pengaruh  Transfer  Pricing  Dan Capital  Intensity  Terhadap  Tax Avoidance. Jurnal Riset Akuntansi Dan  Perbankan , 15 (2),  497–516. http://ojs.ekuitas.ac.id/index.php/jr ap/article/view/421
Pratiwi, H. A., & Pramita, Y. D. (2021). Pengaruh  Srategi  Bisnis,  Transfer
Pricing,  Koneksi  Politik,  dan Intensitas Aset Tetap terhadap Tax Avoidance  (Studi  Empiris  pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar  di  BEI  2015  –  2019).
Borobudur  Accounting  Review , 1 (2), 196–209. https://doi.org/10.31603/bacr.6365 Putri Maidina, L., Nurlaela Wati, L., & Muhammadiyah Jakarta, S. (2020). Pengaruh  Koneksi  Politik,  Good Corporate Governance Dan Kinerja  Keuangan  Terhadap  Tax Avoidance . 9 .
http://ejournal.stiemj.ac.id/index.p hp/akuntansi Rahma, A. A., Pratiwi, N., Mary, H., & Indriyenni,  I.  (2022).  Pengaruh Capital  Intensity,  Karakteristik Perusahaan,  Dan  CSR  Disclosure Terhadap Penghindaran Pajak Pada Perusahaan  Manufaktur. Owner , 6 (1), 677–689. https://doi.org/10.33395/owner.v6i 1.637
Rinaldi, M., Respati, N. W., & Fatimah, F.  (2020).  Pengaruh  Corporate Social  Responsibility,  Political Connection,  Capital  Intensity  Dan Inventory  Intensity  Terhadap  Tax Aggressiveness. Simak , 18 (02), 149–171. https://doi.org/10.35129/simak.v18 i02.118 Rohmansyah, B., Sunaryo, D., Gunawan Siregar,  I.,  Id  Editor,  G.  S.  C.,  & Kurniawan, R. R. (2017). Pengaruh Leverage, Profitabilitas Dan UkuranPerusahaan Terhadap Agresivitas Pajak. PadaPerusahaan Manufaktur  Sektor  Makanan  Dan MinumanYang  Terdaftar  Di  Bursa
Efek  Indonesia  Tahun  2013-2017. JAST  Journal  of  Accounting Science and Technology , 1 (1), 87– 97. Safitri,  A.,  &  Irawati,  W.  (2021). Pengaruh Karakter Eksekutif, Kompensasi  Rugi  Fiskal  Dan Capital Intensity Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Akuntansi  Dan  Keuangan , 10 (2),
143.
https://doi.org/10.36080/jak.v10i2.
1557 Sari,  N.  N.,  Sanjaya,  S.,  &  Azizi,  P. (2022).  Efek  Moderasi  Controlled Foreign Corporation Pada Pengaruh Intensitas Modal, Profitabilitas,  dan  Koneksi  Politik Terhadap  Penghindaran  Pajak. InFestasi , 18 (2), Inpress. https://doi.org/10.21107/infestasi.v 18i2.13967 Setyawan, A. O., & Kartika, A. (2023). Leverage, Capital Intensity, Manajemen  Laba,  Dan  Ukuran Perusahaan  Terhadap  Agresivitas Pajak. Jurnal Akuntansi & Keuangan Unja , 7 (1), 1–9. https://doi.org/10.22437/jaku.v7i1. 16447 Sugiyono.  (2019). Metode  Penelitian Kuantitatif Kualitatif (Sutopo (ed.); Kedua). Alfabeta. Sujannah, E. (2021). Leverage, Kepemilikan  Institusional,  Dan Transfer  Pricing,  Penghindaran Pajak: Profitabilitas Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Literasi Akuntansi , 1 (1), 66–74. https://doi.org/10.55587/jla.v1i1.3 Susanto, L. Y. V. (2022). Faktor-Faktor Yang  Mempengaruhi  Agresivitas Pajak. Jurnal Pendidikan Indonesia , 3 (08), 719–739. https://doi.org/10.59141/japendi.v3 i08.1115 Wanda,  A.  P.,  &  Halimatusadiah,  E. (2021).  Pengaruh  Solvabilitas  dan Profitabilitas terhadap Penghindaran  Pajak. Jurnal  Riset Akuntansi , 1 (1), 59–65. https://doi.org/10.29313/jra.v1i1.1 94 Yahya, A., Agustin, E. G., & Nurastuti,
P.  (2022).  Firm  Size,  Capital Intensity  dan  Inventory  Intensity terhadap  Agresivitas  Pajak. Jurnal Eksplorasi  Akuntansi , 4 (3),  574–
588. https://doi.org/10.24036/jea.v4i3.6 15 Yesianda,  Y.  A.  P.,  Surbakti,  L.  P.,  & Pita,  R.  H.  D.  (2021).  Pengaruh Political Connection Terhadap Tax Aggressiveness  Dengan  Komite Audit Expertise Sebagai
Moderator. Konferensi Riset Nasional  Ekonomi,  Manajemen, Dan Akuntansi , 2 , 2021–2412. Yuniarti.  Zs,  N.,  &  Astuti,  B.  (2020).
Pengaruh Agresivitas Pajak Menggunakan  Proksi  Book  Tax Difference (Btd) Dan Cash Effective Tax Rate (Cetr) Terhadap Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility  (Csr). Ekombis Review:  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi Dan Bisnis , 8 (2), 183–191.
https://doi.org/10.37676/ekombis.v 8i2.1084