## UPAYA MENINGKATKAN KEMAMPUAN EKONOMIS PETANI DALAM
PEREMAJAANKEBUN KARET ( HEVEA BRASILLIENSIS )

## DI SUMATERA SELATAN
ECONOMIC ABILITY ANALYSIS OF FARMER IN REPLANTING RUBBER ESTATE (HEVEA BRASILLIENSIS) IN SOUTH SUMATRA

## Tirta Jaya Jenahar *)

## ABSTRACT
The  research  aims  to  find  out  economic  ability  analysis  of  farmer  to  handle replanting infestation cost of rubber estate for traditional farmer and modern farmer. Primary data are from sample traditional farmers and modern farmers on  September until November 2014. The sample size is 360 respondent household farmers in three districts  are  Musi  Rawas,  Muara  Enim  and  Musi  Banyuasin  in  South  Sumatra.  The data  analysed  by  economic  analysis,  economics  age  and  rubber  estate  replanting model.
The  result  showed  that  average  degree  economic  ability  modern  farmers  to handle  replanting  infestation  cost  of  rubber  estate  (123  %)  more  than  tradisional farmers.  Economic  age  of  rubber  plant  modern  farmers  (27  year)  more  than economic age of rubber plant tradisional farmers (24  year). Economic ability can be increasing to adoption of rubber plant pola, used of leisure time for productif activity and increasing rubber prices.
Keyword : economic ability, rubber replanting, economic age

## I. PENDAHULUAN

## 1.1.  Latar Belakang Permasalahan
Perkebunan  karet  di  Sumatera Selatan    mempunyai  peranan  yang sangat  strategis  karena  provinsi  ini pada  tahun  2011  merupakan  daerah penghasil utama karet alam di Indonesia  dengan  luas  areal  928.182 ha dan  total produksi 641.232 ton atau 45,36 % dari produksi karet Indonesia. Kontribusi karet  terhadap Produk Domestik  Regional  Bruto  (PDRB) Sumatera  Selatan  sebesar  Rp  2.861 juta  atau  10,61  %  dari  total  PDRB tanpa  migas.  Volume  ekspor  karet Sumatera Selatan sebesar 527,37 juta ton  yang  merupakan  masukan  devisa negara  sebesar  US  $  618,2  juta  atau 73,66 % dari ekspor komoditi perkebunan  Sumatera  Selatan.  Selain itu  perkebunan  karet  sebagai  sumber pendapatan  dan  penghidupan    sekitar 700  ribu  rumah  tangga  dan  100  ribu
karyawan perusahaan perkebunan yaitu sekitar   3,2 juta  jiwa atau 47,8 % dari  total  penduduk  Sumatera  Selatan sekitar  6,7  juta  jiwa      (  Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan, 2012).
Pengembangan pembangunan karet  rakyat  di  Sumatera  Selatan  dari berbagai proyek pemerintah berbantuan  yaitu  proyek  perusahaan inti  rakyat,  unit  pelaksana  proyek  dan parsial  selama  25  tahun  (1977/1978 s/d  2002)  tercatat  mencapai  seluas 224.721  ha  atau  sekitar  8.988  ha  per tahun.  Sejak  tahun  1991  pemerintah tidak lagi mengembangkan perkebunan melalui proyek
perusahaan  inti  rakyat  (PIR)  dan  unit pelaksana proyek (UPP) karena terdapat  permasalahan  antara  lain kondisi  sebagian  petani  tidak  mampu untuk  melunasi  kreditnya  dan  mutu bahan  olah  karet  rendah  karena  itu pengembangan  karet  rakyat  tetap
*) Dosen STIE APRIN Palembang
dilakukan  pemerintah  melalui  bantuan parsial (Direktorat Jenderal Bina
Perkebunan, 2010).
Pada  tahun  1982 -  2010
Pemerintah  Provinsi  dan  Kabupaten /Kota  di  Sumatera  Selatan  telah meremajakan kebun karet rakyat seluas  1.248  ha  melalui  fasilitas bantuan  parsial.  Namun  demikian kenyataan pada tahun 2010 produktivitas karet rakyat relatif  masih rendah  yaitu  1,14  ton  kadar  karet kering  (kkk)  per  hektar  per  tahun dibandingkan dengan produktivitas karet  perkebunan  besar  negara  2,49 ton  kkk  per  hektar  (Dinas  Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan, 2012 ).
Rendahnya  produktivitas  karet menyebabkan rendahnya produksi karet  dan   pendapatan  dari  usaha  tani karet  juga  mempengaruhi  rendahnya pendapatan  rumah  tangga  petani sedangkan  kebutuhan  rumah  tangga petani tetap  bahkan terus berlangsung sehingga mendorong petani meningkatkan  pendapatannya  dengan melakukan  eksploitasi  penyadapan kurang  baik  dan  berlebihan  yang menyebabkan  tanaman  karet  menjadi rusak  dan  cepat  tua.            Di  Sumatera Selatan  terdapat  tanaman  tua/rusak pada  tahun  2010  dengan  luas  sekitar 129.499  ha    yang  secara  ekonomis tidak menguntungkan lagi tetapi belum diremajakan petani bahkan berdasarkan  angka  sementara  pada tahun  2011  terjadi  peningkatan  luas areal tanaman karet tua/rusak menjadi sekitar 143.239 ha (Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan, 2012).
Dengan  luasnya  areal  tanaman karet tua/rusak menyebabkan rendahnya  produktivitas  kebun  karet dan rendahnya pendapatan petani dari usahatani  karet    juga  rendahnya tabungan  petani    yang  pada  akhirnya kemampuan  ekonomis  peremajaan kebun  karet  petani  rendah    dan    tidak mampu  untuk  membiayai  peremajaan
kebun  karet  secara  mandiri  sehingga kebun  karet  petani  belum  dilakukan peremajaan.Oleh sebab itu kemampuan  ekonomis  petani  harus ditingkatkan untuk mempercepat peremajaan kebun karetnya. Peningkatan kemampuan ekonomis  petani  dalam  membiayai peremajaan  kebun  karetnya  secara mandiri dapat dilakukan melalui peningkatan pendapatan dengan pemanfaatan waktu luang untuk kegiatan  produktif,  penerapan  pola tanaman  sela  karet  dengan  tanaman pangan/hortikultura  dan  peningkatan harga  jual  bokar  petani.  Dengan demikian  diharapkan  tabungan  petani meningkat  dan  kemampuan  ekonomis petani meningkat dan mampu meremajakan kebun karetnya.
Peremajaan  kebun  karet  dapat dilakukan    penggantian  tanaman  tua dan  rusak  dengan  tanaman  muda berasal dari klon unggul yang produktivitasnya  tinggi  maka    produksi karet  meningkat  dan  dengan  harga yang  tetap atau  meningkat diharapkan pendapatan petani meningkat, tabungan  meningkat  dan  kemampuan ekonomis  petani  meningkat  sehingga mampu membiayai  peremajaan kebun karetnya  secara  mandiri.  Berdasarkan latar  belakang  permasalahan  tersebut perlu dikaji tingkat kemampuan ekonomis  petani  untuk  membiayai peremajaan kebun karetnya dan model peremajaan kebun karet  rakyat secara mandiri.
Dari kenyataan kondisi
perkebunan karet rakyat yaitu produktivitas  karet  rendah,  luasnya areal  tanaman  karet  tua/rusak    dan harapan  mempercepat  peremajaan kebun  karet  rakyat  maka  dapat disimpulkan  bahwa  yang  menjadi masa lah  pokok  adalah  “Bagaimana meningkatkan kemampuan ekonomis petani untuk
mempercepat    peremajaan  kebun karetnya secara mandir i ”
1.2.  Tujuan Penelitian Penelitian  ini  secara  umum bertujuan untuk
mempercepat peremajaan  kebun  karet  rakyat    yang dilakukan  oleh  petani  secara  mandiri pada  wilayah  penelitian  di  Sumatera Selatan
Menganalisis upaya peningkatan  kemampuan  ekonomis petani karet.
II. KERANGKA  PEMIKIRAN 2.1.  Landasan Teori
Peremajaan optimal harus dilakukan  pada  saat  keuntungan  rata- rata  maksimum  adalah  sama  dengan nilai  kini  dari  keuntungan  marjinal  per satuan waktu ( Dillon, 1968).
Selanjutnya    menurut  Sutardi  (1976) umur ekonomis adalah umur pada saat tanaman memberikan ke-untungan rata-rata  tahunan  yang  maksimum. Pada  saat  umur  ekonomis  inilah sebaiknya pe-remajaan dilakukan karena  setelah  umur  ekonomis  maka keuntungan  rata-rata  tahunan  mulai menurun. Penentuan umur ekonomi ini dimaksudkan untuk menentukan secara analisis finansial saat peremajaan  kebun  karet  sebaiknya mulai  dilakukan,  dan  mempercepat peremajaan kebun karet.
Kemampuan  ekonomi  petani merupakan kemampuan tabungan potensial  rumah  tangga  petani    dalam membiayai  peremajaan  kebun  karet secara  mandiri.  Kemampuan  eknomis petani  dapat  dirumuskan  sebagai berikut :
Ke = Br Tr x 100 %
Keterangan : Ke   = Kemampuan ekonomis petani Tr   = Tabungan potensial rumah tangga Br   = Biaya peremajaan kebun karet
Tabungan potensi rumah tangga petani  yaitu pendapatan rumah
tangga petani dikurangi biaya kebutuhan  rumah  tangga    ditambah nilai penjualan kayu karet tua. Tabungan  potensial  rumah  tangga dapat dirumuskan sebagai berikut :
Tr  =  Yt –  KB  +  Pr Yt   =  Yk  +  Yl  +  Yd KB =  Kp  +  Kl Keterangan :
Tr   =  Tabungan  potensial  rumah  tangga (Rp/th)
Yt   =    Pendapatan rumah tangga (Rp / th) KB   =    Biaya kebutuhan rumah tangga (Rp/th) Pr   =    Nilai penjualan kayu karet tua (Rp/th) Yk   =    Pendapatan dari usahatani karet (Rp/th)
Yl   =    Pendapatan  dari  usahatani  lainnya (Rp/th)
Yd   =    Pendapatan dari luar usahatani (Rp/th) Kp   =    Biaya  kebutuhan  konsumsi  pangan (Rp/th)
Kl   =    Biaya kebutuhan lainnya (Rp/th)
Upaya  meningkatkan  tabungan potensial rumah tangga dapat dilakukan dengan meningkatkan pendapatan  rumah  tangga  petani  dan atau menekan biaya kebutuhan rumah tangga petani. Peningkatan pendapatan  rumah  tangga  petani dapat  dilakukan  pada  usahatani  karet melalui  peningkatan  produksi  karet, peningkatan  produktivitas  dan  harga jual  karet.  Perluasan  areal  garapan relatif    sulit  dilaksanakan  kerena terbatasnya lahan pertanian.
Peningkatan  pendapatan  dari usahatani  lainnya  dapat  dilakukan dengan  penerapan  pola  tanaman  sela karet  pada  gawangan  usahatani  karet dan lahan usaha lainnya dipekarangan sedangkan  peningkatan  pendapatan diluar  usahatani  melalui  pemanfaatan waktu  luang  untuk  bekerja  pada  lahan usahatani  petani  lainnya,  berdagang, atau sebagai pegawai pada perusahaan  atau  pegawai  negeri. Penekanan  atau  penurunan  biaya kebutuhan  rumah  tangga  petani  relatif sulit dilakukan karena kebutuhan dasar petani belum dapat terpenuhi
seluruhnya oleh petani terutama kebutuhan pangan, sandang dan papan sehingga apabila terjadi peningkatan  pendapatan  maka  petani akan  meningkatkan  kualitas  pangan sandang  dan  papan  juga  untuk kebutuhan  sekolah,  penyelenggaraan acara  adat/pesta  dan  kegiatan  sosial lainnya.
Tujuan perusahaaan yaitu memperoleh  keuntungan  ekonomis merupakan  perbedaan  antara  total penerimaan  (TR)  dengan  total  biaya (TC)  per  periode  penjualan  (  Hyek dalam Hyman, 1997). Menurut Kadarsan  (1995)  pendapatan  sering disama  artinya  dengan  keuntungan, petani  akan  memperoleh  keuntungan apabila selisih total penerimaan dengan total biaya adalah positif.  Total penerimaan  (TR)  merupakan  jumlah produksi  (Qt)  yang  dijual  pada  waktu penjualan  dari  harga    yang  diterima (Pk)  dapat  dirumuskan  TR  =  Pk  x  Qt. Total  penerimaan  sering  disebut  total penjualan  atau  pendapatan  kotor  ( Seitz et al., 1994).
Pendapatan usahatani karet dapat dirumuskan sebagai berikut :
Yk   =  Pk.Qt –  Px.X Yk   =  TR  -  TC  = K TR  =  P k .Q TC  =  P x .X Keterangan : Yk   =   Pendapatan usahatani karet Qt   =   Jumlah produksi karet Pk   =   Harga karet TR   =   Total  penerimaan X =   Jumlah masukan P x =   Harga masukan TC   =   Total biaya produksi K    =   Keuntungan
Upaya  percepatan  peremajaan kebun  karet  oleh  para  peneliti  Balai Penelitian  Sembawa  dengan  berbagai model  peremajaan  karet  yaitu    (1) Model peremajaan karet rakyat secara swadaya  (Nancy.C,  C.  Anwar  dan
A.Tjasadiharja, 1994); (2) Model percepatan  peremajaan  karet  rakyat  ( Supriadi. M, C. Nancy dan G. Wibawa, 1999);  (3)  Model  generik    percepatan peremajaan  karet    rakyat  partisipatif (Supriadi.M,  G.  Wibawa,  C.  Nancy, 2004).

## 2.2. Hipotesis
Berdasarkan tujuan penelitian yang  akan  dicapai,  maka  diajukan hipotesis :
” Diduga tingkat kemampuan ekonomis petani  maju  dan  petani  belum  maju dapat  ditingkatkan  melalui  penerapan pola tanaman sela karet, pemanfaatan waktu  luang  untuk  kegiatan  produktif dan peningkatan harga jual bahan olah karet ”.

## 2.3. Batasan Operasional
Penelitian  ini  dibatasi  dengan berbagai  batasan-batasan  operasional pengertian-pengertian sebagai berikut: 1)  Tanaman karet tua adalah tanaman karet yang secara ekonomis  tidak  menguntungkan lagi.
2)  Tanaman  rusak  adalah  tanaman karet  yang  rusak  sebagai  akibat terserang  hama  penyakit  atau  cara penyadapan kurang baik dan berlebihan.
3)  Rumah  tangga  keluarga  dalam  arti ekonomi  adalah  sekelompok  orang yang  hidup  dalam  satu  rumah mengelola ekonomi keluarga, pembagian kerja, pendapatan, konsumsi,  jenis  produksi  dan  jasa yang dihasilkan.
4)  Petani  karet  dalam  penelitian  ini adalah petani pekebun rakyat yang memiliki kebun karet dan menggarapnya sendiri sebagai mata pencarian pokok.
5)  Petani maju adalah petani pekebun rakyat  yang  mengggunakan  bahan tanaman klon unggul, pemeliharaan
tanaman  relatif  baik,  penyadapan karet  mengikuti  teknis  yang  benar dan  bahan  olah  karet  relatif  diolah dengan baik.
6)  Petani  belum  maju  adalah  petani perkebunan  rakyat  yang  belum menggunakan bahan tanaman klon unggul, kurang pemeliharaan tanaman,  penyadapan  karet  belum mengikuti  teknis  yang  benar,  dan bahan  olah  karet  belum  diolah dengan baik.
7)  Peremajaan  tanaman  karet  adalah penanaman  tanaman  pengganti tanaman  karet  tua    yang  dilakukan di  atas  lahan  bekas  tanaman  karet lama.

## III. METODE PENELITIAN
3.1.  Metode Pendekatan
Metode pendekatan
yang digunakan dalam penelitian ini dikembangkan dengan metode pendekatan  deduktif  dan  induktif.
Rangkaian dari metode pendekatan ini yaitu mengidentifikasikan permasalahan, menentukan tujuan penelitian, membangun hipotesis, merancang prosedur penelitian, melakukan  analisis  terhadap  data  dan informasi,  serta  menginterpretasikan data dan menarik kesimpulan.
Penelitian  ini  dilakukan  dengan memanfaatkan teori tabungan, pendapatan
dan konsumsi (Samuelson, 1986; Koutsoyianis, 1987;
Nicolson, 1995), teori produksi
(Dibertin, 1986; Rghavan, 1988; Mubyarto, 1989), teori  ekonomi rumah rangga menurut (Becker, 1965;
Chayanov,  1966;  dan    Ellis,  1988), penetuan  umur  ekonomis  tanaman karet  mendasarkan  metode  Dillon (l968)  ,Sutardi  (1976)  ,Jenahar  (1986) dan  Aima  (1991)  dan  mendasarkan model  peremajaan  karet  swadaya Nancy e t al . (1994),  model percepatan
peremajaan karet Supriadi et al .(1999) dan  model  generik    percepatan peremajaan  karet  Supriadi et  al . (2004).
Penelitian  ini  mengamati  perilaku ekonomi  rumah  tangga  petani  untuk meningkatkan pendapatan dan
kemampuan  ekonomis  petani  untuk membiayai peremajaan kebun
karetnya  secara  mandiri.  Dengan dilaksanakan peremajaaan kebun karet  diharapakan  produktivitas  karet petani  meningkat.  Produksi  meningkat dan  pendapatan  petani  meningkat yang pada akhirnya tingkat kesejahteraan  petani  meningkat  dan lebih baik.

## 3.2.   Lokasi dan Waktu
Lokasi penelitian adalah beberapa desa  yang  terdapat  perkebunan  karet rakyat  pada  3  kabupaten  di  Provinsi Sumatera  Selatan  yaitu  Kabupaten Musi  rawas,  Muara  Enim.dan  Musi Banyuasin. Dipilihnya Wilayah penelitian  Provinsi  Sumatera  Selatan dengan  pertimbangan  bahwa  provinsi ini  dapat  mewakili  provinsi  lainnya  di Indonesia  karena  Provinsi    Sumatera Selatan memiliki luas areal perkebunan  karet  rakyat  terluas  di Indonesia  yaitu  27.5  %  dari  total  luas areal  perkebunan  karet  rakyat  di Indonesia.  Di  samping  itu  Sumatera Selatan  merupakan  penghasil  utama karet  di  Indonesia  yaitu  35,6%  dari total produksi karet Indonesia. Penelitian  dilaksanakan  mulai  bulan September    sampai  dengan  bulan Nopember 2013.
3.3.   Teknik  Penarikan    Sampel  dan Pengumpulan Data
Penelitian dilakukan dengan survei dimana sampel diambil berdasarkan pertimbangan keterwakilan ciri-ciri fenomena
populasi. Dalam analisis data penelitian  lapangan  akan  di  dukung
oleh  data  kuantitatif  dan  kualitatif, untuk mengontrol informasi yang bersifat  kualitatif  diperlukan  informasi data kuantitatif sedangkan untuk memperjelas data kuantitatif diperlukan data kualitatif.
Penarikan  sampel  yang  dipakai adalah  sampel  bertahap  ( multi  stage sampling ) terhadap kabupaten, kecamatan dan desa. Dari 3
kabupaten utama penghasil karet yaitu Kabupaten  Musi  Rawas,  Muara  Enim, Musi
Banyuasin. Terpilihnya Kabupaten  Musi  Rawas,  Muara  Enim dan  Musi  Banyuasin  berdasarkan kriteria  wilayah  sampel  (1)  luas  areal karet  terluas  lebih  dari  150.000  ha  (2) tanaman karet tua lebih dari 15.000 ha.
Dari  setiap  kabupaten  tersebut dipilih  2  kecamatan  dan  dari  setiap kecamatan  dipilih    2  desa  dengan kriteria    petani  sampel  sebagai  berikut
:(1).Petani  pemilik  dan  penggarap kebun  karet  ,(2)  Luas    lahan  garapan petani  ≥  2  ha,  (3)  Desa  tersebut  tidak sedang
mendapat bantuan peremajaan  karet,  dan  (4)  Jumlah petani terlibat mata pencarian usahatani  karet  terbanyak.Dari  setiap desa  diambil  sampel  secara  acak sebanyak  30  sampel  petani  dari kerangka sampel desa terpilih menggunakan daftar pertanyaan secara  terbuka  dan  tertutup.  Sampel petani belum maju dan maju ditentukan  berdasarkan  proporsional dari  kerangka  sampel  petani  maka diperoleh sebanyak 210 sampel petani belum  maju  dan  150  sampel  petani maju  seperti  pada  Tabel  2.  Adapun lokasi  penelitian  dan  petani  sampel kebun  karet  rakyat  di  Sumatera Selatan dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Lokasi Penelitian dan Petani Sampel Kebun Karet Rakyat.
No Lokasi Penelitian Petani (KK) Petani Karet Kerangka Sampel Sampel Belum Maju Maju Belum Maju Maju 1. 2.

## 3.

## Musi Rawas
Kecamatan Muara Kelingi
a. Desa Darma bakti
b. Desa Banpres Kecamatan Karang jaya a. Desa Sukaraja b. Desa Bukit Ulu Muara Enim Kecamatan Gelumbang a. Desa Tebing Kelakar b. Desa Sekamenang Kecamatan Gunung Megang a. Desa Parjito b. Desa Gn.Megang Luar Musi Banyuasin Kecamatan Babat Toman
a. Desa Toman
b. Desa Bangun Sari Kecamatan Sungai Keruh a. Desa Sindang Marga b. Desa Tebing Bulang 442 419 387 212 405 358 434 529 317 355 225 451 148 152 91 98 71 92 89 124 108 112 114 121 108 125 51 53 55 86 78 84 84 75
68 96 17 16 19 19 17 16 16 18 17 18
19 18 13 14 11 11 13 14 14 12 13 12 11 12 TOTAL 5.199 1.320 963 210 150
Keterangan  :  TBM = Tanaman Belum Menghasilkan TM = Tanaman Muda menghasilakan TT/TR  = Tanaman tua/ tanaman rusak

## 3.4.  Metode Analisis Data
Menganalisis upaya meningkatkan  kemampuan  ekonomis karet  melalui  pola  tanaman  sela, pemanfaatan waktu luang dan peningkatan  harga  jual  bahan  olah karet.

## IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 4.1.  Tingkat  Kemampuan Ekonomis Petani.
Klasifikasi  tingkat  kemampuan ekonomis  petani  untuk  membiayai peremajaan  kebun  karetnya  dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel  2. Tingkat Kemampuan Ekonomis Petani Karet Tahun 2013. No Tingkat Kemampuan Ekonomis Petani Belum Maju Petani Maju Total Rumah tangga % Rumah tangga % Rumah tangga % 1. 2. Tidak mampu  (Ke < 1) a.. TBM b.  TM c.  TT/TR
Mampu           (Ke  1) a.  TBM b.  TM c.   TT/TR 129 32 21 76 81 49 32 61,43 15,23 10,81 36,19 38,57 - 3,33 15,24 48 12 14 22 102 - 55 47 32,00 8,00 9,33 19,67 68,00. - 36,67 31,33 177 44 35 98 183 - 104 79 49,17 12,22 9,72 27,23 50,83 - 28,89 21,94 Jumlah 210 100 150 100 360 100
Keterangan : Ke = Br Tr x  100%
Ke = Kemampuan ekonomis petani (%)
TBM     = Tanaman belum menghasilkan Tr
=  Tabungan  rumah  tangga  tahun
(Rp/tahun)
TM = Tanaman muda menghasilkan Br = Biaya peremajaan kebun karet (Rp ) TT/TR   = Tanaman tua/tanaman rusak
Pada  Tabel  2  dapat  dijelaskan bahwa jumlah petani belum maju yang tidak  mampu  membiayai  peremajaan kebun  karetnya  sebanyak  129  rumah tangga atau  sekitar  61,43  %  dan  yang mampu  sebanyak    81  rumah  tangga atau  sekitar  38,57  %.  Demikian  juga petani maju yang tidak mampu membiayai  peremajaan  kebun  karet sebanyak  48  rumah  tangga  atau sekitar    32,00  %,  sedangkan  jumlah petani  maju  yang  mampu  sebanyak 102  rumah  tangga  atau  sekitar  68,00 %.  Secara  keseluruhan  petani  yang
mampu 183 rumah tangga atau sekitar 50,83 %.
Dari hasil analisis statistik uji beda nilai tengah menolak hipotesis  Ho    dan  signifikan  pada tingkat  kepercayaan  99%.  Ini  berarti tingkat  kemampuan  ekonomis  petani belum  maju  berbeda  nyata  dengan tingkat  kemampuan  ekonomis  petani maju. Dengan demikian terbukti bahwa tingkat  kemampuan  ekonomis  petani maju lebih tinggi dari tingkat kemampuan  ekonomis  petani  belum maju.
4.3. Upaya  Meningkatan  Kemampuan Petani Karet
Penerapan  Pola  Tanaman  Sela Karet
Penerapan  pola  tanaman  sela karet  petani  belum  maju  dan  petani maju  masih  dapat  ditingkatkan  antara lain seperti Tabel  3.

## Tabel  3. Produksi dan Potensi Produksi Tanaman Sela Karet
No  Jenis Tanaman Petani Belum Maju  (Kg) Petani Maju  (Kg) Produksi Saat ini Potensi Produksi % Produksi Saat ini Potensi Produksi % 1 Padi 478 1000 47,80 683 1000 68,30 2 Jagung 213 514 41,52 328 514 63,84 3 Cabe 171 480 35,20 176 480 36,62 4 Nenas 338 1000 33,80 49 1000 49,16 5 Pisang 27 75 35,84 29 75 39,06 Rata-rata 38,82 51,39
Pada    Tabel  3  dapat  dijelaskan bahwa  penerapan  pola  tanaman  sela karet  petani  belum  maju  dan  petani maju  masing –masing    baru  mencapai sekitar  38,82  %  dan  51,39  %  dari potensi  produksi    pola  tanaman  sela karet    anjuran    sehingga  masih    dapat meningkatkan pendapatan rumah tangga  petani  belum  maju  dan  maju sekitar  63,18  %  dan  48,61  %  .dari produksi    yang  diterapkan  petani  saat ini.  Peningkatan  pendapatan  petani dengan  menerapkan  pola  tanaman sela yang baik tersebut dapat meningkatkan  kemampuan  ekonomis
untuk  petani belum maju yaitu sebesar Rp 1.967.804 : Rp 6.826.500 x 100% = 28,82  %  dan  petani  maju    yaitu sebesar  Rp  2.157.603  :  Rp  6.826.500 x 100% = 31,61 %.

## 4.3.2.    Pemanfaatan  waktu  luang untuk bekerja produktif
Adapun alokasi waktu kerja rumah tangga  yang  tersedia,  yang  digunakan dan  waktu  luang  rumah  tangga  petani untuk kegiatan usahatani karet, usahatani lainnya dan di luar usahatani petani  karet    dapat dilihat  pada   Tabel
4.

## Tabel  4. Alokasi Waktu  Kerja Rumah Tangga Petani Karet  Tahun 2013
No U r a i a n Alokasi Waktu Kerja Petani Belum Maju Petani Maju Rata-rata Hkp % Hkp % Hkp % 1. 2. 3. 4. 5. Waktu  tersedia Waktu  untuk RT Waktu  istirahat Waktu  yg produktif Waktu Luang 975 297 278 239 161 100 30,46 28,51 24,52 16,51 975 292 267 278 138 100 29,96 27,38 28,51 14,15 975 294,6 272,5 258,6 149,3 100 30,22 27,95 26,52 15,31
Pada  Tabel  4  dapat  diketahui bahwa  rata-rata  waktu  kerja  yang tersedia  petani  belum  maju  dan  petani maju    sekitar  975  hkp    per  tahun. Alokasi  waktu    yang  digunakan  untuk kegiatan rumah tangga dan ibadah/sosial  sekitar  294,6  hkp  per tahun,  waktu  untuk  istirahat  tidur sekitar 238,5 dan waktu yang digunakan  untuk  kegiatan  produktif
sekitar  258,6  hkp  per  tahun,  dengan demikian  terdapat  waktu  luang  yang belum  dimanfaatkan  untuk  kegiatan produktif yaitu sekitar 161 hkp dan 138 hkp per tahun.
Waktu  luang  yang    belum termanfaatkan untuk kegiatan produktif yang  cukup  besar  ini  sebenarnya dapat  digunakan  untuk  meningkatkan pendapatan  rumah  tangga    petani.
Apabila waktu luang petani belum maju dan  maju  tersebut  digunakan  bekerja produktif  dengan  tingkat  upah    setara hari kerja pria (hkp) sebesar Rp 15.000 per  hari  maka  akan  diperoleh  potensi pendapatan 161 hkp x Rp15.000 = Rp 2.415.000  dan  138  hkp  x  Rp15.000  =
Rp 2.070.000 per tahun. Peluang kerja yang  tersedia  di  luar  usahatani  yang terbanyak adalah untuk kegiatan buruh dan  pedagang/wiraswasta.  Adapun peningkatan rata-rata pendapatan rumah tangga petani karet dapat dilihat pada Tabel  5.

## Tabel 5. Potensi Peningkatan Rata-Rata Pendapatan Rumah Tangga Petani Karet  Melalui Pemanfaatan Waktu Luang Tahun 2013.
No Rata-rata Pendapatan Rumah Tangga Petani Belum Maju (Rp) Petani Maju (Rp) Rata-rata (Rp) 1. 2. 3 4. Pendapatan semula Potensi tambahan Pendapatan rumah tangga Pendapatan per ha 14.879.990 2.415.000 17.294.990 6.835.964 21.443.510 2.070.000 23.513.510 9.184.965 18.161.800 2.242.500 20.404.250 8.010.464
Pada  Tabel  5  dapat  diketahui bahwa  pendapatan  rumah  tangga petani  belum  maju  meningkat  yaitu sebesar Rp 2.425.000 : Rp 14.879.990 x  100  %  =  16,23  %.  Sedangkan pendapatan rumah tangga petani maju meningkat  sebesar Rp 2.070.000 :  Rp 21.443.510 x 100 % = 9,65 %. Dengan peningkatan pendapatan rumah tangga tersebut maka akan mendorong  peningkatan  kemampuan ekonomis  petani  belum  maju  sebesar Rp 1.925.000 :   Rp 6.826.500 x 100 % =  28,20    %  dan    petani  maju  sebesar Rp 1.721.500 :  Rp 6.826.500 x 100  % =  25,22  %.
4.3.3.  Peningkatan  harga  jual  bahan olah karet.
Penjualan    bahan  olah  karet melalui koperasi unit desa sebesar  Rp 4.500  per  kg  slab  tebal  kk  50  %  lebih tinggi  dari  penjualan  bokar  melalui pedagang  pengumpul  desa  sebesar Rp  3.930  per  kg  slab  tebal  kk  50  %, dengan  demikian  akan  meningkatkan penerimaan    dan  pendapatan  petani dari  usahatani  karet  sebesar  Rp  570 per  kg  slab  tebal  kk  50  %.  Potensi peningkatan  pendapatan  petani  belum maju  sebesar  2.856  x  Rp  570  =  Rp
1.627,920  dan  petani  maju  sebesar 4,447  kg  x  Rp  570  =  Rp  2.550.180. Peningkatan  pendapatan  ini    akan meningkatkan pendapatan rumah tangga  petani  belum  maju  sebesar  Rp 1.627.920 :  Rp 14.879.990 x 100 % = 10,94  %    dan  pendapatan  rumah tangga  petani  maju  sebesar  Rp 2.550.180  :  Rp  21.443.510  x  100  %  =
11,89 %. Dengan peningkatan pendapatan  rumah  tangga  tersebut maka akan  meningkatkan kemampuan ekonomis  petani  belum  maju  sebesar Rp  1.627.920  :  Rp  6.826.500  x  100  % =  23,84  %    dan  petani  maju  sebesar Rp 2.559.180 : Rp 6.826.500 x100 % = 37,48 %. Dari upaya peningkatan kemampuan  ekonomis  petani  dapat dijelaskan diketahui bahwa
kemampuan  ekonomis  petani  belum maju  dan  maju    yang  tidak  mampu membiayai peremajaan kebun karetnya  semula    sekitar  44  %  dan  51 %  meningkat  menjadi  132  %  dan  145 %,  dengan  peningkatan  ini  berarti petani  belum  maju  dan  maju  mampu membiayai peremajaan kebun karetnya    karena  pendapatan  rumah tangganya  melebihi  biaya  peremajaan kebun karetnya.

## 4.6.   Kontritribusi dan  Kesesuaian Dengan Teori.
1.  Hasil  penelitian  ini  ada  yang  tidak sesuai  dengan  teori  yaitu  Asumsi Chayanov  (1966)  bahwa  rumah tangga usaha tani tidak mempekerjakan  tenaga  kerja  yang diupah  padahal  untuk  pekerjaan pembukaan lahan dan pemeliharaan tanaman petani menggunakan
tenaga kerja
luar/upahan.
2.  Hasil penelitian ini terdapat
kesesuaian dengan teori yaitu a.  Model    yang  dikembangkan oleh  Becker  (1965)  seperti pemanfaatan waktu luang
menjadi  waktu  kerja.  Peran tenaga  kerja  keluarga  dalam memproduksi  barang  untuk keperluan  sendiri  (barang  Z), lahan  terbatas  dan  adanya pasar  tenaga  kerja.  Hal  ini sesuai  dengan  hasil  penelitian ini karena rumah tangga memanfaatkan  waktu  luang menjadi  waktu  kerja  produktif untuk  menambah  pendapatan rumah tangganya.
b.  Kritikan terhadap model
Becker  (1965),  yaitu  kesulitan memisahkan  antara  bekerja  di rumah  dan  bersantai.  Waktu kerja yang di-perhitungkan
dalam  penelitian  adalah  waktu yang betul-betul digunakan
untuk  bekerja  pada  kegiatan ekonomi  produktif,  sedangkan waktu yang dimanfaatkan
untuk menunjang kegiatan ekonomi produktif tidak terdekripsi  secara  jelas  seperti kegiatan petani mengikuti penyuluhan,  gotong  royong dan  kegiatan  sosial  lainnya.
Hal  ini  juga  ditemukan  pada penelitian ini. c.  Pendapat dari Nakajima (1966), bahwa kegiatan
ekonomi  yang  bersifat  semi komersial  seperti  ini  dicirikan oleh  penggunaan  tenaga  kerja keluarga  yang  lebih  banyak pada  usaha  produksi  sendiri seperti pembelian sarana produksi  dan  bekerja  di  luar usahatani. Hal ini sesuai dengan  hasil  penelitian  ini karena    rumah  tangga  petani mengkonsumsi  sebagian  dari keluaran  yang  dihasilkan  dan sisanya dijual ke pasar.

## V.  KESIMPULAN DAN SARAN
Dari hasil analisis dan pembahasan  mengenai  kemampuan ekonomis  petani  dalam  peremajaan kebun  karet  rakyat  maka  dapat  ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut : 1.  Terdapat  perbedaan  kemampuan ekonomis  antara  petani  maju  yang mampu membiayai peremajaan kebun karetnya  sekitar 68 % relatif lebih tinggi dari  petani belum  maju sekitar  39  %.    Secara  keseluruhan petani  yang  mampu  membiayai peremajaan  kebun  karetnya  yaitu sekitar  51  %.    Rata-rata  tingkat kemampuan ekonomis petani  maju sekitar 123 % relatif lebih tinggi dari petani belum maju  sekitar 82%.
2.  Upaya  meningkatkan    kemampuan ekonomis  petani  belum  maju  dan petani  maju  dapat  ditingkatkan melalui  penerapan    pola  tanaman sela karet dengan tanaman pangan dan  hortikultura    masing-masing sekitar  28,82  %  dan  31,61  %, melalui  pemanfaatan  waktu  luang masing-masing sekitar 35,38 % dan 30,32 %,  dan dengan peningkatan harga  jual  bokar  melalui  koperasi unit  desa  masing-masing  23,84  %
dan  37,48  %.    Dengan  demikian kemampuan ekonomis petani belum  maju  dan  maju  yang  tidak mampu membiayai peremajaan kebun  karetnya  dapat  ditingkatkan dari 44 % dan 51 % menjadi 132 % dan  145  %  .Ini  berarti  petani mampu membiayai peremajaan kebun karetnya karena pendapatan rumah tangga petani melebihi biaya peremajaan kebun karetnya.
3.  Dalam upaya pemberdayaan ekonomi rumah tangga petani karet yang berkelanjutan disarankan kebijakan  pengembangan  industri
hilir  pengolahan  produk  karet  dan kayu  karet  tua  untuk  meningkatkan nilai tambah dan pembinaan kelembagaan keuangan petani untuk  menghimpun  dana  tabungan potensial  rumah  tangga    guna
meningkatkan
kemampuan
ekonomis  petani  untuk  membiayai peremajaan kebun karetnya secara mandiri.

## DAFTAR PUSTAKA
Aima. M.H, 1991. Analisis Peremajaan
Karet Rakyat di Kabupaten Sarolangun Bangko Provinsi Jambi, Tesis S2 Universitas Gajah  Mada,  Yogyakarta.  (tidak diterbitkan).
Baas. M, 1983. Eksplorasi
Keterpaduan  Tanaman  Pakan dengan  Tanaman  Karet  ( Hevea Brasiliensis ). Disertasi S-3
Universitas  Padjajaran,  Bandung (tidak diterbitkan). Balai Penelitian Karet Sembawa, 2003. Model Generik Teknologi Pemberdayaan  Partisipatif  untuk Mendukung Percepatan Peremajaan Karet, Makalah
Kerjasama P5 Pusat dengan BPP Sembawa.
Burger.  K  and  Smith.  H.  P,  1992.
Natural  Rubber  Review  Analysis
and  outlook.  Paper  Prepared  for Consultation  with    The  Natural Rubber Producing Countries.
Chayanov.  A.V,  1966.  The  Theory  of Peasant  Economic.  Edited  by  D. Thomas,  B.  Kerblay  and  R.E.F. Smith.  The  American  Economic. Association. Home Wood Illinois. Debertin. D.L. 1986. Agricultural
Production Economics. Macmillan Publishing Company, New York. Dillon.J.L,1968. The Analysis of Response  in  Crop  and  Livestock Production.    Fergemen  Press Oxford.  Second  Edition.  New York : 64 – 83.
Dinas  Perkebunan  Provinsi  Sumatera
Selatan,  2012.  Laporan  Tahunan Dinas Perkebunan Provinsi
Sumatera  Selatan  Tahun  2004,
Palembang.
Direktorat  Jenderal  Bina  Produksi
Perkebunan,  2010.  Manajemen Agrobisnis  Perkebunan  dalam Upaya Optimalisasi Kawasan KIMBUN, Jakarta.
Djikman.  M.J,  1951.  Hevea.  Thirty Years  of  Research  in  the  Far East,  University  of  Miami  Press Coral Gables, Florida, Miami.
Halide,  1979.  Pemanfaatan  Waktu
Luang  Rumah  Tangga  Petani  di Daerah Aliran Sungai Jenebereng. Disertasi pada Pasca  Sarjana  IPB,  Bogor  (tidak diterbitkan) Hardi.U, 1990. Prilaku Ekonomi Rumah Tangga Usahatani Sebagai Unit Produksi dan Konsumsi Terpadu dengan Aplikasi  pada  Petani  Padi  Semi Komersial  di  Kawasan    Tarum Timur Provinsi Jawa Barat. Disertasi Doktor Universitas Padjajaran Bandung (tidak diterbitkan).
Hyek  in  Hyman.  D,N,  1997.  Micro
Economics.  Irwin/Mc.Grow  Hill. Boston USA : 230 – 231.
Jenahar. T.J, 1986. Analysis Peremajaan  Optimum  Karet  di Perkebunan Musi Landas Sumatera  Selatan.  Tesis  S2 UGM, Yogyakarta (tidak diterbitkan). Jenahar. T.J. 2006. Analisis Kemampuan  Ekonomis  Petani
Karet di Sumatera Selatan.
Disertasi PPS UNSRI Palembang Kadarsan.  W.  H,  1995.  Keuangan Pertanian Dan Pembiayaan Perusahaan Agribisnis. Gramedia, Jakarta. Koutsoyiannis.  A,  1987.  Theory  of Econometrics.  An  Introductory
Exposition of Econometric Methods.  Mac  Millan  Press  Ltd. USA Koutsoyiannis. A, 1987. Micro Economic.  Mac  Millan  Press  Ltd. USA.
Minha.  A,  1999.  Kemampuan  Petani dalam Mengalokasikan Pendapatan  untuk  Tabungan  dan Investasi Bagi Pendidikan Anak di Wilayah Pemukiman Transmigrasi    Sumatera  Selatan Disertasi pada Universitas Padjajaran Bandung ( tidak diterbitkan ).
Nancy. C, C. Anwar dan A. Tjasadihardja,  1994.  Peremajaan
Karet  Rakyat  secara  Swadaya melalui Pembangunan Entres dan
Pembibitan  di  Tingkat  Petani.
Makalah pada Konferensi Nasional Karet 1994, Medan.
Nakajima.  C,  1966.  Subsistence  and
Commercial  Family  Form.  Some Theoretical  Models  of  Subjective Equilibrium  In  CR.  Wharton.  Jr. (Ed),  Subsistence  Agriculture  and Economic  Development,  Aldine, Chicago.
Nasuhim.S,  1988.  Produktivitas  dan Effisiensi Usahatani Tanaman Pangan . Sebuah Studi di Daerah
Lahan  Kering,  Irigasi  dan  Pasang
Surut Sumatera Selatan. Disertasi Doktor  pada  Universitas  Gadjah Mada Jogjakarta (tidak diterbitkan). Nicholson.  W,  1995.  Microekonomi Intermediate dan Aplikasi (terjemahan dari Intermediate Microeconomics oleh Agus Maulana).  Bina  Rupa.  Aksara, Jakarta. Nurdjanah. S, 1977. Peremajaan Optimal Perkebunan Karet Balong.  Agro  Ekonomi.  FP  UGM: 48 – 55. Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan, 2005. Program Akselerasi Perkebunan (Karet dan Kelapa Sawit)  Palembang. Raghavan,  1988.  Micro  Economics. Ideas and Analysis. Gian
Publishing House Delhi. Rajino,  A.Y.  1984.  Pengkajian  Biaya dan  Manfaat  Investasi  Modal untuk Peremajaan Tanaman Perkebunan Teh. Disertasi Doktor di UGM, Yogyakarta (tidak diterbitkan).
Rosyid,  M.,  G.  Wibawa  dan  G.
Gunawan,  1994  Pengembangan
Pola  Usahatani  Karet  di  Tingkat Petani untuk Mengendalikan Sistem  Peladangan  Berpindah  di Kabupaten Batanghari. Proceeding BTR. Rosyid.  M.  A.  Subandi,  Muzhar Yustika, Imprasing, 1998. Penghasil  Kapur  dan  Pupuk Endap  Hasil  Kedele  sebagai Tanaman Sela Karet
di
Kecamatan  Mesuji,  OKI  Sumsel
LPTP Punti Kayu, Palembang. Saragih,  B.  2001.  Pengembangan Sistem Agribisnis sebagai Penggerak  Ekonomi  Nasional. Departemen Pertanian, Jakarta.
Sjarkowi.F,  2003.  Menata  Agribisnis Perkebunan  melalui  Perwujudan Peraturan    perundangan    Yang Sistemik.  Makalah  pada  Dengar
Pendapat Umum Penyempurnaan Draft RUU Usulan Inisiatif DPR RI di  Jakarta  tanggal  29  Januari 2003. Supriadi. M., C. Nancy dan G. Wibawa, 1999.  Percepatan  Peremajaan
Karet  Rakyat  melalui  Penerapan Teknologi dan Kegiatan Pemberdayaan Masyarakat Perkebunan.  Lokakarya  Ekspose Teknologi Perkebunan, Palembang : 45-69. Supriadi.  M.,  G.  Wibawa,  dan  C. Nancy,  2004.  Risalah  Penelitian Model Generik Percepatan Peremajaan Karet Rakyat Partisipatif  di  Wilayah  Sentral Karet Tradisional. Balai Penelitian Sembawa, Palembang. Sutardi,  1976.  Teori  dan  Tehnik Penentuan Titik Optimal Peremajaan Tanaman Perkebunan Parenial. Risalah Penelitian RC Getas. 50 – 63. Sutardi,  1985.  Pengelolaan  Produksi untuk Mencapai Maksimum. Bulletin  Research  Centre  Getas. Salatiga : 1 –19.. Wargadipura. R, 1978. Tehnik Penanaman Ulang pada Perkebunan Karet. Menara Perkebunan,  Bogor.    46  :  123 –
130. Wibawa.  G.  M.J  Rasyid  dan  A.
Gunawan,  1997  Kajian  Alternatif Tanaman  Sela  dan  Perkebunan Karet. Proceeding Apresiasi Teknologi Peningkatan Produktivitas  Lahan  Perkebunan Karet Medan.