## Original Article
DOI : 10.35311/jmpi.v10i1.482
Uji  Kualitas  Hidup  Pasien Post Vaksinasi  COVID-19  dengan  Pendekatan SF-36 dan SF-12
Joverly Endey, Gunawan Pamudji Widodo, Lucia Vita Inandha Dewi *

## Universitas Setia Budi Surakarta

## ABSTRAK
Pesatnya  penyebaran  COVID-19  dan  bahaya  yang  akan  muncul  jika  tidak  segera ditangani  maka  salah  satu  cara  yang  sangat  mungkin  untuk  mencegah  penyebaran virus  ini  adalah  dengan  mengembangkan  vaksin.  Akan  tetapi,  vaksinasi  COVID-19 menimbulkan beberapa efek samping jangka panjang dan jangka pendek. Penelitian ini bertujuan  untuk  mengetahui  gambaran  sosiodemografi  pada  pasien  post  vaksinasi COVID-19,  gambaran  kualitas  hidup  dengan  pendekatan  SF  36  dan  SF-12,  serta membandingkan  keduanya.  Penelitian  ini  merupakan  desain  penelitian  non eksperimental deskriptif dengan rancangan cross-sectional. Penelitian ini dilakukan di Puskesmas Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Penelitian dekstriptif menggambarkan kualitas hidup masyarakat post vaksinasi COVID-19 yang terjadi di Puskesmas Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.  Karakteristik responden penelitian didominasi  pasien  laki-laki  sejumlah  46  pasien  (51,69%)  dengan  kategori umur  17-24 tahun (Remaja Akhir) 42 pasien (47,19%), pendidikan terakhir SMA 47 pasien (52,81 %), status pernikahan belum menikah 51 pasien (57,30%), status pekerjaan pegawai swasta 30 pasien (33,71%), tingkat penghasilan lainnya diluar rentang UMR (1,9 juta) – 3,5 juta sebanyak 40 pasien (44,94%) dengan mendapatkan vaksin booster pada bulan Februari 2023 77 pasien (86,52%). Kualitas hidup pasien post vaksinasi booster COVID-19 dengan kuesioner SF-36 didapatkan hasil kategori baik sebanyak 62 pasien (69,66%). Kualitas hidup pasien post vaksinasi booster COVID-19 dengan kuesioner SF-12 didapatkan hasil kategori baik sebanyak 67 pasien (72,28%). Tidak ada perbedaan hasil antara Kuesioner SF-36  dan  SF-12  karena  hasil  dari  pengukuran  kualitas  hidup  pasien  post  vaksinasi booster COVID-19 masuk kategori baik dengan nilai Mann Whitney sig. 0,671 > 0,05.
Kata Kunci: Vaksinasi COVID-19, Short Form- 36, Short Form -12

## ABSTRACT
With  the  rapid  spread  of  COVID-19  and  the  dangers  that  arise  if  it  not  treated immediately, one very possible way to prevent the spread of this virus is to develop a vaccine. However, COVID-19 vaccination causes several long-term and short-term side effects.  This  study  aims  determine  the  sociodemographic  features  of  post-COVID-19 vaccination patients, describe the quality of life using the SF 36 and SF-12 approaches, and  compare  the  two.  This  research  is  descriptive  non-experimental  research  design with  a  cross-sectional  design.  This  research  was  conducted  at  Puskesmas  Banjarsari, Surakarta City. Descriptive research describes the quality of life of the community after the COVID-19 vaccination that occurred at Puskesmas Banjarsari, Surakarta City. The characteristics  of  research  respondents  were  dominated  by  male  totaling  46  patients (51.69%) with the age category 17-24 years (late teens) 42 patients (47.19%), high school education  as  high  as  47  patients  (52.81%),  status  married  unmarried  51  patients (57.30%), employment status of private employees 30 patients (33.71%), other income levels outside the UMR range (1.9 million) – 3.5 million as many as 40 patients (44.94%) by receiving a booster vaccine in February 2023 77 patients (86.52%). The quality of life of  post-COVID-19 booster vaccination  patients  with  the  SF-36  questionnaire  obtained good  category  results  for  62  patients  (69.66%).  The  quality  of  life  of  post-COVID-19 booster vaccination patients with the SF-12 questionnaire obtained good category results for 67 patients (72.28%). There is no difference in results between the SF-36 and SF-12 questionnaires because Mann Whitney test the sig value. 0.671 > 0.05.
Keywords: COVID-19 vaccination , Short Form- 36, Short Form -12
Sitasi: Endey, J., Gunawan, P. W., & Dewi, L. V. I. (2024). Uji Kualitas Hidup Pasien Post Vaksinasi COVID-19 dengan Pendekatan SF-36 dan SF-12. Jurnal Mandala Pharmacon Indonesia, 10(1), 98-110. https://doi.org/10.35311/jmpi .v10i1.482
Submitted: 26 Februari 2024 Accepted: 06 Juni 2024
Published: 30 Juni 2024
*Penulis Korespondensi: Lucia Vita Inandha Dewi Email: lucia.vita@yahoo.com
Jurnal Mandala Pharmacon
Indonesia is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

## PENDAHULUAN
Organisasi  Kesehatan  Dunia  (WHO) menyatakan  penyakit  virus  corona  sebagai pandemi  pada  11  Maret  2020  karena perkembangannya  yang  cepat  dan  jumlah kasus yang meningkat dalam waktu singkat di banyak  negara.  WHO  mengumumkan  jumlah kasus  infeksi  global  sebanyak  88.120.981  pada 10 Januari 2021 dengan 1.914.378 kematian dan ditemukan  828.026  kasus  terkonfirmasi  di Indonesia dengan 24.129 kematian dan 681.024 kesembuhan (WHO, 2020).
Satu-satunya  cara  untuk  mencegah virus  corona  (COVID-19)  menyebar  dengan cepat dan menimbulkan risiko jika tidak diobati segera adalah dengan membuat vaksin. Tujuan vaksinasi  adalah  untuk  memberi  kekebalan spesifik terhadap suatu penyakit sehingga tidak akan  sakit  atau  hanya  mengalami  sakit  ringan saat  terkena  penyakit  tersebut.  Menghentikan penyebaran  dan  penularan  infeksi  adalah tujuan dari strategi pembendungan (Ritunga et al ., 2021).
Vaksinasi  COVID-19  adalah  salah  satu terobosan  pemerintah  dalam  memerangi  dan mengendalikan  COVID-19  di  seluruh  dunia, khususnya  di  Indonesia.  Tujuan  vaksinasi adalah  untuk  mengendalikan  penyebaran virus,  menurunkan  tingkat  kematian  dan kesakitan,  mengembangkan  kekebalan  tubuh, dan  melindungi  masyarakat  dari  COVID-19, dan  perekonomian.  Di  Indonesia,  vaksinasi COVID-19 dimulai pada 13 Januari 2021. Pada Maret  2022,  pemerintah  menargetkan  untuk memberikan vaksinasi kepada 181,5 juta orang (Kemenkes RI, 2021). Di Indonesia, vaksin yang telah  digunakan  dan  masih  digunakan  adalah AstraZeneca,  Moderna,  Pfizer,  Sinopharm,  dan Sinovac .  Kelima  vaksin  tersebut  memiliki tingkat keberhasilan yang berbeda-beda (Kemenkes RI, 2020).
Berdasarkan  penelitian  Wibowo et  al . (2022), sebanyak 311 partisipan dari 33 provinsi di  Indonesia  yang  mengikuti  penelitian menunjukkan  berbagai  efek  samping  jangka pendek dan jangka panjang dari vaksin COVID- 19.  Efek  samping  jangka  pendek  dari  vaksin dikategorikan seperti sebanyak 15,4% mengalami  reaksi  terhadap  suntikan:  nyeri,
kemerahan,  dan  bengkak.  Sebanyak  17% mengalami  respons  imun,  sekitar  3,2% mengalami  respon  vagal,  dan  29,9%  lainnya mengalami kantuk, sakit kepala, polifagia, mati rasa,  dan  mual.  Tidak  ada  data  yang  tersedia mengenai  konsekuensi  reaksi  alergi  terhadap vaksin,  karena  tidak  ada  peserta  yang mengalami efek samping jangka panjang.
Studi  yang  dilakukan  oleh  Nisak et  al . (2021)  menemukan  bahwa  sebagian  besar responden  di  Kota  Sebatik  Timur  mengalami efek samping: 39 orang mengalami nyeri pada bekas  suntikan,  dan  17  orang  mengalami mengantuk,  sebagai  akibat  dari  vaksinasi COVID-19  dosis  pertama.  Setelah  menerima vaksinasi booster COVID-19, dapat terjadi efek samping seperti demam, mual, nyeri pada otot dan  sendi,  sakit  kepala,  pembengkakan  pada tempat  suntikan  dan  kelenjar  getah  bening, serta kemungkinan reaksi alergi anafilaksis dan pingsan.  Vaksin Pfizer maupun Moderna memiliki  gejala  KIPI  utama  nyeri  di  tempat suntikan  dan  sakit  kepala  (Anggraeni et  al. , 2022).
Kuesioner SF-36 ( Short Form – 36) adalah jenis  kuesioner  umum  yang  biasa  digunakan untuk  melakukan  penelitian  tentang  kualitas hidup  pasien.  Sebuah  survei  terdiri  dari  36 pertanyaan,  yang  dibagi  menjadi  delapan bagian.  Di  antara  dimensi  tersebut  adalah fungsi  fisik,  peran  fisik,  rasa  sakit,  kesehatan umum, fungsi sosial, vitalitas, peran emosional, dan  kesehatan  mental.  Komponen  fisik mencakup  fungsi  fisik,  peran  fisik,  rasa  sakit, dan  kesehatan  umum,  sedangkan  bagian psikologis  mencakup  peran  emosi,  vitalitas, kesehatan mental, dan fungsi sosial  (Bosworth et al ., 2000; Rahmah, 2016).
Tes  SF-36  digunakan  sebagai  alat penilaian kualitas hidup. Kuesioner SF-36 yang terdiri  dari  36  pertanyaan  dinilai  terlalu panjang  sehingga  diputuskan  untuk  membuat alat dengan pertanyaan lebih sedikit yang dapat mencakup seluruh aspek yang dinilai pada SF- 36. Berdasarkan hal ini, penulis SF-36 membuat alat Short  Form -12,  yaitu    kuesioner  berisi  12 pertanyaan yang mencakup semua aspek  SF-36 tetapi  dengan  pertanyaan  yang  lebih  sedikit. SF-12  ini  sudah  dilakukan  uji  keandalan  dan
kesahihan SF-12 berbahasa
Indonesia.
Keandalan  diuji  dengan  menilai Intraclass Correlation  Coefficient (ICC)  dengan  skor  >  0,8 (sangat baik) dan Cronbach Alpha dengan skor > 0,7. Sedangkan uji kesahihan menilai multitrait multimethod dan  korelasi  Pearson  terhadap kuesioner SF-36 dan didapatkan p value 0,000 < 0,05  yang  artinya  terdapat  korelasi  Pearson (Falah et al ., 2017).
Berdasarkan  beberapa  uraian  diatas, peneliti  ingin  meneliti  mengenai  gambaran sosiodemografi  pada  pasien post vaksinasi COVID-19,  lalu  gambaran  kualitas  hidup pasien dengan menggunakan pendekatan SF-36 dan  SF-12  serta  membandingkan  perbedaan kualitas hidup pasien dengan pendekatan SF-36 dan SF-12.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  desain penelitian non eksperimental dengan rancangan cross-sectional . Penelitian ini dilakukan di Puskesmas Kecamatan Banjarsari, Kota  Surakarta.  Jenis  penelitian  adalah deskriptif kuantitatif dengan cara pengambilan data  secara  retrospektif.  Penelitian  deskriptif untuk menggambarkan kualitas hidup masyarakat post vaksinasi  COVID-19  yang terjadi  di  Puskesmas  Kecamatan  Banjarsari, Kota Surakarta. Jumlah sampel yang digunakan yaitu  ditentukan  dengan  teknik purposive sampling .  Kriteria  inklusi  meliputi  data  pasien yang telah melakukan vaksinasi booster COVID- 19  (dosis  ke-3)  dan  berusia  >  18  tahun. Sedangkan  kriteria  ekslusi  yaitu  pasien  <  18 tahun  dan  baru  menerima  vaksin  dosis  1  dan dosis 2.

## Alat dan Bahan Penelitian
Instrumen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  menggunakan  kuesioner kualitas  hidup  SF-36  (36- Item  Short  Form Survey )  dan  SF-12  (12- Item  Short  Form  Survey ).
Kuesioner SF-36 menilai 8 dimensi yaitu aspek fungsi  fisik  sebanyak  10  pertanyaan,  aspek keterbatan  fisik  sebanyak  4  pertanyaan,  aspek nyeri  sebanyak  2  pertanyaan,  aspek  kesehatan umum  sebanyak  5  pertanyaan,  aspek  vitalitas sebanyak  4  pertanyaan,  aspek  fungsi  sosial
sebanyak  2  pertanyaan,  aspek  keterbatasan emosional  sebanyak  3  pertanyaan,  aspek kesehatan  mental  sebanyak  5  pertanyaan. Penilaian SF36 dilakukan dengan 2 tahap yaitu pertama,  melakukan  konversi  nilai  menjadi  0- 100, kedua merata-ratakan nilai konversi setiap domain.  Kuesioner  SF-12  telah  ditunjukkan untuk  memprediksi  setidaknya  90%  varian dalam  skala  ringkasan  fisik  dan  mental  yang berasal dari SF-36. Dalam studi ini, skor PCS-12 ( Physical  Component  Summary )  dan  MCS-12 ( Mental  Component  Summary ),  masing-masing diwakili  oleh  enam  item.  Skor  berkisar  dari  0 hingga  100,  dengan  skor  yang  lebih  tinggi menunjukkan fungsi kesehatan fisik dan mental yang lebih baik.

## Alur Penelitian
1. Persiapan penelitian Penelitian ini dilakukan setelah mendapatkan  ijin  penelitian  dari  Komisi  Etik dan  mendapatkan  ijin  dari  pihak  Dinas Kesehatan  Kota  Surakarta  serta  Puskesmas  di Kecamatan Banjarsari.
2. Penentuan Populasi dan Sampel
Penentuan
populasi dengan menggunakan  data  kunjungan  pasien  di Puskesmas  Kecamatan  banjarsari  dan  data vaksinasi  COVID-19  di  Puskesmas  Kecamatan Banjarsari,  Kota  Surakarta.  Sampel  ditentukan dengan  sesuai  kriteria  inklusi  dan  eksklusi. Kriteria inklusi meliputi data pasien yang telah melakukan  vaksinasi booster COVID-19  (dosis ke-3) dan berusia > 18 tahun. Sedangkan kriteria ekslusi yaitu pasien berusia < 18 tahun, pasien yang tidak bersedia menjadi subyek penelitian (menolak mengisi informed consent ), pasien yang baru menerima vaksin dosis 1 dan dosis 2 dan pasien yang tidak bisa membaca dan menulis.
Penentuan sampel menggunakan metode purposive sampling dengan menggunakan rumus Slovin yaitu :
n = 𝑁
1+𝑁(𝑒) 2 Keterangan : n    =  ukuran sampel N   =  ukuran populasi
e  =  persen  kelonggaran  ketidaktelitian  karena kesalahan  pengambilan  sampel  yang  masih dapat ditolerir atau diinginkan, misalnya 10%
Hasil dari perhitungan sampel didapatkan jumlah sampel penelitian ini adalah 89 responden dengan taraf persen kelonggaran 10%.
3. Pelaksanaan Penelitian
Penelitian dilakukan dengan melakukan pembagian  kuesioner  SF-36  dan  SF-12  kepada pasien  di  Puskesmas  Kecamatan  Banjarsari yang  memenuhi  kriteria  inklusi  dalam pengambilan  data.  Dimana  pasien  dimohon menandatangani  lembar  persetujuan  ( informed consent )  jika  pasien  bersedia  menjadi  sampel. Jika pasien tidak bersedia atau menolak untuk diteliti, maka peneliti tidak akan memaksa dan menghormati  haknya.  Kemudian  jika  sudah, maka  pasien  berhak  mengisi  Kuesioner Kualitas Hidup SF-36 dan SF-12.

## Analisis Data
1. Validitas dan Reliabilitas Kuesioner Uji validitas menentukan apakah setiap pertanyaan dalam domain yang sama memiliki nilai  koefisien  korelasi  yang  lebih  besar daripada  pertanyaan  dari  domain  lain  yang tidak  diujikan.  Pertanyaan  dalam  kuesioner dianggap  memenuhi  uji  validitas  jika  nilai koefisien  korelasi  (r)  minimal  0,4.  Analisis Cronbach  Alfa digunakan  untuk  menguji reliabilitas kuesioner SF-36. Jika nilai cronbach alfa  lebih  dari  0,60,  domain  dalam  kuesioner dianggap reliabel.
2. Uji Mann-Whitney (Uji Perbedaan)
Data hasil pengujian kuesioner dianalisis  menggunakan software SPSS  yaitu Metode Shapiro  wilk .  Hasil  yang  diperoleh  jika terdistribusi normal (p>0,05) dilanjutkan dengan  metode  Uji Mann  Whitney untuk membandingkan  atau  perbedaan  antara  dua kelompok.  Jika  data  tidak  terdistribusi  normal (p<0,05)  maka  dlanjutkan  dengan  uji Mann- Wihitney untuk  mengetahui  perbedaan  antar dua kelompok.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  Tabel  1,  Karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin menunjukkan  bahwa  responden  didominasi laki-laki  46  (51,69%)  dan  perempuan  43 (48,31%).  Ini  menunjukkan  bahwa  tidak  ada
perbedaan  yang  signifikan  antara  responden laki-laki  dan  wanita  dalam  penelitian  ini (Kemenkes  RI,  2020).  Rata-rata  lebih  dari separuh  responden  adalah  laki-laki  sesuai dengan data Kemenkes (Kemenkes RI, 2020). Ini karena  wanita  lebih  aktif  dan  sibuk  mencari informasi  dibandingkan  laki-laki,  yang  berarti mereka  bereaksi  dengan  lebih  kuat  daripada laki-laki.  Akibatnya,  perempuan  lebih  banyak terpapar  informasi  dibandingkan  laki-laki. Mereka  aktif  secara  sosial  atau  sibuk  dengan lingkungannya (Argista, 2021).
Dalam hal pengetahuan tentang vaksin, perempuan  mungkin  lebih  memahaminya dibandingkan  laki-laki.  Namun,  hal  ini  cukup bertentangan dikarenakan lebih banyak perempuan  yang  menolak  untuk  divaksinasi COVID-19. Ini tentu saja tidak bergantung pada vaksinasi.  Kondisi  fisik  wanita  lebih  rentan terhadap  beberapa  faktor,  yang  menunjukkan perbedaan.  Ini  sejalan  dengan  apa  yang dikatakan  tentang  status  vaksinasi  COVID-19 di  Semarang  bahwa  perempuan  (77%)  tidak menerima  vaksin  karena  reaksi  alergi  yang mereka  alami  jauh  lebih  parah  dibandingkan laki-laki dan mereka memiliki respons antibodi yang lebih besar daripada laki-laki (Arumsari et al. , 2021).
Hal  ini  juga  sejalan  dengan  penelitian oleh  Pantow et  al .  (2022),  yang  menemukan bahwa ada korelasi tidak signifikan antara jenis kelamin  dan  penerimaan  vaksinasi  dimana kromosom  dan  hormon  juga  menjadi  faktor. Perempuan memiliki hormon progesteron dan kromosom  x,  yang  bertanggung  jawab  untuk memberikan  kekebalan  adaptif  dan  bawaan. Selain  itu,  pada  laki-laki  dimungkinkan memiliki  kebiasaan  yang  tidak  sehat  seperti menjadi  perokok  aktif.  Berdasarkan  data sebelumnya, jumlah laki-laki yang terkonfirmasi  positif  COVID-19  adalah  51,5%, sedangkan jumlah perempuan adalah 48,5%. Ini menunjukkan  bahwa  laki-laki  lebih  rentan terhadap  COVID-19  karena  mereka  adalah tulang  punggung  keluarga  dan  harus  mencari nafkah, sehingga mereka lebih rentan terpapar (Ernawati, 2021).
Usia  seseorang  diukur  berdasarkan tingkat  pendidikan,  sosial,  dan  perilakunya.
Selain  itu,  adanya  kategori  usia  memudahkan masyarakat  untuk  memilih  dan  menetapkan tanggung  jawab  serta  perilaku  sebagai  hasil dari pelatihan diri (Ros Maria & Raharjo, 2020). Seiring bertambahnya usia seseorang, pandangan  dan  pemikirannya  terhadap  suatu subjek tertentu pun semakin matang. Sedangkan pada penelitian ini kelompok umur yang  dominan  adalah  kelompok  umur  17-25 tahun  (remaja)  dengan  jumlah  responden sebanyak 42 orang (47,19%), dan terendah pada kelompok  umur  ≥65  tahun  (manula)  sebanyak 10 responden (11,24%).
Pada  penelitian  ini  melibatkan  peserta yang  berusia  di  atas  18  tahun  dimana  hal  ini sejalan  dengan  (Kemenkes,  2023)  yang menetapkan  bahwa  seluruh  warga  negara Indonesia  (WNI)  dan  warga  negara  asing (WNA)  berusia  18  tahun  keatas  yang  berhak mendapatkan  vaksinasi booster .  Kelompok
umur  yang  mendominasi  kali  ini  adalah kelompok  umur  17-25  tahun  (remaja)  dimana kelompok umur tersebut merupakan kelompok umur dengan produktivitas kerja yang bagus.
Pada  kategori  tingkat  pendidikan responden, tingkat pendidikan sekolah menengah  atas  merupakan  faktor  yang  paling dominan  yaitu  sebanyak  47  orang  (52,81%) sedangkan siswa yang tidak sekolah hanya satu orang  (1,12%).  Hasil  survei  menunjukkan bahwa sebanyak 47 responden tergolong dalam tingkat pendidikan SMA (52,81%) dan 26 orang tergolong  dalam  tingkat  pendidikan  sarjana (29,21%)  yang  artinya  responden  memiliki tingkat  pendidikan  yang  tinggi.  Masyarakat dengan  pendidikan  tinggi  cenderung  lebih sering menerima vaksinasi COVID-19, sedangkan  masyarakat  dengan  pendidikan rendah  kurang  bersedia  atau  tidak  mau menerima vaksinasi.
Tabel 1. Karakteristik Responden No. Kategori Jumlah (n) Persentase (%) 1 Jenis Kelamin Laki-Laki 43 48,31 Perempuan 46 51,69 Total 89 100,0 2 Usia 17-25 Tahun (Remaja) 42 47,19 26-45 Tahun (Dewasa) 25 28,09 46-65 Tahun (Lansia) 12 13,48 ≥ 65 Tahun (Manula) 10 11,24 Total 89 100,0 3 Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah 1 1,12 SD 4 4,49 SMP 4 4,49 SMA 47 52,81 D3 5 5,62 S1 26 29,21 S2/S3 2 2,25 Total 89 100,0 4 Status Pernikahan Belum Menikah 51 57,30 Menikah 30 33,71 Duda Pasangan Meninggal 5 5,62 Janda Pasangan Meninggal 2 2,25 Bercerai Hidup 1 1,12 Total 89 100,0 5 Status Pekerjaan Mahasiswa 29 32,58 PNS 8 8,99 Pegawai Swasta 30 33,71
No. Kategori Jumlah (n) Persentase (%) Berjualan 6 6,74 IRT 1 1,12 Pensiunan 3 3,37 Tidak Bekerja 12 13,48 Total 89 100,0 6 Penghasilan < 1,9 juta (UMR 18 20,22 2-3,5 juta 24 26,97 > 3,5 juta 7 7,87 Lainnya 40 44,94 Jumlah 89 100 7 Tanggal Vaksin Booster I Lupa Tanggal (Hanya ingat Bulan) 6 6,74 15/08/2022 1 1,12 28/01/2023 4 4,49 02/02/2023 6 6,74 03/02/2023 3 3,37 04/02/2023 10 11,24 09/02/2023 5 5,62 10/02/2023 3 3,37 11/02/2023 3 3,37 16/02/2023 1 1,12 17/02/2023 4 4,49 23/02/2023 17 19,10 24/02/2023 11 12,36 25/02/2023 14 15,73 24/05/2023 1 1,12 Jumlah 89 100 Informasi dan lingkungan akan mempengaruhi  persepsi  seseorang,  karena pendidikan  adalah  tentang  mengembangkan sikap  dan  perilaku  melalui  pembelajaran  dan praktik  melalui  proses  penginderaan  dan ingatan.  Individu  dapat  diajarkan  untuk mengevaluasi  pernyataan  yang  diberikan  dan merespons  dengan  tepat.  Mereka  yang memiliki  tingkat  pendidikan  rendah  mungkin juga  memiliki  pengetahuan  yang  terbatas karena  luasnya  ketersediaan  alat  dan platform teknologi  informasi  (Muhammad  Anshari Halilintar et al ., 2022).
Proporsi  responden  tertinggi  pada kategori  status  pernikahan  adalah  belum menikah, sebanyak 51 orang (57,30%), sedangkan proporsi terendah adalah responden yang sudah bercerai hanya satu orang (1,12%). Status  perkawinan  diklasifikasikan  menjadi belum  menikah,  menikah,  dan  bercerai hidup/janda/duda. Status pernikahan (menikah)  atau  menjadi  pasangan  suami  istri
yang  memiliki  anak  cenderung  lebih  tertarik dengan pandangan keluarga mereka mengenai vaksin COVID-19 (Reiter et al ., 2020). Penelitian menunjukkan  bahwa  persepsi  masyarakat terhadap vaksin COVID-19 di Sumsel dipengaruhi  oleh  status  perkawinan  mereka, dimana  15,5%  responden  tinggal  dengan pasangan dan 84,5 % tidak memiliki pasangan.
Persepsi  mengenai  vaksin  COVID-19 dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti status  pernikahan,  karena  pasangan  diketahui mendengarkan  dengan  cermat  atas  pendapat pasangannya dan sebagai orang tua memperhatikan  sudut  pandang  keluarga terhadap produk tersebut. Individu yang tidak tinggal bersama pasangannya juga menunjukkan  sikap  positif.  Latar  belakang pendidikan dan teman sebaya mereka mungkin berperan  dalam  hal  ini.  Argista  (2021) mengemukakan  bahwa  persepsi  individu terhadap vaksin
COVID-19 akan
mempengaruhi  keputusan  mereka  untuk melakukan vaksinasi terhadap vaksin tersebut.
Status  pekerjaan  yang  mendominasi pada  sampel  kali  ini  adalah  pegawai  swasta sebanyak  30  responden  (33,71%)  kemudian disusul Mahasiswa dengan jumlah 29 responden  (32,58%)  dan  paling  sedikit  adalah Ibu  Rumah  Tangga  sebanyak  1  responden (1,12%).  Orang  yang  sudah  bekerja  biasanya banyak berinteraksi secara sosial dengan rekan kerja  mereka  di  lingkungan  kerja,  yang menyebabkan terpaparnya informasi baru yang tidak diketahui semua orang, seperti vaksinasi COVID-19  Sejalan  dengan  orang-orang  dari golongan  menengah  ke  atas  biasanya  akan mendukung  vaksin  (Argista,  2021).  Sebuah survei yang dilakukan oleh Kemenkes RI (2021) menetapkan golongan skala pendapatan masyarakat  di  mana  seseorang  dianggap miskin  atau  rendah  jika  memiliki  pendapatan kurang  dari  1,4  juta  rupiah.  Mayoritas responden  adalah  mahasiswa.  Responden memiliki  tingkat  penghasilan  yang  beragam, dengan  40  responden  (44,94%)  dan  24 responden (26,97%).
Responden yang menjadi sampel kali ini rata-rata melakukan vaksinasi di bulan Februari 2023  dengan  jumlah  77  responden  (86,52%) yang didominasi pada tanggal 23 Februari 2023 sebanyak  17  responden  (19,10%)  dan  paling sedikit  pada  tanggal  15  Agustus  2022,  16 Februari  2023,  dan  24  Mei  2023  yaitu  masing- masing sebanyak 1 responden (1,12%).
Hasil  kuesioner  yang  telah  dibagikan kepada responden kemudian dilakukan koding dan  skoring.  Sebelum  kuesioner  disebarkan kepada responden, dilakukan uji validitas dan reliabilitas terhadap kuesioner SF-12 dan SF-36 terhadap 20 responden di Puskesmas Kecamatan  Banjarsari,  Kota  Surakarta.  Uji validitas menggunakan metode Product Moment dan  uji  reliabilitas  menggunakan  metode Alfa CronBach dimana  hasil  uji  menyatakan  bahwa kuesioner dinyatakan valid dan reliabel dengan nilai r hitung > r table (0,471 – 0,728 > 0,444; 0,454 – 0,910  >  0,444)  dan  nilai Alfa  Cronbach >  0,06 (0,836 – 0,856  dan  0,954 – 0,959).  Setelah dilakukan uji validitas dan reliabilitas kemudian  melalukan  penyebaran  kuesioner terhadap 89 responden.
Tabel 2. Hasil Survei Kualitas Hidup Pasien Post Vaksinasi Booster COVID-19 SF-12 No. Kategori Kualitas Hidup Jumlah (n) Persentase (%) SF-12 1 Sangat Buruk 3 3,37 2 Buruk 3 3,37 3 Cukup Buruk 5 5,62 4 Cukup Baik 11 12,36 5 Baik 67 72,28 6 Jumlah 89 100
Keterangan :  Sangat Buruk (Skor = 0); Buruk (Skor = 1-25); Cukup Buruk (Skor = 26-49); Cukup Baik (Skor =
50-74); Baik (Skor = 75-99) dan Sangat Baik (Skor = 100)
Tabel 3. Hasil Survei Kualitas Hidup Pasien Post Vaksinasi Booster COVID-19 SF-36 No. Kategori Kualitas Hidup Jumlah (n) Persentase (%) SF-36 1 Sangat Buruk 3 3,37 2 Buruk 5 5,62 3 Cukup Buruk 6 6,74 4 Cukup Baik 13 14,61 5 Baik 62 69,66 6 Jumlah 89 100
Keterangan :  Sangat Buruk (Skor = 0); Buruk (Skor = 1-25); Cukup Buruk (Skor = 26-49); Cukup Baik (Skor = 50-74); Baik (Skor = 75-99) dan Sangat Baik (Skor = 100)
Berdasarkan hasil penelitian didapatkan bahwa  pada  penilaian  kualitas  hidup  pasien post vaksinasi booster COVID-19  dengan
menggunakan  kuesioner  SF-12  didapatkan bahwa  67  responden  (72,28%)  mengalami kualitas hidup yang baik. Hal ini sejalan dengan
hasil  penelitian  pada  penilaian  kualitas  hidup pasien post vaksinasi booster COVID-19 dengan menggunakan  kuesioner  SF-36  didapatkan bahwa 62 responden (69,66%).
Tabel 4. Hasil Survei Kualitas Hidup SF-12 Pasien Post Vaksinasi Booster COVID-19 Kategori Fungsi Fisik Peranan Fisik Peranan Emosi Vitalitas Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Sangat Buruk 7 7,87 12 13,48 7 7,87 3 3,37 Buruk 2 2,25 0 0 0 0 2 2,25 Cukup Buruk 0 0 0 0 0 0 4 4,49 Cukup Baik 6 6,74 5 5,62 7 7,87 38 42,70 Baik 3 3,37 0 0 0 0 28 31,46 Sangat Baik 71 79,78 72 80,90 75 84,27 14 15,73 Total 89 100 89 100 89 100 89 100 Kategori Kesehatan Mental Fungsi Sosial Rasa Nyeri Kesehatan Umum Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Sangat Buruk 1 1,12 1 1,12 2 2,25 3 3,37 Buruk 10 11,24 2 2,25 9 10,11 17 19,10 Cukup Buruk 5 5,62 8 8,99 0 0 0 0 Cukup Baik 23 25,84 35 39,33 15 16,85 45 50,56 Baik 40 44,94 40 44,94 23 25,84 24 26,97 Sangat Baik 10 11,24 3 3,37 40 44,94 0 0 Total 89 100 89 100 89 100 89 100
Keterangan :   Sangat Buruk (Skor = 0); Buruk (Skor = 1-25); Cukup Buruk (Skor = 26-49); Cukup Baik (Skor = 50-74); Baik (Skor = 75-99) dan Sangat Baik (Skor = 100)
Berdasarkan hasil survei kualitas hidup pasien  yang  dilakukan  setelah  pemberian booster vaksinasi  COVID-19  dengan  SF-12, ditemukan  bahwa  rata-rata  didominasi  oleh pasien kategori cukup baik hingga sangat baik, pada fungsi  fisik sebanyak  80  pasien (89,89%), peran fisik sebanyak 77 pasien (88,76%), peran
emosi sebanyak 82 pasien (92,13%), dan vitalitas sebanyak 82 pasien (92,13%), kesehatan mental sebanyak  73  pasien  (82,02%),  fungsi  sosial sebanyak  78  pasien  (87,64  %),  rasa  nyeri sebanyak  78  pasien  (87,64%)  dan  kesehatan umum sebanyak 69 pasien (77,53 %).
Tabel 5. Hasil Survei Kualitas Hidup SF-36 Pasien Post Vaksinasi Booster COVID-19 Kategori Fungsi Fisik Peranan Fisik Peranan Emosi Vitalitas Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Sangat Buruk 4 4,49 10 11,24 7 7,87 0 0 Buruk 3 3,37 8 8,99 7 7,87 8 8,99 Cukup Buruk 5 5,62 0 0 0 0 2 2,25 Cukup Baik 9 10,11 6 6,74 14 15,73 36 40,45 Baik 20 22,47 7 7,87 0 0 42 47,19 Sangat Baik 48 53,93 58 65,17 61 68,54 1 1,12 Total 89 100 89 100 89 100 89 100
Kategori Kesehatan Mental Fungsi Sosial Rasa Nyeri Kesehatan Umum Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Jumlah (n) Persentase (%) Sangat Buruk 0 0 0 0 0 0 5 5,62 Buruk 1 1,12 5 5,62 4 4,49 7 7,87 Cukup Buruk 4 4,49 0 0 7 7,87 9 10,11 Cukup Baik 47 52,81 16 17,98 8 8,99 45 50,56 Baik 36 40,45 34 38,20 34 38,20 23 25,84 Sangat Baik 1 1,12 34 38,20 36 40,45 0 0 Total 89 100 89 100 89 100 89 100
Keterangan :  Sangat Buruk (Skor = 0); Buruk (Skor = 1-25); Cukup Buruk (Skor = 26-49); Cukup Baik (Skor = 50-74); Baik (Skor = 75-99) dan Sangat Baik (Skor = 100)
Berdasarkan hasil survei kualitas hidup pasien  yang  dilakukan  setelah  pemberian booster vaksinasi  COVID-19  dengan  SF-36 ditemukan  bahwa  ditemukan  bahwa  rata-rata didominasi  oleh  pasien  kategori  cukup  baik hingga sangat baik, pada fungsi fisik sebanyak 71  pasien  (79,78%),  peranan  fisik  sebanyak  71 pasien  (79,77%),  peranan  emosi  sebanyak  75 pasien  (84,27%),  vitalitas  sebanyak  79  pasien (88,76%), kesehatan mental sebanyak 84 pasien (94,38%),  fungsi  sosial  sebanyak  84  pasien (94,38%),  rasa  nyeri  sebanyak  78  pasien (87,64%),  dan  kategori  kesehatan  umum didapatkan sebanyak 68 pasien (76,40%).
Menurut  Agborsangaya et  al. (2013), kualitas  hidup  didefinisikan  sebagai  penilaian seseorang tentang kesejahteraan hidupnya serta hubungannya  dengan  masalah  kesehatan (Agborsangaya  et  al.).  Menurut  Jacob  & Sandjaya  (2018),  faktor-faktor  seperti  keadaan psikologi, kesehatan fisik, keadaan lingkungan, hubungan  dengan  masyarakat  sosial,  dan tingkat  kebebasan  adalah  bagian  dari  persepsi
kualitas hidup. Rerata pasien setelah menerima booster vaksinasi  COVID-19  berada  dalam kategori  cukup  baik  hingga  sangat  baik berdasarkan  sub-babnya.  Ini  menunjukkan bahwa  penerimaan  vaksinasi  memiliki  efek yang  signifikan,  seperti  mengurangi  beban penyakit,  mencegah  kematian,  meningkatkan harapan hidup, dan kualitas hidup seseorang.
Selanjutnya,  data  diolah  menggunakan uji Mann  Whitney untuk  mengetahui  ada tidaknya  perbedaan  hasil  antara  uji  kualitas hidup responden post vaksinasi booster COVID- 19  dengan  kuesioner  SF-12  terhadap  SF-36. Hasil dapat dilihat pada Tabel 6.
Hasil  uji Mann  Whitney dimana  nilai p- value dari  hasil  uji  kualitas  hidup  antara kuesioner SF-12 dan SF-36 menunjukkan angka 0,671 > 0,05, yang artinya bahwa tidak terdapat perbedaan  signifikan  antara  hasil  kualitas hidup dengan pengukuran kuesioner SF-12 dan SF-36. Sehingga dapat disimpulkan
penggunaan  kuesioner  SF-12  sudah  bisa dikatakan setara dengan kuesioner SF-36. Tabel 6 . Hasil Uji Mann Whitney No. Kategori P-Value Keterangan 1 SF-12 0,671 Tidak terdapat perbedaan signifikan 2 SF-36
COVID-19 disebabkan oleh virus corona ini  ditemukan  pada  akhir  2019.  Corona  virus adalah  salah  satu  virus  yang  memiliki  gejala demam,  kelelahan,  myalgia,  dan  batuk  kering (Levani et  al. ,  2021).  Menjaga  jarak  fisik,
menggunakan  masker  saat  berada  di  tempat umum  atau  di  tempat  yang  ramai,  rutin mencuci  tangan  dengan  air  dan  sabun, menghindari  kontak  langsung  dengan  mata, hidung,  dan  mulut  sebelum  mencuci  tangan,
menggunakan tissu untuk menutupi mulut dan hidung  saat  batuk  atau  bersin,  dan  menjaga lingkungan  tetap  bersih  merupakan  cara  lain untuk  mencegah  penyebaran  virus  Corona. Selain  itu,  dapat  pula  dicegah  dengan menjalankan pola hidup sehat dan meningkatkan  daya  tahan  tubuh  (Nurdiana et al. , 2021).
Melakukan vaksinasi juga dapat mencegah  virus  Corona  menyebar.  Vaksinasi bertujuan  untuk  meningkatkan  produktivitas dan mengurangi efek sosial dan ekonomi yang ditimbulkannya  pada  masyarakat,  selain melindungi dan memperkuat sistem kesehatan secara keseluruhan. Vaksinasi diberikan setelah diketahui aman dan efektif untuk mengurangi kesakitan  dan  kematian  serta  mendorong pembentukan  kekebalan  kelompok  (Nurdiana et  al. ,  2021).  Selama  pandemi  COVID-19, vaksinasi  dapat  meningkatkan  kualitas  hidup. Studi  menunjukkan  bahwa  vaksin  dapat meningkatkan kekuatan fisik, nafsu makan, dan kualitas tidur (Ulfa et al ., 2023).
Vaksinasi  COVID-19  tidak  berdampak negatif  pada  kualitas  hidup  seseorang  secara umum.  Selain  itu,  ada  korelasi  positif  antara vaksinasi  dan  aspek  fisik  dan  kualitas  hidup (Lin et al. , 2022). Studi di Inggris menunjukkan bahwa  vaksinasi  dosis  pertama  dan  kedua mengurangi  risiko  tertular  COVID  secara keseluruhan. Jenis vaksin yang diberikan ( vector adenovirus dan mRNA) tidak berbeda signifikan.  Ini  dapat  menjelaskan  mengapa responden  yang  divaksinasi  memiliki  kualitas hidup  yang  lebih  baik,  dan  bagaimana frekuensi  vaksinasi  memiliki  dampak  yang signifikan (Ayoubkhani et al ., 2022).
Dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh Mashun et  al. (2023),  peneliti  menemukan bahwa  ada  korelasi  antara  kualitas  hidup penyintas  COVID-19  dan  status  vaksinasi COVID-19 di Puskesmas Pancoran Mas, Depok, dengan  nilai  p=  0.001  (p  <  0,05).  Penelitian  ini menunjukkan  bahwa  penyintas  COVID-19  di usia  dewasa  awal  yang  telah  divaksinasi memiliki  kualitas  hidup  yang  lebih  baik dibandingkan  dengan  mereka  yang  belum divaksinasi. Hasil menunjukkan bahwa mayoritas  responden  melaporkan  kualitas
hidup  yang  baik  (53.3%),  biasa-biasa  saja (38.8%), dan sangat baik (8.3%) jika dibandingkan dengan status vaksinasinya.
Sebuah penelitian pada populasi umum di  Maroko  menemukan  bahwa  skor  kualitas hidup  kategori  mental  dan  fisik  menurun selama  pandemi  COVID-19,  dengan  penyakit kronik  yang  lebih  parah  (Endarti et  al., 2020). Selain  itu,  gambaran  klinis  dan kualitas hidup 463  orang  yang  sembuh  dari  COVID-19  di Indonesia  menunjukkan  bahwa  294  dari mereka  mengalami  gejala  lanjutan  setelah pandemi (Endarti et al ., 2020). Gejala-gejala ini termasuk  masalah  fisik  dan  psikologis  seperti batuk,  nyeri  otot,  masalah  jantung,  kelelahan jangka panjang, anosmia, diare, masalah tidur, kecemasan, dan gangguan konsentrasi. Pemerintah Indonesia menggunakan vaksinasi sebagai  salah  satu  cara  menangani  pandemi COVID-19 dengan tujuan menciptakan kekebalan  kolektif  agar  masyarakat  dapat kembali  bekerja  dan  menjadi  lebih  produktif (Dewi & Bustan, 2021).
Ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Turcu-Stiolica et al . (2021), yang menunjukkan  bahwa  vaksinasi  COVID-19 dapat  meningkatkan  kualitas  hidup  dan kesejahteraan mental, terutama dengan mengurangi  kecemasan  yang  terkait  dengan COVID-19,  terutama  bagi  individu  yang  telah terinfeksi  virus  tersebut.  Menurut  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Carfì  et  al.,  2020),  gejala COVID-19  yang  bertahan  lama  menyebabkan penurunan kualitas hidup pada 44,1% penyintas, dan penelitian yang dilakukan oleh Gao et al . (2022) menunjukkan bahwa kelompok yang  divaksinasi  memiliki  risiko  29%  lebih rendah  daripada  kelompok  yang  tidak divaksinasi  untuk  mengalami  gejala  COVID terus-menerus. Vaksinasi juga berhasil mencegah  gejala  COVID  jangka  panjang  pada individu  yang  divaksinasi  baik  sebelum maupun setelah infeksi.
Penelitian yang dilakukan oleh Astuti et al. (2021) menemukan bahwa persepsi masyarakat  berdampak  pada  kecemasan masyarakat terhadap partisipasi dalam program  vaksinasi  COVID-19.  Penelitian  lain oleh Kholidiyah et al . (2021) menemukan bahwa
54  orang  yang  memiliki  persepsi  yang  baik, atau 84,4 persen, juga memiliki kecemasan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan didapatkan hasil bahwa karakteristik responden  didominasi  pada  pasien  laki-laki sejumlah  46  pasien  (51,69%)  dengan  kategori umur 17-25 tahun (Remaja) sebanyak 42 pasien (47,19%), pendidikan terakhir SMA sejumlah 47 pasien  (52,81  %),  status  pernikahan  belum menikah  sebanyak  51  pasien  (57,30%),  status pekerjaan  yaitu  pegawai  swasta  sebanyak  30 pasien  (33,71%),  tingkat  penghasilan  lainnya yaitu  diluar  rentang  UMR  (1,9  juta) – 3,5  juta sebanyak 40 pasien (44,94%) dengan mendapatkan  vaksin booster pada  bulan Februari  2023  sebanyak  77  pasien  (86,52%). Kualitas  hidup  pasien  post  vaksinasi booster COVID-19 dengan kuesioner SF-36 didapatkan hasil kategori baik sebanyak 62 pasien (69,66%). Kualitas  hidup  pasien post vaksinasi booster COVID-19 dengan kuesioner SF-12 didapatkan hasil kategori baik sebanyak 67 pasien (72,28%). Sehingga  tidak  ada  perbedaan  hasil  antara Kuesioner  SF-36  dan  SF-12  karena  hasil  dari pengukuran  kualitas  hidup  pasien post vaksinasi booster COVID-19  masuk  kategori baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Agborsangaya,  C.  B.,  Lau,  D.,  Lahtinen,  M.,
Cooke, T., & Johnson, J. A. (2013). Health- related  quality  of  life  and  healthcare utilization  in  multimorbidity:  results  of  a cross-sectional  survey. Quality  of  Life
Research , 22 (4), 791 – 799.
https://doi.org/10.1007/s11136-012-0214-7
Anggraeni, R., Setianingsih, S., & Darwati, L. E.
(2022).  Studi  Vaccine  Product-Related Reaction  Pasca  Pemberian  Booster  Vaksin Covid-19. Jurnal  Gawat  Darurat , 4 (2),  137 – 146. https://doi.org/10.32583/jgd.v4i2.667
Argista, Z. L. (2021). Persepsi masyarakar terhadap vaksin  COVID-19  di  Sumatera  Selatan .
Universitas Sriwijaya.
Arumsari, W., Desty, R. T., & Kusumo, W. E. G.
(2021).  Gambaran  Penerimaan  Vaksin
COVID-19  di  Kota  Semarang. Indonesian Journal  of  Health  Community , 2 (1),  35. https://doi.org/10.31331/ijheco.v2i1.1682
Astuti,  N.  P.,  Nugroho,  E.  G.  Z.,  Lattu,  J.  C., Potempu, I. R., & Swandana, D. A. (2021). Persepsi Masyarakat terhadap Penerimaan Vaksinasi  Covid-19:  Literature  Review.
Jurnal
Keperawatan , 13 (3), 569 – 580. https://doi.org/10.32583/keperawatan.v13i
3.1363
Ayoubkhani, D., Bermingham, C., Pouwels, K.
B., Glickman, M., Nafilyan, V., Zaccardi, F., Khunti,  K., Alwan, N.  A.,  &  Walker, A.  S. (2022). Trajectory of long covid symptoms after  covid-19  vaccination:  community based  cohort  study. BMJ ,  e069676. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-069676
Bosworth,  H.  B.,  Siegler,  I.  C.,  Olsen,  M.  K.,
Brummett,  B.  H.,  Barefoot,  J.  C.,  Williams, R. B., Clapp-Channing, N. E., & D B Mark. (2000). Social support and quality of life in patients with coronary artery disease. Qual
Life Res , 9 (7), 829 – 839. https://doi.org/Bosworth,  H.  B.,  Siegler,  I. C., Olsen, M. K., Brummett, B. H., Barefoot, J.  C.,  Williams,  R.  B.,&.  Mark,  D.  B.  2001. Social support and quality of life in patients with  coronary  artery  disease.  Quality  of Life Research, 9(7), 829-839.
Carfì,  A.,  Bernabei,  R.,  &  Landi,  F.  (2020).
Persistent  Symptoms  in  Patients  After Acute  COVID-19. JAMA , 324 (6),  603.
https://doi.org/10.1001/jama.2020.12603
Dewi,  A.,  &  Bustan,  R.  (2021).  Sosialisasi
Vaksinasi Covid-19 Dan Protokol Kesehatan 7 M Sebagai Upaya Pencegahan Penyebaran  Virus  Covid-19. Seminar Nasional  Penelitian  Dan  Pengabdian  Kepada Masyarakat . https://repository.ummetro.ac.id/view/328 8%0A
Endarti,  A.  T.,  Indriyati,  T.,  Darmawan,  E.  S., Habsyi,  H.,  &  Supratman,  D.  (2020). Kemampuan  Koping  Dan  Penurunan Kualitas Hidup Individu Di Era Pandemik Covid-19  Di  Jakarta  Timur  Dan  Wilayah
Sekitarnya. Prosiding Forum Ilmiah Tahunan IAKMI  (Ikatan  Ahli  Kesehatan  Masyarakat Indonesia) .
Ernawati, A. (2021). Tinjauan Kasus COVID-19 Berdasarkan Jenis Kelamin, Golongan Usia, dan  Kepadatan  Penduduk  di  Kabupaten Pati. Jurnal  Litbang:  Media  Informasi Penelitian, Pengembangan Dan IPTEK , 17 (2),
131 – 146.
https://doi.org/10.33658/jl.v17i2.280
Falah,  N.  M.,  Putranto,  R.,  Setyohadi,  B.,  & Rinaldi,  I.  (2017).  Uji  Keandalan  dan Kesahihan Kuesioner Kualitas Hidup Short Form 12 Berbahasa Indonesia pada Pasien
Artritis  Reumatoid. Jurnal  Penyakit  Dalam Indonesia , 4 (3), 105. https://doi.org/10.7454/jpdi.v4i3.129
Gao,  P.,  Liu,  J.,  &  Liu,  M.  (2022).  Effect  of COVID-19  Vaccines  on  Reducing  the  Risk of  Long  COVID  in  the  Real  World:  A Systematic  Review  and  Meta-Analysis.
International Journal of Environmental Research  and  Public  Health , 19 (19),  12422. https://doi.org/10.3390/ijerph191912422
Jacob, D. E., & Sandjaya, S. (2018). Faktor Faktor Yang  Mempengaruhi  Kualitas  Hidup Masyarakat Karubaga District Sub District Tolikara  Propinsi  Papua. Jurnal  Nasional Ilmu Kesehatan , 1 (1).
Kemenkes.  (2023). Siapa  saja  yang  berhak mendapatkan vaksin
booster?
https://faq.kemkes.go.id/faq/siapa-saja- yang-berhak-mendapatkan-vaksin-booste Kemenkes  RI.  (2020). Keputusan  Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor Hk.01.07/Menkes/12757/2020 Tentang Penetapan  Sasaran  Pelaksanaan  Vaksinasi Corona Virus Disease 2019 (COVID-19) .
Kemenkes  RI.  (2021). Komite  Penanganan COVID-19 dan Pemulihan Ekonomi Nasional .
Covid-19. https://linktr.ee/covid19.go.id
Kholidiyah,  D.,  Kushayati,  N.,  &  Sutomo.
(2021).  Hubungan  Persepsi  Masyarakat Tentang Vaksin Covid-19 Dengan
Kecemasan Saat Akan Menjalani Vaksinasi
Covid-19. Jurnal Keperawatan , 14 (2). Levani, Y., Prastya, A. D., & Mawaddatunnadila, S. (2021). Coronavirus
Disease  2019  (COVID-19):  Patogenesis, Manifestasi Klinis dan Pilihan Terapi. JKK : Jurnal Kedokteran Dan Kesehatan , 17 (1).
Lin, C.-Y., Fan, C.-W., Ahorsu, D. K., Lin, Y. C., Weng,  H.-C.,  &  Griffiths,  M.  D.  (2022). Associations  between  vaccination  and quality  of  life  among  Taiwan  general population: A comparison between COVID-19  vaccines  and  flu  vaccines. Human  Vaccines  &  Immunotherapeutics , 18 (5). https://doi.org/10.1080/21645515.2022.2079 344
Mashun,  I.  F.,  Susilowati,  R.,  &  Arsyad,  M. (2023).  Hubungan  Antara  Kualitas  Hidup Penyintas  COVID-19  Usia  Dewasa  Awal Yang Sudah Mendapatkan Vaksin COVID- 19  dan  Yang  Belum  Mendapatkan  Vaksin COVID-19  dan  Tinjauannya  Menurut Pandangan  Islam. Junior  Medical  Journal ,
2 (2).
Muhammad  Anshari  Halilintar,  Erianti,  S.,  & Sari,  S.  M.  (2022).  Gambaran  Persepsi Masyarakat  Terhadap  Vaksinasi  Covid-19 Di  Wilayah  Kerja  Puskesmas  Harapan Raya. Health Care : Jurnal Kesehatan , 11 (2).
Nisak,  L.,  Suparningtyas,  J.  F.,  &  Kuncoro,  H. (2021).  Studi  Evaluasi  Efek  Samping Penggunaan  Vaksin  COVID-19  Terhadap Masyarakat  Sebatik  Timur. Proceeding  of Mulawarman  Pharmaceuticals  Conferences , 14 , 138 – 144. https://doi.org/10.25026/mpc.v14i1.564
Nurdiana, B., Syahidah, H., Rianti, M., Suhada,
M.  T.,  Syahmi,  &  Bilal,  M.  (2021).  Peran Edukasi  Untuk  Meningkatkan  Kualitas Hidup Masyarakat. Proceedings UIN Sunan Gunung Djati Bandung , 1 (47).
Pantow,  D.  I.  J.,  Tatura,  S.,  &  Nelwan,  J.  E. (2022). Hubungan Antara Umur Dan Jenis Kelamin  Dengan  Penerimaan  Vaksinasi Covid-19  Di  Wilayah  Kerja  Puskesmas Kawangkoan  Barat. Health  Care :  Jurnal
Kesehatan , 11 (2).
Reiter, P. L., Pennell, M. L., & Katz, M. L. (2020). Acceptability  of  a  COVID-19  vaccine among  adults  in  the  United  States:  How many  people  would  get  vaccinated?
Vaccine , 38 (42), 6500 – 6507. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.08.04
3
RI, K. (2021). Pelaksanaan Vaksinasi COVID-19 di Indonesia  Membutuhkan  Waktu  15  Bulan-
Sehat
Negeriku . https://sehatnegeriku.kemkes.go.id/baca/ri lismedia/20210103/2536122/pelaksanaan- vaksinasi-COVID-19-indonesia- membutuhkanwaktu-15-bulan/
Ritunga, I., Lestari, S. H., Santoso, J. L., Effendy,
L. V., Siahaan, S. C. P. T., Lindarto, W. W., Nurhadi, S., Irham, I. M. M., & Monica, T. (2021).  Penguatan  Program  Vaksinasi
Covid-19  Di  Wilayah  Puskesmas  Made Surabaya  Barat. Jurnal  ABDINUS :  Jurnal Pengabdian Nusantara , 5 (1), 45 – 52.
https://doi.org/10.29407/ja.v5i1.15953
Ros  Maria,  G.  A.,  &  Raharjo,  S.  T.  (2020).
Adaptasi  Kelompok  Usia  Produktif  Saat Pandemi  Covid-19  Menggunakan  Metode Reality  Therapy. Jurnal  Kolaborasi  Resolusi Konflik , 2 (2), 142. https://doi.org/10.24198/jkrk.v2i2.29124
Turcu-Stiolica, A., Bogdan, M., Subtirelu, M.-S.,
Meca,  A.-D.,  Taerel,  A.-E.,  Iaru,  I.,
Kamusheva,  M.,  &  Petrova,  G.  (2021). Influence  of  COVID-19  on  Health-Related Quality of Life and the Perception of Being Vaccinated  to  Prevent  COVID-19:  An Approach  for  Community  Pharmacists from  Romania  and  Bulgaria. Journal  of Clinical Medicine , 10 (4), 864. https://doi.org/10.3390/jcm10040864
Ulfa, H. F. A., Yuliatun, L., Merdikawati, A., &
Windarwati, H. D. (2023). Pengaruh Video Edukasi  Dukungan  Kesehatan  Jiwa  dan Psikososial  (DKJPS)  terhadap  Kecemasan dan  Kualitas  Hidup  Lansia  Sebelum  dan Sesudah Vaksinasi Covid-19. Jurnal Keperawatan , 15 (3). https://doi.org/https://doi.org/10.32583/kep erawatan.v15i3.1072 WHO. (2020). Coronavirus (COVID-19) . Https://Covid19.Who.Int/. https://covid19.who.int/
Wibowo, J., Heriyanto, R. S., Wijovi, F., Halim, D. A., Claudia, C., Marcella, E., Susanto, B., Indrawan,  M.,  Heryadi,  N.  K.,  Imanuelly, M.,  Anurantha,  J.  J.,  Hariyanto,  T.  I., Marcellin,  C.,  Sinaga,  T.  D.,  Rizki,  S.  A., Sieto,  N.,  Siregar,  J.  I.,  Lugito,  N.  P.  H.,  & Kurniawan,  A.  (2022).  Factors  associated with  side  effects  of  COVID-19  vaccine  in Indonesia. Clinical and Experimental Vaccine Research , 11 (1), 89. https://doi.org/10.7774/cevr.2022.11.1.89