## PENILAIAN TINGKAT KERUSAKAN GEDUNG PASCA KEBAKARAN
Erwin Aprianto 1 , Henny Wiyanto 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: erwin.325150077@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: hennyw@ft.untar.ac.id
Masuk: 17-01-2020, revisi: 10-02-2020, diterima untuk diterbitkan: 17-02-2020

## ABSTRACT
The problem of building fires in major cities in Indonesia is a serious problem from various parties. Fires occur due to various things, such as electrical short circuit, exploding gas cylinders, riots, and crime. The role of structural experts in handling  post-fire buildings is how to estimate the temperature that occurs in the post-fire structural elements, estimate the strength of the remaining post-fire structure of the building, and propose reinforcement techniques on these elements. This paper is limited to the evaluation of structural elements after the fire. The purpose of this study is to determine the type and level of damage that occurs after the building fire. This research is done by using secondary data. The method used is visual observation, non-destructive test and destructive test. From the results of the analysis will be assessed against each of the building elements that are reviewed. And from these results it can be concluded that Building A can still be eligible to be used by doing a number of reinforcement on certain elements, and Building B is no longer suitable to be used.
Keywords: Building post-fire, visual observation, non-destructive test, destructive test.

## ABSTRAK
Masalah kebakaran gedung di kota-kota besar di Indonesia menjadi masalah yang serius dari berbagai pihak. Kebakaran terjadi diakibatkan oleh berbagai hal, seperti hubungan pendek arus listrik, tabung gas meledak, huru- hara, maupun tindak kriminalitas.  Peran para ahli struktur dalam menangani gedung pasca kebakaran adalah bagaimana menaksirkan suhu yang terjadi di elemen struktur pasca kebakaran, menaksirkan kekuatan sisa struktur bangunan pasca kebakaran, dan mengusulkan teknik perkuatan pada elemen tersebut. Pada penulisan ini dibatasi pada penilaian elemen struktur pasca kebakaran saja.. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui jenis dan tingkat kerusakan yang terjadi pasca kebakaran Gedung. Penilitan ini dilakukani dengan menggunakan data sekunder. Metode yang digunakan adalah visual observation, non-destructive test dan destructive test. Dari hasil analisis akan dilakukan penilaian terhadap masing-masing elemen bangunan yang ditinjau. Dan dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa Gedung A masih bisa dilaik digunakan dengan melakukan sejumlah perkuatan pada bagian elemen tertentu, dan Gedung B sudah tidak laik digunakan.
Kata kunci: Gedung pasca kebakaran , visual observation, non-destructive test, destructive test.

## 1. PENDAHULUAN
Akhir-akhir ini, masalah kebakaran gedung di kota-kota besar di Indonesia menjadi masalah yang serius dari berbagai pihak. Kebakaran terjadi diakibatkan oleh berbagai hal, seperti hubungan pendek arus listrik, tabung gas meledak, huru-hara, maupun tindak kriminalitas. Pihak-pihak yang berurusan dengan pasca gedung terbakar tidak hanya pemilik gedung saja, melainkan pihak kepolisian, pihak pengacara hukum, maupun pihak asuransi, namun untuk lebih luas lagi juga melibatkan para ahli struktur (teknik sipil).
Peran para ahli struktur dalam menangani gedung pasca kebakaran adalah bagaimana menaksirkan suhu yang terjadi di elemen struktur pasca kebakaran, menaksirkan kekuatan sisa struktur bangunan pasca kebakaran, dan mengusulkan teknik perkuatan pada elemen tersebut. Pada penulisan ini dibatasi pada penilaian elemen struktur pasca kebakaran saja.
Perubahan temperatur yang cukup tinggi, seperti yang terjadi pada peristiwa kebakaran, akan membawa dampak pada struktur beton. Karena pada proses tersebut akan terjadi suatu siklus pemanasan dan pendinginan yang bergantian, yang akan menyebabkan adanya perubahan fase fisis dan kimiawi secara kompleks. Hal ini akan mempengaruhi kualitas/kekuatan struktur beton tersebut. Pada beton normal mutu tinggi dengan suhu 1200 o C
terjadi penurunan kekuatan tekan sampai tinggal 40% dari kekuatan awal. Sedangkan pada beton mutu tinggi dengan silikafume dan superplasticizer akan mengalami perubahan yang cukup berarti pada suhu tinggi dimana kekuatannya tinggal 35%.
Didasari oleh penelitian-penelitian tersebut, dalam penulisan penelitian ini  akan dilakukan kajian penilaian terhadap bangunan pasca kebakaran. Bangunan yang diteliti dengan tingkat kerusakan ringan hingga berat yang secara visual dapat diperkirakan berdasarkan perubahan tekstur dan strukturnya pada gedung pasca kebakaran.
Berdasarkan latar belakang perlu dilakukan test visual observation untuk mengetahui seberapa rusak beton akibat kebakaran , melakukan hammer test dan coring test untuk mengetahui nilai kuat tekat beton dan selanjutnya akan di buat skala kerusakannya dan melakukan penilaian struktur terhadap gedung pasca kebakaran berdasarkan ketiga metode tersebut untuk mengetahui kelaikan gedung tersebut.
Berdasarkan latar belakang yang tertera diatas, maka berikut adalah rumusan masalah yang direncanakan:
1. Bagaimana langkah untuk melakukan penilaian kerusakan gedung pasca kebakaran?
2. Bagaimana menentukan klasifikasi keandalan bangunan gedung pasca kebakaran?
Tujuan penelitian tersebut adalah sebagai berikut:
1. Mengerti langkah penilaian yang dilakukan pada struktur gedung pasca kebakaran.
2. Menentukan klasifikasi tingkat kerusakan bangunan gedung pasca kebakaran .
Batasan masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Penelitian dilakukan pada bangunan gedung dengan konstruksi beton.
2. Pengujian beton menggunakan rebound hammer test dan coring test.
3. Penelitian dilakukan pada bagian struktur atas bangunan.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1.  Metode yang di gunakan
Metode yang digunakan dalam pelaksanaan pemeriksaan struktur bersifat menyeluruh, yaitu dengan metode visual observation, non-destructive test dan destructive test. Metode visual observation dilakukan dengan pengamatan dan pemeriksaan lapangan secara visual . Metode non-destructive test dilakukan dengan menggunakan rebound hammer test dan metode destructive test dilakukan dengan core drill .

## 2.2.  Peninjauan Lapangan
Kegiatan pemeriksaan bangunan dapat disusun menjadi beberapa langkah-langkah kegiatan. Urutan  langkah- langkah tersebut adalah sebagai berikut:
1. Penelusuran data bangunan
2. Pemeriksaan visual bangunan
3. Pemeriksaan kerusakan yang terjadi
4. Pengujian lapangan dan laboratorium

## 2.3. Diagram Alir
Tahap pelaksanaan pemeriksaan kelaikan bangunan secara keseluruhan dapat disampaikan bagan alur berikut :

## Gambar 1 Diagram Alir

## 2.4.  Pemeriksaan struktur pasca kebakaran
Gedung-gedung mengalami kebakaran akan mengalami kerusakan akibat dari tingkat yang paling ringan, sedang sampai berat tergantung pada tinggi temperatur dan durasi kebakaran. Untuk melihat seberapa kerusakan yang terjadi akibat kebakaran, dilakukan beberapa tahapan penelitian sebagai berikut:
1. Visual observation
Pemeriksaan visual merupakan tahapan awal dari sekian tahapan yang akan dilakukan dalam pemeriksaan kondisi kelaikan gedung pasca kebakaran. Pemeriksaan visual bertujuan untuk mengelompokan jenis dan tingkat kerusakan yang terjadi pasca kebakaran (Sumber : Jordan, 2013).
Penilaian pengamatan visual terdiri dari :
1. Ada atau tidaknya pengelupasan/spalling dari selimut beton,
2. Ada atau tidaknya retak permukaan (surface cracks) pada permukaan beton,
3. Ada atau tidaknya deformasi plastis elemen struktur, untuk mendeteksi kekuatan dan kekauan struktur,
4. Perubahan warna pada beton, untuk mendeteksi  temperatur tertinggi pada beton yang pernah dialami,
Dalam pengamatan visual dilakukan pada 2 obyek pengamatan yaitu pada:

## 1.  Pengamatan kolom
Pengamatan kolom meliputi kondisi struktur kolom, yaitu beberapa pengelupasan cat, plester dan beton kolom, dan kondisi beton kolom.
Skala kerusakan kolom dibagi menjadi 5 kondisi, yaitu:
1. Baik
2. Cukup baik
3. Rusak ringan
4. Rusak sedang
5. Rusak berat
2. Pengamatan pelat
Pengamatan pada pelat meliputi kondisi penutup lantai berupa keramik, kondisi beton pelat lantai, terlihatnya tulangan, kondisi tulangan, serta lendutan pada pelat.
Pada pelat dibagi menjadi 3 skala kerusakan , yaitu:
1. Rusak ringan
2. Rusak sedang
3. Rusak berat
Tabel 1. Tingkat kerusakan akibat kebakaran No Jenis struktur Tingkat kerusakan Tidak rusak Kerusakan ringan Kerusakan sedang Kerusakan berat 1 Kolom Plesteran utuh tidak terdapat retak plesteran menerus Kerusakan ini berupa perubahan warna menjadi hitam disertai retak rambut pada plesteran Plesteran terkelupas, retak, warna hangus, tidak rapuh, bunyi cukup nyaring bila di pukul Dipukul rapuh, bunyi tidak nyaring, plesteran lepas, retak , spalling 2 Balok Tampak seperti asli utuhnya Kerusakan ini berupa perubahan warna menjadi hitam disertai retak rambut pada plesteran Plesteran lepas, retak, warna kehitaman (hangus),  retak rambut tidak menerus Spalling, melengkung / deformasi permanen jelas, retak struktural 3 Pelat Tampak seperti asli utuhnya Kerusakan ini berupa perubahan warna menjadi hitam disertai retak rambut pada plesteran Plesteran lepas, retak, warna kehitaman (hangus),  retak rambut tidak menerus Jebol, melengkung/ deformasi permanen jelas,retak structural, tulangan terlihat , plesteran lepas
(Sumber : Rizal, 2010)
2. Non-destructive test
Nilai rebound dari hasil hammer test kemudian akan dikonversi melalui grafik atau tabel yang ada pada hammer tes t beton sesuai sudut tembakan untuk menunjukan kuat tekan beton tersebut. Dari hasil data konversi tersebut akan dihitung berapa mutu beton  rata-rata tersebut dan akan di bandingkan mutu beton rencana yang selanjutnya akan dilakukan penilaian skala kerusakan. Skala kerusakan dibagi menjadi 5 bagian ,yaitu :
1. Baik
2. Cukup baik
3. Rusak ringan
4. Rusak sedang
5. Rusak berat

## 3. Destructive test
Core drill merupakan sebuah metode destructive test dan salah satu pengujian terbaik untuk mengetahui kekuatan sisa dari struktur bangunan beton akibat kebakaran. Pengujian ini dilakukan dengan meambil sampel core drill (diameter 10 cm) dan core case (diameter 5 cm) yang selanjutnya dibawa ke laboratorium untuk dilakukan test kuat-desak, kuat tarik. Agar pengambilan sample dengan core drill/core case tidak memotong tulangan dalam beton, digunakan bar detector (profometer) untuk menentukan posisinya (Sumber : Ada, 2019).
Beban yang diperoleh dari pengujian di laboratorium dengan alat hydraulic universal testing machine selanjutnya akan dihitung kuat tekan karakteristik. Adapun persamaan untuk mencari kuat tekan karakteristik adalah sebagai berikut :
𝜎𝜎 = � �𝑃𝑃𝐴𝐴� ∙ 𝑓𝑓𝑓𝑓 / 𝑑𝑑 ∙ 𝑓𝑓𝑑𝑑𝑓𝑓𝑓𝑓 ∙ 𝑓𝑓𝑑𝑑 0.83 �
Dimana :
σ = kuat tekan karakteristik (kg/cm²)
P = Gaya tekan (kg)
A = Luas bidang tekan (cm²)
L = panjang sampel saat diuji (cm)
D = diameter sampel (cm) fl/d = faktor koreksi l/d fdia = faktor koreksi diameter core
fd = faktor koreksi kerusakan akibat drilling
Adapun untuk faktor koreksi dapat dilihat ditabel berikut dimana untuk faktor koreksi l/d bersumber ASTM C 42/C 42M-04 dan ACI 214.4R-0.3. Sedangkan untuk faktor koreksi diameter bersumber dari ACI 214.4R-03.

## 2.5 Penetapan tingkat kerusakan akibat kebakaran
Dari pengamatan yang dilakukan terhadap berbagai kasus kerusakan gedung akibat kebakaran, dapat diklasifikasikan menjadi : (Sumber : Sangoju, 2018)
1.  Kerusakan ringan
Kerusakan ini berupa pengelupasan pada plesteran luar beton dan terjadinya perubahan warna permukaan menjadi hitam akibat asap dan mungkin disertai retak-retak pada plesteran.
2.  Kerusakan sedang
Kerusakan ini berupa retak-retak ringan (kedalaman kurang dari 1 mm) pada bagian luar beton yang berupa garis- garis yang sempit yang tidak terlalu panjang dengan pola menyebar. Retak ini terjadi akibat proses penyusutan beton pada saat kebakaran terjadi.
3.  Kerusakan berat
Retak yang terjadi sudah memiliki ukuran lebih dalam dan lebar, dapat terjadi secara tunggal atau berkelompok. Apabila terjadi pada  balok kadang-kadang dapat disertai dengan lendutan yang dapat di lihat langsung dengan mata.

## 4.  Kerusakan sangat berat
Kerusakan yang sudah terjadi sedemikian rupa sehingga betonnya pecah/terkelupas hingga tampak tulangan bajanya, ataupun sampai baja tulangannya putus /tertekuk, beton inti hancur.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berikut adalah hasil dan pembahasan  berdasarkan ketiga metode

## 3.1.  Pengamatan visual kerusakan struktur
Penilaian pengamatan visual terdiri dari :
1. Ada atau tidaknya pengelupasan/ spalling dari selimut beton,
2. Ada atau tidaknya retak permukaan ( surface cracks ) pada permukaan beton,
3. Ada atau tidaknya deformasi plastis elemen struktur, untuk mendeteksi kekuatan dan kekauan struktur,
4. Perubahan warna pada beton, untuk mendeteksi  temperatur tertinggi pada beton yang pernah dialami,
Berikut adalah gambar visual kerusakan yang diambil pada gedung pasca kebakaran mengalami kerusakan. Dalam pengamatan visual dilakukan pada 2 obyek pengamatan kolom pengamatan pelat.
1. Pengamatan kolom
Pengamatan kolom meliputi kondisi struktur kolom, yaitu beberapa pengelupasan cat, plester dan beton kolom, dan kondisi beton kolom.
Skala kerusakan kolom dibagi menjadi 5 kondisi, yaitu:
1. Baik
2. Cukup baik
3. Rusak ringan
4. Rusak sedang
5. Rusak berat
2. Pengamatan pelat
Pengamatan pada pelat meliputi kondisi penutup lantai berupa keramik, kondisi beton pelat lantai, terlihatnya tulangan, kondisi tulangan, serta lendutan pada pelat.
Pada pelat dibagi menjadi 3 skala kerusakan , yaitu:
1. Rusak ringan
2. Rusak sedang
3. Rusak berat
Berikut adalah hasil pengamatan kolom dan pelat gedung A :
Gambar 2. Denah indikasi kerusakan lantai 2
Gambar 3. Denah indikasi kerusakan lantai 3
Gambar 4. Denah indikasi kerusakan lantai top
A B
C
D E F G A B C 4 D E F G 4 1 1 2 3 A B C D E 2 F G 4 1 2 3 3
Dengan keterangan warna :
1. Merah = rusak parah
2. Oren = rusak sedang
3. Kuning = rusak ringan
4. Hijau = cukup
5. Biru = baik
Tabel 2. Persentase kerusakan kolom gedung A Skala Kerusakan Jumlah Persentase (%) Rusak parah 15 31 Rusak sedang 21 44 Rusak ringan 12 25 Cukup 0 0 Baik 0 0 Tabel 3. Persentase kerusakan pelat gedung A Skala Kerusakan Jumlah Persentase (%) Rusak parah 11 42.5 Rusak sedang 11 42.5 Rusak ringan 4 15
Berikut adalah hasil pengamatan kolom dan pelat gedung B :
Gambar 5. Denah indikasi kerusakan kolom Gedung B
Gambar 6. Denah indikasi kerusakan pelat Gedung B
Tabel 4. Persentase kerusakan kolom gedung B Skala Kerusakan Jumlah Persentase (%) Rusak parah 34 31 Rusak sedang 6 6 Rusak ringan 55 51 Cukup 9 8 Baik 4 4 Tabel 5. Persentase kerusakan pelat gedung B Skala Kerusakan Jumlah Persentase (%) Rusak parah 36 75 Rusak sedang 0 0 Rusak ringan 12 25

## 3.2. Hammer test
Berikut adalah hasil analisis hammer test Gedung A dan B :
Tabel 6. Analisis skala prioritas kolom gedung A
No Bagian Rata- rata Arah pukulan Fc’ (kg/cm 2 ) Kategori 1 Kolom 38.5 0 o 406 Baik 2 Kolom 39.7 0 o 428 Baik 6 Kolom 40 0 o 434 Baik 7 Kolom 40.3 0 o 441 Baik 11 Kolom 42.8 0 o 477 Baik 12 Kolom 40.8 0 o 440 Baik 16 Kolom 38.8 0 o 414 Baik 19 Kolom 38 0 o 390 Baik Tabel 7. Analisis skala prioritas balok gedung A No Bagian Rata- rata Arah pukulan Fc’ (kg/cm 2 ) Kategori 3 Balok 39.2 0 o 417 Baik 4 Balok 41 +90 o 371 Cukup 8 Balok 40 +90 o 363 Cukup 10 Balok 36.2 +90 o 346 Cukup 13 Balok 43.8 +90 o 408 Baik 14 Balok 42.7 +90 o 395 Cukup 17 Balok 35 +90 o 334 Cukup 20 Balok 48 +90 o 506 Baik Tabel 8. Analisis skala prioritas pelat gedung A No Bagian Rata- rata Arah pukulan Fc’ (kg/cm 2 ) Kategori 5 Pelat 43.2 +90 o 408 Baik 9 Pelat 41.2 +90 o 375 Baik 15 Pelat 42.3 +90 o 384 Baik 18 Pelat 44.3 +90 o 426 Baik

## Tabel 9. Analisis skala prioritas kolom gedung B
No Bagian Rata- rata Arah pukulan Fc’ (kg/cm 2 ) Kategori 1 C-3 29 0 o 349 Baik 2 C-9 30 0 o 361 Baik 3 D-6 23 0 o 283 Cukup 4 D-10 18 0 o 217 Rusak ringan 5 E-3 25 0 o 301 Cukup 6 E-4 25 0 o 301 Cukup 7 E-5 25 0 o 301 Cukup 8 E-6 26 0 o 313 Cukup 9 E-7 24 0 o 289 Cukup 10 E-8 19 0 o 229 Rusak ringan 11 E-10 17 0 o 205 Rusak ringan 12 F-3 24 0 o 289 Cukup 13 F-4 25 0 o 301 Cukup 14 F-7 23 0 o 283 Cukup 15 F-9 26 0 o 313 Cukup 16 I-11 34 0 o 410 Baik Tabel 10. Analisis skala prioritas Pelat gedung B No Bagian Rata- rata Arah pukulan Fc’ (kg/cm 2 ) Kategori 17 B-3 41 -90 o 468 Baik 18 B-8 31 -90 o 318 Cukup 19 B-10 37 -90 o 405 Baik 20 D-2 40 -90 o 457 Baik 21 E-10 38 -90 o 421 Baik 22 G-10 34 -90 o 360 Cukup 23 I-2 39 -90 o 437 Baik 24 I-6 42 -90 o 444 Baik 25 I-8 40 -90 o 452 Baik

## 3.3. Core Drill
Berikut adalah hasil analisis core drill Gedung B :
Tabel 11. Skala Prioritas Gedung B
No Kode Σ Kategori (kg/cm 2) 1 D2 (cendawan) 27.8 Rusak parah 2 C2-D2 (pelat) 11.73 Rusak parah 3 C2-C3 (pelat) 28.15 Rusak parah 4 B3 (cendawan) 38.78 Rusak parah 5 H2-I2 (pelat) 26.62 Rusak parah 6 I2 (cendawan) 22.87 Rusak parah 7 I5 (cendawan) 19.70 Rusak parah 8 I5-I6 (pelat) 23.97 Rusak parah 9 I10 (cendawan) 20.53 Rusak parah 10 H10-I10 (pelat) 32.52 Rusak parah 11 C9 (pondasi) 48.09 Rusak parah 12 C12 (kolom) 125.27 Rusak sedang
Berdasarkan hasil penelitian kuat tekan beton yang dilakukan dapat diketahui bahwa untuk kuat tekan beton yang tidak terkena efek dari kebakaran adalah 125.27 kg/cm 2 . Nilai ini dapat tidak dapat digunakan sebagai acuan kuat beton normal untuk dapat diketahui perbandingannya dengan kuat tekan beton pasca terbakar. Sehingga diperlukan melakukan design ulang dengan fungsi bangunan yang sama dan tinggi lantai yang sama dari ahli. Diambil nilai kuat tekan beton normal 350 - 400 kg/cm 2 .  Hal ini mengindikasikan bahwa kuat tekan beton pasca terbakar telah mengalami penurunan kekuatan dan secara mutu dinyatakan tidak layak digunakan lagi

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1.  Kesimpulan
Adapun kesimpulan  yang dapat ditarik dari hasil analisis ini adalah sebagai berikut.
1. Langkah penilaian kerusakan bangunan pasca kebakaran dimulai dengan menentukan klasifikasi penilaian berdasarkan ketiga metode, dilanjutkan dengan pengumpulan data gedung berupa gambar visual, denah, data hammer test dan core drill. Hasil penilaian menunjukan kategori tingkat kerusakan bangunan yang dinilai.
2. Penilaian visual dilakukan dengan memperhatikan kondisi kerusakan elemen yang dinilai. Penilaian hammer test dan core drill dengan  nilai karakteristik beton pasca kebakaran yang tertinggi sebagai acuan nilai terbaik, perlu dipertimbangkan juga jika nilai karakteristik beton pasca kebakaran dibawah standar fungsi bangunan, maka nilai karakteristik yang akan digunakan adalah standarnya nilai karakteristik fungsi bangunan..
3. Penilaian klasifikasi kategori kerusakan bangunan gedung pasca kebakaran  akan sulit disimpulkan menjadi satu kesatuan antara ketiga metode, dikarenakan jumlah kategori klasifikasi penilaian yang berbeda Klasifikasi penilaian tingkat kerusakan beton pada setiap metode harus mempunyai tingkat kategori penilaian yang sama. Sehingga akan memudahkan dalam meyimpulkan  tingkat kerusakan bangunan gedung..

## 4.2.  Saran
Adapun saran yang dapat diambil dari pengujian, pembahasan dan kesimpulan adalah sebagai berikut.
1. Berdasarkan hasil analisis pada Gedung A, bangunan tersebut masih laik digunakan dengan melakukan perbaikan dan perkuatan pada bagian yang diperlukan.
2. Diusahakan penilaian visual dilakukan secara langsung, bukan melalui data sekunder agar penilaian lebih akurat.

## DAFTAR PUSTAKA
Ada M., Yüzer N. and  Ayvaz, Y. “Postfire damage assessment of a RC factory  building.” American Society of Civil Engineers , 04019047, Agustus 2019: 1-12. Jordan, Sokol and Stewart. “Fire damage evaluation for residental and commercial buildings.” American Society of Civil Engineers , 2013 : 535-546.
Rizal, F. “Evaluasi kekuatan dan metode perbaikan struktur beton pada gedung pasca kebakaran.” Jurnal Portal, ISSN 2085-7454. Vol. 2. No. 1, April   2010: 55–61.
Sangoju, B., et.al. “Fire damage to concrete furnace-supporting structure and formulation of repair methodology.” American Society of Civil Engineers , 04017138, Januari 2018 : 1-9.