Accounting and Finance Studies Vol. 1 No. 1 2021 Page 025-050 *Corresponding Author Email address: nurul_qomariah@gmail.com

## Factors Affecting the Sustainability Reporting of IDX Companies
Nurul Qomariah 1 *,
1 Sharia  Accounting  Departement,  Faculty  of  Economic  and  Islamic  Business,  IAIN

## Surakarta, Indonesia

## ARTICLE INFO ABSTRACT
The purposeof the study to determine the effect of Profitability, Leverage, Auditor Type, Institutional Ownership, CSR Committees, Industries Close to Consumers, Environmentally  Sensitive  Industries,  and  Employee  Oriented  Industries  on Sustainability  Reporting  Reports  on  Companies  Listed  on  the  IDX  in  2016- 2018.
The population in this study were all companies listed on the IDX in 2016-2018 with  a  total  of  518  companies.  The  sampling  technique  used  was  purposive sampling  technique  and  the  research  sample  obtained  was  38  companies.  This type of  research is  quantitative research. The  data analysis technique used  is  to use  multiple  regression  analysis  techniques  with  data  management  using  the SPSS version 16 program.
The  results  showed  that  Profitability  had  a  negative  effect  on  Sustainability Reporting, Leverage had no effect on Sustainability Reporting, Auditor Type had no  effect on  Sustainability Reporting,  Institutional  Ownership had  no effect  on Sustainability  Reporting,  CSR  Committee  had  no  effect  on  Sustainability Reporting, Industries that were close to consumers had no effect on Sustainability Reporting.  Sustainability  Reporting,  Industry  that  is  Sensitive  to  the Environment  has  an  effect  on  Sustainability  Reporting,  and  Industry  Oriented with Employees has no effect on Sustainability Reporting.
ISSN: 0 101 -0121
Keywords:
Sustainability Reporting, Industries Close to Consumers, Industry Sensitive to Environment, and Industry Oriented to Employees.

## Pendahuluan
Setiap  perusahaan  dalam  menjalankan  kegiatan  operasionalnya  pasti  memiliki dampak  terhadap  lingkungan  dan  sosial  dimana  perusahaan  itu  berdiri. Permasalahan  yang  terjadi  di  lingkungan  maupun  sosial  sekitar  perusahaan menjadikan  tantangan  baru  untuk  perusahaan.  Tantangan  tersebut  harus diselesaikan  perusahaan  untuk  memenuhi  tanggung  jawab  atas  lingkungan  dan sosial (Rosyidah, 2017).
Pada  dekade  sebelumnya,  tidak  dipungkiri  bahwa  sebuah  perusahaan  dalam melaksanakan  usahanya  hanya  memikirkan  bagaimana  perusahaan  mendapatkan keuntungan  (profit)  yang  besar  untuk  kemakmuran  perusahaan.  Tanpa memperhatikan  dampak  yang  terjadi  di  masa  depan.  Namun  seiring  berjalannya waktu memunculkan konsep keberlanjutan, dimana  konsep tersebut membahas tiga konsep  yang  harus  diungkapkan  oleh  perusahaan.  Tiga  konsep  tersebut  adalah
ekonomi,  lingkungan,  serta  sosial.  Dengan  mengungkapan  tiga  konsep  tersebut perusahaan lebih berperan di lingkungan serta sosial (Rosyidah, 2017).
Dengan  adanya  konsep  keberlanjutan,  perusahaan  dituntut  untuk  bertanggung jawab  terhadap  lingkungan  dan  sosial.  Tanggung  jawab  perusahaan  yang  tidak sesuai  dengan  konsep  keberlanjutan  dapat  mempengaruhi  reputasi  perusahan. Untuk  mempertahankan  nama  baik  dan  dapat  bertanggung  jawab  terhadap lingkungan  dan  sosial  tersebut,  perusahaan  dapat  membuat  kerangka  kerja  dan strategi  bisnis  yang  berkelanjutan  untuk  menjaga  lingkungan  bisnis  mereka  agar tidak mencemari atau merusak lingkungan (Rofelawaty, 2014).
Dengan  membuat  kerangka  kerja  dan  strategi  bisnis  yang  berkelanjutan  tersebut, perusahaan lebih meningkatkan kepedulian terhadap pelestarian lingkungan sekitar, mengurangi  kerusakan  lingkungan,  serta  bertanggung  jawab  terhadap  lingkungan sekitar dengan memperhatikan kesehatan, kenyamanan, serta kesejahteraan mereka (Rofelawaty, 2014).  Kerangka kerja dan strategi bisnis yang disusun oleh perusahaan selanjutnya  dituangkan  dalam  laporan  berkelanjutan  atau  dapat  disebut  dengan Sustainability Reporting (Rofelawaty, 2014).
Sustaianbility  Reporting merupakan  sebuah  pelaporan  yang  dilakukan  oleh perusahaan untuk mengukur, mengungkapkan, serta memperlihatkan adanya upaya perusahaan  untuk  menjadi  perusahaan  yang  akuntanbel,  transaparan,  dan bertangggung  jawab  terhadap  lingkungan,  sosial,  serta  pemangku  kepentingan (Rofelawaty,  2014). Sustainability  Reporting dalam  istilah  lain  adalah  laporan berkelanjutan, laporan berkelanjutan ini menggambarkan tentang dampak ekonomi, lingkungan, dan sosial perusahaan atau dapat disebut dengan istilah Tripple Bottom Line (Sulistyawati & Qadriatin, 2018).
Tripple  Bottom  Line atau  3P  adalah Profit (keuntungan), Planet (bumi/lingkungan), dan People (orang/sosial). Profit adalah  kondisi  perusahaan  yang  menggambarkan segi  ekonominya  atau  keuntungan  perusahaan. Planet merupakan  kondisi  yang menggambarkan  kontribusi  perusahaan  secara  aktif  terhadap  kelestarian lingkungan.  Serta People yaitu  kondisi  perusahaan  yang  dapat  memenuhi kesejahteraan masyarakat (Afsari et al., 2017).
Perusahaan  dalam  mengungkapkan  sebuah  laporan Sustainability  Reporting tidak hanya  mengacu  pada Single  Bottom  Line saja. Single  Bottom  Line merupakan perusahaan  hanya  menggambarkan  pada  kondisi  ekonominya.  Akan  tetapi, perusahaan  diharuskan  untuk  mengungkapkan  sebuah  laporan  yang  berpedoman pada Tripple  Bottom  Line ,  dimana  kondisi  lingkungan  dan  sosial  perusahaan  juga diungkapkan (Sulistyawati & Qadriatin, 2018).
Laporan  berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  berpedoman  pada Global  Reporting Initiative (GRI).  Pedoman Global  Reporting  Initiative (GRI)  secara  berkala  merilis
pembaharuan.  Pedoman Global  Reporting  Initiative (GRI)  yang  terbaru  adalah  G4. Tujuan  pembaharuan  G4  adalah  membantu  pelapor  menyusun  laporan keberlanjutan atas hal-hal yang penting, berisikan informasi berharga tentang isu-isu organisasi  yang  paling  kritikal  terkait  kebelanjutan,  dan  menjadikan  pelaporan keberlanjutan  yang  seperti  demikian  sebagai  praktik  standar  (Global  Reporting Initiative, 2016).
Dalam standar GRI G4 terdapat 3 pedoman  yang diungkapkan dalam setiap kode. Kode  GRI  102  :  Pengungkapan  umum  untuk  melaporkan  informasi  kontekstual mengenai  organisasi.  Kode  GRI  102  terdapat  6  item  yang dilaporakan. Selanjutnya kode GRI 103 : Pendekatan Manajemen  untuk melaporkan pendekatan manajemen dan Batasan topik untuk semua topik material. Kemudian Standar GRI topik spesifik seri  200  (topik  ekonomi),  300  (topik  lingkungan),dan  400  (topik  sosial)  untuk melaporkan topik spesifik (Initiative, 2016).
Di  Indonesia  sendiri  perkembangan Sustainability  Reporting yang  pelaporannya sesuai  dengan  standar  GRI  G4 dapat  dikatakan  berkembang,  dilihat  dari  data pemenang Asia Sustainability Reporting Rating (ASRRAT) berikut ini
Table 1. Asia Sustainability Reporting Rating (ASRRAT
Pada tahun 2018 terlihat bahwa peringkat di ajang Asia Sustainability Reporting Rating (ASRRAT) yang menduduki di posisi Platinum berjumlah 7 perusahaan, kemudian di  posisi  Gold  berjumlah  21  perusahaan,  dan  pada  posisi  Silver  sebanyak  4 perusahaan. Pada  tahun  2019  di  posisi  Platinum  tidak  mengalami perubahaan dan stabil  pada  7  perusahaan,  di  posisi  Gold  mengalami  kenaikan  yang  signifikan sejumlah  32  perusahaan,  dan  di  posisi  silver  mengalami  penurunan  yang  tidak begitu  banyak , turun menjadi 2 perusahaan di posisi tersebut (https:// www.ncsr- id .org).
0 5 10 15 20 25 30 35 2018 2019 Ju m la h P er us ah aa n Tahun Platinum Gold Silver
Perkembangan pelaporan Sustainability Reporting juga dapat dilihat dari situs web masing- masing  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Berikut  adalah  grafik perkembangan Sustainability Reporting yang di publish oleh masing-masing perusahaan : Table 2. Grafik perkembangan Sustainability Reporting
Dilihat dari grafik diatas bahwa perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia mengalami  perkembangan,  di  tahun  2016  ada  43  perusahaan  yang  melaporkan Sustainability  Reporting di  masing-masing  situs web, selanjutkan  di  tahun  2017 terdapat 47 perusahaan yang melaporkan Sustainability Reporting , dan di tahun 2018 terdapat 53 perusahaan yang melaporkan Sustainability Reporting (situs web masing- masing perusahaan).
Semenjak perkembangan isu Sustainability Reporting , perusahaan menjadi titik fokus utama  dalam  menjalankan  peran  untuk  keberlangsungan  lingkungan.  Disebabkan oleh  adanya  permasalahan  tentang  kegiatan  perusahaan  yang  menyalahi  aturan, diantaranya  kasus  Lumpur  Lapindo,  di  Sidoarjo,  Jawa  Timur  oleh  PT  Lapindo, pencemaran  Teluk  Buyat  di  Minahasa  Selatan  oleh  PT.Newmont  Minahasa  Raya, dan  konflik  masyarakat  Aceh  dengan  Exxon  mobil  yang  mengelola  gas  bumi  di Arun, (Sulistyawati & Qadriatin, 2018).
Dalam  permasalahan  ini  pemerintah  sudah  mengeluarkan  peraturan  undang- undang  yaitu  undang-undang  tentang  Perseroan  Terbatas  (PT)  yang mengungkapkan  berbagai  keputusan.  Keputusan  yang  diungkapkan  antara  lain Undang-undang No. 23 Tahun 1997 mengenai lingkungan, Undang-undang No. 44 pasal 66 ayat 2 dan pasal 74 Tahun 2007 mengenai kewajiban tanggung jawab sosial perusahaan.  Selain  itu,  Pernyataan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (PSAK)  No.  1 tentang tanggung jawab atas laporan keuangan paragraf 9 (Sembilan) secara implisit menyarankan  untuk  mengungkapkan  tanggung  jawab  masalah  lingkungan  dan sosial  dalam  laporan  tambahan  mengenai  lingkungan  hidup  dan  laporan  nilai tambahan (Sulistyawati & Qadriatin, 2018).
2016 2017 2018 Perusahaan 43
47 53 0 10 20 30 40 50 60 Ax is T itl e
Kementrian  Perindustrian  Indonesia  menandatangi  pedoman  penyusunan    SIH (Standar  Industri  Hijau)  Nomor  51/M-IND/PER/6/2015  yang  dapat  dijadikan sebagai  pedoman  perusahaan  dalam  menjalankan  kegiatannya  yang  efektif  dan efisien serta ramah lingkungan. Di Indonesia pengungkapan Sustainability Reporting masih  bersifat  sukarela,  dimana  perusahaan  tidak  diwajibkan  untuk  membuat Sustainability (Rini et al., 2019).
Saat  ini  perkembangan Sustainability  Reporting semakin  diperhatikan  oleh perusahaan  dimana  pelaporan  berkelanjutan  sangat  penting  untuk  kepentingan pihak  banyak,  salah  satunya  adalah  stakeholder. Sustainability  Reporting penting karena  banyak  manfaatnya  antara  lain  dapat  meningkatkan  apresiasi  para stakeholder  terhadap  transparansi  dan  akuntanbilitas  informasi  yang  dapat berpengaruh  terhadap  keputusan  stakeholder,  memperoleh  kemudahan  dalam keputusan  pendanaan  dan  investasi,  dan  meningkatkan  kinerja  bisnis,  kinerja keuangan, serta nilai perusahaan dalam jangka panjang (Lako, 2018).
Dari  berbagai  informasi  yang  dikaitkan  dengan Sustainability Reporting tidak akan lepas dari berbagai faktor-faktor yang mempengaruhinya. Dalam penelitian ini peneliti  tertarik  dengan  faktor  yang  mempengaruhi Sustainability  Reporting diantaranya Profitabilitas, Leverage, Tipe Auditor, Tata Kelola Perusahaan yang Baik (GCG), Serta Tekanan dari Stakeholder .
Profitabilitas merupakan faktor yang berpengaruh terhadap Sustainability Reporting , profitabilitas  mencerminkan  kemampuan  perusahaan  dalam  hal  memperoleh  laba. Profitabilitas  berperan  sebagai  penentu  yang  signifikan  dimana  profitabilitas cenderung menguntungkan perusahaan. Dengan adanya keuntungan yang didapat, maka perusahaan memiliki intensif lebih besar untuk mengungkapkan lebih banyak informasi kepada stakeholder (Orazalin & Mahmood, 2019).
Dengan  adanya,  manajemen  perusahaan  yang  baik  dalam  kinerja  dan  mampu menciptakan  profit  yang  tinggi  dari  kekayaan  atau  asset  perusahaan  maka  akan memahami  tentang  pentingnya  sebuah  pengungkapan  ekonomi,  lingkungan,  dan sosial perusahaan (Ahmad, 2017). Dalam segi ekonomi, pengungkapan Sustainability Reporting sebagai  pendorong  perusahaan  untuk  memproduksi  barang  yang  ramah lingkungan  dan  peduli  sosial.  Sehingga  produk  akan  diterima  di  masyarakat  serta perusahaan dapat meningkatkan reputasi serta meningkatkan profitabilitas (Natalia & Tarigan, 2014).
Perusahaan dituntut oleh para pemangku kepentingan agar bisa bertanggung jawab terhadap lingkungan  serta  sosial. Untuk  memenuhi tuntutan  tersebut,  perusahaan dapat  mengungkapkan Sustainability  Reporting .  Sehingga  para  pemangku kepentingan  dapat  melihat  kinerja  perusahaan  dalam  hal  peduli  lingkungan  serta dapat  memberikan  tanggapan  positif  dengan  memberikan  pendanaan  yang  dapat
digunakan  untuk  produksi  sehingga  dapat  meningkatkan  profitabilitas  (Natalia  & Tarigan, 2014).
Kepedulian  sosial  dan  lingkungan  yang  dilakukan  perusahaan  yang  dijabarkan dalam  pengungkapan Sustainability  Reporting dapat  bermanfaat  bagi  perusahaan dalam  hal  legitimasi.  Dengan  adanya  legitimasi  tersebut,  diharapkan  akan mempengaruhi  penjualan  produk  perusahaan  dan  akan  meningkatkan  laba perusahaan (Natalia & Tarigan, 2014).
Hasil penelitian yang dilakukan oleh (Sulistyawati & Qadriatin, 2018) menunjukkan bahwa  profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  ROA  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  Sustainability  Repoting,  penelitian  tersebut  sejalan  dengan  Andika  (2019) dimana  penelitian  tersebut  menyatakan  bahwa  profitabilitas  tidak  berpengaruh positif  terhadap Sustainability  Reporting ,  sedangkan  dalam  penelitian  Siska  (2019) menunjukkan  profitabilitas  berpengariuh  signifikan  terhadap  Sustainabiliy Reporting.
Faktor  selanjutnya  adalah  leverage.  Leverage  merupakan  rasio  yang berhubungan  dengan  hutang  jangka  panjang  perusahaan.  Dari  perhitungan  rasio tersebut  sebagai  pemangku  kepentingan  dapat  mengetahui  bagaimana  perusahaan dalam  memenuhi  kewajiban  jangka  panjangnya  (Afsari  et  al.,  2017).  Dalam pengungkapan  laporan  berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  dibutuhkan  biaya yang tidak sedikit, padahal perusahaan pasti mempunyai hutang kepada pihak lain untuk mencukupi kebutuhan perusahaan.
Perusahaan  yang  memiliki  hutang  akan  berusaha  keras  untuk  melaporkan  kinerja keuangan  yang  mencerminkan  dalam  keadaan  yang  kuat,  sehingga  dapat meyakinkan  para  pemangku  kepentingan  untuk  berinvestasi  diperusahaan.  Para pemangku  kepentingan  lebih  percaya  dan  akan  memilih  perusahan  yang  memiliki kinerja  keuangan  yang  baik  dan  sehat.  Hal  ini,  manajer  perusahaan  dalam mendapatkan  laba  yang  tinggi  harus  mengurangi  biaya-biaya  termasuk  juga  biaya untuk  melaporkan  laporan  berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  (Saputro  et  al., 2013).
Penelitian  dari  Afsari  et  al.,  (2017)  menunjukkan  bahwa  leverage  berpengaruh signifikan  terhadap Sutainability  Reporting .  Sedangkan  dalam  penelitian  yang dilakukan  oleh  Sulistyawa  &  Qadriatin, (2018)  menunjukkan  bahwa  leverage  tidak berpengaruh signifikan. Penelitian tersebut sejelan dengan penelitian Saputro et., al (2013) yang menunjukkan bahwa leverage tidak berpengaruh terhadap Sutainability Reporting .
Tipe  auditor  dapat  dijadikan  faktor  yang  mempengaruhi Sustainability  Reporting . Perusahaan  selalu  membutuhkan  auditor  yang  dapat  dipercaya,  baik,  dan bertanggungjawab  serta  independen  dalam  pekerjaannya.  Karena  peneliti
sebelumnya menunjukkan bahwa dengan adanya auditor yang reputasinya baik dan perusahaan  auditnya  internasional  besar  ( big  four ),  maka  pengungkapannya  lebih diandalkan  daripada  diaudit  oleh  auditor  perusahaan  lain  (Orazalin  &  Mahmood, 2019) .
Sebuah  pengungkapan  laporan  berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  lebih  dapat diandalkan  oleh  para  pemangku  kepentingan jika  diaudit  oleh perusahaan  auditor besar  ( Big  Four ),  karena  dapat  dikatakan  lebih  independen  sebagai  penyedia  jasa layanan  audit  berkualitas  tinggi  dibanding  dengan  perusahaan  audit  kecil.  Jadi dengan  adanya  jenis  auditor  yang  berasal  perusahaan  yang  besar  ( Big Four )  dapat memotivasi  perusahaan  (klien)  untuk  mengikuti  aturan  pengungkapan  wajib  dan mengungkapkan  informasi  yang  relevan  dan  lebih  komprehensif,  termasuk  dalam pengungkapan Sustainability Reporting (Orazalin & Mahmood, 2019). Penelitian yang dilakukan oleh Orazalin (2019) menunjukkan bahwa perusahaan yang menggunakan jasa  auditor  yang  mempunyai  reputasi  yang  baik (Big  Four) maka  berpengaruh signifikan terhadap Sustainability Reporting .
Tata  kelola  perusahaan  yang  baik (Good  Corporate  Governance (GCG) ) dapat meningkatkan  pandangan  para  pemangku  kepentingan  terhadap  perusahaan. Dengan  adanya  tata  kelola  yang  baik  mencerminkan  kinerja  perusahaan  juga  baik dan mendapakan nilai lebih untuk perusahaan karena perusahaan berupaya dalam memberikan informasi kepada para pemangku kepentingan (Rini et al., 2019). Dalam penelitian ini Good Corporate Governance (GCG) menggunakan ditinjau dari dua aspek yaitu  aspek  kepemilikan  institusional  dan  komite Corporate  Social  Responsibility (CSR).
Perusahaan  yang  sudah go public dan  listing  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  adalah perusahaan  yang  sebagian  besar  proporsi  sahamnya  dimiliki  oleh  publik.  Namun tingkat kepemilikan saham antara satu dengan institusi yang lainnya berbeda-beda (Afsari  et  al.,  2017).  Adanya  kepemilikan  institusional  yang  besar  maka  dapat mengontrol  investor  dalam  perusahaan,  sehingga  besarnya  saham  yang  dimiliki institusi dapat menjadi alasan untuk mengungkapkan Sustainability Reporting . Pengungkapan Sustainability  Reporting ,  diharapkan  dapat  mengurangi  asimetri informasi yang terjadi diantara para pemangku kepentingan. Dengan begitu, adanya faktor  besarnya  kepemilikan  institusional  dapat  menjadi  alasan  untuk  melaporkan segala  kegiatan  dan  keadaan  perusahaan  kepada  publik  salah  satunya  adalah dengan  mengungkapkan Sustainability  Reporting (Setyawan  et  al.,  2018).  Hasil penelitian  dari  (Afsari  et  al.,  2017)  menunjukkan  bahwa  Kepemilikan  Institusional berpengaruh  signifikan  terhadap Sustainability  Reporting .  Begitupun  dengan penelitian (Sellami et al., 2018) yang menunjukkan bahwa Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap Sustainability Reporting .
Selanjutnya dalam tata kelola perusahaan tidak lepas dari adanya dewan komisaris. Dewan  komisaris  merupakan  seseorang  yang  sangat  penting  dalam  perusahaan. Sebagai dewan yang penting maka diperlukan dalam masalah pengelolaan tanggung jawab  sosial  dan  lingkungan.  Maka  dari  itu,  dewan  komisaris  dapat  membentuk komite  CSR  untuk masalah  tersebut.  Dengan  begitu,  pembentukan  komite  CSR  ini dapat  menunjukkan  bahwa  perusahaan  memiliki  minat  dalam  masalah  laporan berkelanjutan ( Sustainability Reporting ) (Sellami et al., 2018). Dan untuk komite CSR dalam  penelitian  Yosra  (2018)  menunjukkan  efek  atau  berpengaruh  terhadap Sustainability Reporting.
Tekanan  dari  stakeholder  menuntut  adanya  pelaksanaan  dan  penginformasian terkait  tanggungjawab  sosial  dan  lingkungan  perusahaan  yang  dapat  dilaporkan dalam  bentuk  laporan  yang  berkualitas.  Dengan  adanya  laporan  yang  berkualitas seperti  jelas,  lengkap,  serta  komprehensif  (Rini  et  al.,  2019)  maka  laporan  tersebut dapat  dipahami  serta  bermanfaat  bagi  para  pemangku  kepentingan.  Dalam penelitian  ini,  tekanan  dari  stakeholder  ditinjau  dari  aspek  industri  yang  dekat dengan  pelanggan,  industri  yang  sensitif  terhadap  lingkungan,  dan  industri  yang berorientasi dengan karyawan.
Perusahaan  yang  dalam  beroperasi  sangat  dekat  dengan  pelanggan  dapat menunjukkan bahwa perusahaan memiliki minat untuk mengelola tanggung jawab sosial. Karena perusahaan akan mendapat kepercayaan yang baik dimata sosial dan reputasi  perusahaan  akan  meningkat.  Dan  perusahaan  yang  kegiatannya  disektor yang  familiar  dengan  pelanggan  dapat  meningkatkan  transaparansi  laporan berkelanjutan ( Sustainability Reporting ).  Dengan  begitu, industri  yang  berada  dalam tekanan  pelanggan  lebih  diharapkan  untuk  memastikan  laporan  berkelanjutan ( Sustainability Reporting ) sebagai peningkat reputasi perusahaan (Sellami et al., 2018). Penelitian dari (Sellami et al., 2018) menunjukkan bahwa perusahaan yang mendapat tekanan  dari  pelanggan  atau  konsumen  berpengaruh  signifikan  terhadap Sustainability Reporting, dan penelitian tersebut sejalan dengan penelitian (Rini et al., 2019)  yang  menunjukkan  hasil  yang  berpengaruh.  Sedangkan  dalam  penelitian (Alfaiz & Aryati, 2019) perusahaan yang mendapat tekanan dari tidak berpengaruh positif terhadap pengungkapan Sustainability Reporting .
Perusahaan  yang  memiliki  dampak  lingkungan  tinggi  dalam  kegiatan operasionalnya,  mungkin  dipengaruhi  oleh  tekanan  yang  berhubungan  dengan masalah  berkelanjutan  daripada  perusahaan  yang  memiliki  dampak  lingkungan yang rendah (Sellami et al., 2018). Oleh karena itu, perusahaan yang sensitif terhadap lingkungan  akan  mengungkapan  laporan  berkelanjutan  (Sustainability  Reporting) lebih  transparan  daripada  perusahaan  yang  kurang  sensitif  terhadap  masalah lingkungan karena untuk mendapatkan legitimasi (Alfaiz & Aryati, 2019).
Penelitian  dari  (Sellami  et  al.,  2018)  menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang  peka terhadap lingkungan berpengaruh signifikan terhadap Sustainability Reporting, dan penelitian  tersebut  sejalan  dengan  penelitian  (Rini  et  al.,  2019)  yang  menunjukkan hasil  yang  sama.  Sedangkan  dalam  penelitian  (Alfaiz  &  Aryati,  2019)  perusahaan yang  sensitif  terhadap  lingkungan  tidak  berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan Sustainability Reporting.
Tekanan  dari  stakeholder  selanjutnya  adalah  industri  yang  berorientasi  dengan karyawan. Karyawan saat ini mulai memberikan perhatian terhadap kredibilitas dan transaparansi  laporan  CSR.  Penyusunan  strategi  keberlanjutan  yang  tidak  dapat mereka  tanggapi  dapat  menyebabkan  pelaporan  informasi  yang  tidak  andal.  Dan juga  dapat  merusak  reputasi  perusahaan,  serta  dapat  membahayakan  hak  dan kepentingan  karyawan.  dalam  struktur  perusahaan,  terdapat  staf  yang  suaranya dapat  dipertimbangkan  ditingkat  manajemen.  Oleh  sebab itu, adanya  tekanan  dari karyawan,  kemudian  melalui  staf,  perusahaan  dapat  secara  aktif  menerapkan strategi  keberlanjutan dan menanggapinya sebagai  tanggung jawab  sosial. semakin besar staf, maka semakin berpengaruh terhadap kebijakan keberlanjutan (Sellami et al., 2018).
Penelitian dari Sellami et al., (2018) menunjukkan bahwa perusahaan yang mendapat tekanan  dari  karyawan  berpengaruh  signifikan  terhadap  Sustainability  Reporting, dan  penelitian  tersebut  sejalan  dengan  penelitian  (Rini  et  al.,  2019)  dan  penelitian (Alfaiz & Aryati, 2019) yang menunjukkan hasil yang sejenis

## Literature Review
Teori  legitimasi  merupakan  teori  yang  menjelaskan  motivasi  para  manajer perusahaan  dalam  melakukan  pengungkapan laporan berkelanjutan  (Sustainability Reporting).  Teori  legitimasi  digunakan  untuk  mendapatkan  pengakuan  dari masyarakat  (Laan,  2009).  Teori  legitimasi  menunjukkan  bahwa  perusahaan  terus berusaha  untuk  memastikan  bahwa  perusahaan  beroperasi  dalam  aturan  dan batasan  yang  sesuai  dengan  norma  yang  ada  di  sosial  dan  lingkungan  sekitar. Sehingga kegiatan operasional perusahaan dapat diterima di masyarakat (Tarigan et al., 2014).
Teori  legitimasi  menjelaskan  bahwa  antara  perusahaan  yang  masyarakat sekitar  mempunyai  hubungan  yang  erat  dimana  mereka  terikat  dengan  suatu kontrak  sosial.  Dalam  teori  ini  masyarakat  sangat  berpengaruh,  karena  pengaruh masyarakat  dapat  menentukan  alokasi  sumber  keuangan  dan  sumber  ekonomi lainnya, perusahaan lebih memilih menggunakan kinerja yang berbasis lingkungan dan pengungkapan informasi lingkungan untuk melegitimasi aktivitas dipandangan masyarakat (Ghozali & Chariri, 2014).
Keberlangsungan hidup suatu perusahaan dapat dilihat dari kontribusi perusahaan yang  diberikan kepada  masyarakat. Teori  legitimasi  memotivasi perusahaan untuk meyakinkan masyarakat bahwa aktivitas dan kinerjanya dapat dipertanggungjawabkan.  Upaya  perusahaan  dalam  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan  dapat  berupaya  laporan  berkelanjutan  (Sustainability  Reporting) (Tarigan et al., 2014).

## Method
Sampel  adalah  bagian  dari  besaran  dan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh  suatu populasi  (Sugiyono,  2017).  Sampel  yang  diperoleh  adalah  38  perusahaan  sehingga dalam  pengamatan  sebanyak  114.  Seleksi  sampel  berdasarkan  kriteria  yang  telah ditetapkan  Teknik pengamilan sampel menggunakan teknik purposive sampling. Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder,  dimana  data  ini berupa laporan keuangan dan laporan berkelanjutan pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2018. Data sekunder merupakan data yang telah dikumpulkan oleh lembaga pengumpul data dan dipublikasikan kepada pengguna data atau masyarakat umum.  Data laporan  keuangan dapat diperoleh dari website Bursa  Efek  Indonesia  (www.idx.co.id)  periode  2016-2018.  Sedangkan  untuk  data laporan berkelanjutan dapat diperoleh dari website masing-masing perusahaan yang melaporkan laporan berkelanjutan (sustainability reporting).
Variabel  independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Profitabilitas, Leverage, Tipe Auditor, Kepemilikan Institusional, Komite CSR, Industri yang Dekat dengan Konsumen, Industri yang Sensitif terhadap Lingkungan, dan Industri yang Berorientasi dengan Karyawan. Sedangkan variabel dependen adalah Sustainability Repoting.  Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik  regresi berganda yang dianalisis menggunakan program SPSS

## Result and Discussion
Penelitian  ini  menggunakan  sampel  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  dari  tahun  2016-2018.  Data  yang  diperlukan  dalam  penelitian  ini adalah  laporan  keuangan  yang  diperoleh  di  website  Bursa  Efek  Indonesia  dan laporan  berkelanjutan  yang  diperoleh  dari  website  masing-masing  perusahaan. Metode  pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  menggunakan  metode purposive  sampling,  dimana  pengambilan  sampel  dengan  pertimbangan  tertentu (Sugiyono, 2017).
Berlandasakan  dari  pengambilan  sampel  tersebut,  diperoleh  sampel  sebanyak  38 perusahaan  dimana  jumlah  pengamatan  menjadi  114  data.  Dalam  proses pengelolaan terdapat data yang tidak  lolos dalam salah satu pengujian, yaitu pada
pengujian heteroskedastisitas. Oleh karena itu, peneliti mengoutliers data sebanyak 3 data yaitu data ke 2, 20, dan 40. Jadi pengamatan dalam penelitian ini sebanyak 111 data.

## Uji Ketepatan Model (Uji F)
Uji F dilakukan untuk mengetahui apakah model yang digunakan dalam penelitian ini  apakah  model  yang  layak  atau  tidak.  Pada  tabel  dibawah  ini  diketahui  bahwa nilai sig sebesar 0,001 < 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen pada penelitian  ini  mempengaruhi  secara  simultan  terhadap  variabel  dependen,  jadi model yang digunakan adalah model yang layak.
Tabel 3 Uji Simultan (Uji F) Model Sum of Squares Df Mean Square f Sig. 1 Regression  3824.319 8 478.040 3.831 .001 a Residual 12727.051 102 124.775 Total 16551.369 110 Sumber : data diolah (2020)

## Uji Koefisien Determinasi
Uji  koefisien  determinasi  dapat  dilihat  di  kolom Adjusted  R  Square .  Uji  koefisien determinasi  dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  variabel  independen mempengaruhi variabel dependen.

## Tabel 4 Uji Koefisien Determinasi
Mode  R R Square  Adjusted R Square Std Error of The Estimate 1 .481 a .231 .171 11.170
Sumber : data diolah (2020)
Dari  tabel diatas diketahui bahwa  nilai koefisien  determinasi (R 2 )  yang dilihat  dari kolom Adjusted  R  Square sebesar  0,171  atau  17,1  %  yang  artinya  variabel profitabilitas, leverage, tipe auditor, kepemilikan institusional, komite CSR, Industri yang  dekat  dengan  konsumen,  industri  yang  sensitif  terhadap  lingkungan,  dan industri  yang  berorientasi  dengan  karyawan  mampu  menjelaskan  pengungkapan laporan  berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  sebesar  17,1%  sedangkan  sisanya sebesar 82,9% dijelaskan oleh variabel lain diluar model penelitian.

## Pengujian Hipotesis
Uji t digunakan untuk mengetahui apakah masing-masing variabel independen yang digunakan dalam model penelitian mempunyai pengaruh (parsial) terhadap variabel dependen.

## Tabel 5 Uji Signifikan Parameter Individual (Uji T)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std Error  Beta 1 (Constant)  33.160 8.075 4.106 .000 Prof -17.558 9.506 -.173 -1.847 .068 LEV .032 .039 .071 .804 .423 TA -3.593 2.563 -.147 -1.402 .164 KI 6.296 7.035 .099 .895 .373 KCSR -6.585 5.199 -.122 -1.267 .208 CPI -5.196 3.396 -.212 -1.530 .129 ESI 5.363 3.583 .213 1.497 .138 EOI 1.374 .664 .189 2.071 .041
Sumber : data diolah (2020)
Dari  tabel  diatas  diketahui  bahwa  nilai  sig  dari  masing-masing  variabel.  Dimana suatu  variabel dikatakan berpengaruh  secara  parsial  jika  nilai  sig  <  0,05 dan  suatu variabel  dikatakan  tidak  berpengaruh  jika  nilai  sig  >  0,05.    Nilai  sig  variabel profitabilitas  sebesar  0,068  dimana  nilai  tersebut  <  0,05  yang  artinya  variabel profitabilitas  tidak  berpengaruh.  Nilai  sig  variabel  leverage  sebesar  0,423  >  0,05 artinya  variabel  tersebut  tidak  berpengaruh.  Nilai  sig  variabel  tipe  auditor  sebesar 0,164 > 0,05 artinya varaibel tersebut tidak berpengaruh.
Kemudian  nilai  sig  variabel  kepemilikan  institusional  sebesar  0,373  >  0,05  artinya varaibel tersebut tidak berpengaruh. Variabel komite CSR memiliki nilai sig sebesar 0,208  >  0,05  yang  artinya  variabel  tersebut  tidak  berpengaruh.  Nilai  sig  variabel industri yang dekat dengan konsumen sebesar 0,129 > 0,05 artinya variabel tersebut tidak  berpengaruh.  Variabel  industri  yang  sensitif  terhadap  lingkungan  memiliki nilai  sig  sebesar  0,138  >  0,05  yang  artinya  variabel  tersebut  tidak  berpengaruh. Variabel industri yang berorientasi dengan karyawan memiliki nilai sig sebesar 0,041 < 0,05 yang artinya variabel tersebut berpengaruh.
Jadi  Uji t  menunjukkan  bahwa  nilai  sig  variabel  industri yang  berorientasi  dengan karyawan memiliki pengaruh terhadap pelaporan laporan Sustainability Reporting. Sedangkan  variabel  profitabilitas,  leverage,  tipe  auditor,  kepemilikan  institusional, komite CSR, industri yang dekat dengan konsumen, industri yang sensitif terhadap lingkungan, tidak berpengaruh terhadap pelaporan laporan Sustainability Reporting. Pembahasan Hasil Analisis Data
Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Standardized  coefficients  profitabilitas diperoleh sebesar –0,173. Sedangkan nilai sig dari variabel profitabilitas sebesar 0,068 dimana  nilai  tersebut  >  0,05  yang  artinya  H1  ditolak,  hal  tersebut  menunjukkan bahwa  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  Sustainability  Reporting  pada Bursa Efek Indonesia di tahun 2016-2018.
Nilai  profitabilitas  memperlihatkan  kemampuan  suatu  perusahaan  dalam memperoleh  laba.  Dengan  adanya  nilai  profitabilitas  yang  tinggi,  perusahaan  bisa menjadikannya sebagai alat untuk menarik minat investor untuk menginvestasikan dananya.  Karena  salah  satu  pertimbangan  investor  dalam  menginvestasikan dananya dapat dilihat dari segi tinggi rendahnya profit diperusahaan.
Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  tidak  berpengaruh terhadap pengungkapan laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting). Diartikan bahwa  semakin  tinggi  profitabilitas  suatu  perusahaan,  maka  semakin  kecil pengungkapan  laporan  berkelanjutan  suatu  perusahaan. Karena  ketika perusahaan mendapatkan  profit,  profit  tersebut  akan  digunakan  untuk  kebutuhan  perusahaan yang  lainnya.  Misalnya  profit  perusahaan  digunakan  untuk  membiayai  kegiatan
operasional  perusahaan,  sebagai  dana  cadangan  untuk  kebutuhan  investasi perusahaan, dan lain-lain.
Semakin  tinggi  nilai  profitabilitas  maka  manajemen  perusahaan  akan  beranggapan bahwa  tidak  perlu  mengungkapkan  laporan  berkelanjutan  (Sustainability Reporting).  Karena  dengan  menerbitkan  laporan  tersebut  akan  merusak  informasi yang berkaitan dengan  keberhasilan  keuangan perusahaan.  Dan ketika  perusahaan memperoleh  nilai  profitabilitas  yang  rendah  mereka  akan  melaporkan  laporan berkelanjutan  (Sustainability  Reporting).  Dikarenakan  dengan  melaporkan  laporan berkelanjutan  (Sustainability  Reporting)  perusahaan  mengharapkan  investor  dapat membaca  berita  baik  atas  kinerja  perusahaan,  sehingga  investor  dapat menginvestasikan dananya ke suatu perusahaan (Trisnawati, 2014).
Sesuai  dengan  UU  No.44  pasal  66  ayat  2  dan  pasal  74  tahun  2007  mengenai kewajiban  tanggung  jawab  sosial  perusahaan,  dimana  peraturan  tersebut  harus dilakukan  oleh  perusahaan  setiap  tahunnya.  Oleh  karena  itu,  besar  kecilnya  nilai profitabilitas belum tentu pihak perusahaan akan menerbitkan laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting) (Trisnawati, 2014).
Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Ahmad (2017) yang menyatakan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh terhadap laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting).
Leverage tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Standardized  coefficients  leverage diperoleh  sebesar  0,071.  Sedangkan  nilai  sig  dari  variabel  leverage  sebesar  0,423 dimana  nilai  tersebut  >  0,05  yang  artinya  H2  ditolak,  hal  tersebut  menunjukkan bahwa  leverage  tidak  berpengaruh  terhadap  Sustainability  Reporting  pada  Bursa Efek Indonesia di tahun 2016-2018.
Hal  ini  dikarenakan  perusahaan  yang  berada  di  Indonesia  tergantungan  dengan hutang dinilai tinggi, tercerminkan dari rasio hutang terhadap modal lebih dari satu. Diartikan bahwa perusahaan di Indonesia mempunyai hutang yang lebih besar dari keuntungannya.  Sehingga  besar  kecilnya  rasio  leverage  suatu  perusahaan  tidak dapat  mempengaruhi  pengungkapan  laporan  berkelanjutan  (Sustainability Reporting) disuatu perusahaan.
Dalam melaporkan Sustainability Reporting pihak perusahaan akan mempertimbangkan  keputusan  untuk  mengungkapan  laporan  berkelanjutan (Sustainability  Reporting)  karena  dimana  jika  perusahaan  melaporkan  laporan tersebut  akan  dikuti  dengan  pengeluaran  untuk  pengungkapan  yang  dapat menurunkan pendapatan. Dengan nilai leverage yang tinggi dapat dianalisis bahwa keadaan  perusahaan  pada  saat  itu  kurang  baik.  Dikarenakan  bahwa  perusahaan
memiliki  beban  untuk  melunasi  semua  kewajibannya  beserta  hutangnya  ke  pihak ketiga (Trisnawati, 2014).
Pada  keadaan  tersebut,  perusahaan  mungkin  akan  mengurangi  pelaporan  laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting) agar tidak menjadi pantauan kreditur. Hasil penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ahmad    (2017)  yang menyatakan leverage tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting. Tipe auditor tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Standardized  coefficients  tipe  auditor diperoleh sebesar -0,147. Sedangkan nilai sig dari variabel tipe auditor sebesar 0,164 dimana  nilai  tersebut  >  0,05  yang  artinya  H3  ditolak,  hal  tersebut  menunjukkan bahwa tipe auditor tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting pada Bursa Efek Indonesia di tahun 2016-2018.
Hal ini disebabkan perusahaan auditor besar ataupun kecil (big four/non big four) belum bisa dijadikan jaminan terhadap laporan yang diaudit. Termasuk juga laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting) dimana laporan tersebut tidak dipengaruhi oleh  auditor  yang  mengaudit  laporan  tersebut.  Karena  laporan  berkelanjutan (Sustainability Reporting) yang diaudit oleh auditor big four atau non big four akan tetap  dipublikasikan  oleh  perusahaan  tergantung  dari  keputusan  manajemen perusahaan (Nanda & Rismayani, 2019).
Berdasarkan  data  yang  diolah  peneliti,  bahwa  terdapat  18  perusahaan  yang menggunakan  jasa  auditor  big  four  dan  10  perusahaan  yang  menggunakan  jasa auditor  non  big  four.  Dapat  menjadi  bukti  bahwa  laporan  berkelanjutan (Sustainability Reporting) yang diaudit oleh auditor big four atau non big four tidak mempengaruhi penerbitan laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting).
Penelitian  ini  tidak  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Orazalin  & Mahmood,  (2019)  yang  menyatakan  bahwa  tipe  auditor  berpengaruh  terhadap Sustainability  Reporting.  Dan  penelitian  ini  mendukung penelitian  yang  dilakukan oleh  Rahmadi,  Tika  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  auditor tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting.
Kepemilikan Institusional tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Standardized  coefficients  Kepemilikan Institusional diperoleh sebesar 0,099. Sedangkan nilai sig dari variabel Kepemilikan Institusional sebesar 0,373 dimana nilai tersebut > 0,05 yang artinya H4 ditolak, hal tersebut menunjukkan bahwa Kepemilikan Institusional tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting pada Bursa Efek Indonesia di tahun 2016-2018.
Hal  mencerminkan  bahwa  kepemilikan  institusional  di  negara  indonesia  masih belum  meninjau  tentang  tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan  sebagai  parameter dalam melakukan investasi. Sehingga para investor cenderung tidak mengutamakan
laporan  berkelanjutan  (Sustainability  Reporting)  untuk  diungkapkan  oleh  suatu perusahaan. Karena laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting) bukan sebagai salah  satu  pertimbangan  investor  untuk  menanamkan  modal  di  suatu  perusahaan (Setyawan et al., 2018).
Kepemilikan  institusional  melakukan  investasi  di  perusahaan  bertujuan  untuk mendapatkan  keuntungan  yang  maksimal,  tanpa  memperhatikan  apakah perusahaan menerbitkan laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting) atau tidak. Penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Pratama & Yulianto (2015).
Komite CSR  tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Standardized  coefficients  Komite  CSR diperoleh sebesar -0,122. Sedangkan nilai sig dari variabel Komite CSR sebesar 0,208 dimana  nilai  tersebut  >  0,05  yang  artinya  H5  ditolak,  hal  tersebut  menunjukkan bahwa komite CSR tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting pada Bursa Efek Indonesia di tahun 2016-2018.
Hal ini dikarenakan di Indonesia sendiri komite CSR masih belum diberlakukan di dalam  perusahaan-perusahaan.  Dibuktikan  dengan  data  yang  peneliti  lakukan menunjukan  bahwa  dari  38  perusahan,  hanya  ada  2  perusahaan  yang  memiliki komite CSR hal tersebut mencerminkan bahwa komite CSR di perusahaan Indonesia masih minoritas.
Sesuai  dengan  pedoman  penyusunan  SIH  (Standar  Industri  Hijau)  No  51/M- IND/PER/6/2015  tentang  pedoman  perusahaan  dalam  menjalankan  kegiatannya yang  efektif,  efisien,  dan  ramah  lingkungan.  Laporan  berkelanjutan  (Sustainability Reporting) masih laporan yang bersifat sukarela atau voluntary, dimana perusahaan tidak diwajibkan untuk melaporkan laporan tersebut (Rini et al., 2019).
Terbentuknya atau tidak terbentuknya komite CSR di suatu perusahaan, perusahaan akan  tetap  melaporkan  laporan  berkelanjutan  (Sustainability  Reporting)  sesuai dengan  keputusan  yang  diambil  oleh  pihak  perusahaan,  tidak  dilihat  apakah  ada komite  CSR  ataukah  tidak.  Penelitian  ini  tidak  mendukung  penelitian  yang dilakukan oleh Sellami et al., (2018).
Industri  yang  dekat  dengan  konsumen  tidak  berpengaruh  terhadap  Sustainability Reporting
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Standardized  coefficients  Industri  yang dekat dengan konsumen diperoleh sebesar -0,212. Sedangkan nilai sig dari variabel Industri  yang  dekat  dengan  konsumen  sebesar  0,129  dimana  nilai  tersebut  >  0,05 yang  artinya  H6  ditolak,  hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  Industri  yang  dekat dengan konsumen tidak berpengaruh terhadap Sustainability Reporting pada Bursa Efek Indonesia di tahun 2016-2018.
Hal  ini  dikarenakan  konsumen  di  indonesia  belum  terlalu peduli  terhadap konsep pengungkapan  laporan  berkelanjutan  (Sustainability  Reporting)  konsumen  hanya bergagasan  bahwa  perusahaan  memproduksi  barang  hanya  untuk  mendapatkan keuntungan  (Hamudiana  &  Achmad,  2017).  Padahal  laporan  berkelanjutan merupakan  laporan  aktivitas  perusahaan  dalam  mengelola  lingkungan  dan  sosial dimana  perusahaan  itu  berdiri.  Kemudian  konsumen  di  Indonesia  cenderung membeli  produk  yang  terjangkau  harganya,  tanpa  memperhatikan  produk  yang dikonsumsi. Dengan begitu, tekanan dari konsumen  berpengaruh rendah terhadap laporan  berkelanjutan  sehingga  perusahaan  cenderung  tidak  melaporkan  laporan berkelanjutan secara lebih transparan kepada publik.
Penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Hamudiana  &  Achmad, (2017)  yang  menyatakan  bahwa  industri  yang  dekat  konsumen  tidak  berpengaruh terjadap Sustainability Reporting.
Industri  yang  sensitif  terhadap  lingkungan  tidak  berpengaruh  terhadap Sustainability Reporting
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Standardized  coefficients  Industri  yang sensitif  terhadap  lingkungan  diperoleh  sebesar  0,213.  Sedangkan  nilai  sig  dari variabel  Industri  yang  sensitif  terhadap  lingkungan  sebesar  0,138  dimana  nilai tersebut  > 0,05  yang  artinya  H7  ditolak, hal tersebut  menunjukkan  bahwa  Industri yang  sensitif  terhadap  lingkungan  tidak  berpengaruh  terhadap  Sustainability Reporting pada Bursa Efek Indonesia di tahun 2016-2018.
Hal  ini  dikarenakan  walaupun  perusahaan  yang  mendapat  tekanan  dari  pihak kelompok stakeholder peduli lingkungan, perusahaan belum tentu akan melaporkan laporan  berkelanjutan  (Sustainability  Reporting)  secara  transparan  yang  dapat menggambarkan  keadaan  perusahaan  yang  semestinya,  karena  dipengaruhi  oleh adanya  kepentingan  dari  pemegang  saham  mayoritas.  Sehingga  pemegang  saham mayoritas tersebut berkeduddukan tinggi maka semakin kecil kelompok stakeholder lingkungan untuk mempengaruhi transparansi laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting) (Hamudiana & Achmad, 2017).
Penelitian  ini  mendukung  penelitian  Hamudiana  &  Achmad,  (2017)  yang menyatakan  bahwa  industri  yang  sensitif  terhadap  lingkungan  tidak  berpengaruh terhadap Sustainability Reporting.
Indutri  yang  berorientasi  dengan  karyawan  berpengaruh  positif  terhadap Sustainability Reporting
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  Standardized  coefficients  Indutri  yang berorientasi  dengan  karyawan  diperoleh  sebesar  0,189.  Sedangkan  nilai  sig  dari variabel  Indutri  yang  berorientasi  dengan  karyawan  sebesar  0,041  dimana  nilai tersebut < 0,05 yang artinya H8 diterima, hal tersebut menunjukkan bahwa Indutri
yang berorientasi dengan karyawan berpengaruh signifikan terhadap Sustainability Reporting pada Bursa Efek Indonesia di tahun 2016-2018.
Hal  ini  dikarenakan  perusahaan  yang  termasuk  kelompok  dalam  industri  yang berorientasi  dengan  karyawan  akan  melaporkan  laporan  berkelanjutan (Sustainability  Reporting)  yang  lebih  transparan.  Dimana  semakin  banyak  pekerja dalam  perusahaan,  maka  semakin  tinggi  permintaan  transparansi  laporan berkelanjutan  yang  mereka  minta  (Hamudiana  &  Achmad,  2017).  Sesuai  dengan teori  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini,  teori  legitimasi  dimana  teori  ini digunakan  untuk  mendapatkan  pengakuan  dari  masyarakat.  Menjadikan  industri yang berorientasi dengan karyawan dapat mengimplementasikan teori tersebut. Laporan berkelanjutan (Sustainability Reporting) yang transparan akan diminta oleh pekerja/karyawan  karena  mereka  menganggap  bahwa  perusahaan  tempat  mereka bekerja dapat  bertanggungjawab terhadap  sosial lingkungan dan  dapat  menambah nilai  plus  dari  segi  image  dimata  karyawan.  Laporan  berkelanjutan  (Sustainability Reporting)  juga dapat  meyakinkan  masyarakat sekitar  bahwa kegiatan  operasional dan  kinerja  perusahaan  dapat  dipercaya  dan  dapat  diterima.  Dengan  begitu,  akan meningkatkan  perekrutan  karyawan  baru  yang  pada  akhirnya  akan  meningkatkan produktivitas dalam perusahaan.
Penelitian  ini  mendukung  penelitian    yang  dilakukan  oleh  Hamudiana  &  Achmad (2017)  yang  menyatakan  bahwa  industri  yang  berorientasi  dengan  karyawan berpengaruh terhadap Sustainability Reporting.

## Conclusion
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Tipe Auditor,  Kepemilikan  Institusional,  Komite  CSR,  Industri  Yang  Dekat  Dengan Konsemen,  Industri  Yang  Sensitif  Terhadap  Lingkungan,  Dan  Indutri  Yang Berorientasi  Dengan  Karyawan  terhadap Sustainability  Reporting pada  perusahaan yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2016-201.  Sampel  yang  digunakan  sebanyak  38 perusahaan yang ada di Indonesia.
Berdasarkan  hasil  pengujian  dan  pembahasan  yang  telah  dilakukan  diatas,  maka ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  Laporan  Berkelanjutan  ( Sustainability Reporting )  pada perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2016-2018. Hal ini dikarenakan  adanya  nilai  profitabilitas  yang  tinggi,  perusahaan  bisa menjadikannya  sebagai  alat  untuk  menarik  minat  investor  untuk menginvestasikan dananya disuatu perusahaan.
2. Leverage  tidak  berpengaruh  terhadap  Laporan  Berkelanjutan  ( Sustainability Reporting )  pada perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2016-2018. Hal ini
dikarenakan  perusahaan  akan  memperhatikan  biaya  yang  akan  dikeluarkan untuk mempublikasikan laporan tersebut.
3. Tipe Auditor tidak berpengaruh terhadap Laporan Berkelanjutan ( Sustainability Reporting )  pada perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2016-2018. Hal ini dikarenakan perusahaan auditor besar ataupun kecil ( big four/non big four ) belum bisa  dijadikan  jaminan  terhadap  laporan  yang  diaudit,  dan  laporan berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  yang  diaudit  oleh  auditor big  four atau non  big  four akan  tetap  dipublikasikan  oleh  perusahaan  tergantung  dari keputusan manajemen perusahaan.
4. Kepemilikan  Institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  Laporan  Berkelanjutan ( Sustainability  Reporting )    pada  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  pada  tahun 2016-2018.  Hal  ini  dikarenakan  kepemilikan  institusional  di  negara  indonesia masih  belum  meninjau  tentang  tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan  sebagai parameter dalam melakukan investasi. Sehingga para investor cenderung tidak mengutamakan  laporan  berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  untuk diungkapkan oleh suatu perusahaan.
5. Komite  CSR  tidak  berpengaruh  terhadap  Laporan  Berkelanjutan  ( Sustainability Reporting )  pada perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2016-2018. Hal ini dikarenakan  di  Indonesia  sendiri  komite  CSR  masih  belum  diberlakukan  di dalam  perusahaan-perusahaan  dan  Terbentuknya  atau  tidak  terbentuknya komite  CSR  di  suatu  perusahaan,  perusahaan  akan  tetap  melaporkan  laporan berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  sesuai  dengan  keputusan  yang  diambil oleh pihak perusahaan.
6. Industri  Yang  Dekat  Dengan  Konsemen  tidak  berpengaruh  terhadap  Laporan Berkelanjutan  ( Sustainability Reporting )    pada  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI pada tahun 2016-2018. Hal ini dikarenakan konsumen di indonesia belum terlalu peduli  terhadap  konsep  pengungkapan  laporan  berkelanjutan  ( Sustainability Reporting )  konsumen  hanya  bergagasan  bahwa  perusahaan  memproduksi barang hanya untuk mendapatkan keuntungan.
7. Industri  Yang  Sensitif  Terhadap  Lingkungan  tidak  berpengaruh  terhadap Laporan Berkelanjutan ( Sustainability Reporting )  pada perusahaan yang terdaftar di  BEI  pada  tahun  2016-2018.  Hal  ini  dikarenakan  perusahaan  yang  mendapat tekanan dari pihak kelompok stakeholder peduli lingkungan, perusahaan belum tentu  akan  melaporkan  laporan  berkelanjutan  ( Sustainability  Reporting )  secara transparan, karena dipengaruhi oleh adanya kepentingan dari pemegang saham mayoritas.
8. Indutri  Yang  Berorientasi  Dengan  Karyawan  berpengaruh  positif  terhadap Laporan  Berkelanjutan  (Sustainability  Reporting)    pada  perusahaan  yang
terdaftar  di  BEI  pada  tahun  2016-2018.  Hal  ini  dikarenakan  laporan berkelanjutan  (Sustainability  Reporting)  yang  transparan  akan  diminta  oleh pekerja/karyawan  karena  mereka  menganggap  bahwa  perusahaan  tempat mereka bekerja dapat bertanggungjawab terhadap sosial lingkungan dan dapat menambah nilai plus dari segi image dimata karyawan.

## References
Afsari, R., Purnamawati, I. G. A., & Prayudi, M. A. (2017). PENGARUH LEVERAGE , UKURAN  PERUSAHAAN  ,  KOMITE  AUDIT  DAN  KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL  TERHADAP  LUAS  PENGUNGKAPAN  SUSTAINABILITY REPORT  (  STUDI  EMPIRIS  PERUSAHAAN  YANG  MENGIKUTI  ISRA PERIODE 2013-2015 ). E-Jurnal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha , 8 (2).
Ahmad, R. (2017). Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas dan leverage terhadap pengungkapan sustainability report. Jurnal Ilmiah Ilmu Ekonomi .
Alfaiz,  D.  R.,  &  Aryati,  T.  (2019).  PENGARUH  TEKANAN  STAKEHOLDER  DAN KINERJA  KEUANGAN  TERHADAP  KUALITAS  SUSTAINABILITY  REPORT DENGAN  KOMITE  AUDIT  SEBAGAI  VARIABEL  MODERASI. JURNAL AKUNTANSI DAN KEUANGAN METHODIST , 2 (2), 112–130.
Azzahra,  V.,  Muslim,  R.  Y.,  &  Yunilma.  (2016).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan Terhadap  Pengungkapan  Sustainability  Report. Fakultas  Ekonomi,  Universitas Bung Hatta .
CMNP, P. (2018). Connectivity for Company Sustainability. Annual Report , 187–188.
Dewi, I., & Pitriasari, P. (2019). Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan  Terhadap  Pengungkapan  Sustainability  Report. Jurnal  Sains Manajemen & Akuntansi , XI (1), 33–53.
Effendi, M. A. (2016). The Power of Good Corporate Governance, Teori dan Implementasi . Ghozali,  I.,  &  Chariri,  A.  (2014). Teori  Akuntansi  (International  Financial  Reporting System (IFRS)) . Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Global  Reporting  Initiative.  (2016).  Pedoman  Pelaporan  Keberlanjutan  G4:  prinsip- prinsip  pelaporan  dan  pengungkapan  standar. Global  Reporting  Initiative . www.globalreporting.org
Hamudiana,  A.,  &  Achmad,  T.  (2017).  Pengaruh  Tekanan  Stakeholder  Terhadap Transparansi  Laporan  Keberlanjutan  Perusahaan-Perusahaan  Di  Indonesia.
DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING , 6 (4), 1–11.
Initiative, G. R. (2016). GRI 101. Global Reporting Initiative Landasan 2016 , 3–30.
Laan,  S.  L.  Van  Der.  (2009).  The  Role  of  Theory  in  Explaining  Motivation  for Corporate Social  Disclosures: Voluntary Disclosures vs “Solicited” Disclosures. Australasian Accounting Business and Finance Journal , 3 (4), 15–29.
Lako,  A.  (2018).  Sustainability  Reporting  ,  Apa  Manfaatnya ? Fakultas Ekonomi  Dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata Semarang , December .
Liana, S. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage , Ukuran Perusahaan dan Dewan Komisaris  Independen  terhadap  Pengungkapan  Sustainability  Report. Jesya (Jurnal Ekonomi & Ekonomi Syariah) , 2 (2), 199–208. https://doi.org/10.36778/jesya.v2i2.69
M.Hanafi, M., & Halim, A. (2009). Analisis Laporan Keuangan .
Nanda,  U.  L.,  &  Rismayani,  G.  (2019).  Pengaruh  Gender  Diversity,  Profitabilitas, Ukuran  Perusahaan,  Ukuran  Kap  Terhadap  Pengungkapan  Tanggung  Jawab Sosial  Perusahaan. Jurnal  Riset  Keuangan  Dan  Akuntansi , 5 (1),  66–74. https://doi.org/10.25134/jrka.v5i1.1882
Nariman,  A.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  Terhadap  Opini Going  Concern  Dan  Earnings  Response  Coefficients  (Erc)  Pada  Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2011-2013. Jurnal Akuntansi , 19 (2), 160– 178. https://doi.org/10.24912/ja.v19i2.92
Natalia,  R.,  &  Tarigan,  J.  (2014).  PENGARUH  SUSTAINABILITY  REPORTING TERHADAP  KINERJA  KEUANGAN  PERUSAHAAN  PUBLIK  DARI  SISI PROFITABILITY RATIO. BUSINESS ACCOUNTING REVIEW , 2 (1), 111–120.
Orazalin,  N.,  &  Mahmood,  M.  (2019).  Determinants  of  GRI-based  sustainability reporting:  evidence  from  an  emerging  economy. Journal  of  Accounting  in Emerging Economies , 140–164. https://doi.org/10.1108/JAEE-12-2018-0137
Permanasari,  W.  I.  (2010). PENGARUH  KEPEMILIKAN  MANAJEMEN, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, DAN CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITYTERHADAP NILAI PERUSAHAAN (p. 27).
Prastowo, D. (2011). Analisis Laporan Keuangan Konsep dan Aplikasi .
Pratama,  A.,  &  Yulianto,  A.  (2015).  FAKTOR  KEUANGAN  DAN  CORPORATE GOVERNANCE. Accounting Analysis Journal , 4 (2), 1–10.
Puji Astuti, S. & T. L. F. (2017). Modul Praktikum Statistik . IAIN Surakarta.
Rini,  S.,  Ihyaul,  U.,  &  Waluya,  J.  A.  (2019).  PENGARUH  TEKANAN STAKEHOLDER DAN CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KUALITAS SUSTAINABILITY REPORT. Jurnal Akademi Akuntansi , 2 (1), 71–92.
Rofelawaty,  B.  (2014).  Analisis  Praktik  Pelaporan  Berkelanjutan  (  Sustainability Reporting  )  pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Aplikasi Manajemen , 12 .
Rosyidah, N. A. (2017). Analisis Pengungkapan Triple Bottom Line dan Faktor Yang Mempengaruhi. Equity , 3 (4).
Rudyanto, A., & Veronica, S. (2016). Pengaruh Tekanan Pemangku Kepentingan dan Tata  Kelola  Perusahaan  terhadap  Kualitas  Laporan  Keberlanjutan. Simposium Nasional Akuntansi, Lampung , 19 , 1–30.
Saputro,  D.  A.,  Fachrurrozie,  &  Linda  Agustina.  (2013).  PENGARUH  KINERJA KEUANGAN  TERHADAP  PENGUNGKAPAN  SUSTAINABILITY  REPORT PERUSAHAAN DI BURSA EFEK INDONESIA. Accounting Analysis Journal , 2 (4), 480–488.
Sellami,  Y.  M.,  Dammak,  N.,  &  Hlima,  B.  (2018).  An  empirical  investigation  of determinants  of  sustainability  report  assurance  in  France. Journal  of  Financial Reporting and Accounting , 17 (2), 320–342. https://doi.org/10.1108/JFRA-02-2018- 0019
Setyawan,  S.  H.,  Yuliandari,  W.  S.,  &  Aminah,  W.  (2018).  PENGARUH KEPEMILIKAN  MANAJERIAL,  KEPEMILIKAN  INSTITUSIONAL,  DAN DEWAN  KOMISARIS  INDEPENDEN  TERHADAP  PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT (STUDI PADA PERUSAHAAN NON
PERBANKAN  DAN  NON  KEUANGAN  YANG  LISTING  DI  BURSA  EFEK INDONESIA (BEI) PADA TAHUN 2014-2016). E-Proceeding of Management , 5 (1), 670–677.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian .
Sujarweni, V. W. (2017). Analisis Laporan Keuangan .
Sulistyawati,  A.  I.,  &  Qadriatin,  A.  (2018).  PENGUNGKAPAN  SUSTAINABILITY REPORT  DAN  FAKTOR-FAKTOR  YANG  MEMPENGARUHINYA. Majalah Ilmiah Solusi , 16 (4), 1–22.
Tarigan,  J.,  Semuel,  H.,  Petra,  U.  K.,  &  Siwalankerto,  J.  (2014).  Pengungkapan Sustainability  Report  dan  Kinerja  Keuangan. Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan , 16 (2), 88–101. https://doi.org/10.9744/jak.16.2.88-101
Trisnawati, R. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Ukuran Dewan  Komisaris  dan  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap  Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Industri Perbankan di Indonesia. Seminar Nasional Dan Call For Paper , October , 27–32.
Afsari, R., Purnamawati, I. G. A., & Prayudi, M. A. (2017). PENGARUH LEVERAGE , UKURAN  PERUSAHAAN  ,  KOMITE  AUDIT  DAN  KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL  TERHADAP  LUAS  PENGUNGKAPAN  SUSTAINABILITY REPORT  (  STUDI  EMPIRIS  PERUSAHAAN  YANG  MENGIKUTI  ISRA PERIODE 2013-2015 ). E-Jurnal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha , 8 (2).
Ahmad, R. (2017). Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas dan leverage terhadap pengungkapan sustainability report. Jurnal Ilmiah Ilmu Ekonomi .
Alfaiz,  D.  R.,  &  Aryati,  T.  (2019).  PENGARUH  TEKANAN  STAKEHOLDER  DAN KINERJA  KEUANGAN  TERHADAP  KUALITAS  SUSTAINABILITY  REPORT DENGAN  KOMITE  AUDIT  SEBAGAI  VARIABEL  MODERASI. JURNAL AKUNTANSI DAN KEUANGAN METHODIST , 2 (2), 112–130.
Azzahra,  V.,  Muslim,  R.  Y.,  &  Yunilma.  (2016).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan Terhadap  Pengungkapan  Sustainability  Report. Fakultas  Ekonomi,  Universitas Bung Hatta .
CMNP, P. (2018). Connectivity for Company Sustainability. Annual Report , 187–188.
Dewi, I., & Pitriasari, P. (2019). Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan  Terhadap  Pengungkapan  Sustainability  Report. Jurnal  Sains Manajemen & Akuntansi , XI (1), 33–53.
Effendi, M. A. (2016). The Power of Good Corporate Governance, Teori dan Implementasi . Ghozali,  I.,  &  Chariri,  A.  (2014). Teori  Akuntansi  (International  Financial  Reporting System (IFRS)) . Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Global  Reporting  Initiative.  (2016).  Pedoman  Pelaporan  Keberlanjutan  G4:  prinsip- prinsip  pelaporan  dan  pengungkapan  standar. Global  Reporting  Initiative . www.globalreporting.org
Hamudiana,  A.,  &  Achmad,  T.  (2017).  Pengaruh  Tekanan  Stakeholder  Terhadap
Transparansi  Laporan  Keberlanjutan  Perusahaan-Perusahaan  Di  Indonesia.
DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING , 6 (4), 1–11.
Initiative, G. R. (2016). GRI 101. Global Reporting Initiative Landasan 2016 , 3–30.
Laan,  S.  L.  Van  Der.  (2009).  The  Role  of  Theory  in  Explaining  Motivation  for Corporate Social  Disclosures: Voluntary Disclosures vs “Solicited” Disclosures. Australasian Accounting Business and Finance Journal , 3 (4), 15–29.
Lako,  A.  (2018).  Sustainability  Reporting  ,  Apa  Manfaatnya ? Fakultas Ekonomi  Dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata Semarang , December .
Liana, S. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage , Ukuran Perusahaan dan Dewan Komisaris  Independen  terhadap  Pengungkapan  Sustainability  Report. Jesya (Jurnal Ekonomi & Ekonomi Syariah) , 2 (2), 199–208. https://doi.org/10.36778/jesya.v2i2.69
M.Hanafi, M., & Halim, A. (2009). Analisis Laporan Keuangan .
Nanda,  U.  L.,  &  Rismayani,  G.  (2019).  Pengaruh  Gender  Diversity,  Profitabilitas, Ukuran  Perusahaan,  Ukuran  Kap  Terhadap  Pengungkapan  Tanggung  Jawab Sosial  Perusahaan. Jurnal  Riset  Keuangan  Dan  Akuntansi , 5 (1),  66–74. https://doi.org/10.25134/jrka.v5i1.1882
Nariman,  A.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  Terhadap  Opini Going  Concern  Dan  Earnings  Response  Coefficients  (Erc)  Pada  Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2011-2013. Jurnal Akuntansi , 19 (2), 160– 178. https://doi.org/10.24912/ja.v19i2.92
Natalia,  R.,  &  Tarigan,  J.  (2014).  PENGARUH  SUSTAINABILITY  REPORTING TERHADAP  KINERJA  KEUANGAN  PERUSAHAAN  PUBLIK  DARI  SISI PROFITABILITY RATIO. BUSINESS ACCOUNTING REVIEW , 2 (1), 111–120.
Orazalin,  N.,  &  Mahmood,  M.  (2019).  Determinants  of  GRI-based  sustainability reporting:  evidence  from  an  emerging  economy. Journal  of  Accounting  in Emerging Economies , 140–164. https://doi.org/10.1108/JAEE-12-2018-0137
Permanasari,  W.  I.  (2010). PENGARUH  KEPEMILIKAN  MANAJEMEN, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, DAN CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITYTERHADAP NILAI PERUSAHAAN (p. 27).
Prastowo, D. (2011). Analisis Laporan Keuangan Konsep dan Aplikasi .
Pratama,  A.,  &  Yulianto,  A.  (2015).  FAKTOR  KEUANGAN  DAN  CORPORATE
GOVERNANCE. Accounting Analysis Journal , 4 (2), 1–10.
Puji Astuti, S. & T. L. F. (2017). Modul Praktikum Statistik . IAIN Surakarta.
Rini,  S.,  Ihyaul,  U.,  &  Waluya,  J.  A.  (2019).  PENGARUH  TEKANAN STAKEHOLDER DAN CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KUALITAS SUSTAINABILITY REPORT. Jurnal Akademi Akuntansi , 2 (1), 71–92.
Rofelawaty,  B.  (2014).  Analisis  Praktik  Pelaporan  Berkelanjutan  (  Sustainability Reporting  )  pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Aplikasi Manajemen , 12 .
Rosyidah, N. A. (2017). Analisis Pengungkapan Triple Bottom Line dan Faktor Yang Mempengaruhi. Equity , 3 (4).
Rudyanto, A., & Veronica, S. (2016). Pengaruh Tekanan Pemangku Kepentingan dan Tata  Kelola  Perusahaan  terhadap  Kualitas  Laporan  Keberlanjutan. Simposium Nasional Akuntansi, Lampung , 19 , 1–30.
Saputro,  D.  A.,  Fachrurrozie,  &  Linda  Agustina.  (2013).  PENGARUH  KINERJA KEUANGAN  TERHADAP  PENGUNGKAPAN  SUSTAINABILITY  REPORT PERUSAHAAN DI BURSA EFEK INDONESIA. Accounting Analysis Journal , 2 (4), 480–488.
Sellami,  Y.  M.,  Dammak,  N.,  &  Hlima,  B.  (2018).  An  empirical  investigation  of determinants  of  sustainability  report  assurance  in  France. Journal  of  Financial Reporting and Accounting , 17 (2), 320–342. https://doi.org/10.1108/JFRA-02-2018- 0019
Setyawan,  S.  H.,  Yuliandari,  W.  S.,  &  Aminah,  W.  (2018).  PENGARUH KEPEMILIKAN  MANAJERIAL,  KEPEMILIKAN  INSTITUSIONAL,  DAN DEWAN  KOMISARIS  INDEPENDEN  TERHADAP  PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT (STUDI PADA PERUSAHAAN NON
PERBANKAN  DAN  NON  KEUANGAN  YANG  LISTING  DI  BURSA  EFEK INDONESIA (BEI) PADA TAHUN 2014-2016). E-Proceeding of Management , 5 (1), 670–677.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian .
Sujarweni, V. W. (2017). Analisis Laporan Keuangan .
Sulistyawati,  A.  I.,  &  Qadriatin,  A.  (2018).  PENGUNGKAPAN  SUSTAINABILITY REPORT  DAN  FAKTOR-FAKTOR  YANG  MEMPENGARUHINYA. Majalah
Ilmiah Solusi , 16 (4), 1–22.
Tarigan,  J.,  Semuel,  H.,  Petra,  U.  K.,  &  Siwalankerto,  J.  (2014).  Pengungkapan Sustainability  Report  dan  Kinerja  Keuangan. Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan , 16 (2), 88–101. https://doi.org/10.9744/jak.16.2.88-101
Trisnawati, R. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Ukuran Dewan  Komisaris  dan  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap  Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Industri Perbankan di Indonesia. Seminar Nasional Dan Call For Paper , October , 27–32.