Suhaili Asmawi, dkk: Pengaruh Pemberian Kadar Kapur Yang Berbeda …

## PENGARUH PEMBERIAN KADAR KAPUR YANG BERBEDA TERHADAP
TINGKAT KEMATIAN (LD 50 ) PADA IKAN NILA (Oreochromis niloticus) DAN IKAN PAPUYU (Anabas testudineus)  DI PT. ARUTMIN INDONESIA SITE ASAM -ASAM
THE EFFECT OF DIFFERENT CALX REACTION IN THE DEATH RATE (LD 50 )  ON TILAPIA (Oreochromis niloticus) AND CLIMBING PERCH (Anabas testudineus) IN PT. ARUTMIN INDONESIA SITE ASAM-ASAM
Suhaili Asmawi 1 , Arum Ulfah Dewantari 2 , Abdur Rahman 3
1,2,3) Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Kelautan, Universitas Lambung Mangkurat, PO. Box. 6, Jalan Achmad Yani km. 36,6 Simpang Empat Banjarbaru
e E-mail : o arumulfahdewantari@gmail.com n

## ABSTRAK
Penelitian  ini m bertujuan  untuk  mengetahui  penurunan  pH  pada  genangan  air  tambang galian  batubara,  mengetahui  reaksi  kapur  terhadap  pemulihan  pH  air  galian  tambang batubara yang ada di PT. Arutmin Indonesia Site Asam-asam, dan mengetahui jenis ikan apa yang dapat bertahan hidup pada genangan air galian penambangan batubara. Analisis hasil menggunakan metode Rancangan Acak Kelompok (RAK)  kemudian menggunakan 2  jenis  ikan,  6  perlakuan  dan  24  pengulangan.  Analisis  tersebut  digunakan  untuk mengetahui  arah  hubungan  antara  level  pH  dengan  jumlah  ikan  yang  mati.  Perlakuan A1B5  (0,30gr)  merupakan  perlakuan  yang  berpengaruh  terhadap  LD 50 Ikan  Nila (Oreochormis niloticus) , Kemudian diikuti perlakuan A1B1 (0,10gr) terhadap LD 50 Ikan Nila (Oreochormis niloticus).
Kata  kunci :    RAK,  sidik  ragam  (anova),  pH,  regresi  linear  sederhana  ,  PT.  Arutmin indonesia  site  asam-asam,  ikan  nila  ( oreochromis  niloticus ),  ikan  papuyu (anabas testudineus)

## ABSTRACT
This study aims to determine the decrease of pH level in the puddle of coal mining quarry, determine  the  calx  reaction  for  pH  recovery  of  coal  mining  water  excavation  in  PT. Arutmin Indonesia Site Asam-Asam, and also to find out what kind of fish which able to survive  in  puddle  of  coal  mining.  The  results  of  the  study  were  analyzed  by  using  the Randomized  Group Design method  which includes  2  types  of  fish,  6 treatments and 24 repetitions. This analysis was used to determine the direction of the relationship between pH  level  and the  number  of  the  dead  fish.  A1B5  (0.30gr)  is a  treatment that represents LD50 Tilapia ( Oreochormis niloticus ), then followed by A1B1 (0.10gr) LD50 to Tilapia ( Oreochormis niloticus ).
Keywords 0 :  RCBD,  Variety  Analysis  (ANOVA),  pH,  Simple  Linear  Regression,  PT. Arutmin  Indonesia  Site  Asam-asam,  Nile  Tilapia  ( Oreochromis  niloticus ),  Climbing Perch (Anabas testudineus)

## PENDAHULUAN
Salah h satu u sektor  penyumbang  devisa negara a yang g dominan n yaitu u sector r pertamba ngan.  yaitu  menyumbang  sebesar  36%  dari pendapatan negara di tahun 2008
(Kementerian n ESDM, 2 2009  dalam  Pertiwi,
2011). Sektor r pertambangan yaitu sektor r yang bias  dikatakan  strategis,  selain n itu  untuk daerah  yang  kaya  akan  sumberdaya  alam, tetapi keuntungan ekonomi i yang g akan didapat tidak k akan n sebanding g dengan n adanya a kerus akan n lingkungan akibat dari
kegiatan n tambang yang g syarat t dengan n eks- plorasi i dan n juga a eksploitasisumber r daya a ala m,  dampak  kondisi  fisik  merupakan n dampak yang ditimbulkan oleh h adanya aktivitas pertambangan  pada  kondisi  pencemaran  pada perairan, udara, polusi suara, dan kerusakan.
Pencemaran n air r adalah h masuknya a polu tan ke dalam perairan atau berubahnya tatanan air karena adanya kegiatan manusia maka dari itu u kualitas s air r menurun s sampai p pada a tingka tan t tertentu y yang  kemudian  menyebabkan  air tidak  dapat  berfungsi  sesuai  peruntukannya (Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia No.  82 2 tahun n 2001).  Indikator  atau  tanda suatu  lingkungan n perairan  telah  tercemar adalah  terjadinya  perubahan  fisik,  kimia,  dan biologi  perairan,  dapat  diamati  sebagai berikut:
a.Pengamatan n secara a fisik adalah pengamatan pencemaran n perairan n berdasarkan n pada k k ejernihan  air  (kekeruhan),  perubahan s suhu,
warna dan perubahan w warna, bau u dan r rasa.
b.Pengamatan n secara k kimiawi, a adalah p penga matan  pencemaran n perairan  berdasarkan pada p zat-zat P kimia a yang
terlarut, p perubahan pH h dan lain-lain.
c.Pengamatan n biologis,  adalah  pengamatan
pencemaran n perairan pada mikroorganisme yang g terdapat  pada  air,  terutama a ada  atau tidaknya a bakteri  yang  bersifat  pathogen (Faridaz, 1992).
Kegiatan  Penambangan  Batubara  di Asam-asam  Provinsi  Kalimantan  Selatan merupakan  kegiatan  penambangan  yang  telah memberikan  dampak  pada  lingkungan  sekitar tambang  khususnya  terjadi  perubahan  kadar pH  Perairan.  Air  yang  mempunyai  pH  kecil dari normal a akan  bersifat t asam s sedangkan  air yang  mempunyai  pH  lebih  besar  dari  normal akan  bersifat t basa.  Air  limbah h dan n bahan buangan n dari  kegiatan  industri  yang  dibuang ke  sungai  menyebabkan  perubahan  pH  air yang  akhirnya  dapat  mengganggu  kehidupan organisme  yang  ada  di  dalam  perairan (Nugroho, 2008).

## METODE E PENELITIAN NNNNN
Waktu x dan x Tempat
Penelitian  ini  dilaksanakan pada  bulan Juni  2019  di  PT.  Arutmin  Indonesia  Site Asam-asam  Provinsi  Kalimantan  Selatan.
Pengambilan Sampel  air diambil  pada  stasiun galian  tambang  batubara.  analisis  kualitas  air bertempat  di  Laboratorium  Kualitas  Air  di Fakultas Perikanan dan Kelautan Banjarbaru.
Alat d dan n Bahan
Alat d dan n bahan  yang  akan  digunakan untuk  penelitian n ini  yaitu  pH  Meter,  Neraca analitik,  Jerigen,  Baskom/Gelas  ukur,  Sendok aduk,  Sendok takar,  Tisu,  Alat  tulis,  Kamera, Sampel  air,  Kapur  gamping,  Aquadest,  Ikan Nila  (Oreochromis  niloticus)  dan  Papuyu (Anabas testudineus).

## Prosedur Penelitian
Pemilihan  tempat  yang  digunakan untuk  pengambilan  sampel  dilakukan  dengan metode e purposive e sampling, m Metode p purpo sive  sampling  adalah  teknik  sampling g non random  sampling,  yaitu  peneliti  menentukan pengambilan n sampel  yang  memiliki  ciri khusus  yang  sesuai  pada  tujuan n penelitian
dengan pertimbangan tertentu.
Metode x Pengumpulan x Data Penelitian ini bersifat probability
sampling dengan menggunakan metode experiment random sampling dalam penelitian ini ada 6 perlakuan pemberian kapur Gamping dengan  dosis    0,10  ,  0,15  ,  0,20  ,  0,25 ,  0.30 gram  dan  perlakuan  tanpa  pemberian  kapur gamping  sebagai  kontrol,  Penentuan  dosis yang dilakukan ini berdasarkan uji pendahuluan  setelah  mendapatkan  hasil  pH yang  di  inginkan  air  akan  di  bagi  menjadi  5 liter  per  wadahnya  dan  di  masukan  ikan  nila (Oreochromis  niloticus) dan  ikan  Papuyu
(Anabas testudineus) secara bergantian untuk uji Bioassay.
Uji Bioassay
dalam penelitian
eksperiment  menggunakan  kapur  gamping, ikan  Nila (Oreochromis  niloticus) dan  ikan Papuyu (Anabas  testudineus) ,  Baskom  yang telah  disiapkan  yaitu  sebanyak  12  baskom, masing-masing  perlakuan  di  tuang  menjadi  5 liter air lalu 6 perlakuan dimasukkan ikan nila (Oreochromis niloticus) sebanyak 10 ekor dan 6  perlakuan  lagi  dimasukkan  ikan  Papuyu (Anabas  testudineus) sebanyak  10  ekor  lalu masing-masing  baskom  diberi  kapur  dengan takaran yang sudah di tentukan.
Analisis x Data

## Uji Normalitas Liliefors
Dengan menggunakan rumus uji
Normalitas  Liliefors  karena  lebih  dari  2 perlakuan. Pada  taraf  signifikan 5%  atau  0,05 perhitungan  homogenitas  dilakukan  dengan menggunakan  (exel).  Dasar  pengambilan keputusan  dalam  uji  Normalitas  Liliefors dengan  taraf  signifikan  0,05  atau  5%  adalah sebagai berikut :
1) Jika nilai Sig. hitung ≥  = 0,05 maka dapat
dikatakan  bahwa  varian  kedua  kelompok populasi data adalah sama.
2) Jika nilai Sig. hitung ≤  = 0,05 maka dapat
dikatakan  bahwa  varian  kedua  kelompok populasi data adalah tidak sama.

## Hipotesis
H 0 =      Tidak  ada  pengaruh  pemberian  dosis
terhadap  tingkat  LD 50 pada  ikan  nila (Oreochromis  niloticus) dan  ikan
Papuyu (Anabas  testudineus) atau  bila
F hitung <  F tabel pada  taraf  signifikasi 95% atau pada signifikasi < 0,05.
H 1 =  Pengaruh  pemberian  dosis  terhadap
tingkat LD 50 pada ikan nila
(Oreochromis  niloticus)) dan  ikan
Papuyu (Anabas  testudineus) atau  bila
F hitung >  F tabel pada  taraf  signifikasi 95% atau pada signifikasi > 0,05.
Pengambilan Keputusan :
H 0 =  Pemberian    LD 50 tidak  ada  pengaruh yang  signifikan  terhadap  ikan  nila
(Oreochromis niloticus) dan ikan Papuyu (Anabas  testudineus) pada  taraf signifikasi  95%  atau  pada  signifikasi  > 0,05
H 1 =  Pemberian  LD 50 berpengaruh  signifikan terhadap ikan nila (Oreochromis
niloticus) dan  ikan  Papuyu (Anabas testudineus) pada  taraf  signifikasi  95%
atau pada signifikasi < 0,05
A. Analisis  Varian  RAK  (Rancangan  Acak Kelompok)
Tabel  1  Sidik  Ragam  (Anova)  Perlakuan
Untuk Analisis Variasi Dua Jalur.
No. Jenis Ikan (A) DosisKapur (B) Nila (A1) Papuyu (A2) ∑ 1. B1 (0,10 gram) A 1 B 1
A 2 B 1
A 0 B 1
2. B2 (0,15 gram)
A 1 B 2
A 2 B 2
A 0 B 2
3. B3 (0,20 gram)
A 1 B 3
A 2 B 3
A 0 B 3
4. B4 (0,25 gram)
A 1 B 4
A 2 B 4
A 0 B 4
5.
B5 (0,30 gram) A 1 B 5
A 2 B 5
A 0 B 5
6.
B6  (0 gram) A 1 B 6
A 2 B 6
A 0 B 6
Keterangan: A = Jenis Ikan B = Dosis Kapur A 1 = Ikan Nila
A 2 = Ikan Papuyu
1. A 1 B 1 =  Pemberian Dosis Kapur 0,10 gram / 5 Liter pada Ikan Nila 2. A 2 B 1 =  Pemberian Dosis Kapur 0,10 gram / 5 Liter pada Ikan Papuyu 3. A 1 B 2 =  Pemberian Dosis Kapur 0,15 gram / 5 Liter pada Ikan Nila 4. A 2 B 2 =  Pemberian Dosis Kapur 0,15 gram / 5 Liter pada Ikan Papuyu 5. A 1 B 3 =  Pemberian Dosis Kapur 0,20 gram / 5 Liter pada Ikan Nila
6. A 2 B 3 = Pemberian Dosis Kapur  0,20 gram / 5 Liter pada Ikan Papuyu 7. A 1 B 4 = Pemberian Dosis Kapur  0,25 gram / 5 Liter pada Ikan Nila 8. A 2 B 4 = Pemberian Dosis Kapur  0,25  gram / 5 Liter pada Ikan Papuyu 9. A 1 B 5 =  Pemberian  Dosis  Kapur  0,30  gram  /  5 Liter pada Ikan Nila 10. A 2 B 5 =  Pemberian  Dosis  Kapur  0,30  gram  /  5 Liter pada Ikan Papuyu 11. A 1 B 6 = Pemberian Dosis Kapur 0 gram / 5 Liter pada Ikan Nila
12. A 2 B 6 =  Pemberian  Dosis  Kapur  0  gram  /  5 Liter pada Ikan Papuyu
Menghitung g jumlah h kuadrat t total ( (JK T ), j juml ah  kuadrat t rata-rata  (JK R ), j jumlah k kuadrat total l diredukasi/dikoreksi ( (JK TR ) , j jumlah k kua drat  antar  kelompok  (JK A ),  dan  jumlah kuadrat d dalam m kelompok k (JK D ). u Untuk m m
enghitung masing-masing h harga JK
digunakan rumus s sebagai b berikut:
1. Jumlah h Kuadrat t Total.
JK T = ∑ X 2 T
2. Jumlah Kuadrat Rata-rata.
JK = ( ∑ X T ) 2
n T 3.Jumlah Kuadrat Total Direduksi/ dikoreksi:
JK TR = ∑ X 2 = ∑ X 2 – ( ∑ X T ) 2 T                  T n T atau JK TR = JK T - JK R
4. Jumlah Kuadrat Antar Kelompok : JK A = ( ∑ X 1 ) 2 + ( ∑ X 2 ) 2 + ( ∑ X 3 ) 2 +…..+ n 1 n 1 n 1 ( ∑ X k ) 2 + ( ∑ X T ) 2
n k n T 5. Jumlah Kuadrat dalam Kelompok :
JK D = ∑(X T ) 2 JK D = ∑X 2 – ( ∑X 1 ) 2 ) + ∑X 2 - ( ∑X 2 ) 2 +…..+ 1 n 1 2 n 2 ∑X 2 - ( ∑X k ) 2 k JK D = JK TR - JK A
B. Menghitung g jumlah h kuadrat r antar k ko lom m (JK A(k) ), j\ jumlah r kuadrat t antar t baris y (J
K A(b) ),  dan  jumlah  kuadrat  interaksi  (JK A(i) ).
Untuk p menghitung  masing-masing  harga  JK digunakan k rumus p sebagai k berikut: 1. Jumlah o Kuadrat p Antar p Kolom
(JK A(k) ) ( JK A(k) = ∑ ( ∑X ki ) 2 - ( ∑X T ) 2 n ki n T JK A(k) = ( ∑X ki ) 2 + ( ∑X k2 ) 2 - ( ∑X T ) 2 n ki n k2 n T 2. Jumlah Kuadrat Antar Baris (JK A(b) )
JK A(b) = ∑ ( ∑X bi ) 2 - ( ∑X T ) 2
n bi n T
JK A(k) = ( ∑X bi ) 2 + ( ∑X b2 ) 2 - ( ∑X T ) 2 n b1 n b2 n T 3. Jumlah l Kuadrat g Interaksi (JK A(i) ) JK A(i) = JK A - JK A(b) – JK A(k)
C. Menghitung y Derajat u Kebebasan f Total (dk T ),  Derajat r Kebebasan  Rata-rata  (dk R ),
Derajat p kebebasan s direduksi/dikoreksi ) (d k TR ), W Derajat O kebebasan P antar R Kelomp ok I (dk A ), U Derajat Y kebebasan O antar U Kol om R (dk A(k) ), S Derajat E kebebasan Q antar Baris  (dk A(b) )  dan  Derajat I kebebasan dalam  kelompok  (dk D ),  dengan O rumus sebagai berikut :
1. dk T C = n D 2. dk R S = 1 1 3. dk TR I = n-1 1 4. dk A I = u k-1 1 5. dk A(b) i = p ab-1 1 6. dk A(k) = l ak-1 1 7. dk A(i) u = (ak-1)(ab-1) 8. dk D i = o n – (ak)(ab) k Keterangan : ak  =  Banyaknya  kategori  variabel  A (Kolom) ab  =  Banyaknya  kategori  variabel  B (Baris)
D. Menghitung k rata-rata l jumlah p kuadrat antar kelompok  (RJK A ), u rata-rata y jumlah  kuadrat antar o kolom u (RJK A(k) ), p rata-rata y jumlah h kuadrat o antar h baris j (RJK A(b) ), y rata- rata j jumlah  kuadrat  interaksi  (RJK A(i) ),  dan rata-rata g jumlah o kuadrat g dalam l kelompok
(RJK D ), dengan rumus sebagai berikut.
1. Rata-rata h jumlah k kuadrat p Antar Kelompok i (RJK A )
RJK A = JK A dk A
2. Rata-rata d Jumlah t Kuadrat k Antar  Baris (RJK A(b) ) RJK A(b) = JK b dk b
4. Rata-rata l Jumlah j Kuadrat r Antar Kolom (RJK A(k) ) RJK A(b) = JK A(k) dk A(k)
5. Rata-rata y Jumlah w Kuadrat n Interaksi (RJK A(i) )
RJK A(b) = JK A(i) dk A(i) Rata-rata k Jumlah s Kuadrat  Antar dalam k (RJK D ) RJK D = JK D dk D
E. Menghitung k Nilai k F f dengan G Rumus sebagai berikut.
1. Nilai F hitung antar I Baris D F = RJK A(b)
RJK D
2. Nilai F hitung antar Y Kolom F F = RJK A(k) RJK D
3. Rata-rata r Jumlah r Kuadrat r interaksi (RJK A(i) )
F = RJK A(i) RJK D
F. Melakukan w pengujian d interpretasi d signifi kan yaitu dengan d cara e membandingkan nilai w F  hitung  dengan s F p tabel.  Koefesien A F table  didapat  melalui  tabel s distribusi  F s yang nilainya w berdasarkan  pada  derajat e kebebasan di e dalam p kelompok (db D ) pada taraf signifikan baik r = 0,05 9 atau e = 0,01.
Apabila w nilai i T  hitung  lebih p besar  daripada T  tabel w maka a H 0 8 ditolak r dan  H 1 2 akan diterima o yang  diinterpratasikan  signifikan, artinya terdapat f perbedaan p rata-rata dari p kelompok o yang dibandingkan.
Begitu  pula  sebaliknya s jika  nilai i F  hitung lebih R kecil daripada  F  tabel  maka a H 0 diterima Y dan w H 1 8 akan f ditolak p yang r diinterp ratasikan yaitu tidak R signifikan, berarti tidak s ada  perbedaan  rerata  dari P kelompok yang R dibandingkan.
Jika P ada  perbedaan  yang  signifikan,  maka akan  dilakukan  uji  lanjut.  Untuk k kelompok data yang sama jumlahnya atau jumlah sampel

## Suhaili Asmawi, dkk: Pengaruh Pemberian Kadar Kapur Yang Berbeda …
tiap kelompok sama maka dapat digunakan uji Tukey.
Sedangkan  untuk  kelompok  data  yang  tidak sama  maka  jumlahnya  atau  jumlah  sampel  di tiap  kelompok  tidak  sama  dapat  mengunakan uji  scheffe.  Adapun  untuk  rumus  keduanya sebagai berikut:
1. Uji Tukey
Q =  X i – X j √RJK D /n 2. Uji Scheffe
F =    (Xi –Xj) 2
(RJK D )(K-1)(1+1) n i n j
HASIL n DAN n PEMBAHASAN

## Hasil
Analisis  Varian  RAK  (Rancangan  Acak Kelompok)
Hasil  dari  Penelitian  yang  berjudul “Pengaruh  Pemberian  Kadar  Kapur  Yang Berbeda  Terhadap  Tingkat  Kematian  (LD 50 )
Pada  Ikan  Nila  ( Oreochromis  niloticus )  dan
Ikan  Papuyu (Anabas  testudineus) di  PT.
Arutmin  Indonesia  Site  Asam-asam”  adalah data  yang  di  uji  terdistribusi  normal  karena dari  uji  normalitas  liliefors  didapatkan  Li- Maximum  0,78596  sedangkan  Li-tabel  0.886 yang berarti Li Max < Li Tabel.
Analisis  Varian  RAK  (Rancangan Acak  Kelompok) Anova, hasil  dari pengujian terhadap  pengaruh  pemberian  dosis  kapur yang berbeda terhadap letal dosis (LD50) ikan nila (Oreochromis  niloticus) dan  ikan papuyu
(Anabas s testudineus) / / k kelompok m menunjuk kan  F  hitung  >  F  Tabel  5%,  hal  ini menunjukan  diterimanya  H 1 dan  H 0 di  tolak Koefisien Keragaman > 5% pada kondisi data homogeny, itu  artinya  perlakuan  pemberian dosis  kapur  yang  berbeda  dapat  memberi pengaruh  terhadap  tingkat  kematian  ikan  nila (Oreochromis    niloticus) dan  ikan  papuyu
(Anabas  testudineus) karena  berbeda  nyata pada a taraf f 0,05 5 dan n 0,01 1 yang  biasa  dilihat pada Tabel 2
Tabel 2 Hasil Perhitungan Sidik Ragam (Anova) Perlakuan Untuk Analisis  Variasi Dua Jalur
SK F E DB i JK i KT F Tabel l F Hitung i 0,05 0,01 Kelompok i 5 -10 -6,33 4,3657 ** 2,64 3,94 A 1 85 17,05 -36,3102 tn 4,28 7,88 B 1 1 0,2 -0,4259 tn 4,28 7,88 AB 1 8 1,62 -4,3657 tn 4,28 7,88 Galat 23 -9 -0,06 0,0087 tn Total 32 54 Sumber : Pengolahan data primer 2019 **)
= Berbeda u nyata e pada taraf i 0,05 dan 0,01 2 tn = Tidak i berbeda i nyata
Dari  hasil p yang  di  tunjukkan  pengujian  Beda
Nyata  Jujur  (BNJ),  menunjukan  hasil  bahwa angka i yang i diikuti i oleh o huruf i yang u sama i me nunjukan  tidak o ada  perbedaan  pada L Uji  BNJ 5%, dan angka u yang u diikuti u oleh u huruf yang berbeda o menunjukan  perbedaan  yang  nyata pada  uji  BNJ  5%.  Pemberian  Dosis  Kapur terbaik  terdapat  pada  perlakuan  A1B5  (0,30 gr)  perlakuan  ini  berpengaruh  terhadap  LD 50
Ikan  Nila (Oreochromis    niloticus) dan  Ikan
Papuyu (Anabas testudineus) kemudian diikuti dengan perlakuan A1B1 (0,10 gr) yang juga  berpengaruh  terhadap  LD 50 Ikan  Nila
(Oreochromis  niloticus) dan  Ikan  Papuyu
(Anabas testudineus) biasa dilihat o pada o Tabel 3 2
Tabel 3 Hasil i Uji e Beda e Nyata e Jujur (BNJ) Perlakuan p Dosis Rata- rata A1B1 0,10 gr 0,29 a A1B2 0,15 gr 0,25 a A1B3 0,20 gr 0,25 a A1B4 0,25 gr 0,25 a A1B5 0,30 gr 0,33 c A1B6 Kontrol A2B1 0,10 gr 0,21 a A2B2 0,15 gr 0,21 a A2B3 0,20 gr 0,25 ab A2B4 0,25 gr 0,25 ab A2B5 0,30 gr 0,25 ab A2B6 Kontrol BNJ 5% 0,34 Pengukuran Data dan Pengaruh Pemberian Dosis Kapur dan pH
Berdasarkan  hasil  pengamatan  dan pengukuran  dalam  aplikasi/pemberian  kapur
yang  berbeda  pada  Ikan  Nila (Oreochromis niloticus) dan Ikan Papuyu (Anabas
testudineus) air  galian  tambang  batubara
dengan menggunakan kapur gamping Didapatkan  hasil  bahwa    Perlakuan  A1B5 (0,30 gr) merupakan perlakuan yang berpengaruh  terhadap  LD50  Ikan  Nila (Oreochormis  niloticus) dan  Ikan  Papuyu (Anabas testudineus) , Kemudian diikuti perlakuan A1B1 (0,10 gr). kemudian dilanjutkan  dengan  A1B2  pada  dosis  0,15 gram  perlakuan  ini  berpengaruh  terhadap LD 50 Ikan  Nila (Oreochromis    niloticus) dengan rata-rata 0,25 dan rata-rata pH 4,6258, selanjutnya  A1B3  pada  dosis  0,20  gram perlakuan ini  berpengaruh terhadap  LD 50 Ikan Nila (Oreochromis  niloticus) dengan rata-rata 0,25  dan  rata-rata  pH  6,3196,  selanjutnya A1B4  pada  dosis  0,25  gram  perlakuan  ini berpengaruh terhadap LD 50 Ikan Nila
(Oreochromis  niloticus) dengan rata-rata 0,25 dan  rata-rata  PH  7,9396,  selanjutnya  A2B3 pada dosis 0,25 gram perlakuan ini berpengaruh  terhadap  LD 50 Ikan  Papuyu (Anabas  testudineus) dengan  rata-rata    0,25 dan  rata-rata  ph 6,34,  selanjutnya  A2B4 pada dosis  0,25  gram  perlakuan  ini  berpengaruh terhadap LD 50 Ikan Papuyu (Anabas
testudineus) dengan  rata-rata  0,25  dan  rata- rata  pH  8,7046,  selanjutnya  A2B1  pada  dosis
0,10 gram  perlakuan  ini berpengaruh terhadap
LD 50 Ikan  Papuyu (Anabas  testudineus)
dengan rata-rata 0,21 dan rata-rata pH 4,5317, dan yang terakhir A2B2 pada dosis 0,20 gram perlakuan  ini  berpengaruh terhadap LD 50 Ikan
Papuyu (Anabas testudineus) dengan  rata-rata
0,21 dan rata-rata pH 4,5346.Pengukuran data pengaruh pemberian dosis kapur dan pH dapat
dilihat pada gambar 1

## Gambar 1 Pengukuran Data dan Pengaruh Pemberian Dosis Kapur dan pH

## Analisis Regresi Linear Untuk Percobaan
Dari  data  yang  dihasilkan  semua  data memiliki  hasil  signifikansi  >  0,05  artinya  pH memiliki pengaruh terhadap jumlah ikan  yang mati  kemampuan  ikan  uji  bertahan  hidup (Bioassay)  dalam  dosis  kapur  yang  berbeda
cukup    baik    karena  Ikan  Nila (Oreochromis niloticus) dan Ikan Papuyu (Anabas
testudineus) mampu  menghadapi  kualitas  air yang  buruk. lebih jelasnya dapat p dilihat p pada tabel p 4 2 dan p gambar e 2 3 0,29 0,25 0,25 0,25 0,33 0,38 0,21 0,21 0,25 0,25 0,25 0,33 4.5579 4.6258 6.3196 7.9396 8.6988 4 4.53174.5346 6.34 7.9617 8.7046 4 0 2 4 6 8 10 A1B1 A1B2 A1B3 A1B4 A1B5 A1B6 A2B1 A2B2 A2B3 A2B4 A2B5 A2B6

## Pengukuran Data dan Pengaruh Pemberian Dosis Kapur dan pH
Perlakuan Ph
Tabel 9 4  Analisis  Regresi  Linier  Sederhana  Pengaruh  Pemberian  Dosis  Kapur  yang  Berbeda Terhadap  Letal  Dosis  (LD 50 )  Ikan  Nila (Oreochromis    niloticus) dan  Ikan  Papuyu (Anabas testudineus)
Perlakuan Model Summary Coefficients Constanta Jumlah Ikan Mati = a + bx R a R
Square T Sig A1B1 0,23 a 0,001 -0,106 0,916 4,647 : 0,020 = 4,647-0,020x A1B2 358 a 0,128 1,800 0,086 4,603 : 0,092 = 4,603+0,092x A1B3 0,15 a 0,000 -0,071 0,944 6,322 : 0,009 = 6,322-0,009x A1B4 329 a 0,109 -1,637 0,116 8,029 : 0,358 = 8,029-0,358x A1B5 294 a 0,086 -1,442 0,163 8,727 : 0,161 = 8,727-0,161x A1B6 123 a 0,015 0,584 0,565 3,994 : 0,004 = 3,994+0,004x A2B1 117 a 0,014 0,552 0,586 4,522 : 0,048 = 4,522+0,048x A2B2 0,97 a 0,009 0,458 0,651 4,529 : 0,026 = 4,529+0,026x A2B3 202 a 0,041 0,969 0,343 6,300 : 0,160 = 6,300+0,160x A2B4 060 a 0,004 0,283 0,780 7,943 : 0,073 = 7,943+0,073x A2B5 127 a 0,016 -0,602 0,553 8,729 : 0,097 = 8,729-0,097x A2B6 147 a 0,022 0,699 0,492 3,999 : 0,001 = 3,999+0,001x
Sumber : Pengolahan Data Primer (2019)
Gambar 2  Analisis Regresi Linier Sederhana  Pengaruh Pemberian Dosis Kapur  yang Berbeda Terhadap Letal  Dosis  (LD 50 )  Ikan  Nila (Oreochromis  niloticus) dan  Ikan  Papuyu (Anabas  testudineus

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Adapun kesimpulan dari
penelitian ini adalah :
Hasil pengujian Analisis Varian
RAK  (Rancangan  Acak  Kelompok) terhadap  pengaruh  pemberian  dosis kapur  yang  berbeda  terhadap  letal dosis  (LD50)  ikan  nila (Oreochromis niloticus) dan  ikan  papuyu (Anabas testudineus) bahwa  perlakuan  A1B5
(0,30gr)  merupakan  perlakuan  yang
berpengaruh  terhadap  LD 50 Ikan  Nila
(Oreochormis  niloticus) ,  Kemudian
diikuti perlakuan A1B1 (0,10gr) terhadap LD 50 Ikan Nila (Oreochormis niloticus).

## Saran
Kurangnya  persiapan  peneliti dalam proses pengambilan dan
pengumpulan  data  peneliti  selanjutnya
diharapkan  lebih  mempersiapkan  diri dalam proses pengambilan dan pengumpulan data dan segala sesuatunya  sehingga  penelitian  dapat dilaksanakan dengan baik.

## DAFTAR PURTAKA
Andriani,  E.D.  1999.  Kondisi  Fisika-Kimiawi  Air  Perairan  Pantai  Sekitar  Tambak Balai  Budidaya  Air  Payau  (BBAP)  Jepara,  Kabupaten  Jepara,  Jawa  Tengah. Skripsi. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor.
Arikunto,s., 2002. Metodologi Penelitian. PT. Rineka Cipta. Jakarta
Bradham  W.S.  and  Carrucio  F.T.  1990. A  Comparative  study  of  tailing  using  acid base accounting, cells, columns and soxhlet . Di dalam: Mining and Reclamation conference and exhibition ; Charleston, April 23-26, 1990.
Barus. 2001. Pengantar Limnologi. . Swadaya Cipta, Jakarta.
Bloch.  1792.  Budidaya p Ikan i Jilid  I. d Direktorat O Pembinaan  Sekolah  Menengah Kejuruan. PT. Macaan Jaya Cemerlang. Klaten
Djajadiningrat,  ST.,  2007. Pertambangan Lingkungan dan Kesejahteraan Masyarakat. Makalah  Seminar  Ilmiah  Nasional: Mining,  Environment  and
People Welfare . International Center for Coastal and Small Island Environment Studies , Universitas Sam Ratulangi. Effendi, H. 2003. Telaah h Kualitas Air P Bagi Pengelolaan P Sumberdaya G dan U Lingkungan T Perairan. O Kanisius. P Yogyakarta .
Elberling.  et.al,  2008. Coal  Exploration,  Mine  Planning,  and  development,  Noyes Publication , New Yersey, USA.
Fardiaz Srikandi. 1992. Polusi Air & Udara. Penerbit Kanisius.Yogyakarta.
Ferianita-Fachrul,  M.,  Haeruman,  H.,  Sitepu,  L.C.  2005.  Komunitas  Fitoplankton sebagai Bio-Indikator Kualitas Perairan Teluk Jakarta. Seminar Nasional MIPA 2005. FMIPA-Universitas Indonesia, 24–26 November 2005. Jakarta.
Gautama,  Rudy Sayoga.  2012.  Pengelolaan  Air  Asam  Tambang.  Bimbingan  Teknis, Reklamasi  dan  Pascatambang  Pada  Kegiatan  Pertambangan  Mineral  dan Batubara P – U Ditjen P mineral O dan Batubara, Kesdm 2012
Hasibuan, I M. L P. 7 2006. H Dampak E Penambangan Bahan Galian Golongan CTerhadap Lingkungan  Sekitarnya  di  Kabupaten  Deli  Serdang.  Jurnal  Equality.  Vol.  11 No. 1 Februari 2006.
Hardjowigeno, S. 1992. Ilmu u Tanah. Medyatama Sarana Perkasa, Jakarta.
Kunter, M.H, C.J. Nachtsheim., dan Neter.  2004. Applied Linear Regression Models. 4 th ed. New York: McGraw-Hill Companies, Inc.
Nugroho, P S.P.  2008.  “Analisis W Kualitas S Air  Danau  Kaskade  Sebagai  Sumber Imbuhan  Waduk  Resapan  diKampus  UI  Depok”.  Jurnal Sains  dan  Teknologi Indonesia, 10: 99-105.
Pertiwi, Hardiyanti Dharma., 2011. 2 Dampak Keberadaan  Perusahaan  Pertambangan Batubara  Terhadap  Aspek  Ekologi,  Sosial  dan  Ekonomi  Masyarakat  di  Era Otonomi Daerah. Bogor. IPB
Pemerintah W Republik Q Indonesia, 3 2001.  Peraturan  Pemerintah  Nomor  82  tahun 2001.  Tentang  Pengelolaan  Kualitas  Air  dan  Pengendalian  Pencemaran  Air, Jakarta.
Pradipta.  I.  S  Nikodemus  &  Susilawat,  Y.  (2007).  Isolasi  dan  Identifikasi  Senyawa Golongan Xanton dari Kulit Buah Manggis (Garchia mangostana). Jurnal Ilmiah Farmasi
Ratnawati  E.  (2008).  Budidaya  Udang  Windu  (Penaeus  Monodon)  Sistem  Seml- Intenslf Pada Tambak Tanah Sulfat Masam. Balai Riset Perikanan Budidaya Air Payau. Maros.
Rossiana, Y Nia. 3 2006. Uji V Toksisitas V Limbah Cair Tahu Sumedang I Terhadap Reproduksi  DapHnia  carinata  King.  Jurnal.  Bandung:  FMIPA  Biologi, Universitas Padjajaran.
Simanjuntak, M.  2012. Kualitas P air I laut  ditinjau  dari aspek zat hara,  oksigen  terlarut dan  pH  di  perairan  Banggai,  Sulawesi  Tengah.  Jurnal  Ilmu  dan  Teknologi Kelautan Tropis. Vol.4 (2): 290-303.
Sudrajat, 6 2010. 9 Teori 8 Dan 8 Praktik K Pertambangan n Indonesia a Menurut O Hukum. Pustaka O Yustisia. P Yogyakarta.
Sugiyono, 2003. R Metode T Penelitian R Bisnis. Alfabeta. T Bandung
Soemarwoto,  O.,2003.  Analisis  Dampak  Lingkungan.Yogyakarta:  Universitas  Gajah Mada
Undang-Undang R Nomor 6 4 7 tahun 7 2009. tentang Pertambangan Mineral P dan
Batubara
Wisnu A.W. 1995. Dampak E Pencemaran Lingkungan. Penerbit Andi. Yogyakarta.