## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA

## PENGARUH PENGETAHUAN, PENGALAMAN DAN KUNTABILITAS AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI KASUS PADA INSPEKTORAT PROVINSI BENGKULU)
Hernandianto 1 , Ilham Azoni 2 , Yusmaniarti 3
Universitas Muhammadiyah Bengkulu 1,2,3 hernadianto@umb.ac,id 3
INFORMASI ARTIKEL  ABSTRAK :
Riwayat Artikel: Diterima : 16/06/2024 Direvisi  : 21/06/2024 Disetujui  : 24/06/2024
Keywords: Knowledge,  Experience, Auditor Accountability and Audit Quality
Kata Kunci:
Pengetahuan, Pengalaman, Akuntabilitas Auditor
Dan Kualitas Audit
This  research  aims  to  examine  the  influence  of  auditor knowledge,  experience  and  accountability  on  audit  quality  at the  Bengkulu  provincial  inspectorate  office.  The  population  in this  study  consisted  of  100  auditors,  the  sampling  technique  in this  study  used  saturated  sampling  (census).  This  research  is quantitative  research  with  primary  data.  The  data  analysis technique  uses  multiple  linear  regression  analysis  which  is processed  using  the  SPSS  (Statistical  Product  and  Service Solution)  application.  The  data  collection  method  is  through observation  and  questionnaires.  The  partial  research  results show  that  knowledge  has  a  significant  positive  effect  on  audit quality,  this  can  be  seen  from  the  significance  value  of  0.002 <0.05 and the regression coefficient value of 0.219. Experience has  a  significant  positive  effect  on  audit  quality,  this  can  be seen  from  the  significance  value  of  0.000  <  0.05  and  the regression  coefficient  value  of  0.483.  Accountability  has  a significant positive effect on audit quality, this can be seen from the  significance  value  of  0.043  <0.05  and  the  regression coefficient  value  of  0.253.  The  research  results  simultaneously show that the auditor's knowledge, experience and accountability have a significant positive effect on audit quality, this can be seen from the significance value of 0.000 < 0.05 and the F value of 23,976.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  pengetahuan, pengalaman  dan  akuntabilitas  auditor  terhadap  kualitas  audit pada  kantor  Inspektorat  Provinsi  Bengkulu.  Populasi  dalam penelitian  ini  terdiri  dari  100  auditor,  teknik  pengambilan sampel  pada  penelitian  ini  menggunakan sampling jenuh ( sensus ). Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan data primer.  Teknik  analisis data menggunakan analisis regresi linier  berganda  yang  diolah  menggunakan  aplikasi  SPSS (Statistical Product and Service Solution). Metode pengumpulan  data  melalui  observasi  dan  kuesioner.Hasil penelitian  secara  parsial  menunjukan  bahwa  pengetahuan berpengaruh  signifikan  dengan  arah  positif  terhadap  kualitas

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
audit , hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansi sebesar 0,002 < 0,05  dan  nilai  koefisien  regresi  sebesar  0,219.  Pengalaman berpengaruh  signifikan  dengan  arah  positif  terhadap  kualitas audit, hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05  dan  nilai  koefisien  regresi  sebesar  0,483.  Akuntabilitas berpengaruh  signifikan  dengan  arah  positif  terhadap  kualitas audit, hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansi sebesar 0,043 < 0,05  dan  nilai  koefisien  regresi  sebesar  0,253.  Hasil  penelitian secara  simultan  menunjukan  bahwa  pengetahuan,  pengalaman,
dan  akuntabilitas  auditor  berpengaruh  signifikan  dengan  arah positif  terhadap  kualitas  audit,  hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05 dan nilai F sebesar 23.976.

## PENDAHULUAN
Era  globalisasi  telah  menyebabkan  krisis  global  yang  membuat  beberapa  kantor akuntan  dan  jasa  dipertanyakan  serta  kredibilitasnya  sering  dipertanyakan  (Pontoh  dkk, 2021).  Keandalan  yang  berkurang  menyebabkan  kesalahan  audit.  Kesalahan  audit  terjadi ketika  auditor  gagal  mendeteksi  kesalahan  material,  salah  saji  dan  upaya  penipuan  lainnya dan  memberikan  pendapat  yang  salah  tentang  hasil  audit  (Prabowo  dan  Wibawa,  2021). Fraud  yang  dilakukan  oleh  audit  dapat  menimbulkan  kerugian  bagi  pemakai  laporan keuangan  dan  menurunkan  kualitas  audit.  Oleh  karena  itu,  kualitas  audit  diperlukan  untuk membuat penilaian kualitas (Jaiman dkk, 2022).
Kecurangan  yang  dilakukan  dengan  sengaja  untuk  menyalahgunakan  dana    uang negara, perusahaan, atau lainnya untuk kepentingan diri sendiri disebut korupsi (Aksa, 2018). Untuk itu, masyarakat atau pegawai sangat menuntut adanya pemerintahan atau badan usaha yang  bersih  dan  transparan,  sehingga  pemerintah  dapat  mewujudkan  tata  kelola  yang  baik dan mencegah kasus korupsi terulang kembali (Christian dan Veronica, 2022). Oleh kaarena itu, pengawasan atau penelaahan laporan keuangan oleh beberapa instansi diperlakukan untuk mengendalikan kecurangan atau penyelewengan agar tidak terjadi lagi hal seperti itu (Dewi, 2022).  Pengawasan  merupakan  kegiatan  untuk  mengetahui  apakah  kegiatan  yang dilaksanakan  sesuai  dengan  rencana  semula  (Christian  dan  Veronica,  2022).  Kegiatan pengawasan pada dasarnya membandingkan keadaan yang ada dengan apa yang seharusnya terjadi.  Jika  ditemukan  penyimpangan,  tindakan  perbaikan  segera  diambil.  Pengawasan terkait  dilakukan  oleh  inspektorat  yang  berada  di  bawah  langsung  kepala  daerah  dan diharapkan independen dari pengaruh Satuan Kerja Perangkat  Daerah (SKPD). Pengawasan terhadap  penyelenggaraan  pemerintahan  daerah  akan  dilakukan  secara  bertahap  mulai  dari tingkat Kabupaten/Kota, Provinsi, Departemen (Kemenkeu, 2022).
Unit  yang  melakukan  audit/pemeriksaan  terhadap  pemerintah  daerah  adalah  Aparat Pengawasan  Internal  Pemerintah  (APIP)  yang  dilaksanakan  oleh  Inspektorat  Jenderal Kementerian,  dan  unit  pengawasan  intern  pada  Badan  Hukum  Pemerintah  lainnya  sesuai dengan peraturan perundang-undangan (Laksita dan Sukirno, 2019). Inspektorat Provinsi dan Kabupaten/Kota  mempunyai  tugas  melaksanakan  kegiatan  pengawasan  umum  pada pemerintahan daerah sehingga tugas kantor pemeriksaan sama dengan tugas auditor internal (Rahim  dkk,  2020).  Fungsi  audit  internal  diharapkan  dapat  membantu  pimpinan  ditingkat Kabupaten/Kota, Provinsi, dan departemen dalam memantau apakah kegiatan yang dilakukan pejabatnya  sudah  sesuai  dengan  visi,  misi,  tujuan,  dan  rencana  yang  telah  ditetapkan

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
(Caroline  dkk,  2023).  Pemberian  kepercayaan  yang  besar  kepada  audit  internal  dari pemakaian  laporan  keuangan  auditan  dan  jasa  lainnya  pada  akhirnya  mengharuskan  pelaku audit internal memperhatikan kualitas audit (Ikhsan dkk 2023).
Junaidi  dan  Nurdiono,  (2022:9)  Kualitas  audit  merupakan  kemampuan  auditor  pada saat  mengaudit  laporan  keuangan  untuk  mendeteksi  pelanggaran-pelanggaran  yang  terjadi pada  sistem  akuntansi  dan  melaporkannya  dalam  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit (Budiantoro  dkk,  2019;  Sumarni  dan  Baso,  2020;  Hilman  dkk,  2021).  Auditor  harus independen dalam melaksanakan tugasnya karena independensi mempengaruhi kualitas hasil audit,  sehingga  semakin  independen  auditor  maka  semakin  tinggi  kualitas  auditnya  (Irma dkk, 2019). Kualitas audit yang sesuai dengan standar yang ditetapkan pada saat melakukan proses  pemeriksaan  dapat  mendeteksi  kesalahan  dalam  penyajian  laporan  keuangan (Sihombing dan Triyanto, 2019; Rudianto dkk., 2020).
Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) menyebutkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) Provinsi Bengkulu tahun anggaran 2015,  Provinsi  Bengkulu  memperoleh  predikat  opini  Wajar  Dengan  Pengecualian  (WDP). Hal  yang  dikecualikan  dalam  opini  BPK  terhadap  LKPD  Pemerintah  Provinsi  Bengkulu Tahun Anggaran 2015 adalah Belanja Modal Jalan Jaringan dan Irigasi, dimana terdapat 27 dari  29  paket  pekerjaan  yang  tidak  sesuai  sertifikasi  yang  ditetapkan  dalam  kontrak  senilai Rp.5,64  miliar.  Selain  itu,  temuan  yang  patut  mendapat  perhatian  adalah  adanya  Realisasi Belanja  Perjalanan  Dinas  di  seluruh  SKPD  dimana  perjalanan  dinas  yang  tidak  sesuai ketentuan  sebesar  Rp2,13  miliar.  Serta  masih  terdapat  kesalahan  penganggaran  sebesar Rp97,3 miliar. Dengan adanya temuan BPK tersebut, berarti kualitas audit aparat Inspektorat Provinsi  Bengkulu  masih  relatif  rendah  untuk  dikatakan  hasil  audit  yang  berkualitas  dan dapat dipertanggungjawabkan. Berdasarkan fenomena tersebut, muncul tanda tanya mengapa masalah  itu  masih  terjadi  jika  inspektorat  sebagai  auditor  internal  pemerintah  sudah melaksanakan tugasnya sesuai dengan standar dan pedoman yang ditetapkan sebagai auditor dalam  melakukan  pemeriksaan,  sehingga  perlu  adanya  analisis  yang  mendalam (bengkulu.bpk.co.id).  Terdapat  beberapa  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  kualitas  audit, diantaranya pengetahuan, pengalaman dan akuntabilitas auditor.
Pengetahuan merupakan hal yang sangat penting bagi semua akuntan terutama auditor baik  secara  konseptual  maupun  teoritis,  sehingga    auditor  yang  berpengetahuan  tinggi  akan menyumbangkan lebih banyak pengetahuannya untuk  menyelesaikan pekerjaan audit (Putri, 2022). Pengetahuan bisa berasal dari ilmu yang diperoleh pendidikan formal dan non formal seorang  auditor  (Jannah  dan  Pratono,  2021).  Selain  itu  pengetahuan  audit  dapat  diperoleh melalui berbagai pelatihan formal atau pengalaman profesional, baik dalam bentuk seminar, workshop  maupun  bimbingan  dari  manajer  senior  akuntan  kepada  akuntan  juniornya (yulianto dkk 2022).  Dengan pengetahuan audit yang dimilikinya, auditor akan lebih berhati- hati  dalam  memilah  setiap  temuan  audit  dan  mampu  mendeteksi  risiko  yang  akan  timbul selama  proses  audit  (Suryantini  dkk  2022).  Ahmad  dkk.  (2023)  mengungkapkan  bahwa semakin  tinggi  pengetahuan  auditor,  maka  akan  berdampak  pada  kualitas  audit  yang dihasilkan dalam melakukan perkerjaan untuk memperkecil kesalahan pemeriksaan (Saputra, 2019; Kumalasari dkk, 2020; Anam, 2021; Yuhan, 2022).
Inspektorat  Provinsi  Bengkulu  menghasilkan  kualitas  audit  yang  dirasa  masih  belum optimal  dan  menjadi  sorotan  banyak  pihak.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  laporan  pemantauan tindak  lanjut  hasil  pemeriksaan  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK)  RI  Perwakilan  Provinsi Bengkulu. Berdasarkan laporan tersebut tercatat sebanyak 347 rekomendasi (temuan) selama

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
kurun  waktu  Tahun  Anggaran  2013  sampai  dengan  2019.  Angka  tersebut  menunjukkan bahwa kualitas pemeriksaan (audit) oleh Inspektorat Provinsi Bengkulu masih relatif rendah, karena  seharusnya  Inspektorat  Provinsi  Bengkulu  mampu  memberikan  hasil  pemeriksaan yang  berkualitas,  sehingga  dapat  mencegah  atau  mendeteksi  sedini  mungkin  terjadinya korupsi,  mengamankan  dan  menyelamatkan  kekayaan  negara/daerah  dari  kemungkinan penyimpangan dan penyelewengan serta mengarahkan pelaksanaan pemerintahan daerah agar dapat  berjalan  dengan  efektif  dan  efisien.  Rendahnya  kualitas  audit  Aparat  Inspektorat Provinsi  Bengkulu  menjadi  tantangan  berat  bagi  semua  pihak  di  jajaran  Pemerintah  Daerah Provinsi  Bengkulu.  Salah  satu  penyebab  rendahnya  kualitas  audit  aparat  inspektorat  adalah belum  tersedianya  sumber  daya  manusia  yang  kompeten.  Selain  karena  latar  belakang pendidikan  aparat  inspektorat  yang  beragam,  yaitu  dari  sekian  banyak  orang  aparat inspektorat  yang  berpendidikan  S1/S2  hanya  beberapa  orang  yang  memiliki  latar  belakang pendidikan akuntansi. Selain itu, juga disebabkan karena kurangnya pendidikan dan pelatihan fungsional di bidang pengawasan (inspektorat.bengkuluprov.go.id).

## LANDASAN TEORI Kualitas Audit
Junaidi  dan  Nurdiono  (2022)  menyatakan  bahwa  kualitas  audit  sebagai  profitabilitas dimana seorang auditor menemukan dan melaporkan adanya temuan dalam sistem akuntansi kliennya,  profitabilitas  penemuan  suatu  pelanggaran  tergantung  pada  kemampuan  teknikal dan  independensi  auditor  tersebut.  Kualitas  audit  dapat  diukur  dengan  pendapat  profesional auditor  yakni  independensi,  dimana  auditor  internal  dituntut  untuk  tidak  memihak,  tidak dikendalikan dan tidak bergantung pada pihak lain (Yulianto dan Sulistyowati, 2021).
Independensi  dalam  sikap  mental  auditor    menunjukkan  kejujuran  auditor  dalam melaksanakan  pekerjaannya  ketika  mempertimbangkan  fakta  dan  bukti  yang  mendukung pendapat  auditor  internal  (Miswaty,  2020).  Wardani.  (2021)  menjelaskan  bahwa  auditor dikatakan efektif jika auditor menggunakan pengetahuan, keterampilan dan kemampuan yang diperlukan oleh profesinya untuk melaksanakan pekerjaannya secara cermat dan menyeluruh sehingga  pengumpulan  dan  evaluasi  temuan  audit  dapat  dilakukan  secara  obyektif.  Auditor tidak  menganggap    manajemen  tidak  jujur,  namun  ia  juga  tidak  menganggap  kejujuran manajemen  tidak  diragukan  lagi.  Kusuma  dan    Damayanthi,  (2020)  menjelaskan  bahwa kualitas  audit  sangat  mungkin  dimana  auditor  menemukan  salah  saji  ketika  memeriksa laporan keuangan klien. Berdasarkan Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) audit yang dilakukan  oleh  auditor  dikatakan  berkualitas  baik  apabila  memenuhi  peraturan  atau  standar audit,(Eviyanti  dkk,  2023).  Thian,  (2021)  kualitas  audit  sebagai  pemenuhan  standar profesional dan kewajiban kontrak selama proses audit.
Sucipto  (2019)  mendefinisikan  pengetahuan  berdasarkan  ruang  lingkup  audit  adalah kemampuan  seorang  auditor  atau  akuntan  dalam  menguasai  bidang  audit  (menganalisis  laporan keuangan  suatu  perusahaan).  Setiap  auditor  harus memahami  dan melaksanakan  jasa  profesionalnya sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) dan Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP) yang relevan. Auditor harus memahami sistem pengendalian dan memiliki pendidikan yang sesuai dengan pengetahuan  yang  dibutuhkan  (Simangunsong  dan  Salim,  2023).  Yusriwarti,  (2019)  Pengetahuan audit  juga  dapat  digambarkan  dalam  bentuk  data  informasional  yang  berkaitan  dengan  audit, akuntansi, dan dalam konteks operasi bisnis klien (Anam dkk, 2021). Jika auditor mempunyai kualitas informasi yang lebih baik maka ia dapat melaksanakan tugas pemeriksaan atau auditing secara efektif dan  juga mempunyai pandangan  yang lebih matang terhadap  berbagai  permasalahan  sehingga dapat diketahui  kesalahan-kesalahan  yang  tersisa  (Yulianto  dan  Sulistyowati,  2021).  Ahmad  dkk.  (2023)

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
mengungkapkan  bahwa  semakin  tinggi  pengetahuan  auditor,  maka  akan  berdampak  pada  kualitas audit  yang  dihasilkan  dalam  melakukan  perkerjaan  untuk  memperkecil  kesalahan  pemeriksaan (Saputra, 2019; Kumalasari dkk, 2020; Anam, 2021;Yuhan, 2022;(Yusmaniarti et al., 2021).
Simbolon  dkk.  (2019)  Pengetahuan  memudahkan  auditor  dalam  mendeteksi  kesalahan  dan menelusuri  atau  mengidentifikasi  adanya  kesalahan  dalam  laporan  keuangan.  Rudianto  dkk,  (2020) Secara  konseptual,  pengetahuan  auditor  dapat  berupa  prinsip  dan  standar  profesional,  sedangkan secara  teoritis  dapat  berupa  pengetahuan  yang  diperoleh melalui  kualifikasi  pendidikan, formal  atau informal.  Auditor,  khususnya  auditor  internal  pemerintah,mengetahui  dan  memahami  standar  audit dan kode etik auditor internal pemerintah.
Berdasarkan  Standar  Profesi  Akuntan  Publik  tentang  standar  umum  mengatur  bahwa  dalam melakukan  audit,  auditor  harus  memiliki  kualifikasi  profesional  dan  struktur  pengetahuan  yang memadai.  Pengetahuan  diukur  dari  tingkat  pelatihan  auditor,  karena  dengan  cara  ini  auditor  akan mempunyai  pengetahuan  yang  lebih (perspektif)  tentang  bidang  yang  digelutinya,  sehingga ia  dapat mengetahui lebih banyak tentang berbagai permasalahan, ditambah lagi itu  akan lebih mudah (Putri dan  Trisnaningsih,  2022).  Untuk  mengikuti  perkembangan  yang  semakin  kompleks,  menemukan bahwa pengetahuan akan mempengaruhi keterampilan audit (Yulianto dan Sulistyowati, 2021).

## Pengalaman auditor
Rianto  dan  Diniyanti,  (2020)  Pengalaman  merupakan  suatu  proses  pembelajaran penambahan perkembangan potensi bertingkah laku baik dari pendidikan formal maupun non formal atau bisa diartikan sebagi suatu peroses yang membawa seseorang kepada suatu pola tingkah  laku  yang  lebih  tinggi.  Sari.  (2019)  kemampuan  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor untuk belajar dari kejadian-kejadian masa lalu dan berkaitan dengan audit atau pemeriksaan. Pengalaman  audit  dapat  mereview  laporan  keuangan,  dengan  mempertimbangkan  jumlah tugas  yang  dilakukan  dan  waktu  yang  dihabiskan  sebagai  auditor  (Ahmad  dkk.  (2023). Pengalaman  dapat  diukur  dengan  jumlah  waktu  yang  dihabiskan  pada  suatu  pekerjaan  atau tugas  (job).  Jadi  orang  dengan  jam  terbang  lebih  banyak  di  tempat  kerja  akan  memiliki pengalaman  lebih  banyak  dibandingkan  orang  dengan    jam  terbang  lebih  sedikit  (Rudianto dkk.,  2020).  Pengalaman  seorang  auditor  dapat  meningkatkan  kemampuan  dalam menyiapkan laporan, membuat perbandingan etis terhadap berbagai alternatif, dan menguasai aktivitas yang diperlukan (Eksellen dan Fatimah, 2022).
Pengalaman  kerja  dapat  memberikan  keahlian  dan  keterampilan  profesional  yang memadai,  namun  sebaliknya,  pengalaman  yang  terbatas  menyebabkan  rendahnya  tingkat keterampilan  dan  keahlian  (Ramadhan  dan  Abubakar,  2023).  Dengan  pengalaman,  auditor dapat  mengembangkan  wawasan  yang  mendalam  dan  untuk  mengambil  keputusan (Bernadenta  dkk,  2020).  Suatana  dan  Kartana.  (2020:20)  menunjukkan  bahwa  pengalaman audit  mempunyai  peran  yang  penting  dalam  menanggapi  bukti  audit.  Auditor  yang  kurang atau familiar dengan suatu keputusan yang berisiko, beperilaku secara lebih berhati-hati dan lebih  menghindari  resiko  dibandingkan  mereka  yang  lebih  mengenal  atau  familiar  dengan tugas  itu  (Pratiwi  dkk,  2019).  Maka  dapat  diartikan  bawah  auditor  yang  kurang berpengalaman  terhadap  suatu  tugas  akan  lebih  berorientasi  pada  bukti  negatif  dari  pada auditor yang mempunyai pengalaman yang banyak (Ramadhan dan Abubakar (2023).

## Akuntabilitas Auditor
Ningsih  dkk,  (2020)  Akuntabilitas  adalah  suatu  kewajiban  kepada  seseorang  agar memberikan  pertanggung  jawaban  pengelolaannya  untuk  wewenang  yang  sudah dipertangung  jawabkan  terhadapnya.  Rukmana  dkk.  (2023)  akuntabilitas  merupakan

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
dorongan psikologi sosial  yang dimiliki seseorang untuk  menyelesaikan  kewajibannya yang akan  dipertanggung  jawabkan  kepada  lingkungannya  dalam  melaksanakan  tanggung jawabnya  sebagai  profesional  setiap  auditor  harus  senantiasa  menggunakan  pertimbangan moral dan profesional dalam semua kegiatan dan seseorang yang memiliki akuntabilitas yang tinggi  dapat  dipastikan  pula  mempunyai  keyakinan  yang  lebih  tinggi  untuk  mengambil keputusa  dalam  melaksanakan  audit.  Akuntabilitas  individu  dalam  melakukan  suatu pekerjaan  menentukan  bagaimana  sebuah  informasi  diproses  akan  mempengaruhi  respon, keputusan  ataupun  tindakan  yang  akan  diambil  auditor  untuk  memiliki  kepribadian  yang dilandasi  oleh  unsur  kejujuran,  keberanian,  bijaksana  dan  bertanggung  jawab    dapat diandalkan  (Anam,  2021).  Akuntabilitas  ialah  kewajiban  pihak  pemegang  amanah  (agent) untuk  memberikan  pertanggung  jawaban,  menyajikan,  melaporkan,  dan  mengungkapkan segala  aktivitas  dan  kegiatan  yang  menjadi  tanggung  jawabnya  (Febriyanti  dan  Rahayu, 2022).
Rukmana dkk (2023) Akuntabilitas merupakan rasa pertanggung jawaban dan motivasi auditor  terhadap  semua  tindakan  dan  keputusan  yang  diambil  dalam  melaksanakan  audit. Seorang akuntan publik wajib untuk menjaga perilaku etis mereka untuk menjadi kompeten dan berusaha obyektif dan menjaga integritas sebagai  akuntan publik  (Oktayana dkk 2021). Auditor  juga  dituntut  untuk  mempertahankan  kepercayaan  yang  telah  diberikan  kepadanya dan  mempertahankan  akuntabilitasnya  (Sutisna  dkk  2023).  Rasa  tanggung  jawab (akuntabilitas)  yang  dimiliki  oleh  auditor  dalam  menyelesaikan  pekerjaan  audit  mampu mempengaruhi  kualitas  hasil  pekerjaan  auditor  sehingga  akuntabilitas  menjadi  salah  satu faktor penting yang harus dimiliki auditor (Ardini, 2022).

## METODE  PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  deskriptif kuantitatif.  Menurut  Sekaran  dan  Bougie.  (2019)  pendekatan  kuantitatif  merupakan pendekatan  yang  terstruktur  dan  mengkuantifikasikan  data  untuk  dapat  digeneralisasikan. Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  data  primer  yaitu  data  yang dikumpulkan  langsung  oleh  peneliti  dari  sumber  pertama,  yang  diperoleh  dengan menyebarkan  kuesioner  penelitian  kepada  auditor  Insprektorat  Provinsi  Bengkulu.  Variabel terikat (dependen) dalam penelitian ini adalah kualitas audit (Y), variabel bebas (independen) dalam penelitian ini adalah pengetahuan auditor (X1), pengalaman auditor (X2) akuntabilitas auditor (X3).

## Teknik Analisis Data
Analisis  data  pada  penelitian  ini  diolah  dengan  menggunakan  alat  analisis  Statistical Package For Social Sciences (SPSS) dan metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini iyalah  analisis  regresi  liner  berganda.  Sekaran  dan  Bougie.  (2019)  Statistik  deskriftif merupakan  bentuk  analisis  data  penelitian  untuk  menguji  generalisasi  hasil  penelitian berdasarkan tabel-tabel dan angka sehingga lebih mudah dipahami. Uji yang akan diterapkan adalah sebagai berikut :

## Uji Kualitas Audit
Uji  kualitas  data  digunakan  untuk  mengetahui  konsistensi  dan  keakuratan  data  yang dikumpulkan  dari  pengujian  instrumen.  Uji  kualitas  data  ini  terdiri  dari  uji  validitas  dan  uji reliabilitas (Ghozali, 2018).

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA

## Uji Valididitas
Uji  validitas  dilakukan untuk  mengukur valid atau tidaknya suatu  kuesioner (Ghozali, 2018).  Suatu  kuesioner  dikatakan  valid  jika  pertanyaan  dalam  kuesioner  mampu mengungkapkan  sesuatu  yang  akan  diukur  oleh  kuesioner  tersebut.  Uji  validitas  dilakukan pada  setiap  item  pertanyaan  dengan  membandingkan  hasil  antara  r  hitung  dengan  r  tabel (0.196)  dimana  df=n-2  dengan  tingkat  signifikan  5%.  Jika  r  hitung  >  r  tabel  maka  variabel tersebut valid. Semakin tinggi validitas, maka semakin mendekati ketepatan bahwa kuesioner dapat dijadikan alat untuk mengukur (Ghozali, 2018).

## Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  merupakan  alat  untuk  mengukur  suatu  kuesioner  yang  merupakan indikator dari suatu variabel (Ghozali, 2018). Suatu kuesioner dikatakan reliable atau handal jika  jawaban    seseorang  terhadap  pertanyaan  adalah  konsisten  atau  stabil  dari  waktu  ke waktu.  Uji    reliabilitas  dilakukan  secara  bersamasama  terhadap  seluruh  item  pertanyaan dalam  kuesioner  instrumen  dinyatakan  reliable  apabila  terdapat  kesamaan  data  dalam  yang berbeda.  Suatu  kuesioner  dikatakan  reliable  atau  handal  jika  jawaban  seseorang  terhadap pertanyaan  adalah  konsisten.  Jika  nilai  Cronbach’s  Alpha  >  0,60  maka  variabel  yang  diuji reliable (Ghozali, 2018:51).

## Uji Asusmsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  ini  merupahkan  persyaratan  statistik  yang  harus  dilakukan  peda analisis regresi liner berganda yang berbasis ordinary lest square. Dalam OLS hanya terdapat suatu  variabel  dependen,  sedeangkan  untuk  variabel  independen  berjumlah  lebih  dari  satu. (Ghozali,  2018:105)  untuk  menentukan  ketepatan  model  perlu  dilakukan  pengujian  atas bebarapa asumsi klasik yaitu, uji normalitas dan uji heteroskedastisitas.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  masing-masing  variabel berdistribusi  normal  atau  tidak  (Ghozali,  2018).  Uji  normalitas  dalam  penelitian  ini menggunakan  Kolmogorov  Smirnov  (1-  KS)  dengan  kriteria  signifikansi  >  0,05  (Ghozali, 2018).

## Uji Hetrokedasitas
Uji  heterokedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan varians dan residual satu pengamatan yang lain. Uji heterokedastisitas dalam penelitian ini menggunakan uji Park dengan kriteria signifikansi > 0,05 (Ghozali, 2018).

## Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  pada  penelitian  ini  berdasarkan  uji  regresi  yang  telah  dilakukan.  Uji hipotesis  menggunakan  uji  signifikansi  p-value  dengan  tingkat  alpha  sebesar  0.05.  Uji signifikansi  dilakukan  untuk  membandingkan  antara  nilai  alpha  dengan  nilai  p-value  untuk mengetahui apakah variabel independen berpengaruh signifikan atau tidak terhadap variabel independen. hipotesis ini berpedoman pada teori yang dituliskan oleh (Ghozali, 2018) adalah sebagai berikut:

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA

## Analisis Regrsei Liner Berganda
Ghozali,  (2018:95)  Analis  regresi  linear  berganda  digunakan  untuk  mengetahui pengaruh  variabel  independen  tarhadap  dependen.  Alasan  menggunakannya  adalah  karena variabel  independen  yang  digunakan  lebih  dari  satu.  Model  regresi  untuk  penelitian  ini adalah:
Y = α +β1X1+ β2X2+ β3X3 + ε Keterangan:
Y = Nilai Audit
α = Nilai Konstanta
β1 = Koefisien Dari Persamaan Variabel X1
β2 = Koefisien Dari Persamaan Variabel X2 β3 = Koefisien Dari Persamaan Variabel X3 X1 = Pengetahuan Auditor X2 = Pengalaman Auditor X3 = Akuntabilitas Auditor
ε  = Standard error, menunjukan bagaimana tingkat fluktuasi dari penduga atau statistik.

## Uji t
Uji  T  menunjukan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  independen  secara  individual dalam  dependen  (Ghozali,  2018:98).  Dengan  tingkat  signifikansi  (α)  5%  dari  df.  Dengan membandingkan  kedumenerangkan  variabel  a  nilai  t  tersebut,  maka  akan  diketahui pengaruhnya, yaitu dapat diterima atau ditolaknya hipotesis (Ghozali, 2018:98).

## Uji F
Uji F menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen atau terikat(Ghozali, 2018:98). Uji statistik  F digunakan untuk mengevaluasi apakah semua variabel independen memiliki pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Pengambilan keputusan dalam uji ini melihat nilai signifikansi p-value > 0,05, maka hipotesis ditolak. Jika p-value < 0,05, maka hipotesis diterima (Ghozali, 2018:98).

## Uji Koefisien Determinasi(R 2 )
Ghozali.  (2018:97),  Menyatakan  uji  Koefisien  Determinasi  (R2)  bertujuan  untuk mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam  menerangan  variasi  variabel  dependen. Nilai  koefisien  determinasi  adalah  antara  nol  dan  satu.  Nilai  R2  yang  kecil  berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua  informasi  yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi  variasi  variabel  dependen.  Nilai koefisien  determinasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  nilai  adjusted  R2  karena variabel  independen yang digunakan dalam penelitian ini lebih dari satu variabel.  Selain itu nilai adjusted R2 dianggap lebih baik dari nilai R2, karena nilai adjusted R2 dapat naik atau turun apabila satu variabel independen ditambahkan ke dalam model regresi.

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA

## HASIL PENELITIAN Hasil Uji Kualitas Data
Uji  kualitas  data  digunakan  untuk  mengetahui  konsistensi  dan  keakuratan  data  yang dikumpulkan  dari  pengujian  instrumen.  Uji  kualitas  data  ini  terdiri  dari  uji  validitas  dan  uji reliabilitas (Ghozali, 2018).

## Hasil Uji Validitas
Uji  validitas  digunakan  untuk  mengukur  sah  atau  tidaknya  kuesioner.  Pedoman  untuk menentukan model dikatakan valid jika r hitung lebih besar dibandingkan dengan r tabel pada α  =  0.5%  (Ghozali,  2018:45).  Nilai  r  tabel  pada  penelitian  ini  adalah  0.196  dengan  jumlah sampel  sebanyak  100  auditor.  Berikut  ini  adalah  hasil  uji  validitas  yang  digunakan  peneliti dari  variabel  pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor,  akuntabilitas  auditor  dan  kualitas audit. Hasil uji validitas dalam penelitian ini disajikan pada Tabel 1 berikut ini:
Tabel 1.

## Hasil Uji validitas
Variabel Item Pearsosn Correlation r-tabel Ket Pengetahuan Auditor (X1) 1 0.762 0.196 Valid 2 0.769 0.196 Valid 3 0.825 0.196 Valid 4 0.757 0.196 Valid 5 0.737 0.196 Valid 6 0.888 0.196 Valid 7 0.875 0.196 Valid 8 0.858 0.196 Valid Pengalaman Auditor (X2) 1 0.825 0.196 Valid 2 0.821 0.196 Valid 3 0.790 0.196 Valid 4 0.723 0.196 Valid 5 0.807 0.196 Valid 6 0.693 0.196 Valid 7 0.617 0.196 Valid Akuntabilitas Auditor (X3) 1 0.744 0.196 Valid 2 0.814 0.196 Valid 3 0.760 0.196 Valid 4 0.724 0.196 Valid 5 0.827 0.196 Valid 6 0.778 0.196 Valid 7 0.683 0.196 Valid Kualitas Audit (Y) 1 0.757 0.196 Valid 2 0.733 0.196 Valid 3 0.798 0.196 Valid 4 0.741 0.196 Valid

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
5 0.689 0.196 Valid 6 0.823 0.196 Valid 7 0.756 0.196 Valid 8 0.703 0.196 Valid 9 0.664 0.196 Valid
Berdasarkan pada Tabel 1 terlihat bahwa nilai r hitung pada kolom corrected item-total correlation untuk masing-masing item memiliki r-hitung lebih besar dibanding r tabel untuk rumus dari r tabel  adalah (df) = N-2 jadi 100-2 = 98 sehingga r tabel yang di dapat sebesar 0.196,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  semua  indikator  dari  keempat  variabel  pengetahuan auditor, pengalaman auditor, akuntabiltas auditor dan kualitas audit adalah valid.

## Hasil Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  adalah  pengujian  untuk  menunjukan  sejauh  mana  suatu  alat  pengukur dapat  diandalkan.  Dalam  penelitian  ini  pengujian  reliabilitas  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  kuesioner    yang  dibagikan  kepada  responden  memenuhi  syarat  reliabel.  Suatu kuesioner dapat dartikan reliabel jika cronbach alpha lebih besar dari 0,6 (Ghozali, 2018:51). Berikut adalah hasil uji reliabilitas:
Tabel 2. Hasil uji Relibilitas Variabel Cronbach Alpha Keterangan Pengatahuan Audior 0.992 Reliabel Pengalman Audior 0.874 Reliabel Akuntabilitas Audior 0.877 Reliabel Kualitas Audit 0.895 Reliabel
Bahwa  seluruh  varibel  dalam  penelitan  ini  dapat  dikatakan  reliabel,  kerena  koefisien Cronbach’s  Alpha  >  0,6.  Maka  dari  itu  dapat  disimpulkan  bahwa  butir-  butir  pertanyaan dapat digunakan sebagai instrument untuk penelitian selanjutnya.

## Hasil uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  ini  merupakan  persyaratan  statistik  yang  harus  dilakukan  pada analisis regresi liner berganda yang berbasis ordinary lest square. Dalam OLS hanya terdapat suatu variabel dependen, sedangkan untuk variabel independen berjumlah lebih dari satu.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  masing-masing  variabel berdistribusi  normal  atau  tidak  (Ghozali,  2018:161).  Uji  normalitas  dalam  penelitian  ini menggunakan Kolmogorov Smirnov (1- KS) dengan kriteria signifikansi > 0,05.

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
Tabel 3.
Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 100 Normal Parametersa,b  Mean .0000000 Std. Deviation 2.78477295 Most Extreme Differences Absolute .068 Positive .068 Negative -.050 Test Statistic .068 Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
Berdasarkan hasil uji normalitas pada Tabel 3, dapat disimpulkan bahwa model regresi ini  terdistribusi  normal,  karena  nilai  probabilitas  yang  dilakukan  yaitu  0.200  >  0,05.  Maka model regresi ini layak untuk digunakan dalam analisis selanjutnya.

## Hasil Uji Hetrodeksidisitas
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan  varian  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Jika  varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika  berbeda  disebut  heteroskedastisitas.  Uji  heterokedastisitas  dalam  penelitian  ini menggunakan uji Park dengan kriteria signifikansi > 0,05 (Ghozali, 2018).

## Tabel 4
Hasil Uji Hetrodeksidisitas
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Β Std. Error Beta 1  (Constant) 3.853 2.508 1.536 .128 X1 .035 .048 .076 .721 .473 X2 -.078 .074 -.126 -1.049 .297 X3 -.061 .087 -.081 -.699 .486
a. Dependent Variable: LN
Berdasarkan  pada  Tabel  4  diatas  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikan  untuk  variabel pengetahuan  auditor  sebesar  0.473,  nilai  signifikan  untuk  variabel  pengalaman  auditor sebesar 0.297, dan nilai signifikan untuk variabel akuntabilitas auditor sebesar 0.486. Artinya, semua  variabel  independen  menunjukkan  nilai  signifikan  >  0,05  yang  berarti  model  regresi tidak terdapat gejala dan bebas dari masalah heterokedastisitas dengan menggunakan uji park.

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA

## Hasil Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  pada  penelitian  ini  berdasarkan  uji  regresi  yang  telah  dilakukan.  Uji hipotesis  menggunakan  uji  signifikansi  p-value  dengan  tingkat  alpha  sebesar  0.05.  Uji signifikansi  dilakukan  untuk  membandingkan  antara  nilai  alpha  dengan  nilai  p-value  untuk mengetahui apakah variabel independen berpengaruh signifikan atau tidak terhadap variabel independen. Hipotesis ini berpedoman pada teori yang dituliskan oleh (Ghozali, 2018) adalah sebagai berikut:

## Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Ghozali,  (2018:95)  Model  regresi  berganda  digunakan  untuk  menguji  pengaruh  dua atau lebih dari satu variabel independen terhadap satu variabel dependen. Berikut adalah hasil dari uji regresi linear berganda :
Tabel 5.
Uji Regresi Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. β Std. Error Beta 1  (Constant) 11.724 3.571 3.283 .001 Pengetahuan Auditor .219 .069 .259 3.194 .002 Pengalaman Auditor .483 .106 .421 4.566 .000 Akuntabilitas Auditor .253 .123 .181 2.049 .043
a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Berdasarkan pada Tabel 5 diatas, maka model regresi yang diperoleh adalah sebagi berikut: Y = 11.724 + 0,219X1 + 0,483X2 + 0,255X3 + ε
1) Nilai konstanta (a) memiliki nilai positif sebesar 11.724. Tanda positif artinya menunjukkan  pengaruh  yang  searah  antara  variabel  independen  dan  variabel dependen.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  jika  semua  variabel  independen  yang meliputi pengetahuan auditor, pengalaman auditor,  dan akuntabilitas auditor, konstan atau X = 0, maka nilai variabel terikat akan tetap yaitu 11.724.
2) Nilai  koefisien  regresi  untuk  variabel  pengetahuan  auditor  sebesar  0.219 berarti setiap kenaikan veriabel pengetahuan auditor sebesar satu satuan, maka kualitas  audit  akan  naik  sebesar  0.219  satuan  dengan  asumsi  variabel  lain tidak mengalami perubahan atau konstan.
3) Nilai  koefisien  regresi  untuk  variabel  pengalaman  auditor  sebesar  0.483 berarti setiap kenaikan veriabel pengalaman auditor sebesar satu satuan, maka kualitas  audit  akan  naik  sebesar    0.483  satuan  dengan  asumsi  variabel  lain tidak mengalami perubahan atau konstan.
4) Nilai  koefisien  regresi  untuk  variabel  akuntabilitas  auditor  sebesar  0.253 berarti setiap kenaikan veriabel akuntabilitas auditor sebesar satu satuan, maka kualitas  audit  akan  naik  sebesar    0.253  satuan  dengan  asumsi  variabel  lain tidak mengalami perubahan atau konstan.

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA

## Hasil Uji t
Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel bebas secara  individual  dalam  menerangkan  variasi  variabel  terikat  (Ghozali,  2018:98).  Uji hipotesis  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  pengaruh  pengetahuan  auditor, pengalaman  auditor,  dan  akuntabilitas  auditor  terhadap  terhadap  kualitas  audit.  Uji  t-test dengan menggunakan program SPSS sebagai berikut:
Tabel 6. Uji t
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. β Std. Error Beta 1  (Constant) 11.724 3.571 3.283 .001 Pengetahuan Auditor .219 .069 .259 3.194 .002 Pengalaman Auditor  .483 .106 .421 4.566 .000 Akuntabilitas Auditor .253 .123 .181 2.049 .043

## 1) Pengujian t hitung Pada Variabel Pengetahuan Auditor
Hasil  uji  t  pada  variabel  pengetahuan  auditor  memiliki  nilai  sig-t  sebesar  0.002  <  0.05 dan  memiliki  koefisien  regresi  (β)  sebesar  0.219  dengan  nilai  t-statistiknya  3.194  > 1.984.  Ini  artinya,  pengetahuan  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit. Dengan demikian hipotesis pertama pada penelitian ini diterima.
2) Pengujian t hitung Pada Variabel Pengalaman Auditor
Hasil uji t pada variabel pengalaman auditor memiliki nilai sig-t sebesar 0.000 < 0,05 dan memiliki koefisien regresi (β) sebesar 0.483 dengan nilai t-statistiknya 4.566 > 1,984. Ini artinya,  pengalaman  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Dengan demikian hipotesis kedua pada penelitian ini diterima.
3) Pengujian t hitung Pada Variabel Akuntabilitas Auditor
Hasil  uji  t  pada  variabel  akuntabilitas  auditor  memiliki  nilai  sig-t  sebesar  0,043  <  0,05 dan  memiliki  koefisien  regresi  (β)  sebesar  0.253  dengan  nilai  t-statistiknya  2.049  > 1.984.  Ini  artinya,  akuntabilitas  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit. Dengan demikian hipotesis ketiga pada penelitian ini diterima.

## Hasil Uji F
Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  adanya  pengaruh  signifikan  dari  masing-masing variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  secara  bersama-sama  atau  simultan (Ghozali, 2018:98). Hasil uji F oleh SPSS akan dilihat sebagai berikut :

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
Tabel 7 Uji F Model Sumof Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression 575.219 3 191.740 23.976 .000b Residual 767.741 96 7.997 Total 1342.960 99
Berdasarkan  pada  Tabel  diatas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  nilai  statistik  F  dalam model adalah sebesar 23.976 > 2.466 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05. Hal ini berarti variabel pengetahuan auditor (X1), pengalaman auditor (X2), dan akuntabilitas auditor (X3)  secara  bersama-sama  (simultan)  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  (Y)  dan menunjukkan  bahwa  model  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  layak  digunakan.  Dengan demikian hipotesis keempat pada penelitian ini diterima.

## Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)
Ghozali. (2018:97) Koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui besar kontribusi antara variabel bebas dengan variabel terikat. Nilai R2 terletak antara 0 sampai dengan 1 (0 ≤ R2  ≤  1).  Tujuan  menghitung  koefisien  determinasi  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Dalam  penelitian  ini  menggunakan  aplikasi  SPSS Statistic 25. Dari hasil analisis data diperoleh hasil sebagai berikut:

## Tabel 8.

## Uji Koefisien Determinasi
Model R R Square  AdjustedR Square  Std. Error of the Estimate 1 .654a .428 .410 2.82795
Berdasarkan pada Tabel  diperoleh hasil bahwa nilai Adjusted R Square sebesar 0.410 hal  ini  berarti  pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor  dan  akuntabilitas  auditor  mampu menjelaskan kualitas auditor sebesar 41.0%, setelah disesuaikan terhadap sampel dan variabel independen. Sedangkan sisanya 59.0% dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian ini.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Pengetahuan Auditor Terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  penelitian  tentang  pengaruh  pengetahuan  auditor  terhadap  kualitas audit, diperoleh hasil bahwa analisis hipotesis menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,002 < 0,05 dan memiliki koefisien regresi (β) sebesar 0,219 dengan nilai t-statistiknya sebesar 3.194 >  1,984.  Sehingga,  hipotesispertama  (H1)  yang  menyatakan  bahwa  pengetahuan  auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit diterima.
Penelitian  ini  mendukung  teori  agensi  yang  menyatakan  bahwa  untuk  menurunkan asimetri  informasi  dan  menjembatani  kepentingan  pemilik  (principal)  dan  manajemen (agent),  auditor  harus  memiliki  pengetahuan  dan  pemahaman  tentang  perusahaan  untuk meningkatkan  efektivitas  perusahaan  dalam  pengendalian  dan  pengawasan  aktivitas

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
manajemen  puncak.  Pengetahuan  dan  pemahaman  tersebut  bisa  diperoleh  dengan  saling bertukar  pendapat  dengan  anggota  yang  lain.  Sehingga,  diperlukan  auditor  yang  lebih  dari satu  orang  agar  dapat  saling  bertemu  dan  bertukar  pendapat.  Hal  ini  dikarenakan,  masing- masing  auditor  memiliki  pengetahuan  yang  berbeda-beda.  Pertukaran  pengetahuan  akan membantu  auditor  untuk  lebih  memahami  permasalahan  dan  risiko  yang  terjadi  di perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Yusmaniarti  dkk,  (2020)  yang membuktikan  bahwa  pengetahuan  auditor  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  (Saputra, 2019;  Laloan  dkk  2021;  Putri  dan  Trisnaningsih,  2022).  Diterimanya  hipotesis  ini  dengan arah yang positif didasarkan melalui pemahaman bahwa semakin tinggi tingkat pengetahuan auditor,  maka  akan  semakin  banyak  pelatihan    yang  diikuti  dan  semakin  luas  pengetahuan audit yang dimiliki auditor sehingga akan meningkatkan kualitas hasil kerja auditor.

## Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  penelitian  tentang  pengaruh  pengalaman  auditor  terhadap  kualitas audit, diperoleh hasil bahwa analisis hipotesis menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0.000 < 0.05  dan  memiliki  koefisien  regresi  (β)  sebesar  0.483  dengan  nilai  t-statistiknya  0.483  < 1.984.  Sehingga,  hipotesis  kedua  (H2)  yang  menyatakan  bahwa  pengalaman  auditor berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit  diterima.  Penelitian  ini  mendukung  teori  agensi yang menyatakan hubungan antara agen dan prisipal yang sama-sama menginginkan auditor yang  sudah  memiliki  pengalaman  kerja  yang  cukup  untuk  mengaudit  laporan  keuangan. Karena  semakin  lama  menjadi  seorang  auditor  akan  lebih  cepat  tanggap  dalam  mendeteksi kekeliruan  yang  terjadi  juga  akan  meningkatkan  ketelitian  dalam  melakukan  pemeriksaan serta  semakin  banyak  tugas  pemeriksaan  yang  diberikan  akan  semakin  mengerti  bagaimana menghadapi  entitas  atau  objek  pemeriksaan  dalam  memperoleh  data  dan  informasi  yang relevan  yang  dibutuhkan  untuk  membuat  keputusan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan Ahmad  dkk.  (2023)  yang  membuktikan  bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh  terhadap kualitas  audit  (Pratiwi  dkk,  2019;  Putri,  2020;  ,  Wibisono,  2021;  Suryantini  dkk  2022). Diterimanya  hipotesis  ini  dengan  arah  yang  positif  didasarkan  melalui  pemahaman  bahwa seorang  auditor  sangat  bergantung  pada  tingkat  pengalamannya.  Hal  ini  dikarenakan, pengalaman merupakan cara pembelajaran yang baik bagi auditor internal untuk menjadikan auditor  kaya    akan    teknik  audit.  Ini  artinya,  semakin  tinggi  pengalaman    auditor,    maka semakin  mampu  dan  mahir seorang auditor menguasai  tugasnya sendiri  maupun aktivitas yang diauditnya, sehingga akan dapat memberikan hasil kualitas audit yang baik.

## Pengaruh Akuntabilitas Auditor Terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  penelitian  tentang  pengaruh  akuntabilitas  auditor  terhadap  kualitas audit, diperoleh hasil bahwa analisis hipotesis menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0.043 < 0.05  dan  memiliki  koefisien  regresi  (β)  sebesar  0.253  dengan  nilai  t-statistiknya  2.049  > 1.984.  Sehingga,  hipotesis  ketiga  (H3)  yang  menyatakan  bahwa  akuntabilitas  auditor berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  diterima.  Penelitian  ini  mendukung  teori  agensi  yang menyatakan  bahwa  auditor  dituntut  untuk  memiliki  sikap  akuntabilitas  dalam  memeriksa laporan keuangan yang  dibuat oleh agen kepada principal. Principal diartikan sebagai  pihak yang  harus  diberikan  pertanggungjawaban  dan  agen  sebagi  pihak  yang  melakukan pertanggungjawaban  sehingga  akan  menghasilkan  laproan  pertanggungjawaban  yang  dapat digunakan  untuk  pengambilan  keputusan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
Rukmana dkk. (2023) yang membuktikan bahwa akuntabilitas auditor berpengaruh terhadap kualitas  audit  (Laksita  dan  Sukirno,  2019;  Sumarni  dan  Baso,  2020;  Hilman  dkk,  2021; Febriyanti dan Rahayu, 2022). Diterimanya hipotesis ini dengan arah yang  positif didasarkan melalui pemahaman bahwa akuntabilitas auditor merupakan bentuk dorongan individu untuk mempertanggung  jawabkan  pekerjaan  yang  dilaksanakan,  sehingga  mampu  menyelesaikan tugas dengan tepat dan cermat. Akuntabilitas merupakan bagian dari tanggung jawab profesi auditor,  artinya,  selama  menjalankan  tugas,  auditor  harus  senantiasa  melakukan  dengan penuh rasa tanggung jawab serta wajib menjalankan kemahirannya, sehingga akan diperoleh hasil kualitas audit yang baik.

## Pengaruh  Pengetahuan,  Pengalaman  Auditor,  dan  Akuntabilitas  Auditor  Terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  penelitian  tentang  pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor,  dan akuntabilitas  auditor  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit,  diperoleh  hasil bahwa  analisis  hipotesis  menunjukkan  nilai  signifikansi  statistik  F  dalam  model  adalah sebesar  23.976  >  2.466  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0.000  <  0.05.  Sehingga,  hipotesis keempat  (H4)  yang  menyatakan  bahwa  pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor  dan akuntabilitas  auditor  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  diterima.  Dalam penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor  dan akuntabilitas  auditor  memiliki  pengaruh  yang  penting  untuk  meningkatkan  kualitas  audit. Dengan  adanya  pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor  dan  akuntabilitas  auditor  yang bagus  dan  baik  dapat  meningkatkan  kualitas  audit  yang  baik  pula.  Hasil  penelitian mendukung penelitian yang dilakukan oleh (Laksita & Sukirno, 2019: Ariningsih dkk, 2020: Laloan dkk, 2021: Malau & Syofyan, 2021: Ahmad dkk, 2023).

## KESIMPULAN
Berdasarkan penelitian tentang pengaruh pengetahuan auditor, pengalaman auditor dan akuntabilitas  auditor  terhadap  kualitas  audit  di  Inspektorat  Provinsi  Bengkulu,  maka kesimpulan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1) Pengetahuan auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil uji t menunjukkan  variabel  pengetahuan  auditor  memiliki  nilai  signifikan  0.002  < 0,05 dan memiliki koefisien regresi (β) sebesar 0.219 dengan nilai t-statistiknya 3.194 > 1984. Dengan demikian hipotesis pertama diterima.
2) Pengalaman auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil  uji t menunjukkan  variabel  pengalaman  auditor  memiliki  nilai  signifikan  0.000  < 0.05  dan memiliki  koefisien  regresi  (β)  sebesar
3) 0.483 dengan nilai t-statistiknya 4.566 > 1.984. Dengan demikian hipotesis kedua diterima.
4) Akuntabilitas auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil uji t menunjukkan  variabel  akuntabilitas  auditor  memiliki  nilai  signifikan  0.043  < 0.05 dan memiliki koefisien regresi (β) sebesar 0.253 dengan nilai t-statistiknya 2.049 > 1,984. Dengan demikian hipotesis ketiga diterima.
5) Pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor  dan  akuntabilitas  auditor  secara simultan berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit hal ini dibuktikan dengan hasil  uji  F  yang  menunjukkan  nilai  signifikan  0.000  <  0,05  dan  nilai  statistik  F dalam model adalah sebesar 23.976 > 2.466. Dengan demikian hipotesis keempat

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
pada penelitian ini diterima.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad, N., Gaffar, & Gaffar, M. I. (2023). Pengaruh pengetahuan dan pengalaman terhadap kualitas audit pada Inspektorat Provinsi Gorontalo. Jurnal Mahasiswa Akuntansi , 1 (4), 245–258. Aksa,  A.  F.  (2018).  Pencegahan  dan  Deteksi  Kasus  Korupsi  pada  Sektor  Publik  dengan  Fraud Triangle. Jurnal Ekonomi, Bisnis, Dan Akuntansi (JEBA) , 20 (4), 1–17.
Anam,  H.  (2021).  Etika  profesi,  pengalaman,  pengetahuan,  dan  akuntabilitas  auditor  berpengaruh terhadap  kualitas  audit. JAAKFE  UNTAN  (Jurnal  Audit  Dan  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi Universitas Tanjungpura) , 10 (1), 1. https://doi.org/10.26418/jaakfe.v10i1.45046
Anam,  H.,  Wilma,  &  L,  H.  S.  (2021).  Etik  profesi,  pengalaman,  pengetahuan,  dan  akuntabilitas auditor  berpengaruh  terhadap  kulitas  audit. Junal  Audit  Dan  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi Universitas Tanjungpur , 10 (1), 1–9.
Ardini,  L.  (2022).  Pengaruh  kompetensi,  independensi,  akuntabilitas  dan  motivasi  terhadap  kualitas audit. Majalah Ekonomi Tahun XX , 3 , 329–349.
Bernadenta,  M.,  Hutabarat,  H.,  Siahaan,  F.,  &  Hayati,  K.  (2020).  Pengaruh  Tingkatan  Pendidika, Etika  Auditor,dan  Pengalaman  Auditor  Terhadap  Kaulitas  Audit  Pada  BPKP  semut. Jurnal Ilmiah MEA (Manajemen, Ekonomi, Dan Akuntansi) , 4 (3), 516–526.
Budiantoro,  H.,  Royudin,  M.,  Simon,  Z.  Z.,  &  Lapae,  K.  (2022).  Pengaruh  Audit  Tenure,  Rotasi Audit,  Ukuran  Kap,  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal  Ekonomi  Dan Bisnis , 11 (1), 9–25.
Cahyadi  Wiranata  Kusuma,  M.,  &  Eka  Damayanthi,  I.  G.  A.  (2020).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja, Kompetensi dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Hasil Audit. E-Jurnal Akuntansi , 30 (9), 2403. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i09.p18
Christian,  N.,  &  Veronica,  J.  (2022).  Dampak  Kecurangan  Pada  Bidang  Keuangan  Dan  Non- Keuangan Terhadap Jenis Fraud Di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Mercu Buana , 8 (1), 91– 102.
Dewi,  H.  A.  (2022).  Independensi  Aparat  Pengawas  Intern  Pemerintah  Guna  Pelaksanaan  Good Governance  Berbasis  CACM  Di  Lingkungan  Pemerintah  Daerah. Arena  Hukum , 15 (2),  399– 422. https://doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2022.01502.9
Eksellen,  G.,  &  Fatimah,  N.  (2022).  Pengaruh  pengalaman  auditor  dan  profesionalisme  auditor terhadap kualitas audit. ץJurnal Riset Akuntansi Dan Perbankan , 16 (8.5.2017), 2003–2005. Eviyanti,  Mas’ud,  A.,  Hakim,  A.,  &  Kalsum,  U.  (2023).  Pengaruh  kompetensi,  independensi  dan integritas terhadap Kualitas Audit. Journal of Management and Accounting , 4 (2), 236–254.
Febriyanti,  A.  E.,  &  Rahayu,  Y.  (2022).  Pengaruh  kompetensi,  akuntabilitas,  dan  etika  auditor terhadap kualitas audit. Jurnal IImu Dan Riset Akuntansi , 11 , 1–16. Ghozali, I. (2018). Aplikasi analisis multivariate dengan program IBM SPSS 25 .
Hilman,  N.,  Laekkeng,  M.,  &  Amiruddin.  (2021).  Pengaruh  akuntabilitas,  skeptisme  profesional, kompetensi  auditor,  dan  E-audit  terhadap  kualitas  hasil  audit  pada  kantor  inspektorat  daerah kota makassar. Jurnal Ilmu Akuntansi , 3 (2), 303–332.
Irma, F. A., Rispantyo, & Kristianto, D. (2019). Pengaruh audit tenru, rotasi auditor, reputasi auditor dan  spesialisasi  auditor  terhadap  kualitas. Jurnal  Akuntansi  Dan  Sistem  Teknologi  Informasi , 15 (1), 551–561.
Jaiman,  E.,  Sunarsih,  N.  M.,  &  Munidewi,  I.  .  B.  (2022).  Pengaruh  Fee  Audit,  Rotasi  Audit,  Audit Tenure, Ukuran Perusahaan dan Spesialisasi Auditor terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di  Bursa Efek Indonesia Tahun 2018-2020. Jurnal Kharisma , 4 (2), 440–448.
Jannah,  F.,  &  Pratono,  R.  (2021).  Pengaruh  gender,  tipe  kepribadian,  tingkat  pendidikan,  dan pengalaman audit terhadap skeptisme auditor internal pemerintah. Economie , 2 (2), 158–177. Junaidi, & Nurdiono. (2022). Kaulitas Audit (B. Hartadi (ed.)). CV Andi Offset.

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
Kemenkeu. (2022). Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 18 PMK.09 Tahun 2022 tentang  Pelaksanaan  Fungsi  Pengawasan  Menteri  Keuangan  sebagai  Pengelola  Fiskal  dan Wakil Pemerintah dalam Kepemilikan Kekayaan Negara yang Dipisahkan . Kumalasari,  I.,  Mursalim,  M.,  &  Su’un,  M.  (2020).  Pengaruh  Pengetahuan,  Pengalaman,  Dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Pada Kanwil DJP Sulawesi Selatan, Barat, Tenggara Dan  KPP  Madya  Makassar. Journal  of  Accounting  and  Finance  (JAF) , 1 (2),  155–167. https://doi.org/10.52103/jaf.v1i2.204
Miswaty,  M.  (2020).  Pengaruh  Karakteristik  Internal  Auditor  Terhadap  Efektifitas  Sistem Pengendalian  Internal. Substansi:  Sumber  Artikel  Akuntansi  Auditing  Dan  Keuangan  Vokasi , 4 (2), 124–138. https://doi.org/10.35837/subs.v4i2.1029
Ningsih,  A.  N.  S.  A.,  Kirana,  D.  J.,  &  Andriyanto,  W.  A.  (2020).  Pengalaman  audit,  fee  audit,  dan akuntabilitas terhadap kualitas audit. Prosiding BIEMA (Business Management, Economic, and Accounting National Seminar) , 1 , 1460–1476.
Oktayana, Sunarsih, & Pramesti. (2021). Pengaruh profesionalisme, akuntabilitas, pengalaman kerja, dan  konflik  peran  terhadap  kinerja  auditor  pada  kantor  akuntan  publik  di  bali. Jurnal  Karma (Karya Riset Mahasiswa Akuntansi) , 1 (4), 1347–1353.
Pontoh, G. T., Arifuddin, A., Mangngalla’, M., & Buleng, A. A. D. L. (2021). Pengaruh Karakteristik Perusahaan,  Efektivitas  Komite  Audit,  Dan  Kualitas Audit  Terhadap  Pengungkapan  Sukarela. Accounting Profession Journal , 3 (1), 36–53. https://doi.org/10.35593/apaji.v3i1.24 Prabowo, A., & Wibawa, D. R. (2021). Tingkat Kualitas Audit Perusahaan Keluarga Terhadap Tenur dan Rotasi
Audit. JAS (Jurnal Akuntansi
Syariah) , 5 (1), 11–30. https://doi.org/10.46367/jas.v5i1.315
Pratiwi,  I.  D.  A.  D.,  Suryandari,  N.  N.  A.,  &  Susandya,  B.  A.  (2019).  Peran  independensi,  tekanan waktu, kompleksitas tugas, dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi , 15 (2), 136–146.
Putri,  D.  R.,  &  Trisnaningsih,  S.  (2022).  Pengaruh  pengetahuan,  indepedensi  dan  sensitivitas  etika auditor  terhadap  kualitas  audit. Jurnal  Ilmiah  MEA  (Manajemen,  Ekonomi,  Dan  Akuntansi) , 6 (1), 782–793.
Putri, F. P. (2022). Pengaruh Pengetahuan Auditor, Pengalaman Auditor, Kompleksitas Tugas, Locus Of Control, Tekanan Ketaatan Dan Senioritas Auditor Terhadap Audit Judgment. JRAK: Jurnal Riset
Akuntansi Dan Komputerisasi Akuntansi , 13 (2), 20–32. https://doi.org/10.33558/jrak.v13i2.4597
Rahim,  S.,  Sari,  R.,  Wardaningsi,  W.,  &  Muslim,  M.  (2020).  Pengaruh  integritas,  kompetensi  dan skeptisme auditor terhadap kualitas audit. Profita: Komunikasi Ilmiah Dan Perpajakan , 13 (2), 241–254.
Ramadhan,  S.  W.,  &  Arif,  A.  (2023).  Pengaruh  Objektivitas  Dan  Pengalaman  Auditor  Terhadap
Kualitas Audit. Jurnal Ekonomi Trisakti , 3 (1),
2011–2020. https://doi.org/10.25105/jet.v3i1.16468
Rianto, & Diniyanti. (2020). Pengaruh Pengalaman Auditor dan Motivasi Auditor Terhadap Kualitas Audit  Dengan  Efektifitas  Program  Audit  Sebagai  Pemoderasi  (Studi  Kasus  pada  Kantor Akuntan Publik di Kota Bekasi). AKRUAL Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 1 (2), 1–13. Rudianto, T., Mislinawati, & Audi, G. T. (2020). Pengaruh pengalaman, pengetahuan auditor terhadap kualitas audit. Jurnal Penelitian Ekonomi Akuntansi (JENSI) , 4 (2), 125–133. https://doi.org/10.33059/jensi.v4i2.2891
Rukmana,  R.,  Saleh,  A.  M.,  &  Ramlah.  (2023).  Pengaruh  akuntabilitas  dan  independensi  terhadap kualitas audit pada kantor akuntan publik (Kap) di kota makassar. Jurnal Akuntansi Kompetif ,
6 (2), 2622–5379. https://doi.org/10.35194/arps.v2i2.2639 Saputra, K. A. K. (2019). Determinan faktor-faktor yang berpengaruh terhadap kualitas audit. Journal of Applied Managerial Accounting , 3 (2), 168–180. https://doi.org/10.30871/jama.v3i2.1538 Sari,  K.  (2019). pengaruh  sikap  skeptisme  profesional,  tekanan  anggaran  waktu  dan  pengalaman

## JURNAL AKUNTANSI KEUANGAN DAN TEKNOLOGI INFORMASI AKUNTANSI
Available online at: http://jurnal.umb.ac.id/index.php/JAKTA
audit terhadap kemampuan auditor mendeteksi . Sekaran, U., & Bougie, R. (2019). Metode penelitian untuk bisnis (6th ed.). Salemba Empat.
Sihombing,  Y.  A.,  &  Triyanto,  D.  N.  (2019).  Pengaruh  inependensi,  objektivitas,  pengetahuan, pengalaman  kerja,  intergitas  terhadap  kualitas  audit. Jurnal  Akuntansi , 9 (2),  141–160. https://doi.org/10.33369/j.akuntansi.9.2.141-160
Simangunsong,  N.  T.  A.,  &  Salim,  S.  (2023).  Pengaruh  audit  tenure,  pengetahuan  dan  pengalaman terhadap kulitas audit. Cakrwala , 6 (6), 2242–2263.
Simbolon,  A.  K.,  Panjaitan,  R.  A.,  Sebayang,  J.,  Tarihoran,  C.,  &  Tobing,  M.  L.  (2019).  Pengaruh Pengalaman  Auditor,  Locus  of  Control  dan  Pengetahuan  Mendeteksi  Kekeliruan  terhadap Audit  Judgment  di  Kantor  BPKP  Perwakilan  Sumatera  Utara. Owner , 3 (2),  239. https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.143 Suatana, & Kartana. (2020). Perilaku Difungsional Audito . Gramedia. Sucipto. (2019). Dasar-Dasar Audit .
Sumarni,  &  Baso.  (2020).  Pengaruh  akuntabilitas,  pengetahuan,  dan  pengalaman  terhadap  kualitas hasil  kerja  auditor  pada  inspektorat  kabupaten  mamasa  provinsi  sulawesi  Barat. Tangible Journal , 5 (1), 111–130. https://doi.org/10.47221/tangible.v5i1.102
Sutisna,  E.,  Sutisman,  E.,  &  Khasanah,  J.  S.  N.  (2023).  Pengaruh  kode  etik,  akuntabilitas,  dan kompetensi  auditor  internal  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  inspektorat  pemerintahan provinsi jayapura. Journal of Management , 6 (2), 327–336. Thian, A. (2021). Dasar-Dasar Auditing (L. Mayasari (ed.)). CV Andi Offset.
Yuhan,  E.  (2022).  Pengaruh  due  professional  care,  idependensi,  pengalman  auditor  dan  competensi terhadap kualitas audit. Jurnal Akuntansi, Manajemen, Dan Bisnis Volume , 9 .
Yulianto,  A.  R.,  &  Sulistyowati,  S.  (2021).  Meneropong  Fee  Audit  dan  Kualitas  Audit. AKSES: Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 16 (2), 153–161. https://doi.org/10.31942/akses.v16i2.5557 Yusmaniarti,  Yusmaniarti,  A.  B.  (2020).  Pengaruh  Penerapan  Good  Corporate  Governance  , Independensi Auditor Dan Kualitas Audit Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Sains Manajemen Dan Bisnis Indonesia , 10 (1), 50–67.
Yusmaniarti,  Oktapriani,  A.,  Furqonti,  R.,  Hesti,  S.,  &  Marini.  (2021).  The  Effect  Of  Institutional Ownership,  Independent  Board  Of  Commissioners  And  Profitability  On  Tax  Avoidance  In Mining Companies Listed On The Indonesia Stock Exchange. Balance Jurnal Akuntansi Dan Bisnis , 5 (4), 340–357.
Yusriwarti. (2019). Pengaruh tekanan ketaatan dan pengetahuan audit terhadap audit judgment pada kantor akuntan publik. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 7 (1), 430–439.