## Volume 7 Issue 1 (2024) Pages 1060 - 1071 SEIKO : Journal of Management & Business
ISSN : 2598-831X (Print) and ISSN : 2598-8301 (Online)
Analisis  Respon  Dinamis Core  Wall dengan Belt  Truss dan Core Wall dengan Belt Wall pada Struktur Gedung 40 Lantai
Faqih Adillah Majid 1 , Relly Andayani 2 , Sulardi 3 , Didiek Pramono 4 1,2,3,4 Departement of Civil Engineering, Gunadarma University, Depok, 16424, Indonesia

## Abstrak
Struktur Belt Truss dan Belt Wall berfungsi dalam meningkatkan kekakuan bangunan untuk mengurangi displacement lateral. Tujuan penelitian ini menganalisis respon dinamis pada struktur core wall, belt truss, dan belt wall. Penlitian ini menggunakan gedung berjumlah 40 lantai, dengan tinggi 118m. Proses analisis menggunakan struktur beton bertulang dengan metode sistem struktur yaitu sistem ganda (Duall System), pemodelan struktur terdapat 3 variasi yaitu struktur gedung dengan core wall, core wall dengan belt truss, dan core wall dengan belt wall. Hasil analisis menunjukkan bahwa lokasi optimum pemasangan belt truss dari beberapa ketinggian 0,25h, 0,5h, 0,75h dan cap truss, terletak di 0,5h belt trus mampu mereduksi simpangan 6,45% sumbu X dengan 5,99% sumbu Y. Model gedung dengan core wall  digunakan sebagai acuan menghasilkan simpangan maksimum 203mm (arah X) dan 190mm  (arah  Y).  Struktur  gedung  core  wall+0,5h  belt  truss  menghasilkan  simpangan maksimum  189,9mm  (arah  X)  dan  179mm  (arah  Y).  Dan  apabila  struktur  gedung  core wall+0,5h belt wall menghasilkan simpangan maksimum 186,8mm (arah X) dan 176 mm (arah Y).  Jadi  model  yang  terbaik  adalah  gabungan  antara  core  wall  dengan  belt  wall  mampu mereduksi simpangan 8,08% arah X dan 7,56% arah Y.
Kata Kunci: Respon Dinamis, Core Wall, Belt Truss, Belt Wall .

## Abstract
The Belt Truss and Belt Wall structures serve to enhance the stiffness of a building to reduce lateral displacement. The objective of this research is to analyze the dynamic response of the core wall, belt truss, and belt wall structures. The study involves a 40-story building with a height  of  118  meters.  The  analysis  process  employs  a  reinforced  concrete  structure  with  a structural system method, namely the dual system. The structural modeling includes three variations: a building structure with a core wall, a core wall with a belt truss, and a core wall with a belt wall. The analysis results indicate that the optimal location for installing the belt truss, among various heights such as 0,25h, 0,5h, 0,75h, and cap truss, is at 0,5h. The belt truss is able to reduce displacement by 6,45% in the X-axis and 5,99% in the Y-axis. The building model  with  the  core  wall  is  used  as  a  reference,  resulting  in  a  maximum  displacement  of 203mm (in the X-axis) and 190mm (in the Y-axis).The structure of the building with a core wall and a 0.5h belt truss yields a maximum displacement of 189, 9mm (in the X-axis) and 179mm (in the Y-axis). If the building structure includes a core wall and a 0,5h belt wall, it results in a maximum displacement of 186,8mm (in the X-axis) and 176mm (in the Y-axis). Therefore, the best model is the combination of a core wall with a belt wall, which reduces displacement by 8,08% in the X-axis and 7,56% in the Y-axis.
Keywords: Dynamic Response, Core Wall, Belt Truss, Belt Wall.
Copyright (c) 2024 Faqih Adillah Majid
🖂 Corresponding author :
Email Address : faqihadillah@student.gunadarma.ac.id

## PENDAHULUAN
Perencanaan  sistem  struktur  gedung  terus  menerus  berkembang,  didalam merancang  struktur gedung bertingkat mampu  memikul  beban gempa dan  angin. Struktur bangunan gedung bertingkat dengan teknik-teknik perancangan bangunan yang  digunakan  dapat  memaksimalkan  kemampuan  dari  bahan-bahan  yang digunakan.  Perkembangan  teknologi,  sistem  perancangan  dan  metode  yang digunakan  selalu  dikembangkan  untuk  merancang  bangunan  gedung  bertingkat tingkat, salah satunya adalah inovasi penerapan dan penggunaan sistem belt truss, belt wall, dan outrigger pada bangunan tingkat tinggi.
Penggunaan metode sistem belt truss pada struktur gedung bertingkat mampu meningkatkan kekakukan struktur sehingga biaya struktur lebih efisien akibat adanya pengaruh  beban  lateral/gempa.  Pemodelan  struktur  bangunan  gedung  dengan menggunakan model denah struktur simetris sama sisi dan tinggi gedung 15 lantai dengan tinggi total 53,5 meter. Hasil analisa  pada struktur bangunan gedung 15 lantai ini,  menghasilkan  bahwa  model  struktur  gedung  dengan  rangka  dinding  geser dengan  menggunakan  satu  belt  truss  mampu  mereduksi  simpangan  lateral maksimum  sebesar  18,5  %,  dengan  penempatan  belt  truss  pada  ¾  tinggi  gedung. Sedangkan  dengan  menggunakan  dua  belt  truss  simpangan  maksimum  mampu diredukai sebesar 27,01 % ,yaitu  belt truss ditempatkan pada lantai atas dan pada ½ tinggi bangunan (Suku & Ndale, 2019).
Pemodelan  struktur  bangunan gedung dengan  menggunkan  material   beton bertulang, bentuk denah bangunan persegi berukuran 49 m x 49 m, jumlah tingkat 40 lantai,  dan  tinggi  setiap  lantainya  adalah  3  meter.  Total  tinggi  bangunan  secara keselurahan 120 m. Beban gempa  yang bekerja pada struktur banguan adalah  beban gempa  dinamis  menggunakan  Respon  Spektrum  dan  beban  gempa  statis  ekivalen (Equivalent Static Load). Struktur banguna gedung domodelkan 3 dimensi, dengan bantuan  program  aplikasi  komputer  software  ETABS.  Pemasangan  Outrigger diletakkan pada ½ dan ¾ dari tinggi bangunan. Hasil penelitiannya, dengan adanya penambahan Outrigger mampu mereduksi simpangan sebesar 12,27% untuk gempa dinamis (Pesik et al., 2018).
Struktur gedung bangunan tinggi yang lebih dari atau sama dengan 60 lantai sudah  menggunakan  inovasi  penambahan  belt  truss.  Tujuan  dengan  adanya pemasangan  Belt  Truss  pada  struktur  bangunan  gedung  adalah  untuk  mereduksi simpangan gedung akibat adanya kombinasi beban kerja. Material Struktur Belt Truss yang  biasa  digunkan  adalah  struktur  beton  bertulang  dan  struktur  baja.  Inovasi struktur Belt Truss merupakan inovasi pada perancangan struktur gedung, sehingga parameter  yang  digergunakan  pada  beban  gempa  tidak  tercantum  pada  Standar Peraturan  Perancangan  Bangunan  gedung  yang  berlaku.  Standar  peraturan perancangan  struktur    bangunan  gedung  tahan  gempa  yang  digunakan  adalah parameter  Faktor Modifikasi Respon (R), Faktor Kuat Lebih (Ωo), dan Pembesaran lendutan (Cd) untuk menentukan beban gempa. Metode yang dipergunakan adalah metode  studi  literatur  dengan  menggunakan  analisa  Beban  Dorong  (Pushover Analysis) yang sesuai ATC - 40 dan FEMA 356. Dengan hasil penelitian faktor reduksi respon struktur (R) bernilai antara 4,5 sampai 5, factor pembesaran defleksi (Cd) yang bernilai 5,0 sampai 6,0 dan factor kuat lebih struktur (Ωo) yang bernilai 3,0 sampai 4,0 (Utomo & Soegiarso, 2021).
Untuk memberikan kestabilan pada struktur gedung bangunan tinggi ketika dinding geser tidak cukup didalam menahan beban lateral, maka penambahan sistem struktur belt wall adalah salah satu inovasi yang baik untuk meningkatkan kestabilan bangunan  tinggi.  Belt  wall  dipasang  menghubungkan  kolom  dengan  kolom  pada kolom bagian terluar dan dipasang pada lantai dengan ketinggian lantai tertentu yang berguna untuk meningkatkan kestabilan struktur gedung. Penelitian yang dilakukan merekomendasikan bahwa untuk bangunan tinggi sebaiknya menggunakan belt wall direnakan terbukti meningkatkan kestabilan struktur bangunan tinggi (Upadhyay & Jamle, 2020).
Penelitian  tentang  “Position  of  Outrigger  System  for  High -Rise  Reinforced Concrete Buildings Under Wind And Earthquake Loadings”. Outrigger System pada umumnya merupakan salah satu inovasi dalam rangka untuk mereduksi  simpangan pada  struktur  bangunan  tinggi  akibat  beban  gempa  dan  angin.  Kerusakan  non structural  dan  structural  akibat beban  angin  dan  gempa dapat diminimalisir.  Hasil dari  penelitiannya menjukan  bahwa dengan  adanya pemasangan  2 Outrigger yang dipasang  di  lantai  setengah  tinggi  gedung  dan  lantai  bagian  atas  dapat  mereduksi simpangan  23% apabila  dibandingkan  dengan truktur  dengan  menggunakan  shear wall tanpa Outrigger (Nanduri et al., 2013).
Penelitian  tentang “Research  and Optimization  of the  Belt  Truss Location in High- Rise RCC Structure” menunjukan bahwa, Dengan menggunakan belt truss di lokasi  ideal,  defleksi  lateral  secara  keseluruhan  berkurang  sebesar  22%.  Dan  lokasi ideal  ini  ditemukan  ketika  belt  truss  diterapkan  pada  lantai  ke-13  &  14  secara bersamaan. Dari lokasi belt truss ini, kita dapat menyimpulkan bahwa defleksi lateral pada struktur tinggi dapat dikurangi dengan menerapkan belt truss di lantai tengah (Mantri et al., 2019).
Berdasarkan latar belakang, penelitian sebelumnya meneliti tentang outrigger dengan  belt  truss  dan  outrigger  dengan  belt wall  belum  terlihat  adanya penelitian yang membahas tentang perbandingan antara belt wall dan belt truss. Sehingga perlu adanya  penelitian  lanjutan  tentang  analisis  perbandingan  struktur  gedung  dengan menggunakan core wall yang digabung dengan belt wall dan core wall yang digabung dengan belt truss.

## METODOLOGI
Objek Analisis Penelitian Dan Data Penelitian ini membuat perancangan  struktur gedung tahan gempa, dengan fungsi gedung perkantoran jumlah lantai 40 lantai, dan tinggi total bangunan 118 m. Bangunan  gedung  dibangun  berlokasi  di  kota  Depok,  Jawa  Barat.  Konsisi  tanah tempat  bangunan  akan  didirikan  adalah  jenis  tanah  sedang.  Struktur  gedung menggunakan sistem core wall, core wall+0,5h belt truss, core wall+0,5h Belt Wall.

## Cara Pengolahan Data
Pengolahan data penelitian ini dengan bantuan program software perangkat lunak etabs. Dalam penelitian ini dilakukan juga analisis statik ekivalen dan analisis dinamik  respon  spektra  sebagai  tahapan  yang  harus  dilewati  dalam  mengetahui displacement  dan  gaya  dalam  pada  struktur  ini.  Berikut  ini  diagram  alir  langkah-
langkah penelitian :

## Gambar 1.  Langkah-langkah Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pemodelan Struktur
Gedung yang digunakan dalam penelitian ini adalah berupa struktur gedung tahan  gempa  dengan  material  struktur  beton  bertulang  dengan  konfigurasi  sistem struktur gedung adalah sistem ganda ( dual system) . Struktur gedung di model model sebagai portal 3 dimensi. Ada 3 tipe pemodelan gedung yaitu hanya core wall yang sebagai acuan , core wall ditambah dengan Belt Wall , dan Belt Truss.
Penempatan Lokasi Optimum Struktur Belt Truss Simpangan ( Displacement )
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 -50 0 50 100 150 200 250 L an tai Displacement (mm) SIMPANGAN MAKSIMUM ARAH X Core Wall Core Wall + 0.25 h Belt Truss

## Gambar 2. Simpangan Maksimum Arah X
Gambar  2.  Merupakan  Simpangan  gedung  arah  sumbu  X  hasil  dari  ke-lima model.  Simpangan  pada bagian  lantai  ke-40 sebagai  simpangan  acuan.  Gambar  10. bisa dilihat model Core Wall + 0,5 h Belt Truss memiliki simpangan paling kecil yaitu sebebesar 189 mm (untuk arah-X). Simpangan terkecil kedua yaitu ada pada model Core  Wall +  0,25h Belt  truss yang  memiki  simpangan  sebesar  191,8  mm.  Simpangan terkecil  ketiga  yaitu  ada  pada  model Core  Wall +0,75h Belt  truss yang  memiki simpangan  sebesar  193,8  mm.  Simpangan  keempat  yaitu  ada  pada  model Core Wall + Cap Truss yang memiki simpangan sebesar 199,7 mm. Simpangan terbesar yaitu ada pada model hanya Core Wall yang memiki simpangan sebesar 203 mm.

## Gambar 3. Simpangan Maksimum Arah Y
Gambar 3. dapat ditinjau model core wall + 0,5 h belt truss memiliki simpangan paling kecil yaitu sebebesar 179 mm (untuk arah-Y). Simpangan terkecil kedua yaitu ada pada model core wall +0,25 h belt truss yang memiki simpangan sebesar 180,5 mm. Simpangan terkecil ketiga yaitu ada pada model core wall +0,75h belt truss yang memiki simpangan sebesar 182,5 mm. Simpangan keempat yaitu ada pada model core wall + cap truss yang memiki simpangan sebesar 187,7 mm. Simpangan terbesar yaitu ada pada model hanya core wall yang memiki simpangan sebesar 190,4 mm.

## Tabel 1. Persentase Lokasi Optimum Masing-masing Gedung Arah X
Model  Max (mm)  ’ Max Core Wall (mm) Reduksi  (%) Core Wall 203 203 0,00% CW + 0,25 Belt Truss 191,3 203 5,76% CW + 0,5 Belt Truss 189,9 203 6,45% CW + 0,75 Belt Truss 193,8 203 4,53% CW + Cap Truss 199,7 203 1,36% Tabel 2. Persentase Lokasi Optimum Masing-masing Gedung Arah Y Model  Max (mm)  ’ Max Core Wall (mm) Reduksi  (%) Core Wall 190,4 190,4 0,00%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 -50 0 50 100 150 200 L an tai Displacement (mm) SIMPANGAN MAKSIMUM ARAH Y Core Wall Core Wall + 0.25 h Belt Truss Core Wall + 0.5 h Belt Truss
Core Wall + 0.75 h Belt Truss
Core Wall + Cap Truss
Analisis Respon Dinamis Core Wall dengan Belt Truss dan Core Wall....
Model  Max (mm)  ’ Max Core Wall (mm) Reduksi  (%) CW + 0,25 Belt Truss 180,5 190,4 5,20% CW + 0,5 Belt Truss 179 190,4 5,99% CW + 0,75 Belt Truss 182,5 190,4 4,15% CW + Cap Truss 187,7 190,4 1,42%
Dari  Gambar  2  dan  3,  Tabel  1  dan  2,  membuktikan  dengan  penambahan struktur belt truss pada masing-,masing ketinggian yaitu : 0,25h, 0,5h, 0,75h dan cap truss yang  terbaik  adalah  lokasi  letak  belt  truss  0,5h  baik  arah  X  maupun  arah  Y. Dengan reduksi simpangan 6,45% arah X dan 5,99% arah Y.

## Pembahasan Setiap Elemen Struktur Periode Getar Gedung
Periode  getar  struktur  gedung  didapatkan  dari  analisisa  struktur  gedung dengan menggunakan software program Etabs. Periode getar gedung untuk ketiga model ditunjukan pada gambar 4.

## Gambar 4. Grafik Periode Getar
Dari Gambar 4 dapat disimpulkan bahwa model atau bangunan dengan core wall +0,5h belt  wall memiliki  periode  terkecil  yaitu  sebesar  3,448  detik.  Sedangkan periode terbesar adalah model dengan hanya core wall yang sebagai acuan dengan nilai 3,597 detik.  Semakin  kecil  periode getar  semakin  kecil  pula  simpangan  maksimum yang dihasilkan.
Gaya Geser Dasar ( Base Shear ) Gedung
Gaya  Geser  pada  dasar  gedung  dipengaruhi  oleh  berat  struktur  bangunan. sebab itu dengan hanya core wall mempunyai  gaya geser dasar gedung lebih kecil dari pada bangunan yang ditambah belt wall atau belt truss, karena bangunan dengan belt wall atau belt truss memiliki berat tambahan akibat adanya tambahan belt wall dan belt truss . Hasil perhitungan gaya geser dasar antara struktur bangunan dengan core wall , core wall +0,5h belt truss , core wall + 0,5h belt wall yaitu sebagai berikut.
3.597 3.463 3.448 3.350 3.400 3.450 3.500 3.550 3.600 3.650 Core Wall CW + 0,5 h Belt Truss CW + 0,5 h Belt Wall P er io d e ( d et ik ) Model Periode Getar
Analisis Respon Dinamis Core Wall dengan Belt Truss dan Core Wall....

## Gambar 5. Grafik Gaya Geser Dasar
Dari  Gambar  5  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  model core  wall yang sebagai acuan memiliki gaya geser dasar terkecil yaitu 3024379 kgf. Untuk model gaya geser  dasar  gedung terbesar  yaitu  model  atau  bangunan gedung ditambahkan core wall +0,5h belt wall dengan gaya geser 3029236 kgf.
Simpangan ( Displacement ) Gedung
Simpangan  gedung  merupakan    salah  satu  yang  harus    dikontrol  terhadap kinerja  dari    struktur  bangunan  gedung.  Simpangan  gedung  yang  dihasilkan  dari beberapa model struktur gedung ditunjukan dalam gambar 14 (untuk arah sumbu-X) dan gambar 15 (untuk arah sumbu-Y). Simpangan gedung pada 0,5 dari ketinggian gedung menjadi acuan utama yang akan dibandingkan.
3024379 3028038 3029236 3021000 3022000 3023000 3024000 3025000 3026000 3027000 3028000 3029000 3030000 Core Wall CW + 0,5 h Belt Truss CW + 0,5 h Belt Wall G ay a G es er D as ar ( K gf ) Model Gaya Geser Dasar (Base Shear) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 -50 0 50 100 150 200 250 L an tai Displacement (mm) SIMPANGAN MAKSIMUM ARAH X GEDUNG PERSEGI Core Wall Core Wall + 0.5 h Belt Truss Core Wall + 0.5 h Belt Wall
Analisis Respon Dinamis Core Wall dengan Belt Truss dan Core Wall....
Dari  Gambar  6  dapat  ditinjau  model Core  Wall +0,5  h Belt  Wall memiliki simpangan paling kecil yaitu sebebesar 186,6 mm (untuk arah-X). Simpangan terkecil kedua yaitu ada pada model Core Wall +0,5 h Belt truss yang memiki simpangan sebesar 189,9 mm. Simpangan terbesar yaitu ada pada model hanya Core Wall yang memiki simpangan sebesar 203 mm.

## Gambar 7. Perbandingan Simpangan Maksimum Arah Y
Dari  Gambar  7  dapat  ditinjau  model Core  Wall +0,5  h Belt  Wall memiliki simpangan paling kecil yaitu sebebesar 176 mm (untuk arah-Y). Simpangan terkecil kedua yaitu ada pada model Core Wall +0,5 h Belt truss yang memiki simpangan sebesar 179  mm.  Simpangan  terbesar  yaitu  ada  pada model  hanya Core  Wall yang  memiki simpangan sebesar 190 mm.
Tabel 3. Persentase Lokasi Optimum Masing-masing Gedung Arah X
Model  Max (mm)  ’ Max (mm) Pengurangan  (mm) Core Wall 203 203 0,00% CW + 0,5 Belt Truss 189,9 203 6,45% CW + 0,5 Belt Wall 186,6 203 8,08% Tabel 4. Persentase Lokasi Optimum Masing-masing Gedung Arah Y Model  Max (mm)  ’ Max (mm) Pengurangan  (mm) Core Wall 190,4 190,4 0,00% CW + 0,5 Belt Truss 179 190,4 5,99% CW + 0,5 Belt Wall 176 190,4 7,56%
Jadi  model  yang  terbaik  adalah  gabungan  antara core  wall dengan belt  wall yang mampu mereduksi simpangan sebesar 8,08% arah X dan 7,56% arah Y.
Simpangan Antar Lantai (Story Drift ) Gedung Simpangan antar lantai (story drift ) gedung merupakan selisih simpangan antar lantai atau antar tingkat gedung. Story drift ini harus dikoreksi berdasarkan peraturan gempa (SNI 1726:2019, 2019). Nilai story drift yang telah dikoreksi tidak boleh melebihi syarat yang diizinkan. Untuk jenis struktur lainnya dan berada pada kategori resiko
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 -50 0 50 100 150 200 L an tai Displacement (mm) SIMPANGAN MAKSIMUM ARAH Y GEDUNG Core Wall Core Wall + 0.5 h Belt Truss Core Wall + 0.5 h Belt Wall
Analisis Respon Dinamis Core Wall dengan Belt Truss dan Core Wall....
gempa II, batas simpangan antar lantai ijin adalah 0,020 h sx , dimana h sx merupakan tinggi antar tingkat.  Dari perhitungan di atas didapat :
sx ijin h  =  020 , 0 (1)
3000 020 , 0  =  ijin (2) 60 =  ijin (3)

## Gambar 8. Simpangan Antar Tingkat Arah X Masing - Masing Model
Dari Gambar 8 dapat disimpulkan bahwa model gedung core wall +0,5 h belt wall memiliki simpangan antar tingkat di lantai 20 paling kecil yaitu sebesar 22,0 mm untuk arah X. Kemudian dilanjutkan dengan model gedung core wall +0,5 h belt truss dengan simpangan di lantai 20 sebesar 23,6 untuk arah X. Simpangan dengan hanya menggunakan  struktur core  wall memiliki  simpangan  paling  besar  yaitu  36,3  mm untuk arah X.

## Gambar 9. Simpangan Antar Tingkat Arah X Masing - Masing Model
Dari Gambar 9 dapat disimpulkan bahwa model gedung core wall +0,5 h belt wall memiliki simpangan antar tingkat di lantai 20 paling kecil yaitu sebesar 20,9 untuk arah Y. Kemudian dilanjutkan dengan model gedung core wall +0,5 h belt truss dengan simpangan  di  lantai  20  sebesar  22,55  untuk  arah  Y.  Simpangan  dengan  hanya menggunakan  struktur core  wall memiliki  simpangan  paling  besar  yaitu  33,5  mm untuk  arah  Y.  Pada  gambar  grafik  di  atas  terlihat  pada  lantai  20  terjadi  reduksi
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 L an tai Displacement (mm) SIMPANGAN ANTAR TINGKAT ARAH X Core Wall Core Wall + 0.5 h Belt Truss Core Wall + 0.5 h Belt Wall Δijin
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 L an tai Displacement (mm) SIMPANGAN ANTAR TINGKAT ARAH Y Core Wall Core Wall + 0.5 h Belt Truss Core Wall + 0.5 h Belt Wall Δijin
Analisis Respon Dinamis Core Wall dengan Belt Truss dan Core Wall....
simpangan yang cukup tajam, kejadian ini karena pada lantai 20 dipasang struktur belt wall dan belt truss yang akan menambah kekakuan.

## Kestabilan Gempa
Pada  analisis  kontrol  selanjutnya  yaitu  pengecekan  terhadap  kestabilan struktur bangunan (efek P-Delta), diperlukan jumlah beban grafitasi untuk masing- masing  lantai  dengan  factor  beban  tidak  boleh  lebih  dari  1,0.    Diambil  kombinasi pembebanan untuk mengontrol P-Delta, sebagai berikut:
Comb P-Delta = 1,0 DL + 0,3 LL
(4)

## Gambar 10. Kestabilan Gempa Arah X Masing-Masing Gedung
Dari  Gambar  10  dapat disimpulkan  bahwa  model  gedung core  wall +0,5h belt wall memiliki kestabilan gedung di lantai 20 paling kecil yaitu sebesar 0,030433 mm untuk arah X. Kemudian dilanjutkan dengan model gedung core wall +0,5h belt truss dengan kestabilan gedung akibat gempa di lantai 20 sebesar 0,032709 mm untuk arah X. Gedung dengan hanya menggunakan struktur core wall memiliki kestabilan gempa yang paling besar yaitu 0,050106 mm untuk arah X.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 L an tai Displacement (mm) KESTABILAN GEMPA GEDUNG ARAH X Core Wall Core Wall + 0.5 h Belt Truss Core Wall + 0.5 h Belt Wall q Max
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 L an tai Efek P-Delta (θ) KESTABILAN GEMPA GEDUNG ARAH Y Core Wall Core Wall + 0.5 h Belt Truss Core Wall + 0.5 h Belt Wall q Max
Dari Gambar 11 dapat disimpulkan bahwa model gedung core wall +0,5h belt wall memiliki kestabilan gedung di lantai 20 paling kecil yaitu sebesar 0,028912 untuk arah Y. Kemudian dilanjutkan dengan model gedung core wall +0,5h belt truss dengan kestabilan  gedung  akibat  gempa  di  lantai  20  sebesar  0,031188  mm  untuk  arah  Y. Gedung dengan  hanya menggunakan  struktur core wall memiliki  kestabilan  gempa yang paling besar yaitu 0,04631 mm untuk arah Y.

## Analisis Jumlah Tulangan Kolom dan Core Wall
Dengan  penggunaan  struktur  tambahan belt  truss atau belt  wall pada  lokasi tinggi  bangunan  yang  tepat,  sehingga  bisa  mereduksi  simpangan  yang  efektif. Menggunakan  struktur  tambahan belt  truss ,  diperoleh  bahwa  lokasi  yang  paling efektif untuk mengurangi simpangan yaitu 0,5h. Kemudian struktur tambahan yang paling baik antara belt truss dan belt wall berdasarkan simpangan dengan penambahan di 0,5h tinggi gedung yaitu pemodelan struktur belt wall .
Tabel 5. Jumlah Tulangan Masing – Masing Model CW CW + 0,5 H Belt Truss CW + 0,5 H Belt Wall Kolom 120x120 2032637 2025382 2020187 Core Wall 686640 674627 672455 Jumlah 2719277 2700009 2692642 Presentase 0% 0,71% 0,98%
Jadi  semakin  kecil  simpangan  yang  dihasilkan  semakin  sedikit  juga  jumlah tulangan yang diperoleh. Berdasarkan tabel di atas, model struktur core wall + 0,5 belt wall memiliki  jumlah  tulangan  paling  sedikit  yaitu  sebesar  2692642  dan  memiliki presentase yang paling baik yaitu sebesar 0,98%. Sedangkan model struktur core wall +  0,5 belt  truss memiliki  jumlah  tulangan  sebesar  2700009  dan  presentase  yang dihasilkan sebesar 0,71%.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  maka  diperoleh  kesimpulan sebagai berikut:
1. Hasil analisis yang dilakukan menunjukkan bahwa lokasi optimum dari belt truss dari masing - masing ketinggian yaitu: 0,25h, 0,5h, 0,75h dan cap truss, lokasi  yang  optimum  adalah  lokasi  letak  belt  truss  0,5h  mampu  mereduksi simpangan 6,45% arah sumbu X dan 5,99% arah sumbu Y.
2. Untuk  struktur  bangunan  gedung  dengan  core  wall  dihasilkan  simpangan maksimum 203 mm untuk arah sumbu X dan 190,4 mm untuk arah sumbu Y. Struktur gedung core wall+0,5h belt truss menghasilkan simpangan maksimum sebesar 189,9 mm untuk arah sumbu X dan 179 mm untuk arah sumbu Y. Dan apabila  struktur  gedung  core  wall+0,5  h  belt  wall  menghasilkan  simpangan maksimum 186,8 mm untuk arah sumbu X dan 176 mm untuk arah sumbu Y. Jadi  model  yang terbaik adalah  gabungan  antara  core  wall  dengan  belt wall yang mampu mereduksi simpangan sebesar 8,08 % arah sumbu X dan 7,56% arah sumbu Y.

## Referensi :
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2013).  SNI  1727:2013  tentang  Beban  Minimum  untuk Perancangan  Bangunan  Gedung  dan  Struktur  Lain.  Beban  Minimum  Untuk Perancangan Bangunan Gedung Dan Struktur Lain, 196. www.bsn.go.id Hidayat, R., & Prasetya, D. (2018). a Nalisis H Asil Belajar Efektif Dari P Enerapan. 01(01), 31 – 37.
Lestari, P. D., Apriyatno, H., Sipil, J. T., Teknik, F., Semarang, U. N., Unnes, K., Gunungpati, S., Tengah, J., & Truss, B. (2021). Sistem Struktur Outrigger Dan Belt Truss Sebagai.
Mantri, S. V., Hiwase, P., & Dahale, P. P. (2019). Research and optimization of the belt truss location in high-rise RCC structure. International Journal of Recent Technology and
Engineering, 8(2 Special Issue 3), 481 – 486. https://doi.org/10.35940/ijrte.B1085.0782S319
Nanduri, P. . M. B. R. K., Suresh, B., & Hussain, I. (2013). Optimum position of outrigger system for  high-rise  reinforced  concrete  buildings  under  wind  and  earthquake  loadings.
American Journal of Engineering Research, 02(08), 76 – 89. http://www.ajer.org/papers/v2(8)/J0287689.pdf
Pesik, E. R., Wallah, S. E., & Handono, B. D. (2018). Respon Dinamis Bangunan Bertingkat Banyak dengan Variasi Tata Letak Outrigger. Sipil Statik, 6(3), 163 – 174. Pudjisuryadi, P., Lumantarna, B., Dewi, D. K., & Susanto, A. (2006). Studi Tentang Daktilitas Struktur  pada  Sistem  Shearwall  Frame  dengan  Belt  Truss.  Civil  Engineering Dimension, 8(1), 41 – 46. http://puslit.petra.ac.id/journals/civil Sni 1726:2019. (2019). Sni 1726:2019. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung Dan Non Gedung, 8, 254.
Spektra,  D.  (2021).  Aplikasi  Spektrum  Respons  Desain  Indonesia.  PuSGeN,  DBTPP,  Ditjen Cipta Karya, Kementerian PUPR. http://rsa.ciptakarya.pu.go.id/2021/
Suku, Y. L., & Ndale, F. X. (2019). Analisis Tingkat Kekakuan Struktur Rangka - Dinding Geser Tanpa Dan Dengan Belt Truss Pada Bangunan Tinggi Beton Bertulang Akibat Beban Lateral. Teknosiar, 13(1), 26 – 35. https://doi.org/10.37478/teknosiar.v13i1.229 Syahriar,  Y.,  &  M.  Faishal,  M.  (2012).  Analisis  Perbandingan  Efektifitas  Struktur  Gedung dengan Menggunakan Shearwall dan kombinasi antara Shearwall-Outrigger. Jurnal Teknik POMITS, 1(1), 1 – 6.
Tapubhai, V. R., & Solanki, H. (2022). Parametric Study of G + 15 Building Model With Plus ,
L , T-Shape Have Different Position of Belt Wall. 03, 45 – 58.
Upadhyay,  D.  K.,  &  Jamle,  S.  (2020).  A  Review  on  Stability  Improvement  with  wall  belt Supported dual Structural System using different Grades of Concrete. International Journal  of  Advanced  Engineering  Research  and  Science,  7(3),  293 – 296. https://doi.org/10.22161/ijaers.73.43
Utomo, D. P., & Soegiarso, R. (2021). Evaluasi Kinerja Struktur Dual System Dengan Belt Truss bagaimana Kinerja Struktur Dual System dengan Belt Truss dan nilai parameter – parameter perencanaan struktur tahan gempa meliputi Faktor Modifikasi Respon ( R ), Faktor Perbesaran Defleksi ( Cd ), d. 5(2), 289 – 296.