e-ISSN 2528-2581
Vol 5 No 2, Juli 2020

## Susunan Redaksi
Penanggungjawab

## Iwan Setya Putra
Pemimpin Editor Retno Murnisari
Sekretaris Editor Sura Klaudia
Dewan Editor Siti Sunrowiyati Sulistya Dewi Wahyuningsih

## Reviewer
Hendryadi Yudhanta Sambharakresna
Alamat Redaksi: Jurnal PETA Program Studi Akuntansi STIE Kesuma Negara Blitar Jl. Mastrip 59 Blitar Telp (0342) 802330 – Fax (0342) 813788 Email : peta@stieken.ac.id
e-ISSN 2528-2581
Vol 5 No 2, Juli 2020

## Daftar Isi
Dian Kusumaningtyas, Mar’atus Solikah Pengaruh  Kompetensi  Dosen  Dan  Motivasi  Mahasiswa Terhadap  Prestasi  Mahasiswa  Dengan E-Learning Sebagai Variabel Intervening ................................................................ 1-16

## Hafifah Nasution, Sefi Amalia Agustin
Analisis Aktivitas dan Biaya Lingkungan dalam Mewujudkan Green Accounting pada BUMDes Setia Asih ............................................. 17-35 Annafi Indra Tama Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kemandirian  Keuangan Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Sebagai  Badan  Layanan  Umum Daerah..................................................................................... 36-49 Diah Nurdiwaty Analisis Pengaruh Mekanisme CGC Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Logam Dan Sejenisnya................. 50-65 Puji Astuti, Erna Puspita Reputasi  Audit  Sebagai  Pemoderasi  Pengaruh  Laba  Operasi,  Audit Tenure, dan Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay ..................... 66-78 Yuwanda Vintia Devi, Iwan Setya Putra Reaksi  Pasar  Terhadap  Pengumuman  Dividen  Perusahaan Yang Termasuk Dalam IDX High Dividend 20 Periode 2019 ... 79-95
Rinaldi Siringoringo, Francis Hutabarat
Pengaruh  Solvabilitas  Terhadap  Return  On  Asset  Dengan Variabel Mediasi Likuiditas..................................................... Ismunawan, Nurul Septyani Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Kualitas  Laporan Keuangan................................................................................ 96-106 107-121
REPUTASI AUDIT SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH  LABA  OPERASI,  AUDIT  TENURE,  DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT DELAY
Puji Astuti 1
Erna Puspita 2 12 Universitas  Nusantara  PGRI  Kediri,  Jalan  KH.  Ahmad Dahlan No.76, Mojoroto, Kota Kediri
Surel : ernapuspita@unpkediri.ac.id
Abstrak.  Reputasi  Audit  Sebagai  Pemoderasi  Pengaruh  Laba  Operasi, Audit Tenure, dan Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay. Penelitian ini bertujuan  menganalisis  faktor  yang  mempengaruhi  audit  delay  dengan dimoderasi oleh variabel reputasi audit. Varibel bebas terdiri dari laba operasi, audit tenure, dan ukuran perusahaan. Varibel moderasi adalah reputasi audit, dan  variabel  terikat  adalah  audit  delay.  Teknik  pengumpulan  data  yang digunakan  adalah  dokumentasi  dengan  data  sekunder  yang  diunduh  dari idx.co.id.  Populasi  yang  diteliti  adalah  perusahaan  sektor  Properti  dan  Real Estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2016-2017.  Teknik pengambilan sampel menggunakan purposive sampling. Teknik analisis data yang  digunakan  adalah  Analisis  Regresi  Moderasi  ( Moderated  Regression Analysis  -  MRA ).  Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  laba  operasi  dan  audit tenure tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Sedangkan ukuran perusahaan  berpengaruh  signifikan  terhadap  audit  delay.  Hasil  analisis  juga menunjukkan  bahwa  reputasi  auditor  mampu  memoderasi  pengaruh  antara laba  operasi  dan  ukuran  perusahaan  terhadap  audit  delay.  Akan  tetapi reputasi  audit  tidak  mampu  memoderasi  pengaruh  antara  audit  tenure terhadap audit delay.
Kata  kunci  :  audit  delay,  audit  tenure,  laba  operasi,  reputasi  audit,  ukuran perusahaan.
Abstract.  Audit  Reputation  as  a  Moderating  Effect  of  Operating  Profit,  Audit Tenure, and Company Size on Audit Delay. This study aims to analyze the factors that  influence  audit  delay  by  being  moderated  by  audit  reputation  variables. Independent  variables  consist  of  operating  profit,  audit  tenure,  and  company  size. Moderation variables are audit reputation, and the dependent variable is audit delay. The data collection technique used is documentation with secondary data downloaded from idx.co.id. The population studied is the Property and Real Estate sector companies listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2016-2017.  The  sampling  technique  uses purposive  sampling.  The  data  analysis  technique  used  is  Moderated  Regression Analysis  (MRA).  The  results  of  the  analysis  show  that  operating  profit  and  audit
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020
tenure have no significant effect on audit delay. While company size has a significant effect on audit delay. The results of the analysis also show that the auditor's reputation is  able  to  moderate  the  influence  of  operating  profit  and  firm  size  on  audit  delay. However, the audit reputation is not able to moderate the influence of the audit tenure on audit delay.
Keywords: audit delay, audit reputation, audit tenure, company size, operating profit.
PENDAHULUAN Tepat waktu untuk menerbitkan  laporan  keuangan hasil audit penting bagi perusahaan publik,  tapi  auditor  kadang  perlu waktu yang lama dalam mengumpulkan  bukti  kompeten gunamendukung opininya. Lamanya penyelesaian audit laporan keuangan tahunan tersebut, diukur dari sebarapa lama (dalam hari) waktu yang dibutuhkan  untuk  memperoleh laporan  keuangan  tahunan  suatu perusahaan  hasil  audit  auditor independen (Iskandar and Trisnawati,  2010).  Semakin  cepat perusahaan melaporkan keuangannya atau semakin singkat waktu  yang  diperlukan  untuk melaporkan  laporan  keuangannya, maka  menunjukkan  bahwa  kinerja perusahaan tersebut baik. Banyak faktor yang menyebabkan perusahaan menunda  di  dalam  melaporkan laporan  keuangan    tahunannya atau  biasa  disebut audit  delay , diantaranya adalah penelitian (Kartika,  2011),  menggunakan variabel size ,  labarugi  perusahaan,
solvabilitas, profitabilitas, dan opini  audit  sebagai predictor  audit delay , sedangkan penelitian (Praptika  and  Rasmini,  2016) menggunakan variabel Audit Tenure,  Pergantian  Auditor,  dan Financial  Distress .  Selain  variable tersebut masih banyak lagi variabel lain yang dianggap mampu memprediksi audit delay, di dalam penelitian ini varabel yang digunakan ialah laba operasi, audit tenure dan ukuran perusahaan.
Laba  merupakan  indikator good  news, sedangkan  rugi  bisa dikatakan bad news terhadap kinerja yang  diraih  manajerial  suatu perusahaan  selama  kurun  waktu satu tahun. Perolehan laba merupakan  pertanda  baik  bagi perusahaan  yang  selanjutnya  akan mendapat respon positif dari pihak eksternal,  sedangkan  perusahaan yang mengalami kerugian, biasanya meminta auditor mengatur  jangka  waktu  auditnya lebih  lama.  Namun  sebaliknya, ketika  perusahaan  memperoleh laba  maka  perusahaan  berharap laporan keuangan hasil audit dapat selesai  lebih  cepat,  agar good  news sampai  pada  investor  serta  pihak yang  berkempentingan  lain  lebih cepat  (Suparsada  and  Putri,  2017).
Perusahaan yang memperoleh laba biasanya ingin menerbitkan laporan  keuangannya  lebih  cepat, sehingga  tingkat  audit  delay-nya menjadi  lebih  pendek.  Jadi audit delay merupakan  waktu  yang
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020 dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan auditnya, bisa dilihat dari perbedaan pada tanggal laporan  keuangan  dengan  tanggal opini audit (Wulandari and Utama,  2016).  Penelitian  (Kartika, 2009) dan (Iskandar and Trisnawati,  2010)  menemukan bahwa laba rugi operasi berpengaruh  signifikan  pada  audit delay, sedangkan penelitian (Kartika,  2011)  laba  rugi  operasi menunjukkan  hasil  yang  tidak berpengaruh pada audit delay.
Audit  tenure diartikan  berapa tahun seorang auditor/KAP dalam mengaudit  suatu  entitas  usaha. Panjangnya tenure dapat menambah pengetahuan auditor/KAP mengenai bisnis yang  dijalankan  entitas,  hal  ini dapat  mempermudah  merancang audit  bagi  auditor  dan  hasil laporan  audit  akan  berkualitas, akhirnya proses audit bisa dilakukan  dengan  lebih  cepat, sehingga  semakin  pendek  audit delay.  Penenelitian  (Praptika  and Rasmini, 2016) menunjukkan hasil audit  tenure  tidak  berpengaruh terhadap audit delay Faktor berikutnya yaitu ukuran    perusahaan,  berdasarkan lampiran Keputusan Ketua BAPEPAM dan LK No.Kep.11/PM/1997 bahwa perusahaaan  dikatakan  kecil  jika total  asetnya  kurang  dari  Rp 100.000.000.000, sedangkan perusahaan dikatakan besar jikatotal  asset  lebih  dari  Rp 100.000.000.000.  Perusahaan  yang berukuran  besar  biasanya  lebih tepat  waktu  mempublis  laporan keuangan, jika dibandingkan perusahaan  kecil.  Bagi  perusahaan
yang  asetnya  lebih  besar  lebih cepat  waktu  auditnya,  karena perusahaan  besar  akan  selalu diawasi  oleh  investor  dan  juga pemerintah.  Selain  itu  perusahaan besarbiasanya  sistem  pengendalian internalnya  lebih  baik,  apabila  SPI baik, maka  tingkat kesalahan  yang mungkin terjadi di dalam penyajian  laporan  keuangannya juga  akan  rendah,  hal  ini  tentu membantuauditor dalam melakukan  proses  audit  laporan keuangan. Dengan demikian ukuran  perusahaan  mempengaruhi lamanya auditor dalam menyelesaikan pekerjaan auditnya, dan pada akhirnya akan mempengaruhi pula seberapa tepat waktu  perusahaan  menyampaian laporan  keuangan  kepada  publik. Penelitian  (Suparsada  and  Putri, 2017)  menunjukkan  hasil  bahwa size berpengaruh  negative  terhadap audit  delay ,  dapat  diartikan  bahwa makin besar ukuran suatu perusahaan, maka semakin singkat delay .  Penelitian  (Kartika,  2011) juga  menunjukkan  pengaruh  yang signifikan antara ukuran perusahaan  dengan  audit  delay, sedangkan penelitian (Iskandar and
Trisnawati,  2010)  menunjukkan hasil  sebaliknya  total  asset  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap Audit Report Lag . Tujuan  penelitian  ini  antara lain  untuk  menganalisis  pengaruh laba  operasi,  audit  tenure,  dan ukuran  perusahaan  terhadap  audit delay,  untuk  membuktikan apakah reputasi auditor mampu memoderasi pengaruh laba operasi terhadap audit delay, u ntuk membuktikan apakah reputasi auditor mampu memoderasi
Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020
pengaruh audit tenure terhadap audit delay dan  untuk  membuktikan reputasi auditor mampu memoderasi pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay .
TELAAH LITERATUR Audit  delay ialah  waktu penyelesaian  audit  yang  diukur secara  kuantitatif  dalam  jumlah hari, dan menggunakan skala ratio.
Untuk  menghitungnya  mulai  dari tanggal  tutup  buku  sampai  tanggal yang  tertera  pada  laporan  audit. (Verawati and Wirakusuma, 2016) Laba operasi ( operating income ),  merupakan  selisih  antara gross profit dengan operating cost . Di mana operating  cost adalah  seluruh biaya  operasi  kecuali  beban  bunga dan  pajak.  Jadi,  laba  operasi disebut  juga  sebagai  laba  sebelum bunga  dan  pajak  ( Earning  before Interest  and  Tax -  EBIT).  (Kartika, 2011) Ketika perusahaan memperoleh laba maka perusahaan berharap  laporan  keuangan  hasil audit dapat selesai lebih cepat, agar good  news sampai  pada  investor serta  pihak  yang  berkempentingan lain  lebih  cepat,  begitu  pula sebaliknya ketika perusahaan mengalami  kerugian.  Sehingga ketika perusahaan mengalami laba,
akan  cenderung  memperpendek audit delay.
H 1 =  Laba  operasi  berpengaruh signifikan  terhadap  audit delay Audit Tenure yang dimaksud dalam  penelitian  ini  adalah  jangka waktu seorang auditor/KAP melakukan kerjasama dengan kliennya  dalam  memberikan  jasa audit laporan keuangan perusahaan. Permenkeu No.17/PMK.01/2008 yaitu mengenai  batas  waktu  pemberian jasa  oleh  Akuntan  Publik  dan KAP, yaitu 6 tahun buku berturut- turut  untuk  KAP,  dan  3  tahun berturut-turut untuk Akuntan Publik.  (Praptika  and  Rasmini, 2016)  Tenure  yang  lama  dapat mempermudah  merancang  audit bagi  auditor  dan  hasil  laporan audit  akan  berkualitas,  akhirnya proses audit bisa dilakukan dengan lebih  cepat,  sehingga  semakin pendek audit delay.
H 2 =  Audit  tenure  berpengaruh signifikan  terhadap  audit delay
Ukuran  perusahaan  dapat diklasifikasikan berdasarkan beberapa hal, antara  lain: total aset perusahaan,  nilai  pasar  saham, rata-rata  tingkat  penjualan  dan jumlah penjualan Dalam penelitian ini  ukuran  perusahaan  diproksi dengan total asetperusahaan. (Iskandar  and  Trisnawati,  2010) Perusahaan  yang  berukuran  besar biasanya lebih tepat waktu mempublis  laporan  keuangan,  jika dibandingkan  perusahaan  kecil. Bagi  perusahaan  yang  asetnya lebih  besar  lebih  cepat  waktu auditnya,  karena  perusahaan  besar akan  selalu  diawasi  oleh  investor dan  juga  pemerintah.  Selain  itu perusahaan  besarbiasanya  sistem pengendalian  internalnya  lebih baik,  apabila  SPI  baik,  maka tingkat  kesalahan  yang  mungkin terjadi  di  dalam  penyajian  laporan keuangannya juga akan rendah, hal ini  tentu  membantuauditor  dalam
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020 melakukan  proses  audit  laporan keuangan. Dengan demikian ukuran  perusahaan  mempengaruhi lamanya auditor dalam menyelesaikan pekerjaan auditnya, dan pada akhirnya akan mempengaruhi pula seberapa tepat waktu  perusahaan  menyampaian laporan keuangan kepada publik. H 3 =  Ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap audit delay Reputasi  auditor  merupakan prestasi,  nama  baik,  kepercayaan masyarakat  atas  nama  besar  suatu KAP atau auditor. Jadi keprcayaan yang  didapat  dari  para  kliennya merupakan  bentuk  apresiasi  dari kinerja  yang  baik  dari  auditor tersebut.  Dalam  penelitian  ini reputasi  auditor  diukur  dengan ukuran  Kantor  Akuntan  Publik menggunakan  variabel  dummy. Jika perusahaan menggunakan jasa KAP    yang  termasuk  dalam kategori the  big  Four  Auditor ,  akan diberi kode 1, sedangkan jika tidak termasuk  dalamkategori The  Big Four  auditors akan  diberi  kode  0, The  Big  Four  terdiri  dari:  1)  KAP Haryanto  Sahari  &Rekan  (PWC), 2)  KAP  Purwanto,  Sungkono  &
Surya (E&Y), 3) KAP Osman Bing Satrio & Rekan (Delotte Touche & Tohmatsu),  4)  KAP  Sidharta, Sidharta, Widjaja & Rekan (KPMG)  (Wulandari  and  Utama, 2016) Reputasi  auditor  dijadikan sebagai  variable  moderator,  yang dapat  memperkuat  atau  bahkan memperlemah  pengaruh  antara variable  bebas  terhadap  variable terikat.  Semakin  baik  reputasi
auditor,  maka  semakin  kompeten sumber daya manusia yang dimiliki.  Hal  ini  akan  mendorong lebih  tepat  waktunya  pekerjaan audit  dijalankan,  sehingga  akan memperpendek audit delay. Sehingga  reputasi  auditor  diduga akan  mampu  memoderasi  dengan memperkuat  pengaruh  antara  laba operasi,  audit  tenure  dan  ukuran perusahaan terhadap audit delay.
H 4 =  Reputasi  auditor  mampu memoderasi  pengaruh  laba operasi terhadap audit delay.
H 5 =  Reputasi  auditor  mampu memoderasi  pengaruh  audit tenure terhadap audit delay.
H 6 =  Reputasi  auditor  mampu memoderasi pengaruh ukuran perusahaan  terhadap  audit delay.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  terdiri  dari variabel bebas, terikat dan moderasi.Variabel bebas: laba operasi  (X1),  audit  tenure  (X2), dan  ukuran  perusahaan  (X3).Yang menjadi  variabel  terikatyaitu audit delay (Y).Variabel  moderasi  yaitu reputasi auditor (Z).
Populasi  penelitian  seluruh perusahaan Property dan Real Estate yang tergaftar di BEI periode 2016
–  2017    dengan  jumlah  37 perusahaan.  Sampel  ditentukan dengan purposive sampling. Berikut proses pengambilan sampel yang dilakukan:
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020

## Tabel 1
Proses Seleksi Sampel
1  Perusaahaan  sector Property dan Real  Estate yang  terdaftar  di  BEI tahun 2016-2017 37 2  Tidak mempublis laporan keuangan auditan tahun 2016-2017 0 3  Tidak memiliki data lengkap sesuai variabel yang diteliti 6 Jumlah perusahaan 31 Jumlah unit sampel penelitian 2 x 31 62 Sumber : Diolah,2020
Tehnik  pengumpulan  data  menggunakan  tehnik  dokumentasi,  dengan mengumpulkan  data  sekunder,  berupa  data  laporan  keuangan  yang dipublikasikan oleh Indonesian Stock Exchange (IDX) periode 2016-2017.
Uji  hipotesis  menggunakan  Analisis  Regresi  Moderasi  ( Moderated Regression  Analysis  -MRA )  dengan  dilakukan  pengujian  asumsi  klasik  sebagai syaratnya.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berikut  disajikan  hasil  pengujian  Normalitas  dengan  grafik  Normal  P- Plot.
Gambar 2 Normal P-Plot Setelah Outlier Sumber: Output SPSS
Tampak  pada  gambar  penyebaran  titik-titik  mengikuti  garis  diagonal, artinya  data  residual  terdistibusi  normal  dan  sudah  memenuhi  syarat normalitas.
Selanjutnya  dilakukan  uji  normalitas  menggunakan  uji  statistic One Sample KS , dengan hasil:
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020 Tabel 3 Hasil Pengujian One Sample KS Variabel Nilai Sign. Laba Operasi (X1) 0,00 Audite Tenure (X2) 0,00 Ukuran Perusahaan (X3) 0,00 Z 0,00 X1Z 0,00 X2Z 0,00 X3Z 0,00 Y 0,04 Sumber: Output SPSS
Dari  hasil  analisis  dapat  dilihat  bahwa  nilai  sign  kurang  dari  0,05  hal tersebut  menunjukkan  bahwa  data  residual  telah  berdistribusi  normal,  dan memenuhi asumsi normalitas.
Multikolinieritas dilakukan untuk menguji apakah ada hubungan antar variable  bebas  dalam  suatu  model  regresi,  hasil  pengujian  multikolinnieritas disajikan dalam Tabel 4 di bawah ini.
Tabel 4
Hasil Pengujian Multikolinieritas Model Collinearity Statistics Toleranc e VIF
1 (Constant) Laba Operasi_X1 .927
1.079 Audit Tenure_X2 .824 1.214 Ukuran Perusahaan_X3 .877 1.141 Reputasi Audit_Z .082 12.231 X1Z .004 275.126 X2Z .081 12.288 X3Z .004 270.599 Sumber: Output SPSS
Dari tabel di atas, nilai Tolerance variabel X1, X2, X3, dan Z adalah > 0,10  dan  nilai  VIF  variabel  X1,  X2,  X3,  dan  Z<  10,  artinya  korelasi  antar variabel bebas tidak terjadi pada model ini.
Akan tetapi untuk variabel moderasi terjadi gelaja multiko karena, nilai variabel  moderasi  (X1Z,  X2Z,  dan  X3Z)  diperoleh  dari  nilai  variabel
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020
moderasi Reputasi Audit (Z) dikalikan dengan nilai variabel X1, X2, dan X3. Sehingga wajar jika terjadi multiko pada variabel tersebut. Dan hal ini tidak menjadi masalah dalam hasil analisis selanjutnya.
Berikut disajikan hasil pengujian Heteroskedastisitas.

## Gambar 3
Grafik Scatterplot Sumber: Output SPSS
Tampak  pada  gambar  titik-titik  menyebar  dan  tidak  membentuk  pola, artinya model regresi penelitian ini bebas heteroskedastisitas.
Berikut disajikan hasil uji autokorelasi dari penelitian ini.
Tabel 5 Hasil Autokorelasi Mode l Durbin- Watson 1 1.716 Sumber: Output SPSS
Tampak  pada  tabel  nilai  Durbin-Watson  (d)  sebesar  1,716.  Pada  tabel DW dengan nilai n sebanyak 57 dan nilai k sebanyak 3 dapat diketahui nilai du sebesar 1,6845. Maka du<d< 4 – du atau 1,6845< 1,716 < 2,3155 artinya tidak terdapat masalah autokorelasi dalam model regresi penelitian ini.
Pengujian  moderasi  dapat  dilakukan  salah  satunya  dengan Moderated Regression Analysis (MRA). Pendekatan analitik dalam MRA
mempertahankan integritas sampel, selain itu pendekatan ini juga mengontrol pengaruh variabel moderator. Berikut disajikan hasil analisis regresi moderasi.
Astuti, Puspita
Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020
Tabel 6 Hasil Uji Analisis Regresi Moderasi/MRA
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta 1 (Constant) 79.363  7.173 Laba Operasi_X1  -3.055E-012 .000 -.040 Audit Tenure_X2 -2.068  4.510 -.049 Ukuran Perusahaan_X3 -2.893E-012 .000 -.213 X1Z 1.358E-007 .000 8.282 X2Z 11.104  11.944 .315 X3Z -3.653E-009 .000 -8.293 Sumber: Output SPSS
Persamaan regresi yang dapat disusun dari hasil analisis di atas adalah sebagai berikut:
Sumber: Diolah,2020
Nilai konstanta sebesar 79,363 menunjukkan bahwa apabila  laba  operasi,  audit  tenure, ukuran  perusahaan,  hubungan antara laba operasi dengan reputasi audit,  hubungan  antara  audit tenure  dengan  reputasi  audit,  dan hubungan antara ukuran perusahaan  dengan  reputasi  audit bernilai  0,  maka  besarnya  nilai audit delay sebesar 79,363 hari. Koefisien regresi X1 sebesar - 3,055 artinya jika variabel independen  lain  bernilai  0,  maka ketika  laba  operasi  naik  satu satuan,  akan  mengakibatkan  audit delay turun sebesar 3,055 hari. Koefisien regresi X2 sebesar - 2,068 artinya jika variabel independen  lain  bernilai  0,  maka
ketika  audit  tenure  naik  satu satuan,  akan  mengakibatkan  audit delay turun sebesar 2,068 hari. Koefisien regresi X3 sebesar -
2,893  menunjukkan  bahwa  jika variabel independen lain bernilai 0, maka  ketika  ukuran  perusahaan naik satu satuan, akan mengakibatkan audit delay mengalami  penurunan  sebesar 2,893 hari. Koefisien  moderating  antara laba  operasi  dengan  reputasi auditor  (X1*Z)  memiliki  nilai sebesar 1,358 artinya setiap interaksi  antara  laba  operasi dengan reputasi auditor meningkat satu satuan, maka audit delay naik juga  sebesar  1,358  hari,  dengan asumsi variabel lain konstan.
Y = 79,363 – 3,055 X1 – 2,068 X2 – 2,893 X3 + 1,358 X1Z + 11,104 X2Z – 3,653 X3Z + e
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020 Koefisien  moderating  antara audit  tenure  dengan  reputasi auditor  (X2*Z)  memiliki  nilai sebesar 11,104 hal ini menunjukkan bahwa setiap interaksi  antara  audit  tenure dengan  reputasi  auditor  naik  satu satuan, maka audit delay juga naik sebesar 11,104 hari, dengan asumsi variabel lain konstan. Koefisien  moderating  antara ukuran perusahaan dengan reputasi  auditor  (X3*Z)  memiliki nilai  sebesar  -3,653  hal  ini menunjukkan bahwa setiap interaksi antara ukuran perusahaan dengan reputasi auditor meningkat satu satuan, maka audit delay akan turun  sebesar  3,653  hari,  dengan asumsi variabel lain konstan. Selanjutnya mengetahui pengaruh  antara  variabel  bebas secara  individu  terhadap  variabel terikat,  digunakan  uji  t.Berikut hasil ujinya:
Tabel 7 Hasil Uji t( Moderated Regression Analysis - MRA ) Model
T Sig. 1
(Constant)
11.064 .000 Laba Operasi -.396 .694 Audit Tenure -.459 .649 Ukuran Perusahaan -2.071 .044 X1Z 5.173 .000 X2Z .930 .357 X3Z -5.223 .000
Sumber: Output SPSS
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020
Pada  tabel  7  tampak  nilai signifikansi  variabel  laba  operasi (X1)  adalah  sebesar  0,694  lebih besar  dari  0,05.  Artinya,  laba operasi tidak berpengaruh signifikan  terhadap  audit  delay. Hal  ini  karena  tidak  ada  alasan untuk  menunda  terbitnya  laporan keuangan  audit,  baik  perusahaan kecil ataupun besar wajib sesuaiPeraturan Bapepam No.Kep- 346/BL/2011. Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  (Rachmawati, 2000),  yang  menunjukkan  bahwa laba/rugi operasi tidak berpengaruh  signifikan  terhadap audit  delay.  Namun  bertentangan dengan  hasil  penelitian  (Iskandar and Trisnawati, 2010)dan penelitian  (Kartika,  2011)yang menunjukkan  bahwa  laba/rugi operasi  berpengaruh  signifikan terhadap audit delay.
Selanjutnya  untuk  variabel audit  tenure  (X2),  memiliki  nilai signifikansi  sebesar  0,649  lebih besar  dari  0,05.  Artinya,  audit tenure tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian  (Praptika  and  Rasmini,
2016)  yang  menunjukkan  bahwa audit  tenure  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  audit  delay. Audite  tenure  tidak  berpengaruh terhadap  audit  delay  karena  pada dasarnya semua KAP akan berusaha  memberikan  jasa  yang terbaik  bagi  kliennya,  sehingga lama  tidaknya  kerjasama  KAP atau  tenure  dengan  kliennya  tidak berpengaruh terhadap audit delay.
Variabel  ukuran  perusahaan
(X3)  memiliki  nilai  signifikansi sebesar  0,044  yang  lebih  kecil  dari
0,05.  Hal  ini  berarti  ukuran perusahaan  berpengaruh  signifikan terhadap  audit  delay.  Perusahaan yang  memiliki  asset  lebih  besar, lebih  cepat  dalam  menyelesaikan auditnya jika dibandingkan perusahaan  yang  assetnya  kecil. Hal  tersebut  disebabkan  karena beberapa faktor, diantaranya adanya  insentif  bagi  manajemen perusahaan  berskala  besar  jika dapat  mengurangi  audit  delay, karena perusahaan berskala besardimonitor oleh investor, pemerintah,  dan  pihak  lain  yang berkepentingan. Sedangkan  pada  perusahaan yang lebih kecil, biasanya memiliki keterbatasan karyawan dan keahlian sumber daya manusia, hal tersebut  bisa  melemahkan  tingkat kepercayaan terhadap laporan keuangan yang dihasilkan. Sehingga  ketika  melakukan  audit, auditor  harus  lebih  teliti,  yang nantinya  dapat  memperpanjang audit  delay.Hal  ini  sesuai  dengan penelitian (Kartika, 2009), (Rachmawati,  2000),  (Kartika, 2011),  (Indriyani  and  Supriyati, 2012)yang  menunjukkan  audit delay signifikan dipengaruhi ukuran  perusahaan.  Dan  bertolak dengan  penelitian  (Iskandar  and Trisnawati,  2010)  bahwa  audit delay  tidak  dipengaruhi  oleh ukuran perusahaan.
Interaksi  laba operasi dengan reputasi audit (X1*Z) sebesar 0,000 <  0,05.  Berarti  reputasi  auditor mampu  memoderasi  pengaruh antara  laba  operasi  terhadap  audit delay.
Perusahaan yang memperoleh laba, ingin lebih cepat mempublis  laporan  keuangannya pada  pihak  eksternal,  karena
Astuti, Puspita Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020 merupakan salah satu bukti keberhasilan  kinerja  manajemen perusahaan.Untuk  itu,  perusahaan harus memilih KAP yang bereputasi,  atau  dalam  hal  ini berafiliasi  dengan  KAP  Big  Four. Hal  tersebut  agar  waktu  yang dibutuhkan untuk proses audit bisa lebih  cepat,  sehingga  laporan auditan segera bisa  dipublikasikan.
Karena  KAP  bereputasi  memiliki sumber  daya  lebih  kompeten  jika dibandingkan  dengan  KAP  non Big Four, sehingga proses menyelesaikan  tugas  audit  lebih cepat,  dan  memperpendek audit delay .  Dengan  demikian,  informasi yang  dianggap good  news tersebut akan  lebih  cepat  sampai  kepada pihak  eksternal.Dengan  kata  lain, informasi  laba  akan  lebih  cepat dapat  disampaikan  kepada  pihak eksternal ketika KAP yang digunakan  adalah  KAP  yang tergolong Big  Four ,  sehingga  dapat memperpendek audit delay .
Interaksi audit tenure dengan reputasi audit (X2*Z) sebesar 0,357 >  0,05.  Berarti  reputasi  auditor tidak mampu memoderasi pengaruh  antara  audit  tenure terhadap audit delay.Hasil penelitian  ini  menunjukkan  audit delay  tidak  dipengaruhi  audit tenure  karena  pada  dasarnya semua KAP akan berusaha memberikan jasa yang terbaik bagi kliennya.  Sehingga,  lama  tidaknya kerjasama KAP atau tenure dengan kliennya tidak berpengaruh terhadap audit delay. Interaksi  ukuran  perusahaan dengan  reputasi  audit  (X3*Z) sebesar  0,000  <  0,05.  Artinya reputasi auditor mampu memoderasi pengaruh antara ukuran  perusahaan  terhadap  audit delay.Ukuran  perusahaan  yang besar, lebih cepat dalam mempublis  laporan  keuangannya, atau  lebih  pendek  audit  delay-nya. Hal ini karena perusahaan berskala besar dituntut menyelesaikan proses audit lebih cepat dibandingkan  dengan  perusahaan yang lebih kecil. Karena manajemen perusahaan besar cenderung menerima insentif untuk mengurangi  adanya  audit  delay. Karena perusahaan besar dimonitor lebih ketat oleh investor, pemerintah,  dan  pihak  lain  yang berkepentingan  terhadap  informasi laporan keuangan perusahaan.
Untuk mendorong agar waktu  pekerjaan  audit  lebih  cepat, adalah  dengan  memilih  auditor atau  KAP  yang  bereputasi  dan berafiliasi  dengan  Big  Four. Karena  KAP  yang  tergolong  Big Four  sumber  dayanya  lebih  baik dan berkompeten, hal ini tentu saja akanmempercepat waktu pekerjaan audit,  sehinggat  mempengaruhi audit delay menjadi lebih pendek.

## KESIMPULAN
a. Laba  operasi  dan  audit  tenure sama-sama  tidak  berpengaruh signifikan pada audit delay.
b. Ukuran  perusahaan  signifikan mempengaruhi pada audit delay.
c. Pengaruh  antara  laba  operasi pada  audit  delay  mampu dimoderasi oleh reputasi audit.
d. Pengaruh  antara  audit  tenure pada  audit  delay  tidak  mampu dimoderasi oleh reputasi audit.
e. Pengaruh antara ukuran perusahaan  pada  audit  delay
Jurnal PETA Vol. 5  No. 2 ,Juli 2020 mampu dimoderasi oleh reputasi audit.

## DAFTAR RUJUKAN
Indriyani,  R.  E.  and  Supriyati,  S. (2012)  ‘Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Audit  Report Lag  Perusahaan  Manufaktur Di  Indonesia  Dan  Malaysia’, The Indonesian Accounting Review ,  2(2),  p.  185.  doi: 10.14414/tiar.v2i02.95.
Iskandar, M. J. and Trisnawati, E. (2010)  ‘Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Audit  Report Lag  Pada  Perusahaan  Yang’, Jurnal  Bisnis  dan  Akuntansi , 12(3), pp. 175–186.
Kartika,  A.  (2009)  ‘Faktor-Faktor yang  Mempengaruhi  Audit Delay  di  Indonesia  (Studi Empiris  pada  Perusahaan-
Perusahaan  LQ  45  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek Jakarta)’, Jurnal  Bisnis  dan
Ekonomi , 16(1), pp. 1–17. Kartika,  A.  (2011)  ‘Faktor-faktor yang  mempengaruhi  audit delay pada perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di
BEI’, Dinamika  Keuangan  dan Perbankan , 3(2), pp. 152–171.
Praptika,  P.  and  Rasmini,  N.
(2016) ‘Pengaruh Audit Tenure,  Pergantian  Auditor Dan  Financial  Distress  Pada Audit  Delay  Pada  Perusahaan
Consumer  Goods’, E-Jurnal
Akuntansi ,  15(3),  pp.  2052– 2081.
Rachmawati,  S.  (2000)  ‘Pengaruh
Faktor  Internal  dan  Eksternal Perusahaan  Terhadap  Audit Delay  dan  Timliness’,  10(1), pp. 1–10. doi: 10.9744/jak.10.1.pp. 1-10. Suparsada,  N.  P.  Y.  D.  and  Putri, I.  A.  D.  (2017)  ‘Pengaruh Profitabilitas, Reputasi Auditor,  Ukuran  Perusahaan, Dan Kepemilikan Institusional Terhadap  Audit  Delay  Pada Perusahaan  Manufaktur’, E- Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana ISSN: 2302-8556 ,
18(1), pp. 60–87.
Verawati, N. and Wirakusuma, M.
(2016)  ‘Pengaruh  Pergantian Auditor,  Reputasi  Kap,  Opini Audit,  Dan  Komite  Audit Dalam  Audit  Delay’, E-Jurnal Akuntansi ,  17(2),  pp.  1083– 1111.
Wulandari,  N.  and  Utama,  I. (2016) ‘Reputasi Kantor Akuntan Publik Sebagai Pemoderasi Pengaruh Profitabilitas  Dan  Solvabilitas Pada  Audit  Delay’, E-Jurnal
Akuntansi ,  17(2),  pp.  1455– 1484.