Jurnal Pemikiran & Penelitian Psikologi
PSIKOLOGIA
p-ISSN: 185-0327 e-ISSN: 2549-2136 www.jurnal.usu.ac.id/psikologia

## GAMBARAN OPTIMIS PASIEN RAWAT INAP

## OPTIMIST INPATIENT
Florence Nightin Gale, Rahma Fauziah
Psikologia: Jurnal Pemikiran & Penelitian Psikologi
Tahun 2018, Vol. 13, No. 1, hal.27-37
Artikel ini dapat diakses dan diunduh pada: www.jurnal.usu.ac.id/psikologia
Dipublikasikan oleh:
Fakultas Psikologi

## Universitas Sumatera Utara
Jl. Dr. Mansyur No. 7 Medan. Telp/fax: 061-8220122
*Korespondensi mengenai penelitian ini dapat dilayangkan kepada: psikologia@usu..ac.id
Rekomendasi mensitasi:
Gale, F.N., Fauziah, R. (2018). Gambaran Optimis Pasien Rawat Inap. Psikologia :Jurnal Pemikiran dan Penelitian Psikologi, 13 (1), 27-37

## GAMBARAN OPTIMIS PASIEN RAWAT INAP

## Florence Nightin Gale dan Rahma Fauzia

## Universitas Sumatera Utara

## ABSTRAK
Individu  yang  menjalani  rawat  inap  akan  menghadapi  berbagai  macam  stresor  sehingga pasien rawat inap membutuhkan sikap optimistis karena optimisme diasosiasikan dengan koping yang lebih adaptif, tingkat depresi yang rendah, perilaku yang mendukung kondisi kesehatan, dan memiliki  kemungkinan  yang  lebih  kecil  untuk  menjalani  rawat  inap  kembali.  Penelitian  ini bertujuan untuk melihat gambaran optimis pasien rawat inap. Penelitian ini menggunakan sampel sebanyak 100 orang pasien rawat inap dengan teknik incidental sampling menggunakan LOT-R. Hasil  penelitian  menunjukkan  pasien  yang  pesimis  (28%)  berjumlah  lebih  banyak  dari  pasien optimis  (8%),  dan  pasien  yang  berada  dalam  kategori  ‘tidak  terkategori’  berjumlah  63%. Pesimisme  bisa  disebabkan  karena  pasien tidak  mempersepsikan  pendamping  selama  menjalani rawat  inap  sebagai  dukungan  sosial  ataupun  pasien  merasa  kehilangan  kontrol  personal  selama menjalani  rawat  inap.  Pesimisme  bisa  dikurangi  dengan  memberikan  edukasi  tentang proactive coping kepada keluarga tentang dukungan sosial  yang memang dibutuhkan  oleh pasien ataupun kognitif kontrol kepada pasien.
Kata kunci : rawat inap, optimis,

## OPTIMIST INPATIENT

## Florence Nightin Gale dan Rahma Fauzia

## ABSTRAK
Being  hospitalized  as  inpatient  was  a  stressor  to  the  patient,    so  being  optimist  was important, because optimism always associate with more adaptive coping, lower depression level, behavior which can promote health, and lower possibility to re-hospitalized. This study is going to  look  at  the  inpatient  optimist.  The  sample  was  100  inpatient  which  was  taken  by  incidental sampling by using LOT-R. Overall, it was founded that pessimist inpatient (28%) amount is much larger  than  optimist  inpatient  (8%),  and  the  largest  amount  is  ‘uncategorized’  which  is  63%. Pessimism can be cause if inpatient did not perceived the support for family as social support or inpatient was feel they are losing their personal control when being hospitalized. Pessimism can be negate by giving education about proactive coping, for example about social support to patient when patient need it or cognitive control to patient.
Key word : optimist, inpatient

## PENDAHULUAN
Sakit  merupakan  sesuatu  yang  tidak menyenangkan  (Sarafino  &  Smith,  2011). Kebutuhan  untuk  rawat  inap  kemudian muncul  karena  munculnya  tanda-tanda ataupun  simptom-simpton  bahwa  penyakit bertambah  parah  yang  ditunjukkan  oleh pasien,  prediksi  medis  bahwa  sesuatu  yang buruk  akan  terjadi  pada  pasien,  dilakukan studi  diagnostik  yang  sesuai  untuk  melihat apakah  pasien  perlu  menjalani  rawat  inap atau  tidak,  dan  ketersediaan  prosedur diagnostik  pada  waktu  dan  lokasi  dimana pasien  berada.  Pada  penyakit  menular, serangan jantung, ataupun stroke pasien pun perlu  diisolasi  dalam  jangka  waktu  tertentu. Terdapat keuntungan-keuntungan dalam rawat inap seperti terdapat banyak ahli, bisa langsung  menggunakan  peralatan  yang dibutuhkan,  dan  bisa  melihat  bagaimana kondisi  pasien  dan  dapat  secara  langsung memberikan  diagnosisnya.  Perawatan  juga bisa langsung dilakukan dan dapat mencegah  penyakit  bertambah  parah  (Field, 1953).
Pasien  menjalani  rawat  inap  bisa disebabkan oleh  hal-hal diatas, tetapi pasien mempunyai  tujuan  yang  memotivasinya ataupun sebuah ekspektasi untuk melakukan rawat  inap  ataupun  yang  mendorong individu untuk menjalani rawat inap. Hal ini dikuatkan dari kutipan dari forum-forum:
“aku  pergi  ke  Diamond  Headache Clinic  dan  menjalani  rawat  inap selama 6 hari. Setelah menghabiskan biaya yang banyak dalam masa rawat inap  tersebut,  aku  berharap  bebas
dari  sakit  kepala  setelah  kembali  ke rumah (kutipan dari forum healingwell.com).”
Pasien  ketika  menjalani  rawat  inap, akan  berhadapan  dengan  lingkungan  yang baru  bagi  mereka  yang  disertai  dengan prosedur medis tertentu disaat hampir semua sumber  fisik  ataupun  emosional  telah  habis terkuras  karena  penyakit  mereka  (Leigh  & Reiser,  1985).  Pasien  juga  melakukan coping dengan  masalah  kesehatan  mereka, sehingga mereka harus melakukan perubahan  yang  bisa  mengganggu,  tidak menyenangkan  ataupun  yang  memalukan bagi  mereka  (Bekkker  dalam  sarafino, 2011).  Pasien  juga  harus  bergantung  pada staf  rumah  sakit  dan  harus  mengikuti otoritas  mereka,  seperti  jam  berapa  bangun dan  tidur,  makan  yang  akan  dimakan  dan jam  berapa,  dan  lain  sebagainya,  semuanya harus  diikuti  oleh  pasien  tanpa  bertanya. Selain  itu  prosedur  perawatan  rumah  sakit yang harus dijalani, yang maksud dan tujuan dari prosedur tersebut, tidak dimengerti oleh pasien,  yang  bisa  menjadi  sebuah  ancaman bagi  mereka  karena  hal  tersebut  tidak dimengerti  oleh  pasien,  dan  juga  ketakutan terhadap  penyakit  yang  diderita,  perawatan medis,  kemungkinan  untuk  meninggal,  dan perasaan tak berdaya (Field, 1953).
Hal-hal  yang  telah  dijabarkan  bisa  menjadi stresor ataupun masa sulit bagi pasien, yang bisa  menjadi distress ataupun eustress .
Stress adalah  situasi  dimana  transaksi  yang ada mengarahkan individu untuk mempersepsikan  diskrepansi  yang  ada antara tuntutan psikologis ataupun fisik dari situasi  dan  sumber  sosial,  psikologis, ataupun  biologis  yang  ia  miliki.  Individu
ketika mengalami ancaman terhadap kondisi kesehatannya, distress yang  lebih  sedikit akan  dirasakan  oleh  individu  yang  optimis dari  pada  individu  yang  pesimis  (Scheier  & Carver,  2003).  Optimisme  memang  telah lama  dikaitkan  dengan,  dan  pesimisme diasosiasikan dengan perilaku yang mengganggu  kesehatan  (Carver,  Scheier,  & Segerstorm, 2010). Optimisme juga diasosiasikan  dengan  tingkat  depresi  yang rendah,  kesejateraan  psikologis  yang  baik (Scheier & Carver, 2003), dan tingkat stress yang lebih rendah ketika sedang menghadapi  masa  sulit  (Rashid,  Arif,  & Hussain,  2012).  Individu  yang  optimis  juga memiliki  kemungkinan  yang  kecil  untuk kembali  menjalani  rawat  inap  (Scheier,  et al., 1999).
Carver dan Scheier mencoba
menjelaskan optimisme berdasarkan expectancy-value  model ,  yaitu  motivasi bahwa  perilaku  diarahkan  untuk  mencapai tujuan  yang  diinginkan.  Tujuan  adalah tindakan,  keadaan  akhir,  atau  nilai  yang dianggap  individu  sebagai  sesuatu  yang diinginkan  atau  tidak  diinginkan.  Semakin penting  tujuan  tersebut  bagi  individu, semakin  besar  nilainya  dalam  motivasi seseorang.  Konsep  optimisme  berhubungan dengan  ekspektasi  individu  terhadap  masa depannya.  Ketika  menghadapi  tantangan, orang  yang  optimis  akan  percaya  diri  dan persistan,  walaupun  perubahan  lambat  dan sulit.  Orang  yang  optimis  percaya  bahwa masa-masa  sulit  dapat  dihadapi  dengan keberhasilan.    Dalam expectancy-value model terdapat  tujuan  yang  memotivasi perilaku  individu  atau  yang  mendorong individu untuk berperilaku.
Expectancy juga  memainkan  peran dalam  cara  individu  memberikan  respon dalam menghadapi masa sulit. Individu yang memiliki  kepercayaan  atau  pengharapan positif  tentang  masa  depan  akan  terus mengeluarkan  usaha  walaupun  menghadapi masa  sulit,  sedangkan  individu  yang  ragu akan  berhenti  mengeluarkan  usahanya (Scheier & Carver, 2003).
Berdasarkan  penjelasan  sebelumnya dapat  disimpulkan  bahwa  pasien  perlu beradaptasi dengan penyakit yang dideritanya ataupun masalah kesehatan yang dimilikinya,  perawatan,  ataupun  perubahan- perubahan  yang  harus  dilakukan  dalam hidup  pasien.  Ditambah  lagi  ketika  pasien harus  menjalani  rawat  inap,  pasien  juga perlu  beradaptasi  lagi  dengan  kondisi- kondisi  yang  ada  di  rumah  sakit,  baik dengan penyedia kesehatan, lingkungan fisik rumah  sakit,  otoritas  yang  ada,  dan  lain sebagainya.
Optimisme  saat  melakukan  proses adaptasi dan coping , dapat membantu pasien dalam melakukan adaptasi dengan lebih baik berkaitan dengan hal-hal yang telah disampaikan  diatas.  Berdasarkan  uraian diatas,  peneliti  akan  melihat  pasien  rawat inap  yang  optimis.  Tujuan  diadakannya penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui gambaran  optimis  pasien  rawat inap  di  kota medan.

## METODE

## PARTISIPAN
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah pasien  yang  menjalani  rawat  inap  di  rumah sakit  yang  berada  di  Medan.  Sampel  yang akan  digunakan  adalah  pasien  rawat  inap  di Rumah  Sakit  Umum  Haji  Medan  dan
Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Pirngadi. Penelitian  ini  melibatkan  100  orang  pasien rawat  inap  sebagai  sampel  penelitian. Metode yang digunakan dalam pengambilan sampel  adalah  teknik  pengambilan  sampel insidental,  yaitu teknik pengambilan sampel melibatkan subjek yang tersedia di lapangan ketika  pengambilan  data  dilakukan  (Singh, 2006).

## Metode pengumpulan data
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan adalah  kuesionaire,  yaitu  LOT-R  ( Life
Orientation Test-Revised ). LOT-R dikembangkan  oleh  Carver  dan  Scheier berdasarkan  pandangan  mereka  tentang optimisme. LOT-R berbentuk Likert (Scheier  dkk,  1994  dalam  Carver)  dan merupakan  quisionaire  dengan  10  aitem, dengan 5 pilihan respon dari 0 atau 1 (sangat tidak setuju) sampai 4 atau 5 (sangat setuju). LOT-R terdiri dari 4 aitem filler dan 6 aitem yang diukur.
Pen elitian  ini  menggunakan  translasi  LOT-R yang  sudah  pernah  dipergunakan  pada penelitian  skripsi  yang  berjudul  Hubungan antara Social  Support dengan  Optimisme pada  Orang  dengan  HIV/Aids  (ODHA), yang disusun oleh Erni Julianti Simanjuntak untuk  memenuhi  persyaratan  ujian  Sarjana
Psikologi  pada  tahun  2011.  Simanjuntak mentranslasikan  LOT-R  untuk  HIV/AIDS (ODHA).
Simanjuntak  menggunakan  validitas konten  berupa professional  judgement dari penerjemah  di  Pusat  Bahasa  di  USU  dan dosen  pembimbing  di  Fakultas  Psikologi USU.  Selain  itu,  berdasarkan  hasil  uji  coba yang  dilakukan  terhadap  6  (enam)  aitem LOT-R  didapatkan  koefisien  korelasi  aitem total  berkisar  antara    0.376  hingga  0.702 dengan nilai koefisien alpha sebesar 0.761.

## Prosedur Penelitian

## 1)  Persiapan penelitian
Tahap  pertama  yakni  mempersiapkan alat ukur, dan peneliti menggunakan LOT-R yang  telah  digunakan  dalam  penelitian skripsi  Simanjuntak,  yang  telah  ditranslasi ke  dalam  bahasa  Indonesia.  Peneliti  juga memasukkan  beberapa  kondisi  demografis pada  lembar  identias  kuisioner  yang  akan disebarkan,  seperti  usia,  jenis  kelamin, tingkat  pendidikan,  lamanya  pasien  telah menjalani rawat inap, penyakit  yang  sedang diidap,  pendamping  yang  menjaga  pasien selama rawat inap, tingkat pelayanan rumah sakit  berdasarkan  pendapat  pasien,  perasaan yang  dirasakan  pasien  ketika  dijaga  oleh orang  yang  menjaganya  selama  rawat  inap, ekspektasi pasien setelah mengetahui bahwa mereka  jatuh  sakit,  dan  ekspektasi  pasien saat ini (saat menjalani rawat inap).
Selanjutnya, peneliti mengurus perizinan  untuk  melakukan  penelitian  pada RSU  Haji  Medan  dan  RSUD  Dr.  Pirngadi. Peneliti  mengalami  hambatan  dikarenakan RSUP.  H.  Adam  Malik  menolak  untuk memberikan  izin  tersebut  kepada  peneliti, sehingga  peneliti  harus  mencari  alternatif
lokasi pengambilan data lain yang representatif.

## 2)  Pelaksanaan Penelitian
Pengambilan data dilakukakan
dengan melakukan analisis dengan melibatkan  100  orang  pasien  rawat  inap yang berbeda dengan pasien yang dilibatkan dalam  pengujian  alat  ukur.  Pengambilan data sebagian besar dilakukan dalam bentuk wawancara  secara  langsung  dengan  subjek penelitian.

## 3)  Pengolahan Data
Dalam  proses  ini,  peneliti  dibantu dengan  perangkat  lunak SPSS  for  Windows ver. 20.0 .

## METODE ANALISIS DATA
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah statistik deskriptif.  Hadi  (2000)  menyatakan  bahwa penelitian deskriptif menganalisis dan menyajikan fakta secara sistematis sehingga dapat lebih mudah dipahami dan disimpulkan.  Data  yang  akan  diolah  yaitu skor  minimum,  skor  maksimum,  mean,  dan standar  deviasi.  Teknik  analisis  yang digunakan  untuk  analisis  deskriptif  ini berbentuk  tabel  atau  distribusi  frekuensi untuk  mengetahui  kecenderungan  hasil penelitian  termasuk  dalam  kategori  yang tinggi, tidak terkategorisasi, atau rendah.

## HASIL PENELITIAN

## 1. Gambaran Optimis Pasien Rawat Inap
a)  Uji Asumsi
Uji  normalitas  dilakukan  untuk mengetahui  distribusi  data  penelitian  yang diperoleh  peneliti  dengan  menggunakan  uji normalitas Kolomogorov-Smirnov .  Hasil pengujian dijabarkan pada tabel 13.
Tabel 13. Hasil Uji Normalitas
Kompenen Sig. Keterangan Ekspektasi 0,000  Sebaran data tidak normal
Distribusi  data  dapat  dikatakan  normal  bila nilai  p  >  0,05.  Tetapi  pada  tabel  13  dapat dilihat bahwa pada optimism, nilai signifikansi adalah 0,000, dan nilai p < 0,05. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  data  penelitian tidak terdistribusi secara normal.

## b)  Kategorisasi  Tingkat  Optimisme Pasien Rawat Inap
Kategorisasi  tingkat  optimisme  dilakukan terhadap skor optimisme subjek berdasarkan pertimbangan  eror  standar.  Pertimbangan eror standar dalam pengukuran menggunakan  deviasi  standar  skor  empirik dan koefisien reliabilitas, dengan = 2,201.
dan =  0,648,  maka  didapatkan = 1.305.  Taraf  kepercayaan  yang  digunakan sebesar  90%,  maka    =  0,10.  Nilai =
0,05,  memiliki  nilai
=  1,65.  Fluktuasi
skor  adalah  sebesar  X  ±  2,  dengan  mean empirik  sebesar  16,  didapatkan  fluktuasi skor  sebesar  16  ±  2.  Hasil  kategorisasi  skor optimis  pasien  rawat  inap  diuraikan  dalam tabel 14.
Gambaran
Optimisme
Pasien
Berdasarkan Faktor Sosiodemografis
Gambaran  optimisme  pasien  rawat inap  berdasarkan  faktor-faktor  tersebut diuraikan pada tabel 15.

## PEMBAHASAN
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian  besar  pasien  tergolong  ‘tidak terkategorikan’,  yaitu  sebanyak  78%    (78 orang),  sedangkan  pasien  yang  tergolong pesimis  sebanyak  14%  (14  orang),  dan sebanyak  8%  (8  orang)  pasien  tergolong optimis. Dari data diatas, jika membandingkan  jumlah  responden  pesimis dan optimis saja, dapat dilihat bahwa pasien yang  bersifat  pesimistis  lebih  banyak dibandingkan  dengan  pasien  yang  bersifat optimistis.
Sebagian besar dari responden adalah  individu  yang  ‘tidak  terkategorisasi’ (78%),  dimana  mereka  bisa  tergolong optimis, namun bisa juga tergolong pesimis, disebabkan  adanya  eror  dalam  pengukuran, tetapi  cenderung  mengarah  kearah  optimis.
Menurut  Carver,  Scheier,  &  Segerstrom, 2010,  pasien  yang  bersifat  pesimistis diasumsikan    memiliki  tingkat  penggunaan coping yang kurang adaptif dan
diasosiasikan  dengan  perilaku  yang  dapat mengganggu  kesehatan.  Sedangkan  pasien yang  memiliki  sifat  optimistis  diasumsikan memiliki  tingkat  penggunaan coping yang lebih  adaptif  dan  diasosiasikan  dengan penggunaan  cara-cara  yang  mendukung ataupun dapat melindungi kesehatan.
Berdasarkan  uraian  diatas,  pasien- pasien  yang  ‘tidak  terkategori’  dapat ditingkatkan  kemampuan  dalam  melakukan koping  yang  lebih  adaptif  agar  bisa mengarah ke optimis. Salah satu yang dapat dilakukan  adalah  dengan proactive coping . Proactive  coping yang  merupakan  metode yang  berfokus  pada  masalah  memiliki beberapa bentuk yaitu, meningkatkan dukungan  sosial,  meningkatkan  kontrol personal,  mengorganisir  lingkungan  sendiri, melakukan  olahraga,  dan  menyiapkan  diri untuk  situasi  yang  menyebabkan  stress (Sarafino  &  Smith,  2011).  Salah  satu  dari bentuk
Proactive coping , yaitu meningkatkan dukungan sosial.
Dukungan sosial berhubungan secara langsung  dengan  stres  ataupun  kesehatan, berdasarkan buffering hypothesis . Buffering hypothesis mengatakan  bahwa  dukungan sosial  mempengaruhi  kesehatan  dengan melindungi  individu  tersebut  dari  dampak negatif stres yang tinggi. Fungsi perlindungan  ini  hanya  berfungsi  ketika individu  berhadapan  dengan  stresor  yang kuat  (Sarafino  &  Smith,  2011).  Stres psikologis  dapat  memberikan  dampak  yang penting terhadap penyembuhan luka.
Penyembuhan  yang  buruk  meningkatkan resiko  infeksi  ataupun  komplikasi,  rawat inap  yang  lebih  lama,  dan  pasien  menjadi lambat  untuk  dapat  kembali  menjalani aktivitas  sehari-harinya.  Selain  itu,  stres psikologis dapat mempengaruhi secara tidak langsung  terhadap  proses  penyembuhan dengan cara mengadopsi perilaku yang daaat mengganggu  kesehatan  (Gouin  &  Kiecolt- Glaser, 2011).
Adanya  dukungan  sosial,  dalam  hal ini adanya pendamping, membuat berpotensi untuk pasien mendapatkan perlindungan dari dampak  negatif  stress.  Sebaliknya,  bagi pasien  yang  tidak  mempunyai  pendamping selama  menjalani  rawat  inap,  potensi  untuk perlindungan  dari  dampak  negatif  stress tidak  tersedia . Akan  tetapi,  hasil  penelitian ini mendapat bahwa bahwa dari 96% pasien yang  mempunyai  pendamping,  sebagian besar masih tergolong ‘’tidak terkategorisasi’    yaitu  sebesar  76%,  dengan jumlah  pasien  yang  bersifat  pesimistis  yang lebih  banyak  daripada  pasien  yang  bersifat optimistis  (12%  dan  8%).  Hal  ini  bisa  jadi disebabkan karena pendamping tidak dipersepsikan  oleh  pasien  sebagai  sumber dukungan. Dalam Sarafino & Smith, (2011), dikatakan bahwa dukungan sosial yang tidak selamanya  dapat  mengurangi  stres  ataupun memberikan  manfaatnya  kepada  kesehatan. Hal  ini  bisa  terjadi  dikarenakan  dukungan yang  diberikan  kurang  sesuai,  mungkin pasien merasa tidak membutuhkan dukungan tersebut, keluarga terlalu melindungi  pasien  tersebut  karena  pasien tersebut  mempunyai  penyakit  yang  serius, ataupun dengan menerima dukungan tersebut  terkadang  dapat  dipersepsikan  oleh pasien bahwa pasien tidak mampun
menghadapi  masalah  mereka  sendiri.  Hal- hal tersebut yang mungkin membuat  pasien, walaupun dukungan sosial yaitu pendamping tersedia, berada dalam kategori ambivalen. Meningkatkan kontrol personal merupakan  salah  satu  bentuk  dari proactive coping .  Pada  pasien  yang  menjalani  rawat inap  1-4  hari,  46%  berada  dalam  kategori ‘tidak  terkategori’,  4%  berada  dalam kategori  pesimis,  dan  4%  berada  dalam kategori  optimis.  Hal  tersebut  berkaitan dengan  kontrol  personal  yang  merupakan perasaan  yang  dirasakan  individu  bahwa mereka  dapat  mengambil  keputusan  dan tindakan  yang  efektif  untuk  mendapatkan hasil yang diinginkan dan menghindari hasil yang  tidak  diinginkan  (Sarafino  &  Smith, 2011).
Hal  ini  berkebalikan  dengan  yang dialami  oleh  pasien  selama  menjalani  rawat inap.  Pasien  rawat  inap  harus  menyerahkan kontrol  personalnya  bahkan  pada  hal-hal mudah  seperti  aktivitas  sehari-hari  dan mereka harus mengikuti otoritas luar seperti mengubah  pola  kebiasaan  yang  sudah  lama mereka  lakukan.  Selama  sakit,  pasien  harus melepaskan  kemandirian  mereka.  Kondisi ini adapat memicu penurunan sifat optimistis pasien, bahkan berpotensi membuat pasien menjadi pesimis.
Penelitian  ini  juga  menemukan bahwa pasien-pasien yang bersifat pesimistis, yang cenderung memiliki ekspektasi  yang  ragu-ragu  akan  pencapaian tujuan,  ternyata  memiliki  ekspektasi  yang positif,  berkaitan  dengan  situasi  rawat inapnya.  Hal  ini  merupakan  temuan  yang menarik  dan  dapat  diteliti  lebih  mendalam melalui penelitian yang bersifat kualitatif.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  jumlah pasien yang ‘tidak terkategori’ lebih banyak, dengan  diikuti  oleh  pasien  pesimis  dan hanya  sediki  pasien  yang  memiliki  sifat optimistis.  Pasien  bisa  tergolong  ‘tidak terkategori’, bahkan bersifat pesimistis, bisa disebabkan  karena  pasien  belum  dapat beradaptasi  dengan  lingkungan  rumah  sakit tempat  pasien  menjalani  rawat  inap.  Selain itu bisa juga disebabkan karena pasien tidak terlalu dapat melakukan kontrol personalnya selama  menjalani  rawat  inap,  bahkan  pada hal-hal  mudah  seperti  aktivitas  sehari-hari. Berdasarkan  konteks  dukungan  sosial  yang diterima,  pasien  bisa  jadi  kurang  dapat memanfaatkan pendamping sebagai dukungan sosial yang positif, sehingga perlu adanya  manajemen  kontrol  personal  dan edukasi tentang dukungan sosial  yang dapat dilakukan  melalui proactive  coping untuk mengarahkan  responden  agar  dapat  lebih bersifat optimistis.
Saran metodologis yang bisa diberikan  oleh  peneliti  adalah mengkaji tentang  korelasi  optimis  dengan  faktor- faktor  sosiodemografis  ataupun  pendapat pasien  akan  pelayanan  yang  didapatkan pasien  rawat  inap  dari  rumah  sakit,  untuk dapat  melihat  optimisme  pada  pasien  rawat inap secara lebih terperinci dan juga. Selain itu,  penelitian  selanjutnya  dapat  mengkaji optimisme  pasien  rawat  inap  secara  lebih menyeluruh  dengan  memperhatikan  faktor- faktor  rumah  sakit  ataupun  penyakit  yang diderita oleh pasien.
Saran  praktis  yang  bisa  diberikan  adalah pelatihan  kemampuan  koping,  seperti  pada pelatihan koping proactive dapat
memberikan  kekuatan  kepada  individu tersebut. Pelatihan koping proactive penting karena  optimisme  selalu  dikaitkan  dengan tingkat  penggunaan coping yang  lebih adaptif dan diasosiasikan dengan penggunaan  cara-cara  yang  mendukung ataupun  dapat  melindungi  kesehatan  dan pesimisme  diasosiasikan  dengan  perilaku yang mengganggu kesehatan (Carver, Scheier,  &  Segerstrom,  2010).  Selain  itu, juga diperlukan adanya psikoedukasi kepada keluarga  pasien  terutama  pendamping  dan para  penyedia  layanan  kesehatan,  tentang pentingnya  dukungan  sosial  bagi  pasien, agar  pasien,  keluarga  pasien,  ataupun penyedia layanan kesehatan dapat mendiskusikan  dukungan  sosial  yang  lebih efektif dalam situasi rawat inap.

## REFERENSI
Azwar,  S.  (2010). Metode  Penelitian . Yogyakarta: Pustaka Belajar
Azwar, S. (2010). Reliabilitas dan Validitas . Yogyakarta: Pustaka Belajar
Brannon,  L.,  &  Feist,  J.  (2007). Health Psychology:  An  Introduction  to Behavior  and  Health,  6th  Edition. USA: Thomsom Wadsworth.
Carver,  C.  S.,  &  Scheier,  M.  F.  (2002).
Optimism.  In  C.  Snyder,  &  S.  J. Lopez, Handbook of Positive Psychology (pp.  231-243).  New York: Oxford University Press, Inc.
Carver,  C.  S.,  &  Scheier,  M.  F.  (2001).
Optimism,  Pessimism,  and  Self- Regulation. In E. C. Chang,
Optimism & pessimism: Implications
for  theory,  research,  and  practice (pp. 31-51). Washington, DC: American Psychological Association.
Carver, C. S., Scheier, M. F., & Segerstrom,
S.  C.  (2010).  Clinical  Psychology Review. Elsevier Ltd. , 879-889.
Chang, E. C., Maydeu-Olivares, A., & D'Zurilla, T. J. (1997). Optimism and Pessimsm as Partially Independent Constructs: Relationship to Positive and Negative Affectivity and Psychological Well-being. Person individ Diff Vol. 23 No.3 .
Christian, L. M., Glaser, R., Graham, J. E., Kiecolt-Glaser, J. K., & Padgett, D. A. (2006). Stress and Wound Healing. Neuroimmounomodulation , 13:337-346.
Cooper,  C.  L.  (2013).  A  Structural  Model Approach  toward  the  Development of  a  Theory  of  the  Link  between Stress  and  Mental  Health.  In  C.  L. Cooper, From  Stress  to  Wellbeing Volume 1 (pp. 47-65). United States: The Palgrave Macmillan.
Field, M. (1953). Patients Are People. New York: Columbia University Press.
Fournier,  M.,  Ridder,  D.  D.,  &  Bensing,  J.
(2002). How optimism contributes to the  adaptation  of  chronic  illness. Personality and Individual Differences , 1163-1183.
Garcia, A. M., Jimenez, M. A., Reig-Ferrer,
A.,  Álvarez-Ude,  F.,  Malek,  T., Moledous, A., et al. (2011).
Dispositional optimism in patients on
chronic haemodialysis and its possible  influence  on  their  clinical course. Revista Nefrología ,
31(2):199-205. Gillham,  J.  E.,  Shatte,  A.  J.,  Reivich,  K.  J., &  Seligman,  M.  E.  (2001).  OPTIM SM,
PESSIMSM,
AND EXPLANATORY  STYLE.  In  E.  C. Chang, Optimism  &  pessimism: Implications  for  theory,  research, and practice (pp. 53-75).
Washington,  DC,  US:  American Psychological Association.
Gouin, J.-P., & Kiecolt-Glaser, J. K. (2011).
The  Impact  of  Psychological  Stress on  Wound  Healing:  Methods  and Mechanisms. Immunol  Allergy  Clin North , 81-93.
Hadi,  S.  (2000). Metodologi  Research.  Jilid 1-4. Yogyakarta: Penerbit ANDI.
Hirsch, J., Walker, K., Chang, E., & Lyness,
J. (2012). Illness burden and symptoms  of  anxiety  in  older. International Psychogeriatric Association .
Kim,  D.  S.,  Kim,  H.  S.,  Schwartz-Barcott,
D.,  &  Donna,  Z.  (2006).  The  nature of hope in hospitalized chronically ill patients. International  Jurnal  of Nursing Studies (43) , 547-556.
Krista07. (2009, May 31). Inpatient Headache Units and your experience? .  Retrieved  August  3, 2013, from HealingWell.com: http://www.healingwell.com/commu nity/default.aspx?f=31&m=1488078
Leigh,  H.,  &  Reiser,  M.  F.  (1985). The Patient. New York: Plenum Medical Book Company.
Murphy, K. R., & Davidshofer, C. O. (2005). Psychological Testing Principles and Applications Sixth Edition. USA: Pearson Prentice Hall.
Rami,  S.  (2013).  Social  support,  emotional well-being,  and  emotion  regulation: A mediation model. Thesis .
Rashid, S., Arif, M. I., & Hussain, M.
(2012). An Investigation into
Relationship among Stress,
Optimism and Life Satisfaction of Adolescents. International J. Soc. Sci. & Education Volume 3 .
Sarafino,  E.  P.,  &  Smith,  T.  W.  (2011).
Health  Psychology. USA:  John Wiley & Sons, Inc.
Scheier, M. F., & Carver, C. S. (2000-2010). Adapting to Cancer: The  Importance of Hope and Purpose. In A. Baum, & B. L. Andersen, Psychosocial Intervention  for  Cancer (pp.  15-34). American Psychological Association.
Scheier, M. F., & Carver, C. S. (2003). Self- regulatory  Processes  and  Responses to  Health  Threaths:  Effects  of
Optimism  on  Well-being.  In  J.  Suls, & K. A. Wallston, Social Psychological  Foundation  of  Health and Illness (p. Chapter 15). Blackwell Publishing.
Scheier,  M.  F.,  Matthews,  K.  A.,  Owens,  J.
F., Schulz, R., Bridges, M. W., J., M. G.,  et  al.  (1999).  Optimism  and Rehospitalization  After  Corronary Artery  Bypass  Graft  Surgery.  159; 829-835.
Segerstrom,  S.  C.,  Taylor,  S.  E.,  Kemeny, M.  E.,  &  Fahey,  J.  L.  (1998). Optimism Is Associated With Mood, Coping, and Immune Change.
Journal  of  Personality  and  Social Psychology ,  Vol.  74,  No.  6,  1646- 1655.
Singh,  Y.K.  (2006). Fundamental  of Research Methodology and Statistics .  New  Delhi:  New  Age
International (P) Limited Publishers
Suryabrata, S. (2010). Metodologi Penelitian. Jakarta: Rajawali Press.
You,  J.,  Fung,  H.  H.,  &  Isaacowitz,  D.  M. (2009). Age Differences in
Dispositional  Optimism:  a  Cross-
Cultural Study. European Journal of
Ageing Volume 6 , 247-252.