Rekayasa , 2022; 15(2): 175-181 ISSN: 0216-9495 (Print) ISSN: 2502-5325 (Online)

## Pemanfaatan Analytical Hirarchy Process untuk Penentuan Karakteristik
Combat Aircraft dalam Rangka Mendukung Industri Pertahanan Nasional Ahmad Afandi 1 , Dwi Soedianto 1 , Edy Iwan Bangun 1 1 Sekolah Staf dan Komando TNI Angkatan Laut (SESKOAL) Komplek Seskoal Cipulir Kebayoran Lama 12230 Jakarta Selatan * ahmadafandi@seskoal.ac.id DOI: https://doi.org/10.21107/rekayasa.v15i2.14154

## ABSTRACT
The Indonesian Air Force is the main combat tool in the use of force to defend the sovereignty and territorial integrity of the Unitary State of the Republic of Indonesia as a unit in order to achieve guarantees for the safety of the nation and state. Indonesia only relies on 33 F-16 AM, BM, C and D aircraft, which are more than 30 years old. Then 16 Sukhoi 27 and 30 aircraft with almost 20 years of age as the main fighter aircraft. The limited number of aircraft spare parts as well as the limited types and number of guided missiles also caused the combat readiness of the F16 and Sukhoi 27 and 30 aircraft to be not optimal. The F5 Tiger fighter has fallen out of service in recent years and there has been no replacement to date. Likewise, the Hawk 100/200 aircraft which are more than 25 years old. the obligation of the Ministry of Defense to plan the purchase of fighter aircraft  that  will  operate  until  2030  and  2040.  This  research  will  use  the  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  method  to determine the choice of Combat Aircraft with predetermined criteria with the alternative choice of Dassault Rafale fighter aircraft from France, the Su 35 Russian-made and US-made F-15 EX aircraft. The highest data processing results are Dassault Rafale 63.7%, Su 35 20.3% and F-15 EX 16%. The result of the Multirole Combat Aircraft selection is that the Dassaut Rafale is selected. with an Inconsistency value of 0.04. This shows that the alternative calculation is still within the inconsistency threshold, which is <0.1. With the election of Dassault Rafale, it is hoped that the Transfer of Technology with PT. Indonesian Aerospace in order to increase the capability of the Domestic Defense Industry, especially the Air Force. later PT DI will be directly  involved  in  the  Maintenance,  Repair,  and  Overhaul  (MRO)  process,  including  the  preparation  of  the  supporting infrastructure
Key words : analytic hierarchy process (AHP), expert choice, combat aircraft, defense industry

## PENDAHULUAN
Indonesia merupakan sebuah negara kepulauan. Mengingat konstelasi geografi dan luasnya wilayah Indonesia,  keberadaan  TNI  Angkatan  Udara merupakan alat tempur utama dalam penggunaan kekuatan  untuk  mempertahankan  kedaulatan  dan keutuhan wilayah NKRI, sebagai satu kesatuan demi tercapainya jaminan terhadap keselamatan bangsa dan negara.   Peran, fungsi dan tugas TNI Angkatan Udara  dalam  mencapai  kejayaan  Indonesia merupakan  implementasi  nyata  yang  harus diwujudkan  sesuai  amanat  Undang-Undang  RI nomor  34  tahun  2004  tentang  TNI,  yaitu  dalam rangka  upaya  pertahanan,  keamanan,  penegakan hukum  serta  pemberdayaan  wilayah  pertahanan (Widodo, 2019).
Dalam  penyelenggaraan  pertahanan  negara,  TNI AU berperan sebagai alat pertahanan negara matra udara di wilayah yurisdiksi nasional (Saputra et al., 2022).      Dalam  menghadapi  ancaman  militer,  TNI Angkatan  Udara  berperan  sebagai  komponen utama  yang  didukung  oleh  komponen  cadangan dan  komponen  pendukung,  sedangkan  dalam menghadapi  ancaman  non  militer,  TNI  Angkatan Udara  berperan  sebagai  penegak  hukum  dan keamanan  di  udara,  pemberdayaan  wilayah pertahanan  udara,  serta  unsur  pendukung  bagi lembaga  pemerintah  di  luar  bidang  pertahanan (Sudirin et al, 200).
Sebagai inti kekuatan udara nasional, peran dan tugas  TNI  AU  melekat  sebagai  alat  pertahanan

## REKAYASA
Journal of Science and Technology https://journal.trunojoyo.ac.id/rekayasa
Article History: Received: March, 23 th 2022;  Accepted: July, 14 th 2022 Rekayasa ISSN: 2502-5325 has been Accredited by Ristekdikti (Arjuna)  Decree:  No.  23/E/KPT/2019  August  8th,  2019 effective until 2023
Cite this as: Afandi, A., Soedianto, D & Bangun. E.I  (2022). Pemanfaatan Analytical  Hierarchy  Process  untuk  Penentuan  Karakteristik Combat  Aircraft  dalam  Rangka  Mendukung  Industri Pertahanan Nasional. Rekayasa 15 (2). 175-181 pp doi: https://doi.org/10.21107/rekayasa.v15i2.14154 © 2022 Afandi
negara  di  udara.      TNI  AU  memandang  wilayah pertahanan  udara  merupakan  satu  kesatuan  yang utuh,  sehingga  fungsi  yang  dikembangkan merupakan  satu  kebijakan  yang  mengatur  fungsi pembinaan,  dan  penggunaan  kekuatan.  TNI  AU mengembangkan  dua  fungsi  utama  yang  tidak dapat dipisahkan (Susanto & Amien, 2016).
Dalam  menjamin  kedaulatan  dan  keutuhan wilayah NKRI, TNI AU bertugas melaksanakan tugas TNI  matra  udara  di  bidang  pertahanan, menegakkan  hukum  dan  menjaga  keamanan  di wilayah  udara  yurisdiksi  nasional  sesuai  dengan ketentuan hukum nasional dan hukum internasional yang  telah  diratifikasi.    Saat  ini  Indonesia  hanya mengandalkan 33 pesawat F-16 AM, BM, C dan D, yang sudah berusia lebih dari 30 tahun. Kemudian 16 pesawat Sukhoi 27 dan 30 dengan usia hampir 20 tahun sebagai pesawat tempur utama.
Keterbatasan  beberapa  suku  cadang  pesawat serta keterbatasan jenis dan jumlah peluru kendali juga  menyebabkan  kesiapan  tempur  pesawat  F16 dan  Sukhoi  27  dan  30  tidak  maksimal.  Pesawat tempur F5 Tiger tidak lagi dioperasionalkan dalam beberapa  tahun  terakhir  dan  belum  ada penggantinya hingga saat ini. Begitu juga pesawat Hawk  100/200  yang  sudah  berusia  lebih  dari  25 tahun. Dalam kondisi tingkat kesiapan yang rendah tentunya  akan  memasuki  masa  purna  tugas beberapa  tahun  mendatang.  Pesawat  itu merupakan salah satu sub sistem dari sebuah sistem besar pertahanan udara (Malik, et al, 2021; Iriadi & Yohana, 2016).
Dengan  kondisi  tersebut,  maka  menjadi kewajiban  Kemenhan  untuk  merencanakan pembelian  pesawat  tempur  yang  akan  beroperasi hingga 2030 dan 2040. Mayoritas pesawat tempur yang dimiliki Indonesia sudah berusia lebih dari 20 tahun, sehingga perlu
pengadaan demi memperkuat armada.
Rencana pembelian Indonesia  adalah  pesawat  tempur  Dassault  Rafale dari Prancis dan pesawat F-15 EX buatan Amerika Serikat.  Penelitan  ini  akan  menggunakan  metode Analytical
Hirarchy
Process (AHP) untuk menentukan  pilihan  Combat  Aircraft  dengan kriteria-kriteria  yang  telah  ditentukan  dengan Alternatif  pilihan  pesawat  tempur  Dassault  Rafale dari Prancis dan pesawat F-15 EX buatan Amerika Serikat.

## METODE PENELITIAN Sumber Data
Penelitian  ini  menggunakan  data  primer  dan data  sekunder,  data  primer  didapat  dari  hasil wawancara  terhadap  para  ahli  di  bidang  Matra Udara.  Data  Sekunder  didapat  dari  hasil  studi literatur dan dokumentasi.

## Teknik Pengumpulan Data.
Penelitian  ini  menggunakan  teknik  kuesioner yang artinya teknik pengumpulan data dengan cara memberikan seperangkat pertanyaan atau pernyataan  kepada  orang  lain  yang  berperan sebagai  responden  agar  dapat  menjawab pertanyaan  dari  peneliti  dan  studi  literatur  serta dokumentasi.

## Teknik Analisis Data.
Analytical  Hirarchy  Process  merupakan  suatu model pendukung keputusan yang dikembangkan oleh Saaty (1983). Model pendukung keputusan ini akan menguraikan masalah multi faktor atau multi kriteria yang kompleks menjadi suatu hirarki yang didefinisikan  sebagai  suatu  representasi  dari sebuah permasalahan yang kompleks dalam suatu struktur  multi-level.  Dimana  level  pertama  adalah tujuan, yang diikuti level faktor, kriteria, sub kriteria, dan seterusnya ke bawah hingga level terakhir dari alternatif  (Ariani,  2017;  Amborowati,  2004;  Byun, 2001).  Dengan  hirarki,  suatu  masalah  yang kompleks  dapat  diuraikan  ke  dalam  kelompok- kelompoknya yang kemudian diatur menjadi suatu bentuk hirarki sehingga permasalahan akan tampak lebih  terstruktur  dan  sistematis  (Syaifullah,  2021; Fitriyani & Helmud, 2016).
Kriteria  Skala  preferensi  dengan  skala  1 menunjukan tingkat paling rendah sampai dengan skala 9 tingkatan paling tinggi. Kriteria dan alternatif sering  ditunjukkan  dengan  matrik  berpasangan. Menurut  Setiyadi  &  Agustia  (2018)  skala perbandingan  digunakan  sebagai  ukuran  seperti pada skala di bawah ini yang menyatakan intensitas kepentingan (Tabel 1).
Tabel 1. Skala Perbandingan pada Kriteria AHP
Intensitas kepentingan keterangan 1 Kedua elemen sama pentingnya 3 Elemen yang satu sedikit lebih penting
5 Elemen yang satu lebih penting daripada elemen lainnya 7 Satu elemen jelas lebih mutlak penting daripada elemen lainnya 9 Satu elemen mutlak penting daripada elemen lainnya 2,4,6,8 Nilai-nilai antara dua nilai pertimbangan yang berdekatan Kebalikan Jika aktivitas i mendapat satu angka dibandingkan dengan aktifitas j, maka j memiliki nilai kebalikannya dibanding dengan i

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  tahun  ini,  laman  Global  Fire  Power menempatkan  kekuatan  militer  Indonesia  di peringkat  ke-16  dengan  skor  0,2684.  Posisi  ini mengungguli sejumlah negara tetangga, antara lain Thailand yang berada di peringkat 26 (skor 0.4427), Vietnam  dengan  peringkat  24  (skor  0.4189)  dan Australia  yang  menduduki  peringkat  19  (skor 0.3378).
Gambar 1. Struktur Model Hirarki AHP Tabel 2. Kriteria Pemilihan Pesawat Combat Aircraft No. Kriteria Uraian 1.  Kemampuan Operasional Multi Role minimal generasi 4.5, mampu menjangkau sasaran strategis dengan
radius of action jauh baik sasaran permukaan dan bawah permukaan Mampu melaksanakan misi pertempuran siang No. Kriteria Uraian dan malam hari pada segala cuaca 2.  Sewaco Memiliki radar modern dengan jangkauan jauh. Mampu melaksanakan Network Centric Warfare Alat avionic, navigasi dan komunikasi modern yang tersandi Memiliki kemampuan meluncurkan senjata konvensional Peralatan perang elektronika pasif dan aktif Senjata pintar dan senjata pertempuran udara jarak sedang atau beyond visual range 3.  Platform Perawatan mudah, biaya perawatan Usia perawatan rangka pesawat (air Frame Usia  perawatan mesin pesawat (engine), Perbandingan usia pakai
TNI AU memiliki peran penting dalam membela kedaulatan  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia (NKRI).  Salah  satunya,  TNI  AU  bertugas  menjaga pertahanan dan pemberdayaan wilayah udara. Oleh karenanya,  TNI  AU  dilengkapi  dengan  sejumlah alutsista  yang  memadai  untuk  menunjang pertahanan udara, salah satunya pesawat tempur. Berikut  ini  adalah  gambar  dari  struktur  hirarki keputusan  yang  digunakan.  Struktur  Model  AHP membagi  masalah  dalam  kluster  sederhana  yang mewakili tingkat berbeda dalam struktur hirarkikal. Dekomposisi  dilaksanakan  dari  atas  ke  bawah, mulai  dari  tujuan  atau  goal,  kriteria  dan  alternatif akhir. Struktur model pada penelitian ini di bagi ke dalam  3  bagian  yaitu  tujuan  memilih  pesawat tempur  dengan  kriteria  Kemampuan  Operasional,
Sewaco,  dan  Platform.  Struktur  model  AHP penelitian ini ditunjukkan dalam Gambar 1.
Struktur  Model  AHP  membagi  masalah  dalam kluster  sederhana  yang  mewakili  tingkat  berbeda dalam  struktur  hirarkikal  (Mardiyati  et  al.,  2016). Dekomposisi  dilaksanakan  dari  atas  ke  bawah, mulai dari tujuan atau Goal, ke kriteria, ke alternatif akhir. Struktur model pada penelitian ini di bagi ke dalam  3  bagian  yaitu  tujuan  (memilih  Pesawat Udara Angkut sedang) dengan kriteria (Short Take- Off  andn  Landing,  Kemampuan  Terbang, Kemampuan Angkut Navigasi dan Komunikasi), dan alternatif (Pesawat Udara Tipe Alenia C27J Spartan dan Pesawat Udara Tipe CN 295).
Tahapan Selanjutnya
adalah
tahap perbandingan dari setiap kriteria dan alternatif yang ada  dengan  menggunakan  aplikasi  Expert  Choice 11,  tahap  pertama  adalah  Pairwise  Comparison, yaitu  penilaian  secara  komparatif  berpasangan. Setiap kriteria dan alternatif keputusan ditentukan
bobotnya  dengan  mengadakan  perbandingan berpasangan.
Gambar 2. Grafik Performance Sensitivity
Maksudnya adalah seluruh elemen dibandingkan berpasangan terhadap suatu kriteria yang ditentukan. Pada implementasi menggunkan aplikasi Expert Choice, sering juga disebut dengan proses  assesment,  proses  ini  mulai  dengan membandingkan secara berpasangan yang dimulai
Tabel 3. Perbandingan Multirole Combat Aircraft
Pesawat: Dassault Rafale F-15 EX Su-35 Gambar Persenjataan Rudal Udara-Ke-Udara Magic II, MICA Hingga MBDA Meteor. Rudal Udara-Ke-Darat GBU- 12 Paveway Hingga SCALP EG. Rudal AIM-7 Sparrow, AIM- 120 AMRAAM Dan AIM-9 Sidewinder. Meriam M61 Vulcan Kaliber 20 Mm Dengan Kapasitas 500 Butir Peluru. Senapan Internal Gryazev- Shipunov Gsh-30-1 Dengan 150 Peluru Peluru Kendali Udara-Ke-Udara R-73 (AA-11 Archer). Rudal Mematikan Seperti Vympel R-27, Vumple R-73 Dan Vymple R-77 Sistem Radar Sistem Radar Rbe2 Aesa Buatan Thales Perlindungan Elektronik Spectra Dari Thales Dan Eads Radar Raytheon An/Apg-63 Aesa. Radar Aesa (Active Electronically Scanned Array). Radar No 35 Irbis-E Irst Ols-35 Penipu Dan Pengecoh Radar Sonar, Inframerah, Laser L175m Khibiny-M Fungsi Pesawat Multi Role Multi Role Multirole Mesin Snecma M-88-2 Pratt & Whitney F100 Saturn AL-41F1S Maksimum Maks 24,5 Ton 3,2 Ton 25,3 Ton Kecepatan Maks 750 Knot 780 Knot 760 Knot Ketinggian Terbang Maks 50.000 Kaki 60.000 Kaki 55.000 Kaki Jumlah Kru 1-2 Kru 1 Kru 1 Kru
dari semua kriteria yang telah ditentukan. Sehingga didapat  3  kriteria  yang  akan  digunakan  untuk pemilihan  Multirole  Combat  Aircraft  yaitu kemampuan Operasional, Sewaco dan Platform.
Gambar 3. Hasil Pairwise Comparison Kriteria Kemampuan Operasional, Sewaco, Platform
Pada Gambar diatas memberikan urutan kriteria pemilihan Multirole Combat Aircraft dengan urutan dari tertinggi yaitu Kemampuan Operasional 63,7% Sewaco  25,8%.  Platform  10,5%.  Sementara  itu urutan  Alternatif  pemilihan  Multirole  Combat Aircraft    dari  Kriteria  Kemampuan  Operasional, dengan urutan dari tertinggi yaitu Dassault Rafale 63,7%,  Su  35  25,8%  dan  F-15  EX  10,5%.  Urutan Alternatif pemilihan Multirole Combat Aircraft  dari kriteria Platform, dengan urutan dari tertinggi yaitu Dassault  Rafale  63,7%,  Su  35  25,8%  dan  F-15  EX 10,5%.  Berikut  hasil  oleh  data  kombinasi  dengan Aplikasi Expert Choice 11 terhadap hasil penilaian 3 kriteria :
Gambar 4. Tipe Pesawat Terpilih Pada Gambar 7 dapat dijelaskan alternatif yang terpilih  berdasarkan  kombinasi  3  kriteria  yaitu dengan urutan dari tertinggi yaitu Dassault Rafale 63,7%, Su 35 20,3% dan F-15 EX 16%. Berdasarkan kriteria-kriteria      yang      telah  ditentukan,    serta alternatif    yang    ada,    dan    telah  melalui    proses assessment  masing-masing  maka diperoleh  hasil pemilihan Multirole Combat Aircraft  adalah Dassaut Rafale  merupakan  alternatif  yang  tepat  untuk dipilih. dengan  nilai  Inconsistency  0,04.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  perhitungan  dari  alternatif tersebut  masih  masuk  dalam  ambang  batas inkonsistensi,  yaitu  tidak  boleh  lebih  dari  0,1. Dengan  Terpilihnya  Dassault  Rafale  diharapkan dapat dilaksanakan Transfer of Technology dengan PT.  Dirgantara  Indonesia  (DI)  guna  meningkatkan kemampuan  Industri  Pertahanan  dalam  Negeri Khususnya  Matra  Udara. nantinya  PT  DI  akan terlibat secara langsung dalam proses maintenance, repair  dan  overhaul  (MRO),  termasuk  dengan penyiapan infrastruktur pendukungnya

## KESIMPULAN
Dari  uraian  dalam  analisis  dan  pembahasan, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : 1. Hasil  analisis  dengan  menggunakan  metode Analytic  Hierarchy  Process  (AHP)  dengan bantuan Aplikasi Expert Choice 11 menunjukkan bobot  kriteria  untuk  pemilihan  Multirole Combat  Aircraft    dengan  dengan  urutan  dari tertinggi  yaitu  Kemampuan  Operasional  63,7% Sewaco  25,8%.  Platform  10,5%,  dengan  nilai Inconsistency 0,04. Hal ini menunjukkan bahwa perhitungan dari kriteria tersebut masih masuk dalam  ambang  batas  inkonsistensi,  yaitu  tidak boleh lebih dari 0,1.
2. Alternatif yang terpilih berdasarkan kombinasi 3 kriteria yaitu dengan urutan dari tertinggi yaitu
Dassault Rafale 63,7%, Su 35 20,3% dan F-15 EX 16%. Berdasarkan   kriteria-kriteria   yang   telah ditentukan,    serta    alternatif    yang    ada,    dan telah  melalui    proses  assessment  masing- masing    maka  diperoleh    hasil    pemilihan Multirole Combat Aircraft  adalah Dassaut Rafale merupakan  alternatif  yang  tepat  untuk  dipilih. dengan  nilai  Inconsistency  0,04.  Hal  ini menunjukkan bahwa perhitungan dari alternatif tersebut  masih  masuk  dalam  ambang  batas inkonsistensi, yaitu tidak boleh lebih dari 0,1.
3. Dengan Terpilihnya Dassault Rafale diharapkan dapat  dilaksanakan  Transfer  of  Technology dengan  PT.  Dirgantara  Indonesia  guna meningkatkan kemampuan Industri Pertahanan dalam Negeri Khususnya Matra Udara. nantinya PT  DI  akan  terlibat  secara  langsung  dalam proses  Maintenance,  Repair,  dan  Overhaul (MRO), termasuk dengan
penyiapan infrastruktur pendukungnya

## DAFTAR PUSTAKA
Abdi, M. R., & Labib, A. W. (2003). A design strategy for  reconfigurable  manufacturing  systems (RMSs)  using  analytical  hierarchical  process (AHP):  a  case  study. International  Journal  of production research, 41(10), 2273-2299.
Amborowati,  A.  (2004).  Sistem  Penunjang Keputusan  Pemilihan  Perumahan  dengan Metode AHP menggunakan Expert Choice.
Ardil, C. (2021). A Comparative Analysis of Multiple Criteria  Decision-Making  Analysis  Methods  for Strategic, Tactical, and Operational Decisions in Military  Fighter  Aircraft  Selection. International
Journal of Aerospace and Mechanical
Engineering, 14(7), 275-288.
Ariani,  F.  (2017).  Sistem  Penunjang  Dalam Penentuan Prioritas Pemilihan Percetakan Media Promosi  Menggunakan  Metode  AHP. Jurnal Informatika, 4(2).
Aviation, D., Force, F. A., Navy, F., Force, E. A., Force, Q. A., & Force, I. A. Dassault Rafale.
Basak, I., & Saaty, T. (1993). Group decision making using the analytic hierarchy process. Mathematical and computer modelling, 17(4-5), 101-109.
Byun, D. H. (2001). The AHP approach for selecting an  automobile  purchase  model. Information  & management, 38(5), 289-297.
Chrisnadi,  L.  (2019).  Penerapan  AHP  Dalam Pemilihan Supplier Di Cv. Hutan Rimba Dengan Expert Choice. Jurnal Valtech, 2(1), 83-86.
Dobias, A. P. (1990). Designing a mouse trap using the  analytic  hierarchy  process  and  expert choice. European
journal of operational research, 48(1), 57-65.
Erdogan, S. A., Šaparauskas, J., & Turskis, Z. (2017). Decision  making  in  construction  management: AHP  and  expert  choice  approach. Procedia engineering, 172, 270-276.
Fitriyani,  F.,  &  Helmud,  E.  (2016).  Pemilihan  paket internet  android  pada  operator  telepon  gsm menggunakan  metode  analytical  hierarchy process (ahp). Jurnal Sistem Informasi, 8(1), 918.
Iriadi,  N.,  &  Yohana,  D.  (2016).  Pengaruh  Sistem Pendukung  Keputusan  dalam  Pemilihan  Mobil Lcgc dengan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Jurnal Khatulistiwa Informatika, 4(2).
Iriadi,  N.,  &  Yohana,  D.  (2016).  Pengaruh  Sistem Pendukung  Keputusan  dalam  Pemilihan  Mobil Lcgc dengan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Jurnal Khatulistiwa Informatika, 4(2).
Malik, L., Rawat, S., Kumar, M., & Tevatia, A. (2021).
Simulation  studies  on  aerodynamic  features  of Eurofighter  Typhoon  and  Dassault  Rafale combat aircraft. Materials Today:
Proceedings, 38, 191-197.
Mardiyati, S., Juliana, J., & Driyani, D. (2016). Sistem Penunjang  Keputusan  Pemilihan  Perumahan Dengan  Menggunakan  Metode  AHP. Faktor Exacta, 9(1), 63-71.
Ossadnik,  W.,  &  Lange,  O.  (1999).  AHP-based evaluation of AHP-Software. European journal of operational research, 118(3), 578-588.
Retnoningsih,  D.  (2011).  Pemanfaatan  Aplikasi Expert  Choice  Sebagai  Alat  Bantu  Dalam Pengambilan Keputusan (Studi Kasus: Pemilihan Program Studi di Universitas Sahid Surakarta). Jurnal Gaung Informatika, 4(1).
Saaty,  T.  L.  (1990).  How  to  make  a  decision:  the analytic  hierarchy  process. European  journal  of operational research, 48(1), 9-26.
Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy  process. International  journal  of services sciences, 1(1), 83-98.
Saifullah,  S.  (2021).  Fuzzy-AHP  approach  using Normalized  Decision  Matrix  on  Tourism  Trend Ranking  based-on  social  media. arXiv  preprint arXiv:2102.04222.
Sanyoto, G. P., Handayani, R. I., & Widanengsih, E.
(2017). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop  Untuk  Kebutuhan  Operasional  Dengan Metode AHP (Studi Kasus: Direktorat Pembinaan Kursus  Dan  Pelatihan  Kemdikbud). Pilar  Nusa Mandiri:  Journal  of  Computing  and  Information System, 13(2), 167-174.
Saputra,  O.  I.,  Darmawan,  W.  B.,  &  Dermawan,  W.
(2022).  Kebijakan  Kementerian  Pertahanan Republik  Indonesia  Dalam  Memperkuat  Alat Utama Sistem Pertahanan Udara. Aliansi: Jurnal Politik, Keamanan Dan Hubungan Internasional, 1(1), 72-80.
Setiyadi,  A.,  &  Agustia,  R.  D.  (2018).  Penerapan Metode  AHP  Dalam  Memilih  Marketplace  E- Commerce  Berdasarkan  Software  Quality  and Evaluation  ISO/IEC  9126-4  Untuk  UMKM. Ikra- Ith  Informatika:  Jurnal  Komputer  Dan Informatika, 2(3), 61-70.
Sudirin, S., Darmawan, W. B., & Hendra, H. (2022). Peran  TNI  AU  Dalam  Manajemen  Pertahanan Udara  (Studi  pada  Kohanudnas  dalam menggunakan  Sishanudnas).  Aliansi:  Jurnal Politik, Keamanan Dan Hubungan Internasional, 1(1), 90-100.
Widodo,  S.  (2019).  Implementasi  Kebijakan Pembangunan  Kekuatan  Pertahanan  Udara. Jurnal Ilmiah M-Progress, 9(2).
Yulianto,  J.  (2017).  Pemilihan  alat  pancang menggunakan  expert  choice. Jurnal  Riset Rekayasa Sipil, 1(1), 50-58.