## PERANCANGAN ALAT UKUR EVALUASI PENGGUNAAN KURSI RODA PADA PENDUDUK DENGAN DISABILITAS DAN KESUSAHAN MOBILITAS DI PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

## Hapsoro Agung Jatmiko
Fakultas Teknologi Industri Program Studi Teknik Industri Universitas Ahmad Dahlan Email : hapsoro.jatmiko@ie.uad.ac.id

## ABSTRAK
Mobilitas,  merupakan  salah  satu  kebutuhan  dasar  manusia,  dengan  melakukan  mobilittas  maka kebutuhan manusia akan terpenuhi, namun, bagi para kaum disabilitas, mobilitas adalah salah satu hal yang susah untuk dipenuhi. Kursi roda, merupakan salah satu alat mobilitas yang dapat membantu para kaum disabilitas untuk memenuhi kebutuhan akan mobilitas, namun, kebanyakan pengguna kursi roda menggunakan jenis kursi roda yang tidak sesuai, sehingga hal ini menimbulkan permasalahan baru bagi para  penggunanya  salah  satunya  adalah  munculnya  penyakit  baru  seperti  scoliosis,  selain  itu,  belum terdapat  alat  ukur  evaluasi  terhadap  seberapa  sesuai  penggunaan  kursi  roda.  Mengacu  pada  PEQ, beberapa poin pertanyaan dapat dikembangkan dan dipergunakan pada evaluasi kursi roda. Kuisioner yang  dikembangkan  pada  penelitian  ini,  dapat  mengetahui  demografi  pengguna  kursi  roda  di Yogyakarta, serta dapat mengetahui kondisi terkini pengguna kursi roda terkait kursi roda yang dimiliki dan digunakan.
Kata kunci : mobilitas, kursi roda, kuisioner, PEQ disabilitas, Yogyakarta, evaluasi

## ABSTRACT
Mobility is one of the basic needs that a human being should do in order to fulfill what they need in their live, in contrast, people with disability are having a hard time to fulfill this basic need. Wheelchairs, as one of the most common tools that can assist people to fulfill the needs of mobility, are widely used in all part of the world, unfortunately, most of the wheelchair user are not using the correct wheelchair, thus instead of helping the disabled and curing their illness by using the wheelchair, it caused a new problem  to  the  user  such  as  making  a  new  kind  of  illness  such  as  scoliosis,  in  addition,  there  is  no appropriate evaluation tool for wheelchair usage. PEQ as one of the evaluation tools for medical device can be used as an evaluation tool because some questions are relevant enough to be used in wheelchair. The Questionnaire that being developed in this research shows a demographic condition and also the current condition of wheelchair users in Yogyakarta
KEYWORDS: mobility, wheelchair, questionnaire, PEQ, disabled, Yogyakarta, evaluation

## PENDAHULUAN
Undang-Undang  Nomor  4  Tahun  1997 Pasal  1,  mendefinisikan  disabilitas  sebagai sebuah  keadaan  kelainan  fisik  dan  atau  mental yang  mengganggu  atau  menjadi  sebuah rintangan dan hambatan baginya untuk melakukan  aktifitas  secara  layak.  Berdasarkan pada data SUPAS pada 2015 yang dilaksanakan di  Yogyakarta,  diketahui  setidaknya  terdapat 31.825  orang  yang  mengalami  kesulitan mobilitas. Selain itu, terdapat setidaknya 25.322
orang  yang  menggunakan  alat  bantu  untuk melakukan  dan  masih  terdapat  6.503  orang  di Yogyakarta  yang  belum  memiliki  alat  bantu mobilitas. Kursi roda, merupakan salah satu alat bantu mobilitas yang paling sering dipergunakan.  Menurut  Armstrong et  al (2008) dalam Jatmiko & Dharmastiti (2017), penggunaan  kursi  roda  bagi  para  difabel  akan memberikan  beberapa  keuntungan  seperti peningkatan  kualitas  hidup,  perbaikan  tingkat kesehatan dan perbaikan kondisi perekonomian. Iksal  &  Darno  (2012)  dalam  Jatmiko  &
Dharmastiti  (2017)  menyatakan  bahwa  kondisi penggunaan  alat  bantu  kursi  roda  di  Indonesia masih menggunakan konsep one fits for all , yaitu kondisi dimana pemilihan dan penggunaan kursi roda  disamaratakan  untuk  semua  penggunanya meskipun memiliki latar belakang penyakit dan alasan  penggunaan  yang  berbeda-beda,  hal  ini dikhawatirkan akan memunculkan permasalahan baru bagi penggunanya, terutama munculnya masalah kesehatan yang baru.
Penggunaan  kursi  roda  oleh  para  disabilitas, tidak  disertai  dengan  adanya  alat  atau  metode evaluasi  pada  saat  pemilihan  dan  setelah penggunaan  kursi  roda  selama  periode  waktu tertentu.  Berbeda  dengan  peralatan  prostetis yang  memiliki  PEQ  (Prosthethic  Evaluation Questionnaire),  kursi  roda  masih  belum memiliki  metode  evaluasi  yang  sesuai  terhadap penggunaan kursi roda selama beberapa waktu. Tidak  adanya  metode  evaluasi  dan  atau  tool evaluasi  ini,  akan  menyebabkan  hilangnya konsumen  dan  konsumen  potensial  para pengguna  kursi  roda,  dikarenakan  adanya  rasa tidak nyaman saat akan memilih dan menggunakan  kursi  roda,  sehingga  evaluasi sebuah  produk  dan  atau  jasa  adalah  kewajiban bagi manajemen agar perusahaan tidak kehilangan konsumennya.
Gambar 1 Contoh Prosthetic Evaluation
Questionnaire (PEQ)
Menurut  Steele  (1970)  dalam  Jatmiko  & Dharmastiti (2017), menyatakan bahwa evaluasi,  harus  memiliki  tujuan  yang  jelas  dan bukan  hanya  untuk  kepentingan  pribadi,  selain itu,  evaluasi  diharapkan  dapat  memberikan kontribusi  pada  kondisi  saat  ini  ( present  time ) dan  dapat  dijadikan  sebagai  acuan  untuk pengembangan di masa yang akan datang. Tidak adanya  metode  evaluasi  dan  atau  alat  ukur evaluasi  pada  penggunaan  kursi  roda,  menjadi alasan  dan  latar  belakang  penelitian  ini. Pengembangan  alat  ukur  evaluasi  yang  berupa kuisioner  pada  penelitian  ini,  mengacu  pada beberapa  poin  pertanyaan  yang  terdapat  pada PEQ.  Poin  pertanyaan  yang  terdapat  pada  PEQ ini, memiliki keterwakilan terhadap penggunaan
kursi  roda,  beberapa  poin  tersebut  antara  lain  : kemudahan  mobilitas  pengguna,  rasa  sakit  saat menggunakan,  respon  sosial,  beban  moral pengguna kursi roda, utilitas kursi roda dan well- being , keenam faktor tersebut merupakan faktor yang  menjadi  pertimbangan  evaluasi  pengguna kursi roda yang berada di Yogyakarta.
Cress  et  al  (2002)  dalam  penelitiannya, melakukan  evaluasi  penggunaan  kursi  roda dengan  memberikan  sejumlah  penugasan  yang harus dilakukan oleh para pengguna kursi roda. Pada penelitiannya, Cress menggunakan kuisioner atau lembar penilaian untuk mengukur seberapa  mampu  pengguna  kursi  roda  tersebut untuk  melakukan  tugas  yang  diberikan,  selain itu,  Cress  juga  menggunakan  metode  etnografi atau  pengamatan  langsung  terhadap  para pengguna  kursi  roda.  Behrman  (1992)  juga menggunakan  lembar  penilaian  dan  observasi langsung  pada  proses  evaluasi  kursi  roda. Behrman  melakukan  pengamatan  mengenai pengaruh  kursi  roda  yang  dimiliki  dan  tingkat mobilitas dari penggunanya.

## TINJAUAN PUSTAKA
Evaluasi  suatu  produk  atau  layanan  jasa merupakan  sebuah  hal  yang  wajib  dilakukan oleh manajemen agar tidak kehilangan konsumen  mereka.  Menurut  Kamus  Besar Bahasa  Indonesia,  definisi  dari  evaluasi  adalah penilaian atau sebuah pengidentifikasian keberhasilan  atau  kegagalan  dari  sebuah rencana,  program  atau  produk.  Evaluasi  juga berarti  sebuah  usaha  untuk  mengidentifikasi mengenai  apa  yang  sebenarnya  terjadi  pada proses  pelaksanaan.  Steele  (1970),  menyatakan bahwa evaluasi harus memiliki tujuan yang jelas dan bukan hanya dipergunakan untuk kepentingan  pribadi.  Selain  itu,  evaluasi  harus dapat memberikan kontribusi untuk saat ini dan juga  diharapkan  dapat  dijadikan  acuan  untuk masa  yang  akan  datang.  Steele  (1970), menyatakan bahwa setidaknya terdapat tiga cara atau  metode  untuk  melakukan  proses  evaluasi, yaitu  melalui  observasi  atau  pengamatan langsung, interview, dan melalui kuesioner.
Metode  Etnografi  dipergunakan  untuk mengamati  bagaimana  tingkah  laku  para pengguna  kursi  roda  yang  nantinya  bertujuan untuk  mengevaluasi  performa  dari  kursi  roda yang  digunakan.  Behrman  (1992)  menerapkan
JISI: JURNAL INTEGRASI SISTEM INDUSTRI 6 (1) pp 45- 53 © 2019
metode  etnografi  ini  untuk  mengobservasi  para pengguna  kursi  roda  dan  bagaimana  pengaruh kursi roda yang dimiliki dengan mobilitas yang dapat dilakukan. Behrman (1992) juga menggunakan bantuan kuesioner untuk mendapatkan  penilaian  dari  para  pengguna, terkait  performa  kursi  roda  yang  dimiliki. Metode Etnografi juga dipergunakan oleh Cress et  al (2002)  yang  melakukan  evaluasi  dan penilaian  terkait  performa  kursi  roda  yang dimiliki  para  responden.  Proses  penilaian  dan evaluasi kursi roda dilakukan dengan pengamatan  langsung  penggunaan  kursi  roda yang  dilakukan  dalam  sebuah  ruangan  yang sudah terkondisikan dengan melakukan beberapa tugas yang sudah ditetapkan sebelumnya. Penelitian Cress
juga mempergunakan lembar penilaian untuk mengukur seberapa mampu responden menjawab  tantangan  dari  tugas  yang  diberikan oleh  evaluator.  Dengan  melakukan  tugas  yang diberikan, evaluator dapat menilai seberapa kuat atau  mampu  pengguna  kursi  roda  untuk melakukan  kegiatan  sehari-hari  baik  dengan memerlukan  bantuan  dari  pihak  keluarga  dan rekan-rekan  atau  secara  mandiri  mampu melakukan semua pekerjaan yang diberikan.

## Tabel 1 Posisi Penelitian
Metode Outp ut Pene litian Evalu
asi Perfor ma Pengg una Kursi Roda Etnografi Kuesio ner Behrman (1992); Cress et al (2002) Behrm an (1992); Cress et al (2002) Peneliti an ini (2018)

## METODE PENELITIAN

## Metode Pengumpulan Data
Proses Pengambilan Data
Pengambilan  data  pada  penelitian  ini dilakukan  di  beberapa  instansi  pemerintah  dan swasta yang memberikan pelayan dan perlindungan  terhadap  kaum  difabel.  Beberapa instansi  yang  dipergunakan  untuk  proses pengambilan data adalah sebagai berikut.

## 1. Balai Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Pundong
Merupakan instansi milik pemerintah kabupaten Bantul  yang  memberikan  pelayanan  kesehatan dan pelatihan softskill bagi difabel.

## 2. Yayasan  Penyandang  Cacat  Mandiri Sewon (YPCM)
Adalah  Lembaga  swasta  yang  terletak  di kecamatan  Sewon  kabupaten  Bantul  yang memberikan  pelatihan  kepada  para  disabilitas. Lembaga  ini  memberikan  pelatihan  pembuatan kerajinan kriya.

## 3. Lembaga O-Hana
Merupakan  organisasi  yang  bergerak  di  bidang perjuangan  advokasi  kaum  disabilitas  dan  juga memberikan  pelatihan  kepada  difabel  untuk memberikan  kemampuan  perbengkelan  agar difabel mampu mandiri.

## Metode Pengambilan Data
Pada penelitian ini, proses pengambilan data  dilakukan  dengan  mengisi  kuisioner  yang ditujukan  bagi  pengguna  kursi  roda.  Kuisioner terdiri dari  pengisian data demografis responden dan proses evaluasi penggunaan kursi roda.

## 1. Data demografis Responden
Bagian  ini,  responden  diharapkan  mengisi  data pribadi serta alasan penggunaan kursi roda. Data demografis responden juga dipergunakan untuk melakukan  kategorisasi  responden  berdasarkan beberapa  faktor  yaitu:  usia,  alasan  penggunaan dan kondisi ekonomi pengguna.

## 2. Evaluasi Kursi Roda yang Dimiliki
Bagian kedua, merupakan poin pertanyaan yang berisi  tentang  poin  evaluasi  kursi  roda  yang digunakan. Poin pertanyaan pada bagian kedua, disajikan  dalam  skala  Likert  (1-5).  Pertanyaan yang  terdapat  pada  bagian  kedua  ini,  mengacu pada  PEQ,  adapun  poin  yang  diadaptasi  dari PEQ pada kuesioner ini adalah.
a. Ambulation and Transfer
Poin  ini  mengevaluasi  seberapa  mudah  dan nyaman  para  pengguna  untuk  melakukan perpindahan  serta  kegiatan  di  dalam  dan  luar ruangan
JISI: JURNAL INTEGRASI SISTEM INDUSTRI                                                                        P-ISSN: 2355-2085 Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi

## b. Pain Level
Poin  evaluasi  selanjutnya  adalah  tingkat  rasa sakit  pada  saat  penggunaan  kursi  roda.  Poin pertanyaan  ini  ingin  mengetahui  apakah  kursi roda memberikan pengaruh positi pada kesehatan  penggunanya  atau  memberikan pengaruh  negative,  hal  ini  ditandai  dengan ketidaknyamanan  dan  rasa  sakit  pada  beberapa bagian tubuh

## c. Perceived Responses and Burden
Poin pertanyaan ini bertujuan untuk mengetahui rasa  percaya  diri  pengguna  kursi  roda  dengan kursi  roda  yang  dimiliki,  selain  itu  juga mengetahui  seberapa  besar  ketergantungan pengguna kursi roda kepada anggota keluarga.
d. Utility
Poin  evaluasi  ini  bertujuan  untuk  mengetahui seberapa mudah pengguna kursi roda mempergunakan  dan  menggerakkan  kursi  roda yang dipunyai untuk melakukan mobilitas.
e. Well-being
Berdasarkan  definisi  pada Meriam-Webster Dictionary , well-being adalah  kondisi  dimana seseorang  merasakan  kebahagian,  merasa  sehat dan  merasa  sukses.  Poin  pertanyaan  yang  ada pada  bagian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui seberapa  besar  pengaruh  kursi  roda  yang dimiliki, untuk mencapai kondisi bahagia, sehat dan sukses tersebut.

## Metode Slovin
Pada  penelitian  ini,  jumlah  data  yang diambil  mengacu  pada  metode  Slovin  sesuai dengan persamaan berikut ini. (Sugiyono, 2010)
𝑛 = 𝑁 1+𝑁 𝑒2 (1)
dengan :
n = Ukuran sampel N = Populasi
E = tingkat error
Menggunakan  data  SUPAS  tahun  2015,  terkait jumlah  difabel  tuna  daksa  yang  berada  di Yogyakarta, diketahui sejumlah 31.825 penduduk.  Menggunakan  data  yang  ada,  serta persamaan (1) tersebut, maka jumlah responden yang pada penelitian ini adalah sebagai berikut.
n = 31.825 / 1 + (31.825 (0,15) ˄ 2))
= 31.825 / 717,06

## = 44 Responden

## Validitas
Validitas  adalah  tingkat  kemampuan  untuk mengungkapkan  sesuatu  yang  menjadi  sasaran sebuah  pengukuran,  yang  dilakukan  dengan instrument  pengukuran  tersebut,  dan  pengujian validitas  dilakukan  untuk  mengetahui  tingkat validitas kuesioner. Sebuah kuesioner dinyatakan  valid  apabila  poin  pertanyaan didalamnya dapat mengungkapkan sesuatu yang dapat diukur oleh kuesioner tersebut.
𝑟 = ∑ 𝑋𝑌−(∑ 𝑋) (∑ 𝑌)
√𝑁  ∑ 𝑋 2 −(∑ 𝑋)2 √𝑁  ∑ 𝑌 2 −(∑ 𝑌)2 (2)
dengan:
N = Jumlah responden X = Variabel independen
Y = Variabel Dependen
1. Penentuan Hipotesa Validitas :
Hipotesis :
H0  :  Pertanyaan  memiliki  korelasi  signifikan terhadap nilai total (valid)
H1  :  Pertanyaan  tidak  memiliki  korelasi signifikan terhadap nilai total (tidak valid)
2. Tingkat Kepercayaan
Penelitian ini menggunakan tingkat kepercayaan sebesar  95%  dan  tingkat  ketelitian  sebesar  5%. Kuisioner  penelitian  disebarkan  kepada  45 responden yaitu para pengguna kursi roda.
Area Kritis : Apabila nilai r hitung ≥ nilai r tabel, maka  H0  dapat  diterima,  namun  apabila  nilai  r hitung ≤ nilai r tabel maka tidak terdapat cukup bukti untuk menerima H0.

## Reliabilitas
Reliabilitas  atau  keandalan  adalah  sebuah instrument  yang  mengukur  suatu  alat  ukur  atau kuesioner  memliki  sebuah  konsistensi  dari serangkaian  pengukuran.  Sebuah  kuesioner dinyatakan handal atau reliable apabila jawaban
JISI: JURNAL INTEGRASI SISTEM INDUSTRI 6 (1) pp 45- 53 © 2019
seseorang  terhadap  pertanyaan  yang  diajukan akan konsisten selama proses pengujian.
Pada penelitian ini, uji reliabilitas menggunakan rumus Cronbach’s-Alpha sebagai berikut.
𝐶𝐴 =   [ 𝐾 𝐾−1 ] [1 𝜎 𝑏 2 𝜎 𝑡 2 ] (3)
dengan :
CA = koefisien Cronbach’s Alpha
K = jumlah pertanyaan
𝜎 𝑏 2
= varians pertanyaan
𝜎 𝑡 2 = varians total

## 1. Menentukan hipotesis
H0  :  nilai  pertanyaan  memiliki  hubungan signifikan dengan skor total (reliabel)
H1  :  nilai  pertanyaan  tidak  memiliki  hubungan signifikan dengan skor total (tidak reliabel)
2. Tingkat Kepercayaan
Pengujian  reliabilitas  pada  penelitian  ini menggunakan tingkat kepercayaan sebesar 95% dengan tingkat ketelitian 5%.
Area  Kritis:  jika  r  hitung  ≥  r  tabel,  maka  H0 diterima, apabila r hitung ≤ r table, maka tidak cukup bukti untuk menerima H0.
Penentuan  reliabilitas,  mengacu  pada  Altman (1990) dengan nilai sebagai berikut
Tabel 2 Nilai Reliabilitas menurut Altman Skor Reliabilitas Tingkat Kekuatan < 0.20 Buruk 0.21-0.40 Cukup Baik 0.41-0.60 Biasa 0.61-0.80 Bagus 0.81-1.00 Sangat Bagus

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengujian Validitas dan Reliabilitas
Pengujian  pertama  yang  dilakukan  pada penelitian  ini  adalah  pengujian  validititas  dan reliabilitas pada kuesioner yang disebarkan pada 45  responden  yang  merupakan  pengguna  kursi roda  yang  berada  di  Yogyakarta.  Kuesioner evaluasi  ini  memiliki  20  poin  pertanyaan  dan terdapat  5  poin  pertanyaan  yang  tidak  valid, sementara  pada  pengujian  reliabilitas  yang mengacu  pada  parameter  yang  ditetapkan  oleh Altman  (1991),  5  parameter  yang  diujikan masuk pada kategori Bagus dan Biasa
Tabel 3 Uji Validitas Kuesioner Evaluasi Pertanyaan Nomor Hasil  Uji Pearson (Nilai  r Hitung) r Tabel untuk N = 45 Validitas Poin Nomor 1 0.635 0.294 Valid Poin Nomor 2 0.597 0.294 Valid Poin Nomor 3 0.623 0.294 Valid Poin Nomor 4 0.486 0.294 Valid Poin Nomor 5 0.366 0.294 Valid Poin Nomor 6 -0.007 0.294 Tidak Poin Nomor 7 0.076 0.294 Tidak Poin Nomor 8 0.016 0.294 Tidak Poin Nomor 9 0.146 0.294 Tidak Poin Nomor 10 0.412 0.294 Valid Poin Nomor 11 0.497 0.294 Valid Poin Nomor 12 0.601 0.294 Valid Poin Nomor 13 0.653 0.294 Valid
Poin Nomor 14 0.404 0.294 Valid Poin Nomor 15 0.428 0.294 Valid Poin Nomor 16 0.509 0.294 Valid Poin Nomor 17 0.762 0.294 Valid Poin Nomor 18 0.522 0.294 Valid Poin Nomor 19 0.495 0.294 Valid Poin Nomor 20 0.219 0.294 Tidak
Poin  pertanyaan  akan  dianggap  valid  apabila nilai  r  Hitung  atau  uji Pearson lebih  besar nilainya  dibanding  nilai  r  Tabel.  Menurut Sugiyono  (1999),  nilai  r  Tabel  untuk  jumlah responden  sejumlah  45  orang  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  5%  adalah  sebesar  0.294, sehingga  pada  pengujian  validitas  Tabel  2 terdapat 5 poin pertanyaan yang tidak valid, dan kemudian  tidak  dipergunakan  pada  proses evaluasi penggunaan kursi roda.
Tabel 4 Uji Reliabilitas Kuesioner Evaluasi
Poin Parameter Pertanyaan Nilai Croncbach’s- Alpha Kategori Berdasarkan Altman Parameter Ambulation 0.643 Bagus Parameter Pain Level 0.768 Bagus Parameter Perceived Responses 0.732 Bagus Parameter Utility 0.416 Biasa Parameter Well-Being 0.719 Bagus
Tabel  3  menunjukan  hasil  uji  reliabilitas kuesioner  evaluasi,  pada  kuesioner  evaluasi,
terdapat  5  parameter  pertanyaan  yang  akan diujikan.  Berdasarkan  pada  kategori  yang ditetapkan  oleh  Altman  (1991)  maka  pada kuesioner evaluasi tersebut terdapat 4 parameter yang  mendapat  kategori  bagus  yaitu  pada parameter Ambulation,  Pain  Level,  Perceived Responses, dan Well-Being ,  sementara  itu  Pada parameter Utility ,  menurut  kategori  Altman mendapatkan kategori Biasa.

## Pengelompokkan Pengguna Kursi  Roda  dan Analisis Demografi
Kuesioner  Evaluasi  yang  disebarkan  pada  para responden  juga  bertujuan  untuk  mengetahui mengenai  demografis  para  responden.  Data demografis ini dipergunakan untuk mengelompokkan  responden  berdasarkan  pada pengelompokkan yang penulis bangun yaitu.
1. Rata-rata usia pengguna kursi roda
2. Lama pemakaian kursi roda
3. Penyebab penggunaan kursi roda
Pengelompokkan Berdasarkan Usia

## Pengguna
Pengelompokkan  ini  dilakukan  dengan  tujuan untuk mengetahui rentang usia pengguna kursi roda.  Usia  merupakan  salah  satu  factor  yang menjadi  pertimbangan,  karena  masing-masing kelompok  usia  memiliki  ukuran  antropometri yang berbeda.

## Gambar 2 Pengguna Berdasar Usia
Berdasarkan  Gambar  2,  diketahui  bahwa  27% pengguna  kursi  roda  pada  penelitian  ini  berada pada  rentang  usia  0-17  tahun,  sementara  64% responden  penelitian  ini  berada  pada  usia produktif kerja yaitu pada rentang usia 18-45
JISI: JURNAL INTEGRASI SISTEM INDUSTRI 6 (1) pp 45- 53 © 2019
tahun.  Irisan  terakhir  rentang  usia  responden pada penelitian ini berada pada rentang usia tua yaitu 46-60 tahun sebesar 9%.
Pengelompokkan Berdasarkan Lama Pemakaian
Pengelompokkan yang kedua adalah berdasarkan  pada  lamanya  pemakaian  kursi roda.  Pengelompokkan  ini  dilakukan  untuk mengetahui  apakah  pengguna  kursi  roda merupakan  pengguna  pertama  atau  pengguna yang  sudah  menggunakan  kursi  roda  selama beberapa tahun.
Gambar 3 Penguna Berdasar Lama Pemakaian
Berdasarkan  pada  Gambar  3,  diketahui  bahwa 82%  responden  pada  penelitian  ini  merupakan pengguna lama atau sudah lama memakai kursi roda,  sedangkan  18%  responden  merupakan pengguna kursi roda baru.
Pengelompokkan
Berdasarkan Alasan Penggunaan Pengelompokkan  terakhir  yang  dilakukan  pada penelitian
ini berdasarkan penyebab penggunaan.  Pengelompokkan  ini  dilakukan dengan  tujuan  mengetahui  alasan  responden harus  menggunakan  kursi  roda.  Bagian  ini, bentuk  pertanyaan  yang  diajukan  adalah merupakan pertanyaan terbuka ( Open Questions ).
Gambar 4 Alasan Penggunaan Kursi Roda Berdasarkan  pada  Gambar  4,  diketahui  bahwa 82%  responden  pada  penelitian  ini  merupakan pengguna kursi roda yang disebabkan oleh rasa sakit,  adapun  penyakit  yang  diderita  yang mengharuskan  untuk  menggunakan  kursi  roda, terdapat Gambar 5.
Gambar 5 Penyakit yang Diderita Pengguna Gambar  5  menunjukkan  bahwa  43%  pengguna kursi roda pada penelitian ini mengidap penyakit polio,  41%  mengidap  berbagai  penyakit  yang menyerang  anggota  gerak  sejak  kecil  dan  16% pengguna merupakan pengidap penyakit Cerebral Palsy .

## Proses Evaluasi Penggunaan Kursi Roda
Berdasarkan  data  demografis  dan pengelompokkan  yang  ditentukan  oleh  penulis, maka  proses  evaluasi  terhadap  performa  kursi roda dapat dilakukan. Proses evaluasi performa kursi  roda  pada  penelitian  ini,  mengacu  pada poin  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Behrman (1992),  Jansen et  al (1994)  dan  Cress et  al (2002).
Tabel 5 Selisih Rata-Rata pada Kelompok Usia Terhadap Sampel Kelompok Usia (Tahun) Seli  sih  Rata- Rata Parameter Am bulation & Transfer Selisih  Rata- Rata Parameter Pain Level Selisih  Rata- Rata Parameter Perceived Responses Selisih  Rata- Rata Parameter Utility Selisih  Rata- Rata Parameter Well-Being 0-17 -0,18 0,47 -1,15 -0,07 -0,35 18-45 0,20 -0,18 0,49 -0,02 0,3 46-60 -1,27 -0,11 0,4 0,51 -1,6
Mengacu  pada  penelitian  Cress et  al (2002), semakin  sebuah  skor  pada  lembar  evaluasi mendekati  nilai  100,  maka  hal  tersebut menunjukkan  adanya  permasalahan  dalam pemakaian  kursi  roda.  Adapun  pada  penelitian ini,  konsep  penilaian  evaluasi,  menerapkan
konsep  apabila  semakin  positif  nilai  rata-rata penghitungan, maka tidak terdapat permasalahan,  sedangkan  semakin  negatif  skor penghitungan, maka terdapat permasalahan pada penggunaan kursi roda.
Tabel 6 Selisih Rata-Rata pada Kelompok Lama Penggunaan Terhadap Sampel
Kelompok Pengguna Selisih Rata- Rata  Parameter Ambulation & Transfer Selisih  Rata- Rata Parameter Pain Level Selisih Rata- Rata Parameter Perceived Responses Selisih  Rata- Rata Parameter Utility Selisih  Rata- Rata Parameter Well-Being Pengguna pertama -0,017 -0,027 -0,817 0,719 0,317 Pengguna Lama 0,003 0,006 0,177 -0,155 -0,068
Tabel 6 Selisih Rata-Rata pada Kelompok Alasan Pengguna dengan Sampel
Kelompok Alasan Penggunaan Selisih Rata- Rata Parameter Ambulation & Transfer Selisih Rata- Rata Parameter Pain Level Selisih Rata- Rata Parameter Perceived Responses Selisih Rata- Rata Parameter Utility Selisih Rata- Rata Parameter Well-Being Penggunaan karena Sakit 0,193 0,006 0,176 0,09 0,202 Penggunaan Non-Penyakit -0,892 -0,03 -0,817 -0,405 -0,933
Menggunakan  penelitian  Cress et  al (2002), pada  tabel  5  dan  6  tersebut,  untuk  setiap  skor evaluasi  yang  menuju  ke  nilai  negatif  maka
terdapat  permasalahan  yang  dialami  oleh kelompok tersebut.
JISI: JURNAL INTEGRASI SISTEM INDUSTRI 6 (1) pp 45- 53 © 2019

## KESIMPULAN
Menggunakan  data  demografis  responden, dilakukan pengelompokkan pengguna kursi roda yaitu menurut : usia, lama pemakaian dan alasan penggunaan.  Data  demografis  ini  kemudian dijadikan acuan evaluasi penggunaan kursi roda pada  kuesioner  yang  disebarkan  kepada  45 responden  yang  menggunakan  kursi  roda  di Yogyakarta.  Terdapat  5  parameter  yang dijadikan bahan evaluasi yaitu ambulation, pain level,  perceived  responses,  utility dan well- being .  Berdasarkan  hasil  evaluasi,  masing- masing  kelompok  yang  dibentuk,  mengalami permasalahan  dengan  kursi  roda  yang  dimiliki saat  ini  ditinjau  dari  5  parameter  yang  telah ditetapkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Altman,  D.G.,  1991,  Practical  Statistics  for Medical Research, Chapman & Hall Armstrong, W., Borg, J., Krizack, M., Lindsley,
A., Mines, K., Pearlman, J., Reisinger, K.,
Sheldon,  S.,  2008,  Guidelines  on  the Provision of Manual Wheelchairs in Less Resourced Settings, World Health Organization Press.
Behrman,  A.,  1992,  Factors  in  Functional Assesment, JRRD  Clinical  Supplement : Choosing a Wheelchair System , Vol. 2
Cress, M., E., Kinne, S., Patrick, D., L., Maher,
E., 2002, Physical Functional
Performance  in  Persons  Using  a  Manual Wheelchair,  Journal  of  Orthopaedic  & Sports Physical Therapy, Vol. 32, Number
3.
Iksal  dan  Darno,  2012,  Perancangan  dan
Implementasi Kursi Roda Elektrik Ekonomis  Sebagai  Sarana  Rehabilitasi Medik, Prosiding  SNaPP2012 :  Sains, Teknologi dan Kesehatan.
Jansen,  T.W.J.,  van  Oers,  C.A.J.M.,  Veeger,
H.E.J.,  Hollander,  A.P.,  van  der  Woude,
L.H.V., Rozendal, R.H., 1994, Relationship  between  Physical  Strain during  Standarized  ADL  Tasks  and Physical  Capacity  in  Men  with  Spinal Cord  Injuries,  Paraplegia,  Vol.  32,  pp. 844-859 Jatmiko, H.A., Dharmastiti, R., 2017, Pengembangan  Alat  Ukur  Evaluasi  dan Perancangan Produk Kursi Roda
Berdasarkan  Berbagai  Kriteria  User, Jurnal Tekno Sains, Vol 7, Hal 104-110.
Steele,  S.,  M.,  1970,  Program  Evaluation  –  A Broader Definition, Journal of Extension. Sugiyono,  2010, Statistika  Untuk  Penelitian , Alfabeta, Bandung.