## Edukasi Tanggap Bencana Pada Masyarakat Di Desa Slahung Kabupaten Ponorogo
Aris Heri Andriawan 1* , Eko April Ariyanto 2 , M. Faiz Imron 3 , Achmad Rizal Syafi’i 4 1 Fakultas Teknik, Program Studi Teknik Elektro, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, 2 Fakultas Psikologi, Program Studi Psikologi, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, 3 Fakultas Teknik, Program Studi Teknik Elektro, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, 4 Fakultas Psikologi, Program Studi Psikologi, Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya * Penulis Korespondensi: E-mail: aris_po@untag-sby.ac.id
Abstract
Slahung village is one of the villages in Ponorogo Regency whose area is more than 66.65% in the form of hills/ mountains with a slope between 30 – 85 degrees. With these geographical conditions, the area is categorized  as  a  village  prone  to  landslides.  The  last  landslide  occurred  in  February  -  March  2018, resulting in one heavy house and 20 houses being lightly damaged and 141 residents having to evacuate. The threat of landslides is now greater as land use is not optimal. People's forests are transformed into farmland that makes use of the slopes. In addition, the ground level drainage system is not good so that all  rainwater  and  household  waste  is  not  absorbed  optimally.  This  condition  is  exacerbated  by  poor settlement arrangements. Community residents do not consider the slope of land, cracks, or waterways when building houses. They are only oriented towards residential development by utilizing existing land. The purpose of this program is to provide knowledge to the community about the potential disasters that can  occur,  efforts  that  must  be  made  to  avoid  the  fall  of  many  fatalities  and  property  as  well  as  the introduction of evacuation routes as well as to practice evacuation in the event of a disaster.
Keywords : Disaster Response Education, Disaster Potential, Community

## Abstrak
Desa Slahung merupakan salah satu desa di Kabupaten Ponorogo yang  wilayahnya lebih dari 66,65% berupa perbukitan/pegunungan dengan kemiringan antara 30 – 85 derajat. Dengan kondisi geografi tersebut,  wilayah  ini  dikategorikan  sebagai  desa  yang  rawan  terhadap  bencana  longsor.  Bencana longsor terakhir kali terjadi pada bulan februari – maret 2018 yang mengakibatkan satu rumah rusah berat dan 20 rumah rusak ringan serta 141 penduduk harus mengungsi. Ancaman bencana longsor saat  ini  semakin  besar  terjadi  seiring  pemanfaatan  lahan  yang  tidak  optimal.  Hutan-hutan  rakyat berubah  menjadi  lahan  pertanian  yang  memanfaatkan  lereng-lereng.  Selain  itu  sistem  drainase permukaan tanah yang kurang baik sehingga seluruh air hujan maupun limbah rumah tangga tidak terserap optimal. Kondisi ini diperparah dengan penataan pemukiman yang buruk. Warga masyarakat tidak  mempertimbangkan  kemiringan  lahan,  retakan,  maupun  jalur  aliran  air  ketika  membangun rumah. Mereka hanya berorientasi pada pembangunan tempat tinggal dengan memanfaatkan lahan yang  ada.  Tujuan  dari  program  ini  adalah  memberikan  pengetahuan  kepada  masyarakat  tentang potensi bencana yang bisa terjadi, upaya yang harus dilakukan untuk menghindari jatuhnya banyak korban  jiwa  maupun  harta  benda  serta  pengenalan  jalur  evakuasi  sekaligus  melakukan  praktek evakuasi apabila sewaktu-waktu bencana akan terjadi.
Kata kunci : Edukasi Tanggap Bencana, Potensi Bencana, Masyarakat

## PENDAHULUAN
Desa  Slahung  adalah  desa  yang  letaknya  berdampingan  dengan  desa  Snepo  dan termasuk bagian dari 22 desa di Kecamatan Slahung-Kabupaten Ponorogo. Jarak kantor Desa
Slahung dan  Desa  Senepo  ke ibukota  kecamatan sejauh  ±  12  km  dan  ke  ibukota  kabupaten sejauh  ±  34  km.  Sesuai  dengan  namanya “Slahung” berasal  dari  bahasa  jawa “slah  gunung”, artinya  berada  di  sela-sela  gunung.  Topografi  kedua  desa  tersebut  >  66,65  %  nya  berupa perbukitan / pegunungan dengan kemiringan antara 30 o s/d 85 o . Dari survei yang dilakukan, keduanya  terletak  di  ketinggian  755  mdpl  s/d  900  mdpl,  secara  administrasi  desa  Slahung terbagi  menjadi  5  (lima)  dusun  yaitu  dusun  Dawang,  dusun  Jaten,  dusun  Tengger,  dusun Bandungan  dan  dusun  Gembes,  sedangkan  desa  Senepo  terdiri  dari  4  (empat)  dusun  yaitu dusun Krajan, dusun Kowang, dusun Genuk dan dusun Salak.
Kondisi hidrologi seperti kondisi air tanah tidak mengandung kadar garam yang tinggi sehingga memberi kemudahan pemilihan tanaman tropis yang variatif. Kondisi iklim, rata-rata curah hujannya mencapai 2000 mm pertahun, suhu berkisar antara 28 o C – 30 o C dengan iklim tropis. Hampir setiap tahun saat musim hujan tiba, bencana tanah longsor terus menghantui penduduk  kedua  desa  tersebut.  Tanah  longsor  terakhir  terjadi  bulan  Pebruari – Maret  2018, satu rumah rusak berat, 20 rumah terancam longsoran tanah dan sedikitnya 141 jiwa harus mengungsi  serta terputusnya akses jalan yang menghubungkan dengan dukuh dan desa lain. Belum lagi longsoran-longsoran kecil yang sering terjadi saat musim hujan disemua dusun.
Dari  survei  yang  dilakukan  nampaknya  bencana  akan  semakin  mengancam  karena adanya perubahan penggunaan lahan yang semula berupa hutan rakyat berubah menjadi lahan pertanian.    Pemanfaatan  lahan  sebagai  lahan  pertanian  memanfaatkan  lereng  yang  relatif curam, sehingga  erosi akan sering terjadi dalam bentuk erosi alur dan gerakan massa tanah (retakan) disamping itu sistem drainase permukaan yang kurang baik sehingga seluruh air baik air  hujan  maupun  air  limbah  rumah  tangga  menjenuhi  lereng  sehingga  mempercepat berkembangnya longsor. Jenis gerakan yang tanah terjadi di dusun Gembes tergolong gerakan tanah tipe kompleks, terdapat jenis longsoran pada bagian atas bukit, kemudian pada bagian tengah dan atas karena efek dorongan dan tarikan muncul retakan-retakan atau dengan arah gerakan  tanah  35 – 45  (relatif  timur  laut).  Pada  lereng  bagian  atas  kemiringan  lereng,  >35°, retakan memanjang sepanjang 170 m dan tanah turun bervariasi dari 40 – 125 cm, terdapat longsoran  dengan  lebar  mahkota  20  E  (timur  laut),  tepat  di  bawahnya  Lingkungan  Duren. Longsoran  dimensi  kecil  dan  retakan  juga  mengancam  4  rumah  di  Kp.  Lingkungan  Salam, dengan panjang retakan berkisar 30 meter. Gejala longsoran dan tarikan berupa retakan akibat dorongan dari atas juga terjadi di Kp. Duren. Longsoran di Kp. Duren dengan panjang mencapai 160 meter, lebar mahkota 34 meter, muncul retakan-retakan pada halaman maupun ladang dengan lebar 5 – 20 cm panjang mencapai 50 – 100 meter. Pada bagian atas di Dusun Genuk yang berbatasan dengan lingkungan Salam, Dusun Senepo  terjadi retakan dengan panjang 10 – 23 meter dan lebar retakan berkisar 5 – 10 cm. Di bagian bawah terdapat longsoran yang mengarah ke  lembah  atau  alur  sungai  kecil.  Longsoran  sangat  tipis  karena  tanah  pelapukan  tipis  dan didominasi batuan kecil. Dengan arah longsoran barat laut. Longsoran ini yang dikhawatirkan mengancam  Lingkungan  Klandiri.  Sementara  bagian  bawah  lingkungan  Klandiri  terjadi longsoran lambat yang menyebabkan 2 rumah retak atau keramaik rusak, hal ini akibat tarikan dari longsoran yang terjadi di sungai.
Secara  umum  factor  penyebab  terjadinya  gerakan  tanah  di  lokasi  tersebut  adalah sebagai berikut: Kemiringan lereng yang terjal mengakibatkan tanah mudah bergerak, struktur geologi berupa patahan turun dilokasi gerakan tanah; jenis bantuan berupa lava/breksi yang bersisipan bantu lempung dan batu pasir; sifat tanah pelapukan bersifat poros/sarang, kurang kompak, jenuh air; system drainase permukaan yang kurang baik sehingga seluruh air baik air hujan maupun air limbah rumah tangga tidak terserap optimal; curah hujan yang tinggi dan
berdurasi  lama  yang  turun  sebelum  dan  saat  terjadinya  gerakan  tanah  memicu  terjadinya gerakan tanah.

## Permasalahan yang Harus Diselesaikan
Permasalahan  yang  harus  diselesaikan  dengan  pengabdian  masyarakat  ini  adalah sebagai berikut:
1. Penduduk  masih  belum  mengetahui  tindakan  yang  harus  dilakukan  jika  sewaktu-waktu terjadi bencana longsor .
2. Penduduk belum memanfaatkan lahanya secara baik, sehingga akan berpotensi longsor. Permasalahan tersebut tentunya menjadi tantangan yang harus diselesaikan, sehingga diharapkan akan terjadi perubahan pengetahuan penduduk untuk lebih menyadari situasi yang dialami sehingga terjadi perubahan perilaku dalam memanfaatkan seluruh potensi yang ada di wilayahnya. Beberapa hal yang diharapkan berubah diantaranya adalah:
1. Penduduk  memahami  tindakan  yang  harus  dilakukan  jika  terjadi  bencana  sekaligus mengetahui jalur evakuasi yang akan digunakan untuk menyelamatkan diri.
2. Penduduk dapat memanfaatkan lahan dengan baik, seperti melakukan  penghijauan pada lahan-lahan  kosong  terutama  pada  lereng-lereng  gunung,  tidak  melakukan  penebangan pohon-pohon  besar  yang  menjadi  penahan  air  hujan,  mempertimbangkan  kemiringan maupun retakan dalam membangun rumah tinggal, membuat sistem drainase yang efektif sehingga tidak merubah struktur tanah di sekitar lokasi tempat tinggal.

## METODE PELAKSANAAN
Metode yang digunakan untuk mengatasi persoalan mitra dalam kegiatan pengabdian masyarakat ini adalah dengan beberapa tahapan kegiatan yang saling terkait. Di tahap awal, dilakukan survei pemahaman penduduk terkait dengan potensi bencana di wilayahnya. Hal-hal yang  diungkap  antara  lain  adalah:  1.  Identitas  warga;  2.  pengalaman  warga  saat  bencana terjadi;  3.  Pemahaman  warga  terhadap  bencana;  4.  Tindakan  yang  dilakukan  warga  saat bencana terjadi; 5. Serta upaya yang dilakukan oleh warga saat terjadi bencana. Di tahap kedua, penyusunan  hasil  pemetaan  pemahaman.  Hal  ini  dilakukan  untuk  memperoleh  gambaran secara  utuh  bagaimana  tingkat  pemahaman  warga  terkait  bencana  yang  dihadapi.  Dengan mengetahui tingkatan pemahaman ini, intervensi yang dibuat bias lebih tepat. Tahap ke tiga, penyusunan  modul  intervensi  pemahaman  warga  tentang  wilayah  bencana  yang  dihadapi. Modul  ini  akan  mengkombinasikan  antara  penyampaian  materi  melalui  ceramah,  diskusi langsung dengan warga sekaligus malakukan simulasi upaya penyelamatan diri apabila terjadi bencana. Di tahap ke empat, akan dibuatkan peta jalur evakuasi berikut dengan tanda-tanda atau penunjuk arah di lokasi untuk mempermudah warga menuju tititk penyelamatan diri.
Setelah  menyepakati  tahapan  yang  harus  dilakukan,  selanjutnya  membuat  rencana kegiatan berikut dengan indikator keberhasilan yang menjadi target. Berikut ini merupakan table untuk menjelaskan rencana kegiatan yang akan dilakukan.

## Tabel 1 Rencana Kegiatan
No Tahapan Rencana Kegiatan Indikator Keberhasilan 1 Tahap  1:  Survei Pemahaman a. Penyusunan interview guide b. Validasi instrument
a. Guide interview meliputi:
identitas warga, pengalaman warga, pemahaman warga,
No Tahapan Rencana Kegiatan Indikator Keberhasilan c. Pemetaan jumlah warga berpotensi terdampak d. Pengambilan data tindakan saat bencana dan upaya yang  dilakukan  saat  bencana terjadi b. Data  jumlah  penduduk  serta sebaran penduduk di lokasi 2 Tahap 2: Penyusunan  hasil pemetaan pemahaman a. Penyusunan verbatim hasil interview b. Penyusunan  laporan hasil Survei c. Penggolongan pemahaman warga a. Laporan  hasil  survei  dilakukan secara  menyeluruh  mulai  dari pengalaman, pemahaman,
tindakan  saat  bencana  hingga upaya yang dilakukan saat bencana terjadi b. Penggolongan pemahaman warga  terkait  bencana  yang dialami 3 Tahap 3: Penyusunan modul  intervensi pemahaman a. Mengumpulkan materi b. Menyusun materi untuk tiap-tiap metode yang digunakan c. Mendata peserta yang akan dilibatkan a. Modul intervensi memuat metode-metode yang bervariasi 4 Tahap 4: Peta jalur evakuasi a. Melakukan survey lokasi  untuk  jalur evakuasi b. Melakukan  simulasi efektifitas jalur evakuasi c. Menentukan  lokasi titik kumpul d. Membuat  data  peta jalur evakuasi e. Membuat dan memasang tanda untuk jalur evakuasi a. Peta jalur dibuat dengan efektif
b. Titik  kumpul  dapat  diakses dengan aman
c. Simbol atau tanda yang terpasang dapat dilihat dengan jelas
Secara lebih sederhana, berikut ini merupakan diagram alir yang menunjukan setiap tahap pelaksanaan kegiatan.
Studi Literatur Survei Data Analisa Data Pembuatan Peta Kesimpulan dan Saran Mulai 89% 11% Pernahtidak 0% 20% 40% 60% 80% 100% 83% 11% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Longsor Banjir Puting
beliung

## Gambar 1. Diagram Alir dari Tahap Pelaksanaan Kegiatan

## HASIL dan PEMBAHASAN
Kegiatan  pemetaan  pemahaman  warga  tentang  bencana  telah  dilakukan  di  Dusun Gembes RT 19 Desa Slahung Kabupaten ponorogo. Di dusun tersebut memiliki populasi sebesar lima puluh satu (51) keluarga namun demikian di dalam kegiatan ini hanya melibatkan 35 (tiga puluh lima) keluarga sebagai sampel yang akan diambil datanya. Pemilihan jumlah sampel ini mempertimbangkan keterjangkauan rumah warga dan pertimbangan efektifitas waktu. Selama empat (4) hari melakukan survey, diperoleh data-data sebagai berikut:
1. Pengalaman masyarakat dengan bencana
Gambar 2. Pengalaman Masyarakat dengan Bencana
2. Bencana yang pernah terjadi
Gambar 3. Bencana yang Pernah Terjadi
0% 2% 86% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Pagi Siang Malam

## 3. Waktu terjadinya bencana
Gambar 4. Waktu Terjadinya Bencana
Grafik diatas menggambarkan pengalaman masyarakat saat terjadi bencana, sebanyak 89% warga pernah merasakan bencana yang terjadi. Sebagian besar jenis bencana yang terjadi dan dialami oleh warga adalah longsor. Longsor ini terjadi dalam skala kecil maupun dalam skala besar. Selain itu ada sebanyak 11% bencana banjir yang pernah dialami oleh warga dan bencana putting beliung sebanyak 2%. Sebagian besar bencana terjadi pada malam hari dan selebihnya terjadi siang hari.
Selanjutnya, hasil survey juga mengungkap pengetahuan warga yang tinggal di lokasi bencana. Berikut merupakan grafik yang menunjukan pengetahuan dan perasaan warga.

## 1. Perasaan tinggal di lokasi
Gambar 5. Grafik Perasaan Tinggal Dilokasi 11% 86% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Biasa Cemas Tidak tahu Perasaan tinggal di lokasi

## 2. Pertimbangan membangun rumah
Gambar 6. Grafik Pertimbangan Membangun Rumah
3. Kerugian yang pernah dialami Gambar 7. Grafik Kerugian yang Pernah Dialami 14% 54% 3% 29% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% keamanan sudah sejak lahir ikut keluarga dll Pertimbangan membangun rumah 54% 0% 9% 37% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Rumah Ternak dll tidak ada
Kerugian
4. Fenomena alam
Gambar 8. Grafik Fenomena Alam
Dalam grafik diatas merupakan hasil analisis dari indikator yang kedua yaitu mengenai pengetahuan  tentang  bencana,  dalam  indikator  perasaan  atau  suasana  hati  masyarakat, mayoritas masyarakat cemas, takut dan was was hal ini dtunjukkan dengan tingkat persentase yang mencapai 86% dan tidak cemas atau normal di angka 11% itu artinya potensi masyarakat mengalami ketakutan dan berujung traumatik akan sangat besar.
Dalam  indikator  berikutnya  yaitu  mengenai  pertimbangan  membangun  rumah, masyarakat dilokasi ini mayoritas adalah  sejak lahir atau  rumah warisan yang didiami oleh masyarakat  secara  turun  temurun.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  tinggkat  persesentasenya  yang mencapai  54%.  Disamping  itu  ada  juga  masyarakat  yang  ikut  istri,  dan  masyarakat  yang mempertimbangkan  segi  keamanan  pun  sebanyak  14%.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa masyarakat  yang  mendiami  lokasi  ini  tidak  punya  pilihan  lain  selain  tinggal  dilokasi  ini dikarenakan memang adanya keterbatasan biaya dan enggan meningglkan pekerjaannya.
Dalam  indikator  berikutnya  mengenai  kerugian  yang  diderita  masyarakat  yang terdampak  bencana  longsor  sebagian  besar  adalah  materil  yaitu  rumah  dengan  tingkat persentase 54% selain itu adapula tanaman berupa cengkeh dll sebesar 9% dan sebanyak 37% tidak mengalami kerugian apapun.
Dalam indikator berikutnya mengenai Tanda-tanda alam yang diyakini sebagai tanda datangnya bencana khusunya longsor. Dalam hal ini, mayoritas masyarakat mengetahui dan paham  dengan  tanda-tanda  akan  terjadi  bencana,  tanda  tanda  yang  diyakini  meliputi  hujan deras  yang  memperoleh  persentase  sebanyak  80%  yang  merupakan  tana-tanda  utama, kemudian  ada  Tanah  retak  sebagi  tanda-tanda  kedua  dengan  pesentase  sebesar  17%,  ada beberapa masyarakat yang meyakini dengan mitos yaitu keluarnya ular besar dari sarangnya yang diyakini sebagai tanda akan datangnya bencana dengan persentase 3% dan yang belum tahu tentang tanda-tanda alam sebesar 13%. Artinya dalam hal ini mayoritas masyarakat sudah paham apa yang merupakan tanda-tanda alam sehingga masyarakat dapat mengantisipasi dan memeprsiapkan diri jika bencana itu terjadi.
80% 17% 3% 11% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% hujan deras tanah retak mitos tidak tahu
fenomena alam
89% 3% 8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Lari dan mengungsi diam tidak tahu tindakan saat terjadi bencana
Selanjutnya, di bawah ini diuraikan grafik yang menunjukan gambaran tindakan yang dilakukan oleh warga serta upaya yang dilakukan untuk mencegah munculnya bencana.
1. Tindakan saat terjadinya bencana
Gambar 9. Grafik Tindakan saat Terjadinya Bencana
2. Pengetahuan warga tentang lokasi aman
Gambar 10. Grafik Pengetahuan Warga Tentang Lokasi Aman 89% 3% 8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Lari dan mengungsi diam tidak tahu tindakan saat terjadi bencana
23% 17% 14% 14% 37% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Upaya pencegahan yang dilakukan 3. Upaya pencegahan terhadap bencana Gambar 11 Upaya Pencegahan Terhadap Bencana

## 4. Ritual khusus yang dilakukan warga mencegah bencana
Gambar 12 Ritual Khusus yang Dilakukan Warga Mencegah Bencana
Grafik  diatas  adalah  hasil  analis  pada  indikator  mengenai  tindakan  yang  dilakukan masyarakat  saat terjadi bencana. Dalam indikator pertama yaitu tindakan yang dilakukan saat terjadi  bencana,  mayoritas  masyarakat  lari  dan  mengungsi,  hal  ini  ditunjukkan  dengan persentasenya yang mencapai 89%  dan hanya 3% yang memilih diam tidak melakukan apa- apa. Apabila dikaitkan dengan pengetahuan tentang lokasi aman,  mayoritas masyarakat sudah paham  tentang  lokasi  yang  dianggap  aman  saat  terjadi  bencana  yaitu  masyarakat  pergi  ke tempat pengungsian yang sudah ditetapkan oleh BPBD yaitu di tempat pengungsian di SDN 2 Snepo  dengan  jumlah  persentase  71%  dan  ada  juga  yang  pergi  ke  rumah  saudaranya  yang dianggap aman dengan persentase 11% dan yang menjawab tidak tahu sebesar 18%.
23% 14% 53% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% yasinan potong ayam tidak ada Ritual khusus
Dalam indikator yang ketiga yaitu mengenai upaya masyarakat untuk pencegahan atau meminimalisir kerugian saat terjadi bencana. Mayotitas masyarakat belum memahami terkait upaya pencegahan ini, hal ini dapat terlihat bagaimana jumlah  persentase masyarakat yang tidak tahu mencapai 37%, sebagian lagi ada yang kerja bakti dengan persentase 23% menanam pohon sebesar 17%, menimbun tanah 14% dan membersihkan selokan sebesar 14%. Dapat disimpulkan  pemahaman  masyarakat  kurang  dalam  tindakan  upaya  pencegahan  dan memenimalisir kerugian akibat bencana.
Hasil  analisis  pada  indikator  berikutnya  yaitu  ritual  yang  biasa  dilakukan  oleh masyarakat untuk mencegah terjadinya bencana. Dalam hal ini masyarakat di lokasi ini masih berpegang teguh  dengan budaya dan kearifan lokal dan basis spiritual.  Hal ini di tunjukkan dengan masyarakat melakukan syukuran berupa yasinan degan persentase mencapai 23% dan potong ayam atau kenduri 14% sedangkan sisa nya menjawab tidak tahu. Sedangkan dalam indikator terakhir yaitu tentang harapan masyarakat terhadap pemerintah seluruh masyarakat yang  ada  di  daerah  tersebut  menginginkan  peran  pemerintah  yang  lebih  besar  untuk mengupayakan  kesejahteraan  masyarakat  diwilayah  ini  melalui  tindakan  relokasi  dan pemberiaan lahan produktif disertai pembangunan rumah layak huni.

## KESIMPULAN
Kesimpulan dari kegiatan pengabdian masyarakat yaitu :
1. Program  ini  menghasilkan  modul  intervensi  pemahaman  yang  memuat  metode-metode yang bervariasi.
2. Dari  aktifitas  simulasi  penanganan  bencana  diperoleh  hasil  peningkatan  kemampuan masyarakat  memahami  efektifitas  jalur  evakuasi,  mengetahui  titik  kumpul  yang  telah disediakan sehingga dapat mempermudah jalannya evakuasi.
3. Tersusun  peta  jalur  dengan  lebih  efektif  yang  dapat  mempermudah  dan  mengamankan akses menuju titik kumpul.

## DAFTAR PUSTAKA
Faisal Akhmadi dkk . 2017. “ Pemetaan Jalur Evakuasi Dan Pengungsian Di Kecamatan Bati-
Bati Kabupaten Tanah Laut “ .Jurnal Pendidikan Geografi, ppjp.ulm. Gede Sarya.2014. “ Intensitas Curah Hujan Memicu Tanah Longsor Dangkal di Wonodadikulon ” . Jurnal   Pengabdian Masyarakat.LPPM Untag Surabaya.
Hary Christady Hardiyatmo.1992. ”Mekanika Tanah I” .Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Joseph E. Bowles.1991. ”Sifat - Sifat Fisis dan Geoteknis Tanah” . Erlangga.Jakarata.
M.  Wijanarko.2016. “ Pendidikan  Bencana  Dan  Respon  Psikososial  Pada  Guru  Di  Desa  Tempur.
Kabupaten Jepara” . Jurnal Psikologi Perspektual.
Nurfaida.2015. “ Penggunaan  Sig  Untuk  Pemetaan  Jalur  Evakuasi  Bencana  Tsunami  Di  Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala” . E-Journal Geo-Tadulako UNTAD. Rahman  Zarkasyi,  Amni.  2015.  “kajian  mitigasi  bencana  tanah  longsor  di  Kabupaten Banjarnegara”. jurnal manajemen dan kebijakan publik , Universitas Diponegoro. Santoso, Heri. 2019. “Analisis Tanah Lempung Ekspansif Pamekasan Menggunakan Bahan Stabilisasi  Abu  Jerami”. tugas  akhir. program  studi  teknik  sipil,  fakultas  teknik, universitas 17 agustus 1945 surabaya.