Agro Estate , 5 (1) Juni 2021     ISSN : 2580-0957 (Cetak)     ISSN : 2656-4815 (Online)

## AGRO ESTATE
Jurnal Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet
Available online https: //ejurnal.stipap.ac.id/index.php/JAE
RESPON PETANI KARET THAILAND, INDONESIA, MALAYSIA, VIETNAM, INDIA, DAN LAOS MENGHADAPI RENDAHNYA HARGA KARET
RESPONSE OF RUBBER SMALLHOLDER IN THAILAND, INDONESIA, MALAYSIA, VIETNAM, INDIA, DAN LAOS FACED LOW RUBBER PRICE .
Iif Rahmat Fauzi 1 dan Lindawati 2
1 Balai Penelitian Sungei Putih, Pusat Penelitian Karet, Sumatera Utara
2 Universitas Sumatera Utara, Program Pascasarjana Agribisnis
*Corsponding email: iifrahmatfauzi@gmail.com

## Abstrak
Dalam beberapa tahun terakhir, harga karet dunia menunjukkan tren negatif. Kondisi tersebut membuat petani karet  kecil  mengalami  kesulitan.  Tulisan  ini  mengkaji  upaya-upaya  yang  dilakukan  petani  karet  kecil  dalam menghadapi rendahnya harga karet. Metode yang digunakan dalam tulisan ini adalah analisis deskriptif melalui studi literatur terhadap  upaya  yang  dilakukan  petani karet  kecil  di  beberapa negara  produsen karet khususnya Thailand,  Indonesia,  Malaysia,  Vietnam,  India,  dan  Laos  dalam  menghadapi  rendahnya  harga.  Hasil  kajian menjelaskan bahwa strategi yang dilakukan petani karet kecil dalam menghadapi rendahnya harga karet secara umum adalah 1) manajemen biaya produksi dengan menurunkan biaya pupuk dan faktor produksi lain yang tidak mengganggu  pendapatan  produksi  karet;  2)  mengembangkan  budidaya  tanaman  lain  sebagai  tanaman  sela  di antara  tanaman  karet;  3)  mengambil  pekerjaan  sampingan  seperti  tukang  bangunan,  supir  kendaraan  umum, memelihara ternak dan memancing ikan; 4) mengambil pinjaman dari lembaga pemberi pinjaman untuk menjaga standar hidup keluarga; 5) melakukan sistem pemasaran bersama untuk memperoleh harga jual karet yang lebih baik; 6) tetap menyadap seperti biasa dengan berupaya mengakses program bantuan pemerintah yang berorientasi pada  keberlanjutan  agribisnis  karet;  7)  menjual  atau  menyewakan  sebagian  lahan  karet  tua  yang  sudah  tidak produktif; dan 8) melakukan penanaman baru dengan atau tanpa bantuan pemerintah.  Adapun alternatif strategi yang dianggap paling relevan dalam menghadapi rendahnya harga dan mendukung keberlanjutan agribisnis karet alam saat ini adalah strategi intercropping tanaman sela.

## Kata kunci: karet alam, strategi, perkebunan rakyat, tanaman sela

## Abstract
In several years ago, the natural rubber price shows a negative trend. This condition make a rubber smallholder face difficulties in life. This paper study the efforts made by rubber smallholder to face low rubber prices. Methods in this paper used descriptive analysis with literature studies of the efforts undertaken by rubber smallholder in several rubber producer countries, especially in Thailand, Indonesia, Malaysia, Vietnam, India, and Laos to face low rubber price. This study show that the alternative effort undertaken by rubber smallholder to face low rubber price generally was 1) management of cost production by reduced fertilizer and others factor production which no disturbed rubber income; 2) develop other crops by intercropping technique on rubber interrow; 3) looking for side jobs such as construction laborers, public transportation drivers, opening stalls and catching fish; 4) take of loans to maintain the standard of household living; 5) implement a joint marketing system to obtain a better rubber price; 6 continue to tapping as usual and trying to access the government assistance programs that were oriented towards the sustainability of rubber agribusiness; 7) selling or renting out some of the old rubber land that is no longer productive; 8) carry out new plantings with or without government assistance. The alternative
strategy that is considered the most relevant in dealing with low rubber prices and supporting the sustainability of natural rubber agribusiness at this time is the intercropping strategy.
Keywords: natural rubber, strategy, smallholder, intercropping
How  to  cite  : Fauzi,  I.R.  &  Lindawati  (2021).  Respon  Petani  Karet  Thailand,  Indonesia, Malaysia,  Vietnam,  India,  dan  Laos  Menghadapi  Rendahnya  Harga  Karet. Jurnal Agro Estate Vol.5(1) : 1-13.

## PENDAHULUAN
Thailand  adalah  negara  produsen karet  alam  terbesar  di  dunia. Rubber Statistical  Bulletin tahun  2020  mencatat bahwa  produksi  karet  alam  Thailand  pada tahun  2019  mencapai  4.900.000  ton. Dengan  luas  lahan  3.551.000  ha  artinya produktivitas  lahan  perkebunan  Thailand mencapai  1.379  kg/ha.  Thailand  sendiri menghasilkan lebih dari sepertiga produksi karet  alam  dunia  dan  sekitar  90% perkebunan  karet  miliknya  dikuasai  oleh perkebunan  karet  rakyat  dengan  rata-rata luas  lahan  kurang  dari  8  ha  (RRIT,  2013 dalam  Somboonsuke  and  Wattayaprasit, 2013).
Produsen karet alam di peringkat ke dua  diisi  oleh  Indonesia  dengan  produksi yang  mencapai  3.100.000  ton.  Hingga tahun 2019, Association of Natural Rubber Producing Countries (ANRPC) dan Gabungan  Perusahaan  Karet  Indonesia (GAPKINDO)  dalam Natural  Rubber
Trend and Statistics tahun 2020 melaporkan  bahwa  luas  lahan  perkebunan karet  Indonesia  mencapai  3.676.000  ha. Dengan  luas  tersebut  artinya  Indonesia
memiliki produktivitas lahan mencapai 843 kg/ha.  Adapun  dari  sejumlah  luas  lahan tersebut  85%  diantaranya  merupakan perkebunan karet rakyat.
Malaysia sebagai salah satu dari tiga negara  produsen  utama  karet  alam  yang tergabung  dalam International  Rubber Consortium  Limited (IRCo)  mencatatkan produksi  karet  alam  yang  mencapai 639.800  ton.  Dengan  luas  1.085.900  ha maka produktivitas lahan perkebunan karet Malaysia  hanya  mencapai  589  kg/ha. Melalui International Rubber Study Group (IRSG)  tahun  2020  diketahui  bahwa  89% luas  lahan  perkeebunan  karet  Malaysia diantaranya  merupakan  perkebunan  karet rakyat.  Produktivitas  lahan  yang  menurun dialami  Malaysia  sejak  akhir  tahun  2011 akibat  pembatasan  impor  bahan  baku kondom  dan  sarung  tangan  oleh  China sebagai  negara  tujuan  ekspor  karet  alam terbesar  Malaysia  (Wee  dan  Singaravello, 2018).
Vietnam  adalah  negara  produsen utama karet alam yang dalam sepuluh tahun terakhir konsisten dalam melalukan peningkatan produktivitas lahan
perkebunan  karet  alam  miliknya.  Produksi karet  alam  Vietnam  meningkat  38,48% sejak  tahun  2010  hingga  2019.  IRSG  dan ANRPC,  2020  mencatat  produksi  karet alam  Vietnam  pada  tahun  2019  mencapai 1.222.000 ton. Dengan  luas  lahan 946.100 ha  maka  produktivitas  lahan  perkebunan karet  Vietnam  mencapai  1.291  kg/ha. Berbeda  dengan  negara  produsen  karet alam  lainnya,  perkebunan  karet  Vietnam dikelola  langsung  oleh  perusahaan  besar milik  negara  di  bawah Vietnam  Rubber Group (VRG).
Sementara  itu  India  merupakan salah  satu  negara  produsen  karet  alam dengan tingkat produktivitas yang tergolong  moderat.  Sempat  mencapai puncak produksi sebesar 919.000 ton pada tahun  2012,  produksi  karet  alam  India perlahan  turun  seiring  melemahnya  harga hingga  mencapai  702.000  ton  pada  tahun 2019.  Dengan  luas  lahan  826.000  ha, produktivitas lahan perkebunan karet India mencapai  871  kg/ha.  Seperti  halnya Malaysia,  89%  lahan  perkebunan  karet India  merupakan  perkebunan  karet  rakyat (Viswanathan, P.K. 2008).
Adapun  Laos  mewakili  dua  negara produsen  karet  alam  baru  lainnya  seperti Kamboja dan Myanmar, memiliki produksi karet alam sebesar 130.000 ton dengan luas
lahan  yang  mencapai  282.000  ha.  Artinya produktivitas lahan perkebunan karet Laos hanya mencapai 460 kg/ha. Sebuah capaian positif  sebagai  negara  produsen  baru. Dalam perjalanannya, pengelolaan perkebunan  karet  di  Laos  dilakukan  oleh perusahaan  besar  (46%)  dan  petani  kecil (54%).  Konsesi  lahan  perkebunan  besar pada  umumnya  dimiliki  oleh  China  dan Vietnam (Vongkhamor, 2016; Lazar, M.K. et al, 2018).
Secara  umum,  selain  Vietnam perkebunan  karet  rakyat  mewakili  90% kepemilikan  lahan  perkebunan  karet  dan menyumbang  hampir  80%  dari  total produksi  karet  alam  dunia  yang  sebagian besarnya  berada  di  Asia  Tenggara  (IRSG, 2020),  sebuah  kawasan  yang  notabenenya dihuni  oleh  negara-negara  berkembang dengan  mayoritas  penduduknya  yang bermata  pencaharian  utama  di  sektor pertanian dan perkebunan. Menjadi masalah  yang  sangat  krusial  apabila sejumlah besar dominasi tersebut melemah dan  menyebabkan keberlanjutan agribisnis karet alam dunia terganggu.
Berikut  Tabel  1  memperlihatkan total  produksi  karet  alam  Thailand, Indonesia,  Malaysia,  Vietnam,  India,  dan Laos tahun 2014 – 2019 (000 ton).
Tabel 1. Total produksi karet alam Thailand, Indonesia,
Malaysia, Vietnam, India, dan Laos tahun 2014 – 2019 (000 ton)
Tahun Thailand Indonesia Malaysia Vietnam India Laos 2014 4.324,0 3.153,2 668,5 953,7 704,5 58,4 2015 4.473,3 3.145,4 721,5 1.012,7 575,0 66,4 2016 4.519,0 3.298,1 673,5 1.035,3 624,0 70,6 2017 4.775,0 3.499,0 740,5 1.093,7 713,0 78,3 2018 5.145,2 3.486,4 603,2 1.141,9 660,0 101,5 2019 4.900,0 3.100,0 639,8 1.222,0 702,0 130,0
Sumber : Rubber Statistical Bulletin, 2020
Dalam  beberapa  tahun  terakhir harga  karet  dunia  menunjukkan  tren negatif.  Kondisi  ini  menyebabkan  etos kerja  yang  dimiliki  petani  sebagai  pelaku utama  perkebunan  karet  rakyat  menurun dikarenakan  penghasilan  yang  diperoleh dari  menyadap karet sudah tidak  memadai lagi  untuk  mencukupi  kebutuhan  hidup mereka (Herlina, 2017). Meski harga karet alam dalam kondisi rendah, kehidupan para petani  bersama  keluarganya  tentu  harus tetap  bertahan.  Sebagai  usaha menjaga standard  kelayakan  hidup  mereka,  para petani  di  beberapa  negara  produsen  utama karet  alam  dunia  melakukan  beberapa upaya strategi untuk dapat mempertahankan penghasilan yang mereka peroleh  demi  mencukupi  kebutuhan  hidup mereka.
Dengan sejumlah karakteristik lokal masing-masing  negara  yang  dimiliki  satu
sama  lain  sebagaimana  telah  diuraikan sebelumnya menjadikan kajian ini menarik untuk  dianalisis.  Pola-pola  upaya  yang dilakukan di masing-masing negara diharapkan  mampu  dirumuskan  menjadi strategi  yang  ampuh  dalam  menghadapi masalah rendahnya harga karet alam dunia. Tulisan  ini  mencoba  menganalisis  upaya- upaya  yang  dilakukan  oleh  perkebunan karet  rakyat  di  Thailand,  Indonesia, Malaysia, Vietnam, India, dan Laos sebagai respon untuk menghadapi rendahnya harga yang  terjadi  secara  terus  menerus  sejak tahun  2012  hingga  2019.  Upaya-upaya tersebut  selanjutnya  diharapkan  mampu dirumuskan sebagai alternatif strategi yang tepat dan relevan guna menjaga keberlanjutan  hidup  petani  perkebunan karet rakyat pada khususnya dan  agribinis karet alam dunia pada umumnya.
METODE
Metode  yang  digunakan  dalam tulisan ini adalah studi literatur (Ramdhani
321 257 180 141 130 170 141 141 - 50 100 150 200 250 300 350 2012 2013 2014 2015 2016
2017 2018 2019
Harga TSR20 Tahun 2012-2019
(cent USD)
et  al,  2014).  Data-data  diperoleh  atas sejumlah publikasi ilmiah yang berasal dari lembaga-lembaga pusat data statistik karet alam  nasional  dan  internasional  seperti GAPKINDO,  ANRPC,  dan  IRSG,  serta melalui  jurnal  nasional  dan  internasional yang  relevan.  Adapun  topik  yang  diambil adalah  mengenai  upaya  atau  strategi- strategi  yang  dilakukan  petani  perkebunan karet rakyat di beberapa negara khususnya Thailand,  Indonesia,  Malaysian,  Vietnam, India,  dan  Laos  dalam  menghadapi rendahnya harga.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Harga karet alam mengalami fluktuasi  dari  waktu  ke  waktu.  Tercatat sepanjang  tahun  2012  hingga  2019  harga karet alam dunia menunjukkan kecenderungan  tren  yang  negatif  (Gambar
1).  Kondisi  ini  diduga  sebagai  akibat  dari meledaknya  harga  karet  yang  terjadi  pada tahun 2011 (Nicod et al, 2020). Rendahnya harga  karet  alam  tentu  berpengaruh terhadap  kehidupan  para  petani.  Petani kecil  yang  notabenenya  menguasai  lebih dari  separuh  produksi  karet  alam  dunia. Thailand  sebagai  negara  produsen  karet alam  terbesar  di  dunia  tentu  mengalami masalah  yang  sulit,  dimana  para  petani kecil  menguasai  90%  lahan  perkebunan karet alam miliknya mengalami penurunan penghasilan  yang  cukup  signifikan  akibat turunnya  harga.  Menghadapi  rendahnya harga  karet  alam  dunia  petani  kecil  di Thailand    menempuh  beberapa  langkah strategi  untuk  tetap  mempertahankan keberadaan usaha dan keberlanjutan hidup mereka.
Gambar 1. Tren harga karet alam
Sumber : Rubber Statistical Bulletin, 2020 Upaya  tersebut  dapat  dirangkum  dalam tujuh  strategi  utama  yaitu  (Nicod  et  al, 2020):
1. Manajemen
biaya dengan menurunkan  jumlah  pupuk  dan faktor-faktor  produksi  lain  yang
tidak mengganggu penghasilan utama karet.
2. Merubah  bentuk  akhir  produksi yang  dihasilkan  seperti  bentuk lateks, slab, sheet , dan lain sebagainya.
3. Bagi  petani  yang  berbagi  hasil dengan pekerja sadap, petani Thailand  melakukan  penghentian kontrak, perubahan klausul kontrak, atau  memberikan  pinjaman  lunak kepada pekerjanya.
4. Menjual  tanaman  karet  tua  yang tidak  produktif  untuk  ditanam kembali.
5. Melakukan intercropping di  sela atau samping barisan tanaman karet dengan  tanaman  lain  yang  bernilai ekonomis tinggi.
6. Menggadaikan  lahan  kebun  karet miliknya  kepada  lembaga  pemberi pinjaman untuk memenuhi kebutuhan standard hidup mereka.
7. Menurunkan atau menghemat biaya hidup keluarga mereka.
Berikut Tabel 2 merangkum
ketujuh strategi tersebut.
Tabel 2. Inventarisasi strategi petani karet alam Thailand menghadapi rendahnya harga.
Negara Alternatif strategi Thailand 1. Manajemen biaya dengan menurunkan jumlah pupuk dan faktor-faktor produksi lain yang tidak mengganggu pendapatan utama karet.
2. Merubah bentuk akhir produksi yang dihasilkan seperti bentuk lateks, slab , sheet, dan lain sebagainya.
3. Bagi petani yang berbagi hasil dengan pekerja sadap, petani Thailand melakukan  penghentian  kontrak,  perubahan  klausul  kontrak,  atau memberikan pinjaman lunak kepada pekerjanya.
4. Menjual  tanaman  karet  tua  yang  tidak  produktif  untuk  ditanam kembali.
5. Melakukan intercropping di sela atau samping barisan tanaman karet dengan tanaman lain yang bernilai ekonomis tinggi.
6. Menggadaikan  lahan kebun karet miliknya kepada  lembaga pemberi pinjaman untuk memenuhi kebutuhan standard hidup mereka.
7. Menurunkan atau menghemat biaya hidup keluarga mereka.
Sementara
di Indonesia, menghadapi  rendahnya  penghasilan  yang diperoleh  selama  anjloknya  harga,  petani karet  di  Desa  Anjir  Serapat,  Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi  Kalimantan  Tengah  melakukan beberapa upaya meningkatkan penghasilan mereka  dengan  mengembangkan  tanaman sela seperti menanam tanaman cabe, terong dan kacang-kacangan di  sela-sela tanaman karet  mereka.  Selain  itu  bagi  petani  yang memiliki usahatani sampingan selain karet, mereka  memilih  memperluas  areal  tanam padi  milik  mereka  untuk  meningkatkan penghasilan  mereka. Adapun  mereka  yang memiliki  keahlian  dan  kesempatan  untuk menjadi  sopir  kendaraan  umum,  beberapa diantara mereka memilih bekerja sampingan  dengan  menyopir  kendaraan umum (Herlina, 2017).
Kondisi  yang  sama  terjadi  di  Desa Lalang  Sembawa,  Kecamatan  Sembawa,
Kabupaten  Banyuasin,  Provinsi  Sumatera Selatan.  Rendahnya  harga  karet  alam mengakibatkan turunnya pendapatan, kemampuan invetasi, dan daya beli petani, serta pengalihan sumber pendapatan selain usahatani  karet.  Petani  karet  melakukan upaya  meningkatkan  penghasilan  mereka dengan  menanam  tanaman  sela  seperti cabe, bayam, kacang panjang dan jahe atau menanamu  ubi  di  lahan  yang  berbeda. Selain  itu  beberapa  diantara  petani  juga melakukan  pekerjaan  sampingan  seperti tukang  bangunan,  sopir  kendaraan  umum, beternak,  dan  memancing  ikan.  Adapun bagi  mereka  yang  memiliki  akses  dan kemampuan terhadap lembaga pembiayaan,  mereka  memilih  meminjam sejumlah  uang  ke  bank  untuk  memenuhi kebutuhan  hidup  mereka  (Syarifa  et  al., 2016;  Sihite,  D.S.,  2019).  Berikut  Tabel  3 merangkum strategi  yang dilakukan petani karet kecil di Indonesia tersebut.
Tabel 3. Inventarisasi strategi petani karet alam Indonesia menghadapi rendahnya harga.
Negara Alternatif strategi Indonesia 1. Mengembangkan tanaman sela seperti menanam tanaman cabe, terong,
jahe, bayam dan kacang-kacangan di sela-sela tanaman karet mereka.
2. Mengembangkan  budidaya  tanaman  lain  seperti  padi  dan  ubi  di  lahan yang berbeda.
3. Melakukan  pekerjaan  sampingan  seperti  tukang  bangunan,  sopir kendaraan umum, beternak, dan memancing ikan.
4. Meminjam  sejumlah  uang  ke  bank  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidup mereka.
Di  Malaysia,  melemahnya  harga karet yang terjadi dalam jangka waktu yang cukup  lama  menyebabkan  sebagian  besar petani  yang  tinggal  di  pedesaan  menjadi sangat  miskin.  Beberapa  diantara  mereka mencari pekerjaan alternatif untuk menopang  kebutuhan  hidup  sehari-hari, diantaranya sebagai pedagang kecil, memancing  ikan  atau  memelihara  ternak. Pekerjaan  tersebut  dilakukan  dengan  tetap menyadap  tanaman  karet  namun  dengan frekuensi penyadapan yang berbeda tergantung  kebutuhan  mereka.  Selain  itu, dalam  Wee  dan  Singarevello  (2018) pemerintah  Malaysia  juga    menetapkan kebijakan  melalui  peran Rubber  Industry

## Smallholders’  Development  Authority
(RISDA)  dan Malaysian  Rubber  Board (MRB)  untuk  membantu  kehidupan  para petani,  dengan  memberikan  paket  subsidi berupa (Tabel 4):
1. Bantuan kebutuhan biaya penanaman kembali karet.
2. Bantuan insentif produksi karet.
3. Bantuan subsidi pupuk dan pestisida.
4. Bantuan langsung tunai.
5. Bantuan  penyediaan  hewan  ternak dan benih tanaman komersial untuk pengembangan pertanian terpadu.
6. Bantuan  rainguard  dan  peralatan sadap lainnya.
Tabel 4. Inventarisasi strategi petani karet alam Malaysia menghadapi rendahnya harga.
Negara Alternatif strategi Malaysia 1. Menurunkan  frekuensi  sadap  dan  mencari  sumber  penghasilan  lain dengan  menjadi  pedagang  kecil,  memancing  ikan,  dan  memelihara ternak.
2. Melakukan  penanaman  kembali  karet  melalui  program  bantuan pemerintah.
3. Tetap  melakukan  penyadapan  seperti  biasa  dengan  menerima  bantuan subsidi  pemerintah  berupa  insentif  produksi,  bantuan  langsung  tunai, atau bantuan alat dan bahan penyadapan.
4. Melakukan integrasi ternak dan tanaman pangan sebagai pengembangan konsep pertanian terpadu.
Berbeda  dengan  negara  di  Asia Tenggara  lainnya,  dengan  latar  belakang partai  komunis  tunggal,  Republik  Sosialis Vietnam  mengelola  perkebunan  karet miliknya  secara  langsung  dibawah  VRG. Badan  usaha  milik  negara  yang  didirikan atas restrukturisasi Vietnam General Rubber  Corporation ,  yaitu  sebuah  grup usaha multi kepemilikan, di mana kepemilikan  modal  dominan  dimiliki  oleh negara. Petani karet di Vietnam tidak lebih sebagai  seorang  pekerja.  Hak  atas  tanah yang  dikelola  petani  harus  tunduk  pada pelaksanaan  negara.  Sebagai  pekerja,
petani hanya diberikan upah sesuai dengan hasil pekerjaan  mereka. Sebagai tambahan pendapatan, petani hanya diberikan kesempatan mengembangkan tanaman sela pada  tanaman  karet  yang  berumur  satu hingga  tiga  tahun  dengan  syarat  dan ketentuan yang ditetapkan. Dalam kaitannya  dengan  rendahnya  harga,  petani karet  di  Vietnam  hampir  tidak  merasakan dan  melakukan  perubahan  yang  berarti karena  semua  pengelolaan  perkebunan karet  Vietnam  berada  di  bawah  kendali pemerintah  (Dao,  2015).  Berikut  Tabel  5 merangkum strategi tersebut.
Tabel 5. Inventarisasi strategi petani karet alam Vietnam menghadapi rendahnya harga.
Negara Alternatif strategi Vietnam 1. Menanam tanaman sela pada umur tanaman karet satu hingga tiga tahun.
Di India, upaya yang dilakukan para petani karet untuk dapat bertahan di tengah rendahnya harga adalah dengan melakukan pengurangan  biaya  input  produksi,  seperti mengurangi  tenaga  kerja  untuk  mereka yang  memiliki  kontrak  bagi  hasil  dengan tenaga kerja penyadap di luar keluarganya, serta  pengurangan  penggunaan input produksi  lain  meski  akan  berdampak  pada penurunan  produksi  karet  mereka  (Pareed
dan  Kumaran,  2017).  Selain  itu  sebagian petani  lain  juga  memiliki  alternatif  upaya dengan  mengembangkan  tanaman  lain sebagaimana  strategi intercropping pada umumnya. Adapun sebagian lain lagi lebih memilih  mengurangi  atau  menghemat pengeluaran keluarga mereka
(Karunakaran,  2017).  Berikut  Tabel  6 merangkum strategi tersebut.
Tabel 6. Inventarisasi strategi petani karet alam India menghadapi rendahnya harga.
Negara Alternatif strategi India 1. Mengurangi jumlah tenaga kerja untuk mereka yang memiliki kontrak bagi hasil dengan tenaga kerja penyadap di luar keluarganya.
2. Pengurangan penggunaan input produksi lain meski akan berdampak pada penurunan produksi karet mereka.
3. Mengembangkan  tanaman  lain  sebagaimana  strategi intercropping pada umumnya.
4. Mengurangi atau menghemat pengeluaran keluarga mereka
Di  Laos,  beberapa  petani  bahkan memilih  berhenti  memanen  karet  mereka dan menunggu hingga harga karet meningkat  lagi.  Sebagian  lain  yang melakukan  kontrak  bagi  hasil  dengan tenaga  penyadap  di  luar  keluarga  memilih memberhentikan kontraknya dan melakukan  pekerjaan  menyadap  sendiri atau mengganti tenaga kerja luar ke tenaga kerja  keluarga.  Beberapa  petani  lain  yang kebanyakan  termiskin  dan  terkecil  lahan
kebun  karetnya  tidak  punya  pilihan  lain selain  dengan  menyewakan  atau  bahkan menjual  lahan  kebun  karet  milik  mereka. Adapun  bagi  mereka  yang  mampu  dan memiliki akses terhadap pemasaran kolektif  seperti  koperasi,  mereka  mencoba melakukan  pemasaran  bersama  untuk meningkatkan  daya  tawar  kelompok  demi mendapatkan  harga  karet  yang  lebih  baik. Berikut  Tabel  7  merangkum  strategi tersebut.
Tabel 7. Inventarisasi strategi petani karet alam Laos menghadapi rendahnya harga.
Negara Alternatif strategi Laos 1. Berhenti  memanen  karet  mereka  dan  menunggu  hingga  harga  karet meningkat lagi.
2. Memberhentikan kontrak bagi hasil dengan tenaga kerja luar keluarga dan melakukan pekerjaan menyadap sendiri atau mengganti tenaga kerja luar ke tenaga kerja keluarga.
3. Menyewakan atau bahkan menjual lahan kebun karet milik mereka.
4. Melakukan pemasaran bersama untuk meningkatkan daya tawar kelompok demi mendapatkan harga karet yang lebih baik.
Dari  sejumlah  alternatif  strategi sebagaimana diuraikan di atas dapat dilihat sebuah pola respon petani dalam menyikapi rendahnya  harga  karet  yaitu  1)  sepanjang masih memberikan hasil pendapatan untuk mencukupi kebutuhan  hidup  mereka  maka
petani  berupaya  melakukan cost  reduction dengan mengurangi alokasi biaya terhadap sejumlah faktor produksi berupa alat, bahan dan  tenaga  kerja;  2)  ketika  petani mendapati  sumber  pendapatan  lain  yang mampu mencukupi kebutuhan hidup
mereka,  baik  berupa  pekerjaan  sampingan ataupun  menanam  tanaman  sela  dengan pola intercropping bahkan  menanam tanaman  lain  di  lahan  yang  berbeda  maka petani lebih memilih berhenti atau mengurangi aktivitas menyadap dan mencari  sumber  penghasilan  lain  yang mampu  mereka  peroleh;  3)  ketika  petani mendapati adanya program bantuan pemerintah, petani dapat memilih melakukan replanting tanaman  tua  atau tetap  menyadap  seperti  biasa  dengan memperoleh  insentif,  bantuan  alat  dan bahan, serta melakukan integrasi ternak dan tanaman  komersial  lainnya;  dan  4)  ketika petani tidak lagi memiliki alternatif sumber pendapatan lain akibat keterbatasan pengetahuan dan skill yang  mereka  miliki, petani memilih menggadai bahkan menjual lahan kebun karet miliknya untuk mencukupi kebutuhan hidup mereka.
Adapun  alternatif  upaya  yang dinilai relevan dan mendukung keberlanjutan  usaha  budidaya  tanaman karet adalah dengan melakukan intercropping tanaman  sela,  baik  secara mandiri maupun dengan bantuan pemerintah. Intercropping tanaman  sela merupakan  strategi  yang  berorientasi meningkatkan produktivitas lahan.
Sebagaimana  diuraikan  di  atas,  strategi intercropping tanaman sela telah dilakukan dan  berkembang  di  Thailand,  Indonesia,
Malaysia,  Vietnam,  dan  India  sebagai sumber  pendapatan  pendukung  dalam aktivitas  budidaya  tanaman  karet.  Pada umumnya petani  melakukan intercropping tanaman karet dengan tanaman pangan dan hortikultura.  Keuntungan  yang  diperoleh dari  alaternatif  upaya  ini  adalah  1)  selama melakukan intercropping ,  tanaman  karet terpelihara dari pertumbuhan gulma (Pathiratna,  2006;  Sahuri  2017);  2) pertumbuhan  lilit  batang  tanaman  karet lebih  terpacu  (Tistama  et  al.,  2016);  3) menyediakan bahan organik tanah (Rodrigo et al, 2005; Pansak, 2015); 4) meningkatkan produksi  karet  (Ogwuche  et  al.,  2012; Snoeck et al., 2013); dan 5) meningkatkan pendapatan petani (Raintree, 2005).

## KESIMPULAN
Merespon  anjloknya  harga  karet alam dunia, para petani di sejumlah negara produsen  karet  alam  melakukan  beberapa alternatif  strategi  untuk  mempertahankan kelangsungan  hidup  dan  usaha  budidaya tanaman  karet  mereka.  Sejumlah  banyak alternatif  strategi  yang  dilakukan  dapat dirangkum  ke  dalam  delapan  alternatif strategi,  yaitu  :  1)  manajemen  biaya produksi dengan menurunkan biaya pupuk dan  faktor  produksi  lain  yang  tidak mengganggu pendapatan produksi karet; 2) mengembangkan  budidaya  tanaman  lain sebagai  tanaman  sela  di  antara  tanaman karet  atau  di  lahan  yang  berbeda;  3)
mengambil  pekerjaan  sampingan  seperti tukang  bangunan,  supir  kendaraan  umum, membuka  ternak  dan  memancing  ikan untuk  memperoleh  tambahan  pendapatan; 4)  mengambil  pinjaman  dari  lembaga pemberi  pinjaman  untuk  menjaga  standar hidup  keluarga;  5)  melakukan  sistem pemasaran  bersama  untuk  memperoleh harga  jual  karet  yang  lebih  baik;  6)  tetap menyadap  seperti  biasa  dengan  berupaya mengakses  program  bantuan  pemerintah yang  berorientasi  pada  keberlanjutan agribisnis karet; 7) menjual atau menyewakan sebagian lahan karet tua yang sudah  tidak  produktif;  dan  8)  melakukan penanaman baru dengan atau tanpa bantuan pemerintah. Adapun alternatif strategi yang dianggap paling relevan dalam menghadapi rendahnya harga dan mendukung keberlanjutan agribisnit karet alam saat ini adalah dengan melakukan startegi intercropping tanaman sela.

## DAFTAR PUSTAKA
Association of Natural Rubber Producing Countries (ANRPC) dan GAPKINDO. 2020.
Natural
Rubber Trend and Statistics. Malaysia: ANRPC.
Dao, Nga. 2015. Rubber plantations in the Nortwest: rethinking the concept of land grabs in Vietnam. The Journal of Peasant Studies, 42(2): 347-369.
Herlina. 2017. Strategi Petani Kebun Karet dalam Menghadapi Fluktuasi Harga Karet  di  Anjir  Serapat . Skripsi
Syariah  dan  Ekonomi  Islam.  UIN Antasari Banjarmasin.
International Rubber Study Group (IRSG).
2020. Rubber Statistical Bulletin. Vol. 75, No. 4-6. Singapore: IRSG.
IRSG. 2019. Rubber Statistical Bulletin .
Vol. 74, No. 4-6. Singapore: IRSG.
IRSG. 2018. Rubber Statistical Bulletin . Vol. 73, No. 4-6. Singapore: IRSG.
IRSG. 2017. Rubber Statistical Bulletin . Vol. 72, No. 4-6. Singapore: IRSG.
IRSG. 2016. Rubber Statistical Bulletin . Vol. 71, No. 4-6. Singapore: IRSG.
Karunakaran, N. 2017. Volatility in price of  rubber  crop  in  Kerala .  Jurnal. Krishi  Vigyan  Vol  5  No.  2  :  160- 163.  https://doi.org/10.5958/2349- 4433.2017.00035.6.
Lazar, M.K. et al. 2018. Greening rubber?
Political  ecologies  of  plantation sustainability in Laos and
Myanmar. Journal Geoforum, 92(2018): 96-105.
Nicod, et all. 2020. Households’ livelihood strategies facing market uncertainties: How did Thai farmers  adapt  to  a  rubber  price drop?. Jurnal  Agricultural  Systems 182 (2020) 102846.
Ogwuche et al. 2012. Economies of Intercropping  Natural  Rubber  with Arable  Crops:  A  Panacea  for Poverty  alleviation  of  Rubber Farmers. Journal  of  Agriculture Social Science (8): 100-102.
Pansak, W. 2015. Assessing Rubber Intercropping Strategies
in
Northern Thailand Using the Water,  Nutrient,  Light  Capture  in Agroforestry Systems Model . Kasetsart Journal (49): 785-794.
Pareed, A.O., Kumaran, M.P. 2017. Price volatility  and  its  impact  on  rubber cultivation in India – an analysist of
recent  trends .  Jurnal  Acad.  Res. Econ. Vol. 9 (3): 293-312.
Pathiratna, L.S.S. 2006. Management of
Intercrops under Rubber: Implications  of  Competition  and Possibilities for Improvement.
Bulletin  of  The  Rubber  Research Institute of Sri Lanka (47): 8-16.
Raintree,J. 2005. Intercropping with Rubber  for  Risk  Management, Improving  Livelihoods  in  the  Lao PDR. Agriculture  and  Forestry Research (2): 41-46.
Ramdhani et al. 2014. Writing a Literature Review Research Paper: A Step-by- step  Approach. Insan  Akademik Publications, 03 (1): 47-56.
Rodrigo et al. 2005. The Growth and Yield of  Rubber  at  Maturity  is  Improved by  Intercropping  with  Banana during  The  Early  Stage  of  Rubber Cultivation. Field  Crops  Research 91(1): 23-33.
Sahuri. 2017. Peningkatan Produktivitas Lahan  dan  Pendapatan  Petani melalui  Tanaman  Sela  Pangan Berbasis Karet. Jurnal Lahan Suboptimal 6(1): 33-42.
Sihite, D.S. 2019. Dampak rendahnya harga karet terhadap kondisi social ekonomi  petani  karet  di  Desa Lalang Sembawa, Kecamatan
Sembawa,  Kabupaten  Banyuasin.
Thesis Universitas Muhammadiyah
Palembang.
Snoeck et al. 2013. Association of Hevea
with Other Tree Crops Can be More Profitable  than  Hevea  Monocrop during  First  12  Years. Industrial Crops and Products (43): 578-586. Somboonsuke, B., Wettayaprasit, P. 2013.
Agricultural  System  of  Natural Para  Rubber  Smallholding  Sector in  Thailand:  System,  Technology, Organization, Economy, and Policy
Implication. Departement of Agricultural  Development,  Prince of Songkla University, Hat Yai.
Syarifa, et al. 2016. Dampak rendahnya harga karet terhadap kondisi social ekonomi  petani  karet  di  Sumatera Selatan. Jurnal  Penelitian  Karet, 34(1): 119-126.
Tistama, et al. 2016. Tumpangsari Sorgum dan  Kedelai  untuk  Mendukung Produktivitas  Lahan  TBM  Karet (Hevea  brasiliensis  Muell  Arg). Jurnal  Penelitian  Karet,  34(1):  61- 76.
Viswanathan, P.K. 2008. Emerging smallholder rubber farming systems in Indiaa and Thailand: A comparative  Economic  Analysis.
Asian  Journal  of  Agriculture  and Development, 5(2): 1-19.
Vongkhamor, S. 2016. The situation of rubber production in the Lao PDR. NAFRI, Viantiane.
Wee dan Singaravello. 2018. Income targets  and  poverty  of  rubber smallholders  in  four  states  of Malaysia. Journal of the Malaysian Institute  of    Planners,  16(1):  381- 396.