Agrinimal Jurnal Ilmu Ternak dan Tanaman, Oktober 2022, 10(2): 71-78    e-ISSN: 2723-2697, p-ISSN: 2088-3609 homepage: http://ojs3.unpatti.ac.id/index.php/agrinimal
DOI: https://doi.org/10.30598/ajitt.2022.10.1.71-78
Accredited by : Ministry of Education, Culture, Research, and Technology Number 164/E/KPT/2021

## POTENSI BURUNG SEBAGAI OBJEK WISATA BIRDWATCHING DI HUTAN WAE ILLIE RESORT MASIHULAN KECAMATAN SERAM UTARA
Yosevita. Th. Latupapua 1* , Lesly Latupapua 1
1) Program Studi Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Pattimura Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, Ambon 97233 Email: vithaforester@gmail.com
(Diterima 15-07-2022; disetujui 12-10-2022 )

## ABSTRAK
Tingginya  minat  kunjungan birdwatching dalam objek  hutan, tentunya  harus didukung dengan adanya keragaman jenis satwa burung yang dapat menunjang minat kunjungan dan lama tinggal wisatawan dalam lokasi objek. Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui jenis dan keragaman satwa burung di kawasan hutan Wae Illie Resort Masihulan untuk  dikembangkan  sebagai  objek  daya  tarik birdwatching .  Metode  pengumpulan  data  menggunakan  metode observasi, dan wawancara. Metode pengumplan data burung menggunakan metode point count yang dibuat dalam 7 plot.  Pengamatan  setiap  titik  hitung  berbentuk  lingkaran  dengan  jari-jari  50  meter,  waktu  pengamatan  setiap  titik hitung adalah 10-20 menit, jarak antar titik sejauh 250 m, waktu pencatatan dilakukan mulai jam 05:30 sampai 18:30 WIT. Penentuan responden menggunakan teknik accidental sampling . Analisis data daya tarik burung sebagai obejk birdwatching berdasarkan persepsi dilakukan secara deskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa  potensi jenis burung yang ditemukan sepanjang jalur pengamatan Kawasan Wae Illie sebanyak 33 jenis dari 14 famili, jenis yang mendominasi dari famili Psittacidae 10 jenis. Persepsi daya tarik burung berdasarkan responden menunjukkan bahwa jenis endemic, dan dilindungi dari famili Psittacidae memiliki nilai skoring tertinggi dengan kategori sangat menarik 90%. Rata-rata skoring penilaian burung untuk minat birdwatching berkisar 2,66-3,00 (sangat menarik).
Kata kunci: Potensi objek birdwatching , Hutan Wae Illie, Resort Masihulan

## POTENTIAL OF BIRDS AS BIRDWATCHING OBJECTS IN WAE ILLIE RESORT FOREST, MASIHULAN, SERAM NORTH DISTRICT

## ABSTRACT
The high interest in birdwatching visits in forest objects, of course, must be supported by the diversity of bird species that can support the interest of visiting and length of stay of tourists in the object location. The purpose of this study was to determine the species and diversity of birds in the forest area of Wae Illie Resort Masihulan to be developed as  an  object  of  attraction  for  birdwatching.  Methods  of  collecting  data  using  the  method  of  observation,  and interviews.  The  bird  data  collection  method  used  the  point  count  method  which  was  made  in  7  (seven)  plots. Observation of each counting point in the form of a circle with a radius of 50 meters, the observation time for each counting point is 10-20 minutes, the distance between points is 250 m, the recording time is from 05:30 to 18:30 WIT. Determination  of  respondents  using  accidental  sampling  technique.  Data  analysis  of  bird  attractiveness  as birdwatching object based on perception was carried out descriptively. The results showed that the potential of bird species found along the observation path of the Wae Illie area were 33 species from 14 families, the dominant species from the Psittacidae family of 10 species. Perceptions of attractiveness of birds based on respondents indicate that endemic  and  protected  species  from  the  Psittacidae  family  have  the  highest  scoring  value  with  a  very  attractive category of 90%. The average bird rating score for birdwatching interest ranges from 2.66 to 3.00 (very interesting).
Key words: Birdwatching, Wae Illie Forest, Masihulan Resort

## PENDAHULUAN
Burung  merupakan  jenis  aves  yang  memiliki fungsi  ekologis  dan  ekonomis  (Oktiana  &  Antono,
2015).  Kedua  fungsi  ini  dapat  berjalan  secara  optimal dalam  suatu  bentuk  pengelolaan  yang  disebut  dengan aktifitas  pengamatan  burung  dalam  kawasan  hutan ( birdwatching )  (Mubarik et  al. ,  2020).  Sebagai  objek
Latupapua & Latupapua. 2022. Potensi Burung Sebagai Obyek Wisata Birdwathing ...
birdwatching, burung  memiliki  nilai  keunikan  dan keindahan  yang  melekat  pada  dirinya  seperti  bulu, paruh,  ekor,  dan  kicauan  yang  berbeda-beda  menurut jenisnya,  sehingga  memberikan  daya  tarik  tersendiri bagi  para  peminat  burung.  Selain  memiliki  nilai  daya tarik  sebagai  objek  wisata birdwatching ,  burung  juga memiliki  peran  penting  dalam  menunjang  ekosistem habitatnya, antara lain  membantu proses penyerbukan, pembungaan  (fenologi),  penyebaran  biji,  pengontrol hama,  dan  sebagai  indikator  kualitas  lingkungan (Ashari et al. , 2019; Latupapua, 2016). Melalui  aktifitas birdwatching ,  pengunjung dikenalkan  dengan  kehidupan  satwa  burung  beserta perilaku  kehidupan  di  habitat  in-situnya,  sehingga pengalaman  yang  dialami  tentunya  dapat  berbeda dengan  perjalanan  wisata  ke  lokasi  ex-situ.  Dalam aktifitas birdwatching ,  pengalaman  yang  dialami  akan lebih  bermakna  karena  dapat  mengenal  berbagai  jenis burung  yang  hidup  pada  berbagai  strata  di  habitatnya, selain itu berbagai  aktifitas hariannya seperti bermain, bercengkerama,  mencari  makan,  tidur,  bentuk  sarang, jenis-jenis  pohon  pakan,  pohon  bermain,  dan  cover dapat  secara  langsung  dilihat  saat  pengunjung birdwatching melakukan aktifitas wisata (Simanjuntak et  al., 2013).    Melalui  aktifitas birdwatching ini  juga pengunjung  dapat  mengenal  kondisi  atau  status kelangkaan dari setiap jenis burung, sehingga keinginan untuk  melindungi  burung  dari  kepunahan  dapat dilakukan saat berada di lokasi birdwatching . Aktifitas birdwatching juga  mempengaruhi  lama  tinggal pengunjung  ( length  of  stay )  untuk  menikmati  sesuatu atraksi atau objek yang berbeda dari yang sudah pernah dilihat pada lokasi objek lainnya (Fuadi, 2018).
Kawasan  hutan  Wae  Illie  berada  di  dalam kawasan  Resort  Masihulan  Taman  Nasional  Manusela (TNM).  TNM  merupakan  salah  satu  kawasan konservasi yang ditetapkan sebagai kawasan Pelestarian Alam  di  Maluku  Tengah,  dengan  luas  174.545,59  Ha.
Kawasan konservasi ini ditetapkan sesuai dengan Surat Keputusan  Menteri  Kehutanan  Republik  Indonesia Nomor:  SK.2583/Menhut-VII/KUH/2014  (RENSTRA TNM 2020-2024). Pengembangan potensi objek wisata birdwatching dalam  kawasan  hutan  khususnya  taman nasional  adalah  selaras  dengan  konsep  konservasi melalui  aktifitas  daya  tarik  wisata  burung  (Triastuti, 2015).
Sejak  tahun  2000-an  aktifitas  pengamatan birdwatching di Resort Masihulan sudah mulai dikenal dan  dikunjungi  oleh  kalangan  peminat  burung  dari masyarakat  lokal  hingga  mancanegara  (Latupapua, 2016).  Aktifitas  pengamatan  burung  lebih  difokuskan pada pengamatan jenis burung paruh bengkok (kakatua maluku, nuri kepala hitam, bayan, perkici pelangi, dan jenis paruh bengkok kecil). Tingginya keanekaragaman jenis burung dalam suatu habitat kawasan hutan, belum menjamin  tingginya  daya  tarik  untuk  meningkatnya jumlah  kunjungan.  Untuk  itu  diperlukan  adanya informasi  tentang  jenis-jenis  burung  yang  ada  dalam suatu  kawasan birdwatching ,  yang  ditunjang  dengan persepsi  pengunjung  tentang  nilai  daya  tarik  yang dimiliki  oleh  burung  di  kawasan  tersebut.  Untuk  itu tujuan  dalam  penelitian  ini  adalah  menganalisis  jenis- jenis  burung  di  hutan  Wae  Illie  berdasarkan  tingkat kelangkaan  dan  keunikannya  serta  menganalisis persepsi pengunjung terhadap daya tarik burung.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilakukan di  hutan  Wae  Ilie  zona pemanfaatan  TNM.  Waktu  penelitian  berlangsung selama tiga bulan. Dipilihnya kawasan Hutan Wae illie karena aktifitas birdwatching sering dilakukan di daerah ini. Selain itu berdasarkan data jumlah kunjungan dari dokumen  laporan  Balai  TNM  terlihat  bahwa  aktifitas birdwatching lebih  terfokus  pada  kawasan  tersebut. Data kunjungan tersaji pada Tabel 1.
Tabel.1.Data Kunjungan di Taman Nasional Manusela (TNM) Tahun 2016-1018
Kunjungan Wisatawan Tahun Kunjungan 2016 2017 2018 Manca negara (orang) 88 16 42 Nusantara (orang) 366 359 674 Sumber: Renstra Balai TNM
Alat  dan  bahan  yang  digunakan  meliputi binokuler,  GPS,  Tallysheet,  buku  panduan  jenis-jenis burung di Wallacea, dan kuisioner. Metode pengumpulan  data  adalah  metode  observasi,  dan wawancara.  Metode  observasi  ini  dilakukan  untuk mengumpulkan  data  jenis-jenis  burung  dengan menggunakan metode point count yang dibuat dalam 7 plot.  Penggunaan  metode point  count dilakukan  saat peneliti  akan  memilih  lokasi  pada  suatu  titik  dan menghitung  burung  yang  terdeteksi  selama  selang waktu  tertentu.    Pada  metode  titik  hitung,  peneliti berhenti  di  suatu  titik  dan  menghitung  burung  yang
terdeteksi  selama  selang  waktu  tertentu  (Bibby et  al., 2000).    Pencatatan  potensi  burung  dilakukan  pada radius  pengamatan  setiap  titik  hitung  berbentuk lingkaran dengan jari-jari 50 meter, sedangkan lamanya waktu  pengamatan  setiap  titik  hitung  adalah  10-20 menit dengan waktu 2 menit untuk beradaptasi dengan lingkungan.
Titik  Pengamatan  dibuat  dengan  metode sistematik sampling. Jarak antar titik sejauh 250 m, hal ini dilakukan untuk menghindari terjadinya pengulangan pencatatan jenis burung. Waktu pencatatan  dilakukan  mulai  jam  05:30,  dan  akan
Agrinimal Jurnal Ilmu Ternak dan Tanaman, Oktober 2022, 10(2): 71-78    e-ISSN: 2723-2697, p-ISSN: 2088-3609 homepage: http://ojs3.unpatti.ac.id/index.php/agrinimal
DOI: https://doi.org/10.30598/ajitt.2022.10.1.71-78
Accredited by : Ministry of Education, Culture, Research, and Technology Number 164/E/KPT/2021
dilanjutkan  pada  jam  18:30  WIT.    Data  yang dikumpulkan  meliputi  jumlah  jenis  burung,  dan persepsi pengunjung terhadap daya tarik burung.  Untuk penentuan  responden  wisatawan  menggunakan  teknik accidental  sampling ,  yaitu  metode  penentuan  sampel dengan mengambil data responden yang kebetulan ada atau  dijumpai  secara  langsung  di  lokasi  penelitian (Sugiyono, 2017).
Analisis  data  menggunakan  pendekatan  secara deskriptif.  Menganalisis  nilai  daya  tarik  burung berdasarkan persepsi wisatawan menggunakan kuisioner  (skoring).  Penilaian  daya  tarik  burung  ini menggunakan  aspek  tingkat  keunikan  dan  kelangkaan dengan menggunakan parameter sebaran dalam wilayah avifauna  Indonesia,  endemisitas  dan  sebaran  global, status perlindungan dalam perundangan negara RI (PP No.7/1999),  status  keterancaman  dalam  IUCN  dan status perdagangan internasional CITES.  Analisis hasil kuisioner  dilakukan  menggunakan  analisis  persentase. Untuk  menghitung  persentase  jawaban  yang  telah diberikan  responden,  kemudian  dianalisis  secara deskriptif.    Menurut  (Sugiyono  2017),  penelitian deskriptif  merupakan  penelitian  yang  memberikan gambaran  atau  deskripsi  mengenai  fakta-fakta,  sifat- sifat  secara  objektif  di  lapangan.  Untuk  menghitung persentase  jawaban  yang  diberikan  oleh  responden menggunakan rumus sebagai berikut:
𝑃  = 𝐹
𝑁 × 100%
Keterangan: P = persentase F = frekwensi N = jumlah responden
Skala  Likert  merupakan  alat  untuk  mengukur sikap,  pendapat,  dan  persepsi  seseorang  tentang kejadian  atau  gejala  sosial,  dari  keadaan  yang  sangat positif  ke  level  yang  sangat  negative  (Ridwan,  2015). Dalam  penentuan  skala  likert  ada  perbedaan  jumlah skala,  maka  terlebih  dahulu  skala  tersebut  disamakan. Penggunaan Summated Ratings Method, akan ditentukan  skor  pada  pengukuran  skala  likert  yaitu pemberian  skor  tertinggi  dan  terendah  dari  masing- masing  jawaban  pertanyaan  yang  diajukan  kepada responden.    Dalam  penelitian  ini  ditentukan  skor tertinggi  jawaban  pertanyaan  yang  diajukan  kepada responden sebesar (3) tinggi, sedang (2), dan terendah (1).  Untuk  mendapatkan  pemeringkatan  persepsi wisatawan  terhadap  daya  tarik  burung  sebagai  objek birdwatching total  maximum  3  dan  minimum  1. Selanjutnya  nilai  setiap  responden  dijumlahkan  dan dibuat peringkat dengan skala penilaian yaitu:
𝑠𝑒𝑙𝑖𝑠𝑖ℎ 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟𝑖 = 𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑟𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖 − 𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑟𝑒𝑛𝑑𝑎ℎ 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟𝑖
𝑠𝑒𝑙𝑖𝑠𝑖ℎ 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟𝑖 = 3 − 1 3 = 0,67
Berdasarkan rumus di atas, dapat dilihat tingkat nilainya masing-masing pada Tabel 2.
Tabel.2. Skala Sikap No Skala Sikap Sikap Skor Kategori 1 Sangat menarik 3 2.33 -3 2 Kurang menarik 2 1,66-2,33 3 Tidak menarik 1 0,99-1,66 Sumber: hasil modifikasi skala likert (Siti.L.Patana, 2015)
Tabel 3. Jenis Burung yang Dijumpai Pada Lokasi Hutan Wae Illi Resort Masihulan
No. Nama jenis Famili Daya tarik objek Kelangkaan (menurut IUCN dan PP No.7/1999) Morfologi jenis 1. Nuri kepala hitam ( Lorius lory) E Psittacidae EN (Genting) Warna tubuh dominan merah, bagian atas kepala hiitam pekat, bagian ketiak sayap ada corak hitam 2. Gagak hutan ( Corvus enca) R Corvidae VU (Rentan) Seluruh tubuh hitam; iris gelap 3. Cikukua seram  E ( Philemon subcorniculatus) Meliphagidae VU (Rentan) Warna tubuh coklat zaitun, bagian bawah lebih pucat; leher belakang abu-abu; dada kekuningan; kenop pada paruh tidak jelas. 4. Nuri raja R ( Alisterus amboinensis)
Psittacidae VU (Rentan) Ekor panjang lebar; kepala dan bagian bawah merah; 5. Kakatua Maluku E ( Cacatua moluccensis) Psittacidae EN (Genting) Seluruh tubuh putih;Jambul merah- jambu bambang tua;
Latupapua & Latupapua. 2022. Potensi Burung Sebagai Obyek Wisata Birdwathing ...
6. Uncal ambon R ( Macropygia amboinensis) Columbidae DD (kurang data) Coklat kemerahan; bagian atas lebh gelap, bagian bawah lebih pucat; dada berpalang hitam. 7. Nuri maluku E ( Eos bornea) Psittacidae VU (Rentan) Sebagian besar tubuhnya berwarna merah. 8. Nuri bayan R ( Electus roratus) Psittacidae VU (Rentan) Sebagian besar tubuh berwarna hijau;bulu ketiak dan sisinya merah; 9 Nuri telinga biru E ( Eos semilarvata) Psittacidae VU (Rentan) Seluruh badan merah; dagu,pipi, dan penutup telinga biru, perut bawah biru. 10 Isap madu seram E ( Lichmera monticola) Meliphagidae DD (kurang data) Bercak telinga putih kekuningan;, lingkaran mata putih; dada bertotol bercoret; sayap kuning zaitun. 11 Nuri pipi-merah R ( Lichmera monticola) Psittacidae VU (Rentan) (Jnt)Sebagian besar tubuh berwarna hijau;muka dan sisi merah mawar; (be) merah, punggung dan kedua sayap merah gelap 12 Burung madu sriganti R ( Nectarina jugularis) Nectariniidae VU (Rentan) (Jnt) bagian atas zaitun; bercak- tenggorokan dan bercak-dada bru lembanyung metalik tua. (be) bagian atas zaitun; bagian bawah kuning; alis kuning; sebagian besar bulu ekor luar putih. 13 Perkici pelangi R ( Trihoglossus haematodus) Psittacidae `` VU (Rentan) Kepala gelap;dada merah;kerah leher belakang hijau kuning; 14 Rangkong /julang R ( Rhyticeros plicatus) Bucerotidae CR (Kritis) Hitam dengan ekor putih; (jnt) kepala dan leher merah karat; (be) kepala dan leher hitam. 15 Pergam laut R ( Ducula bicolor) Columbidae VU (Rentan) Putih; bulu terbang dan sebagian besar ekor hitam; 16 Raja udang kecil R ( Alcedo pusilla) VU (Rentan) Bagian atas biru kelasi;termasuk tunggir;bercak sisi-dada biru kelasi bagian bawah putih. 17 Kasturi tengkuk ungu E ( Lorius domicella) Psittacidae VU (Rentan) Sebagian besar tubuh merah, tudung hitam, sayap hijau, pita dada kuning bervariasi, ekor pendek gemuk
18 Kepudang Sungu Maluku (Seram).E-M ( Coracina atriceps) Campephagidae VU (Rentan) Abu-abu; perut dan penutup ekor bawah putih; (jnt) kepala, leher dan dada hitam; (be) kepala, leher dan dada abub-abu jelaga 19 Kepudang Sungu Buru (Seram). E-M ( Coracina fortis) Campephagidae VU (Rentan) Abu-abu tua;  kekang dan dagu hitam; peru abu-abu; penutup ekor bawah keputih-putihan
20 Kepudang sungu pucat ( Coracina ceramensis) E- M Campephagidae DD (Kurang data) Umumnya abu-abu; bagian bawah putih abu-abu; penutup sayap dan bulu sekunder putih 21 Kepudang Seram E ( Oriolus forsteni) Campephagidae VU (Rentan Bagian atas coklat zaitun tua;bagian bawah lebih pucat dan lebih kekuningan; kerah leher belakang abu-abu; warna tubuh mirip dengan cikukua seram, bedanya cikukua lebh besar dan paruh lebih tajam) 22 Pergam tarut R ( Ducula concinna) Columbidae VU (Rentan) Kepala, leher, dan dada abu-abu keperakan; mahkota dan tengkuk merah jambu pucat;bagian atas hijau mengkilap hingga biru lembayung tua;penutup ekor bawah kadru; iris kuning jingga.
Agrinimal Jurnal Ilmu Ternak dan Tanaman, Oktober 2022, 10(2): 71-78    e-ISSN: 2723-2697, p-ISSN: 2088-3609 homepage: http://ojs3.unpatti.ac.id/index.php/agrinimal
DOI: https://doi.org/10.30598/ajitt.2022.10.1.71-78
Accredited by : Ministry of Education, Culture, Research, and Technology Number 164/E/KPT/2021
23 Sikatan rimba dada loreng E-M. ( Rhinomyas addita Muscicapinae VU (Rentan) Bagian atas coklat-merah karat;sayap dan ekor merah karat lebih terang;bagian bawah putih, coretan keabu-abuan. 24 Opior  buru E-M ( Madanga ruficollis) Zosteropidae VU (Rentan) Kepala abu-abu;tenggorokan jingga- merah karat;bagian atas hijau zaitun; bagian bawah abu-abu. 25 Kasuari gelambir ganda E. (Casuarius-casuarius) Casuariidae VU (Rentan) Tanduk tinggi di atas m ahkota; kepala dan leher berkulit gundul biru dana merah 26 Cekakak lazuli E ( Halcyon lazuli) Alcedinidae VU (Rentan) Kepala biru hitam;punggung dan perut biru perak; 27 Kacamata buru E-M ( Zosterops buruensis) Zosteropidae VU Tubuh bagian atas zaitun agak gelap; bagian bawah kuning 28 Kakatua putih E ( Cacatua alba) Psittacidae CR (Kritis) Seluruh tubuh putih termasuk jambul;bulu terbang bagian bawah dan ekor tertutup warna kuning. 29 Raja perling seram E ( Basilornis corythaix) Sturnidae VU (Rentan) Warna hampir seluruhnya hitam; jambul pada mahkota belakang khas; 30 Opior dwiwarna E ( Tephrozosterops stalkeri)
Zosteropidae VU (Rentan) Bagian atas coklat merah karat; dengan lingkaran mata abu-abu;dan mahkota depan keabu-abuan. 31 Kipasan seram E ( Rhipidura dedemi) Rhipidurinae VU (Rentan) Ekor berkipas;mantel dan sebagian ekor merah-karat; pita-leher depan hitam; dada bercoret; ekor lebih pendek dari jenis kipasan lainnya. 32 Mezomela seram E ( Myzomela blazii Meliphagidae DD ( Kurang data) Baadan atas zaitun, bagian bawah abu- abu kekuningan pucat; tenggorokan dan dada bersisik. 33 Srigunting lencana R ( Dicrurus bracteatus) Dicruridae VU (Rentan) Hitam berkilap biru; ekor agak panjang; ujung ekor bercabang seperti ikan; iris merah, kemerahan, atau oklat tua.
Ket: E (endemic); Vu (vulnerable); Cr (critis); En (Endengared),DD (Data deficient)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Potensi Daya Tarik Burung Di Hutan Wae Illie
Hasil  pengamatan  di  lokasi  penelitian  dapat diketahui  bahwa  potensi  satwa  burung  yang  dapat dijadikan sebagai objek birdwatching dalam menunjang pengembangan  objek  wisata  di  Resort  Masihulan sebanyak 33 jenis seperti tertera pada Tabel 3.
Hasil  penelitian  menunjukkan  jumlah  burung yang ditemukan sebanyak 33 jenis, dari 14 famili. Jenis yang  mendominasi  dari  famili Psitisidae (10  jenis), diikuti  oleh  jenis-jenis  dari  famili Comphepagidae (4 jenis), Meliphagidae (3  jenis), Columbidae (3  jenis), Zosteropidae (3 jenis), Alcedinidae (2 jenis), sedangkan famili Sturnidae, Rhipidurinae, Dicruridae, Muscicapinae,  Corvidae,  Nectariniidae,  Bucerotidae , dan Casulariidae masing-masing  hanya  (1  jenis). Sebagai  data  pembanding  berdasarkan  hasil  survey lapangan  TNM  yang  dilakukan  di  beberapa  jalur pengamatan  burung  dijelaskan  bahwa  jenis  burung paruh bengkok yang ditemukan sebanyak 83 jenis dari 38  famili.  Famili  yang  mendominasi  adalah  jenis Psittacidae,  Columbidae ,  dan Acciptridae .  Jenis  yang mendominasi  tentunya  didukung  dengan  kondisi
ekologis  dan  habitat  yang  sesuai  dengan  kebutuhan ensensial dari burung-burung tersebut terutama kondisi jenis  pakan  (buah,  biji,  nectar,  insekta)  dan keanekaragaman  sumber  pakan  yang  tersedia  secara baik di lokasi amatan.
Pendapat  yang  sama  juga  dikemukakan  dalam hasil  penelitian  Simanjuntak et  al. (2013);  Oktiana  & Antono (2015); Ghifari et al. (2016); Putri et al. (2017) yang mengemukakan bahwa tingginya keanekaragaman jenis  burung  dipengaruhi  oleh  tersedianya  sumber pakan dan ruang  yang cukup, serta  semakin kompleks kondisi  vegetasi  pada  suatu  habitat.  Sedangkan  dalam penelitian  (Asrianny et  al. ,  2018)  dijelaskan  bahwa tingginya  keanekaragaman  burung  pada  jalur  Leang Leang  dibandingkan  dengan  jalur  pengamatan  yang lainnya  disebabkan  oleh  banyaknya  sumber  pakan berupa  serangga-serangga  kecil,  buah-buahan  dan tingginya keanekaragaman habitat. Boinau et al. (2019) mengemukakan  bahwa  kondisi  pakan  burung  yang tersedia  secara  lengkap  dapat  memberikan  kondisi kehadiran burung yang sangat baik, serta ditunjang juga struktur  vegetasi  yang  dijadikan  sebagai  cover. Latupapua (2016) dalam hasil penelitiannya menjelaskan  jenis  dan  penyebaran  satwa  burung  di
Latupapua & Latupapua. 2022. Potensi Burung Sebagai Obyek Wisata Birdwathing ...
hutan Wae Illie dapat dikatakan sangat bervariasi sesuai dengan  kebutuhan  ruang  yang  dibutuhkan  pada  suatu jenis  burung  tertentu  dan  sangat  dipengaruhi  oleh struktur  tajuk  dan  komposisi  tegakan  dalam  suatu habitat.
Jenis-jenis burung yang teramati dikenal dengan sebutan jenis burung paruh bengkok. Jenis burung paruh bengkok hampir sebagian besar masuk dalam kategori hampir punah (Febriawan & Rahayu, 2018; Donázar et al., 2016).  Kepunahan  jenis  paruh  bengkok  ini disebabkan oleh aktivitas  yang sengaja dilakukan oleh manusia  seperti  perburuan  yang  melewati  batas, kemampuan berkembang biak dari jenis tersebut untuk diperdagangkan,  selain  itu  disebabkan  oleh  degradasi dan  fragmentasi  habitat  sebagai  bagian  dalam  aksi penebangan liar, HPH dan kebakaran hutan.
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa dari 33  jenis  burung  paruh  bengkok,  21  jenis  tergolong endemic (E), 12 jenis non endemik dan 8 jenis  masuk dalam daftar endemisitas dan dilindungi (PP No 7/tahun 99), 25 jenis belum dikategorikan sebagai burung yang dilindungi.    Jenis  yang  dilindungi  berdasarkan perdagangan  internasional  CITES,  apendiks  I,  (17 jenis), apendiks II, (3 jenis).  Jenis yang masuk kategori IUCN,  yang  tergolong critically/ kritis  (2  jenis)  yaitu Cacatua  alba dan Rhyticeros  plicatus ,  yang  tergolong genting  ( endengared )  (2  jenis)  yaitu Lorius  lory dan Cacatua moluccensis , tergolong vulnerable (vu/rentan) (25  jenis) Corvus  enca,  Philemon  subcorniculatus, Alisterus amboinensis, Eos bornea, Electus roratus, Eos semilarvata, Lichmera monticola, Nectarina jugularis, Trihoglossus  haematodus,    Ducula  bicolor,  Alcedo pusilla, Lorius domicella, Coracina atriceps, Coracina
fortis,  Oriolus  forsteni,  Ducula  concinna,  Rhinomyas addita,  Madanga  ruficollis,  Casuarius-casuarius, Halcyon  lazuli,  Zosterops  buruensis,  Basilornis corythaix, Tephrozosterops stalkeri, Rhipidura dedemi, Dicrurus bracteatus , yang tergolong jenis least concern 4 jenis (LC/resiko rendah).
Persepsi Pengunjung Objek Birdwatching
Berdasarkan pada hasil quisioner dan wawancara dengan responden,  dapat dijelaskan bahwa untuk jenis satwa burung dengan tingkat keunikan dan kelangkaan,  yang  dilindungi  menurut  PP  No  7/1999, ada  sekitar  (8  jenis),  yaitu  kakatua  maluku,  kasturi tengkuk  ungu,  cekakak  lazuli,  isap  madu  seram, myzomela seram, cikukua seram, nuri kepala hitam, dan pergam  tarut.  Hasil  analisis  kuisioner  menunjukkan bahwa  jenis  Psittacidae  yang  tergolong  jenis  endemic dan  dilindungi  mendapat  persentase  skor  tertinggi sebesar  90  dengan  kategori  “sangat  menarik’. Sedangkan yang tidak dilindungi dalam PP No 7/ 1999 sekitar  25  jenis.    Jenis  yang  dilindungi  berdasarkan perdagangan  internasional  CITES,  apendiks  I,  sekitar (17 jenis) apendiks II, 3 jenis dan apendiks III, 13 jenis dan tergolong menarik.
Jenis  yang  masuk  kategori  IUCN,  yang tergolong critically (Cr/kritis)  (2  jenis),  tergolong endangered (2  jenis) vulnerable (Vu/rentan)  (5  jenis), yang tergolong near threatened 12 jenis (NT/mendekati terancam  punah)  9  jenis, least  concern 15  jenis (LC/resiko rendah). Data berdasarkan status perlindungan  dan  kelangkaan  berdasarkan  PP  no.7 /1999,  status  keterancaman  IUCN,  dan  status perdagangan internasional CITES.
Tabel.4 Penilaian Responden Terhadap Daya Tarik Burung yang Dilindungi Oleh PP No. 7 tahun 1999
No. Nama jenis Famili Daya tarik objek Total Skor Skor Rata-rata SM M TM 1. Kakatua Maluku Cacatua moluccensis Psittacidae 30 - - 90 3 2. Nuri kepala hitam E (Lorius lory) Psittacidae 30 - - 90 3 3. Cikukua seram  E ( Philemon subcorniculatus) Meliphagidae 20 10 - 80 2,66 4. Kasturi tengkuk ungu E ( Lorius domicella) Psittacidae 25 5 - 85 2,83 5. Pergam tarut R ( Ducula concinna) Columbidae 22 8 - 82 2,73 6. Cekakak lazuli E ( Halcyon lazuli) Alcedinidae 22 8 - 82 2,73 7. Mezomela seram E ( Myzomela blazii Meliphagidae 25 5 - 85 2,83 8. Isap madu seram E (Lichmera monticola) Meliphagidae 25 5 - 85 2,83
Hasil  menunjukkan  bahwa  persepsi  responden terhadap  daya  tarik  burung  yang  menjadi  objek birdwatching di kawasan hutan Wae illie dikategorikan
Sangat  Menarik  dengan  skor  2,66-3.  Jenis-jenis  yang paling  disukai  didominasi  oleh  jenis  dari  famili Psittacidae  yang  torgolong  endemic  dan  dilindungi
Agrinimal Jurnal Ilmu Ternak dan Tanaman, Oktober 2022, 10(2): 71-78    e-ISSN: 2723-2697, p-ISSN: 2088-3609 homepage: http://ojs3.unpatti.ac.id/index.php/agrinimal
DOI: https://doi.org/10.30598/ajitt.2022.10.1.71-78
Accredited by : Ministry of Education, Culture, Research, and Technology Number 164/E/KPT/2021
antara  lain,  kakatua  maluku  dan  nuri  kepala  hitam dengan rata-rata skor (3), kemudian diikuti oleh Kasturi tengkuk  ungu,  Mezomela  seram,  Isap  madu  seram dengan  rata-rata  skor  (2,83),  skor  (2,73)  diberikan kepada pergam tarut dan cekakak lazuli, sedangkan skor terkecil  diberikan  kepada  jenis  Cikukua  seram  (2,66) (Tabel 3).
Jenis  -  jenis  ini  merupakan  jenis  burung  yang dikategorikan endemic dan dilindungi oleh PP No.7/99, CITES  dan  IUCN.    Hal  ini  juga  dikemukakan  dalam penelitian  Dalem et  al. (2014);  Aditya et  al. (2019), bahwa burung yang termasuk dalam kategori daya tarik tinggi  adalah  dari  burung  endemic,  dan  berstatus konservasi  tinggi.  Burung  berstatus  konservasi  tinggi apabila  termasuk  spesies  yang  dilindungi  oleh  PP no.7/tahun1999,  Selain  itu  juga  burung  dalam  IUCN RedList  berstatus Near  Threatened , Vulnerable , Endangered dan Critically  Endangered dikategorikan jenis-jenis  berstatus  konservasi  tinggi  (Sukistyanawati et al. , 2016).
Nilai  daya  tarik  burung  berdasarkan  keunikan dan kelangkaan mempengaruhi kepuasan dari responden  ketika  aktifitas birdwatching dilakukan karena  jenis-jenis  ini  dapat  secara  langsung  teramati. Selain  dari  aspek  keunikan  dan  kelangkaan,  menurut responden burung dari famili Psittacidae yang memiliki keindahan warna bulu, yang mencolok dan kemampuan dalam  berbicara/menirukan  suara  juga  sangat  diminati oleh  para  birdwatcher.  Sebagai  pembanding  dalam penelitian  Aditya et  al. (2019)  dikemukakan  bahwa burung paruh bengkok dengan morfologi yang menarik dengan warna bulu yang cerah, jinak dan bertubuh besar sangat disukai oleh ecotourist dan fotografer satwa liar karena dapat memperoleh objek dengan sangat  mudah untuk dipotret.
Berdasarkan  pada  persepsi  pengunjung,  dan didukung oleh hasil wawancara dengan para guide tour, dijelaskan  bahwa  potensi  burung  endemic  dan  di lindungi  memiliki  potensi  paling  tinggi  sebagai  objek wisata birdwatching di kawasan Hutan Wae Illie.  Yang tergolong  pada  jenis  endemic  dan  di  lindungi  di antaranya cacatua moluccensis , dan Lorius lory. Kedua jenis burung ini  memiliki potensi  wisata birdwatching yang  tinggi.  Karena  memiliki  status  kelangkaan  dan dikonservasi  secara  Undang-Undang,  sehingga  dalam aktifitasnya  pengunjung  sangat  mengharapkan  untuk bisa  mengamati  dan  berjumpa  dalam  habitat  in-situ untuk  melakukan  pengamatan  terhadap  kondisi morfologi  burung  dan  perilakunya.  Kondisi  ini menunjukkan  bahwa  nilai  saya  tarik  dari  suatu  objek satwa  liar  yang  ditunjang  dengan  keunikan  khas  dari objek  tersebut,  akan  sangat  memiliki  nilai  jual  yang tinggi  jika  dijadikan  sebagai  objek birdwatching . Pendapat  yang  sama  juga  dikemukakan  Sukara et  al. (2014) yang menyatakan bahwa salah satu alasan yang mendukung  suatu  kawasan  objek  ekowisata  menarik untuk dikunjungi yaitu jika kawasan tersebut memiliki
keunikan  objek  yang  berbeda  dengan  objek  lainnya. Misalnya  pada  TN  Cendrawasih  yang  memiliki  objek Hiu  Paus  sebagai  daya  tarik  bagi  pengunjung,  mampu menarik  minat  kunjungan  hingga  5.722/tahun  dengan PNBP sebesar Rp. 586.160.000. Menurut Dalem et al. (2014), burung endemik yang persebaranya terbatas di Indonesia  dianggap  asing  oleh  turis  mancanegara sehingga  diharapkan  menjadi  daya  tarik  tersendiri. Selain itu, spesies burung endemik mendominasi dalam dunia  birding  tourism  menjadi  jenis  favorit  pribadi, harapan  tinggi  untuk  perjumpaan  dan  spesies  promosi yang bagus (Puhakka et al. , 2011; Sawitri et al., 2010). Untuk  itu  burung  jenis  endemic  dan  yang  dilindungi harus dijaga kelestarian hidupnya agar dapat menunjang fungsi burung tersebut dalam mendukung ekologis dan memberikan  nilai  ekonomi  bagi  masyarakat  sekitar melalui pengelolaan birdwatching .

## SIMPULAN DAN REKOMENDASI
Berdasarkan  hasil  kajian  dapat  disimpulkan bahwa potensi buurng di kawasan hutan Wae Illie cukup beragaman  dengan  jumlah  jenis  yang  ditemukan sebanyak 33 jenis. Jenis burung yang memiliki potensi paling  tinggi  sebagai  objek birdwatching berdasarkan persepsi  pengunjung  sangat  menarik  adalah Cacatua moluccensis,  dan  Lorius  lory. Persepsi  pengunjung terkait  burung  yang  potensial  diamati  sebagai  objek birdwatching dipilih jenis dengan kategori endemic dan dilindungi dari Family Pssitacidae yaitu kakatua maluku dan  nuri  kepala  hitam  dengan  skor  90.    Penelitian  ini merupakan studi awal yang dilakukan untuk mengidentifikasi  potensi  jenis-jenis  burung  sebagai objek Birdwatching di hutan Wae illie. Hasil penelitian menyatakan  bahwa  jenis  burung  dikawasan  Wae  Illie Sangat  menarik,  untuk  itu  perlu  dilakukan  penelitian lanjutan  untuk  mendapatkan  informasi  yang  lebih optimal terkait jalur pengamatan lainnya dengan kondisi sumber pakan, dan strategi pengelolaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya, G. D. Nugroho, M. F. Jauhar, & Sunarto. 2019. Keanekaragaman Burung Diurnal dan Potensi Burung Sebagai Objek Daya Tarik Avitourism Di  Taman  Nasional  Gunung  Merbabu  Jawa Tengah. Prosiding Seminar
Nasional Masyarakat  Biodiversitas  Indonesia, 5(1): 362-368.
Ashari, H., E. Sulistyadi, & W. Widodo. 2019. Potensi Fauna  Burung  Sebagai  Daya  Tarik  Wisata Birdwatching Di  Hutan  Taman  Nasional Gunung  Merapi,  Suaka  Margasatwa  Sermo dan  Sekitarnya  (Yogyakarta). Zoo  Indonesia, 28(1): 8-20.
Asrianny, H. Saputra, & A. Achmad. 2018. Identifikasi Keanekaragaman  dan  Sebaran  Jenis  Burung
Latupapua & Latupapua. 2022. Potensi Burung Sebagai Obyek Wisata Birdwathing ...
Untuk   Pengembangan Ekowisata Birdwatching Di Taman Nasional
Bantimurung  Bulusaraung. Jurnal  Perennial, 14(1): 17-23.
Bibby,  C.,  M.  Jones,  &  S.  Marsden.  2000. Teknik- Teknik  Lapangan  Survei  Burung .  Bogor: Birdlife Indonesia Programme : 119- 121.
Boinau, J., D. Sandalayuk, & D. Puspaningrum. 2019.
Keanekaragaman Jenis Burung Pada Berbagai
Tipe Habitat
Perkebunan  Kakao. Jurnal
Kehutanan Gorontalo, 3(1): 10-22.
CITES.  2015.  Appendices  I,  II  and  III  [Internet]. Tersedia pada: http://www.cites.org . [3/06/2020].
Dalem, A. A. G. R., I. N. Widana, & I. A. T. E. 2014. Burung Sebagai Atraksi Ekowisata di Kawasan  Pariwisata  Ubud  Bali. Jurnal  Bumi Lestari, 14(2): 125 – 132.
Donázar, Z. A., A. Cortes-avizanda, J. A. Fargallo, A.
Margalida,  M.  Moleón,  Z.  Morales-reyes,  R. Morenoopo, J. M. Pérez-garcía, J. A. Sánchez- zapata,  I.  Zuberogoitia,  &  D.  Serrano.  2016. Roles  of  Raptors  in  A  Changing  World: From Flagships to Providers of Key Ecosystem Services. Ardeola, 63(1): 181-234.
Febriawan,  S.  A.,  &  S.  E.  Rahayu.  2018.  Perilaku Harian  Burung  Nuri  Kepala  Hitam  ( Lorius lory ) di Penangkaran Eco  Green  Park Kota  Batu  Jawa  Timur. Jurnal  Ilmu  Hayat, 2(2): 84-94.
Fuadi,  A.  2018.  Potensi Birdwatching Sebagai  Salah Satu  Daya  Tarik  Wisata  Di  Desa  Wisata Jatimulyo,  Kecamatan  Girimulyo  Kabupaten Kulon  Progo. Jurnal  Media  Wisata, 16(2): 1007-1015.
Ghifari,  B.,  H.  Mochammad,  &  U.  Tarwotjo.  2016. Keanekaragaman  dan  Kelimpahan  Jenis Burung  Pada  Taman  Kota  Semarang,  Jawa Tengah. Jurnal Biologi, 5(4): 24-31.
IUCN. 2012. IUCN Red List  Categories and Criteria:
Version 3.1 . Second edition. Gland, Switzerland and   Cambridge, UK:  IUCN. pp iv-32.
Latupapua,  L.  2016.  Jenis  dan  Habitat  Burung  Paruh Bengkok  Pada  Hutan  Wae  Illie  Taman Nasional Manusela. Agrologia, 5(2): 67-77.
Mubarik, A. L., Aditya, C. T. Mayrendra, A. Latrianto, Y. E. Prasetyo, R. N. Sukma, E. N. Alifah, T.
N. Latifah, S. P. Kusuma, & Y. R. Al Karim. 2020.  Keanekaragaman  Burung  Sebagai Potensi  Pengembangan  Avitourism  Di  Objek Wisata  Girimanik,  Wonogiri,  Jawa  Tengah. Jurnal Biotropika,, 8(1): 152-158.
Oktiana,  D.,  &  W.  Antono.  2015.  Keanekaragaman Burung  Di  Lingkungan  Unit  Pembangkit Indonesia  Power  (UP  IP)  Tambak  Lorok, Semarang. Prosiding Seminar Nasional Masyarakat  Biodiversitas  Indonesia, 1(5):
1045-1049. Puhakka,  L.,  M.  Salo,  &  I.  E.  Sääksjärvi.  2011.  Bird Diversity, Birdwatching Tourism and Conservation in Peru: A   Geographic Analysis. PLOS ONE 6(11):
e26786.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 026786.
Putri,  K.,  A.  Adi,  E.  Ratnaningrum,  &  M.  F.  Jauhar. 2017. Burung-burung  di  Taman  Nasional Gunung Merbabu . Boyolali: TNGMb.
RENSTRA  Balai  Taman  Nasional  Manusela  Tahun 2020-2024.
Ridwan.  2015. Skala  Pengukuran  Variabel-variabel Penelitian . Bandung: Alfabeta.
Sawitri, R., A. S. Mukhtar, & S. Iskandar. 2010. Status Konservasi  Mamalia  dan  Burung  di  Taman Nasional  Merbabu. Jurnal  Penelitian  Hutan dan Konservasi Alam, 7(3): 227-239.
Sugiyono.  2017. Metode  Penelitian  Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung: CV Alfabeta.
Sukistyanawati,  A.,  H.  Pramono,  B.  Suseno,  H. Cahyono, & S. Andriyono. 2016. Inventarisasi Satwa  Liar  di  Cagar  Alam  Pulau  Sempu. Jurnal  Ilmiah  Perikanan  dan  Kelautan, 8(1): 26-35.
Simanjuntak,  E.  J.,  B.  Nurdjali,  &  S.  Siahaan.  2013. Keanekaragaman  Jenis  Burung  Diurnal  di Perkebunan Kelapa
Sawit  PTPN  XIII
Desa  Amboyo  Inti  Kecamatan  Ngabang Kabupaten  Landak .  Jurnal  Hutan  Lestari, 1(13): 317-326.
Sukara,  G.  N.,  Y.  A.  Mulyani,  E.  Koestati,  &  S.  H.
Muntasib. 2014. Potensi Untuk Pengembangan Wisata  “ Birdwatching ”  Di  Pusat  Konservasi Tumbuhan Kebun Raya Bogor. Buletin Kebun Raya, 17 (1): 44-53.
Triastuti, I. 2015. Model Ekowisata: Dalam Perspektif Hukum  Konservasi  Sumberdaya  Alam  Hayati dan Ekosistemnya  (Hukum  Lingkungan) .
Bogor: UIKA Press.
Available online at journal homepage: http://ojs3.unpatti.ac.id/index.php/agrinimal