## EVALUASI KINERJA SEISMIK PADA STRUKTUR GEDUNG RUMAH SAKIT PENDIDIKAN UNIVERSITAS INDONESIA DENGAN METODE ANALISIS PUSHOVER BERDASARKAN ATC 40
Abdul Fatah Arjakoni 1 , Muhamad Lutfi 2
1 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Ibn Khaldun Bogor Email: fattahonline@yahoo.co.id 1) , mlutfi@uika-bogor.ac.id 2)

## ABSTRAK
Gedung Rumah Sakit Pendidikan Universitas Indonesia, Kota Depok, direncanakan harus bisa menahan beban  gempa,  untuk  mengkaji  ulang  dilakukan  pengukuran  kinerja  struktur  bangunan  menggunakan metode analisis pushover yang sesuai SNI 1726-2002 dan SNI 1726-2012. Penggunaan metode analisis pushover untuk mengetahui tingkatan kinerja gedung berdasarkan performance point yang digunakan untuk mengevaluasi kinerja seismik struktur gedung sesuai dengan ATC-40 dan nilai batas maksimum rasio drift atap dengan software ETABS V9.07. Parameter untuk analisis pushover zona gempa wilayah 4, tanah keras, diantaranya T c = 0,5; Ao (C a ) = 0,24; A r (C v ) = 0,30; dan C (A r /T c ) = 0,6, massa (m), kekakuan  struktur  (k),  redaman  (c),  dan  waktu  getar  alami  struktur  (t).  Hasil  analisis  pushover  yang dihasilkan pada permodelan gedung didapat nilai V t =2932,433 ton > V y =294,133 ton. Nilai redaman efektif (β eff ) yang didapat sebesar 15,6%. Rasio drift dengan software ETABS V9.07 diperoleh maksimum total drift sumbu-x sebesar 0,00399 meter sedangkan drift maksimum in-elastik adalah 0,00327 meter dan  sumbu-y  sebesar  0,000407  meter  serta  maksimum  in-elastik  drift  0,000316  meter. Berdasarkan batasan  rasio  drift  atap  menurut  ATC-40  hasil  perhitungan  tersebut  menunjukan  bahwa gedung  yang ditinjau termasuk dalam level kinerja Immediate Occupancy (IO), berarti bila terjadi gempa gedung tidak mengalami kerusakan struktural dan non struktural sehingga bangunan tersebut tetap aman digunakan. Kata Kunci : kinerja seismic Gedung, analisis pushover, ATC-40, performace point, total drift.

## ABSTRACT
Educational Hospital building of Universitas Indonesia Depok city, is planned to be able to withstand earthquake  loads,  the  building  structure  performance  reviewed  using  the  pushover  analysis  method according to SNI 1726-2002 and SNI 1726-2012. The use of pushover analysis method to determine the level of building performance based on the performance point is used to evaluate the seismic performance of the building structure according to ATC-40 and the maximum limit of the roof drift ratio with ETABS V9.07 software. Parameters for pushover analysis for earthquake zone area 4, hard soil, including T c = 0.5; A o (C a ) = 0.24; A r (C v ) = 0.30; and C (A r / T c ) = 0.6, mass (m), structural stiffness (k), damping (c), and  natural  vibration  time  of  the  structure  (t).  The  results  of  the  pushover  analysis  generated  in  the building modeling obtained V t = 2932,433 tonnes> V y = 294,133 tonnes. The effective damping value (βeff) obtained is 15.6%. The drift ratio with ETABS V9.07 software obtained a maximum total x-axis drift of 0.00399 meters, while the maximum in-elastic drift is 0.00327 meters and the y-axis are 0.000407 meters  and  the  maximum  in-elastic  drift  is  0.000316  meters.  Based  on  the  limit  of  the  roof  drift  ratio according to ATC-40, the calculation results show that the building being categorized in the Immediate Occupancy (IO) performance level, meaning that if an earthquake occurs the building does not experience structural and non-structural damage so that the building remains safe to use.
Keywords: building seismic performance, pushover analysis, ATC-40, performance point, total drift.

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  daerah  rawan  terjadinya gempa,  sehingga  bangunan  yang  dibangun  harus direncanakan  mampu  bertahan  ketika  terjadinya gempa.  Beton  bertulang  dipergunakan  oleh perencana  sebagai  material  struktur  bangunan, seperti  pada  gedung,  jembatan,  dan  bendungan. Elemen  struktur  seperti  balok,  kolom  dan  pelat menggunakan  material  beton  bertulang.  Akan tetapi  pada  peristiwa  gempa  beberapa  tahun terakhir  telah  menunjukkan  bahwa  banyak bangunan  dengan  struktur  beton  bertulang  telah mengalami kerusakan dan bahkan roboh.
Penyebab utama dari kerusakan tersebut umumnya terletak pada kesalahan perencanaan dan terutama pada  detail  pelaksanaan  serta  mutu  bahan  yang rendah. Gedung Rumah Sakit Pendidikan Universitas  Indonesia  direncanakan  harus  bisa menahan  beban  gempa  atau  pergeseran  yang sewaktu-waktu akan terjadi agar tidak menimbulkan kerugian baik materi maupun korban jiwa.  Metode pushover menggunakan  SNI  1726- 2002 dan SNI 1726-2012;  untuk tujuan memperoleh kriteria kinerja struktur gedung yang sesuai  dengan  ATC-40;  penelitian  ini  dilakukan dengan  batasan  masalah  berupa,  mencari  (massa,
kekakuan,  redaman,  dan  waktu  getar  alami), peraturan  pembebanan  berdasarkan  Pedoman Perencanaan  Pembebanan  untuk  Rumah  dan Gedung (PPPURG 1987) dan Standar Perencanaan Ketahanan  Gempa  Untuk  Struktur  Bangunan Gedung  (SNI  1726–2002),  dan  menghasilkan kriteria kinerja struktur yang aman.

## 2. METODE PENELITIAN
Waktu penelitian ini dimulai dari bulan April 2017 sampai  dengan  bulan  Juni  2017,  dengan  tempat penelitian  dilakukan  di  Gedung  Rumah  Sakit Pendidikan  Universitas  Indonesia  tepatnya  di Kampus  Universitas  Indonesia,  Depok.  Analisis struktur bangunan menggunakan analisis pushover untuk  menghasilkan performance  point dari gedung  tersebut.  Tahapan  penelitian  dimulai  dari studi literatur yaitu pengkajian atau langkah awal dalam melakukan penelitian, referensi yang biasa di  gunakan  buku,  skripsi,  jurnal,  tesis  dan
penelitian-penelitian  yang  berkaitan  dengan  judul penelitian. Tahapan berikutnya melakukan proses pengumpulan  data  berupa  data  eksisting  gedung, hal  ini  sangat  penting  di  lakukan  agar  semua rancangan untuk penelitian bisa di jalankan sesuai tahapan yang di rencanakan. Data penelitian yang diperoleh adalah bangunan dengan kategori resiko zona gempa 4 dan tanah keras Tc = 0,5 det; Ao (Ca) = 0,24; dan Ar (Cv) = 0,30. Selanjutnya melakukan analisis  struktur  gedung  dengan  menggunakan bantuan software Autocad 2007 untuk menggambar  kontruksi  yang  direncanakan  dan software ETABS  V.9.07  untuk  melakukan permodelan struktur. Terakhir, melakukan analisis dan  mengevaluasi  hasil  perhitungan,  apakah dinyatakan  aman  atau  tidak  aman  berdasarkan ATC-40.  Tabel  1  berikut  merupakan  nilai percepatan  puncak  batuan  dasar  dan  percepatan puncak muka tanah untuk masing-masing wilayah gempa Indonesia.
Tabel 1 Percepatan puncak batuan dasar dan percepatan puncak muka tanah untuk masing-masing wilayah gempa Indonesia. Wilayah Gempa Percepatan Puncak batuan Dasar (‘g’) Percepatan puncak muka tanah A o (‘g’) Tanah Keras Tanah Sedang Tanah Lunak Tanah Khusus 1 2 3 4 5 6 0,03 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,04 0,12 0,18 0,24 0,28 0,33 0,05 0,15 0,23 0,28 0,32 0,36 0,08 0,20 0,30 0,34 0,36 0,38 Diperlukan evaluasi khusus di setiap lokasi
(Sumber: SNI 03-1726-2002)
Tabel 2 Spektrum respons gempa rencana. Wilayah Gempa Tanah Keras T c = 0,5 det. Tanah Sedang T c = 0,6 det. Tanah Lunak T c = 1,0 det. A m A r A m A r A m A r 1 2 3 4 5 6 0,10 0,30 0,45 0,60 0,70 0,83 0,05 0,15 0,23 0,30 0,35 0,42 0,13 0,38 0,55 0,70 0,83 0,90 0,08 0,23 0,33 0,42 0,50 0,54 0,20 0,50 0,75 0,85 0,90 0,95 0,20 0,50 0,75 0,85 0,90 0,95
(Sumber: SNI 03-1726-2002)
Pada  Tabel  2  diperlihatkan spektrum  respons gempa  rencana  yang  didapat  berdasarkan  zona gempa 4 dan tanah keras dengan nilai Tc = 0,5 det, dan Ar (Cv) = 0,30. Berdasarkan Tabel 3 kriteria kinerja menghasilkan performance level . Performance  level menggambarkan  batasan
kerusakan  pada  struktur  dan  beban  gempa  yang ada.  Batasan  kerusakan  ini  dideskripsikan  dari kerusakan  fisik  yang  terjadi  pada  struktur, ancaman  kehilangan  nyawa  bagi  pengguna bangunan  akibat  kerusakan  yang  terjadi.  Tujuh tingkat kerusakan utama sebagai berikut:
Tabel 3 Kriteria kinerja Gedung Level Kinerja Simbol Penjelasan B Tidak  ada  kerusakan  struktural  dan  non  struktural  yang  berarti, bangunan dapat tetap berfungsi. IO Tidak  terjadi  kerusakan  struktural,  komponen non  structural masih berada  di  tempatnya  dan  bangunan  tetap  dapat  berfungsi  tanpa terganggu masalah perbaikan.
Level Kinerja Simbol Penjelasan LS Terjadi  kerusakan  struktural  tetapi  tidak  terjadi  keruntuhan, komponen non struktural tidak berfungsi tetapi bangunan masih dapat digunakan setelah dilakukan perbaikan. CP Kerusakan  terjadi  pada  komponen  struktural  dan non-struktural, bangunan  hampir  runtuh,  dan  kecelakaan  akibat  kejatuhan  material bangunan sangat mungkin terjadi. C Batas maksimum gaya geser yang masih mampu ditahan gedung. D Terjadinya degradasi kekuatan struktur yang besar, sehingga kondisi struktur tidak stabil dan hampir collapse E Struktur sudah tidak mampu menahan gaya geser dan hancur.
(Sumber:  ATC-40)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Bedasarkan  hasil  Analisa  pada  gedung Rumah  Sakit  Pendidikan  Universitas  Indonesia, didapatkan  nilai  gaya  geser  dasar  ( V t )  lebih  besar dibandingkan  dengan  nilai  beban  gravitasi  ( V y ) dimana  nilai V t =2932,433  ton  > V y =294,133  ton. Nilai  redaman  efektif  (β eff )  yang  didapat  sebesar 15,6%, nilai  tersebut  lebih  kecil  dari  batasan redaman  efektif  maksimum  yang  diijinkan  yaitu 40%.  Hasil  gempa  rencana  pada  gedung  telah mengalami in-elastis yang  disebabkan  pada  sendi plastisnya yang ditunjukan pada Gambar 5 berupa node-node yang berwarna-warni. Batasan maksimum displacement sebesar ∆ = 0,010 h sx x 73,65 meter (tinggi bangunan) = 0,7365 meter (SNI  1726-2012:7.12.1),  target hasil displacement dari analisis pushover sumbu-X adalah  0,193  meter,  dan  sumbu-Y  adalah  0,198 meter  <  0,7365  meter.  Batasan  rasio drift atap dengan software ETABS  diperoleh  maksimum total drift sumbu-X  sebesar  0,00399  meter sedangkan  maksimum in-elastik  drift 0,00327- meter  dan  sumbu-Y  sebesar  0,000407  meter sedangkan  maksimum in-elastik  drift 0,000316 meter.  Berdasarkan  batasan  rasio  drift  atap berdasarkan  ATC-40  hasil  menunjukan  bahwa gedung yang ditinjau termasuk dalam level kinerja Immediate  Occupancy  (IO) ,  hal  ini  berarti  bahwa bila  terjadi  gempa  gedung  tidak  mengalami kerusakan  struktural  dan  non  struktural  sehingga bangunan tersebut tetap aman digunakan.

## 3.1 Analisis Struktur
Spesifikasi  bangunan  eksisting  pada  Gedung Rumah  Sakit  Pendidikan  Universitas  Indonesia dengan  jumlah  lantai:  18  lantai.  Ukuran  kolom lantai  1-14  menggunakan  dimensi  1000x1200mm dan  700x700mm;  dan  lantai  15-18  menggunakan dimensi  1000x1000mm.  Ukuran  balok  lantai  1-6
menggunakan dimensi 500x1000mm, untuk lantai 7-14  menggunakan  dimensi  500x1000mm  dan 400x700mm,  serta  lantai  15-18  menggunakan dimensi 400x800mm dan 400x700mm. Balok anak menggunakan  dimensi  250x600mm.  Pelat  lantai beton  dengan  ketebalan  15cm.  Mutu  bahan: K-400 setara fc = 39,2266 Mpa, tegangan leleh fy =  392,266  Mpa,  fys  =  235,359  Mpa,  modulus elastisitas  4700  x  √fc  =  29436,636  Mpa.  Beban mati  (DL)  perlantai  adalah  dinding  250  kg/m 2 x 4m= 1000 kg/m 2 x18 lantai = 18.000 kg/m 2 ,  tebal adukan  21  kg/m 2 x  2cm  =  42  kg/m 2 x  18  lantai  = 756kg/m 2 , berat keramik 24 kg/m 2 x 18 lantai = 432 kg/m 2 ,  berat  plafond  11  kg/m 2 x  18  lantai  =  198 kg/m 2 , berat mekanikal elektrikal (ME) 25 kg/m 2 x 18 lantai = 450kg/m 2 , total berat beban mati (DL) 19.836kg/m 2 .  Beban  hidup  (LL)  perlantai  adalah 250  kg/m 2 x  18  lantai  =  4.500  kg/m 2 .  Parameter yang  digunakan  untuk  beban  gempa  (E) berdasarkan dokumen konsultan perencana gedung,  tanah  yang  digunakan  relatif  keras (N SPT >50 pukulan/30cm). Parameter untuk menghasilkan kurva pushover adalah zona gempa wilayah 4, tanah keras, T c = 0,5 det; Ao (Ca) = 0,24; A r (C v ) = 0,30; dan C (A r /T c ) = 0,6. Untuk monitor target  peralihan  dipilih  pada  sumbu    lemah  dari struktur bangunan yang ditinjau yaitu sumbu X dan Y.  Pengisian  parameter  pada “PUSH” case  step- step analisis pushover menggunakan metode trial .

## 3.2 Hasil analisis struktur
1. Kurva kapasitas (capacity curve) Kurva kapasitas menunjukkan hubungan antara gaya  gempa  dan  perpindahan  yang  terjadi hingga  struktur  runtuh.  Perpindahan  yang ditinjau adalah perpindahan atap dan gaya geser dasar  ( base  shear ).  Kurva  kapasitas  ( capacity curve )  dan  skema  kelelehan  sendi  plastis selengkapnya  disajikan  pada  Gambar  4  dan Gambar 5.
Gambar 1 Kurva Kapasitas ( Capacity Curve ) (Sumber: Aplikasi ETABS V9.07)
Gambar 2 Output perpindahan atap dan gaya dasar ( base shear ) (Sumber: Hasil aplikasi ETABS V9.07)
2. Titik kinerja (performance point)
Berdasarkan  kurva  respon  spektrum  rencana dari  peraturan  gempa  (SNI  1726-2002)  untuk wilayah  zona  gempa  4  dengan  kondisi  tanah
keras dapat diperoleh nilai Ca = 0,22; dan Cv = 0,30  sebagai input analisis pushover dalam format ADRS (acceleration-displacement response spectrum) .
Grafik Kinerja Struktur
(Sumber: Aplikasi ETABS V9.07)
Tabel 4 Evaluasi Kinerja Struktur Gaya geser dasar (ton) Performance point Vt (ton) D (m) βeff (%) Teff (Detik) 294,133 2932,433 0,294 15,6% 3,565
(Sumber: Hasil aplikasi ETABS V9.07)
Dari  Tabel  4  didapat  nilai  gaya  geser  dasar  (Vt) lebih  besar  dibandingkan  dengan  nilai  beban gravitasi  (Vy)  dimana  nilai  Vt=2932,433  ton  > Vy=294,133 ton. Nilai redaman efektif (β eff ) yang didapatkan  sebesar  15,6  %,  nilai  tersebut  lebih kecil dari batasan redaman efektif maksimum yang
diijinkan  yaitu  40  %.  Maka  berdasarkan  metode spektrum  kapasitas  perilaku  struktur  arah  x  pada gempa  rencana  telah  mengalami  in-elastis  yang disebabkan  pelelehan  pada  sendi  plastisnya. Batasan  ijin  maksimum displacement sebesar
0,7365  meter  ( ∆ =0,010h sx x  73,65  meter  (tinggi bangunan)  sesuai  SNI  1726-2012:7.12.1),  adapun hasil displacement dari analisis pushover terhadap sumbu-X adalah 0,193 meter, dan sumbu-Y adalah 0,198 meter dimana nilai keduanya < 0,7365 meter, sehingga  gedung  tersebut  memenuhi  syarat keamanan.

## 3. Mekanisme sendi plastis menurut ATC-40
Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  dapat diketahui letak sendi plastis yang terjadi pada
struktur,  pada  step  1  tidak  ada  sendi  plastis yang terbentuk didaerah struktur yang ditinjau. Pada  step  4  hampir  semua  daerah  balok terbentuk  sendi  plastis,  hal  ini  menunjukkan bahwa  distribusi  sendi  plastis  hasil  analisis pushover pada  model  gedung  yang  ditinjau hanya terjadi pada daerah balok, sehingga tidak terjadi mekanisme kerusakan tingkat.
Gambar 4 Sendi Plastis yang tejadi pada step 1
(Sumber: Aplikasi ETABS V9.07)
Pembacaan  warna pushover pada  sendi  plastis diatas  bedasar  kan  Tabel  3  dimana  terbagi menjadi 7 kondisi.
Pada Tabel 5, diperlihatkan hasil distribusi sendi platis sumbu-X dan pada Tabel 6 diperlihatkan hasil distribusi sendi platis sumbu-Y.
Tabel 5 Distribusi Sendi Platis Sumbu-X Step Displacement (m) Base Force (Tonm) 0 0,0000 0,0000 1 0,0530 1248,593 2 0,0711 1567,782 3 0,2483 2769,089 4 0,3933 3290,471 (Sumber: Hasil aplikasi ETABS V9.07) Tabel 6 Distribusi Sendi Platis Sumbu-Y Step Displacement (m) Base Force (Tonm) 0 0,0000 0,0000 1 0,0067 1248,593 2 0,0164 2204,745 3 0,0386 3290,471
(Sumber: Hasil aplikasi ETABS V9.07)
Berdasarkan  Tabel  5  dan  6  dapat  diketahui batasan rasio drift atap gedung. Nilai-nilai tabel tersebut  dievaluasi  dengan performance  point menggunakan  parameter  yaitu  maksimum total drift dan maksimum in-elastis drift .
Berikut  adalah  perhitungan  maksimum  total drift dan maksimum in-elastis drift .
• Kinerja gedung menurut ATC-40 ( Table 11- 2) sumbu-X.
1. Nilai maksimum sumbu-X total
𝑑𝑟𝑖𝑓𝑡 = 𝐷 𝑡 𝐻 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 0,294 73,65 = 0,00399 𝑚𝑒𝑡𝑒𝑟
2. Nilai maksimum sumbu-X 𝑖𝑛 − 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑘 𝑑𝑟𝑖𝑓𝑡 = (𝐷 𝑡 −𝐷 1 ) 𝐻 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
= (0,294−0,0530)
73,65 = 0,00327 𝑚𝑒𝑡𝑒𝑟
• Kinerja gedung menurut ATC-40 ( Table 11- 2) sumbu-Y.
1. Nilai maksimum sumbu-Y total
𝑑𝑟𝑖𝑓𝑡 = 𝐷 𝑡 𝐻 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 0,030
73,65 = 0,000407
meter 2. Nilai maksimum sumbu-Y
𝑖𝑛 − 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑘 𝑑𝑟𝑖𝑓𝑡 = (𝐷 𝑡 −𝐷 1 ) 𝐻 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
= (0,030−0,0067)
73,65 = 0,00031 𝑚𝑒𝑡𝑒𝑟
Tabel 7 Batasan Rasio Drift Atap Performance Point IO LS CP 0,005m 0,01m 0,02m ( Sumber: ATC-40 )
Berdasarkan  Tabel  7  hasil  perhitungan  nilai maksimum  total drift dan  maksimum in-elastis drift maka  level  kinerja  bangunan  gedung dinyatakan Immediate Occupancy (IO) .

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan batasan rasio drift atap berdasarkan ATC-40 hasil menunjukan bahwa gedung yang ditinjau termasuk dalam level kinerja Immediate Occupancy  (IO) ,  hal  ini  berarti  bahwa  bila terjadi gempa gedung tidak  mengalami kerusakan struktural dan non struktural sehingga bangunan tersebut tetap aman digunakan.

## DAFTAR PUSTAKA
Anindityo  B.P.,  (2011).  Evaluasi  Kinerja Seismik  Stuktur  Beton  Dengan  Analisis Pushover Prosedur A Menggunakan Program  Etabs  V  9.50.  Skripsi, Tidak diterbitkan. Surakarta:  Universitas  Sebelas
Maret,
Aribisma, F., Raka, I.G.P., dan Tavio. T. (2015).
Evaluasi Gedung MNC Tower Menggunakan  SNI  03-1726-2012  dengan
Metode Pushover  Analysis. Jurnal  Teknik ITS. Vol 4 (1). DOI: 10.12962/j23373539.v4i1.9178 ATC-40. , (1996). Seismic  Evaluation  and Retrofit  of  Concrete  Buildings,  Redwood City, California: California Seismic Safety Commission.
AutoCAD computer aided design ., 2007.
Badan  Standardisasi  Nasional  (2002),  SNI  03- 1727-1989.
Pedoman Perencanaan
Pembebanan  Untuk  Rumah  dan  Gedung (PPURG 1989). Bandung.
Badan  Standardisasi  Nasional  (2002),  SNI  03-
1726-2002. Tata Cara Perencaaan Ketahanan Gempa Untuk Bangunan Gedung . Bandung. Badan  Standardisasi  Nasional  (2012),  SNI  03- 1726-2012 Tata Cara Perencaaan Ketahanan Gempa Untuk Bangunan Gedung. Bandung. Dokumen Konsultan Perencana UNICO Internasional Corporation NIHON SEKKEI, Depok.
ETABS:  Extended  Three-Dimensional  Analysis of  Building  Systems v.9.0.7.,  1984-2006.
Integrated Building Design Software.
Juwana, J.S. (2005). Panduan Sistem Bangunan
Tinggi untuk Arsitek dan Praktisi
Bangunan , Jakarta: Penerbit Erlangga.
Nugroho, F. (2016). Evaluasi Kinerja Bangunan
Gedung  Berdasarkan  SNI  03-1726-2002 Dan FEMA 356 di Daerah Rawan Gempa. Jurnal Momentum , Vol. 18 (1).
PPPURG., 1987. Pedoman Perencanaan Pembebanan  Untuk    Rumah  Dan Gedung , Jakarta.
Pranata, Y.A. (2006). Evaluasi Kinerja Gedung Beton  Bertulang  Tahan  Gempa  Dengan Pushover Analysis  (Sesuai  ATC-40, FEMA  356  Dan  FEMA  440), Jurnal Teknik Sipil, Vol. 3, (1). pp. 41 – 52. Waworuntu,  G.F.,  Sumajouw,  M.D.J.,  Windah,
R.S. (2014). Evaluasi Kemampuan Struktur Rumah  Tinggal  Sederhana  Akibat  Gempa, Jurnal Sipil Statik, Vol. 2 (4).