## SIMULASI SUMUR RESAPAN BERDASARKAN ANALISIS PERBANDINGAN KETINGGIAN BANJIR PADA DAERAH KIRANA AVENUE KELAPA GADING
Lionel Felix 1 dan Gregorius Sandjaja Sentosa 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta lionelfelix71@gmail.com
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta gregoriuss@ft.untar.ac.id
Masuk: 30-06-2020, revisi: 06-07-2020, diterima untuk diterbitkan: 05-08-2020

## ABSTRACT
Flood has been a problem for the past few decades in Jakarta. The flooding in early January  2020 was one of the worst since 2013. One of the most severely affected areas was Kelapa Gading. To find a solution, infiltration wells are used. Infiltration well is a simple conservation in the form of a container that is built in the soil that functions to accommodate, hold and absorb surface water into the soil to increase the amount and position of the ground water level. The analysis begins by calculating the rainfall intensity from the January 2020 rainfall data, proceeding with the rainwater discharge calculation with USSCS rational method, and the volume of water entering and not entering the drainage. This analysis focuses on flood  water levels due to  extreme  rainfall, to  then design  infiltration wells. Analysis using SEEP/W program is done after getting the results of manual calculations. The results of this analysis conclude  that  millions  of  infiltration  wells  are  needed  to  absorb  entire  volume  of  flood  water.  This  is  due  to  the shallow groundwater and extreme conditions of rainfall.
Keywords: flood; infiltration well; USSCS rational method; SEEP/W analysis; flood water level

## ABSTRAK
Banjir  sudah  menjadi  masalah  selama  beberapa  dekade  terakhir  di  Jakarta.  Banjir  pada  awal  Januari  2020  adalah salah satu banjir terparah sejak tahun 2013. Salah satu daerah yang paling terdampak adalah Kelapa Gading. Untuk mencari  solusi  banjir,  digunakan  sumur  resapan.  Sumur  resapan  adalah  konservasi  sederhana  berupa  wadah  yang dibangun  ke  dalam  tanah  yang  berfungsi  menampung,  menahan  dan  meresapkan  air  ke  dalam  tanah  untuk meningkatkan  muka  air  tanah.  Analisis  dimulai  dengan  menghitung  intensitas  hujan  dari  data  curah  hujan  Januari 2020, lalu dilanjutkan dengan perhitungan debit air hujan dengan metode rasional USSCS, dan perhitungan volume air  yang  masuk dan tidak  masuk ke saluran drainase. Analisis  ini  berfokus pada ketinggian air  banjir akibat curah hujan yang ekstrim, untuk kemudian mendesain sumur resapan. Analisis menggunakan program SEEP/W dilakukan setelah  mendapatkan  hasil  dari  perhitungan  manual.  Hasil  analisis  ini  menyimpulkan  bahwa  dibutuhkan  jutaan sumur resapan untuk menyerap seluruh volume air banjir. Hal ini dikarenakan kondisi muka air tanah yang dangkal dan tingginya curah hujan.
Kata kunci: banjir; sumur resapan; metode rasional USSCS; analisis SEEP/W; ketinggian air banjir

## 1. PENDAHULUAN
Tanah  merupakan  komponen  yang  penting  dalam  hidup  manusia,  baik  dalam  pekerjaan  konstruksi  maupun  dalam kehidupan  sehari-hari.  Tanah  yang  sudah  terlalu  jenuh  tidak  dapat  lagi  menyerap  air  dengan  baik  sehingga  dapat terjadi genangan banjir.
Banjir adalah keadaan dimana tanah sudah tergenang oleh air karena tidak adanya penyerapan yang berfungsi. Hal ini disebabkan karena tingginya curah hujan, luapan air sungai, danau dan laut.
Sehubungan  dengan  banjir  yang  terjadi  di  Jakarta  pada  awal  Januari  2020  lalu,  banjir  terjadi  karena  curah  hujan yang  ekstrim,  kondisi  tanah  yang  tidak  memadai  untuk  menyerap  air,  dan  banjir  kiriman  dari  Bogor  dan  Depok. Salah satu titik banjir terparah adalah Kelapa Gading. Ketinggian air saat banjir bervariasi antara 15-40 cm.
Batasan masalah dalam penelitian ini antara lain:
1. Perhitungan  volume  air  yang  jatuh  pada  daerah  Kelapa  Gading  menggunakan  data  curah  hujan  BMKG Januari 2020 untuk dijadikan perhitungan.
2. Perhitungan volume air yang terserap dan tidak terserap saluran drainase dengan perbandingan 70, 80 dan 90 % aliran permukaan di daerah Kelapa Gading Jakarta.
3. Sumur resapan yang digunakan berdiameter 1 m dengan kedalaman 9 m.
4. Perhitungan  jumlah  sumur  resapan  yang  diperlukan  dan  mensimulasikan  berdasarkan  perbandingan ketinggian banjir yang telah dianalisis menggunakan software .
Rumusan masalah yang akan dibahas pada penelitian ini adalah:
1. Berapakah ketinggian air banjir di Kelapa Gading bila hanya memperhatikan faktor curah hujan?
2. Berapakah volume air banjir yang terserap dan tidak terserap sehingga terjadi banjir?
3. Apakah jumlah sumur resapan yang didapat berdasarkan perhitungan dapat diterapkan pada daerah tersebut?
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Menganalisis  hasil perhitungan ketinggian air  banjir  menggunakan  metode konvensional dan  menggunakan software .
2. Menganalisis hasil perhitungan volume air banjir yang terserap saluran dan tidak terserap saluran.
3. Menentukan jumlah sumur resapan yang diperlukan untuk menyerap air yang tersisa agar tidak terjadi banjir.

## Rembesan
Aliran  air  yang  masuk  melalui  tanah  disebut  rembesan  atau seepage .  Rembesan  dapat  terjadi  apabila  adanya perbedaan ketinggian muka air tanah seperti dam atau sheet pile (Sivakugan, 2005). Pori yang terdapat dalam tanah bukanlah pori yang saling terpisah, sehingga air dapat bebas bergerak melalui ruang antar pori. Proses mengalirnya air di dalam tanah tersebut dinamakan rembesan ( seepage ). Sedangkan kemampuan tanah dirembesi air atau cairan lainnya  disebut  permeabilitas  (Wesley,  2009).  Untuk  penyelesaian  permasalahan  pada  tanah  perlu  diketahui  nilai koefisien rembesan yang digunakan.
Tabel 1. Koefisien rembesan Jenis Tanah Koefisien Rembesan (m 3 /s) Kerikil >0.01 Pasir Kasar 10 -2 -10 -3 Pasir sedang 10 -3 -10 -4 Pasir halus 10 -5 -10 -6 Lanau 10 -6 -10 -8 Lempung 10 -8 -10 -11
(Sumber: Wesley, 2009)
Nilai koefisien rembesan sangat luas, seluruh nilai di atas hanyalah taksiran. Nilai yang lebih akurat dapat dicari dan dites pada tanah tersebut. Daya rembes memegang peranan penting dalam ilmu teknik sipil seperti:
 Kemungkinan bocor pada bendungan.
 Menentukan tingkat penurunan pada bangunan.
 Menjaga stabilitas lereng.
 Kecepatan rembesan yang mungkin dapat menimbulkan erosi dan banjir.

## Aliran rembesan
Tanah  yang dirembesi air dapat diukur tinggi potensial pada setiap titiknya. Garis  yang  menghubungkan titik-titik dengan tinggi potensial yang sama disebut garis ekipotensial (Wesley, 2009).
Jaringan  aliran  ( flow  net )  adalah  grafik  yang  menggambarkan  garis-garis  aliran  dan  ekipotensial. Flow  net digunakan untuk menghitung banyaknya rembesan yang mungkin terjadi.
Flow net dapat digambarkan untuk kondisi aliran-aliran bebas dan tertekan, untuk kondisi permeabilitas anisotropis, aliran transient dan penampang  komposit, seperti bendungan  jenis zonal. Flow net juga  menggambarkan distribusi tekanan  dan  arah  aliran,  serta  memberikan  informasi  mengenai  debit  rembesan,  gradien  keluaran,  gaya  rembesan dan tekanan-tekanan yang bekerja di dasar bangunan (Wesley, 2009).

## Intensitas dan debit aliran hujan
Intensitas curah hujan adalah jumlah curah hujan yang dinyatakan dalam tinggi hujan atau volume hujan tiap satuan waktu, yang terjadi pada satu kurun waktu hujan terkonsentrasi (Wesli, 2008).
Besarnya  intensitas  curah  hujan  berbeda-beda  tergantung  dari  lamanya  curah  hujan  dan  frekuensi  kejadiannya. Intensitas curah hujan  yang tinggi pada umumnya berlangsung singkat dan tidak  meliputi daerah  yang  luas. Hujan yang  meliputi daerah  luas,  jarang sekali dengan  intensitas  yang tinggi, tetapi dapat  berlangsung dalam durasi  yang cukup lama. Kombinasi dari intensitas hujan yang tinggi dengan durasi panjang sangat jarang terjadi, tetapi apabila terjadi sejumlah besar volume air bagaikan ditumpahkan dari langit (Suroso, 2006).
Perhitungan untuk intensitas hujan menggunakan rumus Mononobe dengan rumus sebagai berikut:
𝐼 = 𝑅 24 24 ( 24 𝑡𝑐 ) 2 3 (1)
dengan R 24 = curah hujan rencana, tc = waktu terkonsentrasi.
Untuk perhitungan debit banjir, dapat digunakan metode rasional USSCS sebagai berikut:
𝑄 = 𝐶𝐼𝐴 3.6 (2) dengan C = koefisien pengaliran, I = intensitas hujan, A = luas daerah.

## Sumur resapan
Salah satu konsep yang sederhana dan efektif dalam mengurangi aliran permukaan yang dapat menyebabkan banjir adalah  sumur  resapan.  Air  hujan  diberikan  jalan  untuk  meresap  ke  dalam  tanah  menjadi  air  tanah  melalui  sumur resapan.  Bila  secara  alami  air  yang  jatuh  mencapai  permukaan  tanah  melalui  proses  infiltrasi  dan  perkolasi,  maka dengan cara tiruan ini aliran permukaan dari air hujan yang jatuh akan direkayasa untuk dialirkan masuk ke dalam sumur resapan (Indonesia Urban Water, Sanitation and Hygiene, 2009).
Sumur  menurut  (Sunjoto,  1989)  diperkuat  dengan  dinding  dari  beton  dan  diberi  ruangan  kosong  untuk  dapat menampung air sebanyak mungkin sehingga penyerapan menjadi optimal. Pada bagian dasar biasanya dilapisi batu pecah  setebal  ±30  cm  untuk  memecah  energi  air  yang  masuk  dan  ditutup  menggunakan  pelat  beton  kemudian dilapisi dengan lapisan tanah untuk dapat dimanfaatkan sebagai lahan. Berikut ini ilustrasi cara kerja sumur resapan:

## Gambar 1. Ilustrasi sumur resapan
Sumur  resapan  menurut  konstruksinya  dapat  dibedakan  menjadi  dua  yaitu  sumur  resapan  individu  dan  sumur resapan  kolektif.  Sumur  resapan  individu  adalah  sumur  resapan  yang  dibuat  secara  pribadi  untuk  masing-masing rumah  dengan  biaya  ditanggung  oleh  pemiliknya,  sedangkan  sumur  resapan  kolektif  adalah  sumur  resapan  yang dibangun secara bersama-sama dalam suatu kawasan tertentu. Sumur resapan ini dapat dibangun persepuluh rumah, per RT, per blok atau per suatu kawasan pemukiman  (Mulyana, 1998). Pembuatan sumur resapan harus mengikuti standar  nasional.  Standar  yang  digunakan  adalah  SNI  8456-2017.  Berdasarkan  SNI,  berikut  adalah  rumus  yang digunakan untuk menghitung kedalaman sumur yang dibutuhkan (Badan Standarisasi Nasional, 2017).
𝐻 = 𝑄 2𝜋𝑟𝐾 (3) dengan Q = debit aliran air, r = radius sumur, K = koefisien permeabilitas tanah.

## 2. METODE PENELITIAN
Alur atau tahapan dari penelitian ini tertera dalam bentuk diagram pada Gambar 2.

## Gambar 2. Diagram alur penelitian
Pada  penelitian  ini  pengumpulan  data  melakukan  data  sekunder.  Data  sekunder  diperoleh  dari  berbagai  penelitian dan sumber-sumber yang terdapat di internet.
Dalam  penelitian  ini  analisis  dikerjakan  berdasarkan  data-data  sekunder  yang  telah  didapat  dari  berbagai  sumber. Data yang diambil berupa data penyelidikan tanah, data hasil tes laboratorium dan peta lokasi yang akan dianalisis.
Tahap pertama dari penelitian adalah  menentukan  luas wilayah  yang akan dianalisis. Luas wilayah  Kelapa Gading adalah  ±1600  Ha  yang  akan  dibagi  menjadi  9  wilayah  untuk  memudahkan  perhitungan  menggunakan  metode rasional  USSCS.  Lalu  melakukan  perhitungan  intensitas  curah  hujan  berdasarkan  data  curah  hujan  bulan  Januari 2020  yang  didapat  dari  BMKG.  Setelah  melakukan  perhitungan  intensitas  curah  hujan,  dapat  menghitung  debit aliran  banjir  menggunakan  metode  rasional  USSCS  dengan  nilai  koefisien  aliran  0.9,  0.8,  dan  0.7  untuk mengasumsikan debit aliran yang menggenang sehingga terjadi banjir.
Tabel 2. Data penelitian NO. BAGIAN INDIKATOR 1 Data Tanah Sifat Tanah Klasifikasi Tanah N-SPT Kedalaman Lapisan Tanah Lokasi Pengeboran 2 Curah Hujan Bulan Januari 2020 Stasiun Meteorologi Kemayoran Stasiun Maritim Tanjung Priok 3 Penyelidikan Tanah Water Content Permeabilitas Tanah
Pengambilan  data  dilakukan  secara online dikarenakan  sedang  terjadi  pandemi  COVID-19  dan  diberlakukannya Pembatasan Sosial  Berskala Besar atau PSBB  selama penelitian  berlangsung  sehingga tidak  memungkinkan untuk melakukan pengambilan sampel secara langsung untuk kemudian di tes di laboratorium. Analisis juga menggunakan asumsi  karena  tidak  memungkinkan  untuk  melakukan  pengecekan  keadaan  yang  sebenarnya  di  lapangan  karena alasan yang sama dan keterbatasan waktu.
Hasil  analisis  yang  didapatkan  kemudian  disimulasikan  menggunakan software GeoSlope  (SEEP/W).  SEEP/W adalah salah satu software yang dapat menghitung dan mensimulasikan keadaan rembesan air. Hasil penelitian dapat dikatakan terpercaya apabila hasil yang didapat tidak jauh berbeda dari keadaan sebenarnya di lapangan.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Perhitungan konvensional
Berdasarkan hasil perhitungan konvensional, didapatkan hasil perhitungan intensitas curah hujan, debit limpasan air hujan dan volume air hujan. Berikut adalah tabel mengenai hasil debit air hujan yang jatuh.
Tabel 3. Debit air hujan yang mengalir di permukaan Wilayah Luas (km 2 ) Kondisi 90 % (m 3 /s) Kondisi 80 % (m 3 /s) Kondisi 70 % (m 3 /s) 1 2,02 16,6173 14,771 12,9246 2 2,18 17,9335 15,941 13,9483 3 1,84 15,1366 13,4574 11,7729 4 1,22 10,0362 8,9211 7,8059 5 1,54 12,6686 11,261 9,8534 6 1,76 14,4784 12,86975 11,261 7 1,74 14,3139 12,7235 11,1331 8 1,86 15,3011 13,601 11,9008 9 1,55 12,7509 11,3341 9,917
Berdasarkan  tabel  3,  dapat  dilihat  bahwa  debit  air  berbanding  lurus  dengan  luas  daerah.  Kondisi  aliran  90  % menyatakan bahwa 90 % aliran berada di permukaan sedangkan 10 % mengalir di saluran drainase. Hal yang sama berlaku untuk kondisi aliran 80 % dan 70 %.
Untuk  tabel  4,  akan  ditunjukkan  hasil  perhitungan  volume  air  yang  menggenang  di  permukaan  sehingga  terjadi banjir. Volume air didapatkan dengan mengalikan debit dengan 1 jam dalam satuan detik.
Tabel 4. Volume air yang menggenang di permukaan Wilayah Luas (km 2 ) Kondisi 90 % (m 3 ) Kondisi 80 % (m 3 ) Kondisi 70 % (m 3 ) 1 2,02 59822,409 53175,47 46528,54 2 2,18 64560,817 57837,39 50213,97 3 1,84 54491,6993 48437,07 42382,43 4 1,22 36130,3658 32115,88 28101,4 5 1,54 45607,1831 40539,72 35472,25 6 1,76 52122,495 46331,11 40539,72 7 1,74 51530,1939 45804,62 40079,04 8 1,86 55084 48963,56 42843,11 9 1,55 45903,3336 40802,96 45702,59
Pada tabel 5 akan ditampilkan data mengenai debit yang masuk ke dalam saluran untuk kondisi 10 %, 20 %, dan 30 %.
Tabel 5. Volume air yang masuk ke dalam saluran Wilayah Luas (km 2 ) Kondisi 90 % (m 3 ) Kondisi 80 % (m 3 ) Kondisi 70 % (m 3 ) 1 2,02 6646,934 13293,87 19940,8 2 2,18 7173,424 14346,85 21520,27 3 1,84 6054,6332 12109,27 18163,9 4 1,22 4014,485 8028,97 12043,46 5 1,54 5067,464 10134,93 15202,39 6 1,76 5791,388 11582,78 17374,16 7 1,74 5725,577 11451,15 17176,73 8 1,86 6120,444 12240,89 18361,33 9 1,55 5100,37 10200,74 15301,11
Pada tabel 6 akan ditampilkan data mengenai ketinggian air banjir yang didapat dari pembagian volume air dengan luas per wilayah. Hujan diasumsikan turun selama 12 jam sebelum akhirnya berhenti dan menggenangi permukaan. Dalam perhitungan  ini diasumsikan seluruh wilayah tergenang banjir, tidak ada luapan air dari sungai dan kiriman banjir.
Tabel 6. Ketinggian air banjir Kondisi Ketinggian Air (cm) Aliran 90 % 35,538 Aliran 80 % 31,589 Aliran 70 % 27,641
Pada  tabel  7  akan  ditampilkan  kebutuhan  sumur  per  wilayah  setelah  mendapatkan  debit  air  banjir  untuk  seluruh kondisi  air  yang  mengalir  di  permukaan.  Daerah  yang  akan  menjadi  fokus  untuk  simulasi  ini  adalah  wilayah  2 dimana data yang dipakai berasal dari wilayah tersebut. Sumur yang digunakan bediameter 1 m dengan kedalaman 9 m dan berdinding kedap air.
Tabel 7. Jumlah kebutuhan sumur per wilayah Wilayah Luas (km 2 ) Kondisi 90 % (buah) Kondisi 80 % (buah) Kondisi 70 % (buah) 1 2,02 3112914 2767035 2421155 2 2,18 3359481 2986206 2612930 3 1,84 2835525 2520467 2205409 4 1,22 1880077 1671179 1462282 5 1,54 2373212 2109522 1845831 6 1,76 2712242 2410882 2109522 7 1,74 2681421 2383485 2085550 8 1,86 2866346 2547864 2229381 9 1,55 2388622 2123220 1857817
Hasil perhitungan konvensional menyimpulkan bahwa dibutuhkan kurang lebih jutaan sumur dengan diameter 1 m dan kedalaman 9 m untuk menyerap seluruh volume air banjir yang menggenangi permukaan. Hal ini secara praktis tidak mungkin karena Kelapa Gading merupakan lokasi bisnis yang selalu ramai. Hal ini juga menyimpulkan bahwa sumur resapan tidak akan bisa diterapkan di lokasi tersebut karena kondisi tanah dan muka air tanah yang dangkal.

## Analisis SEEP/W
Untuk  analisis  menggunakan  SEEP/W,  akan  disimulasikan  sumur  resapan  yang  telah  dihitung  berdasarkan ketinggian  air  banjir  yang  telah  didapatkan  dari  hasil  perhitungan  konvensional.  Simulasi  akan  dibuat  model  dua dimensi  (2D)  dengan  panjang  10  m  dan  kedalaman  tanah  30  m.  Sumur  didesain  berbentuk  bulat  dan  jarak  antar sumur  adalah  3  m.  Analisis  ini  menggunakan  analisis transient dimana  aliran  air  dan  kondisinya  akan  berubah seiring  waktu.  Aliran  akan  dibuat  dalam  waktu  1  hari  (24  jam)  dengan  inveral  2  jam.  Tahap  pertama  adalah memasukkan initial  water  table dimana initial  water  table adalah  ketinggian  air  yang  akan  menjadi  sumber  dari analisis tersebut. Setelah itu memasukkan koefisien permeabilitas tanah untuk setiap lapisan tanah.
Berikut  adalah  salah  satu  hasil  simulasi  sumur  resapan  yang  didapat  setelah  melakukan  analisis  menggunakan SEEP/W.
Gambar 3. Hasil model SEEP/W untuk kondisi aliran 90 % dengan t=0
Berdasarkan  pada gambar  3 setelah analisis dilakukan, aliran air  yang diserap sumur cenderung  berantakan karena tanah sudah jenuh akibat kondisi muka air tanah yang tinggi. Pada lapisan bawah, aliran tanah cenderung lebih stabil karena tidak terpengaruh oleh penyerapan sumur resapan akibat genangan  banjir. Setelah 24  jam atau 1 hari dapat dilihat penyerapan air yang terjadi serta penurunan tinggi genangan banjir akibat penyerapan air oleh sumur resapan.
Gambar 4. Hasil penurunan ketinggian muka air banjir akibat penyerapan
Berdasarkan  gambar  4,  dapat  dilihat  bahwa  penurunan  ketinggian  air  banjir  dari  kondisi  aliran  permukaan  90  % adalah 30.36 m menjadi 30.3461 m, yang artinya terjadi penurunan genangan air sebesar 1.39 cm. Sedangkan untuk volume air yang diserap, dapat dilihat di gambar 5.
Gambar 5. Hasil penyerapan volume air selama 24 jam
Berdasarkan  pada  gambar  5  setelah  24  jam,  terjadi  penyerapan  volume  air  yang  menggenangi  permukaan  yaitu sekitar  0.7  m 3 atau  kurang  lebih  700  liter.  Hal  ini  bisa  terjadi  karena  pada  fase  awal  tanah  menyerap  banyak menyerap air  yang ditandai dengan garis curam pada grafik, setelah grafik  menjadi  landai, tanah tidak lagi  banyak menyerap  air.Hal  ini  juga  membuktikan  bahwa  sumur  resapan  tidak  efektif  untuk  menyelesaikan  permasalahan banjir pada daerah ini.
Setelah melakukan analisis terhadap seluruh kondisi, didapatkan grafik yang dapat dilihat di bawah ini.
Gambar 6. Grafik perbandingan penurunan ketinggian banjir setelah 24 jam
Berdasarkan gambar 6, dapat dilihat bahwa penurunan tinggi air banjir tidak jauh berbeda untuk setiap hasil analisis (terjadi penurunan 0.3 cm untuk setiap penurunan kondisi aliran permukaan sebanyak 10 %).
Gambar 7. Grafik perbandingan penyerapan volume air banjir setelah 24 jam
Berdasarkan gambar 7 dapat dilihat bahwa penyerapan air terbanyak ada pada kondisi aliran 90 % yaitu sekitar 700 liter. Namun selisih volume air banjir yang diserap tidak jauh berbeda secara signifikan untuk mempengaruhi hasil penelitian ini.
Setelah  melihat analisis di  atas, dapat disimpulkan  bahwa sumur resapan  bukan solusi  yang tepat untuk mengatasi permasalahan banjir yang melanda daerah Kelapa Gading, hal ini dapat dilihat dari penurunan tinggi air banjir yang tidak signifikan, dan penyerapan volume air oleh sumur resapan.
1.28 1.3 1.32 1.34 1.36 1.38 1.4 cm Penurunan Ketinggian Air Total Setelah 1 Hari Kondisi 90 % Kondisi 80 % Kondisi 70 % 650 660 670 680 690 700 710 lit er Volume Air yang Terserap Setelah 1 Hari Kondisi 90 % Kondisi 80 % Kondisi 70 %

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Dari hasil perhitungan konvensional, dibutuhkan sumur resapan yang berkisar antara 2612930-3359481 buah sumur di wilayah Kirana Avenue untuk kondisi aliran permukaan 70-90%.
2. Penyerapan volume air berdasarkan hasil analisis menggunakan SEEP/W berkisar antara 669-704 liter untuk wilayah Kirana Avenue dengan kondisi aliran 70-90% untuk keadaan dengan tiga buah sumur.
3. Penurunan  tinggi  air  banjir  berdasarkan  hasil  simulasi  adalah  1,39  cm  untuk  kondisi  aliran  90  %,  1,36  cm untuk  kondisi  aliran  80  %  dan  1,32  cm  untuk  kondisi  aliran  70  %  dengan  penurunan  ketinggian  rata-rata adalah 1,357 cm.
4. Berdasarkan  hasil  analisis,  dapat  disimpulkan  bahwa  sumur  resapan  tidak  dapat  digunakan  terhadap  daerah yang tanahnya  sebagian  besar adalah  lempung dan  lanau, terlebih di  Kelapa Gading  yang  merupakan pusat distrik  bisnis  yang  selalu  ramai.  Hal  ini  juga  disebabkan  karena  kondisi  muka  air  tanah  yang  dangkal sehingga sumur resapan tidak dapat bekerja dengan baik.

## Saran
Berdasarkan penelitian yang sudah dilakukan dapat direkomendasikan saran terhadap penelitian selanjutnya, yakni:
1. Data yang dipakai sebaiknya data yang langsung didapat dari lokasi dan dites di laboratorium, sehingga hasil yang didapatkan lebih akurat.
2. Analisis  menggunakan software sebaiknya  dibuat  beberapa  permodelan  supaya  terdapat  variasi  dalam penelitian dan dapat dibandingkan.
3. Karena software yang digunakan merupakan dua dimensi, hasil yang didapatkan tidak seakurat tiga dimensi.
4. Waktu  simulasi  ditambahkan  misalkan  2  atau  3  hari  agar  dapat  melihat  perbedaan  yang  terjadi  dengan interval yang lebih singkat seperti 30 menit atau per satu jam.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Standarisasi Nasional. SNI 8456-2017 Sumur dan Parit Resapan Air Hujan . Jakarta: Balitbang, 2017. Indonesia  Urban  Water,  Sanitation  and  Hygiene.  “Sumur  Resapan  :  Sebuah  Adaptasi  Perubahan  Iklim  dan Konservasi Sumberdaya Air.” (2009).
Mulyana, R. “Penentuan Tipe Konstruksi Sumur Resapan Berdasarkan Sifat-Sifat Fisik Tanah dan Kondisi Eknomi Sosial Masyarakat di Kawasan Puncak.” (1998).
Sivakugan, N. “Permeability and Seepage.” 2005. 1. Sunjoto. “Teknik Konservasi Air Pada Kawasan Pemukiman.” (1989).
Suroso, H. A. Susanto. “Pengaruh Perubahan Tataguna Lahan Terhadap Daerah Aliran Sungai Banaran.” (2006). Wesley, Laurence D. Fundamentals of Soil Mechanics for Sedimentary and Residual Soils . 2009. Wesli, Wesli. Drainase Perkotaan . Aceh, 2008.