Pengaruh Sales  Growth ,  Intensitas  Aset  Tetap,  Fasilitas  Perpajakan  dan  Profitabilitas Terhadap  Manajemen  Pajak  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2016-2019

## Mohamad Kemal Raushan Fikri 1
Universitas Padjadjaran, Bandung, Jawa Barat, Indonesia
* Alamat e-mail corresponding author : kemalraus@gmail.com

## A B S T R A C T
This study examines the influence of sales growth, fixed asset intensity, taxation facilities, and profitabillty  on  tax  management  in  manufacturing  companies  listed  in  the  Indonesia  stock exchange  in  the  period  of  2016-2019.  The  population  used  in  this  study  are  manufacturing companies  listed  in  the  Indonesian  stock  exchange.  The  sample  used  as  many  as  27 manufacturing companies  listed in the  Indonesia  stock exchange in the  period of 2016-2019 that are selected with the purposive sampling method, then the number of sample data is 108 data. Data  analyzed  used  multiple  linier  regression.  The  result  showed  that  the  taxation facilities  and  profitability  have  influence  to  taxation  management.  While  sales  growth  and fixed asset intensity have not influence taxation management.

## A B S T R A K
Penelitian  ini  menguji  pengaruh  pertumbuhan  penjualan,  intensitas  aset  tetap,  fasilitas perpajakan,  dan  profitabilitas  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2019. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Sampel  yang digunakan sebanyak 27 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2019 yang dipilih dengan metode purposive sampling, maka jumlah sampel data sebanyak 108  data.  Analisis  data  menggunakan  regresi  linier  berganda.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  fasilitas  perpajakan  dan  profitabilitas  berpengaruh  terhadap  manajemen  perpajakan. Sedangkan  pertumbuhan  penjualan  dan  intensitas  aktiva  tetap  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen perpajakan.

## 1. Pendahuluan
Pembangunan nasional merupakan rangkaian pembangunan  yang berkesinambungan  yang meliputi  seluruh  kehidupan masyarakat, bangsa,  dan  negara  (Rivanda et al.,  2022).  Salah  satu sumber  pendapatan  yang  digunakan  pemerintah  dalam  membiayai  pembangunan  nasional besaral  dari  sektor  pajak  (Oe,  2010).  Berdasarkan  pasal  1  Undang-Undang  Nomor  28  Tahun 2007, bahwa pajak adalah kontribusi wajib kepada negara yang terutang oleh orang pribadi atau badan yang bersifat memaksa berdasarkan Undang-Undang, dengan tidak mendapatkan imbalan secara  langsung  dan  digunakan  untuk  keperluan  negara  bagi  sebesar-besarnya  kemakmuran rakyat, pajak merupakan salah satu kewajiban yang harus dipenuhi oleh warga negara.
Menurut  Undang-Undang  No.  28  Tahun  2007  Tentang  Ketentuan  Umum  dan  Tata  Cara
Perpajakan menjelaskan bahwa untuk di indonesia sendiri menerapkan Self Assesment System , Self Assesment System adalah suatu sistem pumutan pajak yang memberi wewenang/kebebasan kepada Wajib Pajak untuk menentukan sendiri besarnya pajak  yang harus di bayarkan kepada negara.  Berdasarkan  Undang-Undang  36  Tahun  2008  Pasal  2  Ayat  1  menjelaskan  bahwa Subjek Pajak yang di pungut dan dikenakan pajak salah satunya adalah Wajib Pajak Badan atau perusahaan baik yang ada di Dalam Negri ataupun di Luar Negri.
Sumber penerimaan pajak yang didapatkan negara berasal dari Wajib Pajak Orang Pribadi dan  Wajib  Pajak  Badan.  Pada  dasarnya  Wajib  Pajak  Badan  menjelankan  kegiatan operasionalnya  dalam  sekala  besar  akan  tetapi  terdapat  pula  Wajib  Pajak  Badan  yang menjalankan  kegiatan  operasionalnya  dalam  skala  kecil  (Manuela  &  Triyani,  2022).  Dalam menjalankan  kegiatan  operasioanlanya  dipastikan  perusahaan  tersebut  mendapatkan penghasilan,  menurut  Undang-Undang  No.  36  Tahun  2008  pasal  4  yang  menyebutkan  bahwa besaran  pajak  yang  diterima  Wajib  Pajak  berasal  dari  penghasilan  yang  diperoleh.  Menurut (Pohan,  2016)  Bagi  perusahaan  sendiri  pajak  merupakan  beban  yang  dapat  mengurangi  laba sehingga  banyak  perusahaan  akan  meminimalkan  beban  tersebut  dengan  cara  melakukan perencanaan  pajak,  dimana  perencanaan  pajak  yang  dilakukan  perusahaan  adalah  berupa penghindaran pajak yang masih dalam batas Peraturan Perundang-undangan yang berlaku.
Timbulnya  manajemen  pajak  sangat  di  pengaruhi  oleh agency  problem menurut  (Nul Hakim  Darmadi,  2015)  masalah  agensi  yang  muncul  dengan  adanya  manajemen  pajak  adalah karena adanya perbedaan kepetingan antara agent dan principal . Menurut (Sinaga & Sukartha, 2018)adanya perbedaan pandangan mengenai pajak antara pemerintah dan perusahaan, dimana dalam  hal  ini  perushaan  akan  melakukan  manajemen  pajak  apabila  mendapatkan  beban  pajak yang  tinggi.  Manajemen  pajak  adalah  kegiatan  yang  dilakukan  Wajib  Pajak  dalam  memenuhi kewajiban perpajakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku akan tetapi dapat menekan beban pajak tersebut serendah mungkin guna mendapatkan laba atau likuiditas yang di harapkan.
Menurut  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Hanlon  et  al.,  2010)manajemen  pajak  dapat diukur  menggunakan Effective  Tax  Rate (ETR).  ETR  adalah  tarif  pajak  perusahaan  yang dihitung dari beban pajak penghasilan di bagi dengan laba sebelum pajak. ETR biasa digunakan oleh  pembuat  keputusan  atau  pihak-pihak  yang  berkepentingan  untuk  membuat  kebijakan  di dalam  perusahaan  dan  membuat  kesimpulan  untuk  sistem  perpajakan  pada  Perusahaan. Terdapat  beberapa  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  suatu  perusahaan  dalam  melakukan manajemen  pajak,  sebagai  contoh sales  growth ,  intensitas  aset  tetap,  fasilitas  perpajakan,  dan profitabilitas merupakan faktor yang dapat suatu perusahaan dalam melakukan majemen pajak sekaligus faktor-faktor tersebut menjadi variabel independen penelitian ini.
Terdapat  beberapa  hal  yang  membedakan  penelitian  ini  dengan  penelitian  sebelumnya, penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Kusuma  Wardani  &  Nur  Setiya  Putri,  2018)  yang  meniliti faktor  internal  dan  eksternal  terhadap  manajemen  pajak  dengan  objek  penelitian  perusahaan sektor property dan real estate dengan tahun penelitian 2013-2015,  yang menyebutkan bahwa sales  growth tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak.  Perbedaan  dengan  penelitian  ini adalah untuk menguji pengaruh sales growth terhadap manajemen pajak pada perusahaan sektor manufaktur  dan  dengan  rentan  waktu  yang  lebih  Panjang.  Kemudian,  perbedaan  selanjutnya adalah penggunaan  variabel independen penelitian yang dilakukan oleh  (Pratiwi, 2019)dengan
variabel independen penelitian size , leverage , good corporate governance , intensitas aset tetap, dan profitabilitas.
Berdasarkan  fenomena  yang  sudah  diuraikan  diatas,  maka  peneliti  tertarik  untuk melakukan penelitian terkait praktik manajemen pajak karena merupakan persoalan  yang  unik sekaligus  adanya  perbedaan  hasil  dari  beberapa  peneliti  terdahulu.  Alasan  pertama  penulis menggunakan  perusahaan  manufaktur  sebagai  objek  penelitian  dikarenakan  perusahaan manufaktur  merupakan  perusahaan  bersekala  besar  dengan  saham  yang  tahan  terhadap  krisis ekonomi jika dibandingkan dengan sektor lain. Alasan kedua penulis menggunakan perusahaan manufaktur  adalah  perusahaan  manufaktur  merupakan  jumlah  perusahan  yang  paling  banyak terdaftar di Bursa Efek Indonesia sehingga dengan adanya penelitian ini dapat menggambarkan keadaan perusahaan yang ada.

## 2. Tinjauan Pustaka

## Teori Agensi
Teori  agensi  adalah  teori  yang  membahas  tentang  hubungan  antara  agen  dan  principal (Rankin,  2012).  Agen  adalah  manajemen  perusahaan  yang  menjalankan  kepentingan  atau mengelola  perusahaan  sedangkan  prinsipal  adalah  pemegang  saham  atau  pihak  yang  menilai informasi  yang  diperoleh  (Rankin,  2012).  Hubungan  antara  agen  dan  prinsipal  cenderung menuju ketidak harmonisan, karena adanya keseimbangan informasi (asimetri informasi) karena agen  mendapatkan  banyak  informasi  tentang  perusahaan  dibandingkan  dengan  principal (Purbayati et al., 2022).

## Pengembangan Hipotesis
Pengaruh Sales Growth terhadap Manajemen Pajak
Jika sales  growth suatu  perusahaan  meningkat,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  perusahaan tersebut bergerak ke arah yang lebih baik dalam kegiatan operasionalnya yang mengarah pada peningkatan  laba  perusahaan,  akan  tetapi  dengan  bertambahnya  laba  perusahaan  akan menyebabkan  kenaikan  pada  beban  pajak  yang  diterima  perusahaan  (Rivanda  et  al.,  2023); (Tristianto & Oktaviani, 2016). Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh (Mahanani et al., 2017), yang menunjukkan bahwa sales growth mempengaruhi manajemen pajak, semakin tinggi pertumbuhan penjualan, maka semakin besar upaya perusahaan untuk mengurangi beban pajak.  Pada  penelitian  yang  dilakukan  (Budiman  &  Setiyono,  2015)  juga  menemukan  situasi yang sama, pertumbuhan penjualan menunjukkan evolusi tingkat penjualan dari tahun ke tahun, pertumbuhan  yang  lebih  besar  memungkinkan  perusahaan  untuk  meningkatkan  kemampuan operasional perusahaan.
H 1 : Sales growth berpengaruh terhadap manajemen pajak

## Pengaruh Intensitas Aset Tetap terhadap Manajemen Pajak
Intensitas  aset  tetap  merupakan  gambaran  seberapa  banyak  suatu  perusahaan  dalam melakukan  investasi  dalam  bentuk  aset  tetap  (Rivanda  et  al.,  2021).  Menurut  (Ardyansah  & Zulaikha,  2015)perusahaan  dengan  aset  tetap  yang  tinggi  juga  akan  menanggung  beban  pajak yang  tinggi.  Hal  ini  dikarenakan  manfaat  ekonomis  perusahaan  dalam  aset  tetap  telah  habis
masa  berlakunya,  namun  belum  dihapus  bukukan  sebagai  aset  tetap  (Pakpahan  et  al.,  2022). Menurut  (Darmadi  &  Zulaikha,  2016)  kekuatan  aset  tetap  dapat  mengurangi  pajak  akibat penyusutan aset tetap tersebut. Dari perspektif teori keagenan, manajer dapat mengurangi beban pajak  pada  bisnis  dengan  memperlambat  depresiasi.  Mengingat  penelitian  (Putri  et  al.,  2016) ditemukan  bahwa  semakin  besar  intensitas  aset  tetap,  semakin  rendah  tarif  pajak  efektif perusahaan  terkait.  Tarif  pajak  yang  rendah  menunjukkan  bahwa  tingkat  pengelolaan  pajak perusahaan tinggi.
H 2 : Intensitas aset tetap berpengaruh terhadap manajemen pajak

## Pengaruh Fasilitas Perpajakan terhadap Manajemen Pajak
Menurut  (Mutia  Dianti  Afifah  &  Mhd  Hasymi,  2020)  semakin  rendah  tarif  pajak  yang dibebankan  pada  suatu  perusahaan,  maka  perusahaan  tersebut  semakin  patuh  pada  peraturan perpajakan.  (Nul Hakim Darmadi, 2015)menyebutkan dalam penelitiannya bahwa pengelolaan pajak  perusahaan  yang  terkena  tarif  pajak  rendah  akan  cenderung  membiarkan  perusahaan mematuhi  peraturan  perpajakan  yang  berlaku  sehingga  tidak  dirugikan  dengan  melanggar peraturan yang ada dan merugikan perusahaan dan apabila melihat dari perspektif teori agensi, manajer  akan  berusaha  sebisa  mungkin  untuk  menekan  beban  pajaknya,  apabila  perusahaan terkait  tidak  mendapatkan  fasilitas  perpajakan.    Apabila  seorang  manajer  yang  perusahaannya tidak  menekan  beban  pajaknya  maka  akan  berdampak  pada  kompensasi  yang  diterima.  Dan manajer  yang  perusahaannya  tidak  mendapatkan  fasilitas  perpajakan  akan  mencari  cara menemukan celah-celah agar dapat menekan beban pajaknya (Iqbal & Juniar, 2020).
H 3 : Fasilitas perpajakan berpengaruh terhadap manajemen pajak

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Manajemen Pajak
Aktivitas  bisnis  yaitu  sumber  pendanaan  dan  kapasitas  perusahaan  yang  meningkat  dapat mempengaruhi tingkat profitabilitas suatu perusahaan (Putri et al., 2016). Menurut (Nul Hakim Darmadi,  2015)  kemampuan  perusahaan  dengan  tingkat  pendapatan  yang  tinggi  yang  mampu menggunakan  keuntungan  dari  adanya  pengurangan  pajak  dan  insentif  pajak  sehingga menghasilkan  beban  pajak  yang  rendah.  Menurut  penelitian  (Sufiyanti  &  Wardani,  n.d.), tingginya  nilai  profitabilitas  bisnis  akan  memungkinkan  perusahaan  untuk  melakukan perencanaan  pajak  yang  cermat  untuk  menghasilkan  penerimaan  pajak  yang  terbaik.  Hal  ini juga  sesuai  dengan  penelitian  (Ridlwan,  2016)  yang  menemukan  bahwa  perusahaan  yang beroperasi  secara  efisien  akan  menerima  tarif  pajak  yang  lebih  rendah  dibandingkan  dengan perusahaan yang beroperasi secara tidak efisien.
H 4 :Profilitasbilitas berpengaruh terhadap Manajemen Pajak

## 3. Metode Penelitian
Pada  penelitian  ini  pendekatan  yang  di  gunakan  peneliti  adalah  pendekatan  kuantitatif, pendekatan  kuantitatif  dimana  sumber  data  yang  di  gunakan  merupakan  data  sekunder (Sugiyono,  2018).  Tujuan  dilakukan  penelitian  deskriptif  ini  untuk  menganalisa  data  dengan cara  mendeskripsikan  atau  menggambarkan  data  yang  telah  terkumpul  tanpa  bermaksud membuat  kesimpulan  yang  berlaku  secara  umum  (Afgani  et  al.,  2021).  Sumber  data  yang  di
gunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  yang  telah  di  audit  dan  telah  di publikasikan dan dapat di ambil dari website Bursa Efek Indonesia (BEI) yaitu www.idx.co.id pada tahun 2016 – 2019 yang berfokus pada perusahaan manufaktur.

## Instrumen Penelitian
Pada  penelitian  kali  ini  terdapat  dua  variabel,  yaitu  variabel  independen  (X)  dan  variabel dependen  (Y).  pembagian  variabel  tersebut  adalah  variabel  independen  (X)  yang  terdiri  dari Sales  Growth ,  Intensitas  aset  tetap,  fasilitas  perpajakan,  profitabilitas.  Dan  variabel  dependen (Y) dalam penelitian ini adalah manajemen pajak. Pengujian seluruh data yang dihasilkan yaitu menggunakan uji asumsi klasik dan analisis regresi linear berganda (Ghozali, 2016).

## Variabel Penelitian dan Pengukurannya
Variabel  dependen  dan  variabel  independen  pada  penelitian  ini  akan  diukur  dengan indikator-indikator sebagai berikut:
a. Effective Tax Rate (ETR)
Proksi  pada  penelitian  ini  adalah effective  tax  rate dengan  menggunakan effective  tax rate dianggap  dapat  merefleksikan  perbedaan  tetap  antara  perhitungan  laba  buku  dengan  laba fiscal (Suandy, 2016).

## ETR = Beban Pajak Penghasilan Laba Sebelum Pajak

## b. Sales Growth
Sales  growth  mencerminkan  keuntungan  perusahaan  dalam  periode  tertentu.  Untuk mengukur pertumbuhan penjualan suatu perusahaan menggunakan rumus.
𝑃𝑒𝑟𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 = 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛 𝑡 −   𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛 𝑡−1 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑇𝑎ℎ𝑢𝑛 𝑡

## c. Investasi Aset Tetap
Berdasarkan  Menurut  Studi  SAK  ETAP  2009  dan  (Kusuma  Wardani  &  Nur  Setiya Putri,  2018)Aset  tetap  mengacu  pada  (a)  aset  berwujud  yang  dimiliki  untuk  produksi  atau penyediaan  barang  dan  jasa,  disewakan  kepada  pihak  lain  atau  untuk  tujuan  pengelolaan,  dan (b)  bahwa  mereka  diharapkan  untuk  digunakan  lebih  dari  satu  periode.  Untuk  perhitungan Intensitas Aset Tetap sendiri menggunakan rumus:
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡𝑎𝑠 𝐴𝑠𝑒𝑡 𝑡𝑒𝑡𝑎𝑝 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡 𝑇𝑒𝑡𝑎𝑝

## Total Aset

## d. Fasilitas Perpajakan
Menurut pasal No. 36 tahun 2008 pasal 17 ayat (2b) menyebutkan perusahaan dengan kriteria  tertentu  akan  mendapatkan  fasilitas  berupa  penurunan  tarif  pajak  sebesar  5%.  Untuk variabel fasilitas perpajakan penulis  menggunakan  variabel dummy sebagai pengukur variabel terkait.  Nilai  1  (satu)  diberikan  kepada  perusahan  yang  mendapatkan  fasilitas  penurunan  tarif pajak dan nilai 0 (nol) untuk perusahaan yang tidak mendapatkan fasilitas tarif pajak.

## e. Profitabilitas
Profitabilitas  adalah  ukuran  untuk  menilai  efisiensi  penggunaan  modal  dalam  suatu perusahaan dengan membandingkan antara modal yang digunakan dengan laba operasi yang di dapat  (Darmadi  &  Zulaikha,  2016).  Besarnya Return  on  Asset (ROA)  dapat  dihitung menggunakan rumus:
𝑅𝑂𝐴 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 Total Aset
4. Hasil dan Pembahasan Hasil Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji  asumsi  klasik  yang  pertama  adalah  uji  normalitas,  berikut  adalah  hasil  dari  uji normalitas menggunakan aplikasi SPSS 23.

## Gambar 1 Gambar Hasil Uji Normalitas
Sumber: data diolah, Output SPSS
Pada gambar 1 hasil uji menggunakan p-plot, menunjukan bahwa pola yang ada menyebar di sekitar garis diagonal dan juga mengikuti arah garis diagonal. Berdasarkan teori yang sudah di  jelaskan  sebelumnya  dapat  disimpulkan  bahwa  data  penelitian  ini  bebas  dari  asumsi normalitas.

## Uji Multikolinearitas
Pada  tabel    1  di  bawah  ini  merupakan  hasil  uji  multikolineritas,  pada  tabel  tersebut  bisa dilihat  pada  kolom  tolerance  bahwa  nilai  yang  didapat  sesuai  dengan  teori  yang  sudah dijelaskan  sebelumnya  yaitu  >  0,1  dan  untuk  nilai  VIF  untuk  semua  variabel  penelitian  <  10. Berdasarkan  teori  yang  sudah  di  jelaskan  sebelumnya,  dapat  disimpulkan  bahwa  hasil  uji multikolineritas menunjukan tidak terjadi masalah multikolinieritas pada variabel penelitian.
Tabel 1
Hasil Uji Multikolinearitas
Model Collinearity Statistics B Tolerance VIF LNSG -.007 .992 1.008 LNFAI .001 .985 1.016 FP .061 .945 1.058 LNROA -.102 .937 1.067 Sumber: data diolah, Output SPSS

## Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan hasil uji heteroskedastisitas menggunakan metode scatterplot pada gambar 2, dapat  dilihat  bahwa  data  tidak  membentuk  suatu  pola  tertentu,  dan  titik-titik  tidak  hanya berkumpul  diatas  dan  dibawah.  Berdasarkan  teori  yang  sudah  dijelaskan  sebelumnya  maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat masalah heteroskedastisitas pada data penelitian.

## Gambar 2

## Gambar Hasil Uji Heterokedastisitas Scatterplot
Sumber: data diolah, Output SPSS

## Uji Autokorelasi
Pada  tabel  2  Uji  Autokorelasi  Durbin  Watson  di  bawah  ini,  merupakan  nilai  Durbin- Watson  yang didapat setelah melakukan uji autokorelasi. Nilai tersebut sebesar 1.975.  Karena nilai DW nilai Durbin-Watson sebesar 1.975 berada di antara Durbin Upper (dU) dengan nilai sebesar  1.769  dan  nilai  4  –  dU  dengan  nilai  sebesar  2.231.  berdasarkan  teori  yang  sudah dijelaskan  sebelumnya,  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  masalah autokorelasi  pada  data
penelitian.

## Tabel 2
Hasil Uji Autokorelasi
Model  Durbin-Watson
1 1.975

## Sumber: data diolah, Output SPSS

## Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Setelah  melakukan  uji  asumsi  klasik,  maka  langkah  selanjutnya  adalah  melakukan  uji hipotesis.  Pengujian  hipotesis  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  independen penelitian terhadap variabel dependen penelitian dengan model regresi linier berganda. Berikut adalah persamaan model regresi linier berganda.
Manajemen Pajak = -1,626 – 0,007 X 1 - 0,001 X 2 + 0,061 D (1) - 0,102 X 4 + e
Berdasarkan persamaan model regresi tersebut, dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Intercept  atau  konstanta  memiliki  nilai  sebesar  -1,626  memiliki  arti  apabila  seluruh variabel independen memiliki nilai 0 maka nilai manajemen pajak sebesar -1,626
2. Koefisien pertama memiliki nilai sebesar - 0,007 memiliki arti apabila seluruh variabel lainnya memiliki nilai 0 atau konstan, maka setiap kenaikan 1 satuan sales growth akan mengurangi manajemen pajak sebanyak 0,007.
3. Koefisien  kedua  memiliki  nilai  sebesar  -  0,001  memiliki  arti  apabila  seluruh  variabel lainnya  memiliki  nilai  0  atau  konstan,  maka  setiap  kenaikan  1  satuan  intensitas  aset tetap akan mengurangi manajemen pajak sebanyak 0,001
4. Koefisien  ketiga  memiliki  nilai  sebesar  0,061  memiliki  arti  apabila  seluruh  variabel lainnya memiliki nilai 0 atau konstan, perusahaan yang menerima fasilitas perpajakan memiliki  rata-rata  manajemen  pajak  0,061  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan perusahaan yang tidak menerima fasilitas perpajakan.
5. Koefisien  keempat  memiliki  nilai  sebesar  –  0,102  memiliki  arti  apabila  seluruh variabel  lainnya  memiliki  nilai  0  atau  konstan,  maka  setiap  kenaikan  1  satuan profitabilitas akan mengurangi manajemen pajak sebanyak 0,102.

## Hasil Analisis Koefisien Determinasi
Pada  tabel  3  di  bawah  ini  menjelaskan  bahwa  nilai  adjusted  R-square  sebesar  0,117  atau 11,7%.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  11,7%  variabel  dependen  penelitian  yaitu manajemen pajak dapat di jelaskan oleh sales growth , Intensitas aset tetap, fasilitas perpajakan, dan profitabilitas. Sedangkan sisanya sebesar 89,3% indeks manajemen pajak dapat dijelaskan oleh variabel lain selain yang tida dimasukan dalam penelitian ini.
Tabel 3

## Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model  Adjusted R Square 1 .117 Sumber: data diolah, Output SPSS

## Hasil Uji Hipotesis Statistik

## Uji Signifikansi Parsial (Uji T)
Berikut  adalah  hasil  uji  T  yang  diuji  menggunakan  aplikasi SPSS 23  pada  tabel  dibawah ini:

## Tabel 4
Hasil Uji t Model Sig. LNSG .744 LNFAI .993 FP .208 LNROA .000 Sumber: Hasil pengolahan SPSS
Pada  tabel  4  di  atas  merupakan  hasil  uji  T,  untuk  nilai  signifikansi  variabel  independen penelitian dapat dilihat pada tabel yang bertuliskan “Sig.”. sesuai nilai signifikansi yang sudah di dapat melalui uji T, dapat disimpulkan bahwa
a. variabel sales  growth memiliki  nilai  signifikansi  0,744  yang  dimana  nilai  tersebut melebihi  nilai  signifikansi  pada  penelitian  ini  yang  berati  variabel sales  growth tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak, H1 ditolak .
b. variabel  intensitas  aset  tetap  memiliki  nilai  signifikansi  0,993  yang  dimana  nilai tersebut  melebihi  nilai  signifikansi  pada  penelitian  ini  yang  berati  variabel  intensitas aset tetap tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak, H2 ditolak .
c. variabel fasilitas perpajakan memiliki nilai signifikansi 0,208 yang dimana nilai terebut melebihi  nilai  signifikansi  pada  penelitian  ini  yang  berati  variabel  fasilitas  perpajakan tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak, H3 ditolak .
d. variabel  Profitabilitas  dengan  proksi ROA memiliki  nilai  signifikansi  0,000  yang dimana nilai tersebut lebih rendah dari nilai signifikansi pada penelitian ini yang berati variabel  profitabilitas  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  manajemen  pajak, H4 diterima .

## Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Pada tabel 5 dibawah ini merupakan hasil uji F, dapat dilihat nilai yang didapatkan dari uji
F  sebesar  0,001.  Dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  independen sales  growth ,  intensitas  aset tetap,  fasilitas  perpajakan,  dan  profitabilitas  berpengaruh  secara  bersama-sama  terhadap variabel dependen penelitian yaitu manajemen pajak.
Tabel 5 Hasil Uji F Model Sig. 1 Regression  .001 b

## Sumber: data diolah, Output SPSS

## Pembahasan
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  pada  penelitian  ini  menandakan  bahwa  variabel sales growth tidak berpengaruh secara signifikan terhadap effective tax rate atau variabel manajemen pajak.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Puspita  et  al.,  2018)    dan (Mahdiana  &  Amin,  n.d.)  Menurut(Riantami  &  Triyanto,  2018)  besar  kecilnya  pertumbuhan penjualan  yang  dialami  oleh  suatu  perusahaan  bukan  merupakan  salah  satu  faktor  yang  harus dilakukan  perusahaan  dalam  melakukan  manajemen  pajak,  tetapi  digunakan  untuk meningkatkan  kapasitas  operasional  perusahaan  sehingga  laba  yang  diterima  perusahaan meningkat.
Variabel intensitas aset tetap tidak berpengaruh secara signifikan terhadap effective tax rate atau  variabel  manajemen  pajak.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Batmomolin,  2018).  Menurut  (Putri  dan  Wardani,  2018)  perusahaan  membuat  kebijakan terhadap  penyusutan  aset  tetap  sesuai  dengan  peraturan  perundang-undangan  pajak  yang berlaku  sehingga  perusahaan  tidak  perlu  melakukan  koreksi  fiskal  terhadap  aset  tetap  dalam perlakukan  perhitungan  pajak  terhutang  untuk  tahun  pajak  tersebut,  sehingga  intensitas  aset tetap tidak berpengaruh terhadap effective tax rate .
Variabel fasilitas perpajakan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap effective tax rate atau  variabel  manajemen  pajak.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Mutia Dianti Afifah & Mhd Hasymi, 2020) dan (Wijaya & Febrianti, 2017) Fasilitas perpajakan dalam penelitian  ini  di  hitung  menggunakan  variabel dummy menunjukan  berpengaruh  negatif terhadap manajemen pajak. Arah negatif dalam penelitian ini menunjukan dengan diberikannya fasilitas  perpajakan  terhadap  perusahaan  membuat  perusahaan  tersebut  memiliki effective  tax rate (ETR)  yang  rendah,  semakin  rendah effective  tax  rate (ETR)  suatu  perusahaan  maka semakin baik pula pelaksanaan manajemen pajak perusahaan terkait.
Variabel  profitabilitas  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap effective  tax  rate atau variabel  manajemen  pajak.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Sinaga  & Sukartha,  2018)  yang  menyebutkan  bahwa  profitabilitas  denagn  proksi  ROA  memiliki perngaruh dengan manajemen pajak, hal ini dikarenakan adanya teori keagenan yang memacu manager untuk meningkatkan laba agar kompensasi yang diterima semakin besar.

## 5. Kesimpulan dan Saran
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan disertai dengan teori-teori pendukung, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa sales growth, intensitas aset tetap, dan fasilitas perpajakan tidak berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak.  Sedangkan,  profitabilitas  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap manajemen pajak.
Hal  ini  diharapkan  dapat  menjadi  bahan  referensi  bagi  perusahaan  yang  mempunyai penghasilan  sebelum  pajaknya  tinggi  berdasarkan  rasio  profitabilitas,  diharapkan  melakukan manajemen pajak berdasarkan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku. Untuk penelitian  selanjutnya  di  harapkan  dilakukan  dengan  rentan  waktu  yang  lebih  panjang  agar dapat  menjelaskan  secara  lebih  detail  mengenai  tindakan  manajemen  pajak  yang  dilakukan perusahaan  secara  jangka  panjang.  Dalam  penelitian  selanjutnya  bisa  menambah  variabel independen lain  dengan  harapan  dapat menjelaskan  secara  lebih  detail  mengenai  faktor-faktor perusahaan dalam melakukan manajemen pajak.

## Daftar Pustaka
Ardyansah,  D.,  &  Zulaikha.  (2015).  Pengaruh  Size,  Leverage,  Profitability,  Capital  Intensity Ratio Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Etr). Diponegoro Journal Of Accounting .
Afgani, K. F., Rivanda, A. K., & Purbayati, R. (2021). Predicting Corporate Bankruptcy: Based on  MDA  Textile  and  Garment  on  Indonesia  Stock  Exchange. Jurnal  Ilmiah  MEA (Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi) , 5 (2), 1918–1932.
Pakpahan, R., Purbayati, R., Juniwati, E.  H., &  Rivanda,  A.  K.  (2022). Pemodelan Volatilitas Indeks  Saham Infobank 15 Pada Era Pandemi Covid-19. Jurnal Ilmiah ME  (Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi) , 6 (3), 1124–1138.
Purbayati,  R.,  Pakpahan,  R.,  Juniwati, E.  H.,  &  Rivanda,  A.  K.  (2022).  Ketahanan  Perbankan Syariah  Indonesia Terhadap  Fluktuasi Kondisi Makroekonomi Dan Kondisi  Fundamental Saat Pandemi Covid-19. Jurnal Ekonomi Syariah Indonesia , XII (2), 115–126.
Rivanda, A. K., Afgani, K. F., Purbayati, R., & Marzuki, M. M. (2023). The Effect of Liquidity ,  Leverage  ,  Operating  Capacity  ,  Profitability  ,  and  Sales  Growth  as  Predictors  of Financial Distress : ( Property , Real Estate , and Construction Services Companies Listed on the IDX ). Journal Integration of Management Studies (JIMS) , 1 (2002), 13–21.
Rivanda,  A.  K.,  Akbar  Ilham  Arif,  I.,  &  Ramadhan,  R.  (2022).  Pengaruh  Bi  Rate Dan  Inflasi Terhadap  Ihsg  Dengan  Nilai  Tukar  Sebagai  Variabel  Moderating. Jurnal  Ilmiah  MEA (Manajemen, Ekonomi, Dan Akuntansi) Vol. 6 No. 2, 2022 , 6 (2), 1828–1841.
Rivanda, A. K., Muslim, A. I. (2021). Analisis Perbandingan Model Prediksi Financial Distress pada Sub Sektor Textile dan Garment. Jurnal Riset dan Keuangan (JRAK) 9 (3), 485–500.
Batmomolin,  S.  (2018).  Analisi  Leverage,  Firm  Size,  Intensitas  Aset  Tetap  Dan  Intensitas Persediaan Terhadap Tarif Pajak Efektif. Jurnal Ilmiah Buletin Ekonomi .
Budiman,  J.,  &  Setiyono.  (2015).  Pengaruh  Karakter  Eksekutif  Terhadap  Penghindaran  Pajak (Tax Avoidance). Jurnal Akuntansi Universitas Gajah Mada .
Darmadi,  I.  N.,  &  Zulaikha.  (2016).  Analisis  Faktor  Yang  Memperngaruhi  Manajemen  Pajak Dengan Indikator Traif Pajak Efektif. Diponegoro Journal Of Accounting .
Hanlon, Michelle, & Heitzman, S. (2010). A review of tax research. Journal of Accounting and Economics , 50 (40), 127–178.
Iqbal,  M.,  &  Juniar,  S.  (2020).  Pengaruh  Penerimaan  Bea  Perolehan  Hak  Atas  Tanah  Dan Bangunan  (Bphtb)  Dan  Pajak  Air  Tanah Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  Pada Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Bandung. Jurnal JISIPOL , 4 (2), 53–70.
Kusuma  Wardani,  D.,  &  Nur  Setiya  Putri,  H.  (2018).  Pengaruh  Faktor  Internal  Dan  Faktor Eksternal  Terhadap  Manajemen  Pajak.  In Jurnal  Akuntansi  &  Manajemen  Akmenika (Vol. 15, Issue 1). www.pajak.go.id
Mahanani, A., Titisari, K. H., & Nurlaela, S. (2017). Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Sales Growth Dan Csr Terhadap Tax Avoidance. Seminar Nasional Ienaco .
Mahdiana, M. Q., & Amin, M. N. (n.d.). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Dan Sales Growth Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Trisakti .
Manuela,  S.,  &  Triyani,  Y.  (2022). Pengaruh  Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  Likuiditas,  dan Profitabilitas  Terhadap  Penghindaran  Pajak  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019 .
Mutia  Dianti  Afifah,  &  Mhd  Hasymi.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran Perusahaan,  Intensitas  Aset  Tetap  dan  Fasilitas  Terhadap  Manajemen  Pajak  dengan Indikator  Tarif  Pajak  Efektif. Journal  of  Accounting  Science , 4 (1),  29–42. https://doi.org/10.21070/jas.v4i1.398
Nul Hakim Darmadi, I. (2015). Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Pajak Dengan Indikator Tarif Pajak Efektif (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di  Bursa  Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2011-2012). Diponegoro  Journal  Of  Accounting , 2 (4), 1–12. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Oe,  M.  D.  (2010).  Pajak  sebagai  Penunjang  Pembangunan  Nasional  di  Indonesia. Pranata Hukum , 5 (2), 123–132.
Pohan, H. T. (2016). Analisis Pengaruh Kepemilikan  Institusi, Rasio Tobin Q, Akrual Pilihan,
Tarif  Efektif  Pajak,   Dan  Biaya  Pajak  Ditundaterhadap  Penghindaran  Pajak  Pada Perusahaan  Publik. Jurnal  Informasi,  Perpajakan, Akuntansi  Dan  Keuangan  Publik , 4 (2), 113–135.
Pratiwi, U. (2019). Determinan Manajemen Pajak Perusahaan: Ukuran Perusahaan, Pendanaan Uang, Profitabilitas, Intensitas Aset Tetap, Dan Mekanisme Tata Kelola. Jurnal Akuntansi Dan Auditing .
Puspita,  E.  R.,  Nurlaela,  S.,  &  Masitoh,  E.  (2018).  Pengaruh  Size,  Debts,  Intangible  Assets, Profitability,  Multinationality  Dan  Sales  Growth  Terhadap  Tax  Avoidance. Prosiding Seminar Nasional: Manajemen, Akuntansi, Dan Perbankan , 1 (1), 794–807.
Putri,  C.  L.,  Lautania,  &  Febriyanti,  M.  (2016).  Pengaruh  Capital  Intensity  Ratio,  Inventory Intensity  Ratio,  Ownership  Structure,  Dan  Profitability  Terhadap  Effective  Tax  Rate. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi . Rankin, M. (2012). Contemporary Issues in Accounting .
Riantami, V. L., & Triyanto, D. N. (2018). Pengaruh Proporsi Komisaris Independen, Financian
Distress,  Intensitas  Aset  Tetap,  Dan  Pertumbuhan  Penjualan  Terhadap  Tax  Avoidance. Edutech Consultant Bandung .
Ridlwan,  A.  (2016).  Analisis  Faktor  Yang  Mempegaruhi  Manajemen  Pajak  Dengan  Indikatir Tarif Pajak Efektif (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Terdaftar Di Bei Periode 2010- 2014). Jurnal Universitas Muhamammadiyah .
Sinaga, R. R., & Sukartha, I. M. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Capital Intensity  Ratio, Size, Leverage Pada Manajemen Pajak Perusahaan Manufaktir Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana . Suandy, E. (2016). Perencanaan Pajak . Salemba Empat.
Sufiyanti,  F., & Wardani, D.  K. (n.d.). Dampak Rasio Keuangan Terhadap Peringkat Obligasi Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bei. Proceeding Seminar Nasional Dan 3rd Call For Syariah .
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif . Alfabeta.
Tristianto, D., & Oktaviani, R. M. (2016). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tax Avoidance Dengan  Leverage  Sebagai  Variabel  Mediasi. Dinamika  Akuntansi,  Keuangan,  Dan Perbankan .
Wijaya,  S.  E.,  &  Febrianti,  M.  (2017).  Pengaruh  Size,  Leverage,  Profitability,  Inventory Intensity  Dan  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Pajak. Jurnal  Bisnis  Dan AkunTANSI , 19 (1a), 274–280.