Hiswandi, M. F., Iswahyudi, F. and Soeroto, W. M. (2023) “Analisis Kelayakan Investasi Pembangkit Listrik Tenaga Surya Atap dengan Sistem On-Grid di Pabrik Minuman Siap Saji”, Sebatik, 27(1).
Submitted:  2023-04-17 Accepted:  2023-05-19 Published:  2023-06-06

## ANALISIS KELAYAKAN INVESTASI PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA SURYA ATAP DENGAN SISTEM ON-GRID DI PABRIK MINUMAN SIAP SAJI
Muhammad Fajar Hiswandi 1) , Febri Iswahyudi 2) , dan Wisudanto Mas Soeroto 3)
1,2 Magister Manajemen Teknologi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember
3 Departemen Manajemen, Universitas Airlangga
1,2, Kampus ITS Tjokroaminoto, Surabaya, 60261
3 Jl. Airlangga 4-6 Surabaya - 60285 E-mail: muhammadfajarhiswandi@gmail.com 1) , febri.isyi@gmail.com 2) , wisudanto@feb.unair.ac.id 3)

## ABSTRAK
Saat ini Indonesia masih dihadapkan pada persoalan pemenuhan kebutuhan energi berupa ketergantungan terhadap sumber energi berbasis fosil berupa minyak bumi, gas bumi dan batu bara. PLTS atap on-grid merupakan salah satu alternatif untuk mengurangi penggunaan energi fosil. Selain itu, juga sebagai dukungan kepada pemerintah dalam peningkatan peran energi baru  dan  terbarukan  secara  terus  menerus  untuk  menjaga  ketahanan  dan  kemandirian  energi.  Tujuan  penelitian  ini  untuk menganalisis  dari  kelayakan  investasi  PLTS  atap on-grid pada  sebuah  pabrik  minuman  siap  saji  di  Kabupaten  Bekasi, dengan metode perhitungan Discounted Payback Period (DPP), Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), dan Profitability  Index (PI).  Metode  yang  digunakan  penelitian  ini  berupa  studi  literasi  dari  penelitian  yang  sudah dilakukan  sebelumnya  dan  simulasi  keluaran  energi  dari  PLTS  atap on-grid yang  dihasilkan  melalui software analisis simulasi Helioscope untuk menghitung nilai DPP, NPV, IRR, dan PI sebagai dasar untuk menentukan kelayakan investasi PLTS  atap on-grid .  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  investasi  PLTS  atap on-grid di  pabrik  minuman  siap  saji  di Kabupaten Bekasi dalam kategori layak untuk dilaksanakan. Hal ini dibuktikan oleh nilai DPP yang lebih kecil dari umur proyek, nilai NPV yang positif, nilai IRR lebih besar dari discount rate , dan nilai PI lebih besar dari satu sehingga terdapat penghematan biaya tagihan listrik PLN pada sebuah pabrik minuman siap saji di Kabupaten Bekasi.
Kata Kunci: PLTS Atap, Discounted Payback Period, Internal Rate of Return, Net Present Value, Profitability Index

## 1. PENDAHULUAN
Pada  saat  ini  Indonesia  masih  dihadapkan  pada persoalan  pemenuhan  kebutuhan  energi.  Persoalan tersebut  berupa  ketergantungan  terhadap  sumber  energi berbasis  fosil  berupa  minyak  bumi,  gas  bumi  dan  batu bara.  Pada  tahun  2018,  sumber  energi  fosil  yang digunakan  pada  pembangkit  listrik  sebagian  besar berasal dari pembangkit energi fosil khususnya batubara sebesar  50%,  diikuti  gas  bumi  sebesar  29%,  BBM sebesar  (7%)  dan  energi  terbarukan  sebesar  14% (Siswanto  &  Mujiyanto,  2019).  Data  dari  website  PLN pada informasi investor tahun 2022, pada Q3 tahun 2022, masih  menunjukkan  bahwa  pembangkit  listrik  energi fosil  masih  yang  terbesar,  yaitu  batubara  sebesar  63%, gas  17%,  diesel  2,7%,  dan  selain  fosil  yaitu  air  6,7%, geothermal 5,4%, dan sumber terbarukan lain (e.g. surya, bayu) 0,5%. Perlu disadari bahwa sumber energi berbasis fosil  suatu  saat  akan  habis.  Oleh  sebab  itu,  cepat  atau lambat  Pemerintah  harus  meninggalkan  sumber  energi fosil  dan  beralih  pada  sumber  energi  baru  dan terbarukan.  Semakin  berkurangnya  produksi  energi berbasis  fosil  terutama  minyak  bumi  serta  komitmen global  dalam  pengurangan  emisi  gas  rumah  kaca, Pemerintah  mendorong  peningkatan  peran  energi  baru dan  terbarukan  secara  terus  menerus  sebagai  bagian dalam  menjaga  ketahanan  dan  kemandirian  energi. Berdasarkan  Peraturan  Pemerintah  No.  79  Tahun  2014
tentang Kebijakan Energi Nasional, Pemerintah mentargetkan  bauran  energi  baru  dan  terbarukan  pada tahun  2025  paling  sedikit  23%  dan  31%  pada  tahun 2050.
Salah satu langkah nyata dari sebuah pabrik minuman siap  saji  di  Kabupaten  Bekasi  yang  berkomitmen  dan mendukung  kebijakan  pemerintah  terhadap  peningkatan energi  baru  dan  terbarukan  berupa  perencanaan Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya rooftop (PLTS  atap) dengan  sistem on-grid .  Peraturan  terkait  PLTS  atap sudah  ada  sejak  tahun  2018,  yaitu  Peraturan  Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 49 Tahun 2018 tentang  Penggunaan  Sistem  Pembangkit  Listrik  Tenaga Surya  Atap  oleh  Konsumen  PT  Perusahaan  Listrik Negara  (Persero)  (Kementerian  ESDM,  2018).  Dalam peraturan  ini  diinformasikan  penggunaan  pembangkit listrik  tenaga  surya  (PLTS)  di  atap  yang  disebut  PLTS atap  adalah  untuk  mengurangi  biaya  pemakaian  atau tagihan pembayaran listrik PLN konsumen. Peraturan ini beberapa  kali  mengalami  perubahan,  perubahan  terakhir yaitu  Peraturan  Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya Mineral  Nomor  16  Tahun  2019  (Kementerian  ESDM, 2019b). Tahun 2022, terbit Peraturan Menteri Energi dan Sumber  Daya  Mineral  tentang  PLTS  atap  baru  yang menggantikan  peraturan  tahun  2018,  yaitu  Peraturan Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral  Nomor  26 Tahun  2021  tentang  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya
Atap  yang  Terhubung  pada  Jaringan  Tenaga  Listrik Pemegang  Izin  Usaha  Penyediaan  Tenaga  Listrik  untuk Kepentingan  Umum  (Kementerian  ESDM,  2021). Namun, peraturan baru ini belum diaplikasikan dan akan dilakukan  revisi  pada  tahun  2023  dengan  substansi pokok  perubahan  Permen  PLTS  Atap  mencakup kapasitas PLTS Atap, ekspor listrik, biaya kapasitas, dan ketentuan  peralihan,  sesuai  informasi  dari website Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Kapasitas  PLTS  atap  menggunakan  sistem on-grid yang  direncanakan  akan  dipasang  adalah  di  bawah  500 kVA.  Kapasitas  tersebut  dipilih  dengan  pertimbangan atas  izin  PLTS  atap  lebih  mudah  didapatkan.  Sesuai Peraturan  Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral Nomor  12  Tahun  2019  tentang  Kapasitas  Pembangkit Tenaga  Listrik  untuk  Kepentingan  Sendiri  yang Dilaksanakan Berdasarkan Izin Operasi, Pasal 3  Ayat 1, dinyatakan bahwa usaha penyediaan tenaga listrik untuk kepentingan  sendiri  dengan  total  kapasitas  pembangkit tenaga  listrik  sampai  dengan  500  kVA  (lima  ratus kilovolt-ampere )  dalam  1  (satu)  sistem  instalasi  tenaga listrik:  a.  tidak  diperlukan  izin  operasi;  dan  b.  wajib menyampaikan  laporan  sebanyak  1  (satu)  kali  kepada Menteri  melalui  Direktur  Jenderal  atau  gubernur  sesuai dengan kewenangan sebelum melakukan usaha penyediaan  tenaga  listrik  untuk  kepentingan  sendiri (Kementerian ESDM, 2019a).
Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah untuk  mengetahui  estimasi  besarnya  daya  yang dibangkitkan  PLTS  atap  dan  mengetahui  estimasi besarnya  penghematan  tagihan  listrik  pelanggan  PLTS serta mengetahui kelayakan investasi pada PLTS atap di sebuah  pabrik  minuman  siap  saji  di  Kabupaten  Bekasi dengan  metode perhitungan Discounted Payback Period (DPP), Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), dan Profitability Index (PI).
Penelitian sebelumnya yang telah dilakukan berkaitan  dengan  analisa  kelayakan  suatu  investasi sebagai  berikut:  Analisa  tekno-ekonomi  Pembangkit Listrik  Tenaga  Surya  (PLTS)  di  PT Pertamina  (Persero) unit  pengolahan  IV  Cilacap  dengan  hasil  Rancangan sistem  PLTS  yang  dikembangkan  di  PT  Pertamina (Persero) Unit Pengolahan IV Cilacap sebagai catu daya tambahan  pada  perumahan  dan  rumah  sakit  Pertamina Cilacap  kapasitas  total  2,02  MWp  menggunakan  sistem grid-connected dengan  didukung  modul  PV  250  Wp sebanyak  8094  buah  dan  inverter  kapasitas  30  kW sebanyak  57  buah  dengan  estimasi  energi  yang dihasilkan oleh PLTS yaitu 4062,17 MWh per tahun dan kelayakan  investasi  menunjukkan  nilai  NPV  sebesar USD  2.128.717,24,  Nilai  PI  sebesar  1,33,  nilai  IRR 18,2%,  dan  nilai  DPP  11  tahun  (Nugroho,  2016). Perencanaan  dana  analisis  ekonomi  Pembangkit  Listrik Tenaga  Surya Rooftop dengan  sistem on-grid sebagai catu daya tambahan pada RSUD kabupaten Mimika yang menunjukkan  hasil  investasi  proyek  PLTS  pada  RSUD Kab.  Mimika,  berdasarkan  aspek  teknis  dan  aspek ekonomi  layak  dilaksanakan  ditunjukkan  dengan  NPV
dan  PI  menunjukkan  nilai  positif,  dan  DPP  masih dibawah  umur  proyek  (Kariongan,  2022).  Analisa kelayakan  Investasi  SPBU  mikrosite  Indomobil  di  desa Grajagan dengan analisa kelayakan investasi menunjukkan  secara  aspek  keuangan, Payback  Period (PP)  tercapai  pada  tahun  ke  2  dan  9  bulan  14  hari  serta NPV  sebesar  Rp.  494.831.444  sehingga  investasi tersebut  layak  untuk  dilaksanakan  karena  maksimal payback  period adalah  5  tahun  dan  NPV  >  1  (Bhakti dkk.,  2021).  Analisis  kelayakan  investasi  dengan pendekatan  aspek financial dan  strategi  pemasaran  pada program  ayam  petelur  di  BUM  Desa  Bumi  Makmur dengan  menunjukkan  bahwa  usaha  tersebut  layak  untuk dijalankan  dan  dikembangkan  dikarenakan  nilai  NPV lebih besar dari nol, nilai net BCR lebih besar dari satu, nilai  IRR  lebih  besar  dari  tingkat discount  rate yang ditentukan, dan PP berada sebelum masa proyek berakhir (Wardana  dkk.,  2021).  Analisa  kelayakan  investasi proyek  penggantian secondary  crusher pada  PT  Berau Coal site Binungan  yang  menggunakan  metode  NPV, IRR, PP, dan PI (Ridwan dkk., 2022).
Penelitian terkait dengan analisa investasi dari PLTS atap  juga  dilakukan  di  luar  negeri,  salah  satunya dilakukan di Brownsville, Texas, U.S.A. Pada penelitian tersebut  menyimpulkan  bahwa  PLTS  atap  memiliki potensi  untuk  mengurangi  biaya  penggunaan  energi listrik  bulanan  dari  waktu  ke  waktu  bagi  pemilik  rumah (Mangiante  dkk.,  2020).  Meskipun  Potensi  teknis  PV yang  dihasilkan  sebesar  11%, profitabilitas PV  bagi pemilik  rumah  di  Brownsville  tetap  rendah  karena insentif  tarif  energi  yang  diberikan  oleh  pemerintah setempat yang masih rendah. IRR rata-rata tercapai 2.8% dengan  periode  pengembalian  modal  sederhana  selama 15  tahun.  Selain  di  U.S.A.,  penelitian  terkait  dengan PLTS atap juga dilakukan di Thailand.
Penelitian  tentang  analisis techno-economic dari sistem  PLTS  atap    pada  area  parkir  mobil  di  Rayong Thailand  menunjukkan  adanya  kelayakan  investasi tersebut  yang  didasarkan  pada  hasil  pengembalian investasi ( payback period ) selama 6,83 tahun yang lebih pendek  dari  umur  proyek  selama  25  tahun,  hasil  nilai NPV  yang  diperoleh  1.523.571,70  baht  atau  lebih  besar 1, hasil perhitungan IRR sebesar 17,85% atau lebih besar dari return yang diharapkan perusahaan sebesar 13,24%, dan  nilai Benefit  Cost  Ration (B/C Ratio )  sebesar  1,77 (Mongkoldhumrongkul, 2023).

## 2. RUANG LINGKUP
Ruang lingkup penelitian ini meliputi:
1. Cakupan permasalahan. Penelitian  ini  difokuskan  pada  studi  kelayakan investasi  PLTS  atap  dengan  sistem on-grid pada sebuah  pabrik  minuman  siap  saji  di  Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dengan menggunakan komponen utama  berupa  modul  surya  dan grid  inverter .  Data biaya  investasi  didapat  dari  penawaran  vendor pembangunan  PLTS  atap  dan  data  estimasi penghematan  didapat  dari  simulasi  perangkat  lunak
© 2023, The  Author(s).  Authors  retain all  their  rights to the  published works, such  as (but  not  limited  to) the  following rights; Copyright and other proprietary rights  relating  to  the  article,  such  as  patent  rights,  The  right  to  use  the  substance  of  the  article  in  own  future  works,  including  lectures  and  books,  The  right  to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
Helioscope dengan  menggunakan  titik  koordinat pemasangan  pada  atap  sebuah  pabrik  minuman  siap saji di Kabupaten Bekasi.
2. Batasan-batasan penelitian
Penelitian ini dibatasi pada studi kelayakan PLTS atap  dengan  sistem on-grid dengan  kapasitas  di bawah  500  kVA  pada  sebuah  pabrik  minuman  siap saji  di  Kabupaten  Bekasi  dengan  menggunakan metode  perhitungan  DPP,  NPV,  IRR,  dan  PI. Lamanya  proyek  adalah  25  tahun  berdasar  waktu garansi  dari  pabrikan  modul  surya  dan  setiap  10 tahun  dilakukan  penggantian grid  inverter berdasar waktu garansi dari pabrikan inverter . 3. Rencana hasil yang didapatkan
Rencana hasil yang didapatkan pada penelitian ini untuk  menentukan  kelayakan  investasi  PLTS  atap dengan sistem on-grid di pabrik minuman siap saji di Kabupaten  Bekasi  berdasar  analisis  dari  perhitungan DPP, NPV, IRR, dan PI. Selain itu dapat mengetahui nilai  penghematan  biaya  tagihan  listrik  PLN  yang diperoleh  pabrik  minuman  siap  saji  di  Kabupaten Bekasi.

## 3. BAHAN DAN METODE
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  pada penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif  dan kuantitatif,  berupa  penghitungan  parameter yang berkaitan  dengan  kelayakan  dari  investasi  PLTS  atap berdasar  persamaan  dari  studi-studi  literatur  yang mendukung.  Analisa  data  diperoleh  dari  metode perhitungan DPP, NPV, IRR, dan PI.
Tahap  pertama  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini meliputi  melakukan  identifikasi  masalah  pada  rencana investasi  PLTS  atap  dengan  sistem on-grid .  Selanjutnya dilakukan  studi  literatur  terhadap  parameter-parameter untuk  menentukan  kelayakan  dari  rencana  investasi PLTS atap dengan sistem on-grid .
Berikut studi literatur dan parameter yang digunakan dalam menentukan kelayakan dari suatu investasi:

## 3.1 Investasi
Investasi merupakan suatu kegiatan yang menempatkan  dana  pada  satu  atau  lebih  dari  satu  jenis aset  selama  periode  tertentu  dengan  harapan  dapat memperoleh  penghasilan  dan/atau  peningkatan  nilai investasi  pada  masa  mendatang  (Hidayati,  2017). Menurut (Giatman, 2017), kegiatan investasi  merupakan kegiatan  penting  yang  berdampak  pada  jangka  waktu tertentu dan usaha berkelanjutan yang memerlukan biaya besar.  Penganggaran  modal  atau  kegiatan  investasi merupakan  suatu  kegiatan  strategis  dan  upaya  suatu perusahaan untuk membiayai kegiatan ini menjadi sangat krusial  dan  perlu  memperoleh  perhatian  khusus  karena jika  salah  dalam  perencanaan  pembiayaan  investasi  ini dapat  berakibat  hingga  suatu  entitas  dinyatakan  pailit (Ikatan  Akuntan  Indonesia,  2019).  Bentuk  investasi  di sebuah  pabrik  dapat  dikategorikan  menjadi  beberapa jenis,  salah  satunya  adalah  untuk  pengurangan  biaya
operasional  pabrik  (Brealey  dkk.,  2020).  Salah    satu biaya operasional pabrik adalah pemakaian energi listrik untuk  menjalankan  mesin-mesin  produksi  dan  utilitas pabrik.

## 3.2 Analisa Kelayakan Investasi
Analisa kelayakan investasi merupakan suatu analisis yang digunakan untuk mengetahui apakah suatu investasi tergolong layak secara ekonomi atau tidak berdasar pada parameter-parameter  utama  yang  telah  ditentukan, meliputi: Net  Present  Value (NPV), Internal  Rate  of Return (IRR), Profitability  Index (PI)  dan Discounted Payback Period (DPP).
Komunitas ilmiah memperdebatkan  keunggulan  indikator  keuangan  dari NPV  atau  IRR  yang  digunakan  untuk  pengambilan keputusan,  akan  tetapi  berdasarkan  literatur  yang  ada menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  menggunakan parameter  keuangan  NPV  untuk  pengambilan  sebuah keputusan  (Peprah  dkk.,  2023).    NPV  bekerja berdasarkan  asumsi  tingkat  pengembalian  dari  arus  kas masuk  yang  diinvestasikan  pada  periode  tertentu. Sedangkan IRR  mengasumsikan IRR  yang dihitung dari pengembalian arus kas masuk yang investasikan. Analisa dari  kelayakan  dari  suatu  investasi  perlu  dilakukan dengan  tujuan  untuk  mengetahui  bahwa  suatu  investasi tersebut  layak  dilakukan  berdasar  pada  peluang keuntungan  yang  didapat  dari  investasi  tersebut.  Selain itu, suatu investasi memerlukan biaya yang tidak sedikit.
3.2.1 Discounted Payback Period (DPP)
Discounted Payback Period (DPP) merupakan waktu yang diperlukan  untuk  mengembalikan  modal atau  uang yang  telah  diinvestasikan  pada  aliran  kas  tahunan  yang dihasilkan  oleh  proyek  investasi  tersebut  dalam  bentuk Present  Value (PV)  (Brealey  dkk.,  2020).  Aliran  kas masuk  tahunan  dalam  bentuk  PV  akan  mengakomodasi perubahan  nilai  uang  di  masa  depan.  Persamaan  untuk menghitung  nilai  DPP  dari  proyek  investasi  yang mempunyai  aliran  kas  atau cash  flow tidak  sama  dari tahun  ke  tahun,  dapat  dilihat  pada  persamaan  (1), (Kariongan, 2022):
(1)
Suatu  investasi  dapat  dikategorikan  layak  atau diterima  untuk  dijalankan  oleh  perusahaan,  apabila  nilai DPP  lebih  kecil  dari  target  pengembalian  modal  atau investasi  yang  diharapkan  pemilik  perusahaan.  Hal  ini berarti  bahwa  periode  pengembalian  modal  investasi lebih  pendek  dari  umur  proyek  investasi  tersebut. Kelemahan  dari  DPP  adalah  tidak  memperhitungkan aliran  kas  setelah  periode  DPP  terlewati  (Brealey  dkk., 2020).  Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  metode  perhitungan yang lain untuk menutupi kelemahan DPP ini.
3.2.2 Net Present Value (NPV)
Net Present Value atau disingkat dengan NPV adalah selisih antara  nilai  sekarang atau present value dari arus kas  yang  masuk  dengan  nilai  sekarang  ( present  value ) dari  arus  kas  yang  keluar  pada  periode  waktu  tertentu (Kurniawan,  2019).  Suatu  investasi  dapat  dikategorikan layak  atau  diterima  apabila  NPV  >  0  atau  NPV  yang lebih  besar.  Untuk  menghitung  dari  nilai  NPV menggunakan persamaan (2), (Ridwan dkk., 2022):
𝑁 𝑉   −𝐼 0 ∑ 𝐶𝐹 (1+𝑟)
=1 = (2)
Keterangan merupakan  aliran  kas  per  tahun  pada suatu periode,  r merupakan suku bunga/ discount rate . 0 merupakan investasi awal pada tahun  ke-0, t merupakan periode,  dan  n  merupakan  jumlah  periode.  Hasil  dari perhitungan  dari  NPV  dapat  dikategorikan  sebagai berikut:
Jika  nilai  NPV  lebih  besar  dari  nol,  maka  investasi tersebut dapat dikategorikan layak dan untung. Jika nilai NPV  sama  dengan  nol,  maka  investasi  tersebut dikategorikan  perlu  dipertimbangkan.  Sedangkan,  jika NPV  lebih  kecil  dari  nol,  maka  investasi  tersebut dikategorikan tidak layak dan rugi
3.2.3 Internal Rate of Return (IRR)
Internal  Rate  of  Return (IRR)  merupakan discount rate saat  NPV  bernilai  nol  (Brealey  dkk.,  2020).  IRR diterima  jika  nilainya  lebih  besar  dari Minimum Attractive  Rate  of  Return (MARR).  Pendapat  lain dikemukakan oleh  Hazen, Internal Rate of Return (IRR) adalah metode yang menghitung tingkat bunga (discount rate) yang membuat nilai sekarang dari seluruh perkiraan arus  kas  masuk  sama  dengan  nilai  sekarang  dari ekspektasi arus kas keluar (Priyono, 2018).
Investasi  dapat  dikategorikan  layak  untuk  dijalankan oleh  suatu  perusahaan,  jika  hasil  IRR  yang  diperoleh lebih  besar  daripada  nilai cost  of  capital .  Hal  tersebut berarti  bahwa  investasi  yang  direncanakan  dapat memberikan  keuntungan  yang  lebih  besar  dari  yang diharapkan,  sehingga  rencana  investasi  tersebut  layak untuk dijalankan oleh perusahaan.
Untuk memperoleh hasil akhir dari nilai IRR, terlebih dahulu  harus  mencari discount  rate yang  menghasilkan nilai  NPV  positif,  setelah  nilai  NPV  positif  ditemukan dilanjutkan  dengan  mencari discount  rate yang menghasilkan nilai NPV negatif. Untuk menghitung nilai dari IRR dapat menggunakan persamaan (3), (Kurniawan, 2019):
𝐼 1 (         ) ( 2 − 1 ) (3)
Keterangan:
1 =  tingkat  diskonto  yang  menghasilkan  NPV positif
2 = tingkat diskonto yang menghasilkan NPV
negatif
𝑁 𝑉 1 = Net Present Value bernilai positif 𝑁 𝑉 2 = Net Present Value bernilai negatif
3.2.4 Profitability Index (PI)
Profitability Index ( PI) merupakan perbandingan total PV cash  flow (total  PV  aliran  kas) dengan  investasi dalam PV (Brealey dkk., 2020). Untuk menghitung nilai dari  PI  dapat  dilihat  pada  persamaan  (4),  (Brealey  dkk., 2020):
𝐼 𝑝𝑟       𝑎𝑙𝑢 𝑎𝑙 (4)
Rasio  profitabilitas  PI  ditentukan  sebagai  rasio  arus masuk  yang  didiskontokan  dari  investasi  terhadap  nilai diskonto  dari  pengeluaran  keuangan  (Kijo-Kleczkowska dkk.,  2022).  Investasi  dapat  dikategorikan  layak  untuk dijalankan oleh perusahaan apabila nilai dari Profitability Index  (PI )    lebih  besar  dari  satu  (PI  >  1),  sedangkan apabila nilai dari Profitability Index (PI ) kurang dari satu (PI < 1), maka proyek atau investasi tersebut tidak layak untuk dijalankan oleh perusahaan.

## 3.3 Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  dan  analisa  data  yang digunakan  pada  penelitian  ini  meliputi  studi  literasi  dari penelitian  yang  sudah  dilakukan  sebelumnya  dan melakukan simulasi dari keluaran energi dari PLTS atap on-grid yang  dihasilkan  melalui software analisis simulasi Helioscope .  Selanjutnya,  data  hasil  simulasi tersebut  dipergunakan  untuk  menghitung  nilai  DPP, NPV, IRR, dan PI untuk menentukan kelayakan investasi PLTS  atap on-grid .  Alur  dari  penelitian  tersebut  dapat dilihat pada gambar 1.
Gambar 1. Alur Pelaksanaan Penelitian
Mulai Studi Literatur Desain sistem PLTS on-grid <500 kVA
Inventarisasi kebutuhan alat & bahan
Simulasi hasil desain sistem PLTS on-grid <500 kVA dengan software Helioscope
Analisis data dengan perhitungan nilai DPP, NPV, IRR, dan PI
Selesai
© 2023, The  Author(s).  Authors  retain all  their  rights to the  published works, such  as (but  not  limited  to) the  following rights; Copyright and other proprietary rights  relating  to  the  article,  such  as  patent  rights,  The  right  to  use  the  substance  of  the  article  in  own  future  works,  including  lectures  and  books,  The  right  to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article

## 4. PEMBAHASAN
Hasil dan pembahasan dari penelitian ini meliputi:

## 4.1 Desain
Skema  dari  sistem  PLTS  atap on-grid di  sebuah pabrik  minuman  siap  saji  di  Kabupaten  Bekasi  dapat dilihat  pada  gambar  2.  Sistem  tersebut  terdiri  dari peralatan  berupa  modul  surya, grid  inverter ,  panel elektrikal,  dan  material  instalasi  pendukung  dengan fungsi:
1. Modul  surya  mengubah  cahaya  matahari  menjadi listrik
2. Grid inverter mengubah listrik DC dari modul surya menjadi listrik AC
3. Panel  elektrikal  berfungsi  sebagai  alat  proteksi sistem
Gambar 2. Skema PLTS Atap On-Grid
Spesifikasi sistem  PLTS  atap on-grid yang rencananya  akan  digunakan  dapat  dilihat  pada  tabel  1. Penawaran  yang  didapat  dari  sebuah  perusahaan pembangunan  PLTS  adalah  sebesar  Rp  3.000.000.000,- untuk  material  dan  jasa  dengan  kondisi  garansi  atas inverter selama  10  tahun  dan  garansi  atas  modul  surya selama 25 tahun.
Tabel 1. Spesifikasi Sistem PLTS Atap On-Grid yang Akan Digunakan
No Item Brand/Type
Spesifikasi PLTS atap 466.56 KWP DC/400 KW AC 3 Phase Rooftop On-Grid Solar PV System
1
2
Main Equipment Solar PV Module Grid-Tie Inverter 3 Phase & Remote Longi Solar 540/Mono PERC Half Cut Solis/Solis 3P-110K-5G w/ Type II Surge Arrester DC & AC via WIFI
(Excl. Internet Connection)
3 4
5
Balance of System Materials
Mounting System Solar Module atap Zincalume Metal Sheet AC safety Disconnect & Combiner Pengkabelan: Solar PV Array
AC Kabel Inverter ke AC Combiner AC kabel Combiner ke
MDP
Solar PV Array Grounding Aksesoris Installation
& Consumable
Mibet/Aluminium Racking Rail &
Clamp system MCCB 380 VAC, Electrical Enclosure
Jembo Cable/Solar PV Cable PV1- F H1Z2Z2-K 6 mm 2 TKDN Jembo cable/NYY 4x70 mm 2 + NYA 1x35 mm 2 SNI Jembo Cable/NYY 1x300 mm 2 x 4 + NYA 1x150 mm 2 SNI Jembo Cable/NYA 1x6 mm 2 , BC 35 mm 2 SNI Cable pipe, cable ties, cable tray, etc
Dari  data  luasan  atap  yang  tersedia,  maka  dipilih sistem  PLTS  atap  yang  digunakan  terdiri  dari  modul surya  sebesar  466,6  kWp  dan grid  inverter sebesar  440 kW.  Desain  dari  pemasangan  modul  surya  dapat  dilihat pada gambar 3.
Gambar 3. Desain Pemasangan Modul Surya
4.2 Simulasi keluaran PLTS atap on-grid menggunakan software simulasi Helioscope
Berdasarkan  simulasi  keluaran  sistem  PLTS  atas on- grid dengan software simulasi Helioscope ,  didapatkan keluaran  PLTS  atap on-grid pada  sebuah  pabrik minuman  siap  saji  di  Kabupaten  Bekasi  dengan spesifikasi  modul  surya LONGI  SOLAR/540W  mono PERC  Half  Cut dan Grid-Tie  Inverter  3  Phase  SOLIS 3P-110K-5G dalam  satu  tahun  sebesar  585.458,3  kWh, dengan  rata-rata  adalah  48.788,2  kWh/bulan  atau  1.604 kWh/hari, dapat dilihat pada gambar 4 dan tabel 2.

## Gambar 4. Perolehan Energi Menggunakan Software Helioscope
Tabel 2. Simulasi Keluaran Dari PLS Atap Bulan Jumlah Hari GHI (kWh/m2) PSH /Day Grid (kWh) Januari 31 107,50 3,47 37.901,80 Februari 28 107,60 3,84 38.058,10 Maret 31 138,00 4,45 48.892,80 April 30 142,80 4,76 50.469,40 Mei 31 147,20 4,75 51.812,30 Juni 30 138.90 4,63 49.391,90 Juli 31 150,00 4,84 53.148,90 Agustus 31 162,70 5,25 57.134,70 September 30 156,20 5,21 54.614,80 Oktober 31 150,20 4,85 52.760,60 November 30 126,00 4,20 44.653,70 Desember 31 130,70 4,20 46.619,30 Rata-rata Jumlah 4,54 585.458,30
4.3 Analisa Kelayakan Investasi
Analisa yang digunakan untuk menentukan kelayakan  dari  investasi  PLTS  atap on-grid tersebut meliputi perhitungan dari:
4.3.1 Discounted Payback Period (DPP)
Berdasarkan  persamaan  ke-1  dan  simulasi  energi keluaran dan biaya penghematan yang dapat dilihat pada tabel 3, maka didapatkan periode pengembalian investasi PLTS atap on-grid sebagai berikut:
1. Investasi awal = Rp 3.000.000.000
2. Akumulasi penghematan di tahun ke-5 = Rp 2.595.051.534 (-) = Rp    404.948.466 3. Selisih akumulasi tahun ke 5 dan ke 6
= Rp    438.753.204
Sehingga, DPP sebesar DPP = 5 tahun + (404.948.466/438.753.204) tahun DPP = 5,92 tahun
Berdasarkan  perhitungan  diatas,  dapat  dilihat  bahwa DPP dari investasi PLTS atap on grid sebesar 5,92 tahun. Besar  DPP  ini  masih  diizinkan  oleh  pemilik  perusahaan minuman siap saji di Kabupaten Bekasi karena masih di bawah umur maksimal proyek PLTS atap ini (sampai 25 tahun).
4.3.2 Net Present Value ( NPV) Asumsi yang digunakan:
1. Suku bunga ( discount factor ) sebesar 5%, berdasarkan  suku  bunga  deposito  Bank  Indonesia pada 15-16 Maret 2023,
2. Terdapat pembelian grid inverter di tahun ke-10 dan tahun  ke-20  (berdasar  garansi grid  inverter selama 10  tahun),  harga  grid inverter sama  dengan  harga saat investasi awal yaitu Rp. 260.000.000,-.
3. Umur  PLTS  atap  ini  adalah  25  tahun  (berdasar garansi  modul  surya  selama  25  tahun)  dan output modul  surya  pada  tahun  ke-25  adalah  84,8%  dari kapasitas  di  tahun  pertama,  terdapat  penurunan sebesar  0,63%  setiap  tahun  (berdasar  data  garansi modul surya), dan
4. Biaya  listrik  PLN  di  pabrik  minuman  siap  saji  di Kabupaten  Bekasi  tidak  terjadi  kenaikan  selama  25 tahun ke depan, yakni sebesar Rp 1.035,78/kWh.
Tabel 3. Simulasi Energi dan Biaya Penghematan yang Didapat Tahun ke- Tarif PLN/kWh Produksi per Tahun (kWh) Investasi (dalam PV dengan r = 5%) Penghematan per Tahun (dalam PV dengan r = 5%) 0 3.000.000.000 1 1.035,78 585458,30 577.529.521,88 2 1.035,78 581750,40 546.544.604,67 3 1.035,78 578042,49 517.201.041,21 4 1.035,78 574334,59 489.412.772,67 5 1.035,78 570626,69 463.098.214,42 6 1.035,78 566918,79 438.180.025,04 7 1.035,78 563210,88 414.584.887,23 8 1.035,78 559502,98 392.243.299,90 9 1.035,78 555795,08 371.089.381,01 10 1.035,78 552087,18 260.000.000 351.060.680,47 11 1.035,78 548379,27 332.098.002,70 12 1.035,78 544671,37 314.145.238,28 13 1.035,78 540963,47 297.149.204,25 14 1.035,78 537255,57 281.059.492,64 15 1.035,78 533547,66 265.828.326,81 16 1.035,78 529839,76 251.410.425,08 17 1.035,78 526131,86 237.762.871,53 18 1.035,78 522423,96 224.844.993,32 19 1.035,78 518716,05 212.618.244,39 20 1.035,78 515008,15 260.000.000 201.046.095,15 21 1.035,78 511300,25 190.093.927,82 22 1.035,78 507592,35 179.728.937,21 23 1.035,78 503884,44 169.920.036,57 24 1.035,78 500176,54 160.637.768,33 25 1.035,78 496468,64 151.854.219,44 Total PV Value 3.520.000.000   8.031.142.212 NPV 4.511.142.212
Berdasarkan simulasi energi, biaya investasi awal dan pembelian  inverter  pada  tahun  ke-10  dan  tahun  ke-20, biaya  penghematan  per  tahun  yang  ditunjukkan  pada tabel 3 serta mengacu pada persamaan 2, diperoleh nilai dari  NPV  sebesar  Rp  4.511.142.212  atau  NPV  >  1 dengan discount  factor sebesar  5%.  Sehingga,  Investasi PLTS  atap on-grid ini  dapat  dikatakan  layak  untuk dijalankan  oleh  perusahaan  minuman  siap  saji  di Kabupaten  Bekasi  dikarenakan  nilai  NPV  lebih  besar dari  1  (positif).  Hal  ini  juga  berarti  bahwa  terdapat keuntungan  yang  diperoleh  perusahaan  sebesar  Rp 4.511.142.212 dengan investasi PLTS atap tersebut.
4.3.3 Internal Rate of Return (IRR) IRR  berdasarkan  dengan discount  rate atau  suku bunga (berdasarkan suku bunga deposito Bank Indonesia pada 15-16 Maret 2023) sebesar 5% untuk mendapatkan nilai NPV sebesar nol. Perhitungan yang dilakukan untuk menentukan nilai IRR adalah dengan menghitung secara
© 2023, The  Author(s).  Authors  retain all  their  rights to the  published works, such  as (but  not  limited  to) the  following rights; Copyright and other proprietary rights  relating  to  the  article,  such  as  patent  rights,  The  right  to  use  the  substance  of  the  article  in  own  future  works,  including  lectures  and  books,  The  right  to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
trial  and  error dengan  menggunakan discount  factor lebih  besar  dari  5%  sampai  menghasilkan  nilai  NPV positif  dan  negatif.  Setelah  diperoleh  nilai  NPV  positif dan  negatif,  dilanjutkan  dengan  interpolasi  untuk mendapatkan nilai IRR sebenarnya.
Tabel 4. Perhitungan Trial and Error untuk Menghasilkan NPV Positif dan NPV Negatif
Th
n Cash Flow (Rp) df 15% PV Cash Flow (Rp) df 17% PV Cash Flow (Rp) 0 -3.520.000.000 1 606.405.998 0,87 527.309.563 0,85 518.295.725 2 602.565.427 0,76 455.626.031 0,73 440.182.210 3 598.724.855 0,66 393.671.311 0,62 373.826.171 4 594.884.284 0,57 340.127.020 0,53 317.460.027 5 591.043.713 0,50 293.853.183 0,46 269.581.629 6 587.203.141 0,43 253.864.122 0,39 228.914.446 7 583.362.570 0,38 219.307.598 0,33 194.373.712 8 579521999 0,33 189.446.769 0,28 165.037.651 9 575.681.427 0,28 163.644.591 0,24 140.123.012 10 571840856 0,25 141.350.314 0,21 118.964.275 11 568.000.285 0,21 122.087.812 0,18 100.995.977 12 564.159.713 0,19 105.445.484 0,15 85.737.680 13 5603.19.142 0,16 91.067.525 0,13 72.781.208 14 556.478.571 0,14 78.646.370 0,11 61.779.783 15 552.637.999 0,12 67.916.162 0,09 52.438.809 16 548.797.428 0,11 58.647.111 0,08 44.508.021 17 544.956.857 0,09 50.640.599 0,07 37.774.826 18 541.116.286 0,08 43.724.966 0,06 32.058.640 19 537.275.714 0,07 37.751.850 0,05 27.206.072 20 533.435.143 0,06 32.593.036 0,04 23.086.834 21 5295.94.572 0,05 28.137.718 0,04 19.590.270 22 525.754.000 0,05 24.290.144 0,03 16.622.396 23 521.913.429 0,04 20.967.572 0,03 14.103.394 24 518.072.858 0,03 18.098.504 0,02 11.965.481 25 514.232.286 0,03 15.621.162 0,02 10.151.093 PV Cash Flow 3.773.836.520 3.377.559.340 Net Isvestment -3.520.000.000 -3.520.000.000 NPV 253.836.520 -142.440.660 Tabel 5. Perhitungan Trial Interpolasi DF PV Cash Flow Total/Selisih DF 15%  (+) PV Cash flow df 15% (+) 3.773.836.520,226 DF 17%  (-) PV Cash flow df 17% (-) 3.377.559.339,768 Selisih: 2% NPV Selisih 396.277.180,457
𝐼           ( )

## 𝐼
Dari  perhitungan  di  atas  diketahui  bahwa  nilai  IRR sebesar  16,28%.  Dikarenakan  nilai  tersebut  lebih  besar dari nilai discount rate atau return yang ditentukan oleh perusahaan  sebesar  5%,  maka  investasi  ini  dapat dikatakan  lebih  menguntungkan.  Sehingga,  investasi PLTS  atap on-grid dapat  dikatakan  layak  untuk dijalankan  di  pabrik  minuman  siap  saji  di  Kabupaten Bekasi.
4.3.4 Profitability Index (PI) Profitabilitas index dipergunakan untuk
mengevaluasi dari keuntungan yang diperoleh perusahaan  atas  investasi  yang  dijalankan.  Dengan menggunakan persamaan 4, didapat nilai PI:

## 𝐼

## 𝐼
Dari  perhitungan  di  atas  diketahui  bahwa  nilai sebesar  2,3  atau  PI  >  1.  Sehingga  investasi  PLTS  atap on-grid layak  untuk  dijalankan  di  pabrik  minuman  siap saji di Kabupaten Bekasi.

## 4.3.5 Penghematan Tagihan Listrik PLN
Pada tabel 3 menunjukkan penghematan pembayaran listrik  PLN  yang  didapat  oleh  sebuah  pabrik  minuman siap  saji  di  Kabupaten  Bekasi  dalam  bentuk  total  PV penghematan  selama  25  tahun  setelah  investasi  PLTS atap on-grid terpasang adalah sebesar Rp 8.031.142.212.

## 5. KESIMPULAN
Hasil penelitian  menunjukkan bahwa  investasi PLTS atap on-grid di  pabrik  minuman  siap  saji  di  Kabupaten Bekasi  dengan  menggunakan  metode  perhitungan  DPP, NPV,  IRR,  dan  PI  dalam  kategori  layak  untuk dilaksanakan.  Hal  ini  dibuktikan  oleh  hasil  dari Discounted  Payback Period (DPP) yang lebih  kecil dari umur proyek, hasil dari Net Present Value (NPV) positif atau  lebih  besar  dari  nol,  hasil Internal  Rate  of  Return (IRR)  lebih  besar  dari  nilai discount  rate atau return yang  ditentukan  oleh  perusahaan,  hasil  perhitungan metode Profitabilitas index (PI) lebih besar dari satu, dan terdapat  penghematan  tagihan  listrik  PLN  yang diperoleh.

## 6. SARAN
Berdasarkan  perhitungan  DPP,  NPV,  IRR,  dan  PI investasi  PLTS  atap on-grid tersebut  layak  dan menguntungkan  untuk  dijalankan.  Sehingga  saran  yang dapat diberikan kepada perusahaan minuman siap saji di Kabupaten  Bekasi  agar  dapat  merealisasikan  dari pemasangan PLTS atap on-grid 466 kwp.
Selain  itu,  dikarenakan  keterbatasan  waktu  dan  data dari  peneliti,  metode  yang  dipergunakan  atas  analisis investasi  tersebut  hanya  dari  segi  kelayakan  dari  suatu
investasi, belum dilengkapi dari analisis resiko dari suatu investasi.  Untuk  itu  diperlukan  adanya  penelitian  lebih lanjut tentang analisis investasi tersebut dari segi resiko.

## 7. DAFTAR PUSTAKA
Bhakti,  H.,  Setiawan,  B.  I.,  &  Soeroto,  W.  M.  (2021).
Analisa  Kelayakan  Investasi  Spbu  Mikrosite Indomobil Di Desa Grajagan. Sebatik , 25 (2), 296– 302. https://doi.org/10.46984/sebatik.v25i2.1547
Brealey,  R.  A.,  Myers,  S.  C.,  &  Marcus,  A.  J.  (2020). Fundamentals Of Corporate Finance (3rd Edition). In McGraw-Hill . Giatman, M. (2017). Ekonomi Teknik . Rajawali Pers.
Hidayati,  A.  N.  (2017).  Investasi :  Analisis  dan Relevansinya  dengan  Ekonomi  Islam. Jurnal Ekonomi Islam , 8 (2), 227–242.
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (2019). Modul  Level  Dasar (CAFB) Manajemen Keuangan .
Kariongan,  Y.  dan  J.  (2022).  Perencanaan  dan  Analisis Ekonomi  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya Rooftop  dengan  Sistem  On  Grid  sebagai  Catu Daya  Tambahan  pada  RSUD  Kabupaten  Mimika.
Jurnal  Pendidikan  Tambusai , 6 ,  3763–3773. https://jptam.org/index.php/jptam/article/view/345 3
Kementerian  ESDM.  (2018).  Peraturan  Menteri  Energi Dan  Sumber  Daya  Mineral  Republik  Indonesia Nomor  49  Tahun  2018  Tentang  Penggunaan Sistem  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya  Aatap oleh  Konsumen  PT  Perusahaan  Listrik  Negara. Peraturan  Menteri  Energi  Dan  Sumber  Daya Mineral , 151 (2), 10–17.
Kementerian  ESDM.  (2019a).  Peraturan  Menteri  Energi Dan  Sumber  Daya  Mineral  Republik  Indonesia Nomor  12  Tahun  2019  Tentang  Kapasitas Pembangkit  Tenaga  Listrik  untuk  Kepentingan Sendiri  yang  Dilaksanakan  Berdasarkan  Izin Operasi. Peraturan  Menteri  Energi  Dan  Sumber Daya Mineral , 151 (2), 10–17.
Kementerian  ESDM.  (2019b).  Peraturan  Menteri  Energi dan  Sumber  Daya  Mineral  tentang  Perubahan Mineral Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Energi Dan Sumber Daya  Mineral  Republik  Indonesia  Nomor  49 Tahun  2018. Peraturan  Menteri  Energi  Dan Sumber Daya Mineral , 6.
Kementerian  ESDM.  (2021).  Peraturan  Menteri  Energi Dan  Sumber  Daya  Mineral  No  26  Tahun  2021 Tentang  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya  Atap Yang  terhubung  Pada  Jaringan  Tenaga  Listrik Pemegang  Izin  Usaha  Penyediaan  Tenaga  Listrik Untuk  Kepentingan  Umum. Berita  Negara  RI Tahun 2021 Nomor 948 , 1 , 1–35.
Kijo-Kleczkowska,  A.,  Bruś,  P.,  &  Więciorkowski,  G.
(2022).  Profitability  analysis  of  a  photovoltaic installation  -  A  case  study. Energy , 261 (July). https://doi.org/10.1016/j.energy.2022.125310
Kurniawan,  R.  (2019).  Analisis  Studi  Kelayakan Keuangan  Sentra  Peningkatan  Performa  Olahraga Indonesia  (SP2OI)  di  Menara  Mandiri. Fairvalue: Jurnal  Ilmiah  Akutansi  Dan  Keuangan , 2 (1),  23– 36.
Mangiante,  M.  J.,  Whung,  P.  Y.,  Zhou,  L.,  Porter,  R., Cepada,  A.,  Campirano,  E.,  Licon,  D.,  Lawrence, R.,  &  Torres,  M.  (2020).  Economic  and  technical assessment  of  rooftop  solar  photovoltaic  potential in Brownsville, Texas, U.S.A. Computers, Environment  and  Urban  Systems , 80 (December 2019), 101450.
https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2019.101 450
Mongkoldhumrongkul,  K.  (2023).  Techno-economic analysis  of  photovoltaic  rooftop  system  on  car parking area in Rayong, Thailand. Energy Reports , 9 , 202–212. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2022.10.421
Nugroho,  Y.  A.  (2016).  Analisis  Tekno-Ekonomi Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya  (  PLTS  )  Di PT Pertamina ( Persero ) Unit Pengolahan IV Cilacap. IEA  Clean  Coal  Centre , 11 (9),  Issue  18-4. http://digilib.its.ac.id/public/ITS-Undergraduate- 12820-Presentation.pdf
Peprah, F., Aboagye, B., Amo-Boateng, M., Gyamfi, S., & Effah-Donyina, E. (2023). Economic evaluation of  solar  PV  electricity  prosumption  in  Ghana. Solar
Compass , 5 (February), 100035. https://doi.org/10.1016/j.solcom.2023.100035 Priyono,  A.  (2018). Evaluasi  Profitabilitas  Investasi Modal  Dengan  Metode  Net  Present  Value  (NPV) Dan Internal Rate of Return ( Irr ) Di Pt . Gudang Garam Group Tbk Karawang , . 76. Ridwan,  A.  F.,  Romli,  Z.,  &  Soeroto,  W.  M.  (2022). Analisa  Kelayakan  Investasi  Proyek  Penggantian Secondary  Crusher  Pada  Pt  Berau  Coal  Site Binungan.
Sebatik , 26 (1), 1–8. https://doi.org/10.46984/sebatik.v26i1.1832
Siswanto,  D.,  &  Mujiyanto,  S.  (2019). Outlook  Energi Indonesia  2019 .  1–94.  https://doi.org/ISSN:  2527 3000
Wardana,  F.  K.,  Qomaruddin,  M.,  &  Mas  Soeroto,  W. (2021).  Analisis  Kelayakan  Investasi  Dengan Pendekatan Aspek Financial Dan Strategi Pemasaran  Pada  Program  Ayam  Petelur  Di  Bum Desa  Bumi  Makmur. Sebatik , 25 (2),  318–325. https://doi.org/10.46984/sebatik.v25i2.1633