## ANALISIS FINANSIAL PENGGUNAAN TEKNOLOGI STIMULAN GAS ETILEN PADA KONDISI HARGA KARET YANG DINAMIS
Financial Analysis The Use Of  Ethylene Gas Stimulant Technology in Dynamic Rubber Price Conditions
Nofitri Dewi Rinojati dan Akhmad Rouf Balai Penelitian Getas, Pusat Penelitian Karet Jl. Pattimura Km. 6 Salatiga 50711, Indonesia
Email : rinojati.nofitri@gmail.com
Diterima 14 April 2020 / Direvisi 23 Juni 2020 / Disetujui 29 Juni 2020

## Abstrak
Peranan  stimulan  sangat  besar  dalam meningkatkan  produktivitas  tanaman  karet. Stimulan  cair  dapat  meningkatkan  produksi lateks  kurang  dari  50%,  sedangkan  stimulan gas  mampu  meningkatkan  produksi  hingga lebih  dari  100%.  Meskipun  demikian,  hal tersebut  belum  sepenuhnya  berpengaruh terhadap minat adopsi teknologi stimulan gas etilen. Salah satu faktor yang mempengaruhi rendahnya  minat  adopsi  teknologi  stimulan gas etilen adalah harga jual karet yang rendah dan  harga  teknologi  yang  mahal.  Agar penerapan  teknologi  ini  dapat  menghasilkan keuntungan,  maka  nilai  dari  peningkatan produktivitas  yang  dicapai  harus  mampu menutup segala biaya yang telah dikeluarkan. Tujuan penelitian ini adalah melakukan kajian mengenai  produktivitas  minimal  yang  harus diperoleh agar mampu menutup segala biaya yang  ditimbulkan  dan  peluang  aplikasi teknologi  stimulan  gas  pada  kondisi  harga karet yang fluktuatif. Metode penelitian yang digunakan  adalah  analisis Break  Even  Point dilanjutkan  dengan  melakukan  analisis sensitivitas  untuk  mengetahui  peningkatan produktivitas  yang  harus  diperoleh  apabila terjadi  gejolak  ekonomi.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa produktivitas yang harus dicapai agar berada pada posisi BEP saat harga karet  rendah  (US$  1,1/kg)  adalah  sebesar 181,4 gr/pohon/sadap, sedangkan saat harga naik menjadi US$ 2,0/kg, produktivitas yang h a r u s   d i c a p a i   h a n y a   s e k i t a r   5 9 , 3
gr/pohon/sadap.  Syarat  volume  produksi untuk mencapai BEP dari hasil penelitian ini s e c a r a   f a k t u a l   m a m p u   d i c a p a i   o l e h perkebunan karet pada kondisi harga dan biaya tertentu.
Kata kunci: stimulan gas etilen, analisis BEP, harga karet, produktivitas

## Abstract
The  use  of   stimulant  is  very  instrumental  in increasing  rubber  productivity.  Liquid  stimulants could  increase  latex  production  by  less  than  50%, whereas gas stimulants could increase productivity by more than 100%. Nevertheless, this has not yet fully  influenced  the  interest  in  the  adoption  of ethylene gas stimulant technology. One factors that influencing the low interest in adopting ethylene gas stimulant  technology  is  the  low  selling  price  of rubber and the high price of  technology. So that the application of  this technology is profitable, the value of  increased productivity should be able to cover all costs incurred. The purpose of  this study is to review the minimum productivity that must be obtained to cover all the costs incurred and the opportunities of gas  stimulant  technology  applications  in  the dynamic rubber prices. The research method used is Break Even Point analysis followed by conducting sensitivity  analysis  to  know  the  improvement  of productivity  that  must  be  obtained  if  economic fluctuation  occur.  The  results  show  that  the productivity that must be obtained to achieve BEP is influenced  by  rubber  selling  price  and  production cost. Productivity that must be obtained to achieve
BEP position when rubber price in the low condition (US $ 1,1/kg) is 181,4 gr/tree/tapping, while when price increase to US $ 2.0/kg, productivity must be achieved only 59,3 gr/tree/tapping. The production volume  requirement  to  achieve  BEP  based  on  the results of  this study is factually able to achieved by rubber  plantations  at  certain  price  and  cost conditions.
Keywords:  ethylene  gas  stimulants,  BEP  analysis, rubber price, productivity

## Pendahuluan
Usaha  perkebunan  karet  pada  akhir-akhir ini menghadapi sejumlah kendala diantaranya yaitu  kondisi  fluktuasi  harga  yang  cukup tajam.  Sejak  tahun  2001  harga  karet  terus meningkat  seiring  dengan  perkembangan industri  yang  memerlukan  bahan  baku  karet alam  dan  mencapai  puncaknya  pada  tahun 2011 yaitu US$ 4,5 per kg. Akan tetapi sejak tahun  2012  harga  karet  menurun  kembali hingga  akhir  tahun  2019  masih  berada  di kisaran  US$  1,3  per  kg  (Gapkindo,  2019). Sementara  itu  terdapat  kecenderungan  biaya produksi  dari  tahun  ke  tahun  mengalami peningkatan.  Peningkatan  biaya  produksi tidak  lain  disebabkan  oleh  kenaikan  biaya upah  tenaga  kerja,  biaya  sarana  prasarana poduksi,  dan  biaya  lain-lain.  Berdasarkan struktur  biaya  produksi,  komponen  biaya terbesar dalam agribisnis karet adalah kegiatan panen (penyadapan) dan pemupukan tanaman menghasilkan  (TM)  (Widyasari et  al., 2015). Komponen  biaya  panen  dapat  mencapai  40- 60% dari harga pokok (cost  price) (Karyudi & Junaidi, 2009).
Kondisi fluktuasi harga dan kecenderungan biaya produksi yang semakin meningkat itulah yang pada akhirnya menjadikan margin usaha perkebunan  karet  menjadi  tidak  pasti.  Akan tetapi,  prospek  bisnis  perkebunan  karet  tetap menjanjikan meskipun selalu terjadi dinamika harga.  Para  pekebun  meyakini  bahwa  pada saat terjadi penurunan harga karet sebenarnya tidak  perlu  dikhawatirkan  secara  berlebihan karena suatu saat akan meningkat kembali dan faktanya  bisnis  ini  tetap survive karena  sudah
teruji  selama  ratusan  tahun.  Hanya  saja diperlukan  solusi  untuk  pekebun  agar  tetap mendapatkan  margin  yang  memadai  yaitu d e n g a n   m e n i n g k a t k a n   e f i s i e n s i   d a n produktivitas tanaman karet.
Upaya-upaya  peningkatan  efisiensi  dan produktivitas  terus  dilakukan.  Salah  satu teknologi  yang  dikembangkan  adalah stimulan.  Peranan  stimulan  sangat  besar dalam peningkatan efisiensi dan produktivitas tanaman.  Efisiensi  dapat  dilakukan  melalui penurunan  frekuensi  sadap,  sedangkan peningkatan  produktivitas  terjadi  akibat pengaruh  stimulan  terhadap  lama  aliran lateks.  Stimulan  yang  telah  dikenal  lama adalah stimulan cair, sedangkan stimulan gas relatif  baru (Junaidi et al., 2014). Fungsi kedua jenis stimulan tersebut sebenarnya sama yaitu untuk  meningkatkan  produksi  lateks  dengan cara  memperpanjang  waktu  aliran  lateks, sehingga produktivitas meningkat. Perbedaan antara  kedua  jenis  stimulan  tersebut  terletak pada  bahan  yang  digunakan.  Bahan  aktif stimulan  cair  adalah  etefon (2-chloro ethylphosphonic  acid) yang  harus  melalui hidrolisis  untuk  menghasilkan  etilen, sedangkan  stimulan  gas  adalah  murni  gas etilen,  sehingga  tidak  memerlukan  proses hidrolisis sebagai stimulan. Dengan demikian, stimulan dengan bahan aktif  gas etilen dapat diserap  langsung  oleh  tanaman  karet  dalam jumlah  lebih  banyak  (Gomez,  1983). Pe r b e d a a n   s i s t e m   t e r s e b u t   t e r n ya t a berpengaruh  terhadap  hasil  produksi.  Hasil penelitian yang dilakukan oleh   menunjukkan produksi  karet  kering  pada  stimulan  gas terbukti  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan stimulan cair. Karyudi & Junaidi (2009) juga menambahkan,  dengan  stimulan  cair  dapat meningkatkan produksi lateks tidak lebih dari 50%,  sedangkan  stimulan  gas  mampu meningkatkan  produksi  hingga  lebih  dari 100%.
Meskipun telah diketahui adanya kenaikan produksi  yang  jauh  lebih  tinggi  berdasarkan hasil  penelitian  maupun  pengujian  skala komersial  di  lapangan,  namun  belum sepenuhnya  berpengaruh  terhadap  minat adopsi  teknologi  stimulan  gas  etilen.  Salah
satu faktor yang mempengaruhi tingkat adopsi teknologi tersebut adalah kondisi harga, yaitu harga/biaya  aplikasi  teknologi  stimulan  gas, dan  utamanya  dipengaruhi  oleh  harga  jual karet.  Kondisi  harga  karet  yang  terus mengalami  fluktuasi  dan  cenderung  rendah seperti  pada  akhir-akhir  ini  menyebabkan minat  adopsi  teknologi  stimulan  gas  etilen c e n d e r u n g   r e n d a h .   Pa r a   p e n g u s a h a perkebunan karet khawatir tidak mendapatkan margin/keuntungan  yang  memadai.  Agar penerapan  teknologi  ini  dapat  menghasilkan keuntungan,  maka  nilai  dari  peningkatan produktivitas  karet  harus  mampu  menutup segala  biaya  yang  telah  dikeluarkan  yaitu meliputi  biaya  alat  dan  bahan  teknologi stimulan  gas  etilen,  biaya  pemasangan teknologi gas etilen, dan biaya penyadapan.
Kajian  mengenai  produktivitas  minimal yang  harus  diperoleh  agar  mampu  menutup segala  biaya  yang  ditimbulkan  dan  peluang aplikasi  teknologi  stimulan  gas  pada  kondisi fluktuasi harga karet, perekonomian nasional dinamis (efek domino inflasi dan penghapusan subsidi  di  beberapa  sektor),  peningkatan UMR,  peningkatan  harga  sarpras  (pestisida, pupuk,  alsintan,  dsb)  sangat  menarik  untuk diteliti  agar  dapat  memberikan  gambaran potensi  keuntungan  secara  finansial. Pe n e l i t i a n   i n i   d i m a k s u d k a n   u n t u k memberikan  gambaran  hasil  kajian  tersebut sehingga  dapat  menjadi  informasi  bagi pekebun  untuk  digunakan  sebagai  bahan pertimbangan  dalam  penggunaan  stimulan gas.

## Bahan dan Metode
Penelitian dilakukan pada bulan September 2019.  Metode  penelitian  yang  digunakan adalah  metode  penelitian  sekunder  (ASD). Metode  penelitian  ini  menggunakan  atau memanfaatkan data sekunder, yaitu data yang sudah  ada  untuk  memunculkan  kesimpulan maupun jawaban dari permasalahan yang ada. Metode  penelitian  sekunder  dapat  meliputi analisis  data  kuantitatif   maupun  kualitatif. McCaston  &  Katherine  (2005)  menyatakan bahwa  analisis  data  sekunder  itu  mencakup dua proses pokok, yaitu mengumpulkan data dan  menganalisisnya.  Sedangkan  metode analisis dalam penentuan basis produksi pada penggunaan teknologi gas etilen yaitu dengan menggunakan  indikator-indikator  praktis seperti  analisa Break  Event  Point /BEP  (titik impas).
Analisa BEP dapat dilakukan dengan dua cara yaitu BEP dalam unit atau satuan produk yang dijual dan BEP dalam rupiah penjualan (Riyanto, 2001). Pada usaha perkebunan karet, perusahaan  atau  pekebun  tidak  dapat  serta merta menentukan harga jual karet melainkan hanya  mengikuti  harga  yang  berlaku  di pasaran,  oleh  karena  itu  pada  penelitian  ini hanya  dilakukan  analisa  BEP  dalam  unit. Analisa  BEP  atau  titik  impas  dalam  unit adalah suatu cara atau teknik yang digunakan oleh  seorang  pimpinan  perusahaan  untuk mengetahui pada volume produksi berapakah suatu  perusahaan  yang  bersangkutan  tidak menderita  kerugian  ataupun  tidak  pula memperoleh laba (Bustami & Nurlela, 2009). Secara matematis dapat ditulis seperti berikut:
Analisis finansial penggunaan teknologi stimulan gas etilen  pada kondisi harga karet yang dinamis
BEP Volume Produksi =
FC (IDR) P (IDR) - VC (IDR) (1) Keterangan: BEP volume produksi   :  Produksi minimal yang harus diperoleh agar impas FC :  Total biaya tetap (IDR) VC :  Total biaya variabel (IDR) P :  Harga jual (IDR)
Jenis  sumber  data  sekunder  meliputi  dua macam,  pertama  data  hasil  penelitian  dan yang  kedua  data  administratif   kelembagaan yaitu  data  yang  dikumpulkan  oleh  suatu lembaga.  Sumber  data  yang  digunakan meliputi  Statistik  Resmi  (Badan  Pusat Statistik,  IRSG),  Laporan  Teknis  Pusat Penelitian  Karet,  Jurnal  Ilmiah,  Tinjauan Artikel,  Jurnal  Perdagangan  (Data  Industri Karet Indonesia), Database Terkomputerisasi, dan World Wide Web.
Untuk  menentukan  produksi  yang  harus diperoleh  untuk  mencapai  BEP  dalam penggunaan  teknologi  stimulan  gas  etilen dengan  memperhitungkan  variabel-variabel ekonomi  yang  turut  berpengaruh,  dilakukan perhitungan  menggunakan  software Microsoft Excell. Perhitungan produksi untuk mencapai BEP  dilakukan  pada  beberapa  tingkat  harga jual yang ditentukan dengan sengaja, dimana masing-masing tingkat harga mewakili kondisi harga karet yang sering dialami yaitu pada saat harga karet sangat rendah hingga harga karet mulai  normal.  Harga  jual  karet  yang ditentukan  tersebut  yaitu  US$  1,1;  US$  1,3;
US$  1,7;  dan  US$  2,0  per  kg  karet  kering dengan  nilai  tukar  rupiah  pada  bulan September  2019  adalah  IDR  14.200,00  per U S $   ( B a n k   I n d o n e s i a ,   2 0 1 9 ) .   H a s i l perhitungan  dari  analisis  awal  ini  kemudian disebut  sebagai  hasil  standar.  Dari  hasil standar tersebut selanjutnya dilakukan analisis sensitivitas.
Analisis  sensitivitas  dilakukan  dengan tujuan  untuk  mendapatkan  gambaran peningkatan  produksi  yang  harus  diperoleh apabila  terjadi  gejolak  ekonomi.  Analisis sensitivitas  dilakukan  terhadap  variabel  yang diduga  memiliki  pengaruh  secara  sensitif terhadap nilai indikator BEP yaitu antara lain biaya  produksi  dan  harga  jual  (Arif,  2015). Seperti  telah  disebutkan  sebelumnya,  harga jual  karet  sudah  ditentukan  terlebih  dahulu, sehingga pengujian analisis sensitivitas hanya dilakukan  terhadap  perubahan  elemen  biaya apabila  terjadi  kenaikan  sebesar  10%,  20%, dan  30%  pada  masing-masing  tingkat  harga. Analisis  sensitivitas  yang  diuji  secara  rinci disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Uji sensitivitas finansial untuk menentukan produksi yang harus diperoleh agar BEP pada harga jual dan biaya tertentu

## Hasil dan Pembahasan
Peranan  Stimulan  dalam  Peningkatan Produktivitas dan Efisiensi
Stimulan gas mulai dikenal dan digunakan secara luas sekitar tahun 1990-an di Malaysia, kemudian  berkembang  ke  berbagai  negara  di Asia,  Afrika,  dan  Amerika  Tengah  (Zahar Nasution,  komunikasi  pribadi cit. Rouf et  al., 2015). Pada saat ini di Indonesia, stimulan gas etilen  sudah  mulai  banyak  dikenal  dan  telah
ada  berbagai  jenis  dan  merk  yang  beredar  di pasaran.  Perkembangan  harga  karet  yang berfluktuasi  dan  biaya  produksi  yang meningkat  merupakan  kendala  tersendiri dalam usaha perkebunan karet. Oleh sebab itu, upaya  efisiensi  dan  peningkatan  produksi d a l a m   s i s t e m   e k s p l o i t a s i   u n t u k mengoptimalkan keuntungan terus dilakukan, salah  satunya  dengan  aplikasi  stimulan. Stimulan gas etilen dapat menurunkan harga pokok dan meningkatkan keuntungan melalui:
7 Harga jual karet
per kg Uji sensitivitas finansial saat kondisi biaya total Normal Naik 10% Naik 20% Naik 30% US$ 1,1 ü ü ü ü US$ 1,3 ü ü ü ü US$ 1, ü ü ü ü US$ 2,0 ü ü ü ü

## 1.  Peningkatan Produktivitas
Penggunaan  stimulan  gas  etilen  telah banyak  diterapkan  secara  luas  terutama  oleh perkebunan  karet  besar.  Dari  beberapa  hasil penelitian  telah  terungkap  bahwa  etilen  di dalam jaringan kulit Hevea mengatur dua jalur utama  peningkatan  produksi  lateks  yaitu:  a) m e n i n g k a t k a n   s i n t e s i s   k a r e t   d a n   b ) memperpanjang lama aliran lateks (Lacote et al., 2010; Krishnakumar et  al., 2011). Selama rentang  waktu  penyadapan  satu  dengan penyadapan  berikutnya  ter jadi  proses regenerasi  lateks  yang  telah  dikeluarkan. Proses biosintesis untuk regenerasi lateks yang sempurna  atau  setara  dengan  kemampuan tanaman karet mensintesis 50 g karet dan 1,2 g protein memerlukan waktu tiga hari. Dengan aplikasi  etilen  dapat  memicu  aktivitas s e j u m l a h   e n z i m - e n z i m   y a n g   d a p a t meningkatkan  proses  biosintesis  lateks sehingga  lateks  yang  diproduksi  meningkat (Tistama, 2013).
Gas etilen yang diaplikasikan pada jaringan tanaman juga dapat menstabilkan lutoid yang merupakan  fraksi  dasar  lateks  dan  banyak mengandung  kation.  Peran  stabilisasi  lutoid sangat penting karena jika lutoid pecah, maka kation-kation  akan  bereaksi  dengan  partikel karet yang bermuatan negatif  sehingga terjadi koagulasi.  Proses  koagulasi  menyebabkan lateks berhenti menetes. Oleh sebab itu, tujuan penggunaan  stimulan  gas  etilen  yang  lain adalah  menunda  penggumpalan  pembuluh lateks  agar  masa  aliran  lateks  lebih  lama, dengan  begitu  produksi  karet  juga  akan meningkat    (Siregar et  al., 2013;  Tistama, 2013).

## 2.  Menurunkan frekuensi sadap
Strategi  lain  yang  dapat  dilakukan  untuk m e n u r u n k a n   h a r g a   p o k o k   s e l a i n meningkatkan  produksi  yakni  dengan meningkatkan efisiensi. Efisiensi bisa dicapai melalui  pengurangan  frekuensi  sadap  yang dikombinasikan dengan penggunaan stimulan (Nugrahani et  al., 2017;  Herlinawati  & Kuswanhadi,  2017).  Penurunan  frekuensi sadap biasanya dilakukan dari d2 menjadi d3 atau  d4  untuk  menjaga  kesehatan  tanaman karet  karena  penggunaan  stimulan  yang
dibarengi dengan frekuensi sadap yang tinggi akan  menyebabkan  tanaman  lebih  rentan terhadap serangan Kering Alur Sadap (KAS).

## 3.  Mengatasi Kelangkaan Tenaga Penyadap
Manajemen  perkebunan  karet  saat  ini dihadapkan  kepada  masalah  peningkatan produksi  dengan  kendala  utama  terbatasnya tenaga penyadap yang ahli dan terampil (Rouf et  al., 2016)  .  Sebagai  tenaga  terampil  yang didominasi dengan standar baku (aspek waktu dan teknis), bekerja sebagai tenaga penyadap semakin  tidak  diminati  para  pencari  kerja. Angkatan  Kerja  Antar  Propinsi  (AKAP) seringkali  ditempuh  dengan  status  buruh harian (Karyawan Lepas). Dengan status ini, mutu sadapan untuk kesinambungan produksi sangat diragukan. Penggunaan stimulan yang dikombinasikan dengan penurunan frekuensi sadap  dapat  menjadi  alternatif   solusi  bagi permasalahan tersebut. Dengan sistem sadap tersebut,  kebutuhan  tenaga  kerja  dapat dikurangi  sekaligus  mengatasi  kelangkaan ketersediaan tenaga penyadap yang terampil.
Pe n g g u n a a n   s t i m u l a n   g a s   s e l a i n dikombinasikan dengan penurunan intensitas sadap,  juga  sering  dikombinasikan  dengan prinsip  irisan  pendek  (S/4U  –  S/8U). Penyadapan  yang  dilakukan  dengan  irisan pendek  dapat  memudahkan  peker jaan menyadap  sekaligus  menghemat  pemakaian kulit (Rouf  & Rinojati, 2018). Penerapan irisan pendek  juga  dapat  meningkatkan  jumlah pohon  disadap  atau  hanca  sadap  dapat diperluas  sehingga  penggunaan  tenaga  kerja penyadap lebih efisien.

## 4.  Menekan  Biaya  Eksploitasi  yang  Terus Naik
Saat harga karet rendah, salah satu upaya untuk  menjamin  bahwa  margin  yang  akan diperoleh  tetap  memadai  yaitu  dengan menurunkan  biaya  produksi.  Berdasarkan struktur biaya produksi, kegiatan penyadapan (eksploitasi)  merupakan  unsur  biaya  terbesar dalam agribisnis karet, yaitu sekitar 40% - 60% dari harga pokok (Karyudi & Junaidi, 2009). Oleh  karena  itu,  upaya-upaya  peningkatan efisiensi  dalam  kegiatan  penyadapan  banyak mendapatkan  perhatian.  Sejumlah  analisis

## Analisis finansial penggunaan teknologi stimulan gas etilen  pada kondisi harga karet yang dinamis
menunjukkan  bahwa  biaya  eksploitasi tanaman  karet  dari  tahun  ke  tahun  terus mengalami peningkatan pada tiap komponen yang terdapat di dalamnya. Komponen biaya terbesar  dalam  eksploitasi  tanaman  karet adalah  upah  tenaga  kerja,  termasuk  di dalamnya  yaitu  gaji;  premi;  dan  tunjangan sosial.
Pada  umumnya,  penur unan  biaya eksploitasi  terjadi  karena  pengurangan penggunaan hari kerja penyadap yang secara signifikan  menurunkan  biaya  penyadapan. Semakin  jarang  kegiatan  penyadapan, semakin  rendah  biayanya  (Widyasari et  al., 2017).  Berdasarkan  hasil  penelitian  oleh (Siregar et  al., (2009)  membuktikan  bahwa perubahan  frekuensi  sadap  dari  d/3  menjadi d/4 dapat menurunkan biaya eksploitasi. Pada tahun  I,  biaya  eksploitasi  dengan  frekuensi sadap  d/4  sebesar  IDR  5.503.750,00  dengan nilai  produksi  IDR  24.75.575,11  dan keuntungan yang dapat diperoleh sebesar IDR 18.771.823,11. Sedangkan pada sistem sadap d / 3   b i aya   e k s p l o i t a s i   s e b e s a r   I D R 7.316.750,00  dengan  nilai  produksi  IDR 21.875.022,00 dan memberi keuntungan yang lebih  rendah  yaitu  IDR  14.558.  272,00. Dengan demikian penggunaan stimulan yang dikombinasikan  dengan  intensitas  sadap rendah  maupun  irisan  pendek  telah  terbukti mampu  menekan  biaya  eksploitasi  tanpa mengesampingkan aspek produksi.

## Analisis Finansial
Berdasarkan  beberapa  hasil  penelitian, dengan  aplikasi  stimulan  gas  etilen  mampu meningkatkan  produktivitas  karet  lebih  dari 100%  (Karyudi  &  Junaidi,  2009),  sedangkan peningkatan produksi menggunakan stimulan cair hanya mencapai kurang dari 50% terhadap kontrol  (penyadapan  tanpa  stimulan)  (Yew, 1998 cit. Herlinawati & Kuswanhadi, 2012a). Namun  pada  saat  harga  karet  rendah, teknologi stimulan gas etilen pada umumnya jarang  diterapkan.  Harga  investasi  teknologi stimulan  gas  etilen  dinilai  jauh  lebih  mahal dibandingkan  stimulan  cair  sehingga dikhawatirkan  tambahan  pendapatan  dari peningkatan  produksi  yang  dicapai  tidak
mampu  menutup  biaya  investasi  teknologi. Untuk  itu  perlu  dilakukan  analisa break  even point (BEP)  untuk  mengetahui  volume produksi  minimal  yang  harus  diperoleh apabila  dilakukan  penerapan  teknologi stimulan agar pekebun karet tidak mengalami kerugian.
Analisis  BEP  dilakukan  menggunakan beberapa asumsi sebagai berikut:
1.  Populasi per hektar adalah 450 pohon.
2.  Prestasi  kerja  penyadap  adalah  450 p o h o n / H O K   d e n g a n   u p a h   R p 60.000,00/HOK.
3.  U p a h   p e m a s a n g a n   d a n pemeliharaan/pindah  alat  stimulansia yaitu  IDR  250,00/pcs,  sehingga  biaya untuk  satu  kali  kegiatan  adalah  IDR 112.500,00.
4.  Upah  pengisian  gas  dan  pelepasan  alat stimulansia  yaitu  IDR  125,00/pcs, sehingga  biaya  untuk  satu  kali  kegiatan adalah IDR  56.250,00.
5.  Biaya  yang  diperhitungkan  adalah  biaya pokok hingga pengolahan di tingkat kebun sehingga  harga  jual  produk  yang dihasilkan  di  tingkat  kebun  adalah  85% dari  harga  FOB.  Harga  jual  ditentukan secara  konservatif   seperti  yang  telah diuraikan pada metode penelitian.
6.  Nilai  tukar  rupiah  pada  bulan  September 2019 yaitu IDR 14.200,00 per US$.
7.  Harga  alat  dan  bahan  mengikuti  harga yang  berlaku  dipasaran  dan  telah dijabarkan secara rinci pada Tabel 2.
8.  Aplikasi  teknologi  stimulan  gas  yaitu selama  9  bulan  per  tahun.  Pada  3  bulan yang  lain  tidak  diaplikasikan  karena  saat musim gugur daun.
Selain asumsi yang akan digunakan untuk melakukan  perhitungan,  dalam  analisis  BEP juga  terdapat  beberapa  asumsi  dasar  yang harus  dipenuhi.  Asumsi-asumsi  tersebut adalah:
1.  Biaya-biaya  yang  dikeluarkan  perusahaan dapat  dikelompokkan  dalam  biaya  tetap dan biaya variabel.
2.  Besarnya  biaya  tetap  secara  total  tidak berubah meskipun ada perubahan volume produksi. Ini berarti bahwa biaya tetap per unitnya adalah tetap.
3.  Besarnya  biaya  variabel  secara  total berubah-ubah secara proporsional dengan volume  produksi.  Ini  berarti  bahwa  biaya variabel per unitnya berubah.
4.  Jumlah  unit  produk  yang  terjual  sama dengan  jumlah  per  unit  yang  diproduksi (Riyanto, 2001).
Berdasarkan  hal  tersebut  maka  langkah awal yang perlu dilakukan dalam melakukan analisis  BEP  adalah  menyusun  komponen b i a y a - b i a y a   y a n g   d i k e l u a r k a n   d a n menggolongkannya ke dalam biaya tetap dan biaya variabel seperti diuraikan pada Tabel 2. Pada tabel tersebut diketahui bahwa total biaya
Uraian Harga/satuan ETG 9 bulan Vol Satuan Total (IDR) 1. Biaya Tetap A. Biaya Tenaga Kerja Pembuatan mal bidang sadap 60.000 2,3 HOK 135.000 Upah Sadap 60.000 67,5 HOK 4.050.000 Pemasangan alat 112.500 1 kali 112.500 Pemeliharaan / pindah alat 112.500 7 Kali 787.500 Pengisian gas etilen 56.250 27 Kali 1.518.750 Pelepasan alat 56.250 1 Kali 56.250 Aplikasi pemupukan ekstra 43.750 2 HOK 87.500 Pemeliharaan TM + panen 7.331.971 0,75 tahun 5.498.978 B. Biaya Alat dan Bahan 24.500 585 * pcs 14.332.500 2.450 585 * pcs 1.433.250 4.800 225 kg 1.080.000 Investasi alat dan gas etilen Ppn 10% Pemupukan ekstra 50% (urea) Pemeliharaan TM + panen 5.379.043 0,75 tahun 4.034.282 Total Biaya Tetap 33.126.510 2. Biaya Variabel A. Biaya Tenaga Kerja Premi kelebihan basis 5.000 67,5(x-12) ** Kg 337.500x-4.050.000 ** Transportasi 500 67,5x ** Kg 33.750x ** Biaya pengolahan 2.500 67,5x ** Kg 168.750x ** Total Biaya Variabel 540.000x-4.050.000 ** Total Biaya 28.526.510+540.000x ** - - - - -
- - - - - - - Tabel 2. Struktur biaya dalam usaha perkebunan karet dengan penerapan teknologi stimulan gas etilen
Sumber: Standar prestasi kerja PTPN IX Jawa Tengah, diolah.
Analisis finansial penggunaan teknologi stimulan gas etilen  pada kondisi harga karet yang dinamis
Keterangan :
*)  Jumlah alat yaitu 450 pcs ditambah dengan penggantian alat setiap 3 bulan sekali sebesar 10% sehingga total alat 585 pcs/9 bulan.
**)  “x” adalah volume produksi/sadap yang harus diperoleh untuk mencapai BEP.
Misal untuk menghitung biaya premi kelebihan basis dengan rumus 5.000 dikali 67,5(x-12) artinya 67,5 (jumlah hari sadap) dikali dengan “x” (volume produksi/sadap yang harus diperoleh agar BEP) yang telah dikurangi dengan basis produksi kebun yaitu 12 kg/sadap setelah itu dikalikan dengan premi kelebihan basis sebesar Rp 5.000,00/kg.
tetap  adalah  IDR  33.126.510,00/ha  per  9 bulan  dan  besarnya  biaya  tersebut  tidak dipengaruhi oleh volume produksi yang akan dihasilkan. Sedangkan besarnya biaya variabel adalah IDR (540.000x-4.050.000),00/kg per 9 bulan  dimana  ”x”  adalah  volume  produksi sehingga  total  biaya  variabel  dipengaruhi volume produksi yang dihasilkan.
D a l a m   u s a h a   p e r k e b u n a n   k a r e t , perusahaan  atau  pekebun  tidak  dapat  serta merta menentukan harga jual karet melainkan mengikuti harga yang berlaku di pasaran, oleh karena itu pada penelitian ini hanya dilakukan analisa  BEP  dalam  unit.  Pada  penelitian  ini terdapat  beberapa  skenario  harga  yang  telah ditentukan  dengan  sengaja  seperti  diuraikan pada metode penelitian. Setelah menentukan
harga  jual  karet,  selanjutnya  dilakukan perhitungan  BEP  dalam  unit  untuk mengetahui  produksi  karet  minimum  yang harus  diperoleh  pada  masing-masing  tingkat harga  agar  usaha  perkebunan  karet  tidak mengalami  kerugian.  Hasil  perhitungan tersebut dapat dilihat pada Tabel 3. Pada Tabel 3  terlihat  bahwa  semakin  rendah  harga  jual karet  berarti  produksi  karet  yang  harus diperoleh  semakin  tinggi,  begitu  pula sebaliknya.  Volume  produksi  yang  harus dicapai agar berada pada posisi BEP saat harga karet mencapai titik terendah (US$ 1,1) adalah sebesar 181,4 g/pohon/sadap, sedangkan saat kondisi  harga  mulai  normal  (US$  2,0) produktivitas yang harus dicapai hanya sekitar 59,3 g/pohon/sadap.
Tabel 3. Volume produksi yang harus diperoleh agar mencapai BEP pada masing-masing tingkat harga
Sumber: Analisis data primer.
Tabel  di  atas  memperlihatkan  hasil perhitungan  standar  dari  volume  produksi yang  harus  diperoleh  agar  mencapai  BEP. Selanjutnya  perlu  dilakukan  analisis sensitivitas  untuk  menguji  hasil  tersebut apabila  terjadi  suatu  resiko  ketidakpastian  di masa  yang  akan  datang  akibat  perubahan variabel  ter tentu.  Analisis  sensivitas merupakan  analisis  yang  dilakukan  untuk mengetahui  akibat  dari  perubahan  faktor variabel  yang  mengalami  fluktuasi  sehingga akibat  yang  mungkin  terjadi  dari  perubahan tersebut  dapat  diantisipasi  sebelumnya (Nurainy et  al., 2015).  Analisis  sensitivitas dilakukan dengan mengubah variabel-variabel penting  dengan  suatu  persentase  dan menentukan  seberapa  pekanya  hasil
perhitungan  standar  terhadap  perubahan- perubahan tersebut.
Variabel-variabel  penting  yang  biasanya b e r u b a h   d a n   p e r u b a h a n n ya   s a n g a t berpengaruh terhadap hasil perhitungan yaitu harga  jual,  biaya  variabel,  dan  biaya  tetap. Dalam  penelitian  ini  harga  jual  sudah ditentukan  terlebih  dahulu,  sehingga pengujian analisis sensitivitas hanya dilakukan terhadap perubahan elemen biaya total dengan kenaikan  sebesar  10%,  20%,  dan  30%  pada masing-masing  tingkat  harga.  Volume produksi  karet  yang  harus  diperoleh  pada masing-masing  tingkat  harga  apabila  terjadi kenaikan  biaya  sebesar  10%,  20%  atau  30% dapat dilihat pada Tabel 4.
Asumsi Harga Jual Karet Per kg BEP Unit (Volume Produksi Karet) gr/pohon/sadap kg/hk US$ 1,1 181,4 81,6 US$ 1,3 124,5 56,0 US$ 1,7 76,5 34,4 US$ 2,0 59,3 26,7
Uraian Produktivitas yang harus dicapai saat kondisi biaya total Normal Naik 10% Naik 20% Naik 30% US$ 1,1 g/pohon/sadap 181,4 235,2 312,4 432,5 kg/hk 81,6 105,8 140,6 194,6 US$ 1,3 g/pohon/sadap 124,5 152,8 188,6 235,2 kg/hk 56,0 68,8 84,9 105,8 US$ 1,7 g/pohon/sadap 76,5 89,9 105,2 123,0 kg/hk 34,4 40,4 47,3 55,3 US$ 2,0 g/pohon/sadap 59,3 68,6 79,0 90,6 kg/hk 26,7 30,9 35,6 40,8
Tabel 4. Volume produksi agar mencapai BEP apabila terjadi kenaikan biaya pada masing-masing tingkat harga
Sumber: Analisis data primer.
Tabel 4 memberikan gambaran mengenai besarnya  volume  produksi  saat  mencapai kondisi  BEP  atau  dengan  kata  lain  volume produksi  minimal  yang  harus  diperoleh  agar tidak mengalami kerugian saat pekebun ingin mengaplikasikan teknologi stimulan gas etilen. Dari  Tabel  4  terlihat  bahwa  harga  jual  dan biaya  produksi  memang  sangat  berpengaruh terhadap  besarnya  volume  produksi  yang harus dicapai. Semakin tinggi harga jual karet a k a n   m e m b e r i k a n   p e n g a r u h   y a n g menguntungkan bagi pekebun karena volume yang  harus  diperoleh  agar  terhindar  dari kerugian  semakin  kecil.  Demikian  pula dengan  semakin  rendahnya  total  biaya produksi, hal tersebut juga akan memberikan pengaruh  yang  menguntungkan.  Tetapi sebaliknya  semakin  rendahnya  harga  jual, meningkatnya biaya tetap dan biaya variabel, semua itu akan memberikan pengaruh negatif bagi  pekebun  karena  volume  produksi  yang harus diperoleh semakin besar.
Dengan harga jual US$ 2/kg dan kondisi biaya  produksi  normal,  besarnya  volume produksi  karet  yang  harus  diperoleh  agar mencapai  BEP  adalah  59,3  g/pohon/sadap atau 26,7/hk. Sedangkan saat harga jual karet rendah yaitu US$ 1,1/kg dan terjadi kenaikan total biaya produksi sebesar 30% maka volume produksi  karet  yang  harus  diperoleh  agar
mencapai  BEP  adalah  432,5  g/pohon/sadap atau  194,6  kg/hk.  Apabila  volume  produksi karet  untuk  mencapai  syarat  BEP  tersebut tidak  ter penuhi  berarti  saat  pekebun mengaplikasikan teknologi stimulan gas etilen akan mengalami kerugian.

## Hasil  Penelitian  Penggunaan  Stimulan  Gas untuk Meningkatkan Produktivitas
Volume  produksi  karet  yang  harus d i p e r o l e h   s e b a g a i   s ya r a t   B E P   p a d a penggunaan  teknologi  stimulan  gas  etilen seperti  di  atas  tergolong  tinggi  tetapi  tidak mustahil  untuk  dicapai.  Pengujian  aplikasi teknologi stimulan gas etilen telah dilakukan di beberapa  perkebunan  karet  dan  terbukti mampu  menghasilkan  produktivitas  yang tinggi.  Salah  satu  pengujian  tersebut dilaksanakan di PT Wiriacakra (Jawa Barat).
Pengujian teknologi stimulansia gas etilen di PT Wiriacakra dilakukan pada dua kebun, ya i t u   Ke b u n   K a h u r i p a n   d a n   Ke b u n Cimangsud.  Kebun  Kahuripan  berlokasi  di Tawang  Kabupaten  Tasikmalaya,  sementara Kebun  Cimangsud  berlokasi  di  Cipatat Kabupaten  Bandung,  Propinsi  Jawa  Barat. Pengujian  berlangsung  selama  3  tahun  yaitu sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012. Pengujian  stimulan  gas  etilen  pada  Kebun

## Analisis finansial penggunaan teknologi stimulan gas etilen  pada kondisi harga karet yang dinamis
Kahuripan dilakukan di Blok Karoroy (Tahun Tanam  1986),  sedangkan  pada  Kebun Cimangsud  dilakukan  di  Blok  C-2  (Tahun Tanam  1993)  dan  C-5  (Tahun  Tanam  1996).
Secara lebih rinci, data produksi di setiap blok Kebun  Kahuripan  dan  Kebun  Cimangsud disajikan pada Tabel 5.
Tabel 5. Rekapitulasi data produksi karet kering (g/p/s) di Kebun Kahuripan dan Kebun Cimangsud,

## PT Wiriacakra
Sumber: Rouf et al., (2015) (diolah).
Dari hasil pengujian di Kebun Kahuripan Blok  Karoroy  tahun  tanam  1986  dengan aplikasi  teknologi  stimulan  gas  etilen  dapat menghasilkan  rerata  produksi  karet  kering 138,4  gr/pohon/sadap.  Aplikasi  di  Kebun Cimangsud  Blok  C-2  tahun  tanam  1993 menghasilkan  produksi  sebesar  143,0 gr/pohon/sadap,  sedangkan  pada  Blok  C-5 tahun  tanam  1996  menghasilkan  produksi lebih tinggi yaitu 149,0 gr/pohon/sadap. Dari hasil  produksi  tersebut  berarti  volume produksi sebagai syarat BEP pada penggunaan teknologi  stimulan  gas  etilen  seperti  pada Tabel 4 dapat dipenuhi pada kondisi harga dan biaya  tertentu.  Berdasarkan  hasil  pengujian pada  ketiga  blok  di  PT  Wiriacakra  dengan hasil  produksi  138,4-149,0  gr/pohon/sadap akan diperoleh keuntungan apabila harga jual karet  minimal  US$  1,3/kg  dan  kondisi  biaya
produksi normal (tidak mengalami kenaikan), karena  pada  kondisi  tersebut  syarat  produksi u n t u k   m e n c a p a i   B E P   h a n ya   1 2 4 , 5 gr/pohon/sadap  (Tabel  4)  sehingga  apabila hasil produksi riil yang diperoleh lebih tinggi maka  selebihnya  adalah  keuntungan. Sedangkan apabila biaya produksi naik sampai dengan 30% maka dengan produksi dari hasil pengujian  tersebut,  sudah  akan  diperoleh keuntungan apabila harga karet minimal US$ 1,7/kg karena syarat produksi untuk mencapai BEP  pada  kondisi  biaya  dan  harga  tersebut hanya  123,0  gr/pohon/sadap  (Tabel  4).  Hal tersebut  hanya  sebagai  gambaran  bahwa volume  produksi  yang  disyaratkan  untuk mencapai  BEP  pada  Tabel  4  realistis  untuk dicapai, bahkan dari produksi hasil pengujian dapat  diperoleh  keuntungan  pada  harga  jual dan kondisi biaya  tertentu.
Kebun-Blok/Tahun Tanam/Klon/Luas Tahun Produksi karet kering (gr/pohon/sadap) A. Kebun Kahuripan Blok Karoroy 2010 108,5 TT 1986 2011 152,7 PR 300 2012 154,0 14,65 ha Rata-Rata 138,4 A. Kebun Cimangsud Blok C-2 TT 1993 2011 140,3 BPM 24, GT 1 2012 145,7 20,00 ha Rata-Rata 143,0 Blok C-5 TT 1994 2011 148,6 BPM 24, RRIM 600 2012 149,4 15,00 ha Rata-Rata 149,0
Berdasarkan  Tabel  5  juga  menunjukkan produksi  karet  kering  per  pohon  per  sadap (gr/pohon/sadap) pada saat aplikasi teknologi stimulan  gas  etilen  terdapat  kecenderungan peningkatan  yang  berkesinambungan.  Hasil ini  terbukti  menepis  kekhawatiran  bahwa peningkatan  produksi  pada  aplikasi  stimulan gas  hanya  terjadi  pada  tahun  pertama, khususnya pada bulan pertama sampai ketiga, kemudian  menurun  pada  tahun  berikutnya (Rouf et al., 2015)   . Terdapat beberapa faktor yang  berpengaruh  terhadap  efektivitas stimulan  gas,  diantaranya  adalah  umur tanaman, jenis klon, kesehatan tanaman, dan teknik aplikasi stimulan. Faktor-faktor tersebut sangat  perlu  diperhatikan  apabila  ingin memperoleh  produksi  yang  tinggi  dalam jangka waktu panjang.

## Kesimpulan
Volume produksi yang harus diperoleh agar mencapai  BEP  ditentukan  oleh  harga  jual karet  dan  biaya  produksi.  Hubungan  antara volume  produksi  dan  harga  jual  adalah berbanding  terbalik.  Semakin  rendah  harga jual karet berarti volume produksi yang harus diperoleh  untuk  mencapai  BEP  semakin tinggi, begitu pula sebaliknya. Produksi yang harus dicapai agar berada pada posisi BEP saat harga  karet  rendah  (US$  1,1/kg)  adalah sebesar  181,4  gr/pohon/sadap,  sedangkan saat harga naik menjadi US$ 2,0/kg, produksi yang  harus  dicapai  hanya  sekitar  59,3 gr/pohon/sadap.  Apabila  terjadi  kenaikan biaya  produksi  hingga  30%,  produksi  yang harus  dicapai  pada  saat  harga  karet  1,1 US$/kg  adalah  432,5  gr/pohon/sadap  dan 90,6  gr/pohon/sadap  saat  harga  karet  US$ 2,0/kg.  Syarat  volume  produksi  untuk mencapai BEP dari hasil penelitian ini secara faktual mampu dicapai oleh perkebunan karet pada kondisi harga dan biaya tertentu. Sebagai contoh,  hasil  pengujian  di  PT  Wiriacakra, Jawa Barat. Volume produksi yang diperoleh yaitu  138,4-149,0  gr/pohon/sadap.  Produksi tersebut  sudah  menghasilkan  keuntungan apabila harga jual karet minimal US$ 1,3/kg dengan  biaya  produksi  normal  (syarat
produksi  agar  BEP  124,5  gr/pohon/sadap) dan  harga  jual  karet  minimal  US$  1,7/kg apabila biaya produksi naik hingga 30% (syarat produksi  agar  BEP  123,0  gr/pohon/sadap). Dengan  demikian  teknologi  stimulan  gas etilen layak digunakan pada kondisi harga dan biaya tertentu.

## Daftar Pustaka
AArif,  M.  (2015). Analisis  break  even  point, rentabilitas  dan  sensitivitas  ekonomi  usaha keramba jaring apung guru Syafwani. (Sarjana Skripsi),  IAIN  Antasari  Banjarmasin. diakses dari http://idr.uin-antasari.ac.id Bank Indonesia. (2019). Kurs referensi jakarta interbank  spot  dollar  rate  (Jisdor)  USD  - I D R . d i a k s e s
d a r i
h t t p s : / / w w w. b i . g o . i d / m o n e t e r /
i n f o r m a s i - k u r s / r e f e r e n s i - jisdor/Default.aspx. :
Bustami, B., & Nurlela. (2009). Akuntansi biaya melalui  pendekatan  manajerial .  Jakarta, Indonesia: Mitra Wacana Media.
Gapkindo. (2019). Daily natural rubber (NR) prices.  diakses  dari https://gapkindo.org/nr- pricing :
Gomez, J. B. (1983). Physiology of  latex (rubber) production Monograph (Eds) . Kuala Lumpur, Malaysia:  Malaysian  Rubber  Research Development Board.
Herlinawati,  E.,  &  Kuswanhadi.  (2012a).
Beberapa  aspek  penting  pada  penyadapan panel atas tanaman karet. Warta Perkaretan, 31 (2), 66-74.
Herlinawati,  E.,  &  Kuswanhadi.  (2012b). Pengaruh  penggunaan  stimulan  gas terhadap  produksi  dan  karakter  fisiologi klon BPM 24. Jurnal Penelitian Karet, 30 (2), 100-107.
Herlinawati,  E.,  &  Kuswanhadi.  (2017). Pengaruh  stimulan  etefon  terhadap produksi dan fisiologi lateks berbagai klon IRR. Jurnal Penelitian Karet, 35 (2), 149-158. Junaidi,  Atminingsih,  &  Siregar,  T.  H.  S. (2014).  Penggunaan  stimulan  gas  etilen pada  tanaman  karet  (Hevea  brasiliensis). Warta Perkaretan, 33 (2), 79-88.
Karyudi,  &  Junaidi.  (2009,  1-2  Desember). Penggunaan  stimulan  untuk  meningkatkan produktivitas  tanaman  karet. Tulisan d i s a j i k a n   p a d a   Pe r t e mu a n   Te k n i s Eksploitasi Tanaman Karet, Medan.
Krishnakumar, R., Helen, R. L., Ambily, P. K.,
&  Jacob,  J.  (2011,  24-25  Juni). A  modified stimulation  method  in  Hevea  brasiliensis  for reducing  oxidative  stress. Tulisan  disajikan pada  IRRDB  Inter national  Rubber Conference, Bangkok.
Lacote,  R.,  Gabla,  O.,  Obouayeba,  S., Eschbach,  J.  M.,  Rivano,  F.,  Dian,  K.,  & Gohet,  E.  (2010).  Long  term  effect  of ethylene stimulation on the yield of  rubber trees  is  linked  to  latex  cell  biochemistry. Field Crops Research, 115 (1), 94-98.
McCaston,  &  Katherine,  M.  (2005). Tips  for collecting,  reviewing,  and  analyzing  secondary data . Atalanta, USA: CARE USA.
Nugrahani,  M.  O.,  Rouf,  A.,  &  Aji,  Y.  B.  S.
(2017).  Kombinasi  sistem  sadap  frekuensi rendah  dan  penggunaan  stimulan  untuk optimasi  produksi  dan  penurunan  biaya penyadapan  di  panel  BO. Jurnal  Penelitian Karet, 35 (1), 59-70.
Nurainy, F., Nawansih, O., & Sitanggang, M. M.  (2015).  Analisis  finansial  dan sensitivitas  usaha  kecil  menengah  dodol coklat. Jurnal  Penelitian  Pertanian  Terapan,
15 (3), 220-225.
Riyanto,  B.  (2001). Dasar-dasar  pembelanjaan perusahaan .  Yogyakarta,  Indonesia:  BPFE Yogyakarta.
Rouf,  A.,  &  Rinojati,  N.  D.  (2018).  Studi pendahuluan penerapan teknologi stimulan gas  etilen  (C2H4)  di  tanaman  karet  pada saat  harga  rendah  (studi  kasus  di perkebunan  karet  PT  Karyadeka  Alam Lestari). Warta Perkaretan, 37 (1), 17-28. Rouf,  A.,  Nugrahani,  M.  O.,  &  Aji,  Y.  B.  S.
(2016,  8  Oktober). Tantangan  perkebunan karet  untuk  mengatasi  kelangkaan  tenaga penyadap di era Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA). Tulisan  disajikan  pada  Seminar N a s i o n a l   S t r a t e g i   Pe m b e r d aya a n Masyarakat  Di  Era  Masyarakat  Ekonomi Asean (Mea), Yogyakarta.
Rouf,  A.,  Nugrahani,  M.  O.,  Pamungkas,  A. S.,  Setiono,  &  Hadi,  H.  (2015).  Strategi peningkatan produksi lateks secara kontinu dengan  teknologi  stimulan  gas  etilen RIGG-9. Warta Perkaretan, 34 (1), 31-42.
Siregar, T. H. S., Suhendry, I., & Sumarmadji.
(2009,  1-2  Desember). Manajemen  sistem eksploitasi  menghadapi  dinamika  harga  karet dan  biaya. Tulisan  disajikan  pada Pertemuan  Teknis  Eksploitasi  Tanaman Karet, Medan.
Siregar,  T.  H.  S.,  Junaidi,  &  Atminingsih.
(2013). Makalah  pelatihan  workshop eksploitasi tanaman karet menuju produktivitas tinggi dan umur ekonomis optimal "Alternatif penggunaan stimulan gas etilen dalam optimasi produksi" .  Medan,  Indonesia:  Balai Penelitian Sungei Putih. .
Tistama,  R.  (2013).  Peran  seluler  etilen eksogenus  terhadap  peningkatan  produksi lateks  pada  tanaman  karet  (Hevea brasiliensis L). Warta Perkaretan, 32 (1), 25- 37.
Widyasari,  T.,  Hartono,  S.,  &  Irham.  (2015). Peremajaan  optimal  tanaman  karet  di  PT Perkebunan  Nusantara  IX  (analisis simulasi  pada  Kebun  Getas). Jurnal Penelitian Karet, 33 (1), 47-56.
Widyasari,  T.,  Nugrahani,  M.  O.,  Rouf,  A., Aji,  Y.  B.  S.,  &  Rinojati,  N.  D.  (2017). Analisis  kelayakan  ekonomi  berbagai sistem sadap pada panel BO tanaman karet (studi  kasus  Kebun  Batu  Jamus,  Jawa Tengah). Jurnal Penelitian Karet, 35 (2), 171-
178.