## Journal of Regional Economics Indonesia
Journal homepage: http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jrei/ Journal email: jrei@unmer.ac.id
* Suhartini, Ririn Sudarwati. © 2020 University of Merdeka Malang All rights reserved. Peer review under responsibility of University of Merdeka Malang All rights reserved.
Analisis  Perbedaan  Pendapatan  Petani  yang  Menerima  Kredit  dengan  yang Tidak  Menerima  Kredit  (Studi  Petani  Jeruk  di  Desa  Punten,  Kecamatan Bumiaji, Kota Batu)
Suhartini, Ririn Sudarwati
Suhartini; Ririn Sudarwati; Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Merdeka Malang; Jl. Terusan Raya Dieng 62-64 Malang, Jawa Timur; Indonesia.
A R T I C L E I N F O

## Article history:
Received 2019-13-12 Received in revised form 2020-01-14 Accepted 2020-02-01
Kata kunci: Pendapatan, Kredit, Uji Beda t .
Keywords : Income, Credit, Different Tests t.
How to cite item: Suhartini, Ririn Sudarwati. (2020). Analisis Perbedaan Pendapatan Petani yang Menerima Kredit dengan yang Tidak Menerima Kredit (Studi Petani Jeruk di desa Punten, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu). Journal of Regional Economics Indonesia , 1(1).

## Abstrak
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan pendapatan petani jeruk yang menerima kredit  dengan  petani  jeruk  yang  tidak  menerima  kredit  yang  dihitung  menggunakan  uji  beda  t. data  yang  digunakan  adalah  data  primer  yang  diperoleh  dari  penyebaran  kuisioner.  Dengan populasi yang digunakan adalah petani jeruk yang menerima kredit dengan petani jeruk yang tidak menerima  kredit  di  Dusn  Kungkuk  Desa  Punten  Kecamatan  Bumiaji  Kota  Batu.Teknik Pengambilan sampel menggunakan teknik pengumpulan data berupa penyebaran kuisioner. Teknik analisis  data yang digunakan menggunakan perhitungan  t hitung yang di bandingkan  dengan  t tabel,  serta  menggunakan  uji  beda  sampel  t  test.  Berdasarkan  hasil  analisis  dengan  uji  t  bahwa pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  hasilnya  lebih  besar  dibandingkan  dengan  petani jeruk  yang  tidak  menerima  kredit,  serta  menurut  hasil  uji  beda  sample  t  test  pendapatan  petani jeruk yang menerima kredit  sebesar 0,026 < alpha 0,05 maka dinyatakan signifikan yang artinya terdapat  perbedaan  pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  dengan  yang  tidak  menerima kredit.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  lebih  besar dibandingkan dengan pendpaatan petani jeruk yang tidak menerima kredit.

## Abstract
The purpose of this study was to determine the differences in income of citrus farmers who received credit from citrus farmers who did not receive credit calculated using the different t test. the data used  are  primary  data  obtained  from  the  distribution  of  questionnaires.  The  population  used  is citrus  farmers  who  receive  credit  with  citrus  farmers  who  do  not  receive  credit  in  Dusn  Kutut Punten  Village,  Bumiaji  District,  Batu  City.  The  sampling  technique  uses  data  collection techniques in the form of questionnaires. The data analysis technique used is the calculation of the t count which is compared with the t table, as well as using the different sample t test. Based on the results  of  the  analysis  with  the  t  test  that  the  income  of  citrus  farmers  who  received  credit  was greater  than  the  citrus  farmers  who  did  not  receive  credit,  and  according  to  the  results  of  the different sample t test the income of citrus farmers who received credit amounted to 0.026 <alpha 0.05  then  it  was  declared  significant.  it  means  that  there  are  differences  in  the  income  of  citrus farmers who  receive  credit  from those  who  do  not  receive  credit.  So it  can  be  concluded  that  the income of citrus farmers who receive credit is greater than the income of citrus farmers who do not receive credit.

## 1. Latar Belakang
Indonesia merupakan Negara agraris, dimana sektor pertanian dalam tatanan nasional memegang peranan penting dalam menyediakan pangan bagi  seluruh  penduduk.  Selain  itu  sektor  pertanian  merupakan  andalan sebagai  penyumbang  devisa  Negara,  salah  satu  diantaranya  adalah pertanian  dibidang  usaha  tani  jeruk.  Jeruk  adalah  salah  satu  komoditas
holikultural  yang  harus  dikembangkan  dalam  rangka  meningkatkan keuntungan  yang  tinggi  sehingga  mampu  meningkatkan  pendapatan petani itu sendiri. Selain itu buah jeruk merupakan buah  – buahan yang digemari oleh masyarakat baik sebagai buah segar maupun dalam bentuk olahan dan bisa dinikmati oleh berbagai kalangan ( Hidayatullah, 2017).
Dusun  kungkuk  Desa  Punten  Kecamatan  Bumiaji  merupakan  salah satu  daerah  yang  terletak  dikota  Batu  yang  memiliki  potensi  pertanian yang  cukup  bagus,  khususnya  pertanian  usaha  jeruk.  Dahulu  Dusun Kungkuk  adalah  daerah  penghasil  apel  terbesar  di  Indonesia  namun seiring  berjalannya  waktu  petani  apel  mulai  merubahnya  dengan  jeruk yang  konon  adalah  jenis  tanaman  asli  yang  berasal  dari  Desa  Punten  ( Buletin Gema Desa edisi April 2012 ).
Hal  yang  menjadi  faktor  petani  baralih  dari  budidaya  apel  ke  jeruk adalah  selain  perawatan  yang  lebih  mudah,  jeruk  juga  lebih  membawa keuntungan  ekonomis  dibandingkan  dengan  apel.  Disisi  lain,  fenomena cuaca  turut  menjadi  faktor  alasan  petani  beralih  ke  jeruk.  Hujan  yang tidak menentu membuat perawatan tanaman apel jauh lebih sulit. Justru sebaliknya, hujan akan lebih baik  bagi tanaman jeruk. Jeruk Punten juga dikenal  sebagai  jeruk  Keprok  Batu  55  yang  cocok  jika  dibudidayakan dikawasan  dengan  ketinggian  anatara  700  –  1200  meter  (  Buletin  Gema Desa edisi April 2012 ).
Tersedianya  dana  juga  menjadi  hal  yang  sangat  penting  dalam pengembangan  usaha  tani  jeruk.  Beberapa  petani  memilih  untuk meminjam  kredit  dan  beberapa  lain  diantaranya  menggunakan  dana sendiri dalam mengembangkan usaha taninya. Hal tersebut tentunya akan berdampak  terhadap  peningkatan  produksi  dan  pendapatan  dari  petani itu sendiri. Beberapa petani memilih menggunakan fasilitas kredit dengan alasan  kemudahan  dalam  mengakses  kredit,  juga  karena  kekurangan dalam hal permodalan.
Namun  disisi  lain  sulitnya  akses  untuk  mendapat  kredit  perbankan, membuat  sebagian  petani  memilih  untuk  mengembangkan  usahanya dengan dana sendiri. Meskipun pada dasarnya penyaluran kredit sangat dibutuhkan  dalam  memberikan  pembiayaan  usaha  tani  dengan  tujuan dapat meningkatakan produksi serta pendapatan.
Disisi  pendapatan,  diharapkan  petani  yang  menggunakan  akses kredit  pendapatannya  lebih  besar  dibandingkan  dengan  petani  yang

## SUHARTINI , RIRIN SUDARWATI , ANALISIS PERBEDAAN PENDAPATAN PETANI YANG MENERIMA
KREDIT DENGAN YANG TIDAK MENERIMA KREDIT ( STUDI PETANI JERUK DI DESA PUNTEN , KECAMATAN BUMIAJI , KOTA BATU )................... 35
tidak menggunakan akses kredit. Atas uraian diatas maka permasalahan yang  terjadi  adalah  apakah  ada  perbedaan  pendapatan  petani  yang menerima  kredit  dengan  yang  tidak  menerima  kredit,  serta  untuk menganalisis  mana  yang  pendapatannya  lebih  besar  diantara  yang menerima kredit dengan yang tidak menerima kredit.

## 2. Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui besar pendapatan rata – rata petani jeruk yang menerima kredit dengan petani jeruk yang tidak menerima kredit di Dusun Kungkuk Desa Punten Kecamatan Bumiaji Kota Batu.
2. Untuk  menganalisis  perbedaan  pendapatan  rata  –  rata  antara petani jeruk yang menerima kredit dengan petani jeruk yang tidak menerima  kredit  di  Dusun  Kungkuk  Desa  Punten  Kecamatan Bumiaji Kota Batu.

## 3. Landasan Teori
A. Konsep Pendapatan
Menurut  Sukirno  (2000),  pendapatan  adalah  unsur  yang  sangat penting  dalam  sebuah  usaha,  dimana  pendapatan  menentukan  tingkat keberhasilan  usaha.  Dalam  kasus  Pedagang  Kaki  Lima  (PKL),  tingkat pendapatan yang  diperoleh sama dengan pelaku usaha pada umumnya, yaitu dapat dilihat melalui penerimaan total ( total revenue) yang diperoleh. Penerimaan  total  ( Total  Revenue )  merupakan  penerimaan  total  produsen dari  setiap  penjualan  output  yang  dihasilkannya.  Penerimaan  ini  dapat dihitung  dengan  cara  mengalikan  jumlah  seluruh  barang  yang  terjual dengan harga jual barang per unit.
Waluyo (2013) mengemukakan bahwa tingkat pendapatan seseorang tu  entitas  pelaku  usaha  dapat  dibedakan  menjadi  dua  jenis,  yaitu pendapatan  nominal  dan  pendapatan  riil.  Pendapatan  nominal merupakan  pendapatan  yang  diterima  oleh  seseorang  dalam  jumlah nominal.  Sedangkan  pendapatan  riil  merupakan  pendapatan  yang jumlahnya  telah  dideflasikan  dengan  perubahan  harga  barang  dan  jasa. Pendapatan  riil  merupakan  indikator  yang  paling  realistis  digunakan untuk  mengukur  tingkat  kesejahteraan.  Sementara  Soekartawi  (2002)
menjelaskan  pendapatan  akan  mempengaruhi  banyaknya  barang  yang dikonsumsikan. Dengan bertambahnya tingkat pendapatan, maka barang yang dikonsumsi bukan saja bertambah, tapi juga kualitas barang tersebut juga  akan  meningkat.  Menurut  Kurniawan  (2016),  dalam  kasus  PKL, pengukuran besar kecilnya pendapatan diukur melalui faktor-faktor dari kinerja PKL berdasarkan variabel-variabel umur, tingkat pendidikan, jam kerja, pengalaman kerja, modal, dan jumlah pekerja.

## B. Faktor yang Mempengaruhi Pendapatan
Pada hakikatnya, pendapatan yang  diterima oleh seseorang maupun badan  usaha  tentunya  dipengaruhi  oleh  banyak  faktor,  seperti  tingkat pendidikan dan pengalaman seorang. Semakin tinggi tingkat pendidikan dan  pengalaman,  maka  probabilitas  perolehan  tingkat  pendapatan  yang diperoleh  akan  semakin  tinggi.  Selain  itu,  tingkat  pendapatan  juga dipengaruhi  oleh  modal  usaha,  jam  kerja,  jumlah  tenaga  kerja,  jenis barang dagangan (produk) dan faktor lainnya. Sementara menurut Lateh, Hussain& Halim (2017), penentu tingkat pendapatan pada pelaku usaha sangat  dipengaruhi  oleh  tingkat  manajemen,  pengalaman,  permodalan, tingkat pendidikan,dan orientasi bisnis yang dijalankan. Pada umumnya pelaku  usaha  selalu  mencari  tingkat  pendapatan  tinggi  dalam  rangka melakukan  ekspansi  usaha,  akan  tetapi  dibatasi  oleh  beberapa  faktor penghambat sebagai variabel penentu tingkat pendapatan.
Menurut  Yuliani  (2011),  terdapat  berbagai  faktor  yang  menjadi penyebab terjadinya ketimpangan pendapatan.
1. Pertama adalah faktor usia, dimana pekerja muda biasanya masih terbatas  keterampilan  dan  pengalamannya.  Produk  fisik  marjinal mereka lebih rendah daripada rata-rata produk fisik marjinal yang dihasilkan  oleh  para  pekerja  yang  lebih  berumur  dan berpengalaman.  Karakteristik  bawaan,  besarnya  pendapatan kalangan  tertentu  besarnya  sangat  ditentukan  oleh  karakteristik bawaan  mereka.  Meski  demikian,  besar  kecilnya  tingkat pendapatan  yang  dihubungkan  dengan  karakteristik  bawaan sejauh  ini  masih  diperdebatkan,  apalagi  keberhasilan  seseorang seringkali dipengaruhi oleh kondisi lingkungan dan masyarakatnya.

## SUHARTINI , RIRIN SUDARWATI , ANALISIS PERBEDAAN PENDAPATAN PETANI YANG MENERIMA
KREDIT DENGAN YANG TIDAK MENERIMA KREDIT ( STUDI PETANI JERUK DI DESA PUNTEN , KECAMATAN BUMIAJI , KOTA BATU )................... 37
2. Kedua adalah ketidapastian dan variasi pendapatan, yaitu bidang- bidang kerja yang hasilnya serba tidak pasti, misalnya bidang kerja pemasaran,  mengandung  risiko  yang  lebih  besar  sehingga mempengaruhi  tingkat  pendapatan  yang  diperoleh.  Mereka  yang menekuni  bidang  itu  dan  berhasil,  akan  menuntut  dan  menerima pendapatan  yang  lebih  besar,  melebihi  mereka  yang  bekerja  di bidang-bidang  yang  lebih  aman.  Pernyataan  tersebut  diperkuat oleh  Gimmon,  Yitsaki&  Hantman  (2018),  bahwa  karakteristik pekerjaan dan usaha yang dijalankan akan mempengaruhi tingkat pendapatan,  dimana  karakteristik  yang  dimaksud  berkaitan dengan besaran risiko yang dihasilkan.

## C. Konsep Biaya
Dalam  konteks  bisnis,  biaya  adalah  segala  hal  yang  dikeluarkan dalam  rangka  menghasilkan  output  dalam  skala  tertentu  (Obebo, Wawiwe&  Muniu,  2018).  Biaya  produksi  merupakan  semua  beban  yang harus  dikeluarkan  oleh  produsen  dalam  rangka  menghasilkan  suatu barang/produksi.  Dalam  teori  biaya,  dikenal  berbagai  macam  biaya  dan dibedakan  menurut  jangka  waktunya,  yaitu  jangka  pendek  dan  jangka panjang. Dalam  teori  jangka  pendek  maupun  jangka  panjang  dikenal istilah biaya ( fixed cost ) tetap dan biaya variabel ( variable cost ).
Biaya  tetap  ialah  biaya  yang  besarnya  tidak  tergantung  pada  hasil produksi, artinya biaya tetap dikeluarkan dengan jumlah sama meskipun hasil produksi mengalami penurunan, atau bahkan peningkatan.   Sedangkan  biaya  variabel  ialah  biaya  yang  besarnya berubah-ubah mengikuti tingkat produksi, artinya biaya ini akan semakin banyak  dikeluarkan  apabila  produksi  yang  dihasilkan  semakin meningkat. Pengaturan biaya tetap dan biaya variabel akan menentukan besar kecilnya tingkat keberhasilan dalam melakukan skala produksi.
Pada  teori  biaya  produksi  periode jangka  panjang, semua biaya bersifat  variabel (berubah-ubah).  Sedangkan  pada  periode jangka pendek biaya bersifat tetap (tidak berubah). Namun hal ini tidak menutup kemungkinan  bahwa biaya  tetap  pada  periode jangka  pendek juga  akan mengalami  perubahan.  Hal  ini  dikarenakan  faktor-faktor  tertentu  yang harus  menambah  beban  biaya.  Contohnya  perusahaan  yang  lebih  maju,
maka tambahan biaya tetap dalam jangka waktu tersebut memang harus dikeluarkan.  Biaya  tersebut  berkaitan  dengan  penerimaan  total  ( Total Revenue ) ,  yaitu  pendapatan  yang  diperoleh  dari  hasil  penjualan produk.Untuk  pasar  persaingan  sempurna,  TR  berkaitan  dengan  asumsi bahwa  pembeli  dan  penjual  di  pasar  persaingan  sempurna  merupakan pengikut  harga  ( price  takers ).  Harga  ditentukan  oleh  kekuatan  pasar, sementara penjual dan pembeli tidak dapat mempengaruhi harga. Penjual dan pembeli disamping menjadi quantity setters , juga sebagai price takers .

## 4. Metode Penelitian
A. Ruang Lingkup Penelitian
Peneliti memusatkan pembahasan kepada pendapatan yang diperoleh petani  dalam  satu  kali  panen  jeruk  per  tahun  /  hektar  dan  perbedaan pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  dan  petani  jeruk  yang tidak  menerima  kredit  di  Dusun  Kungkuk  Desa  Punten  Kecamatan Bumiaji  Kota  Batu  dengan  memperhatikan  sumber  kredit,  serta  petani jeruk yang diteliti di fokuskan pada petani jeruk yang pembudidayaanya dari berbunga hingga berbuah.

## B. Identifikasi Variabel
Dalam penelitian ini ada satu variabel yaitu pendapatan petani jeruk ( X ) yang diuraikan sebagai berikut :
a. Pendapatan petani jeruk yang menerima kredit ( X 1 )
b. Pendapatan petani jeruk yang tidak menerima kredit ( X 2 ) Menurut  Budiono  (1991)  Pendapatan  adalah  pendapatan  dari seseorang  yaitu  hasil  penjualan  dari  faktor  –  faktor  produksi  yang dimilikinya  kepada  sektor  produksi.  Sektor  produksi  yang  ada  sebagai input  proses  produksi  dengan  harga  yang  berlaku  dipasar  produksi tersebut.
Sementara definisi operasional variabel yang akan ditelititi berkenaan dengan  pembahasan  adalah  sebagai  berikut:  Pendapatan  petani  jeruk merupakan  besarnya  uang  yang  diperoleh  seorang  petani  jeruk  dalam satu kali panen per tahun dalam rupiah, setelah dikurangi dengan biaya tetap  berupa  biaya  tenaga  kerja  harian,  angsuran  kredit,  penyusutan peratalan  yang  meliputi  :  biaya  penyusutan  sprayer,  sabit,  drum  dan

## SUHARTINI , RIRIN SUDARWATI , ANALISIS PERBEDAAN PENDAPATAN PETANI YANG MENERIMA
KREDIT DENGAN YANG TIDAK MENERIMA KREDIT ( STUDI PETANI JERUK DI DESA PUNTEN , KECAMATAN BUMIAJI , KOTA BATU )................... 39
gunting  juga  biaya  variabel  atau  biaya  tidak  tetap  yang  berupa  :    biaya pestisida dan biaya pupuk.

## C. Populasi dan Teknik Pengambilan Sampel
Arikunto (2006) mengatakan bahwa “ apabila subjeknya kurang dari seratus,  lebih  baik  diambil  semua  untuk  dijadikan  sebagai  sempel penelitian ”. Keseluruhan populasi dalam penelitian ini adalah 32 petani jeruk  yang  menerima  kredit  dengan  petani  jeruk  yang  tidak  menerima kredit  dan  diambil  20  petani  jeruk  untuk  dijadikan  sampel  penelitian dengan kriteria : Sampel tersebut termasuk sampel yang relatif homogen berdasarkan  luas  lahan  kurang  dari  satu  hektar.  Sementara  jenis  data dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif  yang  bersumber  dari  data primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  berupa  :  kuantitas,  harga,  biaya variabel dan biaya tetap budidaya buah jeruk pada petani jeruk di Dusun Kungkuk  Desa  Punten  Kecamatan  Bumiaji  Kota  Batu.  Sedangkan  data sekunder diperoleh dari website Badan Pusat Statistik  Kota Batu berupa informasi gambaran daerah penelitian.

## D. Teknik Analisis
Teknik pengumpulan data menggunakan kuesioner dan wawancara.
A. Teknik Analisis Data
1. Untuk  mengetahui  pendapatan  bersih  petani  jeruk,
maka menggunakan rumus (Sudarman, 1998) π  = TR – TC ………………………………………( 1 ) TR = P.Q ………………………………………( 2 ) Dimana : π  = keuntungan
TR = penerimaan produsen dari hasil penjualan produk
( total revenue )
P  = harga jual output ( price ) Q  = jumlah output ( quantity )
2. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisi  uji  beda  rata  –  rata  dari  populasi  yang  berlainan  ( Sudjana, 2002 : 239 ) dengan rumus sebagai berikut :
̅ ̅
√
…………………………………..( 3 )
Keterangan
:
t  = nilai distribusi t
̅ = nilai rata – rata sampel pertama
̅ = nilai rata – rata sampel kedua S  = taksiran varians gabungan populasi n 1  = jumlah sampel populasi pertama n 2  = jumlah sampel populasi kedua
Sedangkan rumus varians gabungan populasi adalah :
S 2 = ) ) ……………………………...( 4 ) Dimana : S 12 = varians sampel pertama S 12 = varians sampel kedua Maka hipotesis yang dirumuskan sebagai berikut : Ho : X 1 = X 2 ( pendapatan petani jeruk yang menerima kredit = pendapatan petani jeruk yang tidak menerima kredit ).
Ha : X 1  ≠ X 2 ( pendapatan petani jeruk yang menerima kredit ≠ pendapatan petani jeruk yang tidak menerima kredit ).
Dengan kriteria sebagai berikut :
a. H 0 diterima  apabila  t  hitung  berada  di  dalam  daerah penerimaan H 0 atau daerah penolakan H a (t hit ≤ t tab atau – t hit ≥ -t tab) pada taraf nyata dengan level siginifikansi 95% (α = 0,05%).
b. H 0 ditolak  apabila  t  hitung  berada  di  dalam  daerah penolakan H 0 atau daerah penerimaan H a (t hit > t tab atau – t hit < -t tab) pada taraf nyata dengan level siginifikansi 95%
(α = 0,05%).
Serta kriteria pengujian SPSS sebagai berikut :
a. Jika signifikasi hasil pengujian dengan SPSS Versi 21.00 for windows  diperoleh  nilai  lebih  kecil  dari    α  =  0,05  artinya terdapat  perbedaan  pendapatan  yang  signifikan  antara pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  dengan pendapatan petani jeruk yang tidak menerima kredit. b. Jika signifikasi hasil pengujian dengan SPSS Versi 21.00 for windows  diperoleh  nilai  lebih  besar  dari    α  =  0,05  artinya

## SUHARTINI , RIRIN SUDARWATI , ANALISIS PERBEDAAN PENDAPATAN PETANI YANG MENERIMA

## KREDIT DENGAN YANG TIDAK MENERIMA KREDIT ( STUDI PETANI JERUK DI DESA PUNTEN , KECAMATAN BUMIAJI , KOTA BATU
)................... 41
tidak  ada  perbedaan  pendapatan  yang  signifikan  antara pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  dengan pendapatan petani jeruk yang tidak menerima kredit.

## 5. Hasil Penelitian
Uji beda rata – rata atau biasa disebut dengan uji beda t merupakan uji untuk  mengetahui  apakah  ada  perbedaan  atau  tidak  antara  petani  jeruk yang  menerima  kredit  dengan  petani  jeruk  yang  tidak  menerima  kredit. Uji  beda  t  dapat  dikatakan  signifikan  apabila  t hitung menunjukan  hasil yang lebih besar dibandingkan t tabel atau t hitung lebih kecil dibandingkan – t tabel . Berikut perhitungan untuk mencari besarnya t hitung : Hasil peneltiian diperoleh diperoleh :
̅ = Rp. 33.907.583
̅ = Rp.  24.235.000
∑( X 1 – ̅ ) 2 = Rp. 7.801.092.083.423.610
∑ ( X 2 – ̅ ) 2 = Rp. 11.747.465.781.000.000
Maka :
√ ̅ ) √
= Rp. 39.499.600
√ ̅̅̅̅)
√
= Rp. 30.060.792
Dari varians sampel pertama dan kedua yang telah dihitung, dapat dihitung besarnya varians gabungan. Beriku perhitungannya :
) ) )
)            )          )            )
)
√    )             )       )             )

## = Rp.7.763.642
Berikut adalah perhitungan untuk mendapatkan besarnya t hitung :
̅̅̅    ̅
√* + √( )
)        )
= 2,857 (- 2,857 )
Rumusan hipoteseis yang digunakan adalah :
H 0 : X 1 = X 2 ( pendapatan petani jeruk yang menerima kredit sama dengan pendapatan petani jeruk yang menerima kredit ).
H a : X 1 ≠ X 2 ( pendapatan petani jeruk yang menerima kredit berbeda dengan pendapatan petani jeruk yang tidak menerima kredit ).
Perbedaan α = 0,05
Sig dua arah = = 0,025
Dengan df  = 18, dan dengan uji dua arah, maka di dapatkan t tabel = 2,1009
Dengan demikian t hitung > t tabel atau –t hitung < - t tabel ( 2,857  > 2,1009 atau – 2,857  <  2,1009  ).  Sehingga  Ha  diterima  (  pendapatan  petani  jeruk  yang menerima  kredit  berbeda  dengan  pendapatan  petani  jeruk  yang  tidak menerima kredit ).

## SUHARTINI , RIRIN SUDARWATI , ANALISIS PERBEDAAN PENDAPATAN PETANI YANG MENERIMA
KREDIT DENGAN YANG TIDAK MENERIMA KREDIT ( STUDI PETANI JERUK DI DESA PUNTEN , KECAMATAN BUMIAJI , KOTA BATU )................... 43

## Gambar 01. Daerah Penerimaan Hipotesis
Dari gambar diatas dapat dilihat bahwa t hitung berbeda pada daerah penolakan  Ho  atau  dapat  juga  dikatakan  bahwa  Ha  diterima.  Selain perhitungan  diatas,  juga  dilakukan  analisis  uji  beda  rata  –  rata menggunakan  software  SPSS  Versi  21.00.  Jika  diperoleh  nilai  sig  <  0,05 artinya  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  pendapatan  petani jeruk yang  menerima kredit dengan pendapatan petani jeruk yang tidak menerima  kredit.  Jika  diperoleh  nilai  sig  >  0,05  artinya  tidak  ada perbedaan  yang  signifikan  antara  petani  jeruk  yang  menerima  kredit dengan yang tidak menerima kredit.

## 6. Diskusi Pembahasan
Dari  hasil  yang  dilakukan  pada  Dusun  Kungkuk  Desa  Punten Kecamatan  Bumiaji  Kota  Batu,  sehubungan  dengan  pendapatan  petani jeruk  yang  menerima  kredit  dan  tidak  menerima  kredit.  Dari  20  petani jeruk terdapat 6 orang yang menerima kredit dan ada 14 orang yang tidak menerima  kredit.  Untuk  menguji  apakah  ada  perbedaan  antara keduannya,  maka  populasi  yang  ada  tersebut  diambil  sebagian  untuk dijadikan  sampel  penelitian.  Berdasarkan  analisis  yang  dilakukan  sesuai dengan tujuan penelitian ini diperoleh bahwa :
1. Jumlah produksi buah jeruk yang  mampu di hasilkan oleh petani jeruk yang menerima kredit selama satu kali panen berkisar 2.800 kg hingga 7.200 kg, dengan total produksi sebesar 31.600  kg. Rata – rata jumlah produksi buah jeruk yang dapat dihasilkan dalam satu kali  panen  oleh  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  adalah
sebanyak  5.200  kg,  dengan  kisaran  harga  Rp.    10.000  /  kg  hingga Rp. 15.000 / kg dengan jumlah penerimaan sebesar Rp. 385.800.000 dan rata – rata penerimaan sebesar Rp. 64.300.000.
2. Jumlah  produksi  buah  jeruk  yang  mampu  dihasilkan  oleh  petani jeruk yang tidak menerima kredit selama satu kali panen berkisar 1.500 kg hingga 10.000 kg, dengan total produksi sebesar 46.500 kg .Rata–rata  jumlah  produksi  buah  jeruk  yang  dapat  dihasilkan dalam  satu  kali  panen  oleh  petani  jeruk  yang  menerima  kredit adalah  sebanyak  3.300  kg,  dengan  kisaran  harga  Rp.    10.000  /  kg hingga  Rp.  12.000  /  kg  dengan  jumlah  penerimaan  sebesar  Rp. 475.000.000 dan rata – rata penerimaan sebesar Rp. 33.928.571.
3. Jumlah penerimaan rata – rata petani jeruk yang menerima kredit lebih  besar  dibandingkan  dengan  penerimaan  rata  –  rata  petani jeruk  yang  tidak  menerima  kredit.  Hal  tersebut  dikarenakan  total produksi  yang  di  hasilkan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit setelah di rata rata sebesar Rp. 64.300.000, lebih besar dibandingkan dengan total produksi yang dihasilkan oleh petani jeruk yang tidak menerima kredit setelah di rata rata sebesar Rp. 33.928.571.
4. Rata  –  rata  total  biaya  yang  dikeluarkan  oleh  petani  jeruk  yang menerima  kredit  adalah  sebesar  Rp.  30.392.417  selama  satu  kali panen.  Sedangkan  rata  –  rata  biaya  total  yang  dikeluarkan  oleh petani  jeruk  yang  tidak  menerima  kredit  adalah  sebesar  Rp.
23.118.333  selama  satu  kali  panen.  Biaya  dari  kedua  kelompok petani jeruk relatif sama namun pada petani jeruk yang menerima kredit  terdapat  tambahan  biaya  berupa  angsuran  kredit.  Hal tersebut menjadikan total biaya yang dikeluarkan petani jeruk yang tidak  menerima  kredit  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  petani jeruk yang menerima kredit.
5. Total  pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  adalah sebesar Rp. 203.445.500 , dengan rata – rata sebesar Rp. 33.907.583 selama  satu  kali  panen.  Sedangkan  total  pendapatan  petani  jeruk yang tidak menerima kredit sebesar Rp. 339.290.000 , dengan rata – rata sebesar Rp. 24.235.000.
6. Berdasarkan  analisis  yang  dilakukan  pendapatan  petani  jeruk yang  menerima  kredit  selama  satu  kali  panen  berbeda  dengan pendapatan petani jeruk yang tidak menerima kredit, dengan hasil

## SUHARTINI , RIRIN SUDARWATI , ANALISIS PERBEDAAN PENDAPATAN PETANI YANG MENERIMA

## KREDIT DENGAN YANG TIDAK MENERIMA KREDIT ( STUDI PETANI JERUK DI DESA PUNTEN , KECAMATAN BUMIAJI , KOTA BATU
)................... 45
bahwa pendapatan petani jeruk yang menerima kredit lebih besar dibandingkan dengan petani jeruk yang tidak menerima kredit.
7. Perbedaan  pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  lebih besar  dibandingkan  dengan  petani  yang  tidak  menerima  kredit. Rata – rata produksi buah jeruk yang dihasilkan oleh petani jeruk yang menerima kredit dalam satu kali panen sebesar 5.200 kg. Hal tersebut  lebih  banyak  dibandingkan  dengan  produksi  buah  jeruk yang  dihasilkan  oleh  petani  jeruk  yang  tidak  menerima  kredit yakni sebesar 3.300 kg.
8. Selain faktor jumlah produksi buah jeruk yang mampu di produksi dalam satu kali panen, faktor harga juga mempengaruhi besarnya pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  maupun  petani jeruk  yang  tidak  menerima  kredit.  Menurut  data  yang  diperoleh dari kuisioner, harga yang diberikan kepada masing masing petani berbeda,  meskipun  rata  –  rata  relatif  sama.  Harga  berkisar  antara Rp.  10.0000/kg  hingga  Rp.  15.000/kg  untuk  petani  jeruk  yang menerima  kredit,  dan  Rp.10.000/  kg  hingga  12.000/kg  untuk petani  jeruk  yang  tidak  menerima  kredit.  Maka  semakin  mahal harga buah jeruk maka akan berpengaruh terhadap besar kecilnya pendapatan.
9. Berdasarkan  tabel  Pendapatan  Petani  Jeruk  yang  sudah  di  uji menggunakan  Spss  Versi  21.00  diperoleh  hasil  Group  Statistic bahwa  variabel  yang  diuji  dalam  penelitian  ini  ada  satu  variabel yang dijabarkan menjadi dua yakni pendapatan petani jeruk yang menerima  kredit  dan  pendapatan  petani  jeruk  yang  tidak menerima kredit. Dengan jumlah N sebesar 20 dan rata – rata yang menerima  kredit  sebesar  33907583,33  dan  rata-  rata  yang  tidak menerima  kredit  sebesar  24235000,00.  Selain  tabel  Group  Statistic juga diperoleh tabel Independen Sampel Test hasilnya menunjukan bahwa  t  hitung  2,857  >  t  tabel  2.1009  pada  df  18,  dengan  taraf signifikansi 0,05 maka nilai sign ( 2 tailed ) 0,026 < 0,05. Maka dapat disimpulkan  bahwa  H0  ditolak  dan  Ha  diterima  artinya  terdapat perbedaan pendapatan petani jeruk yang menerima kredit dengan yang tidak menerima kredit.

## 7.  Penutup

## A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan oleh peneliti maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Besarnya  pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  berkisar Rp.18.242.000  hingga  Rp.  47.145.000  .  Dengan  rata  –  rata  sebesar  Rp 33.907.583 dalam satu kali panen. Sedangkan pendapatan petani jeruk yang  tidak  menerima  kredit  berkisar  Rp.  10.927.000  hingga  Rp. 69.597.000  dengan  rata  –  rata  sebesar  Rp.  24.235.000  dalam  satu  kali panen.
2. Pendapatan petani jeruk yang menerima kredit dan pendapatan petani jeruk  yang  tidak  menerima  kredit  di  Dusun  Kungkuk  Desa  Punten Kecamatan  Bumiaji  Kota  Batu  terdapat  perbedaan.  Hal  tersebut dibuktikan  dengan  hasil  uji  beda  t  yang  menunjukan  bahwa  hasil  t
hitung > t tabel atau – t tabel < -t hitung ( 2,587 > 2,1009  atau - 2,857 < 2,1009 ) dengan  demikian  maka  t hitung berada  di  daerah  penolakan  Ho  atau dengan kata lain Ha diterima sehingga terdapat perbedaan signifikan antara  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  dengan  petani  jeruk  yang tidak menerima kredit.
3. Hasil  pengujian  menggunakan  SPSS  Versi  21.00  pada  tabel Independen  Sampel  Test  menunjukan  bahwa  t  hitung  2,857  >  t  tabel 2.1009  pada  df  18,  dengan  taraf  signifikansi  0,05  maka  nilai  sign  (  2 tailed ) 0,026 < 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa Ho  ditolak dan Ha  diterima  artinya  terdapat  perbedaan  pendapatan  antara  petani jeruk yang menerima kredit dengan petani jeruk yang tidak menerima kredit.
4. Pendapatan  petani  jeruk  yang  menerima  kredit  lebih  besar dibandingkan  dengan  pendapatan  petani  jeruk  yang  tidak  menerima kredit, karena penerimaan rata – rata yang diterima oleh petani jeruk yang  menerima  kredit  lebih  besar  dibandingkan  dengan  penerimaan rata – rata petani jeruk yang tidak menerima kredit.

## B. Rekomendasi Kebijakan
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka  penulis merekomendasikan saran – saran sebagai berikut :

## SUHARTINI , RIRIN SUDARWATI , ANALISIS PERBEDAAN PENDAPATAN PETANI YANG MENERIMA
KREDIT DENGAN YANG TIDAK MENERIMA KREDIT ( STUDI PETANI JERUK DI DESA PUNTEN , KECAMATAN BUMIAJI , KOTA BATU )................... 47
1. Bagi  pemerintah  perlu  adanya  pemberian  tambahan  modal  dari program  pemerintah  yang  khusus  pada  pertanian  jeruk  seperti  KUT yang  diharapkan  berdampak  positif  bagi  peningkatan  hasil  produksi yang dapat meningkatkan pendapatan.
2. Bagi petani yang tidak menerima kredit dapat mengembangkan serta meningkatkan  produksinya  dengan  cara  penambahan  modal  usaha lewat  pinjaman  kredit.  Melalui  kredit  yang  diperoleh  maka  petani jeruk  yang  tidak  menerima  kredit  dapat  mengembangkan  usaha  tani jeruk.  Hal  tersebut  dilakukan  dengan  cara  mengalokasikan  seluruh pinjaman yang diperoleh unuk keperluan usaha tani jeruk. Disisi lain faktor  kualitas  buah  yang  dihasilkan  harus  diutamakan,  hal  tersebut dikarenakan jika kualitas bagus maka harga pun akan mahal. Dengan demikian  pendapatan  petani  jeruk  yang  tidak  menerima  kredit  juga akan meningkat.

## Daftar pustaka
Algifari.  2003. Ekonomi  Mikro. Yogyakarta  :  Bagian  Penerbitan  Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN Yogyakarta.
Arikunto,  Suharsimi.  2006. Prosedur  Penelitian  Suatu  Pendekatan  Praktik . Jakarta: Rineka Cipta.
Budiono.  1991.  Ekonomi  Mikro,  Seri  Sinopsis,  Pengantar  Ilmu  Ekonomi. Nomor 1 Cetakan Ketigabelas. Penerbit BPFE. Yogyakarta
Fadila,  Ayuk.  2018.  Perbedaan  Pendapatan  Pengrajin  Keramik  Yang Memperoleh  Kredit  Dengan  Yang  Tidak  Memperoleh  Kredit  di Kelurahan Dinoyo Kota Malang.
Hanafie  Rita.  2010. Pengantar  Ekonomi  Pertanian .  Yogyakarta.  ANDI Yogyakarta.
Kanisius . 1994. Budidaya Tanaman Jeruk. Yogyakarta. Kanisius ( Anggota IKAPI ).
Kasmir. 2012. Dasar – Dasar Perbankan. Jakarta. PT RajaGrafindo Persada. Kemenkeu Nomor 172/ KMK / 2002 Tentang Anjak Piutang Latumaerissa,  R  Julius.  2012. Bank  dan  Lembaga  Keuangan  Lain .  Jakarta. Salemba Empat.
Mankiw, N.Gregory, Euston Quah, Peter Wilson. 2014. Pengantar Ekonomi Mikro. Jakarta. Salemba Empat.
Samuelson,  Paul  A.  William  D  Nordhaus.  2003.  Ilmu  Ekonomi.  Edisi Bahasa Indonesia. PT Media Global Edukasi. Jakarta.