## KESESUAIAN LAHAN PADI SAWAH DI DESA BUMI RAPAK DAN DESA SELANGKAU KABUPATEN KUTAI TIMUR

## Land Suitability of Rice Fields in Bumi Rapak Village and Selangkau Village East Kutai Regency

## Surya Darma*
Program Studi Agroekoteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Mulawarman, Jl. Krayan Kampus, Gunung Kelua, Samarinda 75117, Indonesia

## ABSTRACT
The major production of paddy fields is grain, which produces rice as the principal ingredient of Indonesian people’s food. The characteristics of the land that can be evaluated or not suitable and the limiting factors influence the suitability of land for lowland rice. East Kutai Regency in East Kalimantan Province has a fairly large paddy field as a grain producer in Bumi Rapak Village and Selangkau Village. The research objectives to understand and explore the suitability class of paddy fields in Bumi  Rapak  Village,  Selangkau  Village,  and  the  principal  limiting  factors.  The  method  applied  by  matching  the  growing requirements of lowland rice with the characteristics of paddy fields. We prove that the low availability of P 2 O 5 nutrients so that the actual land suitability class for lowland rice is marginally suitable (S3) and sub-class S3n; the productivity is only 4.54 tons (ha -1 ). Improvement efforts carried out by low-to-moderate inputs with the application of SP-36 fertilizer at a dose of 100 kg (ha -1 ) per growing season, the suitability class increases of quite appropriate (S2) and the S2n sub-class expected to increase productivity to 5.00-6.00 tons (ha -1 ).
Keywords: Food, nutrients, productivity, rice fields, suitability

## ABSTRAK
Lahan  sawah  produksi  utamanya  adalah  gabah  yang  menghasilkan  beras  sebagai  bahan  utama  makanan  rakyat Indonesia. Kesesuaian lahan terhadap padi sawah dipengaruhi oleh karakteristik lahan  yang dapat dievaluasi sesuai atau tidak sesuai dan faktor pembatasnya. Kabupaten Kutai Timur di Provinsi Kalimantan Timur terdapat lahan sawah yang  cukup luas sebagai penghasil gabah yang terdapat di Desa Bumi Rapak dan Desa Selangkau. Objektivitas penelitian untuk memahami dan menyelami kelas kesesuaian lahan sawah di Desa Bumi Rapak, Desa Selangkau, dan faktor pembatas utama. Metode diterapkan dengan  pencocokan  antara  persyaratan  tumbuh  padi  sawah  dengan  karakteristik  lahan  sawah.  Terbukti  bahwa  rendahnya ketersediaan hara P 2 O 5 , sehingga kelas kesesuaian lahan aktual padi sawah sesuai marginal (S3) dan sub kelas S3n, produktivitas hanya 4.54 ton ha -1 . Usaha perbaikan yang dilakukan masukan rendah hingga sedang dengan pemberian pupuk SP-36 dosis 100 kg ha -1 tiap musim tanam, kelas kesesuaian naik menjadi cukup sesuai (S2) dan sub kelas S2n diharapkan produktivitas akan naik menjadi 5.00-6.00 ton (ha -1 ).
Kata kunci: pangan, hara, produktivitas, sawah, kesesuaian

## PENDAHULUAN
Tanah  sawah  dilihat  dari  fungsi  produksinya hampir  semuanya  ditujukan  untuk  menghasilkan  gabah yang  menghasilkan  beras.  Beras  merupakan  bahan  pokok utama  makanan  lebih  dari  90%  rakyat  Indonesia  (Wijaya, 2021). Ketersediaan beras harus tetap dijaga dalam rangka revitalisasi  proses  produksi,  distribusi,  dan  konsumsi pangan  nasional  (Darma et  al .,  2020).  Kesesuaian  lahan adalah  kecocokan  sebidang  lahan  untuk  penggunaan tertentu (Ritung et al ., 2011), maka kesesuaian lahan untuk padi sawah adalah kecocokannlahan jika digunakan untuk budidaya  padi  sawah  yang  dipengaruhi  oleh  karakteristik lahan  bersangkutan.  Karakteristik  lahan  meliputi  iklim, fisik-kimia  dan  lingkungan.  Karakteristik  lahan  dinilai secara kuantitatif dan kualitatif untuk dievaluasi kecocokannya terhadap persyaratan penggunaan untuk padi sawah.    Metode    evaluasi  lahan  beberapa  cara  seperti perkalian  parametrik  (Derissen,  1971),  sistem matching atau    mencocokkan  (FAO,  1976), automated  land
evaluation  system (Rossiter  and  Van  Wambeke,  1997), spasial analisis (ESRI, 1997).
Lahan  sawah  harus  diketahui  tingkat  kesesuaian dan faktor pembatasnya, agar dapat diambil tindakan yang tepat  untuk  mengatasi  faktor  pembatas  tersebut  ataupun tingkat  modal  dan  teknologi  yang  diperlukan  agar  sesuai dengan  produksi  yang  dihasilkan  (Imanudin et  al .,  2021). Mukhtar dan Nurwadjedi (2019) menyoroti faktor pembatas terdiri  atas  karakteristik  lahan  yaitu  iklim,  tanah,  dan lingkungan fisik wilayah lokasinya.
Produktivitas  padi  sawah  gabah  kering  di Kabupaten Kutai Timur pada 2014 mencapai 4.54 ton ha -1 (BPS – Kabupaten Kutai Timur, 2015). Secara keseluruhan produksi  gabah  di  Indonesia,  khususnya  Kabupaten  Kutai Timur  hanya  mampu  memenuhi  43%  kebutuhan  beras (Zainul et  al .,  2021),  sehingga  dipenuhi  dari  daerah  lain, semisal dari Pulau Jawa dan Pulau Sulawesi. Dalam situasi normal,  keadaan  itu  tidak  menjadi  masalah  tetapi  perlu diantisipasi  jika  terjadi  bencana  alam  atau  masalah keamanan  (Seivwright et  al .,  2020).  Dengan  begitu, pasokan  beras  terhambat  atau  menimbulkan  kelangkaan
*) Penulis Korespondensi: Telp. +628125477240;  Email. surya_darma@faperta.unmul.ac.id  DOI: http://dx.doi.org/10.29244/jitl.24.1.32-38
pangan.  Kelangkaan  pangan  dapat  menjadi  pemicu masalah-masalah sosial yang lebih luas (Darma dan Darma, 2020).
Kesuaian lahan suatu lokasi perlu diketahui tingkat kelasnya dan faktor pembatas utamanya, maka perlu dibuat perencanaan  yang tepat terhadap pelaksanaan penggunaan lahan  yang  sesuai  dengan  memperhatikan  dan  melakukan usaha-usaha perbaikan terhadap faktor pembatas utamanya pada  skala  keekonomian.  Adapun  tujuan  penelitian mengetahui karakteristik lahan sawah di Desa Bumi Rapak dan  Desa  Selangkau.  Selain  itu,  tujuan  lainnya  adalah mengidentifikasi  kesesuaiannya  dan  pengelolaan  faktor pembatas utamanya tingkat rendah hingga sedang terhadap penggunaan padi sawah.

## BAHAN DAN METODE
Lokasi penelitian pada salah satu sentra lahan sawah di  Desa  Bumi  Rapak  Kecamatan  Kaubun  dan  Desa Selangkau Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi  Kalimantan  Timur.  Berdasarkan  peta  tanah (BBSDLP,  2018),  tanah  dominan  di  Bumi  Rapak Typic Endoaquepts, di  Selangkau Sulfic  Endoaquepts, datar, lereng <2%. Morfologi sekitarnya perbukitan, kelerengan 16-25%,  lahan  sawah  di  Bumi  Rapak  dilintasi  Sungai Libun,  di  Selangkau  Sungai  Selangkau.  Iklim  basah (Q=0.28), rerata curah hujan tahunan 1,737 mm th -1 curah hujan  tertinggi  pada  Bulan  Desember  218  mm.  Lokasi penelitian lihat Gambar 1.
Peralatan  lapangan  GPS,  peta  administrasi,  peta tanah,  pH  tusuk,  bor  tanah,  klinometer,  ember  plastik, spidol  permanen,  kantong  plastik,  parang  dan  kebutuhan lainnya mengacu instrumen dasar (Wahyunto et al ., 2016). Peralatan  lain  dan  bahan-bahan  kimia  laboratorium  untuk analisis  sampel  tanah  mengidentifikasi  parameter  fisik- kimia tanah.

## Pengumpulan Data
Pada penelitian ini, data primer telah dikumpulkan melalui survei pada Februari 2020. Parameter lahan diukur
langsung  di  lapangan  dalam  rangka  menganalisis kedalaman  tanah,  drainase,  bahan  kasar,  kematangan  dan ketebalan  gambut,  kedalaman  sulfidik,  lereng,  bahaya longsor, tinggi dan lama genangan, serta batuan permukaan dan  singkapan  batuan.  Pengambilan  sampel  tanah diterapkan secara komposit di masing-masing 12 titik lokasi dengan  kedalaman  0-20cm.  Kemudian,  sampel  komposit dicampur hingga merata menggunakan ember, lalu diambil sekitar 1.5 kg, dan dikemas dalam plastik diberi label untuk dianalisis (Purwanto et al ., 2014; Putri et al ., 2017). Sampel tanah dianalisis di Laboratorium Tanah Faperta Universitas Mulawarman.  Parameter  sifat  fisika-kimia  yaitu  tekstur, pH,  KTK,  C-organik,  N-total,  P 2 O 5 ,  K 2 O,  salinitas  dan alkalinitas  mengacu  teknik  analisa  Eviati  and  Sulaiman (2009).  Data  iklim  seperti  curah  hujan  dan  temperatur diperoleh  dari  BPS.  Lebih  lanjut,  kriteria  persyaratan penggunaan  lahan  padi  sawah  mengacu  Wahyunto et  al. (2016).

## Analisis Data
Karakteristik lahan seperti iklim, fisik-kimia, dan lingkungan  dicocokkan  dengan  persyaratan  tumbuh  padi sawah, maka difokuskan pada tingkat kesesuaiannya. Kelas sesuai  terbagi  atas  S1  (sangat  sesuai)  lahan  dengan pembatas  ringan  tanpa  input  tambahan,  S2  (cukup  sesuai) lahan dengan pembatas sedang memerlukan input tambahan sedang,  S3  (sesuai  marjinal)  lahan  dengan  pembatas  berat memerlukan  input  tambahan  lebih  dari  S2  dan  kelas  N (tidak sesuai) mempunyai faktor pembatas sangat berat sulit diatasi  (Delsouz-Khaki et al ., 2017). Cara mengetahui kelas kesesuaian  lahan  dengan  pencocokan  ( Matching )  antara data lahan yang diperoleh dengan persyaratan penggunaan lahan untuk padi sawah mengacu Djaenudin et al . (2011); Suheri et  al .  (2018),  dan  Peraturan  Menteri  Pertanian  – Republik  Indonesia  No.  79/OT.140/8/2013.  Hasil  ini diperoleh kelas kesesuaian aktual dan faktor pembatasnya. Perbaikan dilevel pengelolaan rendah dan sedang terhadap kesesuaian  aktual,  akan  memberikan  gambaran  kelas kesesuaian potensial.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Lahan
Karakteristik  iklim  yang  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  dan  produksi  padi  tadah  hujan  adalah temperatur  dan  curah  hujan.  Berdasarkan  data  selama  10 tahun (2009-2018) yang direratakan dari stasiun pengamatan  curah  hujan  di  Kecamatan  Kaliorang  dan Kecamatan Kaubun, diperoleh temperatur rerata harian 26.0 0 C dengan variasi antara temperatur terendah dan tertinggi antara  6-7 0 C  dan  curah  hujan  rerata  1.737  mm  tahun -1 . Beriklim  basah  dengan  nilai  Q  =  0.28  (Schmidt  dan Ferguson,  1951)  dan  Af  (Köppen-Geiger  berdasarkan konsep Beck et al ., 2018) dengan kelembaban udara sekitar 80%.
Atas  dasar  pengamatan  lapangan  pada  kedua lokasi,  bahwa  media  perakaran  seperti drainase termasuk kelas  yang  terhambat  sampai  terhambat  yang  ditandai dengan warna tanah gley atau keabuan dan terdapat sedikit karatan  pada  kedalaman  hingga  30  cm  dari  permukaan (Khayrulina et al ., 2021). Tekstur tanah Lempung Berdebu ( Silty  Loam )    tergolong  kelas  sedang  sangat  sesuai  untuk sawah, kedalaman tanah lebih dari 50 cm dan tidak terdapat bahan  kasar  seperti  kerikil  atau  kerakal.  Bahan  gambut terdapat di tanah sawah di Selangkau dengan sebaran tidak merata, ketebalan 3-6 cm. Tingkat pelapukan gambut saprik yang masih terlihat jaringan tumbuhan asalnya (Kazemian et  al .,  2011).  Hasil  analisis  laboratorium  disajikan  pada Tabel 1.
Tanah  sawah  di  Selangkau  pH  tanah  5.5  (agak masam), kation-kation basa (C +2 , Mg +2 , Na + ) mendominasi dalam larutan tanah dan permukaan koloid tanah dibanding kation  asam  (Al +3 dan  H + ),  maka  kejenuhan  basa  96.59% (sangat  tinggi)  dan  kejenuhan  Al  0.00%  (sangat  rendah) memberikan  gambaran  bahwa  ketersediaan  unsur  P  tidak dipengaruhi  Al,  tetapi  dipengaruhi  oleh  jumlahnya  dalam tanah  hingga  kedalaman  20  cm.  Tanah  sawah  di  Bumi Rapak  pH  5.4  (masam),  kation  basa  cukup  mendominasi dalam  larutan  tanah  dan  permukaan  koloid  tanah,  tetapi kejenuhan Al 16.68% (sedang) yang berpengaruh terhadap pelarutan dan ketersediaan unsur P. Berdasarkan pH tanah kedua lokasi bukanlah hal utama karena kelarutan Al yang rendah.  Batas  kelarutan  Al  akan  terhenti  dan  mengendap pada pH 5.7 dengan membentuk senyawa Al(H 2 O) 3 (OH) 3 0
(Lindsay,  1979;  McBride,  1994;  Hardin  dan  Black,  1968; Tisdale dan Nelson, 1975; Jackson, 1963). Sebaliknya, level kelarutan  Al  yang  tinggi  terjadi  pada  pH  <  4.5  (Li  dan Jhonson, 2016).

## Penilaian Kesesuaian Lahan dan Peranan P
Dilingkup  ini,  kesesuaian  lahan  merupakan intensitas  kesesuaian  alamiah  suatu  lahan  terhadap penggunaan  komoditas  pertanian  tertentu  tanpa  campur tangan manusia terhadap karakteristik lahannya. Kesesuaian lahan yang diperoleh adalah kesesuaian aktual.
Hasil  analisis  kesesuaian  lahan  secara  aktual bahwa lokasi sawah Bumi Rapak dan  Selangkau memiliki faktor  pembatas  utama  atau  terberat  yang  sama  yaitu kandungan hara P 2 O 5 yang rendah disajikan pada Tabel 2. Hukum  Liebig  (1840)  yang  dipertajam  oleh  ulasan Mustaqim  (2018),  bahwa  faktor  yang  paling  menentukan
adalah  yang  jumlahnya  minimum,  sehingga  kelas kesesuaian lahannya S3 dengan sub kelas S3na. Kandungan hara  P 2 O 5 yang  rendah  menjadi  perhatian  utama  untuk pengelolaan  tanaman  padi  sawah  agar  produktivitas  dapat ditingkatkan.
Usaha  untuk  meningkatkan  produktivitas  dengan intervensi  perbaikan  terhadap  faktor  pembatas  terberat menghasilkan  kesesuaian  potensial.  Meningkatkan  hara P 2 O 5 dengan pemupukan yang mengandung hara P, dengan pertimbangan  tingkat  masukan  atau  biaya  rendah  hingga sedang  hanya  menaikkan  kelas  kesesuaian  satu  tingkat diatasnya, sehingga kelas kesesuaian menjadi S2. Masukan rendah dipilih dengan pertimbangan agar dapat dilaksanakan  oleh  petani,  namun  kenaikan  produktvitas yang memadai sehingga menguntungkan.
Untuk  tanah  sawah  yang  berstatus  P 2 O 5 rendah, diidentifikasi  dengan  pemberian  pupuk  P  dalam  rangka peningkatan  kandungan  P  tanah  dan  menambah  produksi tanaman  (Ismon,  2016).  Dosis  pemberian  pupuk  P  dari pupuk SP-36 untuk tanah sawah dengan status P 2 O 5 rendah 100  kg  ha -1 yang  diperuntukkan  di  setiap  musim  tanam (Aisyah et  al .,  2010).  Untuk  mencapai  produksi  gabah kering giling (GKG) 6.0 ton ha -1 diperlukan P sebanyak 20- 22  kg,  setara  dengan  100-110  kg  TSP  (Dobermann  dan Fairhurst,  2000). Penilaian  kesesuaian  lahan  aktual  lihat Tabel 2.
Unsur  hara  P  dalam  tanah  diserap  oleh  akar tanaman dalam bentuk ion fosfat (HPO 4 2- dan H 2 PO 4 -1 ) dari larutan  tanah  (Butler et  al .,  2020).  Hara  P  sangat  penting untuk elemen  yang dibutuhkan untuk penyimpanan energi dan  transfer  di  dalam  tanaman.  Hara  P  adalah  komponen utama dalam ATP, molekul yang menyediakan energi bagi tanaman  untuk proses  seperti  fotosintesis, sintesis protein, translokasi  nutrisi,  penyerapan  nutrisi  dan  respirasi (Choudhury et al ., 2007).  Hara P membantu perkembangan akar,  inisiasi  bunga,  dan  biji  dan  perkembangan  buah (Uchida, 2000).
Tindakan  perbaikan  terhapap  faktor  pembatas utama  atau  terberat  agar  hasil  padi  sawah  meningkat menghasilkan  kelas  kesesuaian  lahan  potensial.  Setelah dilakukan  perbaikan  dengan  pemupukan  P,  kelas kesesuaian lahan potensial untuk kedua lokasi menjadi S2, sub  kelas  pembatas  yang  sama  adalah  hara  tersedia  (na). Lokasi Selangkau pembatas lainnya adalah bahaya sulfidik (xs), karena posisi lokasinya yang berdekatan dengan laut. Pengaruh  pasang-surut  sebagian  lokasi  masih  terdampak, sebagian yang tidak terdampak saat ini dulunya terdampak pasang-surut  sehingga  kedalaman  lapisan  sulfidik  yang lebih dangkal pada kedalaman 75-100 cm. Oleh karenanya, pengerjaan tanah sawah diusahakan selalu tergenang, agar lapisan  sulfidik  tidak  terpapar  udara  bebas  yang  dapat menyebabkan  tanah  sawah  lebih  masam  (Singh  dan Schulze,  2015).  Lokasi  Bumi  Rapak  faktor  pembatas lainnya  adalah  retensi  hara  yang  disebabkan  pH  tanah masam  dan  KTK  tanah  yang  rendah.  Kesesuaian  lahan potensial lihat pada Tabel 3.
Perbaikan secara terpisah terhadap pembatas tanah masam  dengan  pengapuran  pada  dosis  rendah  sekitar  1.0- 1.5  ton  ha -1 kapur  pertanian  untuk  menaikkan  sedikit  pH tanah  dari  status  M  menjadi  AM,  sedangkan  KTK  tanah diperbaiki  melalui  eskalasi  pada  bahan  organik  (semisal pupuk kompos atau pupuk kandang). Tabel 3 juga menelaah perbaikan  hara  pada  tanah  masam  dan  KTK  dilakukan
bersamaan  dengan  cara  pemberian  pupuk  kandang  yang berasal  dari  peternakan  ayam  yang  saat  pengelolaan
kotorannya  diberikan  kapur  pertanian  untuk  mengurangi bau, dengan dosis 2-3 ton ha -1 .
Tabel 1. Hasil analisis sampel tanah komposit
Karakteristik kimia tanah Selangkau Bumi Rapak Nilai Kriteria* Nilai Kriteria* pH (H 2 O) 5.50 AM 5.40 M C-organik (%) 2.27 S 1.41 R KTK (cmol) 21.94 S 10.49 R Kejenuhan Basa (%) 96.59 ST 70.61 T Kejenuhan Al (%) 0.00 SR 16.68 S N-total (%) 0.24 S 0.17 R P 2 O 5 (mg100 -1 g) 16.20 R 17.50 R K 2 O (mg100 -1 g) 12.60 R 14.30 R Keterangan : *M = Masam; AM = Agak masam; S = Sedang; SR = Sangat Rendah; T = Tinggi; ST = Sangat Tinggi
Tabel 2. Penilaian kesesuaian lahan padai sawah irigasi
Karakteristik Lahan Selangkau Bumi Rapak Data Kesesuaian Aktual (A) Data Kesesuaian Aktual (A) Temperatur (tc) S2 S2 Temperatur rata-rata (°C) 27.3 S2 27.3 S2 Ketersediaan air (wa) S1 S1 Curah hujan tahunan (mm/thn) 1,737 S1 1,737 S1 Media perakaran (rc) S1 S1 Drainase At S1 At S1 Tekstur S S1 S S1 Bahan kasar (%) < 3 S1 <3 S1 Kedalaman tanah (cm) > 50 S1 >50 S1 Gambut: S1 S1 Ketebalan (cm) < 50 S1 <50 S1 Kematangan saprik S1 Saprik S1 Retensi hara (nr) S1 S2 KTK tanah (cmol) 21.94 S1 10.49 S2 Kejenuhan basa (%) 96.59 S1 70.61 S1 pH H 2 O 5.50 S1 5.40 S2 C-organik (%) 2.27 S1 1.41 S1 Hara Tersedia (na) S3 S2 N total (%) S S1 R S2 P2O5 (mg/100 g) R S3 R S3 K2O (mg/100 g) R S2 R S2 Toksisitas (xc) S1 S1 Salinitas (dS/m) < 2 S1 < 2 S1 Sodisitas (xn) S1 S1 Alkalinitas/ESP (%) 1.55 S1 2.0 S1 Bahaya sulfidik (xs) S2 S1 Kedalaman sulfidik (cm) 75-100 S2 >100 S1 Bahaya erosi (eh) S1 S1 Lereng (%) < 3 S1 < 3 S1 Bahaya erosi - S1 - S1 Bahaya banjir/genangan S1 S1 pada masa tanam(fh) - Tinggi (cm) 25 S1 25 S1 - Lama (hari) tanpa S1 Tanpa S1 Penyiapan lahan (lp) S1 S1 Batuan di permukaan (%) < 5 S1 < 5 S1 Singkapan batuan (%) < 5 S1 < 5 S1 Hasil penilaian S3na S3na Tabel 3. Kesesuaian lahan potensial (P) Karakteristik Lahan Selangkau Bumi Rapak Data Kesesuaian Potensial (P) Data Kesesuaian Potensial (P) Retensi hara (nr) S1 S2 KTK tanah (cmol) 21.94 S1 10.49 S2 Kejenuhan basa (%) 96.59 S1 70.61 S1 pH H 2 O 5.50 S1 5.40 S2 C-organik (%) 2.27 S1 1.41 S1 Hara Tersedia (na) S2 S2 N total (%) S S1 R S2 P2O5 (mg/100 g) R S2 S S2 K2O (mg/100 g) R S2 R S2 Bahaya sulfidik (xs) S2 S1 Kedalaman sulfidik (cm) 75-100 S2 >100 S1 Hasil penilaian S2na,xs S2na,nr

## SIMPULAN
Kelas kesesuaian lahan aktual sawah di Desa Bumi Rapak dan Desa Selangkau  S3 yaitu sesuai marjinal dengan sub kelas S3na dengan faktor pembatas utama hara tersedia P 2 O 5 yang  rendah.  Pemberian  pupuk  P  dengan  masukan rendah  hingga  sedang  dapat  menaikkan  kelas  keseuaian lahan  potensial  menjadi  S2.  Setelah  mencapai  kelas  S2 faktor pembatas kedua lokasi sama yaitu hara tersedia (na), tetapi memiliki faktor pembatas lain yang berbeda. Sawah di  Desa  Bumi  Rapak  pembatas  lainnya  yang  lebih  ringan yaitu  retensi  hara  dengan  parameter  KTK  dan  pH, sedangkan  di  Desa  Selangkau  terdapat  faktor  pembatas terberat adalah kedalaman sulfidik yang dangkal.
Lahan sawah di Desa Selangkau faktor pembatas terberat bahaya sulfidik, maka dari itu dalam penggunaannya  diperlukan  pengelolaan  tinggi  muka  air genangan  agar  tidak  kering  terlalu  lama  yang  berpotensi untuk  meningkatkan  kemasaman  tanah.  Lahan  sawah  di Desa  Bumi  Rapak  harus  dilakukan  pemupukan  dengan bahan  organik,  pengapuran  dosis  rendah,  dan  pupuk kandang ayam yang diberi kapur pertanian.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  berterima  kasih  kepada  Pemerintah Kabupaten  Kutai  Timur,  khususnya  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Daerah  atas  kerjasamanya  dengan  pihak Fakultas  Pertanian  (Universitas  Mulawarman).  Apresiasi setingi-tingginya  juga  diberikan  kepada  Editor  di  Jurnal Jurnal  Ilmu  Tanah  dan  Lingkungan  (IPB)  yang  telah memberikan  rekomendasi  konstruktif  dalam  rangka penyempurnaan naskah ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Aisyah,  D.,  A.D.  Suyono  dan  A.  Citraresmini.  2010. Komposisi  kandungan  fosfor  pada  tanaman  padi sawah  ( oryza  sativa L.)  berasal  dari pupuk  p  dan bahan organik. Bionatura-Jurnal Ilmu-ilmu Hayati dan Fisik , 12(3): 126-135.
Anonim.  2013.  Peraturan  Menteri  Pertanian No. 79/Permentan/Ot.140/8/2013  tentang  ‘Pedoman kesesuaian  lahan  pada  komoditas  tanaman pangan’. Jakarta.
[BBSDLP]  Balai  Besar  Sumber  Daya  Lahan  Pertanian. 2018.  Peta  Tanah  Semi  Detail  Skala  1:50.000. Bogor.
Beck, H., N. Zimmermann, T. McVicar, N. Vergopolan, A. Berg  and  E.F.  Woof.  2018.  Present  and  future Köppen-Geiger  climate  classification  maps  at  1- km  resolution. Scientific  Data ,  5(1):  180-214. https://doi.org/10.1038/sdata.2018.214.
[BPS]  Badan  Pusat  Statistika  Kabupaten  Kutai  Timur. 2015. Kutai  Timur  dalam  angka  2015 .  BPS, Sangatta. https://kutimkab.bps.go.id/publication/2015/11/02 /df6690299b9dc4f9a007b0ab/kutai-timur-dalam- angka-tahun-2015.html (diakses 7 Maret 2020).
Butler,  B.M.,  J. Palarea-Albaladejo,  K.D.  Shepherd,  K.M.
Nyambura, E.K. Towett, A.M. Sila and S. Hillier. 2020.  Mineral-nutrient  relationships  in  African soils  assessed  using  cluster  analysis  of  X-ray powder  diffraction  patterns  and  compositional methods. Geoderma , 375: 114474. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114474.
Choudhury,  A.T.,  I.R.  Kennedy,  M.F.  Ahmed  and  M.L.
Kecskés.  2007.  Phosphorus  fertilization  for  rice and  control  of  environmental  pollution  problems. Pakistan  Journal  of  Biological  Sciences ,  10(13): 2098–2105.
https://doi.org/10.3923/pjbs.2007.2098.2105.
Darma,  S.  and  D.C.  Darma.  2020.  Food  security management for Indonesia: the strategy during the COVID-19  pandemic. Management  Dynamics  in the Knowledge , 8(4): 371-381.
https://doi.org/10.2478/mdke-2020-0024.
Darma, S., S. Maria, D. Lestari and D.C. Darma. 2020. An agroforestry  consortium:  a  multiderminant  in instituting  an  agrisilviculture  system  to  improve welfare. Virtual  Economics ,  3(1):  95-111. https://doi.org/10.34021/ve.2020.03.01(5).
Delsouz-Khaki, B.,  N. Honarjoo,  N. Davatgar,  A. Jalalian and H.T. Golsefidi. 2017. Assessment of two soil fertility  indexes  to  evaluate  paddy  fields  for  rice cultivation. Sustainability , 9(8): 1299. https://doi.org/10.3390/su9081299.
Djaenudin,  D.,  H.  Marwan,  H.  Subagjo  dan  A.  Hidayat. 2011. Petunjuk  Teknis  Evaluasi  Lahan  Untuk Komoditas  Pertanian .  Balai  Besar  Litbang Sumberdaya  Lahan  Pertanian,  Badan  Litbang Pertanian, Bogor.
Dobermann,  A.  and  T.  Fairhurst.  2000. Rice:  Nutrient Disorders  and  Nutrient  Management .  IRRI, Makati City.
Eviati, E. dan S. Sulaiman. 2009. Petunjuk Teknis Edisi 2: Analisis Kimia Tanah, Tanaman, Air,  dan Pupuk . Balai Penelitian Tanah, Bogor.
[FAO]  Food  and  Agriculture  Organization.  1976. A Framework  for  Land  Evaluation .  FAO  Soils Bulletin,  No:  32;  FAO:  Rome,  Italy,  1976; ISBN 92-5-1001 11-1.
[ESRI] Environmental System Research Institute. 1997. Arc View Spatial Analysis . Inc. Redlands. USA.
Hardin, B.O. and W.L. Black. 1968. Vibration modulus of normally  consolidated  clay  closure. ASCE  Soil Mechanics  and  Foundation  Division  Journal , 95(6): 1531-1537. https://doi.org/10.1061/JSFEAQ.0001364.
Imanudin,  M.S.,  P.  Sulistiyani,  M.E.  Armanto,  A.  Madjid and  A.  Saputra.  2021.  Land  suitability  and agricultural  technology  for  rice  cultivation  on
Tidal  Lowland  Reclamation  in  South  Sumatra. Jurnal Lahan Suboptimal: Journal of Suboptimal Lands , 10(1): 91–103.
https://doi.org/10.36706/JLSO.10.1.2021.527.
Ismon, L. 2016. Kajian pemupukan fosfor pada tiga tingkat status fosfor tanah terhadap tanaman padi sawah di Kabupaten  Dharmasraya  Sumatera  Barat. Jurnal
Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian , 19(1): 71-84.
http://dx.doi.org/10.21082/jpptp.v19n1.2016.p%2
5p.
Jackson,  R.D.  1963.  Porosity  and  soil-water  diffusivity relations. Soil Science Society of America Journal , 27(2):
123-126.
https://doi.org/10.2136/sssaj1963.0361599500270 0020011x.
Kazemian, S., B.B. Huat, A. Prasad and M. Barghchi. 2011. A  state  of  art  review  of  peat:  geotechnical engineering  perspective. International  Journal  of the Physical Sciences , 6(8): 1974-1981.
Khayrulina,  E.,  A.  Bogush,  L.  Novoselova  and  N. Mitrakova.  2021.  Properties  of  alluvial  soils  of Taiga  Forest  under  anthropogenic  salinisation.
Forests , 12(3):
321.
https://doi.org/10.3390/f12030321.
Liebig, J. 1840. Die organische chemie in ihrer anwendung auf  agricultur  und  physiologie,  3  unveränderter Abdruck . Vieweg, Braunschweig. https://doi.org/10.5962/bhl.title.42117.
Li,  W.  and  C.E.  Jhonson.  2016.  Relationships  among  pH, aluminum  solubility  and  aluminum  complexation with  organic  matter  in  acid  forest  soils  of  the Northeastern  United  States. Geoderma ,  271(1): 234-242. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2016.02.030
Lindsay,  W.L.  1979. Chemical  Equilibrium  in  Soils .  John Wiley & Sons, New York.
McBride,  M.B.  1994. Environmental  Chemistry  of  Soils . Oxford University Press, New York.
Mukhtar, M.K. and N. Nurwadjedi. 2019. Study of physical environment  based  on  land  system  map  of Kabupaten  Bandung. Journal  of  Geography  of
Tropical Environments , 3(2): 1-11.
http://dx.doi.org/10.7454/jglitrop.v3i2.53.
Mustaqim,  W.  2018.  Hukum  minimum  Liebig  -  sebuah ulasan  dan  aplikasi  dalam  biologi  kontemporer. Bumi  Lestari  Journal  of  Environment ,  18(1):  28- 32. http://dx.doi.org/10.24843/blje.2018.v18.i01.p04.
Purwanto,  I.,  J.  Suryono,  K.  Sumantri,  E.  Soemantri,  M.
Mulyadi, S. Suwandi, J. Jaenudin, M. Mindawati, E.  Suhaeti,  E.  Hidayat  dan  R.  Hidayat.  2014.
Petunjuk Teknis
Pelaksanaan
Penelitian
Kesuburan Tanah . Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian – Kementerian Pertanian RI, Bogor.
Putri,  M.D.,  D.P.T.  Baskoro,  S.D.  Tarigan  dan  E.D. Wahjunie. 2017. Karakteristik beberapa sifat tanah pada berbagai posisi lereng dan penggunaan lahan di  DAS  Ciliwung  Hulu. Jurnal  Ilmu  Tanah  dan Lingkungan , 19(2): 81-85.
https://doi.org/10.29244/jitl.19.2.81-85.
Ritung, S., K. Nugroho, A. Mulyani, dan E. Suryani. 2011. Petunjuk Teknis Evaluasi Lahan untuk Komoditas Pertanian  (Edisi  Revisi) .  Balai  Besar  Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian, Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian, Bogor.
Rossiter,  D.G.  and  A.R.  Van  Wambeke.  1997. Automated Land  Evaluation  System. ALES  Version  46.5d. Cornell  University,  Departement  of  Soil,  Crop  & Atmospheric Science. SCS, Ithaca, NY. USA.
Schmidt,  F.H.  and  J.H.  Ferguson.  1951. Rainfall  types based on wet and dry period rations for Indonesia with Western New Guinea . Kementerian Perhubungan Meteorologi dan Geofisika, Jakarta.
Seivwright,  A.N.,  Z.  Callis  and  P.  Flatau.  2020.  Food insecurity  and  socioeconomic  disadvantage  in Australia. International Journal of Environmental Research  and  Public  Health ,  17(2):  559. https://doi.org/10.3390/ijerph17020559.
Singh, B. and D.G. Schulze. 2015. Soil minerals and plant nutrition. Nature  Education  Knowledge ,  6(1):  1- 10.
Suheri,  N.A.,  M.  Mujiyo  and  H.  Widijanto.  2018.  Land suitability evaluation for upland rice in Tirtomoyo District,  Wonogiri  Regency,  Indonesia. SAINS TANAH  –  Journal  of  Soil  Science  and Agroclimatology , 15(1): 46-53.
https://doi.org/10.15608/stjssa.v15i1.21670.
Tisdale,  S.L.  and  W.L.  Nelson.  1975. Soil  Fertility  and Fertilizers . Macmilan, New York.
Uchida,  R.  2000.  Essential  nutrients  for  plant  growth: nutrient functions and deficiency symptoms. Plant Nutrient Management in Hawaii’s Soils , 4: 31-55.
Wahyunto, H., E. Suryani, S. Tafakresnanto, A. Ritung, M. Mulyani, K. Sukarman, Y. Nugroho, S. Sulaeman, R.E.  Suparto,  T.  Subandiono,  D.  Sutriadi  and  N. Nursyamsi.  2016. Petunjuk  Teknis  Pedoman Survei  dan  Pemetaan  Tanah Tingkat  Semi  Detail Skala  1:50.000 .  Balai  Besar  Penelitian  dan Pengembangan  Sumberdaya  Lahan  Pertanian  – Kementerian Pertanian RI, Bogor.
Wijaya, S. 2021. Indonesian food culture mapping: a starter contribution  to  promote  Indonesian  culinary

## Kesesuaian Lahan Padi Sawah di Desa Bumi Rapak dan Desa Selangkau (Darma, S.)
tourism. Journal  of  Ethnic  Foods ,  6(1):  9. https://doi.org/10.1186/s42779-019-0009-3.
Zainul,  A.,  N.  Hanani,  D.  Kustiono,  S.  Syafrial  and  R. Asmara. 2021. Forecasting the basic conditions of
Indonesia's rice economy 2019-2045. Agricultural Socio-Economics , 21(2): 111-120. https://doi.org/10.21776/ub.agrise.2021.021.2.4.