Kelimpahan dan Keanekaragaman Spesies Kupu-Kupu (Lepidoptera; Rhopalocera) Pada Berbagai Tipe Habitat di Hutan Kota Muhammad Sabki Kota Jambi
The Richness and Diversity of  Butterflies (Lepidoptera; Rhopalocera)  in the Urban Forest of Muhammad Sabki, Jambi Province, Indonesia
Sri Estalita RAHAYU 1,2 dan Adi BASUKRIADI 1
1 ) Program Studi Biologi Program Pascasarjana Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Indonesia, Depok 16424 Telp./Fax. (021) 7863431
2 )SMP N 1 Kota Jambi, Jambi 36113 Telp./Fax. (0741) 22883/(0741) 24786 Email: srir36@yahoo.co.id
ABSTRACT. Species diversity of butterflies (Lepidoptera; Rhopalocera) of the urban forest of Muhammad Sabki,  Jambi  were  studied  from  January  to  February  2012.    The  urban  forest  was  divided  into  four different habitat types: the Park, the Stream side, the Rubber forest, and the Mixed forest.  Two transect routes were established for each habitat type.  Observations were made on the number of individuals of each  species  of  butterflies  found  within  the  transects.    Data  were  analyzed  by  Shannon-Wiener, Evenness, and Sorenson indices.  A total of 43 species with 3241 individuals of six families (Hesperiidae, Papilionidae, Nymphalidae, Lycaenidae, and Riodinidae) of butterflies were recorded.  Nymphalidae was the most dominating family with the highest species richness at the urban forest.  The highest number of butterfly species was recorded at the Rubber forest and the Stream side (37 species each), followed by the Park (33 species) and the Mixed forest (27 species).  The most abundant butterflies were found at the Rubber  Forest,  and  the  least  were  in  the  Stream  side.    Two  species  ( Eurema  hecabe and Mycalesis janardana )  were  observed  consistently  at  all  habitat  types,  and  the  former  was  the  most  abundant species.  The highest species diversity and evenness indices were found in the Rubber Forest, while the lowest were in the Stream Side.  Species diversity and evenness indices of butterflies of the urban forest can be categorized as low and low to moderate respectively.
Key words : abundance, butterfly, Jambi, species, diversity, richness, urban forest.
ABSTRAK. Penelitian mengenai keanekargaman jenis kupu-kupu (Lepidoptera; Rhopalocera) dilakukan di Hutan  Kota Muhammad Sabki, dari  Bulan Januari s/d Februari 2012. Hutan kota tersebut terdiri dari empat  habitat  yaitu  taman,  pinggir  kolam,  hutan  karet,  dan  hutan  campuran. Pada  masing-masing habitat  tersebut  dibuat  dua  transek.    Pengamatan  dilakukan  untuk  mengetai  jumlah  individu  kupu-kupu pada  masing-masing  transek.    Data  yang  diperoleh  dianalisis  menggunakan  Indek Shannon-Wiener, kemerataan  (Evenness), dan  Indeks Sorenson. Jumlah  individu  kupu-kupu  yang  diperoleh  sebanyak 3241  jenis  yang  terdiri  dari  43  spesies yang  berasal  dari  6 famili (Hesperiidae, Papilionidae, Nymphalidae, Lycaenidae,  and Riodinidae).  Nymphalidae merupakan famili  yang paling dominant serta merupakan  famili  yang  memiliki kekayaan  jenis  yang  tertintggi  di  hutan  kota    tersebut.    Jumlah  spesies yang  paling  tinggi  ditemukan  pada  habitat  hutan  karet  dan  pinggir  kolam  (masing-masing  37  spesies), selanjutnya  pada habitat taman (33 spesies) dan hutan campuran (27 spesies).  Famili kupu-kupu  yang paling  melimpah  terctat  di  hutan  karet,  sedangkan  yang  paling  rendah  di  pinggir  kolam. Dua  spesies yang  secara  konsisten  ditemukan  pada  semua  habitat  yaitu Eurema  hecabe dan Mycalesis  janardana, spesies  yang  kedua  merupakan  jenis  yang  paling  melimpah.    Indek  kemerataan  dan  keanekaragaman jenis yang plaing tinggi ditemukan di hutan karet, sedangkan  yang plaing rendah pada habitat di pinggir kolam. Indeks  keanekaragaman  dan  kemerataan  jenis  kupu-kupu  pada  hutan  kota  tersebut  masing- masing termasuk dalam kategori rendah dan rendah sampai sedang.
Kata kunci : kelimpahan, keanekaragaman, kekayaan, jenis, kupu-kupu, Jambi, hutan kota

## PENDAHULUAN
Kupu-kupu  (Lepidoptera)  adalah  kelompok  serangga holometabola  sejati  dengan  siklus  hidup  melalui stadium  telur,  larva  (ulat),  pupa  (kepompong),  dan imago  (dewasa)  (New  1997;  Mastrigt  &  Rosariyanto 2005; Peggie & Amir 2006).  Kupu-kupu dapat dengan mudah kita lihat bila memasuki hutan, di jalan setapak di  pinggiran  hutan,  dan  sepanjang  aliran  sungai (Tweedie & Longmans 1953).
Di  dalam  suatu  ekosistem  kupu-kupu  memiliki peranan  yang sangat penting.  Kupu-kupu membantu penyerbukan  tanaman  berbunga,  sehingga  proses perbanyakan tumbuhan secara alamiah dapat berlangsung (Borror et al . 1992; Peggie 2010).  Selain itu,  kupu-kupu  yang  memiliki  corak  dan  warna menarik  dapat  dijadikan  koleksi  seni.    Di  beberapa daerah,  kupu-kupu  pada  tahap  larva  dimanfaatkan sebagai  sumber  makanan  (Borror et  al. 1992;  Gullan &  Craston  2005).    Kupu-kupu  dapat  pula  menjadi bahan  pelajaran  untuk  kepentingan  studi  ilmiah (Subahar & Yuliana 2010).
Jumlah  Lepidoptera  di  dunia  tidak  pasti  dan  banyak ahli  membuat  perkiraan  tentang    jumlah  Lepidoptera tersebut.    Menurut  Gillot  (2005),  Lepidoptera  yang sudah  dideskripsikan  di  dunia  sekitar  200.000 spesies,  11.300  spesies  dari  Amerika  Utara,    10.000 spesies dari Australia, dan 2.500 spesies dari Inggris. Sementara  menurut  Gullan  dan  Craston  (2005),  ada sekitar  150.000  spesies  Lepidoptera  yang  sudah dideskripsikan.    Lebih  dari  900  spesies  kupu-kupu sudah dideskripsikan di Malaya (Tweedie & Longmans 1953).
Di  Indonesia,  menurut  Soekardi  (2007),  belum  ada data yang pasti mengenai jumlah jenis kupu-kupu.  Di Pulau  Sumatera  diperkirakan  terdapat  tidak  kurang dari 1.000 spesies kupu-kupu, walaupun data tentang keanekaragaman  kupu-kupu  di  Sumatera  belum lengkap.    Di  Taman  Nasional  Way  Kambas  terdapat 77  spesies,  Taman  Nasional  Bukit  Barisan  Selatan 185  spesies,  dan  Taman  kupu-kupu  Gita  Persada, Gunung  Betung  Lampung  107  spesies  (Soekardi 2007).    Penelitian  Dahelmi et  al .  (2010)  melaporkan bahwa di Sumatera Barat tercatat sekitar 325 spesies kupu-kupu.  Di Rokan Hulu Provinsi Riau terdapat 150 spesies  kupu-kupu  (PEI-Pusat  2011).    Di  Taman Nasional  Kerinci  Seblat  Jambi  terdapat  230  spesies kupu-kupu (Salmah et al . 2002).
Saat ini, kupu-kupu menghadapi ancaman kepunahan yang  disebabkan  oleh  alih  fungsi  lahan di  habitatnya (Soehartono  &  Mardiastuti  2003).    Blair  (1999)  serta
Koh  dan  Sodhi  (2004),  jumlah  kupu-kupu  secara umum  sangat  tergantung  pada  pengelolaan  suatu daerah.    Daerah  yang  dilindungi  ( protected  area ) memiliki  keanekaragaman  spesies  kupu-kupu  lebih tinggi  daripada  daerah  yang  sudah  mengalami  alih fungsi lahan.
Banyak  penelitian  menunjukkan  bahwa  habitat  kupu- kupu dengan jumlah pakan yang tersedia cukup akan diikuti juga dengan keanekaragaman kupu-kupu yang tinggi  (Schultz  1997;  Schultz  1998;  Thomas 2000; Thomas et  al .  2004).    Koh  dan  Sodhi  (2004) menyebutkan  bahwa  daerah  yang  dilindungi  dan berdekatan  dengan  hutan  alami  memiliki  jumlah keanekaragaman  dan  kemerataan  spesies  di  dalam komunitas  yang  lebih  tinggi  apabila  dibandingkan dengan daerah yang tidak dilindungi dan terpisah dari hutan.    Sundufu  dan  Dumbuya  (2008)  menegaskan bahwa  jumlah  kupu-kupu  terbanyak  ditemukan  di hutan  lindung,  hutan,  hutan  yang  sudah  diolah,  dan padang rumput.
Di  Indonesia,  penelitian  tentang  respon  kupu-kupu terhadap  perubahan  lingkungan  sudah  banyak dilakukan.    Cleary  dan  Mooers  (2004)  menyimpulkan bahwa  spesies  kupu-kupu  di  lahan  bekas  kebakaran di hutan Borneo sangat berbeda komposisi komunitasnya  jika  dibandingkan  dengan  hutan  alami. Hal  serupa  ditemukan  juga  oleh  Widhiono  (2004) yang  menyatakan  bahwa  kelimpahan  kupu-kupu  di empat  tipe  habitat  yaitu  hutan  alam  kayu  lain,  hutan tanaman,  hutan  wisata,  dan  hutan  pertanian  di Gunung  Slamet  Jawa  Tengah  berturut-  turut  semakin menurun  dari  hutan  alam  kayu  lain  ke  hutan pertanian.    Modifikasi  habitat  menjadi  salah  satu  hal yang  harus  diperhatikan  untuk  mempertahankan kelimpahan kupu-kupu (Subahar & Yuliana 2010).
Hal  yang  tidak  kalah  penting  dalam  menjaga keanekaragaman satwa liar adalah menjaga lingkungan  alami  tempat  hidupnya.    Penelitian  yang telah  dilakukan  Vu  Van  Lien  (2004)  menyimpulkan bahwa  kelimpahan  kupu-kupu  semakin  berkurang seiring  dengan  kerusakan  habitat  di  Taman  Nasional Tam Dao Vietnam.  Hal serupa juga disimpulkan oleh Stefanescu et  al .  (2009)  yang  menyatakan  bahwa kelimpahan  kupu-kupu  mengikuti  perubahan  habitat tempat  kupu-kupu  tersebut  berada.    Hutan  Kota Muhammad Sabki Kota Jambi didirikan dengan tujuan pelestarian  satwa  liar  dan  tempat  belajar  bagi  publik. Pengelolaan  dan  pemanfaatan  HKMS  tersebut diharapkan  dapat  menjaga  keanekaragaman  satwa liar yang ada khususnya kupu-kupu.
Berdasarkan  hal  tersebut  di  atas,  maka  perlu dilakukan  penelitian  mengenai  keanekaragaman  dan kelimpahan  spesies  kupu-kupu  pada  berbagai  tipe habitat  yang  ada  (taman,  pinggir  kolam,  hutan  karet, dan  hutan  campuran)  di  Hutan  Kota  Muhammad Sabki, Kota Jambi.  Penelitian bertujuan untuk menilai keanekaragaman  dan  kelimpahan  spesies  kupu-kupu pada  masing-masing  tipe  habitat  di  Hutan  Kota Muhammad Sabki Kota Jambi.

## BAHAN DAN METODE

## Waktu Penelitian, Alat dan Bahan
Penelitian  dilaksanakan  di  Hutan  Kota  Muhammad Sabki  Kota  Jambi  dari  bulan  Januari  2012  sampai bulan  Februari  2012.    Peta  lokasi  penelitian ditampilkan  pada  Gambar  1.    Luas  area  penelitian adalah  11  hektar  (Dishut  2006).    Penelitian  dilakukan di  empat  tipe  habitat,  yaitu  hutan  karet,  hutan campuran,  pinggir  kolam,  dan  taman.  Alat  yang digunakan  yaitu  kompas,  meteran, stopwatch ,  tali tambang  100  m,  150  m  dan  200  m,  jaring  serangga diameter  60  cm,  kamera, field  guide kupu-kupu  dari LIPI,  kotak  spesimen,  termometer,  stereofoam,  jarum pentul,  kamper,  penggaris  merk butterfly’s, peralatan tulis, dan lembar pengamatan.
Gambar 1.  Peletakkan transek di lokasi penelitian. 1. Hutan Karet (HK), 2. Hutan Campuran (HC), 3. Pinggir Kolam (PK), dan 4. Taman (TM).

## Metode Penelitian
Observasi  awal  dilakukan  untuk  mengetahui  spesies kupu-kupu  yang  terdapat  di  Hutan  Kota  Muhammad Sabki  Kota  Jambi, serta menentukan  tipe  habitat kupu-kupu  dan  lokasi  sampling.    Berdasarkan  hasil observasi  pada  tipe  habitat  kupu-kupu,  maka  hutan kota tersebut dapat dibagi menjadi empat tipe habitat, yaitu hutan karet, hutan campuran, taman, dan pinggir kolam.
Pengumpulan  data  untuk  mengetahui  kekayaan spesies  kupu-kupu    menggunakan  metode  transek, yaitu dengan berjalan sepanjang garis transek Pollard dan  Yates (Caldas & Robbins 2003; Longcore 2004 ; Royer et  al .  1998).    Lokasi  transek  di  setiap  tipe habitat  ditentukan  secara purposive .    Pada  masing- masing tipe habitat diletakkan dua buah transek pada lokasi  yang  sudah  ditentukan. Garis  transek  dibuat sepanjang  100  m - 200  m.    Pengamatan  dilakukan pada pagi hari pukul 08.00 – 12.00 WIB  dan sore hari pukul  13.00 –  16.00  WIB  (Lewis  1989;  Barua et  al . 2010).    Rentang  waktu  pengamatan  pada  masing- masing  tipe  habitat  pada  setiap  transek  adalah  satu jam, ditentukan dengan menggunakan stopwatch .
Pendataan  kupu-kupu  dilakukan  dengan  berjalan perlahan  mengikuti  alur  transek  dengan  kecepatan yang  relatif  stabil.    Setiap  individu  yang  dijumpai dicatat  ke  lembar  pengamatan  lapangan  meskipun dari  spesies  yang  sama.    Lebar  transek  dibuat konstan, yaitu 2,5 m ke kanan dan ke kiri serta 5 m ke depan.    Lebar  transek  ditambah  jika  habitat  tidak memungkinkan untuk dilalui. Lebar transek diperbolehkan 5 m ke salah satu sisi transek (UKBMS 2011).
Kupu-kupu  ditangkap  menggunakan  jaring  serangga untuk keperluan identifikasi. Sampel  yang digunakan sebagai  koleksi  masing-masing  satu  individu  setiap spesies  kemudian  dipijit  bagian  toraksnya  sampai mati,  kemudian  disimpan  ke  dalam  kertas  papilot. Semua  sampel  koleksi  yang  diperoleh  tersebut kemudian  dibawa  ke  laboratorium  untuk  dipreservasi. Sampel  mula-mula  dikeluarkan  dari  kertas,    lalu di pinning dengan menggunakan jarum serangga pada bagian  tengah  toraks (Gullan  &  Cranston  2005). Parameter  yang  diamati  dibagi  atas  faktor  fisik meliputi  temperatur  dan  kelembaban.    Parameter terhadap  kupu-kupu  yaitu  jumlah,  aktivitas,  dan  jenis kelamin  kupu-kupu.    Pada  masing-masing  transek dilakukan pengamatan sebanyak 8 kali ulangan.
Sampel  yang  diperoleh  diidentifikasi  di  Laboratorium Keanekaragaman  Hewan  Departemen  Biologi  FMIPA UI.    Sampel  yang  diperoleh  diawetkan  dengan  cara mengeringkan di udara terbuka dengan membentangkan  sayap  pada  gabus  (Borror et  al . 1992).    Sampel  yang  diawetkan  merupakan  contoh dari setiap spesies  yang ada, masing-masing spesies diambil  sebanyak  satu  ekor.    Sampel  yang  belum dapat  diidentifikasi  dibawa  ke  Balitbang  Zoologi Puslitbang  Biologi  LIPI  Cibinong,  Jawa  Barat  untuk dibandingkan dengan koleksi yang terdapat disana.

## Analisis Data
Data  disajikan  secara  kuantitatif  dengan  parameter kelimpahan,  Indeks  Keanekaragaman  Spesies  (H), dan  Indeks  Kemerataan  Spesies  (E).  Indeks Keanekaragaman  spesies  (H)  dihitung  dengan menggunakan  rumus  Shannon-Wiener  (Brower et  al. 1998), yaitu:

## (H’) = -∑ pi log pi
Dimana: H’ = Indeks Keanekaragaman spesies pi = ni/N
pi = Proporsi nilai ke-i
ni = Jumlah individu spesies ke-i N = Jumlah individu semua spesies

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Komposisi spesies  kupu-kupu. Hasil  penelitian  di Hutan  Kota  Muhammad  Sabki  (HKMS)  Kota  Jambi dari  bulan  Januari  sampai  Februari  2012  berhasil memperoleh  informasi  mengenai  berbagai  spesies kupu-kupu  yang  hidup  di  dalamnya. Kupu-kupu tersebut  terdiri  atas  6  famili  dengan  43  spesies,  yaitu famili  Hesperiidae  (2  spesies),  Papilionidae  (5 spesies),  Nymphalidae  (24  spesies),  Lycaenidae  (5 spesies),  Pieridae  (5  spesies),  dan  Riodinidae  (2 spesies). Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kupu- kupu  di  HKMS  Kota  Jambi  didominasi  oleh  famili Nymphalidae  dengan  24  spesies.    Jumlah  tersebut merupakan  56%    dari  seluruh  famili  yang  ada  (6 famili),  diikuti  oleh  Pieridae  (12%),  Papilionidae  dan Lycaenidae  (11%),  serta  Riodinidae  dan  Hesperiidae (5%). Sejumlah penelitian  melaporkan  bahwa  famili Nymphalidae merupakan famili yang memiliki anggota yang  terbanyak  pada  berbagai  lokasi  penelitian, seperti  di  Taman  Nasional  Singapura  (Koh  &  Sodhi 2004),  Gunung  Slamet  Jawa  Tengah  (Widhiono 2004),  resort  Selabintana  Taman  Nasional  Gunung Gede  Pangrango,  Jawa  Barat  (Dendang  2009), Taman  Observatorium  Bosscha,  Lembang  (Subahar &  Yuliana  2010),  Taman  Nasional  Bu  Gia  Map, Vietnam  (Vu  &  Vu  2011),  dan  Taman  Alam Maharashtra,  India  (Raut  &  Pendharkar  2011). Menurut  Borror  dan  White  (1970),  Nymphalidae merupakan famili terbesar dari superfamili Papilionidae.    Kekayaan  spesies  kupu-kupu  yang tinggi  dari  famili  Nymphalidae  tersebut  tidak  terlepas dari  faktor  ketersediaan  tumbuhan  inang  kupu-kupu, baik  sebagai  sumber  makanan  maupun  tempat bernaung.    Beberapa  famili  tumbuhan  pakan  larva kupu-kupu dari famili Nymphalidae seperti Arecaceae, Musaceae,  Poacea  (Peggie  &  Amir  2006;  Soekardi 2007)  terdapat  di  HKMS  Jambi.    Keberadaan
Nymphalidae  yang  sangat  banyak  merupakan  hasil dari  banyaknya  ketersediaan  sumber  pakan  di habitatnya (Raut & Pendharkar 2010).
Kelimpahan  Kupu-kupu. Penelitian  di  Hutan  Kota Muhammad  Sabki  (HKMS)  Kota  Jambi  berhasil mengamati  3241  individu  kupu-kupu. Kelimpahan individu tertinggi ditemukan di Hutan Karet yaitu 1085 ekor,  dan  kelimpahan  individu  terendah  ditemukan  di Pinggir  Kolam  yaitu  661  ekor  (Gambar  2).    Hasil penelitian  memperlihatkan  bahwa  kekayaan  spesies tertinggi ditemukan di Hutan Karet dan Pinggir Kolam yaitu  37  spesies,  serta  terendah  ditemukan  di  Hutan Campuran, yaitu 27 spesies (Gambar 3)
Gambar 2. Kelimpahan spesies kupu-kupu pada masing-masing tipe habitat
Gambar 3.  Kekayaan spesies kupu-kupu pada masing-masing tipe habitat.
Kelimpahan individu dan kekayaan spesies kupu-kupu yang paling tinggi di Hutan Karet diduga karena faktor tutupan  kanopi  Hutan  Karet  yang  tidak  serapat tutupan kanopi di hutan alami seperti hutan di Taman Nasional  Kerinci  Seblat  Jambi. Hutan  Karet  memiliki perbedaan  tutupan  kanopi  antara  tepi  hutan  dan tengah  hutan.    Tepi  hutan  lebih  terbuka  dari  tengah hutan,  hal  ini  menyebabkan  sinar  matahari  yang masuk  berbeda  di  antara  kedua  bagian  hutan tersebut,  sehingga  jumlah  vegetasi  yang  tumbuh  pun berbeda.    Hasil  pengamatan  menunjukkan  bahwa lantai  hutan  di  bagian  tepi  hutan  pada  tipe  habitat
Hutan Karet ditumbuhi oleh banyak semak dan perdu. Vegetasi  merupakan  sumber  pakan  dan  tempat bernaung  bagi  spesies  kupu-kupu.    Hal  itu  sesuai dengan  pendapat  Koh  dan  Sodhi  (2004)  yang menyatakan  bahwa  jumlah  spesies  kupu-kupu dipengaruhi  tutupan  kanopi  pohon  dan  intensitas cahaya  matahari.    Variasi  dari  tutupan  kanopi, menyediakan  tempat  yang  sesuai  bagi  kupu-kupu sehingga  spesies  kupu-kupu  pada  Hutan  Karet menjadi lebih beragam.
Kekayaan  spesies  kupu-kupu  di  Pinggir  Kolam  juga 37  spesies,  tetapi  berbeda  anggota  spesiesnya  bila dibandingkan  dengan  Hutan  Karet.    Kekayaan spesies  yang  tinggi  di  Pinggir  Kolam  diduga  karena daerah  tersebut  banyak  ditumbuhi  oleh  tumbuhan berbunga penghasil nektar seperti Melastoma malabatricum ,  dan C.  rutidosperma ,  beringin  ( Ficus sp.), Caesalpinia  pulcherrima ,  dan Plumeria sp. Disamping itu juga terdapat taman anggrek, sehingga jumlah  tumbuhan  berbunga  yang  sengaja  ditanam  di Pinggir Kolam lebih banyak dibandingkan dengan tipe habitat  lainnya.    Keberadaan  spesies  kupu-kupu sangat  tergantung  pada  tumbuhan  inang  larvanya (Schultz  1997;  Schultz  1998;  Thomas  2000;  Thomas et  al .  2004)  dan  juga  sumber  nektar  untuk  yang dewasa.
Modifikasi  habitat  menjadi  salah  satu  hal  yang  harus diperhatikan  untuk  mempertahankan  kelimpahan kupu-kupu  (Blair  1999;    Subahar  &  Yuliana  2010). Blair  dan  Launer  (1997)  serta  Schulze et  al. (2004) menegaskan  bahwa  kelimpahan  kupu-kupu  akan semakin  tinggi  pada  daerah  dengan  gangguan sedang,  dimana  gangguan  yang  terjadi  menciptakan rumpang hutan.    Rumpang  pada  hutan  mendorong pertumbuhan tumbuhan akibat adanya sinar matahari yang  masuk,  pertumbuhan  tumbuhan  ini  akan menyediakan  sumber  makanan  bagi  hewan.    Hal tersebut  menyebabkan  kelimpahan  spesies  menjadi meningkat.  Pengelolaan habitat di HKMS Kota Jambi telah  menghasilkan  pinggir  hutan  yang  sedikit terbuka,  sehingga  kondisi  tersebut  tampaknya  lebih disukai  oleh  kupu-kupu.    Kupu-kupu  memang menyukai  daerah  yang  agak  terbuka  (Vu  2004;  Vu 2009).  Menurut Sundufu dan Dumbuya (2008), hutan yang  sudah  diolah  dan  padang  rumput  merupakan dua dari beberapa habitat yang memiliki jumlah kupu- kupu terbanyak.
Eurema hecabe teramati sebagai spesies yang paling melimpah  dengan  606  individu. Eurema  hecabe merupakan spesies yang kosmopolit di daratan utama Asia  (Yata  &  Morishita  1981).    Tumbuhan  pakan E. hecabe bervariasi seperti famili Apocynacea, Arecaceae, Asteraceae, Caesalpiniaceae,
Euphorbiaceae, Mimosaceae, Rhamnaceae, Santalaceae, Theaceae, dan Verbenaceae (Peggie  &
Amir  2006).    Sumber  pakan  bagi E.  hecabe seperti Arecaceae, Caesalpiniaceae, dan Mimosaceae terdapat di HKMS Kota Jambi.  Menurut Yamamoto et al. (2007), kelimpahan relatif sumber pakan berpengaruh  signifikan  terhadap  kelimpahan  relatif spesies konsumennya.
Keanekaragaman  spesies  kupu-kupu. Nilai  Indeks Keanekaragaman  Spesies  Shannon-Wiener  tertinggi diperoleh  di  tipe  habitat  Hutan  Karet  (H’  = 1,24) dengan  Indeks  kemerataan  spesies  (E  =  0,34).    Tipe habitat Hutan Karet memiliki keunikan tersendiri antar bagian  hutannya.    Tepi  hutan  dinaungi  oleh  sedikit kanopi  dibandingkan  bagian  tengah  hutan.    Hal  ini memberikan  variasi  dalam  menerima  paparan  sinar matahari. Menurut  Hamer et  al. (2003),  kupu-kupu memiliki perbedaan kesukaan terhadap sinar matahari langsung.    Hutan  yang  sedikit  terbuka  menghasilkan ruang  dan  cahaya  yang  cukup,  sehingga  menarik banyak kupu-kupu yang datang dibandingkan dengan hutan alami (Spitzer et al. 1997).
Lingkungan hutan yang sedikit terganggu menghasilkan  banyak  spesies  vegetasi  yang  tumbuh dan  berkembang,  kondisi  ini  pada  gilirannya  akan mendorong  datangnya  kupu-kupu  (Vu  &  Vu  2011). HKMS  Kota  Jambi  secara  umum  tidak  terlalu terganggu.    Beberapa  bagian  hutan  dibiarkan  tanpa gangguan sama sekali.
Nilai Indeks Shannon-Wiener terendah terdapat di tipe habitat  Pinggir  Kolam  (H’  =  1,14).    Hal  tersebut didukung  oleh  nilai  kemerataan  spesies  yang  rendah (E  =  0,31).    Nilai  kemerataan  yang  rendah menunjukkan  adanya  dominasi  dari  suatu  spesies. Ypthima  baldus merupakan  spesies  yang  dominan pada  tipe  habitat  Pinggir  Kolam  (155  individu). Dominasi  spesies  kupu-kupu  tertentu  terjadi  karena adanya  perbedaan  vegetasi  yang  umum  pada masing-masing  tipe  habitat. Ypthima  baldus merupakan  spesies  yang  banyak  ditemukan  di padang rumput dan tumbuhan inangnya adalah famili Poaceae  (Peggie  &  Amir  2006).    Salah  satu  anggota famili  Poaceae  adalah Imperata  cylindrica yang banyak  tumbuh  di  sepanjang  sisi  kiri  dan  kanan Kolam.
Nilai  Indeks  kemerataan  spesies  (E)  paling  tinggi ditemukan  di  Hutan  Campuran  (E  =  0,35),  meskipun Indeks  keanekaragaman  spesies  di  habitat  tersebut bukan  yang  tertinggi.    Indeks  kemerataan  spesies yang  tinggi  di  Hutan  Campuran  menunjukkan  bahwa tidak  ada  satu  spesies  yang  mendominasi  spesies lainnya.    Semakin  tinggi  nilai  kemerataan  spesies mengindikasikan  bahwa  jumlah  individu  setiap spesies semakin seragam (Winarni 2005).
Nilai  Indeks  kemerataan  di  tipe  habitat  Taman  dan Hutan Karet yang sama yaitu 0,34 tetapi nilai tersebut tidak diikuti oleh nilai Indeks keanekaragaman spesies yang sama pula.  Perbedaan nilai keanekaragamanan spesies  tergantung  pada  jumlah  individu  dalam  satu spesies  (kemerataan)  dan  jumlah  spesies  yang terdapat  pada  habitat  tersebut  (kekayaan  spesies) (Rasidi et al . 2006).

## KESIMPULAN
Penelitian  kupu-kupu  di  beberapa  tipe  habitat  di HKMS  Kota  Jambi  berhasil  memperoleh  43  spesies yang  berasal  dari  6  famili  terdiri  atas  famili Hesperiidae  (2  spesies),  famili  Papilionidae  (5 spesies),  famili  Nymphalidae  (24  spesies),  famili Lycaenidae  (5  spesies),  famili  Pieridae  (5  spesies), dan famili Riodinidae (2 spesies).  Famili Nymphalidae
merupakan famili kupu-kupu dengan anggota spesies yang  terbanyak. Keanekaragaman  spesies  kupu- kupu tertinggi ditemukan di tipe habitat Hutan Karet (H = 1,24) dan terendah di tipe habitat  Pinggir Kolam (H =  1,14). Kelimpahan  spesies  kupu-kupu  erat kaitannya  dengan  kelimpahan  tumbuhan  sumber pakannya.    Spesies  yang  konsisten  ditemukan  di semua  tipe  habitat  adalah E.  hecabe dan M. janardana .    Spesies  yang  hanya  dijumpai  di  Pinggir Kolam adalah A. olferna dan L. europa .

## Ucapan terima kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Pemda Jambi, Pengelola Hutan Kota Muhammad Sabki Kota Jambi, Ketua Program Pascasarjana Biologi FMIPA UI
Tabel 1.  Kelimpahan spesies kupu-kupu di HKMS Kota Jambi
Family Transek No Spesies TM PK HK HC Jumlah Hesperiidae 1 Erionata thrax 0 1 37 35 73 2 Hidari irava 3 9 6 1 19 Papilionidae 3 Papilio demoleus 9 9 5 12 35 4 Papilio demolion 0 1 4 5 10 5 Papilio memnon 7 0 2 6 15 6 Pachliopta aristolochiae 1 6 1 0 8 7 Graphium antiphates 1 1 1 2 5 Nymphalidae 8 Parantica aspasia 0 2 2 0 4 9 Euploea eunice 0 3 1 0 4 10 Euploea mulciber 2 1 4 0 7 11 Euploea phaenareta 1 1 1 0 3 12 Hypolimnas bolina 25 18 13 0 56 13 Junonia orithya 78 69 15 0 162 14 Junonia hedonia 8 9 6 7 30 15 Cupa erymanthis 6 0 74 23 103 16 Doleschallia bisaltide 8 4 10 3 25 17 Neptis hylas 9 0 0 4 13 18 Athyma reta 11 25 34 20 90 19 Euripus nyctelius 6 6 40 0 52 20 Taenacia iapis 9 13 7 9 38 21 Taenacia pelea 32 11 39 65 147 22 Ypthima baldus 95 155 21 28 299 23 Mycalesis janardana 47 72 97 74 290
Family Transek No Spesies TM PK HK HC Jumlah 24 Mycalesis horsfieldii 49 9 114 55 227 25 Acraea violae 1 1 2 0 4 26 Lexias dirtea 18 32 50 104 204 27 Faunis canens 2 0 10 19 31 28 Elymnias hipermnestra 64 6 0 0 70 29 Elymnias nessae 1 5 4 1 11 30 Lethe europa 0 3 0 0 3 31 Discophora timora 0 1 1 1 3 Lycaenidae 32 Sithon nedymond 2 2 7 0 11 33 Arhopala sp. 0 4 4 0 8 34 Drupadia ravindra 0 0 21 15 36 35 Eooxylides tharis 3 1 0 9 13 36 Jamides sp. 11 9 119 78 217 Pieridae 37 Leptosia nina 13 26 75 34 148 38 Delias hyparete 28 9 23 20 80 39 Appias olferna 0 6 0 0 6 40 Eurema hecabe 137 123 192 154 606 41 Catopsilia scylla 17 5 0 0 22 Riodinidae 42 Zemeros emesoides 6 3 38 0 47 43 Abisara geza 0 0 5 1 6 Jumlah 710 661 1085 785 3241 Jumlah Spesies 33 37 37 27 43
Keterangan: TM = Taman, PK = Pinggir Kolam, HK = Hutan Karet, HC = Hutan Campuran

## DAFTAR PUSTAKA
Aoki T, Yamaguchi S,  &  Uémura Y. 1982. Satyridae-Libytheidae Part 3. Plapac Co. Ltd. Japan: 500 hlm.
Barua KM, Slowik J, Bobo KS & Muehlenberg M .
2010. Correlation of rainfall and forest type with Papilionid assemblages in Assam in North East India. Psyce . Vol. 2010 : 1-10.
Barbour MG, Burk JH, Pitts WD, Gillian FS, & Schwartz MW . 1987. Terrestial plant ecology.
3 rd . Benjamin Cummings Inc. Sand Hill Road: xi + 649 hlm.
Blair RB. 1999. Birds and butterflies along an urban gradient: surrogate taxa for Assesing biodiversity? Ecological Applications . 9 (1): 164-170.
Blair RB. & Launer AE . 1997. Butterfly diversity and human land use: species assemblages along an urban gradient. Biological Conservation . Vol. 80 : 113–125.
Borror DJ. & White RE. 1970. A field guide to insect America North of Mexico . Houghton Mifflin Company, New York: xi + 16 plate + 404 hlm.
Borror DJ, Triplehorn CH, & Jonhson NF. 1992. Pengenalan pelajaran serangga. Ed. Ke-6. Terj. dari An introduction to the study of insects. 6th edition, oleh Partosoedjono, S. 1992. Gajah Mada University Press.
Yogyakarta: xvii + 1083  hlm.
Brower JE, Zar JH, & Von Ende CN . 1989. Field and laboratory methods for general ecology. 3 th ed. Wm. C. Brown Publisher, Dubuqe: xi + 273 hlm.
Caldas  A. & Robbins RK. 2003. Modified Pollard transects forassesing tropical butterfly abundance and diversity. Biological
Conservation 110 : 211-219.
Cox GW. 1996. Laboratory manual of general ecology. 7 th ed . Wm. C. Brown Company Publisher, Dubuqe: x + 278 hlm.
Cleary DFR & Mooerst AO . 2004. Butterfly species richness and community composition in forests effected by ENSO-induced burning and habitat isolation in Borneo. Journal of
Tropical Ecology 20 : 359-367.
Dahelmi, Salmah S & Primadalvi I . 2010. Kupu-kupu (butterflies) di Pulau Marak, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera barat. Imran M, Nana, Putera ( Eds ). 2010. Prosiding, seminar dan rapat tahunan BKS-PTN Wilayah Barat ke-21 10-12 Mei 2010. Padang: 8 hlm.
Dendang B. 2009. Keragaman kupu-kupu di resort Selabintana Taman Nasional Gunung Gede Pangrango, Jawa Barat. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam 6 (1): 25-36.
Dinas Kehutanan Pemda Kota Jambi (Dishut) .
2006 Taman hutan kota Muhammad Sabki. Admin, Kota Jambi: 2 hlm. http://www.pemdakotajambi.com . Last updated 24 Juni 2010 pk. 15:55 WIB.
Fleming WA . 1983. Butterflies of West Malaysia and Singapore. Second edition. Longman. Kualalumpur: x + 148 hlm.
Gillott C . 2005. Entomology Third Edition. Publised by Springer.  Dordrecth: xvii + 834 hlm.
Gullan PJ & Craston PS . 2005. The insects: an outline of entomology . Blackwell Publishing Ltd. Oxfort: xviii + 511 hlm.
Hamer KC, Hill JK, Benedick S, Mustaffa N,
Sherratt TN, Maryati M, Chey VK . 2003.
Ecology of butterflies in natural and selectively logged forests of northern Borneo: the importanceof habitat heterogeneity.
Journal of Applications of Ecology 40 : 150– 162.
Koh KP & Sodhi NS. 2004. Importance of reverse, fragments and parks for butterfly conservation in a tropical urban lanscape. Ecological Applications . 14 (6): 1695-1708.
Lewis AC. 1989. Flower visit consistency in Pieris rapae, the cabbage butterfly. Journal of Animal Ecology . 58 : 1-13.
Longcore T. 2004. Analysis of butterfly survey data and methodology from San Bruno Mountain habitat conservation . GIS Research laboratory. University of Southhern California. Los Angeles:1-7.
Marugama K. 1991. Butterflies of Borneo Vol.2 No. 2 Hesperiidae. Tobishima Corporation. Tokyo: xii + 83 hlm + 48 pls.
Magurran AE. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey: x + 179 hlm.
Mastrigt, van Henk & Rosariyanto E . 2005. Buku panduan lapangan: Kupu-kupu untuk wilayah Mamberamo sampai pegunungan Cyclops . Jakarta, Concervation International-Indonesia program : xii + 146 hlm.
New TR. 1997. Butterfly conservation . South
Melbourne, Oxford University Press : xii + 248 hlm.
Peggie J & Amir M . 2006. Practical guide to the butterflies of bogor botanic garden . Bidang Zoologi, Pusat Penelitian Biologi, LIPI,
Cibinong : v + 126 hlm.
Peggie J. 2010. Kupu-kupu, keunikan tiada tara. Pei- pusat .org-Perhimpunan Entomologi Indonesia: 1 hlm. http://peipusat.org/?pilih=news&aksi=lihat & id=21, 2010-09-29, pk 18:59:22 WIB.
PEI-Pusat. 2011. Pusat informasi kupu-kupu Sumatera. Perhimpunan Entomologi Indonesia: 1 hlm. www.rokan.org , 19-05-2011, pk 03:03 WIB.
Rasidi S,  Basukriadi A, Ischak Tb M . 2008. Ekologi hewan. Penerbit Universitas Terbuka. Jakarta: iii + 9.28 hlm.
Raut NB & Pendharkar A . 2010. Butterfly (Rhopalocera) fauna of Maharashtra Nature Park, Mumbai, Maharashtra, India. Journal of species lists and distribution . Vol. 6 : 22-24.
Salmah S, Abbas I, Dahelmi. 2002. Kupu-kupu Papilionidae di Taman   Nasional Kerinci Seblat . KEHATI. Departemen Kehutanan. Taman Nasional Kerinci Seblat.
Seki Y, Takanami Y, & Otsuka K . 1991. Butterflies of Borneo Vol.2 No.1. Tobishima Corporation. Tokyo: 113 hlm.
Sundufu AJ & Dumbuya R. 2008. Habitat preferences of butterflies in the Bumbuna forest, Northern Sierra Leone. Journal of Insect Science. Vol. 8 : 1-17.
Schultz CB . 1997. Planting butterfly seeds: an experiment in restoring habitat for the Fender’s blue butterfly. Conservation and management of native plants  and fungi. Eds.
Kaye, T.N., A. Liston, R.M. Love, D.L. Luoma, R.J. Meinke & M.V. Wilson. Native Plant Society of Oregon. Corvallis: 88-98.
Schultz CB. 1998. Dispersal behavior and its implications for reverse design in a Rare Oregon butterfly. Conservation Biology 12 (2): 284-292.
Schultze  CH, Steffan-Dewenter I, & Tsharntke T.
2004. Effect of land use on butterfly communities at the rainforest margin: a case study from Central Sulawesi. Nature
Conservation and the Stability of  Rainforest Margins in Southeast Asia : 281-297.
Soehartono T & Mardiastuti A . 2003. Pelaksanaan konvensi CITES di Indonesia. Japan International Cooperation Agency. Jakarta: xxi + 317 hlm.
Soekardi H. 2007. Kupu-kupu di kampus Unila. Penerbit Universitas Lampung. Lampung: 52 hlm.
Spitzer K, Jaros J, Havelka J, & Leps J. 1997. Effect on smallscale disturbance on butterfly communities of an Indochinese montane rain forest. Biological conservation 33 (2): 9-15.
Stefanescu C, Penuelas J, & Filella I . 2009. Rapid changes in butterfly communites following the abondonment of grasslands: a case study.
Insect Conservation and Diversity 2 : 261-269.
Subahar TSS & Yuliana A . 2010. Butterfly diversity as a data base for the Development plant of Butterfly Garden at Bosscha Observatory,
Lembang, West Java. Biodiversitas 11 (1): 24- 28.
Thomas CD . 2000. Dispersal and extinction in fragmented lanscape. Prociding Royal Sociaty London 267 : 139-145.
Thomas JA, Telfer MG, Roy DB, Preston CD, Greenwood JJD, Asher J, Fox R, Clarke RT & Lawton JH . 2004. Comparative losses of british butterflies, birds, and plants and the global extinction. Science . 303 : 1879-1881.
Tsukada E. 1985. Nymphalidae (I) Part 4. Plapac  Co. Ltd. Japan: 558 hlm.
Tsukada E. 1991. Nymphalidae (II) Part 5. Azumino butterflies’s Reseach Institute. Japan: 576 hlm.
Tweedie MWF and Harrison JL . 1953. Malayan animal life. Longmans Green and Co. London iix+ 237 hlm.
UKBMS (=United Kingdom Butterfly Monitoring Scheme) . Methods for recording butterfly transect . www.ukbms.org . 14 April 2011, pkl 18.28.
Vu VL. 2004. The decline of butterfly (Lepidoptera,
Rhpoalocera) abundance due to habitat destruction: result of butterfly monitoring in two years in Tam Dao Nasional Park. Vietnam Russia tropical Center : 100-105.
Vu VL. 2009. Diversity and similarity of butterfly communities in five different habitat types at Tam Dao National Park, Vietnam. Journal of Zoology 277 (1): 15–22.
Vu VL & Vu CQ . 2011. Diversity pattern of butterly communities (Lepidoptera, Papilionoidae) in dofferent habitat types in a tropical rain forest of Southern Vietnam. Internasional Scholarly Network Zoology Vol. 2011 : 1-8.
Widhiono I . 2004. Dampak modifikasi hutan terhadap keragaman hayati kupu-kupu di gunung Slamet Jawa Tengah. 2004. Biosfera 21
(3):89-94.
Winarni NL . 2005. Analisa sederhana dalam ekologi hidupanliar. Pelatihan survei biodiversitas, Way Canguk: 7 hlm.
Yamamoto N, Yokoyama J, & Kawata M . 2007. Relative resource abundance explains butterfly biodiversity in island communities. PNAS 104 (25): 10524-10529.
Yata O & Morishita K . 1981. Pieridae-Danaidae Part 2. Plapac Co. Ltd. Japan: 206-438 hlm + 1-84 pls dan 439-628 hlm + 85-162 pls.