Rekayasa , 2023; 16(2): 257-264 ISSN: 0216-9495 (Print) ISSN: 2502-5325 (Online)
Pemakaian Temporary Tower untuk Optimalisasi Penyelesaian Rekonduktoring dan Penggantian Tower Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 KV
Muhammad Iqbal 1 , Haryo Dwito Armono 1*
1 Sekolah Interdisiplin Manajemen dan Teknologi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya Jl. Raya ITS Sukolilo Kota Surabaya 60111 Jawa Timur * armono@oe.its.ac.id DOI: https://doi.org/10.21107/rekayasa.v16i2.21105
Abstrak Pemakaian temporary tower  menjadi  solusi  untuk  mempersingkat  waktu  pemadaman. Temporary Tower  digunakan sebagai alat bantu dalam pekerjaan rekonduktoring dan penggantian towernya. Kajian dengan cara menghitung Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan kajian schedule analisis dengan menggunakan Aplikasi Microsoft Project untuk mengetahui komparisi durasi waktu yang diperlukan dalam penyelesaikan pekerjaan rekonduktoring dan penggantian tower antara menggunakan temporary tower dan tanpa temporary tower. Dari time schedule yang dibuat maka akan diketahui metode pekerjaan mana yang menggunakan durasi waktu yang lebih singkat sehingga dapat menghemat atau mempercepat waktu pemadaman. Pada penelitian ini akan menghasilkan penentuan jenis atau type konduktor apa yang sesuai dalam rangka penggantian  konduktor  atau  rekonduktoring  SUTT  150  kV  A  -  C,  menghasilkan  jadwal  pekerjaan  rekonduktoring  dan penggantian  tower  yang  lebih  cepat  15  hari  bila  menggunakan temporary tower  dan  menurunkan  waktu  pemadaman sekitar 132 hari atau sekitar -89%. Namun membutuhkan penambahan biaya sebesar Rp 1.872.217.454, hal ini masih jauh lebih kecil dibandingkan dengan kerugian akibat pemadaman jika pekerjaan tidak dilakukan dengan temporary tower. Kata Kunci : investasi, kapasitas, keandalan, pemadaman, transmisi

## Abstrac t
The use of temporary towers is a solution to shorten the outage time. Temporary Tower is used as a tool in reconductoring work and tower replacement. The study by calculating the Budget Plan Cost (RAB) and schedule analysis using Microsoft Project Application to determine the comparative duration of time required to complete the reconductoring work and tower replacement between using temporary tower and without temporary tower. From the time schedule created, it will be known which work method uses a shorter duration of time so that it can save or speed up the outage time. This study will produce what kind or type of conductor is appropriate in the context of replacing conductors or reconductoring SUTT 150 kV A  - C, resulting in a reconductoring and tower replacement work schedule that is 15 days faster when using a temporary tower and reduces the outage time by about 132 days or about -89%. However, it requires an additional cost of Rp 1,872,217,454, which is still much smaller than the loss due to outages if the work is not done with a temporary tower.
Key words : capacity, investment, outage, reliability, transmission

## PENDAHULUAN
Pekerjaan  rekonduktoring  berfungsi  untuk meningkatkan  kapasitas  jaringan  transmisi  tanpa membangun  jalur  yang  baru  agar  diperoleh efisiensi  anggaran  dan  menghindari  gejolak  sosial saat  proses  kegiatan  konstruksi  (Reddy  & Chatterjee, 2016). Pertumbuhan permintaan tenaga listrik membutuhkan solusi baru untuk mengembangkan  sistem  transmisi  tenaga  listrik, sekaligus  menghadapi  masalah  terkait  kemacetan sistem  tenaga  listrik  (Riba et  al., 2020).
Meningkatkan kapasitas transmisi dengan signifikan  adalah  dengan  cara  menggunakan  jalur eksisting  yang  ada  (Reed et  a l.,  2020).  Hal  ini memiliki  banyak  keuntungan  tambahan  terutama dalam  menghadapi  hambatan  sosial  dan  juga peraturan  yang  jauh  lebih  mudah  dengan membangun jalur transmisi dengan investasi paling sedikit  dan  mendapatkan  efisiensi  ekonomi  yang maksimal  (Kishore  &  Singal,  2014).  SUTT  150  kV diperlukan  untuk  dapat  mengevakuasi  produksi energi  dari  pembangkit  ke  beban,  khususnya dengan  adanya  rencana  pembangunan  PLTGU dengan  koneksi  radial  dari  GITET  B  serta meningkatkan  keandalan  pasokan  pusat  industri khususnya untuk memasok kawasan industri di sisi utara Karawang. Penghantar eksisting SUTT 150 kV A – C saat ini masih menggunakan jenis konduktor dengan kapasitas 700 Ampere (PT PLN Unit Induk
Article History:
Received : May, 28 th 2022; Accepted : July, 13 th 2023 Cite this as : Iqbal, M & Armono, H.D. 2023. Pemakaian Temporary Tower untuk  Optimalisasi  Penyelesaian  Rekonduktoring  dan Penggantian  Tower  Saluran Udara Tegangan  Tinggi  (SUTT) 150 KV. Rekayasa. Vol 16(2). 257-264.

## REKAYASA
Journal of Science and Technology https://journal.trunojoyo.ac.id/rekayasa
Pusat Pengatur Beban, 2019). Hal ini tentunya akan menjadi faktor yang sangat krusial dikarenakan ruas ini  akan  dijadikan  outlet  evakuasi  daya  dari  GITET 500 kV B melalui GIS 150 kV B, sehingga diperlukan rekonduktoring  karena  memerlukan  kapasitas penghantar lebih besar. Proyek Rekonduktoring ini sangat erat kaitannya dengan pemadaman (Vadivel, 2017)  sehingga  dalam  rangka  mengantisipasi  dan meminimalisir  durasi  waktu  pekerjaan  yang  lama dibutuhkan  metode  pemakaian temporary tower sehingga  dapat  menekan  durasi  waktu  pekerjaan (Schweiner et  al., 2003).  Sehingga  diharapkan pemadaman jalur tersebut tidak terlalu lama yang dikhawatirkan  dapat  mengganggu  kebutuhan suplai  listrik  pada  jalur  tersebut  (Kopsidas  & Rowland, 2009).
Dari  uraian  di  atas,  dapat  dirumuskan permasalahan dalam penelitian ini adalah jenis/ type konduktor  apa  yang  cocok  untuk  meningkatkan kemampuan  hantaran  arus  listrik  pada  suatu saluran  transmisi  (Ines  &  Ammar,  2020)  untuk mengevakuasi  daya  dari  IBT  GITET  500  kV  B. Selanjutnya  bagaimana  agar  dalam  melaksanakan pekerjaan Rekonduktoring dan penggantian tower SUTT  ini  dapat  diselesaikan  dalam  waktu  yang relatif  singkat/tidak  terlalu  lama,  dikarenakan terbatasnya waktu ijin pemadaman dari Unit Induk Pengatur  beban  di  jalur  transmisi  tersebut. Kemudian  dalam  pengerjaan  Rekonduktoring  dan penggantian  tower  SUTT  ini  akan  membuat penambahan biaya konstruksi menjadi lebih besar dibandingkan  dengan  total  biaya  operasional  jika tidak menggunakan temporary tower.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  menghasilkan penentuan  jenis  atau type konduktor  apa  yang sesuai  dalam  rangka  penggantian  konduktor  atau rekonduktoring SUTT 150 kV A – C untuk meningkat beban  listrik,  dengan  cara  uprating  saluran transmisi yang sudah ada (Krishnasamy et al., 1981), menghasilkan  pelaksanaan  pekerjaan  yg  lebih singkat,  efektif  dan  efisien  jika  menggunakan bantuan temporary tower dalam  pengerjaan rekonduktoring  dan  penggantian  tower  sehingga mengurangi  durasi  waktu  pemadaman.  Tujuan berikutnya adalah membuktian bahwa dari analisis biaya yang telah dilakukan pengerjaan Rekonduktoring  dan  penggantian  tower  SUTT dengan  cara  menambahkan  biaya  pekerjaan tersebut  ke  dalam  amandemen  kontrak  eksisting tidak lebih besar dari biaya total biaya operasional jika tidak menggunakan temporary tower.
Penelitian  mengenai  Rekonduktoring  pada system  transmisi  telah  banyak  dilakukan  oleh beberapa  pihak.  Namun  penelitian  terdahulu berfokus  untuk  untuk  meningkatkan  kapasitas saluran  transmisi  dimana  memerlukan  modifikasi infrastruktur  jalur  yang  ada  untuk  mendapatkan peningkatan tambahan dalam kemampuan transfer daya  yang  dapat  memberikan  hasil  yang  optimal (Ahmed  &  Saqib,  2020),  untuk  meningkatkan kapasitas  saluran  transmisi  dimana  memerlukan modifikasi infrastruktur jalur yang ada (Mbuli et al. , 2019).  Namun  Penelitian  yang  dilakukan  kali  ini berfokus  kepada  penentuan type konduktor  dan penelitian  bagaimana  cara  mempersingkat  waktu pelaksanaan  pekerjaan  rekonduktoring  dengan menggunakan temporary/emergency tower sehingga  meminimalkan  dampak  ekonomi  dari biaya  yang  terkait  lamanya  durasi  waktu pemadaman.

## METODE PENELITIAN
Analisis  waktu  dan  biaya  merupakan  konsep yang  dilakukan  pada  penelitian  ini  dimana  waktu dan  biaya  menjadi  variabel  yang  mempengaruhi penyelesaian  pekerjaan  pada  salah  satu  proyek rekonduktoring  transmisi  jaringan  di  PT  PLN (Persero) SUTT 150 kV A ke arah C yang berada di Provinsi  Jawa  Barat  yang  akan  menjadi pertimbangan dalam pengambilan keputusan oleh Manajemen  guna  tercapainya Key  Performance Indicator (KPI). Penggunakan temporary tower merupakan  alat bantu  yang  sangat  efektif  untuk  mempercepat penyelesaian  pekerjaan  rekonduktoring  SUTT  150 kV A – C dibandingkan dengan tidak menggunakan temporary tower.  Mengingat tower pada  jalur tersebut  sudah  sangat  berumur  dan  memiliki penghantar  dengan  kapasitas  kecil  dimana  sudah tidak  cocok  lagi  dengan  kapasitas  teknologi  yang diterapkan  saat  ini  (Rashmi et  al., 2017).  Proyek tersebut  sangat  direkomendasikan  oleh user agar segera  dilakukan  rekonduktoring  dan  dilakukan penggantian  tower.  Selain  itu  jalur  ini  merupakan jalur krusial yang saat ini sangat diandalkan untuk menyuplai  listrik  dari  Gardu  Induk  satu  ke  Gardu Induk lainnya, dimana ketika pekerjaan ini dilakukan maka  tidak  diperkenankan  dilakukan  pemadaman dengan  durasi  waktu  yang  terlalu  lama.  Proyek rekonduktoring  sangat  erat  kaitannya  dengan pemadaman sehingga dalam rangka mengantisipasi  dan  meminimalisir  durasi  waktu pekerjaan yang lama dengan demikian dibutuhkan
metode  pemakaian temporary tower  sehingga dapat  menekan  durasi  waktu  (Schweiner et  al., 2003).  Sehingga  diharapkan  pemadaman  jalur tersebut  tidak  terlalu  lama  yang  dikhawatirkan dapat  mengganggu  kebutuhan  suplai  listrik  pada jalur tersebut.  Dalam menentukan type konduktor dan besaran nominal penghantarnya, hal yang perlu diketahui  adalah  berapa  besaran output kapasitas arus yang dihasilkan untuk 1 (satu) IBT dari GITET 500 kV.
I IBT = I KOND x N CCT x N Q x K........(1) Dimana : I IBT = Kapasitas Arus IBT pada suatu GITET I KOND = Kapasitas Arus dari Type Konduktor yang dipilih N CCT = Jumlah Sirkit pada suatu jalur transmisi
N Q
= Jumlah Kabel dalam satu phasa K = Konstanta beban operasi normal transmisi Berikutnya  adalah  membuat  jadwal  proyek rekonduktoring  dan  penggantian  tower  dengan menggunakan  program Microsoft  Project baik dengan menggunakan temporary/emergency tower untuk  mempercepat  waktu  pemadaman  maupun tanpa  menggunakan temporary/emergency tower. Microsoft  Project adalah  perangkat  lunak manajemen  proyek  yang  digunakan  untuk membuat  jadwal,  rencana  proyek,  mengelola sumber  daya,  dan  memantau  waktu  (Wale,  2015). Microsoft  Project memiliki  fitur-fitur  yang  lengkap untuk menunjang manajemen proyek seperti bagan Gantt,  papan  kanban,  dan  kalender  proyek  untuk memonitoring  kegiatan  manajemen  proyek (Khandare, 2021). Sehingga akan diketahui metode pekerjaan  mana  yang  menggunakan  durasi  waktu yang lebih singkat sehingga dapat menghemat atau mempercepat waktu pemadaman.
Langkah  berikutnya  adalah  pengumpulan  data yang  diperlukan  dalam  penelitian.  Data  yang digunakan  adalah  data  primer,  yaitu  data  yang diperoleh  dari  sumbernya  langsung  atau  objek penelitiannya  langsung.  Peneliti  terjun  langsung dengan  melakukan  survei  lapangan,  mengadakan Focus  Grup  Discussion (FGD), Cross  Checking ,
Validity
dan
Reliability .
Data-data yang mempengaruhi  variabel  waktu  adalah  data-data yang  diperoleh  dari  Unit  Pelaksana  Proyek, kontraktor  pelaksana  maupun  dari  konsultan supervisi konstruksi, antara lain adalah data overall progress (S-Curve) ,  seperti  item  pekerjaan, prosentase progres, durasi kegiatan pekerjaan dan plan layout /gambar skema jalur proyek. Berikutnya adalah  data  sekunder,  yaitu  data  yang  diperoleh dari  hasil  pengumpulan  berbagai  data  yang  ada
sebelumnya  yang  akan  digunakan  oleh  peneliti untuk melengkapi data primer yang telah diperoleh antara lain buku-buku dokumen kontrak, Rencana Anggaran  Biaya  (RAB),  Kajian  Kelayakan  Proyek (KKP),  data  dari  instansi  lain  seperti  kontraktor, konsultan  supervisi  konstruksi  dan  data  lainnya yang berkaitan dengan topik penelitian.
Tahap  pengolahan  data  dilakukan  setelah memperoleh  data-data  yang  dibutuhkan  dari lapangan,  kemudian  dilakukan  perhitungan Rencana  Anggaran  Biaya  (RAB)  dan  menghitung durasi waktu pelaksanaan pekerjaan. Dengan data yang diperoleh baik dari studi lapangan dan studi literatur  untuk  memperoleh  output  yang  optimal, efektif dan efisien. Pada tahap analisis seluruh data yang  diperoleh  dari  teknik  pengolahan  data  yang dilakukan  baik  dari  data  primer  maupun  data sekunder. Berikutnya menghitung Cost Implication akibat  lamanya  durasi  waktu  pemadaman  yang mengakibatkan jalur yang dipadamkan mengharuskan  PLN  mengoperasikan  pembangkit yang  berbahan  bakar  minyak  untuk  menjaga kehandalan sistim selama pemadaman.

## HASIL PEMBAHASAN
Proyek yang ditinjau dalam penelitian ini adalah salah  satu  proyek  rekonduktoring  jaringan  yakni rekonduktoring  SUTT  150  kV  A  ke  arah  C  yang semula  menggunakan 2-CIRCUIT  Over  Head  Line (OHL)  dengan type konduktor  1  x  DOVE  dengan kapasitas  penghantar  sebesar  700  Ampere  di rekonduktoring menjadi 4-CIRCUIT Over Head Line (OHL)  dengan  type  konduktor  2  x  TACSR  410/67 mm 2 dengan  kapasitas  sebesar  2400  Ampere. Dalam  menentukan  type/jenis  dan  kapasitas konduktor  yang  diperlukan  pada  proyek rekonduktoring kali ini diperlukan beberapa desain, antara lain a. Desain Kriteria Dua  material  yang  paling  umum  digunakan untuk  keperluan  transmisi  dan  distribusi  adalah aluminium dan tembaga (Tabel 1):
Tabel  1.  Perbandingan  antara  dua  jenis  bahan konduktor Tembaga dan Alumunium
Item Tembaga Alumunium Kekuatan Lebih Kuat Relative  mudah  putus, kekuatan  75%  dari konduktor tembaga Hantaran Arus Bagus, resistensi  lebih kecil Kurang,  untuk  nilai resistensi  yang  sama, ukurannya  lebih  besar 1,6  kali  konduktor tembaga
Item Tembaga Alumunium Berat Lebih berat Ringan,  sama  dengan 55%  berat  tembaga untuk  ukuran  yang sama Harga Lebih mahal murah
Dalam  implementasi  sistem  jaringan  tegangan tinggi  saat  ini  material  yang  banyak  digunakan adalah  konduktor  bermaterial  campuran  yaitu Allumunium Conductor Steel Reinforces (ACSR). Jika dilihat dari segi biaya konduktor jenis ini jauh lebih murah, selain itu daya tariknya lebih kuat dari pada konduktor  dengan  berbahan  murni  alumunium. Jenis  lain  konduktor  dari  bahan  alumunium  yang juga sering digunakan adalah Aluminum Conductor with  Composite  Core  (AAAC) yang  mempunyai ketahanan  tarikan  dan  karakteristik  bahan  yang berbeda.  Peralatan  dan  material  konduktor  harus sesuai  dengan  Standar  Kualitas  terbaru  yang berlaku  pada  IEC  61089,  Kawat  bundar  konsentris untuk konduktor yang terdampar listrik membentang  diatas;  IEC  60889,  Kawat  aluminium yang  ditarik  dengan  kencang  untuk  konduktor saluran  udara;  IEC  61232,  Kabel  baja  berlapis aluminium  untuk  keperluan  listrik;  dan  IEC  61395, Konduktor  listrik  overhead  -  Prosedur  uji  mulur untuk  konduktor  yang  terdampar.  Inspeksi  dan pengujian  harus  dilakukan  pada  kabel  individual dan konduktor yang terdampar sesuai dengan IEC 61089, IEC 60889, IEC 61232, IEC 61395.
b. Desain Parameter Desain  parameter  mencangkup  perencanaan, analisa kemantapan dan penentuan dimensi. Kelas kabel  baja  berselubung  aluminium  adalah  20  SA sebagaimana  dinyatakan  dalam  IEC  61232. Kepadatan  nominal  kabel  pada  suhu  200C  adalah 6,53  g/cm3  dan  ketebalan  minimum  penutup aluminium  adalah  10%  dari  radius  kawat  nominal untuk diameter nominal yang mencakup dan lebih dari 1,80 mm Tabel 2. Karakteristik kawat aluminium A1 Kadar Alumunium
≥ 99.5% Resistivitas pada 20 0 C ≤ 28,264 nΩm Toleransi Diameter ± 1 % Kuat Tarik ≥ 165 MPa Wrapping IEC 60889, butir 10.2 Kadar  alumunium  pada pelapis ≥ 99.5 % Resistivitas pada 20 0 C
≤  84.80  nΩm  (20.3  % IACS) Tebal pelapis aluminum
≥  10  %  radius nominal kawat Toleransi diameter ± 1.5 %
Stress pada pemuluran 1 % ≥ 1200 MPa Kuat Tarik ≥ 1340 MPa Pemuluran ≥ 1 % setelah putus; atau ≥ 1.5 % sa at putus Torsi IEC 61232, butir 4.9
c. Desain Eksperimen
Dalam menentukan type konduktor dan besaran nominal  penghantarnya,  hal  yang  perlu  diketahui adalah berapa besaran output kapasitas arus yang dihasilkan untuk 1 (satu) IBT dari  GITET 500  kV  B. Diasumsikan 1 (satu) IBT  GITET 500 kV B  memiliki kapasitas  arus  rata-rata  sebesar  1700  Ampere. Mengingat di GITET 500 kV B memiliki 2 (dua) IBT maka  besaran  arus  total  yang  dihasilkan  adalah sebesar 3400 Ampere. Sehingga perlu menentukan type konduktor  yang  harus  digunakan  agar  bisa menampung  kapasitas  di  atas  3400  Ampere. Pemilihan type konduktor  tersebut  dapat  dilihat pada Tabel 3 berikut :
Tabel 3. Jenis-jenis Konduktor Transmisi Jenis Konduktor Kapasitas (Ampere) Berat Konduktor (kg/km) Inpedance (Ω) ACSR/AS Ostrich 483 585 0,1807 ACSR/AS Hawk 651 930 0,1137 ACSR/AS Hen 663 1042 0,1114 ACSR/AS Dove 719 1086 0,09736 ACSR/AS Eagle 732 1218 0,09545 ACSR/AS Gannet 806 1299 0,08128 ACSR/AS Drake 901 1547 0,06814 TACSR/AS 160 733 733 0,185 TACSR/AS 240 968 1110 0,122 TACSR/AS 330 1153 1318 0,0904 TACSR/AS 410 1358 1673 0,0714 TACSR/AS 520 1566 1969 0,0545 TACSR/AS 610 1748 2325 0,0481 TACSR/AS 680 1843 2260 0,0431 TACSR/AS 810 2067 2699 0,0363 ACCC Hensinki 160 792 480 0,1861 ACCC Compenhagen 220 1008 670 0,1279 ACCC Glasgow 230 1068 742 0,1192 ACCC  Lisbon 310 1285 957 0,0888 ACCC Amsterdam 360 1426 1113 0,0761 ACCC  Dublin 520 1800 1559 0,0526
Jenis Konduktor Kapasitas (Ampere) Berat Konduktor (kg/km) Inpedance (Ω) ACCC Hamburg 550 1858 1646 0,0513
Sesuai  dengan  Tabel  3  diatas  maka  untuk mengakomodir output sebesar 3400 Ampere dari 2 (dua) IBT GITET 500 kV B maka type konduktor yang digunakan adalah TACSR/AS 410.  Jika konfigurasi transmisi yang membentang dari GI B ke arah GI C adalah konduktor 2 x TACSR 410/67 mm 2 , dimana : I IBT = 3400 A
I KOND = Kapasitas Arus dari Type Konduktor yang dipilih
N CCT = 2 N Q = 2 K   = 0,63 Sehingga,
I IBT = I KOND x N CCT x N Q x K
3400  = I KOND x 2 x 2 x 0,63 I KOND = 1358
Sehingga  berdasarkan  tabel  4  diatas  type konduktor  dengan  kemampuan  penghantar  arus sebesar  1.358  Ampere  yaitu  konduktor  TACSR/AS 410. Sehingga jika jalur transmisi tersebut dibangun dengan  konsep  2  sirkit  per  tower  maka  jumlah kapasitas  penghantar  arus  totalnya  ada  sebesar 5.432 Ampere. Pemilihan type konduktor 2 x TACSR 410/67  mm 2 sudah  sesuai  dengan  apa  yang  telah dituangkan  dalam  Kajian  Kelayakan  Proyek Pembangunan GITET 500 kV B beserta outlet terkait. Penelitian pekerjaan rekonduktoring SUTT A – C sudah  dilakukan  sejak  bulan  Juli  2022  pada  saat pembahasan  rapat  dengan  unit  pengatur  beban perihal permohonan ijin pemadaman jalur tersebut. Hasil pengolahan data yang telah dilakukan dengan program Microsoft  Project akan  diperoleh  analisa penyelesaian proyek dan waktu pemadaman yang dibutuhkan dengan skema menggunakan temporary  tower dan  skema  tanpa  menggunakan temporary  tower. Dimana  dari  jadwal  tersebut dapat  menjelaskan  bahwa  untuk  mempercepat waktu  pemadaman  dengan  skema  menggunakan temporary/emergency tower dapat mempersingkat waktu  pemadaman  dan  juga  dapat  mempercepat penyelesaian proyek rekonduktoring dan penggantian tower.
Kondisi  skema  bila  pekerjaan  rekonduktoring dilakukan  tanpa  menggunakan temporary tower, maka waktu pemadaman proyek rekonduktoring ini adalah 148 hari. Kegiatan – kegiatan tersebut tidak dapat  dilakukan  percepatan,  dikarenakan  sistim
harus padam total selama pekerjaan erection T.04 dan pekerjaan Uprating tower eksisting T.76, 77 dan 78  arah  Gardu  Induk  C.  Sedangkan  jika menggunakan temporary tower waktu pemadaman akan menjadi jauh lebih cepat yaitu hanya selama 16 hari.
Tabel  4.  Jadwal  Proyek  Tanpa  Menggunakan Temporary Tower
No. Uraian Pekerjaan Durasi Start Finish Rekonduktoring SUTT A - C 163 days Mon 01/08/22 Tue 10/01/23 1. Pekerjaan Pembongkaran Tower dan Pekerjaan Pondasi 152 days Mon 01/08/22 Fri 30/12/22 a.  Pemadaman 148 days Fri 05/08/22 Fri 30/12/22 b.  Mobilisasi Tenaga dan peralataan 4 days  Mon 01/08/22 Thu 04/08/22 c.  Erection T.04 10 days Fri 05/08/22 Sun 14/08/22 d.  Pekerjaan Pembongkar Konduktor dan Tower  Existing T.76, 77, 78 34 days Fri 05/08/22 Wed 07/09/22 e.  Pek. Pembongkar Pondasi  Tower Existing  T.76, 77, 78 30 days Thu 08/09/22 Fri 07/10/22 f. Pekerjaan Pondasi  Tower T.76,  77,  78 Borpile dan Pile cap 45 days Sat 08/10/22 Mon 21/11/22 2. Pekerjaan  Erection T.76, 77, 78 10 days Tue 29/11/22 Thu 08/12/22 3. Pekerjaan Stringing 24 days Wed 07/12/22 Fri 30/12/22 a.  Penarikan konduktor T.04-78-77- 76-75 Line 1 12 days Wed 07/12/22 Sun 18/12/22 b.  Penarikan konduktor T.04-78-77- 76-75 Line 2 12 days Mon 19/12/22 Fri 30/12/22 4. Pekerjaan  Electro- Mechanic 23 days Mon 19/12/22 Tue 10/01/23 5. RLB/Energize 1 days  Tue 10/01/23 Tue 10/01/23
Tabel  5.  Jadwal  Proyek  Dengan  Menggunakan Temporary Tower
No. Uraian Pekerjaan Durasi Start Finish Rekonduktoring SUTT A - C 148 days Mon 01/08/22 Mon 26/12/22 1. Pekerjaan  Erection dan Potong Sambung 18 days Mon 01/08/22 Thu 18/08/22 a.  Pemadaman 14 days Fri 05/08/22 Thu 18/08/22 b.  Mobilisasi Tenaga dan peralataan 4 days  Mon 01/08/22 Thu 04/08/22 c.  Erection T.04 10 days Fri 05/08/22 Sun 14/08/22 d.  Pekerjaan Potong sambung T.04 4 days  Mon 15/08/22 Thu 18/08/22 2. Pekerjaan Pemasangan Temporary tower 9 days  Mon 01/08/22 Tue 09/08/22 3. Pekerjaan Pembongkaran Tower dan Pekerjaan  Pondasi T.76, 77, 78 109 days Wed 10/08/22 Sat 26/11/22 4. Pekerjaan  Erection T.76, 77, 78 10 days Sun 04/12/22 Tue 13/12/22 5. Pekerjaan Stringing 14 days Mon 12/12/22 Sun 25/12/22 a.  Penarikan konduktor T.04-78-77- 76-75 Line 2 12 days Mon 12/12/22 Fri 23/12/22 b.  Pemadaman 2 days  Sat 24/12/22 Sun 25/12/22 c.  Pemindahan konduktor dari TE  ke  T.78-77- 76-75 Line 1 2 days  Sat 24/12/22 Sun 25/12/22 6. Pekerjaan  Electro- Mechanic 134 days Mon 15/08/22 Mon 26/12/22 7. RLB/Energize 1 days  Mon 26/12/22 Mon 26/12/22
Sehingga  terjadi  penurunan  sekitar  132  hari. Memperpendek  durasi  waktu  pemadaman  adalah poin utama dalam pelaksanaan proyek rekonduktoring  ini.  Dengan  durasi  waku pemadaman yang relatif lebih singkat maka dapat menjaga  kehandalan  sistim  kelistrikan  di  pulau Jawa. Pada gambar 2 adalah model perbandingan
waktu pemadaman antara menggunakan temporary tower dan tanpa temporary tower.
Gambar 2. Model Perbandingan Waktu Pemadaman Antara Menggunakan Temporary Tower dan Tanpa Temporary Tower
Bila pekerjaan rekonduktoring dan penggantian tower dalam proyek ini baik dengan menggunakan temporary tower maupun tanpa temporary tower di mulai  pada  tanggal  1  Agustus  2022,  maka keuntungan lain dari penggunaan temporary tower adalah  kecepatan  dalam  menyelesaikan  proyek. Pekerjaan Rekonduktoring dan Penggantian tower dalam  proyek  ini  baik  dengan  menggunakan temporary tower  dapat  diselesaikan  pada  tanggal 26  Desember  2022.  Sedangkan  jika  tanpa menggunakan temporary tower  maka  akan  dapat diselesaikan pada tanggal 10 Januari 2023. Dimana ada  perbedaan  waktu  selama  15  hari  kalender. Sesuai  data  dari  unit  operasional  jika  pekerjaan rekonduktoring  ini  dapat  beroperasi  maka  akan menghasilkan
keuntungan sebesar Rp. 137.287.902/hari, sehingga jika
proyek Rekonduktoring  dan  Penggantian  tower  tersebut lebih  awal  selesai  15  hari,  maka  perbandingan keuntungan  yang  diperoleh  adalah  sebesar  Rp. 2,059 M dibandingkan jika proyek Rekonduktoring dan  Penggantian  tower  tersebut  dilakukan  tanpa menggunakan temporary tower.
Tahapan  selanjutnya  adalah  menghitung Rencana  Anggaran  Biaya  (RAB)  proyek  baik menggunakan temporary/emergency tower  untuk mempercepat  waktu  pemadaman  maupun  tanpa menggunakan temporary/emergency tower. Tujuan pembuatan  RAB  adalah  untuk  mengetahui  harga dari  setiap  item  pekerjaan  sebagai  yang  akan menjadi  talok  ukur  untuk  mengeluarkan  biaya- biaya  dalam  masa  pelaksanaan  proyek.  Selain  itu juga  bertujuan  agar  pekerjaan  atau  proyek  akan dikerjakan  dapat  dilaksanakan  dengan  efektif  dan efisien.  Rencana  Anggaran  Biaya  (RAB)  dengan
skema tanpa menggunakan temporary tower dapat dilihat pada tabel berikut : Tabel 7. RAB tanpa menggunakan Temporary/Emergency Tower No. Uraian Pekerjaan Total Price (Rp) 1. Pekerjaan Conductor dan Accessories 2.051.909.750 2. Insulator String Set 3.478.487.763 3. Tower 5.078.122.447 4. Foundation 13.168.767.138 5. Others 2.134.286.339 Total Price 25.911.573.437 Biaya rencana penyelesaian proyek berdasarkan Rencana  Anggaran  Biaya  adalah  sebesar  Rp. 25.911.573.437.  Sedangkan  Rencana  Anggaran Biaya (RAB) dengan skema dengan  menggunakan temporary tower dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 8. RAB dengan Menggunakan Temporary/Emergency Tower No. Uraian Pekerjaan Total Price (Rp) 1. Pekerjaan Conductor dan Accessories 2.051.909.750 2. Insulator String Set 3.478.487.763 3. Tower 5.078.122.447 4. Foundation 13.168.767.138 5. Others 2.134.286.339 6. Temporary Tower 1.872.217.454 Total Price 27.783.790.891
Hasil  dari  perbandingan  antara  biaya  kondisi normal  tanpa  menggunakan temporary tower dengan  biaya  untuk  mempersingkat  durasi  waktu pemadaman  jika  rekonduktoring  dilaksanakan dengan menggunakan temporary tower menunjukkan  bahwa  terjadi  penambahan  biaya. tetapi durasi pemadaman yang dibutuhkan menjadi lebih cepat 132 hari. Hal ini berarti masih lebih baik dikarenakan  penambahan  biaya  sebesar  Rp. 1.872.217.454  untuk temporary tower  masih  lebih kecil  dibandingkan  dengan Cost  Implication atau kerugian  yang  diterima  PLN  jika  pekerjaan rekonduktoring ini  tidak dapat diselesaikan  akibat lamanya  waktu  pemadaman  yang  mengakibatkan berkurangnya  suplai  listrik  dari  sub  sistim  satu  ke sub  sistim  lain.  Sehingga  jalur  yang  dipadamkan tentunya harus di support oleh sub sistim yang lain yang  terkadang  PLN  harus  mengoperasikan pembangkit  yang  berbahan  bakar  minyak  untuk menjaga kehandalan sistim selama pemadaman.
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  unit pengatur beban pemadaman jalur SUTT 150 kV A – C akan menyebabkan hilangkan beban sebagian di
GI 150 kV B yang diasumsikan sebesar 38 MW atau setara dengan Rp. 319.200.000/hari. Jika pekerjaan dilakukan  dengan temporary tower  maka  waktu pemadaman  untuk  pekerjaan  rekonduktoring  dan penggantian  tower  akan  menghemat  selama  132 hari  atau  setara  dengan  Rp.  42.134.400.000. Sehingga
penambahan
biaya pekerjaan rekonduktoring  dan  penggantian  tower  dengan menggunakan temporary tower  sebesar  Rp. 1.872.217.454 masih jauh lebih kecil dibandingkan dengan kerugian yang ditimbulkan jika pemadaman jalur tersebut berlangsung lama.

## KESIMPULAN
Berdasarkan data, hasil analisis dan pembahasan yang  dilakukan  dalam  penelitian  pada  salah  satu proyek  Rekonduktoring  Transmisi  Jaringan  di  PT PLN (Persero) SUTT 150 kV A ke arah C, untuk dapat menampung evakuasi daya dari 2 x IBT dari GITET 500  B  yang  memiliki  kapasitas  arus  sebesar  3400 Ampere  maka type konduktor  yang  digunakan adalah  TACSR/AS  410.  Jika  konfigurasi  transmisi yang  membentang  dari  GI  B  ke  arah  GI  C  adalah konduktor  2  x  TACSR  410/67  mm 2 ,  maka kemampuan  penghantar  arusnya  adalah  sebesar 1.358 Ampere x 2 yaitu sebesar 2.716 Ampere per sirkit.  Sehingga  jika  jalur  transmisi  tersebut dibangun  dengan  konsep  2  sirkit  per  tower  maka jumlah  kapasitas  penghantar  arus  totalnya  ada sebesar 5.432 Ampere. Pemilihan type konduktor 2 x TACSR 410/67 mm 2 sudah sesuai dengan apa yang telah  dituangkan  dalam  Kajian  Kelayakan  Proyek Pembangunan GITET 500 kV B beserta outlet terkait.
Selanjutnya  terkait  jadwal  pemadaman  dapat disimpulkan  bahwa  perbandingan  durasi  waktu pemadaman  bila  pekerjaan  rekonduktoring dilakukan  tanpa  menggunakan  temporary  tower, maka waktu pemadaman proyek rekonduktoring ini adalah  148  hari.  Sedangkan  jika  menggunakan temporary  tower  diperoleh  waktu  pemadaman yang jauh lebih singkat yaitu membutuhkan waktu pemadaman  16  hari.  Sehingga  dari  hasil  analisis yang telah dilakukan pada penelitian kali ini terjadi penurunan  yang  signifikan  yaitu  sekitar  132  hari atau  sekitar  -89%.  Durasi  waktu  pelaksanaan kontraktual  pun  juga  berdampak  lebih  cepat  jika pekerjaan  rekonduktoring  dilakukan  dengan menggunakan  temporary  tower  dimana  jika pekerjaan  rekonduktoring  dimulai  pada  tanggal  1 Agustus  2022  maka  pekerjaan  dapat  diselesaikan pada  tanggal  26  Desember,  dimana  akan
menghasilkan
keuntungan sebesar Rp.137.287.902/hari.  Sedangkan  jika  pekerjaan rekonduktoring  dilakukan  tanpa  menggunakan tower temporary pekerjaan baru dapat diselesaikan pada  tanggal  10  Januari  2023  sehingga  meluncur melewati tahun 2022. Mempersingkat durasi waktu pemadaman  jika  pekerjaan  rekonduktoring menggunakan  temporary  tower  menyebabkan kebutuhan  biaya  proyek  mengalami  kenaikan sebesar  Rp.1.872.217.454  dari  biaya  rencana semula,  yaitu  sebesar  Rp.25.911.573.437  menjadi sebesar Rp.27.783.790.891. Namun kenaikan biaya tersebut  masih  jauh  lebih  kecil  dibandingkan dengan
kerugian
pemadaman sebesar Rp.319.200.000/hari  jika  pekerjaan  tidak  dilakukan dengan temporary tower.
Saran yang disampaikan pada penelitian kali ini lebih
bersifat penyempurnaan penelitian penggunaan temporary tower untuk meminimalisir durasi  waktu  pemadaman  proyek  rekonduktoring dan  penggantian  tower  transmisi.  Penelitian lanjutan  di  masa  yang  akan  datang  dapat  diteliti mengenai  penambahan  jumlah  pekerjaan  dan pengurangan  jumlah temporary tower  untuk mengurangi  penambahan  biaya  anggaran  dan dapat lebih menekan waktu pemadaman sehingga biaya dapat lebih efektif dan lebih efisien.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmed,  U.  and  Saqib,  M.A.  (2020)  ‘Prospect  of voltage  uprating  of  a  conservatively  designed EHV  transmission  line’, Electric  Power  Systems Research , 182. Available at: https://doi.org/10.1016/j.epsr.2020.106203.
Ines,  H.  and  Ammar,  F.  Ben  (2020)  ‘Multi -criteria decision  making  for  reconductoring  overhead lines’,  in Proceedings  of  the  17th  International Multi-Conference  on  Systems,  Signals  and Devices,  SSD  2020 .  Institute  of  Electrical  and Electronics  Engineers  Inc.,  pp.  53 – 58.  Available at: https://doi.org/10.1109/SSD49366.2020.936408
0.
Kishore,  T.S.  and  Singal,  S.K.  (2014)  ‘Optimal economic planning of power transmission lines: A  review’, Renewable  and  Sustainable  Energy Reviews . Elsevier Ltd, pp. 949 – 974. Available at: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.125.
Kopsidas,  K.  and  Rowland,  S.M.  (2009)  ‘A performance  analysis  of  reconductoring  an
overhead  line  structure’, IEEE  Transactions  on Power Delivery , 24(4), pp. 2248 – 2256. Available at: https://doi.org/10.1109/TPWRD.2009.2021042.
Mbuli,  N. et  al. (2019)  ‘A  literature  review  on capacity  uprate  of  transmission  lines:  2008  to 2018’, Electric Power Systems Research , 170, pp.
215 – 221. Available at: https://doi.org/10.1016/j.epsr.2019.01.006. Ms.  Darshana  P.  Khandare,  Dr.M.R.N.  (2021)
‘Prepare  Project  Schedule  using  Microsoft Project’, International  Journal  of  Research Publication and Reviews , 2(8), pp. 233 – 245.
Wale,  P.M (2015)  ‘Planning  and  Scheduling  of Project using Microsoft Project (Case Study of a building  in  India)’, IOSR  Journal  of  Mechanical and Civil Engineering (IOSR-JMCE) , 12(3), pp. 56 – 63.
PT PLN (Persero) Unit Induk Pusat Pengatur Beban (2019) Kajian  Kelayakan  Proyek  Pembangunan GITET  500  kV  Cibatu  Baru  II/Sukatani  Beserta Outlet  Terkait  (Revisi  ke-1) .  23.03/2019.10/132. Depok.
Rashmi,  Shivashankar,  G.S.  and  Poornima  (2017) ‘Overview  of  different  overhead  transmission line conductors’, in Materials Today: Proceedings . Elsevier  Ltd,  pp.  11318 – 11324.  Available  at: https://doi.org/10.1016/j.matpr.2017.09.057.
Reddy,  B.S.  and  Chatterjee,  D.  (2016)  ‘Analysis  of High Temperature Low Sag Conductors Used for High Voltage Transmission’, in Energy Procedia . Elsevier  Ltd,  pp.  179 – 184.  Available  at: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2016.11.183.
Reed,  L. et  al. (2020)  ‘Expanding  Transmission Capacity: Examples of Regulatory Paths for Five Alternative  Strategies’, Electricity  Journal ,  33(6).
Available
at:
https://doi.org/10.1016/j.tej.2020.106770.
Riba, J.R. et al. (2020) ‘Uprating of transmission lines by means of HTLS conductors for a sustainable growth: Challenges, opportunities, and research needs’, Renewable  and  Sustainable  Energy Reviews
. Elsevier Ltd. Available at:
https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110334.
Vadivel, Kart hi.K. (2017) ‘Emergency Restoration of High Voltage Transmission Lines’, The Open Civil Engineering Journal , 11(1), pp. 778 – 785.