Pengaruh Faktor Gempa terhadap Stabilitas Timbunan dengan Analisis Numerik

## MUHAMAD FADHLAN ALFAFA, INDRA NOER HAMDHAN
Jurusan Teknik Sipil, Institut Teknologi Nasional Email: muhamadfadhlanalfafa@yahoo.com

## ABSTRAK
Gempa  bumi  umumnya  menggambarkan  proses  dinamis  yang  melibatkan akumulasi  stress  (tekanan)  dan  pelepasan  strain  (regangan).  Perambatan gelombang ini bergantung pada sifat elastisitas batuan. Selama terjadinya gempa akan  terjadi  penjalaran  gelombang  dari  batuan  dasar  ke  permukaan  tanah. Perjalanan  perambatan  gelombang  sangat  dipengaruhi  oleh  sifat-sifat  dinamik tanah yang dilewati oleh gelombang gempa tersebut. Program NERA adalah salah satu  program  yang  menggunakan  analisis  respon  satu  dimensi  yang  berarti Gelombang geser merambat secara vertikal dalam sistem berlapis satu dimensi. Analisis stabilitas timbunan yang dihitung menggunakan metode elemen hingga dengan  model  2D  pada  program  PLAXIS  2D  2016.  Analisis  akan  menggunakan variasi dengan dan tanpa terjadi gempa dan dengan dan tanpa muka air tanah yang tepat berada dipermukaan. Analisis stabilitas gempa tanpa muka air nilai 𝑆𝐹 yang  diperoleh  cenderung  aman  dengan  rata-rata  nilai 𝑆𝐹 1,389  dan  analisis stabilitas gempa dengan muka air nilai 𝑆𝐹 yang diperoleh cenderung cukup aman dengan rata-rata nilai 𝑆𝐹 1,279.
Kata kunci : gelombang geser, NERA, percepatam gempa, stabilitas timbunan

## ABSTRACT
Earthquakes generally describe a dynamic process that involves the accumulation of  stress  (pressure)  and  the  release  of  strains  (strain).  This  wave  propagation depends on the elasticity of the rock. During the earthquake there will be a wave propagation  from  the  bedrock  to  the  ground  surface.  The  journey  of  wave propagation is strongly influenced by the dynamic properties of the soil passed by the  earthquake  wave.  The  NERA  program  is  one  program  that  uses  one- dimensional response analysis which means shear waves propagate vertically in a one-dimensional layered system. Analysis of the embankment stability calculated using  finite  element  method  with  2D  model  in  PLAXIS  2D  2016  program.  The analysis  will  use  variations  with  and  without  earthquake  and  with  and  without proper groundwater on the surface. Analysis of seismic stability without a water surface of 𝑆𝐹 values obtained tended to be safe with an average value of 𝑆𝐹 is 1.389 and an earthquake stability analysis with 𝑆𝐹 water level obtained is likely to be quite secure with an average value of SF is 1,279.
Keywords : shear waves, NERA, earthquake acceleration, embankment stability

## 1. PENDAHULUAN
Gempa  bumi adalah  getaran  atau  guncangan  yang  terjadi  di  permukaan bumi akibat pelepasan energi dari dalam secara tiba-tiba yang menciptakan gelombang seismik. gempa bumi biasa disebabkan oleh pergerakan kerak bumi (lempeng bumi). Frekuensi suatu wilayah, mengacu pada jenis dan ukuran gempa bumi yang dialami selama periode waktu.
Pergeseran lempeng-lempeng tektonik secara mendadak yang mempunyai kekuatan dari yang sangat kecil hingga yang sangat besar. Gempa bumi ini banyak menimbulkan kerusakan atau bencana  alam,  getaran  gempa  bumi  yang  kuat  mampu  menjalar  keseluruh  bagian  bumi. Perambatan  gempa  yang  berasal  dari  pusat  gempa  akan  merambat  secara  melingkar  dan energy yang dihasilkan akan berkurang seiring dengan jauhnya titik pusat gempa terjadi.
Pada  tugas  akhir  ini  akan  dilakukan  analisis  stabilitas  timbunan  dengan  dan  besaran percepatan gempa yang terjadi dari batuan dasar hingga dipermukaan tanah.
Maksud  dan  tujuan  dari  tugas  akhir  ini  adalah  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  jenis tanah  dalam  perambatan  gempa  dari  batuan  dasar  ke  permukaan  tanah  dengan  bantuan program NERA dan bagaimana akibat pengaruh dari gempa tersebut terhadap stabilitas tanah timbunan dengan bantuan program PLAXIS 2D 2016. Hasil analisis akan mengeluarkan safety factor yang dihasilkan dari perhitungan percepatan gempa dipermukaan.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1  Penentuan  Modulus  Geser  Tanah  Melalui  Penyidikan  Lapangan  Berdasarkan Nilai N-SPT
Nilai SPT berasal dari jumlah pukulan yang dibutuhkan untuk memasukan split spoon sedalam 30 cm terkahir. Pengujian ini dilakukan pada umumnya bersamaan dengan pengeboran tanah untuk pengambilan coring dan sampel tanah yang tidak terganggu. Nilai tersebut dapat dipakai untuk  menentukan  modulus  geser  tanah  menggunakan  kolerasi  N-SPT  terhadap  modulus geser tanah maupun cepat rambat gelombang geser Tabel 1 .
Tabel 1. Kolerasi antara 𝑮 𝒎𝒂𝒙 atau 𝑽 𝒔 dengan Nilai SPT Referensi Korelasi 𝑮 𝒎𝒂𝒙 (kPa) Kolerasi 𝑽 𝒔 (m/s) Jumlah Data Koefisien Kolerasi Sampel Tanah Ohsaki & Iwasaki (1973) 11500 𝑁 0,8 220 0,888 Lempung & Pasir (Jepang) Imai (1977) 91 𝑁 0,337 943 Lempung & Pasir (Jepang) Ohta & Goto (1978) 85,3 𝑁 0,341 289 0,72 Lempung & Pasir (Jepang) Imai & Tonouchi (1982) 14070 𝑁 0,68 96,9 𝑁 0,314 1654 0,867 0,868 Lempung & Pasir (Jepang) Seed dkk. (1983) 6220 𝑁 Pasir (Amerika) Sykora & Stoke (1983) 101 𝑁 0,29 229 0,84 Pasir (Amerika)
(Sumber: Irsyam, 2008)

## 2.2 Program NERA
Salah  satu  program  komputer  pertama  yang  mensimulasikan  respon  tanah  adalah  SHAKE, SHAKE mengasumsikan bahwa perilaku tanah siklik dapat disimulasikan dengan menggunakan model linier ekuivalen. Tahun 1998 program komputer EERA dikembangkan mulai dari konsep

## Pengaruh Faktor Gempa terhadap Stabilitas Timbunan dengan Analisis Numerik
dasar yang sama dengan SHAKE. EERA menerapkan konsep yang terkenal tentang analisis respons gempa linier yang sesuai dengan keuntungan FORTAN 90 dan program spreadsheet Excel. Tahun 2001 penerapan prinsipal yang digunakan untuk EERA diterapkan pada NERA, sebuah program analisis respon nonlinier berdasarkan model material. NERA adalah singkatan dari Nonlinear Earthquake site Response Analysis dan mendapatkan keuntungan penuh dari FORTAN 90 dan program spreadsheet Excel. NERA merupakan program external dari Excel dan pengembangan program-program lainnya mengenai perhitungan pendekatan mengenai proses perambatan gempa dari batuan dasar ke permukaan dengan kata lain NERA adalah implementasi modern dari analisis respon gempa nonlinier. Gambar 1 menunjukan algoritma pada program NERA dan Gambar 2 menjelaskan worksheet pada NERA.
Gambar 1. Algoritma pada NERA
(Sumber: Bardet, J. P., 2001)
Gambar 2. Worksheet  pada NERA (Sumber: Bardet, J. P., 2001)

## 3. PENGOLAHAN DATA

## 3.1 Pengolahan Data
Data  Parameter  Tanah  yang  digunakan  berupa  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  sebuah perencana konstruksi bangunan di Serpong dengan cara pengujian di lapangan. Data tersebut berupa data gempa hasil Megatrust untuk data gempa.

## 3.2 Analisis Menggunakan Program NERA
Analisis perambatan gempa menggunakan program NERA akan menghasilkan data amplifikasi, Fourir Spektrum dan Respon Spektra. Data yang digunakan adalah data dari hasil pembacaan percepatan gempa yang kemudian dianalisis menggunakan program PLAXIS 2D 2016 untuk mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  perambatan  gempa  yang  terjadi  pada  stabilitas timbunan.

## 3.3 Analisis Menggunakan Program PLAXIS 2D 2016
Analisis  stabilitas  timbunan  akan  menggunakan  metode  elemen  hingga  dengan  model  2D. Analisis stabilitas yang menggunakan program PLAXIS 2D 2016 akan menghasilkan nilai faktor keamanan.  Hasil  faktor  keamanan  yang  diperoleh  akan  dibandingkan  dengan  hasil  faktor kemanan  timbunan  yang  tidak  diberikan  gempa,  sehingga  dapat  diketahui  seberapa  besar pengaruh yang dialami timbunan. Bagan Alir ini dapat dilihat pada Gambar 3 .

## Gambar 3. Bagan alir pengaruh faktor gempa terhadap stabilitas timbunan

## 3.5 Analisis Perambatan Gempa pada NERA
Analisis perambatan gempa dimulai dengan memasukan data hasil dari Megatrust berupa Time ( 𝑠𝑒𝑐 ) dan Acceleration ( 𝑔 ) kemudian hasil dari data tersebut dapat dilihat pada Gambar 4 dan Gambar 5 setelah hasil dari data diperoleh kemudian data parameter tanah dimasukan kedalam program NERA. Data parameter tanah yang dimasukan adalah tanah lempung lunak, lempung medium, pasir lepas dan pasir medium yang nantinya akan di kombinasikan menjadi lempung  lunak  –  lempung  lunak,  lempung  lunak  –  lempung  medium,  lempung  medium  – lempung lunak, lempung medium – lempung medium, lempung lunak – pasir lepas, lempung lunak – pasir medium, lempung medium – pasir lepas, lempung medium – pasir medium, pasir lepas – lempung lunak, pasir lepas – lempung medium, pasir medium – lempun lunak, pasir medium  –  lempung  medium  dengan  tiap  ketebalan  lapisan  sebesar  15  m  untuk  kombinasi lempung lunak – lempung lunak dapat di lihat pada Gambar 6 kombinasi lempung lunak – lempung medium ditunjukan oleh Gambar 7 kombinasi lempung medium – lempung lunak

## Pengaruh Faktor Gempa terhadap Stabilitas Timbunan dengan Analisis Numerik
ditunjukan oleh Gambar 8 dan kombinasi lempung medium – lempung medium ditunjukan oleh Gambar 9 .
Gambar 4. Penjelasan grafik time dan acceleration
Gambar 5. Grafik time dan acceleration
Gambar 6. Kombinasi lempung lunak – lempung lunak
Gambar 7. Kombinasi lempung lunak – lempung medium
Gambar  4 hasil  pembacaan  data  gempa Megatrust  diperoleh  nilai  PGA  sebesar  0,3684 𝑔 dengan data yang dimasukan sebanyak 28.810 data dan selisih waktu sebesar 0,005 detik dari tiap pembacaan data gempa. Gambar 6 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang
sama disebabkan jenis tanah yang sama sehingga percepatan gempa yang dihasilkan sama sebesar 0,066 𝑔 . Gambar 7 menunjukan shear wave velocity diperoleh hasil yang berbeda disebabkan jenis tanahnya yang berbeda sehingga percepatan gempa yang dihasilkannya pun berbeda.  Percepatan  gempa  dipermukaan  sebesar  0,094 𝑔 dan  percepatan  gempa  untuk lapisan dibawahnya sebesar 0,057 𝑔 .
Gambar 8. Kombinasi lempung medium – lempung lunak
Gambar 9. Kombinasi lempung medium – lempung medium
Gambar  8 menunjukan shear  wave  velocity  peroleh  hasil  yang  berbeda  disebabkan  jenis tanahnya  yang  berbeda  sehingga  percepatan  gempa  yang  dihasilkannya  pun  berbeda. Percepatan  gempa  dipermukaan  sebesar  0,058 𝑔 dan  percepatan  gempa  untuk  lapisan dibawahnya sebesar 0,046 𝑔 . Gambar 9 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang sama disebabkan jenis tanah yang sama sehingga percepatan gempa yang dihasilkan sama sebesar  0,085 𝑔 . Setelah  dari  kombinasi antara  lempung  saja  maka  kombinasi  selanjutnya adalah lempung lunak – pasir lepas, lempung lunak – pasir medium, lempung medium – pasir lepas, lempung medium – pasir medium, pasir lepas – lempung lunak, pasir lepas – lempung medium, pasir medium – lempun lunak, pasir medium – lempung medium kombinasi lempung lunak – pasir lepas ditunjukkan oleh Gambar 10 kombinasi lempungg lunak – pasir medium ditunjukan  oleh Gambar  11 kombinasi  lempung  medium  –  pasir  lepas  ditunjukan  oleh Gambar  12 kombinasi  lempung  medium  –  pasir  medium  ditunjukan  oleh Gambar  13 kombinasi pasir lepas – lempung lunak ditujunkan oleh Gambar 14 kombinasi pasir lepas – lempung  medium  ditunjukan  oleh Gambar  15 kombinasi  pasir  medium  –  lempung  lunak ditujukan oleh Gambar 16 dan terkakhir kombinasi pasir medium – lempung medium oleh Gambar 17 .

## Pengaruh Faktor Gempa terhadap Stabilitas Timbunan dengan Analisis Numerik

## Gambar 10. Kombinasi lempung lunak – pasir lepas
Gambar 10 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang berbeda disebabkan jenis tanahnya  yang  berbeda  sehingga  percepatan  gempa  yang  dihasilkannya  pun  berbeda. Percepatan  gempa  dipermukaan  sebesar  0,055 𝑔 dan  percepatan  gempa  untuk  lapisan dibawahnya sebesar 0,042 𝑔 .
Gambar 11. Kombinasi lempung lunak – pasir medium
Gambar 11 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang berbeda disebabkan jenis tanahnya  yang  berbeda  sehingga  percepatan  gempa  yang  dihasilkannya  pun  berbeda. Percepatan  gempa  dipermukaan  sebesar  0,083 𝑔 dan  percepatan  gempa  untuk  lapisan dibawahnya sebesar 0,037 𝑔 .
Gambar 12. Kombinasi lempung medium – pasir lepas
Gambar 13. Kombinasi lempung medium – pasir medium
Gambar 14. Kombinasi pasir lepas – lempung lunak

## Pengaruh Faktor Gempa terhadap Stabilitas Timbunan dengan Analisis Numerik
Gambar 15. Kombinasi pasir lepas – lempung medium
Gambar 16. Kombinasi pasir medium – lempung lunak
Gambar 12 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang berbeda disebabkan jenis tanahnya  yang  berbeda  sehingga  percepatan  gempa  yang  dihasilkannya  pun  berbeda. Percepatan  gempa  dipermukaan  sebesar  0,083 𝑔 dan  percepatan  gempa  untuk  lapisan dibawahnya sebesar 0,045 𝑔 . Gambar 13 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang berbeda  disebabkan  jenis  tanahnya  yang  berbeda  sehingga  percepatan  gempa  yang dihasilkannya pun berbeda. Percepatan gempa dipermukaan sebesar 0,092 𝑔 dan percepatan gempa untuk lapisan dibawahnya sebesar 0,059 𝑔 .
Gambar 14 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang berbeda disebabkan jenis tanahnya  yang  berbeda  sehingga  percepatan  gempa  yang  dihasilkannya  pun  berbeda. Percepatan  gempa  dipermukaan  sebesar  0,046 𝑔 dan  percepatan  gempa  untuk  lapisan dibawahnya sebesar 0,035 𝑔 . Gambar 15 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang berbeda  disebabkan  jenis  tanahnya  yang  berbeda  sehingga  percepatan  gempa  yang dihasilkannya pun berbeda. Percepatan gempa dipermukaan sebesar 0,072 𝑔 dan percepatan gempa  untuk  lapisan  dibawahnya  sebesar  0,041 𝑔 . Gambar  16 menunjukan shear  wave velocity  peroleh  hasil  yang  berbeda  disebabkan  jenis  tanahnya  yang  berbeda  sehingga percepatan gempa yang dihasilkannya pun berbeda. Percepatan gempa dipermukaan sebesar 0,060 𝑔 dan percepatan gempa untuk lapisan dibawahnya sebesar 0,043 𝑔 .

## Gambar 17. Kombinasi pasir medium – lempung medium
Gambar 17 menunjukan shear wave velocity peroleh hasil yang berbeda disebabkan jenis tanahnya  yang  berbeda  sehingga  percepatan  gempa  yang  dihasilkannya  pun  berbeda. Percepatan  gempa  dipermukaan  sebesar  0,073 𝑔 dan  percepatan  gempa  untuk  lapisan dibawahnya sebesar 0,059 𝑔 . Seluruh kombinasi memiliki hasil percepatan perambatan gempa untuk  setiap  lapisan  yang  ditinjau  maka Tabel  2 memperlihatkan  hasil  dari  keseluruhan kombinasi.
Tabel 2. Hasil Keseluruhan Kombinasi pada NERA
No. Kombinasi Jenis Tanah Lapisan Ke - 𝒈 1 LEMPUNG LUNAK – LEMPUNG LUNAK LEMPUNG LUNAK LEMPUNG LUNAK 1 2 0,066 0,066 2 LEMPUNG LUNAK – LEMPUNG MEDIUM LEMPUNG LUNAK LEMPUNG MEDIUM 1 2 0,094 0,057 3 LEMPUNG MEDIUM – LEMPUNG LUNAK LEMPUNG MEDIUM LEMPUNG LUNAK 1 2 0,058 0,046 4 LEMPUNG MEDIUM – LEMPUNG MEDIUM  LEMPUNG MEDIUM LEMPUNG MEDIUM 1 2 0,085 0,085 5 LEMPUNG LUNAK – PASIR LEPAS LEMPUNG LUNAK PASIR LEPAS 1 2 0,055 0,042 6 LEMPUNG LUNAK – PASIR MEDIUM LEMPUNG LUNAK PASIR MEDIUM 1 2 0,083 0,037 7 LEMPUNG MEDIUM – PASIR LEPAS LEMPUNG MEDIUM PASIR LEPAS 1 2 0,083 0,045 8 LEMPUNG MEDIUM – PASIR MEDIUM LEMPUNG MEDIUM PASIR MEDIUM 1 2 0,092 0,059 9 PASIR LEPAS – LEMPUNG LUNAK PASIR LEPAS LEMPUNG LUNAK 1 2 0,046 0,035 10 PASIR LEPAS – LEMPUNG MEDIUM PASIR LEPAS LEMPUNG MEDIUM 1 2 0,072 0,041 11 PASIR MEDIUM – LEMPUNG LUNAK PASIR MEDIUM LEMPUNG LUNAK 1 2 0,060 0,043 12 PASIR MEDIUM – LEMPUNG MEDIUM PASIR MEDIUM LEMPUNG MEDIUM 1 2 0,073 0,059

## 3.6 Analisis Stabilitas Timbunan Tanpa Muka Air Menggunakan PLAXIS 2D 2016
Berdasarkan RSNI 3 xxxx-20xx diketahui bahwa SF izin 1,5 untuk SF sebelum terjadi gempa dan  1,1  setelah  terjadi  gempa.  Analisis  stabilitas  timbunan  tanpa  muka  air  menggunakan PLAXIS 2D 2016 menghasilkan nilai faktor keamanan untuk seluruh kombinasi yang ditujukan oleh Tabel 3 .

## Pengaruh Faktor Gempa terhadap Stabilitas Timbunan dengan Analisis Numerik
Tabel 3. Perbandingan Nilai SF Analisis Sebelum dan Setelah Terjadi Gempa Tanpa Adanya Muka Air Tanah dengan Nilai SF Izin No Kombinasi Nilai Keamanan Keterangan Sebelum Terjadi Gempa 𝑺𝑭 izin Setelah Terjadi Gempa 𝑺𝑭 izin 1 LEMPUNG LUNAK - LEMPUNG LUNAK 1,888 > 1,5 1,259 > 1,1 Cukup Aman 2 LEMPUNG LUNAK - LEMPUNG MEDIUM 1,889 1,072 Tidak Aman 3 LEMPUNG MEDIUM - LEMPUNG LUNAK 2,136 1,390 Cukup Aman 4 LEMPUNG MEDIUM - LEMPUNG MEDIUM 2,135 1,213 Cukup Aman 5 LEMPUNG LUNAK - PASIR LEPAS 1,888 1,347 Cukup Aman 6 LEMPUNG LUNAK PASIR MEDIUM 1,888 1,141 Beresiko 7 LEMPUNG MEDIUM - PASIR LEPAS 2,107 1,260 Cukup Aman 8 LEMPUNG MEDIUM - PASIR MEDIUM 2,140 1,198 Beresiko 9 PASIR LEPAS - LEMPUNG LUNAK 2,040 1,760 Aman 10 PASIR LEPAS - LEMPUNG MEDIUM 2,036 1,640 Aman 11 PASIR MEDIUM - LEMPUNG LUNAK 2,080 1,726 Aman 12 PASIR MEDIUM - LEMPUNG MEDIUM 2,089 1,659 Aman

## 3.7 Analisis Stabilitas Timbunan Dengan Muka Air Menggunakan PLAXIS
Berdasarkan RSNI 3 xxxx-20xx diketahui bahwa SF izin 1,5 untuk SF sebelum terjadi gempa dan 1,1 setelah terjadi gempa.  Analisis stabilitas timbunan  dengan muka air menggunakan PLAXIS 2D 2016 menghasilkan nilai faktor keamanan untuk seluruh kombinasi yang ditujukan oleh Tabel 4 .
Tabel 4. Perbandingan Nilai SF Analisis Sebelum dan Setelah Terjadi Gempa dengan Adanya Muka Air Tanah dengan Nilai SF Izin No Kombinasi Nilai keamanan Keterangan Sebelum terjadi gempa 𝑺𝑭 izin Sesudah terjadi gempa 𝑺𝑭 izin 1 LEMPUNG LUNAK - LEMPUNG LUNAK
1,809 > 1,5 1,155
> 1,1
Beresiko 2 LEMPUNG LUNAK - LEMPUNG MEDIUM 1,808 1,072 Tidak Aman 3 LEMPUNG MEDIUM - LEMPUNG LUNAK 2,055 1,247 Cukup Aman 4 LEMPUNG MEDIUM - LEMPUNG MEDIUM 2,062 1,213 Cukup Aman 5 LEMPUNG LUNAK - PASIR LEPAS 1,808 1,243 Cukup Aman 6 LEMPUNG LUNAK PASIR MEDIUM 1,808 1,044 Tidak Aman 7 LEMPUNG MEDIUM - PASIR LEPAS 2,060 1,163 Beresiko 8 LEMPUNG MEDIUM - PASIR MEDIUM 2,060 1,104 Beresiko 9 PASIR LEPAS - LEMPUNG LUNAK 1,714 1,476 Aman 10 PASIR LEPAS - LEMPUNG MEDIUM 1,713 1,347 Aman 11 PASIR MEDIUM - LEMPUNG LUNAK 2,014 1,677 Aman 12 PASIR MEDIUM - LEMPUNG MEDIUM 2,001 1,602 Aman

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  perambatan  gempa  menggunakan  program  NERA  dan  stabilitas timbunan  menggunakan  metode  elemen  hingga  pada  program  PLAXIS  2D  2016  diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Dari hasil gempa Megatrust diperoleh nilai PGA sebesar 0,3684 𝑔 .
2. Jika gempa terjadi pada batuan dasar kemudian merambat ke permukaan nilai percepatannya ( 𝑔 ) dapat berkurang kemudian bertambah tergantung dengan jenis tanah yang ia lewati apakah jenis tanah tersebut dikategorikan termasuk dalam tanah pasir atau tanah lempung yang termasuk dalam klasifikasi tanah jelek atau cukup baik.
3. Analisis stabilitas gempa tanpa muka air nilai 𝑆𝐹 yang diperoleh cenderung aman dengan rata-rata nilai 𝑆𝐹 1,389.
4. Analisis stabilitas gempa dengan muka air nilai 𝑆𝐹 yang diperoleh cenderung cukup aman dengan rata-rata nilai 𝑆𝐹 1,279.
5. Muka air tanah sangat mempengaruhi penurunan nilai 𝑆𝐹 pada stabilitas timbunan yang dapat menjadikan nilai 𝑆𝐹 menjadi tidak aman atau beresiko.

## DAFTAR RUJUKAN
J.  P.  Bardet,  T.  T.  (2001). A  Computer  Program  for  Nonlinear  Earthquake  site  Response Analysis  of  Layered  Soil  Deposits.  California:  Departement  of  Civil  Engineering, University of Southern California.
PLAXIS. (2016). Tutorial Manual PLAXIS 2D 2016. Netherland: PLAXIS Company. Masyhur Irsyam, dkk. (2008). Dinamika Tanah dan Fondasi Mesin. Bandung: Penerbit ITB. RSNI 3 xxxx-20xx. Persyaratan Perancangan Geoteknik. Badan Standardisasi Nasional.