Abstrak—Banjir merupakan permasalahan yang sering terjadi pada  musim  penghujan.  Kecamatan  Bangil,  Pasuruan,  tidak terlepas dari masalah banjir. Banjir berasal dari luapan Sungai Kedunglarangan.  Awal  tahun  2020,  beberapa  desa  di Kecamatan  Bangil  terendam  banjir  dengan  tinggi  genangan berkisar  antara  30-50  cm.  Banjir  mengganggu  aktivitas masyarakat  terdampak  karena  kegiatan-kegiatan  masyarakat seperti  bekerja  dan  anak-anak  sekolah  terbatasi.  Banjir  juga menggenangi  area  persawahan  yang  siap  panen  sehingga merugikan  para  petani.  Metode  yang  dapat  diterapkan  untuk menanggulangi  banjir  tersebut  adalah  normalisasi  dan perencanaan  tanggul  sungai.  Kapasitas  alir  penampang melintang  sungai  dianalisa  dengan  dua  cara,  yaitu  secara manual  dan  menggunakan  program  HEC-RAS.  Untuk menganalisa  stabilitas  lereng  sungai  digunakan  aplikasi  Geo5. Dari hasil perhitungan debit banjir maksimum rencana dengan periode ulang 25 tahun diperoleh debit banjir sebesar 246,929 m 3 /detik. Penampang melintang sungai direncanakan
menggunakan double trapesium serta penambahan perencanaan  tanggul  di  atas  tanah  dasar  (untuk  STA  0+000 hingga  STA  0+450,  sedangkan  STA  0+500  hingga  akhir  tidak direncanakan  tanggul).  Dimensi  penampang  melintang  sungai setelah normalisasi yaitu lebar sungai 85 m (dengan tanggul), 76 m (non tanggul), lebar dasar sungai 12 m, lebar terasering 11 m, kedalaman muka air sungai diukur dasar sungai sebesar 6,289 m,  kemiringan  lereng  1:1,5  untuk  lereng  trapesium  atas  dan bawah. Dimensi tanggul memiliki lebar atas 1,00 m, lebar dasar tanggul 4,5 m, dan ketinggian tanggul 1,50 m. Pada permukaan lereng sungai memiliki stabilitas tanah yang baik.  Namun saat garis  kelongsoran  diperbesar  pada  lereng  berpotensi  longsor. Untuk  mengantisipasi  kelongsoran  tersebut  ada  beberapa alternative  yaitu  dengan  perencanaan  geotextile  wovwn, pemasangan  batu  bronjong,  perencanaan  angkur,  kombinasi alternative.  Penanggulangan  banjir  ini  diharapkan  dapat memberikan  rasa  aman  dan  nyaman  kepada  masyarakat, terlebih  lagi  mampu  menyelamatkan  mata  pencaharian masyarakat  sekitar  yang  sebelumnya  terdampak  banjir tahunan karena meluapnya Sungai Kedunglarangan.
Kata  Kunci—Banjir,  Geo5,  HEC-RAS,  Hidrograf  Satuan Sintetis (HSS), Normalisasi.

## I. PENDAHULUAN
ANJIR merupakan  salah  satu  permasalahan  alam  yang kerap menimbulkan dampak negatif di beberapa daerah terdampak . Kecamatan  Bangil  merupakan  salah  satu kecamatan  yang  ada  di  Kabupaten  Pasuruan  yang  tidak terpisahkan  dari  permasalahan  banjir.  Pada  musim penghujan,  banjir  kerap  menggenangi  beberapa  kelurahan yang  ada  di  Kecamatan  Bangil  seperti  Desa  Kalirejo,  Desa Manaruwi,  dan  Desa  Masangan.  Banjir  yang  terjadi  di Kecamatan  Bangil  ini  bersumber  dari  meluapnya  Sungai Kedunglarangan  yang  tidak  mampu  mengalirkan  debit  air hujan.  Pada  tanggal  27  Februari  2020  tercatat  bahwa ketinggian  banjir  pada  ketiga  wilayah  kelurahan  di  atas mencapai  30-50  cm.  Banjir  akibat  luapan  Sungai
Kedunglarangan  ini  menimbulkan  dampak  negatif  bagi masyarakat.  Banjir  menyebabkan  area  pertanian  penduduk yang siap panen terendam sehingga mengakibatkan kualitas dan  kuantitas  gabah  menurun.  Selain  itu,  banjir  juga melumpuhkan  kegiatan  masyarakat  dalam  beraktivitas sehari-hari sehingga menghambat pekerjaan masyarakat yang terdampak .
Dari penjelasan di atas tentu banjir yang terjadi di beberapa wilayah Kecamatan Bangil ini sangat merugikan. Analisa dan penanganan  Sungai  Kedunglarangan  perlu  dilakukan.  Ada beberapa  cara  untuk  mengantisipasi  terjadinya  banjir  pada Sungai  Kedunglarangan.  Adapun  cara  yang  dapat  diambil antara  lain  normalisasi  sungai,  pembangunan  tanggul, perencanaan boezem, dan sudetan ( short-cut ) [1]. Normalisasi  sungai  dan  pembangunan  tanggul  merupakan metode  untuk  memaksimalkan  kapasitas  sungai  dalam mengalirkan  air.  Perencanaan  boezem  bertujuan  membagi debit  sungai  untuk  disimpan  sementara  dan  nantinya  akan dialirkan  kembali  ke  sungai.  Adapun  perencanaan  sudetan ( short-cut )  bertujuan  untuk  membagi  debit  air  sungai  agar dapat dialirkan tanpa terjadi luapan.
Objek  studi  yang  diambil  dapat  dilihat  pada  gambar  1, gambar  2,  dan  gambar  3,  yaitu  penggalan  Sungai Kedunglarangan  sepanjang  5  km.  Berdasarkan  pengamatan lapangan,  daerah  sekitar  Sungai  Kedunglarangan  yang dijadikan  sebagai  objek  studi  merupakan  area  tambak  dan rawa-rawa yang belum dimanfaatkan secara maksimal. Dari kondisi  tersebut,  maka  metode  penanggulangan  banjir dengan  normalisasi  dan  pembangunan  tanggul  lebih  cocok diterapkan agar dapat menanggulangi bencana banjir karena luapan  Sungai  Kedunglarangan.  Objek  studi  mendapatkan volume air dari 2 aliran sungai, yaitu Sungai Kedunglarangan dan  Anak  Sungai  Kedunglarangan.  Terdapat  keterbatasan dalam melakukan analisa banjir dan perencanaan normalisasi serta tanggul. Beberapa keterbatasan tersebut antara lain yaitu tidak adanya data pasang surut air laut, data tanah di lokasi studi  sehingga  menggunakan  data  tanah  di  lokasi  lain  yang cenderung  homogen,  serta  keterbatasan  data cross  section sungai.  Adanya  keterbatasan  tersebut  dapat  diatasi  dengan memaksimalkan  data-data  yang  telah  diperoleh  untuk dilakukan anilasa lebih lanjut.
Normalisasi dan pembangunan tanggul Sungai Kedunglarangan  diharapkan  mampu  mereduksi  bahkan mengatasi  permasalahan  banjir  yang  hampir  setiap  tahun menggenangi beberapa wilayah Kecamatan Bangil pada saat musim  hujan  terjadi.  Dengan  adanya  pengendalian  banjir, maka  sumber  penghasilan  dari  sektor  pertanian  maupun wirausaha  sebagai  mata  pencaharian  masyarakat  tidak  lagi terancam  akibat  adanya  banjir  yang  terjadi  seperti  pada tahun-tahun sebelumnya.

## Evaluasi Penanggulangan Banjir di Kecamatan Bangil Akibat Luapan Sungai Kedunglarangan
Ahmad Wisam Abdillah, Mahendra Andiek Maulana, Bambang Sarwono Departemen Teknik Sipil, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) e-mail : mahendrasipil@gmail.com
B

## II. TINJAUAN PUSTAKA

## A. Sistem Penanggulangan Banjir
Terdapat  banyak  sistem  penanggulangan/pengendalian banjir yang bisa digunakan. Adapun beberapa alternatif yang dapat digunakan untuk menanggulangi banjir adalah sebagai berikut.
a. Perencanaan Sudetan ( Short-Cut )
b. Perencanaan Boezem
c. Normalisasi Sungai
d. Pembangunan Tanggul
Dari  masing-masing  alternatif  harus  dipilih  dan disesuaikan  dengan  kondisi  geografis  obyek  sungai  yang akan  dilakukan  penanggulan  terhadap  banjir.  Hal  tersebut dilakukan agar pemilihan alternatif sesuai dan efektif untuk mengatasi permasalahan banjir.

## B. Analisa Hidrologi
Di bawah ini merupakan proses analisa hidrologi. Adapun rumus-rumus yang digunakan adalah sebagai berikut.
1) Analisa Curah Hujan Rata-rata
Berikut  merupakan  beberapa  metode  yang  digunakan untuk menganalisa curah hujan rata-rata.
a. Metode Rata-rata Aritmatika
𝑅̅ = 𝑅 1 + 𝑅 2 +⋯+ 𝑅 𝑛 𝑁 = 1 𝑁 . ∑ 𝑅 𝑖 𝑛 𝑖=1 (1)
dimana :
𝑅̅ : Tinggi hujan rata-rata (mm) 𝑅 𝑖 : Tinggi hujan harian maksimum (mm) 𝑁 : Jumlah data
b. Metode Thiessen
𝑅̅ = 𝐴 1 .𝑅 1 + 𝐴 2 .𝑅 2 + … + 𝐴 𝑛 .𝑅 𝑛 𝐴 1 + 𝐴 2 + … + 𝐴 𝑛 (2)
𝑅̅ = 𝐴 1 .𝑅 1 + 𝐴 2 .𝑅 2 + … + 𝐴 𝑛 .𝑅 𝑛 𝐴 (3)
𝑅̅ =   𝑊 1 . 𝑅 1 +   𝑊 2 . 𝑅 2 +   … +   𝑊 𝑛 . 𝑅 𝑛 (4) dimana :
𝑅̅ : Tinggi hujan rata-rata (mm) 𝐴 𝑛 : Luas daerah yang dipikul oleh stasiun hujan n (km) 𝑅 𝑛 : Curah hujan pada stasiun hujan n (mm)
𝐴 : Luas total DAS sungai (km) 𝑊 𝑛 : Koefisien Thiessen pada stasiun hujan n.
c. Metode Isohyet
𝑅̅ =   ∑ 𝑋 𝑖 𝑛 𝑖=1 . 𝐼 𝑖 + 𝐼 𝑖+1 2 (5)
𝑋 𝑖 = 𝐴 𝑖 𝐴 (6) ∑ 𝑋 𝑖 = 1 𝑛 𝑖=1 (7)
dimana :
𝑅̅ : Hujan rata-rata (mm) 𝐼 𝑖 dan 𝐼 𝑖+1 : Besarnya isohyet I i dan isohyet I i+1
𝐴 : Luas DAS sungai 𝑁 :Banyaknya  daerah  yang  dibatasi  oleh  dua isohyet 𝐼 𝑖 dan  isohyet 𝐼 𝑖+1 [2].
d. Metode Intersection Line
Metode Intersection Line merupakan penyederhanaan dari metode  Isohyet.  Cara  pada  metode  ini  adalah  dengan menggambarkan intersection  line pada  DAS  sungai  yang telah tergambar garis Isohyet.

## 2) Analisa Frekuensi
Analisa  frekuensi  digunakan  untuk  memilih  metode analisa  curah  hujan  maksimum  rencana  mana  yang  sesuai dengan  data  yang  tersedia.  Berikut  merupakan  beberapa perumusan yang digunakan dalam analisa fekuensi.
a. Nilai Rata-rata
𝑋̅ = ∑𝑋 𝑛 (8)
b. Standar Deviasi
𝑆 =   √ ∑(𝑋− 𝑋̅) 2
𝑛−1 (9)
Gambar 1. Lokasi Obyek Studi.
Gambar 2. Lokasi Obyek Studi.
Keterangan :                   Objek Studi Sungai Kedunglarangan Anak Sungai Kedunglarangan
Gambar  3.  Perolehan  Air  Penggal  Sungai  Kedunglarangan  yang Digunakan sebagai Obyek Studi.
c. Coefficient of Variation atau Koefisien Variasi (Cv)
𝐶𝑣 = S 𝑋̅ (10)
d. Coefficient  of  Skewness atau  Koefisien  Kemencengan (Cs)
𝐶𝑠 = 𝑛 .∑(𝑋− 𝑋̅) 3
(𝑛−1)(𝑛−2).𝑆 3
(11)
e. Coefficien of Kurtois atau Koefisien Ketajaman (Ck)
𝐶𝑘 = 𝑛 2 .∑(𝑋− 𝑋̅) 4
(𝑛−1)(𝑛−2)(𝑛−3).𝑆 4 (12)
dimana :
𝑋̅ : nilai rata-rata data
𝑋 : data dalam sampel
𝑛 : jumlah sampel data 𝑆 atau 𝑆𝑑 : standar deviasi
3) Analisa Curah hujan Maksimum Rencana
Di  bawah  ini  merupakan  beberapa  metode  untuk mendapatkan analisa curah hujan maksimum rencana.
a. Distribusi Normal
𝑋 𝑇 =   X ̅ +  K T . Sd (13)
𝑋 𝑇 : perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T
X ̅ : harga rata-rata data curah hujan
𝑆𝑑 : standar deviasi 𝐾 𝑇 : faktor frekuens
b. Distribusi Log-Normal
𝑋 𝑇 =   10 𝑙𝑜𝑔𝑋̅+𝐾𝑇.𝑆𝑑 (14)
𝑋 𝑇 : perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T
X ̅ : harga rata-rata data curah hujan
𝑆𝑑 : standar deviasi 𝐾 𝑇 : faktor frekuensi
c. Distribusi Gumbel
𝑅𝑇  =   𝑅̅   +  𝐾. 𝑆𝑥 (15)
𝐾    = 𝑌𝑡−𝑌𝑛 𝑆𝑛 (16)
𝑌 𝑇 =   −𝑙𝑛 [𝑙𝑛 ( 𝑇𝑟 𝑇𝑟−1 )] (17)
𝑆𝑛   =   √ ∑ (𝑅 𝑖 −𝑅̅) 2 𝑛 𝑖=1 𝑛−1 (18)
dimana :
𝑅 𝑇 : curah hujan rencana dengan periode ulang T tahun
(mm)
𝑅 𝑟 : curah hujan rata-rata hasil pengamatan n tahun di lapangan (mm)
𝐾 : frekuensi faktor 𝑆 𝑥 : standar deviasi dari hasil pengamatan selama n tahun 𝑌 𝑇 : reduced variate 𝑌 𝑛 : reduce mean 𝑆 𝑛 : reduce standar deviasi 𝑅 𝑖 : besarnya curah hujan pada pengamatan ke i 𝑛 : jumlah pengamatan
d. Distribusi Log-Pearson Tipe III
𝑋𝑡 =   𝑋̅ + 𝐾𝑥. 𝑆𝑑 (19)
𝑅𝑡 =  𝑎𝑛𝑡𝑖𝑙𝑜𝑔𝑋𝑡 =   10 𝑋𝑡 (20)
dimana :
𝑿 ̅ : rata-rata data pengamatan
𝑺𝒅 : standar deviasi 𝑿𝒕 : nilai logaritma curah hujan maksimum rencana 𝑅𝑡 : nilai curah hujan maksimum rencana Kx : Koefisien Kemencengan Metode Log Pearsen tipe III
4) Uji Kecocokan Sebaran
a. Uji Chi-Square
Uji Chi-Square dimaksudkan  untuk  menentukan  apakah persamaan  disitribusi  peluang  yang  telah  dipilih  dapat mewakili dari distribusi 60tatistic sampel data yang dianalisa.
𝑋 ℎ 2 = (𝑂𝑖−𝐸𝑖) 2 𝐸𝑖 (21)
dimana :
𝑋 ℎ 2 : parameter chi-square terhitung
𝑂𝑖 : jumlah nilai pengamatan pada sub kelompok ke- i 𝐸𝑖 : jumlah nilai teoritis pada sub kelompok ke- i
Adapun interpretasi yang disyaratkan adalah :
1. Jika  peluang  lebih  besar  dari  5%,  maka  persamaan distribusi teoritis dapat diterima.
2. Jika  peluang  lebih  kecil  dari  1%,  maka  persamaan distribusi teoritis yang digunakan tidak dapat diterima.
3. Jika  peluang  bernilai  diantara  1%  -  5%,  maka  tidak mungkin  mengambil  keputusan,  misal  perlu  menambah data.
b. Uji Smirnov-Kormogolof
Metode  uji  kecocokan  distribusi  ini  sering  juga  disebut dengan uji kecocokan non-parametrik. Interpretasi data yang disyaratkan yaitu :
1. Dmax < D0, maka distribusi teoritis yang digunakan untuk menentukan persamaan distribusi dapat diterima;
2. Dmax  >  D 0 ,  maka  secara  teoritis  pula  distribusi  yang digunakan tidak dapat diterima.

## 5) Kriteria Desain Penentuan Periode Ulang
Periode  ulang  banjir  yang  digunakan  didasarkan  pada beberapa  aspek.  Tabel  1,  tabel  2,  dan  tabel  3  merupakan kriteria-kriteria  yang  digunakan  untuk  menentukan  periode ulang [3].
C. Analisa Debit Banjir Rencana Hidrograf Satuan Sintetis (HSS)
1) HSS Nakayasu
𝑄 𝑝 = 𝐴 .  𝑅 0 3,6 .(0,3𝑇 𝑝 + 𝑇 0,3 ) (22)
dimana :
𝑄 𝑝 : debit puncak banjir (m 3 /detik) 𝐴 : Luas DAS Sungai (km 2 ) 𝑅 𝑜 : hujan satuan (mm) 𝑇 𝑝 : tenggang waktu ( time log ) dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam).
𝑇 0,3 : waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari debit puncak  sampai  menjadi  30%  dari  debit  puncak  (jam)
[4].
2) HSS Snyder-Alexeyev
𝑄 𝑝 = 𝐶 𝑝 .  𝐴 𝑡 𝑝 (23)
dimana :
𝑇 𝑝 : waktu untuk mencapai puncak hidrograf satuan 𝑄 𝑝 : debit puncak HSS 𝐶 𝑝 : koefisien karakteristik Daerah Aliran Sungai (DAS)
𝐴 : luas DAS sungai
D. Analisa  Kapasitas  Alir  Sungai  Kondisi  Eksisting  dan setelah Normalisasi Menggunakan Rating Curve
Debit  merupakan  jumlah  air  yang  mengalir  di  dalam saluran atau sungai persatuan waktu [5]. Metode yang umum digunakan  untuk  menetapkan  debit  sungai  adalah  metode profil  sungai (cross  section) .  Pada  metode  ini  debit merupakan  hasil  perkalian  antara  luas  penampang  vertical sungai (profil sungai) dengan kecepatan aliran air.
a. Perhitungan Kecepatan Aliran Air (Rumus Manning)
𝑉 = 1 𝑛 . 𝑅 2 3 . 𝐼 1 2 (24)
𝑅 = 𝐴 𝑃 (25)
dimana :
𝑉 : kecepatan aliran air sungai masing-masing pias
(m/detik)
𝑛 : koefisien Manning
𝑅 : jari-jari hidraulik masing-masing pias (m) 𝐼 : kemiringan sungai
𝐴 : luasan basah masing-masing pias (m 2 ) 𝑃 : keliling basah masing-masing pias (m)
b. Menghitung Debit yang Mengalir
𝑄 = 𝐴. 𝑉 (26)
dimana :
𝑄 : debit tiap pias (m 3 /detik) 𝐴 : luas masing-masing pias (m 2 ) 𝑉 : kecepatan aliran masing-masing pias (m/detik)
E. Analisa  Kapasitas  Alir  Penampang  dengan  Program HEC-RAS
HEC-RAS merupakan program aplikasi untuk memodelkan  aliran  di  sungai, River  Analysis  System  (RAS) yang dibuat oleh Hydrologic Engineering Center (HEC) yang merupakan satu divisi di dalam Institute for Water Resource (IWR) , di bawah US Army Corps of Engineers (USACE) [6]. HEC-RAS merupakan  model  satu  dimensi  aliran  permanen maupun tak permanen ( steady and unsteady one-dimensional flow  model ). HEC-RAS memiliki  empat  komponen  model satu dimensi yaitu :
a) hitungan profil muka air aliran permanen;
b) simulasi aliran tak permanen;
c) hitungan transpor sedimen; dan
d) hitungan kualitas air

## F. Analisa Stabilitas Lereng Sungai dan Tanggul
Salah  satu  aplikasi  yang  dapat  digunakan  untuk menganalisis  stabilitas  lereng  adalah Slope  Stability yang terdapat  pada  aplikasi  Geo5  [7].  Aplikasi  ini  cukup  mudah digunakan dan dapat melakukan running sehingga dihasilkan factor keamanan eksisting pada lereng.
Tabel 1. Kriteria Periode Ulang Berdasarkan Luas DAS dan Tipologi Kota
Tipologi Kota Daerah Tangkapan Air (Ha) < 10 10-100 101-500 >500 Kota Metropolitan 2 th 2-5 th 5-10 th 10-25 th Kota Besar 2 th 2-5 th 2-5 th 5-20 th Kota Sedang 2 th 2-5 th 2-5 th 5-10 th Kota Kecil 2 th 2 th 2 th 2-5 th Tabel 2. Kriteria Periode Ulang Berdasarkan Jenis Lahan No. Jenis Lahan / Guna Lahan Periode Ulang (Tahun) 1. Jalan Tol 10 2. Jalan Arteri 10 3. Jalan Kolektor 10 4. Jalan Biasa 10 5. Perumahan 2 – 5 6. Pusat Perdagangan 2 – 10 7. Pusat Bisnis 2 – 10 8. Landasan Terbang 5 Tabel 3. Kriterian Periode Ulang untuk Perencanaan Saluran Kota No. Distribusi Periode Ulang (Tahun) 1. Saluran Tersier Risiko Kecil 2 Risiko Besar 5 2. Saluran Sekunder Risiko Kecil 5 Risiko Besar 10 3. Saluran Primer (Induk) Risiko Kecil 10 Risiko Besar 25 4. Atau : Luas DAS (25 – 50 )Ha 5 Luas DAS (50 – 100)Ha (5 – 10) Luas DAS (100 – 1300)Ha (10 – 25) Luas DAS (1300 – 6500)Ha (25 – 50)
Tabel 4.
Curah Hujan Rata-rata DAS Kedunglarangan dengan Menggunakan Metode
Thiessen Rmax DAS Kedunglarangan Tahun R (mm) 2009 99,77516 2010 109,98903 2011 59,51047 2012 72,29603 2013 82,24974 2014 86,56064 2015 98,14671 2016 131,73491 2017 125,27793 2018 71,50586 Tabel 5.
Curah Hujan Rata-rata DAS Anak Kedunglarangan dengan Menggunakan
Metode Thiessen Rmax DAS Kedunglarangan Tahun R (mm) 2009 131,000 2010 155,000 2011 85,000 2012 100,000 2013 118,000 2014 141,000 2015 101,000 2016 130,000 2017 141,000 2018 50,000

## III. METODOLOGI PENELITIAN
Langkah-langkah  dalam  melaksanakan  studi  ini  adalah seperti pada Gambar 4.

## IV. HASIL ANALISA DAN PEMBAHASAN
A. Perhitungan Curah Hujan Rata-rata Tahunan
Tabel 4 dan tabel 5 menunjukkan hasil perhitungan curah hujan rata-rata tahunan untuk DAS Kedunglarangan maupun untuk DAS Anak Kedunglarangan.

## B. Hasil Analisa Frekuensi
Tabel  6  dan  tabel  7  merupakan  hasil  analisa  frekuensi untuk  curah  hujan  rata-rata  DAS  Kedunglarangan  Anak Kedunglarangan.  Didapatkan  hasil  penggunaan  dan  DAS masing-masing distribusi :
a. Distribusi Gumbel Tipe I          : Tidak bisa digunakan b. Distribusi Log Pearson Tipe III  : Bisa digunakan
c. Distribusi Normal                   : Tidak bisa digunakan
d. Distribusi Log-Normal            : Tidak bisa digunakan e. Distribusi Log-Normal Tipe III  : Tidak bisa digunakan Dari analisa frekuensi di atas, maka dapat ditentukan untuk perhitungan  curah  hujan  maksimum  rencana  menggunakan Distribusi Log-Pearson Tipe III.

## C. Hasil Curah Hujan Maksimum Rencana
Hasil perhitungan curah hujan maksimum rencana (Rmax) untuk  DAS  Kedunglarangan  dan  Anak  Kedunglarangan adalah sebagai berikut.
a. Rmax rencana DAS Kedunglarangan        : 141,33 mm b. Rmax rencana DAS Anak Kedunglarangan : 160,01 mm
D. Hasil Uji Kesesuaian Distribusi Frekuensi
Analisa uji kesesuaian distribusi frekuensi menggunakan 2 (dua)  metode,  yaitu  Uji  Chi-Square  dan  Uji  Smirnov- Kolmogorov.  Dari  hasil  analisa  didapatkandata  yang digunakan  dalam  studi  layak  digunakan  dan  dianalisa  lebih lanjut.
Gambar 4. Diagram Alir Pengendalian Banjir Sungai
Kedunglarangan.
Tabel 6. Hasil Analisa Frekuensi Untuk Curah Hujan Rata-Rata DAS Kedunglarangan No Tahun R (mm) Sd Cv (𝑥 − 𝑥̅) 3 Cs (𝑥 − 𝑥̅) 4 Ck 1 2009 99.8 23.7 0.3 223.7 0.3 1358 3.1 2
2010 110
4318.3 70321 3 2011 59.5 -39981.3 1367127 4 2012 72.3 -9812.2 210065.5 5 2013 82.3 -1503.1 17217.4 6 2014 86.6 -364.6 2604.8 7 2015 98.2 87.7 389.4 8 2016 132 55003.2 2091786 9 2017 126 31474.5 993754.5 10 2018 71.5 -10939.3 242838.2 Tabel 7. Hasil Analisa Frekuensi Untuk Curah Hujan Rata-Rata DAS Kedunglarangan No Tahun R (mm) Sd Cv (𝑥 − 𝑥̅) 3 Cs (𝑥 − 𝑥̅) 4 Ck 1 2009 131 31.6 0.3 3944.3 -0.9 62320.1 4.5 2
2010 155 63044.8 2509182.7 3 2011 85 -27543.6 831817.0 4 2012 100 -3511.8 53379.5 5 2013 118 22.0 61.5 6 2014 141 17173.5 443076.6 7 2015 101 -2863.3 40658.7 8 2016 130 3241.8 47978.5 9 2017 141 17173.5 443076.6 10 2018 50 -277167.8 18071341

## E. Hasil Analisa Distribusi Hujan
Hasil analisa distribusi hujan pada DAS Kedunglarangan maupun  DAS  Anak  Kedunglarangan disajikan  pada  tabel 8 dan tabel 9.

## F. Hasil Perhitungan Debit Banjir Maksimum dengan HSS
Hasil  perhitungan  analisa  dan  perhitungan  debit  banjir maksimum  rencana  menggunakan  HSS  ditampilkan  pada gambar 5, gambar 6, gambar 7, dan gambar 8.

## 1) Hasil HSS Nakayasu
Dari Gambar 5 didapatkan hasil debit maksimum sebesar 131,669  m 3 /detik.  Gambar  6  didapatkan  hasil  debit maksimum sebesar 33,869 m 3 /detik.
2) Hasil HSS Synder-Alexayev
Dari Gambar 7 didapatkan hasil debit maksimum sebesar 135,055  m 3 /detik.  Dari  Gambar  8  didapatkan  hasil  debit maksimum sebesar 128,612 m 3 /detik.
Untuk mendapatkan nilai debit pakai, maka perlu ditinjau penggabungan  debit  antara  Sungai  kedunglarangan  dengan Anak Sungai
Kedunglarangan. setelah dilakukan penggabungan nilai debit, maka dilakukan analisa volume air survace  run  off  (SRO). Setelah  dilakukan  analisa,  maka didapatkan nilai debit rencana periode ulang 25 tahun sebesar 246,929 m 3 /detik.
G. Hasil  Analisa  Kapasitas  Alir  Penampang  Eksisting Sungai Kedunglarangan
Berdasarkan  analisa  kapasitas  eksisting  penampang melintang  Sungai  Kedunglarangan  dari  STA  0+000  hingga akhir,  didapatkan  nilai  debit  terbesar  yang  dapat  dialirkan penampang  sebesar  226,851  m 3 /detik  dan  debit  minimum sebesar 46,915 m 3 /detik.
H. Hasil Perencanaan Peningkatan Kapasitas Alir Penampang Sungai Kedunglarangan
Tabel 10 menyajikan data dimensi setelah normalisasi dan perencanaan tanggul.
I. Hasil  Analisa  Kapasitas  Alir  Penampang  Sungai Kedunglarangan Menggunakan Program HEC-RAS
Gambar  9  merupakan  hasil  analisa  program  HEC-RAS
Tabel 8.
Hasil Analisa Distribusi Hujan DAS Kedunglarangan Periode Ulang Reff (mm) R’ pada jam ke- (mm) 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 0.585R 0.152R 0.107R 0.085R 0.072R 25 th 56.5 33.061 8.593 6.028 4.799 4.052 Tabel 9. Hasil Analisa Distribusi Hujan DAS Anak Kedunglarangan Periode Ulang Reff (mm) R’ pada jam ke- (mm) 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 0.585R 0.152R 0.107R 0.085R 0.072R 25 th 64.0 37.429 9.729 6.824 5.433 4.588 Tabel 10. Data Dimensi Pakai setelah Normalisasi dan Perencanaan Tanggul No Uraian Satuan Keterangan/Nilai 1 Bentuk Penampang - Trapesium Ganda 2 Lebar Atas Tanggul m 1,00 3 Lebar Bawah Tanggul m 4,50 4 Tinggi Tanggul m 1,50 5 Kemiringan Tanggul (bagian dalam) - 1 : 1,5 6 Kemiringan Tanggul (bagian luar) - 1 : 1 7 Tinggi Jagaan Sungai m 1,00 8 Lebar Terasering m 11,00 9 Lebar Dasar Sungai m 12,00 10 Kemiringan Sungai (bagian atas) - 1 : 1,5 11 Kemiringan Sungai (bagian bawah) - 1 : 1,5 12 Lebar Sungai dengan Taggul m 85 13 Lebar Sungai tanpa Taggul m 76
Gambar 5. Hasil HSS Nakayasu untuk DAS Kedungarangan.
Gambar 6. Hasil HSS Nakayasu untuk Anak DAS Kedungarangan.
Gambar 7. Hasil HSS Snyder-Alexeyev untuk DAS Kedungarangan.
Gambar  8.  Hasil  HSS  Snyder-Alexeyev  untuk  Anak  DAS Kedungarangan.
terhadap kapasitas alir penampang melintang sungai setelah dilakukan  normalisasi  dan  perencanaan  tanggul.  Gambar  9 menjelaskan  bahwa cross section  sungai  hasil  normalisasi dan  perencanaan  tanggul  dapat  menampung  debit  banjir maksimum rencana sehingga tidak terjadi luapan.

## J. Analisa Keamanan Tebing Sungai dan Lereng Tanggul
Gambar  10,  gambar  11,  gambar  12,  dan  gambar  13 merupakan  hasil  analisa  Geo5  untuk  mendapatkan  angka keamanan lereng sungai dan tanggul. Sedangkan gambar 14 akan menunjukkan alternatif perkuaran lereng sungai.
Dari  gambar  10  dan  11  didapatkan  hasil  analisa  angka keamanan  lereng  tanggul  dan  sungai  lebih  dari  angka keamanan  yang  disyaratkan  (>  1,50).  Dapat  disimpulkan bahwa lereng dalam kondisi aman atau tidak longsor. Namun jika  garis  kelongsoran  diperbesar,  maka  didapatkan  angka keamanan lebih kecil dari yang disyaratkan (Gambar 12 dan gambar  13).  Oleh  karena  itu  perlu  direncanakan  perkuatan
Gambar 9. Hasil Running Program HEC-RAS pada STA 0+000.
Gambar 10. Hasil Analisa Geo5 Kondisi Muka Air Sungai Rendah.
Gambar 11. Hasil Analisa Geo5 Kondisi Muka Air Banjir.
Gambar  12.  Analisa  Geo5  untuk  Muka  Air  Sungai  Rendah  dengan Memperbesar Garis Kelongsoran.
Gambar 13. Analisa Geo5 untuk Muka Air Banjir dengan Memperbesar Garis Kelongsoran.
(a) (b) (c) (d)
Gambar14. (a) – (d). Alternatif Perkuatan Lereng Sungai.
pada  lereng  sungai  maupun  tanggul.  Adapun  beberapa alternatif  perkuatan  lereng  yang  dapat  digunakan  adalah perencanaan  geotextile,  perencanaan  bronjong  ( gabion ), perencanaan angkur, atau kombinasi antara ketiga alternatif.

## V. KESIMPULAN/RINGKASAN
Banjir  dapat  terjadi  kapan  saja,  lebih-lebih  saat  musim hujan.  Menanggulangi  banjir  berarti  meminimalisir  atau bahkan  dapat  meniadakan  banjir  itu  sendiri.  Banyak  cara dapat  dilakukan  dalam  penanggulangan  banjir.  Namun alangkah lebih baik jika dilakukan antisipasi sebelum banjir terjadi.  Analisa  penanggulangan  banjir  akan  lebih  baik  jika data-data pendukung lebih lengkap. Dengan demikian, proses analisa akan menghasilkan output lebih akurat dan efektif.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  A. C. Putro, “Perencanaan Pengendalian Banjir Kali Ngotok Program
Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Sipil Dan Perencanaan Universitas Pembangunan  Nasional  ”  Veteran  ”  Jawa  Timur,”  Universitas Pembangunan Nasional ” Veteran ” Jawa Timur, 2012.
[2]  R.  N.  S.  Lesawengan,  “Pemetaan  curah  hujan  menggunakan  metode isohyet studi kasus: kota Semarang,” J. Sipil Hidrol. , vol. 549, hal. 40– 42, 2017.
[3]  Sarbidi,  “Kriteria  desain  drainase  kawasan  permukiman  kota berwawasan lingkungan,” J. Permukim. , vol. 9, no. 1, hal. 1–16, 2014.
[4]  P. Irawan, “Bandingan HSS Snyder-Alexeyev, Nakayasu dan Gamma 1 pada analisis banjir sub DAS Ciliwung untuk perencanaan bangunan air,” J. Siliwangi , vol. 6, no. 1, hal. 1–11, 2020.
[5]  Direktorat  Sumber  Daya  Air  Direktorat  Pekerjaan  Umum, Prosedur dan Instruksi Kerja Pembuatan Lengkung Debit ( Rating Curve ) , no. 20. Jakarta: Direktorat Sumber Daya Air Direktorat Pekerjaan Umum, 2009.
[6]  R.  Wigati  dan  Dkk,  “Normalisasi  sungai  ciliwung  menggunakan program HEC-RAS 4.1 (studi kasus cililitan - bidara cina),” J. Fondasi , vol. 5, no. 1, hal. 1–12, 2016.
[7]  V.  Pangemanan  dan  O.  Sompie,  “Analisis  kestabilan  lereng  dengan metode fellenius (studi kasus: kawasan citraland),” J. Sipil Statik , vol. 2, no. 1, hal. 22–28, 2014.