Analisis Perbandingan Kinerja Struktur Baja SRBKK Tipe Inverted-V pada Gedung Bertingkat 12, 16, dan 20 Lantai

## DIVA RAHMA BENITA, ERMA DESMALIANA, AMATULHAY PRIBADI
Jurusan Teknik Sipil Institut Teknologi Nasional Bandung Email: dirahmanita@yahoo.com

## ABSTRAK
Konstruksi  baja  merupakan  suatu  alternatif  yang  dapat  digunakan  dalam pembangunan  gedung  tinggi.  Salah  satu  cara  untuk  memperbesar  kekakuan suatu  gedung  dengan  memasang  bresing.  Pada  kasus  ini  sistem  struktur  baja yang  digunakan  yakni  Sistem  Rangka  Bresing  Konsentrik  Khusus  menggunakan bresing  tipe  Inverted-V.  Dalam  tugas  akhir  ini  dilakukan  perencanaan  struktur baja  bertingkat  12,  16  dan  20  lantai  yang  dimana  nantinya  juga  dilakukan evaluasi  kinerja  struktur  bangunan  menggunakan  analisis  pushover  untuk menentukan struktur bangunan yang paling efektif dalam perencanaan struktur menggunakan  bresing  Inverted-V.  Dalam  tugas  akhir  ini,  didapat  level  kinerja struktur pada struktur baja bertingkat 12, 16 dan 20 lantai berada pada kinerja Immediate  Occupancy  (IO).  Dari  hasil-hasil  analisis  yang  diperoleh  dapat disimpulkan  bahwa  struktur  baja  bertingkat  12  lantai  menggunakan  bresing konsentrik tipe Inverted-V memiliki perioda struktur yang paling kecil dan berat struktur yang lebih kecil dibandingkan sistem rangka bresing struktur lainnya.
Kata kunci : struktur baja, pushover, kinerja struktur

## ABSTRACT
Steel  construction is an  alternative  that  can  be  used  in  the  construction  of  tall buildings. One way to increase the rigidity of a building by installing the bracing. In  this  case  the  steel  structure  system  that  will  be  used  is  the  Steel  Special Concentrically  using  Inverted-V  type  bracing.  In  this  thesis,  steel  structure planning of 12, 16 and 20-storey will be carried out, which will also evaluate the performance of the building structure using pushover analysis to determine the most  effective  structure  in  the  structure  planning  using  Inverted-V  bracing.  In this thesis, it obtained the level structural performance in steel structure 12, 16 and 20-storey floors are in the performance of Immediate Occupancy (IO). From the  result  of  the  analysis  that  was  obtained,  it  can  be  concluded  that  the  12- storey  steel  structure  steel  structure  using  concentrically  Inverted  V-braced frames  has  the  smallest  structural  period  and  smaller  structural  weights compared to other structural bracing systems.
Keywords : steel structure, pushover, structure performance

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara yang terletak di jalur Ring of Fire kawasan Pasifik dan menjadi pusat pertemuan 3 lempeng tektonik utama yaitu Lempeng Indo-Australia, Lempeng Eurasia, dan Lempeng Pasifik. Sehingga fakta mengatakan bahwa Indonesia rawan terjadinya gempa. Oleh  karena  itu,  bangunan-bangunan  tinggi  di  Indonesia  harus  dirancang  sedemikian  rupa untuk meminimalisir kerusakan yang terjadi akibat gempa.
Konstruksi  baja  merupakan  suatu  alternatif  yang  dapat  digunakan  dalam  pembangunan gedung  tinggi  karena  kuat.  Salah  satu  cara  untuk  memperbesar  kekakuan  suatu  gedung terutama pada bangunan tinggi adalah dengan memasang bresing atau batang penopang.
Adapun berbagai tipe rangka bresing dari Sistem Rangka Bresing Konsentrik Khusus (SRBKK) yang umum digunakan yaitu tipe diagonal, tipe V, tipe inverted-V,  dan tipe X seperti yang dapat dilihat pada Gambar 1 .
Gambar 1. Tipe bresing pada SRBKK (Sumber: Aryandi, D. & Herbudiman, B., 2017)
Pada kasus ini rangka bresing yang digunakan yakni tipe inverted-V yang memiliki daktilitas paling tinggi dibandingkan bresing tipe lainnya (Aryandi, D. & Herbudiman, B., 2017). Tujuan dari penelitian ini adalah melakukan perencanaan struktur baja menggunakan Sistem Rangka Bresing  Konsentrik  Khusus  (SRBKK)  tipe Inverted-V  dan  tanpa  bresing  Inverted-V, mengetahui besarnya nilai kekakuan yang terjadi pada struktur baja apabila menggunakan sistem rangka  bresing  tipe inverted-V  dan tanpa menggunakan sistem rangka  bresing tipe inverted-V dan melakukan evaluasi kinerja struktur bangunan analisis pushover.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Sistem Bresing Inverted-V Pada  sistem  bresing  tipe inverted-V,  kedua  batang  diagonal  akan  sama-sama  menahan beban horizontal. Beban gravitasi juga mengakibatkan gaya aksial bresing inverted-V. Ketika bresing  menahan  balok  pada  tengah  bentang,  akan  mengurangi  bentang  balok efektif  dan kapasitas  momen  plastis  yang  terjadi  (ASCE,  1971).  Bresing  tipe inverted-V  dapat  dilihat pada Gambar 2 .
Gambar 2. Bresing inverted-V (Sumber: www.ideers.bris.ac.uk)

## Analisis Perbandingan Kinerja Struktur Baja SRBKK Tipe Inverted-V pada Gedung Bertingkat 12, 16, dan 20 Lantai

## 2.2 Analisa Pushover
Analisa pushover merupakan salah satu analisa untuk mengetahui perilaku keruntuhan suatu struktur bangunan terhadap gempa, dikenal juga dengan istilah beban statik dorong. Analisa ini dilakukan dengan mengaplikasikan suatu beban yang nantinya nilai beban tersebut akan ditingkatkan  secara  berangsur-angsur  atau  bertahap  pada  suatu  struktur  sampai  dengan kondisi tertentu yang diinginkan, sehingga didapat gambaran perilaku struktur baik sebelum mengalami leleh pertama kali ataupun sesudahnya sampai mencapai keruntuhan.
Hasil  akhir  yang  didapatkan  dari  analisa pushover  ini  adalah  berupa  kurva  kapasitas  yang menggambarkan  hubungan  antara  gaya  geser  dasar  ( base  shear,  V)  dengan  perpindahan titik acuan atau simpangan pada atap ( roof displacement, D).
Mengacu  pada  FEMA-356  terdapat  4  macam  klasifikasi  level  kinerja  struktur  yang  menjadi acuan bagi perencana yaitu:
1. Operasional ( Operational)
Taraf  ini  merupakan  kondisi  dimana  dapat  diindikasikan  tidak  ada  kerusakan  struktural maupun non-struktural yang berarti pada struktur.
2. Penghunian Segera ( Immediate Occupacy / IO)
Taraf  ini  merupakan  kondisi  dimana  diindikasikan  tidak  ada  kerusakan  berarti  pada struktur. Kerusakan dan kekakuan struktur kira-kira sama dengan kondisi sebelum terjadi gempa  bumi.  Komponen  non-struktural  masih  berada  pada  tempatnya  dan  sebagian besar masih berfungsi jika utilitasnya masih ada. Bangunan tetap dapat berfungsi tanpa terganggu masalah perbaikan.
3. Keselamatan Jiwa ( Life Safety / LS)
Taraf  ini  merupakan  kondisi  dimana  diindikasikan  telah  terjadi  kerusakan  pada  elemen struktur  tetapi  masih  bersifat  daktail.  Komponen  non-struktural  masih  ada  tetapi  sudah tidak berfungsi. Bangunan bisa digunakan kembali setelah perbaikan.
4. Stabilitas Struktur ( Collapse Preventation atau  Structural Stability / CP) Taraf  ini  merupakan  kondisi  dimana  diindikasikan  telah  terjadi  kerusakan  pada  elemen struktural dan non-struktural. Bangunan hampir runtuh dan sudah tidak dapat digunakan kembali.

## 2.3 Pembebanan Akibat Gravitasi
Dalam  perencanaan  struktur  ini  menggunakan  pembebanan  yang  direncanakan  menurut Beban  Minimum  untuk  Perancangan  Bangunan  Gedung  dan  Struktur  Lain  (SNI-03-1727- 2013).  Adapun  beban-beban  yang  bekerja  dalam  perencanaan  struktur  ini  adalah  sebagai berikut:
1. Beban Mati ( Dead Load)
Beban mati adalah berat sendiri struktur tersebut yang terdiri dari berat jenis baja 78,5 kN/m 3 dan  beton  bertulang  24  kN/m 3 .  Berat  sendiri  akan  dihitung  secara  otomatis dengan bantuan aplikasi ETABS 2015.
2. Beban Hidup ( Live Load)
Beban  hidup  adalah  beban  yang  diakibatkan  oleh  pengguna  dan  penghuni  bangunan gedung  atau  struktur  lain.  Beban  hidup  pada  gedung  apartemen  yaitu  sebesar  4,79 kN/m 2 .
3. Beban Mati Tambahan (SiDL)
Beban  mati  tambahan  yang  digunakan  berdasarkan  peraturan  pembebanan  SNI-03- 1727-1989  yaitu  langit-langit  dan  penggantung,  berat Mechanical  Electrical,  spesi, penutup lantai dan water proofing.
4. Beban Gempa
Pada  perencanaan  struktur  ini  menggunakan  data  respon  spektrum  yang  didapat  dari
web  resmi  Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan  Perumahan  dan  Pemukiman  yaitu http://puskim.pu.go.id/ untuk wilayah yang digunakan adalah daerah Padang, Sumatera Barat.

## 2.4 Analisis Beban Gempa Statik Ekivalen
Dalam  menganalisis  beban  gempa  secara  statik  ekivalen  perlu  diperhatikan  faktor-faktor sebagai berikut:
1. Geser Dasar Seismik
Berdasarkan SNI 1726-2012, gaya geser dasar seismik ( 𝑉) , dalam arah yang ditetapkan harus sesuai dengan Persamaan 1 .
𝑉 = 𝐶 𝑠 𝑊 ...(1)
halmana:
𝑊 = berat total gedung,
𝐶 𝑠 = koefisien respons seismik.

## 2. Perioda Fundamental Pendekatan
Perioda fundamental pendekatan (𝑇 𝑎 ) dalam detik, harus ditentukan dari Persamaan 2 .
𝑇 𝑎 = 𝐶 𝑡 ℎ 𝑛 𝑥 ...(2)
halmana:
ℎ 𝑛 = ketinggian struktur dalam meter diatas dasar sampai tingkat tertinggi struktur, 𝐶 𝑡 = ditentukan dari Tabel 15 SNI 1726-2012.

## 3. Penentuan Simpangan Antar Lantai
Penentuan simpangan antar lantai tingkat desain ( ∆ ) harus dihitung sebagai perbedaan defleksi pada pusat massa di tingkat teratas dan terbawah yang ditinjau. Defleksi pusat massa di tingkat 𝑥 ( 𝛿 𝑥 ) harus ditentukan sesuai dengan Persamaan 3 .
𝛿 𝑥 = 𝐶 𝑑 𝛿 𝑥𝑒 𝐼 𝑒 ...(3)
halmana: 𝛿 𝑥 = simpangan antar lantai [mm], 𝐶 𝑑 = faktor amplifikasi defleksi, 𝛿 𝑥𝑒 = defleksi pada lokasi yang ditentukan dengan analisis elastis [mm],
𝐼 𝑒 = faktor keutamaan.
Simpangan  antar  lantai  tingkat  desain  ( ∆ )  tidak  boleh  melebihi  simpangan  antar  lantai tingkat izin ( ∆ 𝑎 ) yang didapatkan sesuai dengan Persamaan 4 .
∆ 𝑖𝑧𝑖𝑛 = 0,020 ∗ ℎ 𝑠𝑥 ...(4)
halmana:
∆ 𝑖𝑧𝑖𝑛 = simpangan antar lantai izin [mm],
ℎ 𝑠𝑥 = ketinggian setiap lantai [mm].

## 4. Modal Partisipasi Massa
Berdasarkan SNI 1726-2012 nilai analisis harus menyertakan jumlah ragam yang cukup untuk  mendapatkan  partisipasi  massa  ragam  terkombinasi  sebesar  paling  sedikit  90% dari  massa  aktual  dalam  masing-masing  arah horizontal  orthogonal  dari  respon  yang

## Analisis Perbandingan Kinerja Struktur Baja SRBKK Tipe Inverted-V pada Gedung Bertingkat 12, 16, dan 20 Lantai
ditinjau oleh model.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN

## 3.1 Studi Literatur
Studi literatur yang digunakan dalam penelitian Analisis Perbandingan Kinerja Struktur Baja SRBKK  Tipe Inverted-V  pada  Gedung  Bertingkat  12,  16,  dan  20  Lantai  adalah  sebagai berikut:
1. Konsep perencanaan struktur tahan gempa.
2. Perencanaan struktur rangka baja.
3. Konsep desain bresing konsentruk khusus.
4. Pembahasan tentang analisis pushover.

## 3.2 Penentuan Layout dan Dimensi Gedung
Desain bangunan gedung yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Lokasi bangunan : Kota Padang 2. Fungsi bangunan : gedung apartemen
3. Bentuk bangunan : a. Gedung 12 lantai Jumlah lantai : 12 lantai + atap Tinggi total gedung  : 47,00 meter Panjang gedung : 42,00 meter Lebar gedung : 35,00 meter b. Gedung 16 lantai Jumlah lantai : 16 lantai + atap Tinggi total gedung  : 63,00 meter Panjang gedung : 42,00 meter Lebar gedung : 35,00 meter c. Gedung 20 lantai Jumlah lantai : 20 lantai + atap Tinggi total gedung  : 79,00 meter Panjang gedung : 42,00 meter Lebar gedung : 35,00 meter
3.3 Preliminary Design, Input Data Struktur dan Pembebanan Preliminary design  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  ditentukan  dengan  cara  trial  and error. Adapun data yang digunakan dalam preliminary design antara sebagai berikut:
Material : baja Mutu baja : BJ-41 Tegangan leleh ( 𝑓 𝑦 ) : 250 MPa Tegangan ultimate ( 𝑓 𝑢 )
: 410 MPa Modulus elastisitas ( 𝐸 )
: 200.000 MPa

## 4. PEMODELAN STRUKTUR

## 4.1 Data Perencanaan Struktur
Berikut  tampilan  struktur  3D  pada  gedung  bertingkat  12,  16  dan  20  lantai,  baik  yang menggunakan bresing maupun tanpa menggunakan bresing, yang didesain pada penelitian ini. Adapun tampilan struktur 3D dapat dilihat pada Gambar 3 di bawah ini.

## Diva Rahma Benita, Erma Desmaliana, Amatulhay Pribadi
(a) (b) (c) (d) (e) (f)
Gambar 3. Tampak 3D struktur gedung: (a) 20 lantai; (b) 16 lantai; (c) 12 lantai; (d) 20 lantai dengan bresing; (e) 16 lantai dengan bresing; (f) 12 lantai dengan bresing.

## 5. PEMBAHASAN

## 5.1 Periode Struktur
Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  oleh  alat  bantu  ETABS  2015  didapatkan  perioda  struktur dimana pada struktur tanpa bresing perioda struktur yang  didapat lebih dari batas perioda maksimum yang ditentukan. Maka perioda struktur yang diambil yaitu sama dengan perioda maksimum.  Sedangkan  pada  struktur  dengan  bresing  hasil  perioda  struktur  yang  didapat dari  ETABS  2015  sudah  berada  pada range  perioda  minimum  dan  perioda  maksimum. Berikut hasil analisa perioda struktur dapat dilihat pada Tabel 1 .
Tabel 1 . Perbandingan Perioda Struktur Tipe Struktur Arah 𝑻 [s] 12 lantai tanpa bresing X 1,819 Y 1,819 dengan bresing X 1,405 Y 1,725

## Analisis Perbandingan Kinerja Struktur Baja SRBKK Tipe Inverted-V pada Gedung Bertingkat 12, 16, dan 20 Lantai
Tabel 1 . Perbandingan Perioda Struktur lanjutan Tipe Struktur Arah 𝑻 [s] 16 lantai tanpa bresing X 2,266 Y 2,266 dengan bresing X 1,914 Y 2,225 20 lantai tanpa bresing X 2,686 Y 2,686 tengan bresing X 2,445 Y 2,631

## 5.2 Gaya Geser Dasar
Dari hasil analisis yang dilakukan oleh alat bantu ETABS 2015 didapatkan gaya geser dasar tiap  struktur  dimana  gaya  geser  analisis  lebih  kecil  dibandingkan  gaya  geser  statis.  Maka gaya  geser  dasar  sudah  memenuhi  syarat.  Berikut  hasil  analisis  gaya  geser  dasar  struktur pada struktur bertingkat 12, 16 dan 20 lantai dapat dilihat pada Tabel 2 .
Tabel 2 . Perbandingan Gaya Geser Dasar Tipe Struktur Arah 𝑽 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒊𝒔 [kN] 𝑽 𝒅𝒊𝒏𝒂𝒎𝒊𝒔 [kN] 0,85 𝑽 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒊𝒔 [kN] Keterangan 12 lantai tanpa bresing X 2.596,287 3.571,598 2.207,983 memenuhi syarat Y 2.596,287 3.297,787 2.207,983 memenuhi syarat dengan bresing X 4.550,797 5.377,249 3.868,178 memenuhi syarat Y 3.712,324 5.012,617 3.155,475 memenuhi syarat 16 lantai tanpa bresing X 3.371,767 3.495,57 2.866,002 memenuhi syarat Y 3.371,767 3.371,901 2.866,002 memenuhi syarat dengan bresing X 4.494,056 5.629,44 3.819,947 memenuhi syarat Y 3.869,349 5.137,724 3.288,947 memenuhi syarat 20 lantai tanpa bresing X 4.376,25 3.902,534 3.719,813 memenuhi syarat Y 4.376,25 3.900,216 3.719,813 memenuhi syarat dengan bresing X 4.431,421 5.611,642 3.766,708 memenuhi syarat Y 3.998,030 5.184,837 2.888,326 memenuhi syarat

## 5.3 Simpangan pada Atap
Dari  hasil  analisis  struktur  yang  dilakukan  oleh  ETABS  2015  bahwa  struktur  tersebut memenuhi  syarat  simpangan  izin.  Berikut  hasil  analisa  simpangan  pada  atap  dapat  dilihat pada Tabel 3 .
Tabel 3 . Perbandingan Simpangan pada Atap Story 12 Lantai [m] 16 Lantai [m] 20 Lantai [m] Simpangan Izin [m] Keterangan Tanpa Bresing Dengan Bresing Tanpa Bresing Dengan Bresing Tanpa Bresing Dengan Bresing Roof 0,0191 0,0069 0,0175 0,0066 0,0137 0,0115 0,08 OK

## 5.4 Modal Partisipasi Massa
Dari  hasil  analisis  struktur  yang  dilakukan  oleh  ETABS  2015  menunjukkan  bahwa  struktur tersebut  memenuhi  syarat  minimal  90%  respon  total  dari  perhitungan  respon  dinamik. Berikut hasil partisipasi massa dari program ETABS 2015 dapat dilihat pada Tabel 4 .
Tabel 4 . Perbandingan Modal Partisipasi Massa Tipe Struktur Arah  Partisipasi Massa [%] 12 lantai tanpa bresing UX 92,16 UY 97,41 dengan bresing UX 92,29 UY 95,36 16 lantai tanpa bresing UX 91,59 UY 96,53 dengan bresing UX 93,94 UY 94,82 20 lantai tanpa bresing UX 91,11 UY 95,55 dengan bresing UX 93,59 UY 95,03

## 5.5 Berat Total Struktur
Dari hasil analisis struktur yang dilakukan oleh ETABS 2015 didapatkan berat total struktur dari setiap pemodelan yang didesain. Pada tabel dibawah  menunjukkan pemodelan struktur  yang memiliki  berat  struktur  yang  paling  besar  yaitu  struktur  bertingkat  20  lantai  dengan menggunakan  bresing,  hal  ini  dikarenakan  adanya  tambahan  berat  profil  baja  dari  elemen bresing itu sendiri sehingga berat struktur menjadi lebih besar. Berikut hasil berat total struktur dari program ETABS dapat dilihat pada Tabel 5 .
Tabel 5 . Perbandingan Berat Struktur Tipe Struktur Arah Berat Total [kg] 12 lantai tanpa bresing X 6.301.666,84 Y 6.301.666,84 dengan bresing X 6.400.559,48 Y 6.400.559,48 16 lantai tanpa bresing X 8.467.724,58 Y 8.467.724,58 dengan bresing X 8.609.302,17 Y 8.609.302,17 20 lantai tanpa bresing X 10.679.343,7 Y 10.679.343,7 dengan bresing X 10.834.771,86 Y 10.834.771,86

## 5.6 Level Kinerja Struktur
Berdasarkan hasil pushover dari program ETABS 2015 yang dipaparkan pada Tabel 6 didapat hasil kinerja struktur sebagai berikut.
Tabel 6 . Level Kinerja Struktur Tipe Struktur UX UY Maximum Drift Level Kinerja Maximum Drift Level Kinerja 12 Lantai tanpa bresing 0,007 IO 0,0086 IO dengan bresing 0,00327 IO 0,00323 IO 16 Lantai tanpa bresing 0,007 IO 0,008 IO dengan bresing 0,00361 IO 0,00229 IO 20 Lantai tanpa bresing 0,0068 IO 0,0076 IO dengan bresing 0,0042 IO 0,003 IO

## Analisis Perbandingan Kinerja Struktur Baja SRBKK Tipe Inverted-V pada Gedung Bertingkat 12, 16, dan 20 Lantai

## 5.7 Kurva Pushover
Kurva pushover  merupakan  hasil  output  dari  analisis  pushover  yang  dilakukan  oleh  ETABS 2015.  Kurva  yang  dihasilkan  berupa  kurva  berpotongan  antara  kurva  kapasitas,  kurva demand  dan  kurva  respon  spektrum.  Berikut  kurva  pushover  yang  dihasilkan  oleh  ETABS 2015 dapat dilihat pada Gambar 4 , Gambar 5 , dan Gambar 6.
(a)
(b) Gambar 4. Kurva pushover gedung 12 lantai (a) arah-X dan (b) arah-Y
(a)
(b) Gambar 5. Kurva pushover gedung 16 lantai (a) arah-X dan (b) arah-Y (a) (b) Gambar 6. Kurva pushover gedung 20 lantai (a) arah-X dan (b) arah-Y

## 6. KESIMPULAN DAN SARAN

## 6.1 Kesimpulan
Dari  hasil  perhitungan  dan  analisis  pada  penelitian  ini,  dapat  diambil  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Dalam  perencanaan  apartemen  12,  16  dan  20  tingkat  baik  menggunakan  bresing maupun  tanpa  menggunakan  bresing  sudah  memenuhi  persyaratan  kekuatan  dan simpangan  izin.  Taraf  kinerja  struktur  yang  didapat  yaitu Immediate  Occupacy  (IO) dimana  taraf  ini  diindikasikan  kondisi  struktur  tidak  ada  kerusakan  yang  berarti  dan struktur tetap dapat berfungsi tanpa terganggu masalah perbaikan.
2. Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan,  dapat  dilihat  bahwa  perencanaan  struktur  baja menggunakan  bresing  mampu  menahan  gaya  gempa  yang  bekerja.  Struktur  baja menggunakan  bresing  memliki  sifat  yang  lebih  kaku  dibandingkan  struktur  baja  tanpa bresing,  hal  ini  dapat  dibuktikan  karena  struktur  yang  menggunakan  bresing  memiliki perioda struktur yang lebih kecil dibandingkan struktur baja tanpa bresing.
3. Dari hasil-hasil analisis diatas dapat disimpulkan bahwa struktur yang lebih efektif yaitu struktur  baja  bertingkat  12  lantai  dengan  bresing  konsentrik  tipe Inverted-V,  dimana dapat  dilihat  dari  perioda  struktur  yang  lebih  kecil  dan  berat  struktur  yang  lebih  kecil dibandingkan struktur lainnya.

## 6.2 Saran
Setelah  melakukan  penelitian  ini,  saran  yang  dapat  penulis  berikan  bagi  pengembangan penelitian ini ditahap selanjutnya adalah sebagai berikut:
1. Analisis  sebaiknya  dilakukan  pada  struktur  yang  lebih  optimal  dan  sebaiknya  pada bangunan existing  atau  bangunan  yang  sudah  ada  agar  didapatkan  hasil  analisis pushover yang lebih jelas.
2. Perlu  divariasikan  lagi  jumlah  lantai  dan  untuk  struktur  yang  tidak  simetris  agar  dapat dibandingkan kinerja strukturnya.
3. Untuk  pemilihan  dimensi  pada  perencanaan  struktur  baja  ini  disarankan  menggunakan profil baja ASTM agar didapatka penampang yang lebih optimal.

## DAFTAR RUJUKAN
American  Society  of  Civil  Engineering.  (2000). FEMA 356 Prestandard and Commentary  for the  Seismic  Rehabilitation  of  Buildings.  Virginia:  American  Society  of  Civil Engineering.
Aryandi,  D.  &  Herbudiman,  B.  (2017).  Pengaruh  Bentuk  Bracing  terhadap  Kinerja  Seismik Struktur Beton. Reka Racana, 3(1), 49.
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2012). SNI  1726:2012  tentang  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung.  Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2013). SNI  1727:2013  tentang  Beban  Minimum  untuk Perancangan  Bangunan  Gedung  dan  Struktur  Lain.  Jakarta:  Badan  Standardisasi Nasional.
The  University  of  Bristol.  (2019,  Agustus  8). IDEERS  Resistant  Building  -  Strengthening  - Bracing. Dipetik Agustus 8, 2019, dari IDEERS:
http://www.ideers.bris.ac.uk/resistant/strength_brace_other.html