Analisis teks hoaks seputar informasi bank: Kajian bahasa perspektif analisis wacana kritis dan linguistik forensik
(Analysis of hoax texts about bank information: Language studies from the perspective of critical discourse analysis and forensic linguistics)
Siti Nur Shabrina * , Zamzani, Teguh Setiawan Magister Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Fakultas Bahasa dan Seni, Universitas Negeri Yogyakarta, Jl. Colombo Yogyakarta No.1, Karang Malang, Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia 1 siti0063fbs.2021@student.uny.ac.id, zamzani@uny.ac.id 2 , teguh@uny.ac.id 3 *Corresponding author: siti0063fbs.2021@student.uny.ac.id
Sejarah Artikel Diterima: 14 Juni 2022 Direvisi: 15 Oktober 2022 Tersedia Daring: 31 Oktober 2022

## ABSTRAK
Saat ini banyak pemberitaan mengenai suatu informasi yang bersifat manipulasi atau dikenal sebagai berita hoaks. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui sebuah teks mengandung  hoaks atau fakta. Selain itu, untuk mengetahui bahwa  wacana  dapat  digunakan  sebagai  bahasa  dalam  alat  bukti  hukum.  Penelitian  ini  menggunakan  metode penelitian kualitatif deskriptif. Sumber data berupa surat kabar berita online ( liputan6.com ). Objek penelitian ini adalah makna wacana teks berita seputar BRI dan teks sebagai bahasa dalam alat bukti hukum. Data penelitian ini adalah berita seputar BRI di surat kabar online . Metode dasar pengumpulan data menggunakan penyimakan dengan teknik lanjutan berupa teknik simak bebas libat cakap dan teknik catat. Analisis data menggunakan pendekatan AWK dan linguistik forensik dengan menguraikan data secara semantik forensik. Berdasarkan hasil dan pembahasan di atas dapat  disimpulkan  bahwa  pemberitaan  yang  sifatnya  tidak  berdasarkan  fakta,  terdapat  unsur  kebohongan  dan manipulasi  maka  berita  tersebut  dikatakan  sebagai  berita  hoaks.  Pemberitaan  hoaks  dilakukan  oleh  pribadi  atau kelompok  dengan  motivasi  dan  tujuan  tertentu.  Dari  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  berita  yang disebarkan pada salah satu akun facebook yang dilansir dari liputan6.com merupakan berita hoaks dan berita dapat menjadi sebuah wacana bahasa sebagai alat bukti hukum.
Kata Kunci
AWK, Berita, Bank, Hoaks, Linguistik forensik

## ABSTRACT
Currently, there is a lot of news about information that is manipulated or known as hoax news. This study aims to find out if a text contains hoaxes or facts. In addition, to know that discourse can  be used as a language in legal evidence. This study uses a descriptive qualitative research method. The data source is an online news newspaper (liputan6.com). The object of this research is the meaning of news text discourse about BRI and text as language in legal evidence. The research data is news about BRI in online newspapers. The basic method of data collection uses listening with advanced techniques in the form of free-involved listening techniques and note-taking techniques. Data analysis uses the AWK approach and forensic linguistics by describing data in forensic semantics. Based on the results and discussion above, it can be concluded that news that is not based on facts contains elements of lies and manipulation, so the news is said to be hoax news. Individuals or groups carry out hoax reporting with certain motivations  and  goals.  From  the  results  of  the  study,  it  can  be  concluded  that  the  news  spread  on  one  of  the Facebook accounts reported by liputan6.com is hoax news, and news can become a language discourse as a means of legal evidence.
Copyright@2022, Siti Nur Shabrina, Zamzani, & Teguh Setiawan This is an open access article under the CC–BY-3.0 license Keywords AWK, News, Banks, Hoaks, Forensic Linguistics How to Cite Shabrina,  S.  N.,  Zamzani,  &  Setiawan,  T.  (2022).  Analisis  teks  hoaks  seputar  informasi  bank: Kajian bahasa perspektif analisis wacana kritis dan linguistik forensik. KEMBARA: Jurnal Keilmuan,
Bahasa, Sastra,
dan
Pengajarannya (e-Journal),
8 (2), 492-507.
https://doi.org/10.22219/kembara.v8i2. 21478

## PENDAHULUAN
Dewasa  ini  globalisasi  telah  menjangkau  berbagai  aspek  kehidupan  manusia  yang berdampak pada nilai positif dan negatif. Salah satu dampak yang telah dimanfaatkan oleh manusia yaitu bidang teknologi dan informasi yang sangat erat kaitannya dengan munculnya berita bohong atau hoaks. Berbagai tulisan dapat dihasilkan manusia dengan berbagai topik, namun ada sejumlah orang yang salah memanfaatkan teknologi dalam menghasilkan sebuah tulisan. Tulisan yang berisi informasi ada yang palsu dan bersifat kebohongan. Sejumlah tulisan dalam pemberitaan yang tidak berdasarkan fakta biasa disebut dengan berita hoaks. Di era kemajuan zaman seperti yang terjadi saat  ini,  berita  hoaks,  sudah  menjadi  perhatian  dan  menjadi  permasalahan  utama  masyarakat (Herwin et al, 2021; Supriyana et al., 2017) . Hal ini dikarenakan masing-masing kelompok merasa bahwa  informasi  yang  disampaikannya  adalah  informasi  yang  benar (Gumgum  et  al.,  2017; Ramadhanti & Mujianto, 2020) . Hoaks merupakan istilah yang sering digunakan untuk menyebut informasi palsu. Hoaks didefinisikan sebagai informasi yang sangat bertentangan dengan kebenaran (Nadzir et al., 2019) . Berita  hoaks  sering  digunakan  sebagai  bahan  gurauan  yang  bertujuan  untuk  menipu  serta memprovokasi  pembaca (Putri  et  al.,  2020;  Pangesti,  2018) .  Berdasarkan  uraian  di  atas,  dapat diketahui  bahwa  berita  hoaks  merupakan  berita  bohong,  yang  sering  digunakan  sebagai  alat gurauan, baik melakukan perundungan atau yang lainnya (Himawan et al, 2022; Himawan, 2022) . Hoaks termasuk ke dalam cyber law (hukum cyber ) yang merupakan dasar atau pondasi hukum untuk pencegahan atau penegakan hukum di dunia cyber (Sugiarto & Qurratulaini, 2020; Ambarsari et al., 2022) . Kajian  kebahasaan  yang berkaitan  dengan  jenis  dan  cara  tindak  kejahatan  seperti  hoaks dapat  dikaji  menggunakan  kajian  linguistik  forensik (Hasin  et  al.,  2013) .  Linguistik  forensik merupakan ilmu bahasa terapan yang terdiri atas dari dua disiplin ilmu, yaitu ilmu bahasa dan ilmu hukum, bahasa dalam ilmu linguistik forensik digunakan sebagai (Arianto, 2021) . Berkaitan dengan berita  hoaks  terdapat  beberapa  faktor-faktor  yang  memengaruhi  diterima  atau  tidaknya  sebuah berita hoaks yang meliputi (1) umur, (2) gender,  (3) pendidikan, dan  (4) budaya (Rampersad & Althiyabi, 2020) . Berbagai berita dapat dicari dalam situs-situs berita online (Himawan & Zamzani, 2022) , berita yang diperlukan akan muncul sesuai keinginan kita. Berbagai berita banyak disediakan pada  situs online di  antaranya Tribunnews.com,  Detik.com,  Kompas.com,  Liputan6.com,  Merdeka.com, Kapanlagi.com,  Okezone.com,  Tempo.com,  Viva.co.id,  dan  Suara.com .  Berita  hoaks  dapat  ditulis  oleh pribadi ataupun kelompok (Agarwal et al., 2022) yang memiliki motif penyebaran beraneka ragam. Ada  yang  dengan  sengaja  ingin  membuat  khawatir,  menimbulkan  keresahan,  dan  kecemasan masyarakat, ataupun untuk menaikkan popularitasnya. Berita hoaks merupakan bahan bacaan yang berupa  artikel,  dengan  tujuan  memberikan  informasi  yang  salah  kepada  pembaca (Allcott  & Gentzkow, 2017) . Berita hoaks cepat menyebar ke masyarakat, yang disebabkan oleh (1) demokrasi masyarakat yang kurang sehat; (2) kurangnya pemahaman masyarakat terkait literasi membaca dan menulis; (3) perbincangan masyarakat yang hanya menelan informasi secara mentah (Fatmawati et al., 2019) .
Dalam  menerima  sebuah  informasi,  masyarakat  harus  berhati-hati  dan  mencari  tahu kebenaran mengenai suatu berita, mengingat saat ini semakin banyak berita-berita bohong yang hadir, dan dapat mengarah pada perilaku kejahatan berbahasa (Himawan & Zamzani, 2022) . Hal itu dikarenakan adanya pemberitaan hoaks yang sengaja dibuat dan disebarkan oleh oknum atau orang yang tidak bertanggung jawab, sehingga menyebabkan masyarakat terjerumus ke dalam berita bohong, yang dapat berdampak hukum (Kusno, 2021) . Ada beberapa cara yang dapat dilakukan untuk mengidentifikasi berita hoaks di antaranya (1) melihat siapa yang mengunggah; (2) mencari sumber pembanding berita; (3) melihat situs media yang dikunjungi; (4) memeriksa fakta berita; dan (5) memeriksa gambar atau foto yang dicantumkan dalam berita (Putri et al., 2020; Ardhianti & Indayani, 2022) . Sebagai upaya dalam mengatasi dan melindungi masyarakat dari bahaya  hoaks, maka  diluncurkan  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2008  tentang  Informasi  dan  Transaksi
ISSN: 2442-7632 print | 2442-9287 online
Elektronik (UU ITE). Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 dalam Pasal 28 ayat (1), berbunyi: “Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi Elektronik ”. Ancaman pidana dari pasal tersebut disebutkan dalam Pasal 45 ayat (2) UU ITE yaitu hukuman penjara selama 6 (enam) tahun dan atau denda paling banyak Rp 1 miliar (Pomounda, 2015) . Kemudahan  yang  ditawarkan  oleh  kecanggihan  teknologi  dan  komunikasi  memperluas berbagai  jaringan  informasi (Herwin  et  al.,  2021) .  Dengan  demikian,  segala  informasi  yang dibutuhkan manusia dapat terpenuhi, serta informasi menjadi semakin luas tidak terbatas jarak dan waktu (Andrianto  et  al,  2019) .  Hal  itu  tentu  membantu  pekerjaan  manusia  serta  menambah pengetahuan dengan berliterasi dari berbagai sumber terutama secara daring (Rasit et al., 2019) . Selain sebagai pengguna teknologi, manusia dapat bertukar informasi yang dikemas dalam sebuah tulisan yang dimuat dalam sebuah surat kabar cetak maupun online .
Pada bulan Mei 2022 beredar pemberitaan secara daring, melalui elektronik mengenai Bank Rakyat  Indonesia  (BRI)  yang  akan  mengubah  biaya  transaksi.  Hal  itu  tentu  menuai  banyak pertanyaan  yang muncul dari para  nasabah.  BRI merupakan bank milik pemerintah yang sudah berdiri  sejak  1895.  Layanan  BRI  juga  memiliki  aplikasi online yang  dinamakan  BRImo/ internet banking . Fitur ini berfungsi untuk memeudahkan masyarakat, dalam transaksi perbankan, transaksi menggunakan fitur tersebut dapat dilakukan di mana saja. Adanya berbagai fitur dari bank tersebut menyebabkan banyak masyarakat yang menggunakan layanan dari bank tersebut, karena masyarakat merasa dimudahkan.
Pemberitaan mengenai perubahan nominal pada transaksi diposting pada salah satu akun facebook yang dilansir dari liputan6.com. Pemberitaan tersebut dapat dibaca oleh semua orang dan penyebarannya sangat cepat. Teks hoaks berita tersebut dapat dilihat sebagai sebuah wacana. Bagi pemerhati  bahasa  tentu  dapat  dianalisis  dengan  analisis  wacana  kritis.  Analisis  wacana  kritis diperlukan  untuk  melihat  bagaimana  pengguna  bahasa  membawa  suatu  ideologi (Boulahnane, 2018), sehingga diperlukan analisis yang menyeluruh, karena bahasa secara sosial merupakan bentuk tindakan dalam hubungan dialektik dengan struktur sosial (Sriyanto, 2021; Mujianto, 2018) . Analisis bahasa dalam penelitian ini menggunakan kerangka analisis wacana kritis (AWK), sedangkan analisis bahasa kaitannya dengan hukum dianalisis menggunakan pendekatan semantik forensik terkait berita hoaks (Listiorini, 2017) . Cabang semantik merupakan cabang linguistik yang sangat dekat dengan fenomena di masyarakat (Himawan et al., 2020) . Analisis Wacana Kritis dalam penelitian  ini  digunakan  sebagai  alat  penentuan  sebuah  teks  mengandung  hoaks  atau  fakta (Silaswati, 2019) , sedangkan analisis hukum yang berkaitan dengan linguistik forensik digunakan mengaji bahasa dalam alat bukti hukum (Waljinah, 2016) . Analisis wacana kritis merupakan disiplin ilmu yang dapat digunakan untuk mengaji fenomena yang terjadi di masyarakat (Triana et al., 2022) . Teori  analisis  wacana kritis  yang  dipilih  dalam  penelitian  ini  adalah  model  Norman  Fairclough. Fairclough  memberikan  analisis  wacana  yang  menggambarkan  keterkaitan  antara  teks  dengan lingkungan sosial di sekitarnya (Ahmadi, 2014) . Fairclough membagi analisis wacana dalam tiga dimensi  yaitu  teks, discourse  practice ,  dan sociocultural  practice .  Ketiga  hal  tersebut,  sangat  berkaitan dengan makna suatu teks (Bowo, 2022; Sudjalil, 2018) . Dalam  model  Fairclough,  teks  dianalisis  secara  linguistik.  Teks  terdiri  tiga  unsur,  yaitu representasi,  relasi,  dan  identitas.  Representasi,  menggambarkan  bagaimana  peristiwa.  Relasi, bagaimana media dan pembaca dalam wacana yang dihadirkan. Identitas, merujuk pada konstruksi tertentu (Eriyanto,  2001) .  Bidang  linguistik  yang  mengidentifikasi,  dan  menawarkan  solusi  bagi masalah  dunia  nyata  adalah  linguistik  forensik (Susanthi,  2021) .  Kajian  linguistik  forensik menghubungkan hukum dengan bahasa (Rahman et at., 2021) . Selain melihat teks sebagai sebuah wacana yang dapat dianalisis sebagai wacana kritis teks dapat dianalisis pula dari perspektif linguistik forensik. Linguistik forensik merupakan ilmu bahasa terapan yang terdiri atas dari dua disiplin ilmu, yaitu ilmu bahasa dan ilmu hukum (Olsson, 2004; Coulthard & Johnson, 2010; Gibbons & Turell,
2008) . Kajian linguistik forensik mencakup kajian bahasa dalam produk hukum, dan bahasa dalam alat bukti hukum melalui tuturan atau ujaran yang telah disampaikan (Nida, 1996; Bachari, 2020) . Penelitian berita hoaks pertama yang relevan dan lebih dahulu dilakukan oleh Asfar (2020) tentang Linguistik Forensik Teks Hoaks Isu Covid-19 yang ditangani Polres Bengkayang Kalimantan Barat. Penelitian ini menggunakan pendekatan semantik forensik dalam membedah kasus yang diduga hoaks, platform media sosial yang digunakan adalah Facebook. Berikutnya dilakukan oleh Arianto (2021) mengenai Dugaan Hoaks Seputar Vaksin Covid-19 di Indonesia dalam Kerangka Linguistik Forensik . Analisis  data  menggunakan  kerangka  kerja  linguistik  forensik  dengan  pendekatan  AWK  dan Hukum perundangan. Persamaan penelitian ini dengan penelitian yang dilakukan oleh Asfar (2020) yaitu sama-sama melakukan penelitian mengenai analisis berita hoaks yang tersebar melalui media sosial. Perbedaannya, jika dalam penelitian Asfar (2020) mengaji mengenai berita  hoaks dengan topik  isu  Covid-19,  penelitian  ini  mengaji  berita  hoaks  seputar  topik  bank.  Kontribusi  yang diberikan  penelitian Asfar  (2020) terhadap  penelitian  ini,  yaitu  memberikan  dukungan  referensi berupa teori dan cara menganalisis data berita hoaks melalui pendekatan linguistik forensik.
Kedua ,  penelitian  yang  relevan  dan  lebih  dahulu  dilakukan  oleh Fatmawati  et  al.,  (2019) Analisis Berita Hoaks di Korpus Sosial Media Guna Mengembangkan Model “Kapak Hoaks” (Kemandirian Pembaca Menganalisis Konten Hoaks) Studi Analisis Wacana Kritis . Hasil penelitian menunjukkan jenis media sosial yang paling banyak digunakan sebagai wadah penyebaran berita hoaks adalah jejaring media  sosial (Facebook,  instagram, WhatsApp ).  Berdasarkan  pernyataan  tersebut,  dapat  diketahui bahwa perbedaan penelitian ini dengan penelitian yang dilakukan oleh Fatmawati et al., (2019) yaitu: (1)  penelitian  ini  mengangkat  sebuah  persoalan  mengenai  pemberitaan  hoaks  seputar  BRI;  (2) analisis wacana kritis yang digunakan yaitu Analisis Wacana Kritis model Norman Fairclough; (3) kajian linguistik forensik dengan analisis pendekatan semantik forensik; (4) sumber data melalui surat kabar online . Berdasarkan analisis penelitian yang dilakukan oleh Fatmawati et al., (2019) , dapat diketahui bahwa kejahatan berbahasa muncul melalui media sosial. Kontribusi yang diberikan oleh Fatmawati et al., (2019) terhadap penelitian ini yaitu memberikan dukungan berupa contoh analisis data, deskripsi data dan cara menyimpulkan data, sehingga ditemukan data penelitian yang sesuai dengan rumusan masalah penelitian.
Ketiga , penelitian yang relevan dan lebih dahulu dilakukan oleh Sosiawan & Wibowo (2020) dengan penelitiannya yang berjudul Kontestasi Berita Hoax Pemilu Presiden Tahun 2019 di Media Daring dan Media Sosial . Persamaan penelitian Sosiawan & Wibowo (2020) dengan penelitian ini yaitu sama- sama  menganalisis  mengenai  berita  hoaks  yang  berada  di  media  sosial,  mulai  dari  penyebaran, hingga contoh kalimat yang diduga merupakan berita hoaks. Perbedaannya, jika dalam penelitian Sosiawan  &  Wibowo  (2020) menganalisis  kontestasi  berita  hoaks  dalam  pemilu  presiden  tahun 2019 melalui media massa, penelitian ini mengaji berita hoaks dari perspektif AWK dan linguistik forensik dalam informasi seputar bank yang beredar di media sosial Facebook. Kontribusi yang diberikan oleh penelitian Sosiawan & Wibowo (2020) terhadap penelitian ini yaitu memberikan sumbangsih berupa dukungan referensi berkaitan dengan berita hoaks yang beredar di media sosial.
Keempat ,  penelitian yang  relevan  dan  lebih  dahulu dilakukan  oleh Raisma  (2022) dengan penelitiannya  yang  berjudul Analisis  Teks  dan  Sosiokultural  Berita  pada  Isi  Kolom  “Ternyata  Hoax” Jawapos.com:  Studi  Analisis  Wacana  Kritis  Norman  Fairclough .  Persamaan  penelitian Raisma  (2022) dengan penelitian ini yaitu sama-sama mengaji berita hoaks yang beredar di media sosial, melalui perspektif AWK Norman Fairclough. Perbedaannya, jika dalam penelitian Raisma (2022) hanya mengaji berita hoaks melalui perspektif AWK Norman Fairclough. Penelitian ini mengaji berita hoaks  melalui  2  perspektif,  yaitu  AWK  Norman  Fairclough  dan  linguistik  forensik.  Kontribusi penelitian (Raisma, 2022) terhadap penelitian ini yaitu memberikan sumbangsih berupa referensi mengenai AWK Norman Fairclough dan cara menganalisis berita hoaks berdasarkan teori AWK Norman Fairclough.
Kelima ,  penelitian  yang  relevan  dan  lebih  dahulu  dilakukan  oleh Raupong  et  al.,  (2015) dengan penelitiannya yang berjudul Vaksin Covid 19 di Indonesia: Analisis Berita Hoax. Persamaan
ISSN: 2442-7632 print | 2442-9287 online
penelitian ini, yaitu sama-sama mengaji berita hoaks yang beredar di masyarakat. Perbedaannya, jika dalam penelitian Raupong et al., (2015) mengaji mengenai berita hoaks dengan tema Vaksin Covid- 19 secara teoritik, penelitian ini  mengaji mengenai berita  hoaks informasi seputar  bank, melalui perspektif  AWK  dan  linguistik  forensik.  Kontribusi  yang  diberikan Raupong  et  al.,  (2015) s ) terhadap penelitian ini, yaitu memberikan sumbangsih berupa referensi mengenai berita hoaks yang menyebar di kalangan masyarakat.
Dari  analisis  beberapa  penelitian  sebelumnya,  yang  relevan  dan  lebih  dahulu  dilakukan ditemukan hasil bahwasanya beberapa penelitian tersebut hanya menganalisis berita hoaks melalui satu  perspektif  saja.  Penelitian  ini  mencoba  menganalisis  berita  hoaks  melalui  2  perspektif. Perspektif pertama adalah Analisis Wacana Kritis, dan perspektif kedua adalah linguistik forensik. Berdasarkan  uraian  tersebut,  penelitian  ini  sangat  penting  untuk  dilakukan,  karena  penelitian mengenai analisis  berita  bohong  dalam  suatu  teks belum  banyak  dilakukan,  sehingga  penelitian  ini diharapkan  mampu  memberikan  kontribusi  sebagai  pijakan  untuk  melakukan  penelitian  lainnya yang relevan dan berkaitan dengan penelitian. Secara keseluruhan, penelitian ini akan menjelaskan mengenai hasil analisis berkaitan dengan berita hoaks seputar informasi bank, melalui pendekatan Analisis Wacana Kritis dan linguistik forensik.
Berdasarkan uraian di atas, tujuan dari penelitian yang berjudul Analisis Teks hoaks Seputar Informasi  Bank:  Kajian  Bahasa  Perspektif  Analisis  Wacana  Kritis  dan  Linguistik  Forensik ,  yaitu;  (1) mengetahui kebenaran berita yang beredar mengenai Informasi seputar bank dan membuktikan kebenaran berita tersebut; (2) menganalisis berita hoaks melalui dua perspektif ilmu bahasa, yaitu ilmu Analisis Wacana Kritis dan linguistik forensik; (3) memberikan gambaran bentuk dan wujud yang  berkaitan  dengan  berita  hoaks  kepada  masyarakat,  agar  meningkatkan  kewaspadaan masyarakat terkait menyebarnya berita hoaks; (4) memberikan pijakan berkaitan dengan penelitian lanjutan mengenai analisis berita hoaks melalui 2 perspektif ilmu, yaitu Analisis Wacana Kritis dan linguistik forensik.
METODE
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  kualitatif  deskriptif.  Penelitian  kualitatif deskriptif  secara  alamiah  meneliti  perilaku  kebahasaan (Mahsun,  2007) .  Pendekatan  kualitatif bersifat alamiah dan menghasilkan data deskriptif berupa kata-kata tertulis (Moleong, 2000) . Objek penelitian ini adalah makna wacana teks berita seputar BRI dan teks sebagai bahasa dalam alat bukti hukum. Data penelitian ini adalah berita seputar BRI di dalam surat kabar online . Berita tersebut beredar pada tanggal 5-13 Mei 2022, 20 Juni 2022, dan 27 Juli 2022, sehingga secara keseluruhan berita yang dianalisis dalam kajian ini adalah berita yang beredar pada bulan Mei sampai dengan Juli 2022,  secara  daring  melalui  laman  liputan6.com.  Terdapat  dua  data  bukti  yang  dianalisis  untuk penelitian ini; Pertama , sebuah gambar yang berisi pengumuman ditujukan kepada nasabah BRI; kedua, pernyataan  klarifikasi  yang  disampaikan  oleh Corporate Secretary  PT.  BRI  Aestika  Oryza Gunarto melalui wawancara yang dilakukan oleh crew dari liputan6.com. Metode dasar pengumpulan data menggunakan penyimakan. Metode simak sebagai cara pengumpulan data yang dilakukan dengan kategorisasi dan klasifikasi (Kesuma, 2007) . Metode ini didukung dengan Teknik catat (Raco, 2010) . Dalam penelitian, dilakukan proses pencatatan dan klarifikasi data kebahasaan (Mahsun, 2007) . Setelah itu, menggunakan teknik lanjutan yaitu teknik simak bebas libat cakap dan teknik catat. Teknik simak bebas libat cakap pada penjaringan data dilakukan  dengan  menyimak  penggunaan  bahasa  tanpa  terlibat  dalam  proses  pembicaraan. Prosedur pengumpulan data dilakukan dengan cara; (1) mengakses secara daring informasi hoaks seputar Bank, melalui laman liputan6.com; (2) membaca secara teliti dan cermat berita yang diambil, sebagai data penelitian; (3) menandai dan mengumpulkan data berkaitan dengan berita hoaks, yang berdasarkan teori Analisis Wacana Kritis, dan linguistik forensik; (4) melakukan uji validitas data kepada ahli serta menganalisis data berdasarkan pendapat ahli, serta penelitian yang relevan dengan penelitian ini; (5) mendeskripsikan hasil penelitian; dan (6) menyimpulkan.
Teori yang digunakan sebagai pijakan dalam menganalisis data adalah teori Critical Discourse Analysis Norman  Fairclough  (1989)  digunakan  untuk  mengetahui klasifikasi  berita  mengandung hoaks. Kemudian dikaitkan dengan ilmu linguistik forensik secara pragmatik. Linguistik forensik digunakan  untuk  menganalisa  makna  yang  berkaitan  dengan  berita  hoaks,  agar  pembaca  dapat terhindar  dan  menghindari  berita  hoaks  sebagai  berita  kebohongan,  yang  sangat  erat  kaitannya dengan  hukum  perspektif  ilmu  bahasa.  Data  dianalisis  menggunakan  metode  padan  intralingua (Mahsun,  2007) .  Tuturan  yang  menjadi  alat  bukti  ditafsirkan  dengan  semantik  forensik.  Data terpilih  diidentifikasi  sesuai  dengan  pembahasan.  Langkah  pertama  analisis  mengklasifikasi pembanding  dan  persamaannya.  Langkah  selanjutnya  menggolongkan  pembanding  metafora berdasarkan teori medan semantik (Haley, 1980) .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Teks Hoaks Seputar Informasi Bank: Kajian Bahasa Perspektif Analisis Wacana Kritis Norman Fairclough
Gambar 1. Teks HOAKs Seputar BRI
Eriyanto (2001) menyatakan bahwa dalam model Norman Fairclough, teks dianalisis secara linguistik.  Teks  terdiri  tiga  unsur,  yaitu  representasi,  relasi,  dan  identitas. Representasi , menggambarkan bagaimana peristiwa. Relasi, bagaimana media dan pembaca dalam wacana yang dihadirkan. Identitas , merujuk pada konstruksi tertentu. Hasil analisis berkaitan dengan berita di atas sesuai dengan teori AWK perspektif Norman Fairclough dapat dijelaskan sebagai berikut;
(1) Unsur representasi , peristiwa itu terjadi ketika terdapat  seseorang menampilkan sebuah tulisan tanpa gambar melalui media sosial Facebook. Kemudian postingan tersebut dimunculkan dalam surat kabar online ( liputan6.com ). Postingan tersebut menyebutkan adanya pembaharuan dari layanan BRI, untuk seluruh biaya transaksi berubah menjadi biaya bulanan. Biaya transaksi yang lama  Rp6.500/transaksi  diganti  dengan  biaya  yang  baru  Rp150.000/per  bulan  ( Autodebebt dari rekening  tabungan).  (2) Unsur  relasi, yang  terjadi  adalah  tidak  ada  hubungan  antara  seseorang tersebut  dengan  berita.  Mulai  dari  tidak  adanya  hasil  wawancara,  serta  tidak  ada  tautan  yang menampilkan postingan tersebut. (3) Unsur identitas , dalam postingan akun Facebook tidak dapat
ISSN: 2442-7632 print | 2442-9287 online
dikenali dari nama pemosting. Berkaitan identitas yang dapat dilihat adalah pada postingan yang dilakukan oleh Adyaksa Vidi di surat kabar online ( liputan6 . com ). Postingan pada surat kabar online ( liputan6.com )  untuk  membantu  menunjukkan  bahwa  isi  postingan  tersebut  tidak  benar  adanya. Berdasarkan  pernyataan  tersebut,  dapat  diketahui  bahwa  teks  tersebut  merupakan  teks  hoaks, karena setelah dianalisis secara representasi, relasi, dan identitas berita tersebut menujukkan adanya ketidakselarasan. Hal ini selaras dengan pendapat (Wiwaha et al., 2021) yang menyatakan bahwa salah  satu  cara  menguji  kebenaran  teks  adalah  dengan  menguji  aspek  representasi,  relasi,  dan identitas berita atau teks tersebut.
Analisis  Teks  Hoaks  Seputar  Informasi  Bank:  Kajian  Bahasa  Perspektif  Linguistik Forensik
Kalimat  berita  biasanya  berupa  pemaparan  mengenai  suatu  informasi  atau  peristiwa. Kalimat berita dapat berfungsi sebagai sarana memberikan informasi. Kalimat berita juga dapat disebut  sebagai  kalimat  pemberitahuan.  Kalimat  berita  atau  dikenal  sebagai  kalimat  deklaratif. Kalimat tersebut menjadi sarana dalam menampilkan bahasa berita (Moeliono, 2017) . Terdapat 2 buah teks yang dibandingkan. Pertama, teks yang diduga hoaks dan teks faktual yang dibuat oleh pihak  terkait.  Teks  dugaan  hoaks  dipublikasi  oleh  salah  satu  akun  Facebook  yang  kemudian postingan tersebut dimunculkan dalam surat kabar online ( liputan6.com ). Teks faktual berasal dari pihak BRI melalui surat kabar online (liputan6.com).
Teks pertama, satu tuturan yang bersifat deklaratif dipublikasi oleh salah akun Facebook pada  Kamis,  5  Mei  2022  untuk  mengabarkan  suatu  berita.  Postingan  tersebut  kemudian dimunculkan dalam surat kabar online (liputan6.com). Teks tersebut kemudian terdeteksi oleh tim redaksi liputan6.com, sehingga pada Jumat, 13 Mei 2022 meminta penjelasan dari corporate secretary PT BRI.  Teks  yang  diduga  hoaks  ini  berisikan  kalimat  berita  kepada  khalayak  mengenai  adanya pembaharuan  dari  layanan  BRI.  Untuk  seluruh  biaya  transaksi  berubah  menjadi  biaya  bulanan. Biaya transaksi yang lama Rp6.500/transaksi diganti dengan biaya yang baru Rp150.000/per bulan ( autodebet dari rekening tabungan). Hal itu tentu membuat resah masyarakat pengguna layanan BRI. Adapun tuturan yang dipublikasikan oleh salah akun Facebook adalah sebagai berikut.
Publikasi ini dapat dikategorikan sebagai pemberitahuan yang mengandung kalimat berita, namun  teks  tersebut  bukan  berita  faktual.  Terdapat  beberapa  pemberitahuan,  dari  teks  di  atas. Pertama,  terdapat  informasi  untuk  meningkatkan  kenyamanan  nasabah  BRI  melalui  internet Banking. Kedua ,  pergantian  biaya  transaksi,  biaya  transaksi  yang  lama  Rp6.500/transaksi  diganti dengan biaya yang baru Rp150.000/per bulan ( autodebet dari rekening tabungan). Ketiga , perubahan skema tarif dalam tahap percobaan untuk 6 bulan ke depan. Keempat , meminta persetujuan ataupun konfirmasi dari seluruh nasabah BRI. Kelima , jika tidak ada konfirmasi dari nasabah maka dianggap setuju  dengan  pembaharuan  dari  BRI.  Ada  penagihan  setiap  bulan  Rp150.000  dari  rekening tabungan BRI nya, serta ada transaksi atau tidak akan tetap dikenakan biaya potongan.
Teks  kedua,  alat  bukti  yang  menjadi  data  verifikasi  faktual  dalam  analisis  ini  adalah pemberitaan  seputar  BRI  melalui  surat  kabar online  (liputan6.com) yang  meminta  penjelasan  dari Corporate Secretary PT. BRI pada Jumat, 13 Mei 2022. Dari penjelasan jawaban atau klarifikasi atas berita dari salah satu akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com Aestika Oryza menjelaskan tiga hal berkenaan dengan fakta lapangan tentang berita seputar BRI. Pertama, Aestika Oryza menyebut postingan yang beredar di media sosial dan aplikasi percakapan itu tidak benar.
Kedua,  “Hal  itu  dipastikan  tidak  benar  ya”.  Terkait  dengan  beredarnya  informasi  yang mengatasnamakan BRI, dapat kami sampaikan beberapa hal sebagai berikut.
a. BRI  hanya  menggunakan  saluran  resmi  website  sebagai  media  komunikasi  yang  dapat diakses oleh masyarakat secara luas melalui laman:
Web : www.bri.co.id IG : @bankbri_id Twitter : bankbri_id FB : Bank BRI Youtube : Bank BRI
b. BRI senantiasa menghimbau nasabah agar lebih berhati-hati serta tidak menginformasikan kerahasiaan  data  pribadi  dan  data  perbankan  kepada  orang  lain  atau  pihak  yang mengatasnamakan  BRI,  termasuk  memberikan  informasi  data  pribadi  maupun  data perbankan (nomor rekening, nomor kartu, PIN, user dan password internet banking , OTP, dst)  melalui  tautan  atau  website  dengan  sumber  tidak  resmi  dan  tidak  dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya.
c. BRI  mengimbau  kepada  seluruh  nasabah  untuk  waspada  kepada  segala  bentuk  modus penipuan  dan  kejahatan  perbankan  yang  dilakukan  oleh  pihak-pihak  tidak  bertanggung jawab.
Ketiga, untuk info lebih lanjut dapat mengunjungi kantor BRI terdekat atau menghubungi call center BRI 14017/1500017,” ujar Aestika saat dihubungi Jumat (13/5/2022).
Tabel 1
Hasil Analisis Teks HOAKs Seputar BRI No Deskripsi isi teks Sumber teks Semantik faktual 1a Info  adanya  pembaharuan  dari layanan  BRI  untuk  meningkatkan kualitas  dan  kenyamanan  nasabah bertransaksi  dari  BRI mobile / internet banking Postingan dari salah satu akun Facebook  yang  dilansir  dari liputan6.com Info  dari  media  sosial Facebook kurang valid karena tidak terverifikasi secara faktual
1b Penjelasan  dari Corporate Secretary PT. BRI pada Jumat, 13 Mei 2022
berita dari liputan6.com Valid  karena  pernyataan  yang disampaikan oleh liputan6.com telah melalui  penjelasan  dari Corporate Secretary PT. BRI
ISSN: 2442-7632 print | 2442-9287 online
2a Mulai nanti malam pergantian hari dan tanggal. Untuk seluruh biaya transaksi berubah menjadi biaya bulanan. Biaya transaksi yang lama Rp6.500/transaksi diganti  dengan  biaya  yang  baru Rp150.000/per  bulan  ( Autodebet dari rekening tabungan) postingan dari salah satu akun Facebook  yang  dilansir  dari liputan6.com HOAKs  (1)  mulai  nanti  malam pergantian  hari  dan  tanggal,  (2) seluruh  biaya  transaksi  berubah menjadi  biaya  bulanan,  (3)  biaya transaksi yang lama Rp6.500/transaksi  diganti  dengan biaya  yang  baru  Rp150.000/per bulan  ( Autodebet dari  rekening tabungan) 2b Aestika  Oryza  Gunarto  menyebut postingan yang beredar di media sosial dan aplikasi percakapan itu tidak benar berita dari liputan6.com Fakta (1) “Hal itu dipastikan tidak benar ya. Terkait dengan beredarnya informasi yang mengatasnamakan  BRI  tersebut (2)  BRI  hanya  menggunakan saluran  resmi  website  sebagai media  komunikasi  yang  dapat diakses oleh masyarakat secara luas melalui laman:
Web : www.bri.co.id IG : @bankbri_id Twitter  : bankbri_id FB : Bank BRI Youtube: Bank BRI 3a Perubahan skema tarif dalam tahap percobaan untuk 6 bulan ke depan postingan dari salah satu akun Facebook  yang  dilansir  dari liputan6.com HOAKs  skema  tarif  dalam  tahap percobaan untuk 6 bulan 3b BRI senantiasa menghimbau nasabah agar  lebih  berhati-hati  serta  tidak menginformasikan  kerahasiaan  data pribadi  dan  data  perbankan  kepada orang lain atau pihak yang mengatasnamakan  BRI,  termasuk memberikan  informasi  data  pribadi maupun  data  perbankan  (nomor rekening, nomor kartu, PIN, user dan password internet  banking,  OTP,  dst)
melalui  tautan  atau  website  dengan sumber  tidak  resmi  dan  tidak  dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya. berita dari liputan6.com Fakta BRI senantiasa menghimbau nasabah agar lebih berhati-hati dan tidak  menginformasikan  data pribadi  melalui  tautan  atau website dengan  sumber  tidak  resmi  dan tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya. 4a Meminta persetujuan ataupun konfirmasi dari seluruh nasabah BRI postingan dari salah satu akun Facebook  yang  dilansir  dari liputan6.com Hoaks  (1) Apakah  setuju  dengan tarif  baru  per  bulan  Rp  150.000 atau (2) Tidak setuju dan tetap mau menggunakan  tarif  yang  lama Rp6.500. Per transaksi dikarenakan  jarang  bertransaksi dan  untuk  konfirmasi  silakan  isi formulir yang dikirimkan. Pastikan semua  data  diisi  semua  dengan benar. 4b BRI  mengimbau  kepada  seluruh nasabah untuk waspada kepada segala bentuk modus penipuan dan kejahatan  perbankan  yang  dilakukan oleh  pihak-pihak  tidak  bertanggung jawab berita dari liputan6.com Fakta  BRI  mengimbau  kepada seluruh  nasabah  untuk  waspada kepada  segala  bentuk  modus penipuan dan kejahatan perbankan
5a Jika tidak ada konfirmasi dari nasabah maka dianggap setuju dengan pembaharuan dari BRI. Ada penagihan setiap bulan Rp150.000 dari rekening tabungan BRI nya. Ada transaksi atau tidak tetap dipotong postingan dari salah satu akun Facebook  yang  dilansir  dari liputan6.com Hoaks (1) Jika tidak ada konfirmasi dari nasabah maka dianggap setuju dengan pembaharuan dari BRI. (2)
Ada  penagihan  setiap  bulan Rp150.000 dari rekening tabungan BRI nya. Ada transaksi atau tidak tetap dipotong. 5b Untuk info lebih lanjut dapat mengunjungi kantor BRI terdekat atau menghubungi call center BRI 14017/1500017 berita dari liputan6.com Fakta  info  lebih  lanjut  dapat mengunjungi kantor BRI terdekat atau menghubungi call center BRI 14017/1500017
Berdasarkan  Tabel 1 ,  perbandingan  dua  teks  ini  memperlihatkan  bahwa  teks  dalam postingan  dari  salah  satu  akun  Facebook  yang  dilansir  dari liputan6.com berisi  informasi  yang bertolak belakang dengan teks yang disampaikan Corporate Secretary PT. BRI Aestika Oryza. Teks postingan dari salah satu akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com diversifikasi kebenarannya melalui teks tuturan berbentuk berita dari Aestika Oryza Gunarto. Teks postingan dari salah satu akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com sebagai teks konstantif yang dapat diversifikasi secara semantik faktual. Verifikasi faktual dilakukan dengan membandingkan teks postingan dari salah satu akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com dan teks tuturan berbentuk berita dari Aestika Oryza Gunarto. Teks tersebut merupakan fakta dari kebijakan dan ketentuan dari pihak BRI. Hal ini sesuai dengan pendapat Listiorini (2017) yang menyatakan bahwa verifikasi faktual dilakukan untuk membuktikan kebenaran suatu teks.
Hal  itu  untuk  mengklarifikasi  kebenaran  tuturan  yang  dipublikasi  pada  salah  satu  akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com . Oleh karena itu, tuturan salah satu akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com penulis tersebut  sebagai “Teks  hoaks”, sedangkan tuturan dalam berita liputan6.com yang  bersumber  dari  keterangan Corporate  Secretary PT.  BRI  Aestika  Oryza  penulis biasanya menyebut dengan “ Teks faktual ”. Perbandingan informasi kebohongan antara teks satu dengan  lainnya  dapat  dilihat  dari:  (1a)  yang  mengandung  informasi  HOAKs  berkenaan  dengan nasabah pengguna layanan BRImo/ Internet banking . Teks hoaks (1a) mendeskripsikan pembaharuan pada layanan BRImo/ Internet banking . Hal ini bertentangan dengan informasi dari Teks faktual. (2a) Menjelaskan waktu pemberlakuan pembaharuan dan biaya dari layanan BRImo/internet banking . Hal  ini  sejalan  dengan  teks  hoaks.  (3a)  yang  menyatakan  perubahan  skema  tarif  dalam  tahap percobaan untuk 6 bulan ke depan. Fakta dari teks faktual (3b) BRI mengimbau seluruh nasabah agar selalu berhati-hati dalam memberikan informasi berkaitan dengan data diri. Teks hoaks (4a) dan (5a) menginformasikan agar adanya konfirmasi dari nasabah BRI terkait kesetujuan atau tidak setujuan terhadap pembaharuan dari layanan BRI. Faktanya, (4b) BRI mengimbau kepada seluruh nasabah untuk waspada kepada segala bentuk modus penipuan dan kejahatan perbankan. Fakta tambahan lainnya (5b) info lebih lanjut dapat mengunjungi kantor BRI terdekat atau menghubungi call center BRI 14017/1500017.
ISSN: 2442-7632 print | 2442-9287 online
Sastra, dan Pengajarannya
KEMBARA: Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya, Volume 8, Nomor 2, Oktober 2022, halaman 492-507

## Tabel 2 Semantik Faktual Perbandingan Fakta dan Hoaks
No Fakta Berita  dari Corporate  Secretary PT.  BRI  Aestika Oryza melalui liputan6.com Hoaks Salah satu akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com 1
a) “Hal itu dipastikan tidak benar ya. Terkait dengan beredarnya informasi yang mengatasnamakan BRI tersebut.
b) BRI hanya menggunakan saluran resmi website sebagai media komunikasi  yang  dapat  diakses  oleh  masyarakat  secara  luas melalui laman:
Web           : www.bri.co.id IG             : @bankbri_id Twitter : bankbri_id FB : Bank BRI Youtube    : Bank BRI (a) Mulai nanti malam pergantian hari dan tanggal, (b) seluruh biaya transaksi berubah menjadi biaya bulanan,  (c)  biaya transaksi yang  lama  Rp6.500/transaksi  diganti dengan  biaya  yang  baru  Rp150.000/per bulan ( Autodebet dari rekening tabungan)
2
BRI senantiasa menghimbau nasabah agar lebih berhati-hati dan tidak menginformasikan data pribadi melalui tautan atau website dengan sumber tidak resmi dan tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya. Skema tarif dalam tahap percobaan untuk 6 bulan 3 BRI mengimbau kepada seluruh nasabah untuk waspada kepada segala bentuk modus penipuan dan kejahatan perbankan. (a) Apakah  setuju  dengan  tarif  baru  per bulan Rp 150.000 atau (b) tidak setuju dan tetap  mau  menggunakan  tarif  yang  lama Rp6.500. Per transaksi dikarenakan jarang bertransaksi dan untuk konfirmasi silakan isi  formulir  yang  dikirimkan.  Pastikan semua data diisi semua dengan benar.
4 Info lebih lanjut dapat mengunjungi kantor BRI terdekat atau menghubungi call center BRI 14017/1500017 (1) Jika tidak ada konfirmasi dari nasabah maka dianggap setuju dengan pembaharuan dari BRI. (2) Ada penagihan setiap  bulan  Rp150.000  dari  rekening tabungan BRI nya. Ada transaksi atau tidak tetap dipotong.
Salah  satu  akun  Facebook  yang  dilansir  dari liputan6.com yang  menyebarkan  informasi tentang  pembaharuan  layanan  BRImo/internet banking diduga  telah  menyebarkan  berita  tidak benar. Hal ini terverifikasi bohong berdasarkan keterangan dari Corporate Secretary PT. BRI Aestika Oryza Gunarto. Kedua , publikasi dalam salah satu akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com tidak berdasarkan kaidah penulisan berita, sehingga tidak jelas sumber dan narasumbernya. Tulisan tersebut tidak terverifikasi sebagai berita yang bisa dipercaya. Dengan demikian, informasi tersebut dikatakan sebagai kabar bohong atau karena pada kenyataannya tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa ada pembaharuan layanan BRImo/internet banking. Ketiga , salah satu akun Facebook yang dilansir dari liputan6.com diduga menyebarkan berita bohong, karena memperlihatkan ciri bahasa yang tidak sesuai dengan kaidah bahasa, baik dari segi bahasa maupun tulisan, seperti yang pernah dikemukakan oleh (Fatmawati et al., 2019) .
Tabel 3 Perbandingan Teks Hoaks dengan Penelitian Terdahulu No Teks Hoaks Salah Satu Akun Facebook yang Dilansir dari liputan6.com Penelitian terdahulu 1 Info  adanya  pembaharuan  dari  layanan  BRI  untuk meningkatkan  kualitas  dan  kenyamanan  nasabah bertransaksi dari BRI mobile / internet banking
Info dari Grup BKY info korona ni, info siang ini
2 Mulai nanti malam pergantian hari dan tanggal. Untuk seluruh biaya transaksi berubah menjadi biaya bulanan. Biaya  transaksi  yang  lama  Rp6.500/transaksi  diganti dengan biaya yang baru Rp150.000/per bulan ( Autodebet dari rekening tabungan) Kos-kosan  dekat  geprek  Bensu  belakang  UPN semua positif Covid-19, tidak usah lewat di situ ya 3 Perubahan skema tarif dalam tahap percobaan untuk 6 bulan ke depan Info terbaru di daerah Perumnas Seturan ada dan sekitaran Goeboex 4 Meminta persetujuan ataupun konfirmasi dari seluruh nasabah BRI ... ada anaknya yang baru pulang dari Malaysia dan New Zealand, sampai rumah ketemu bapaknya, tak lama kemudian bapaknya sakit terus meninggal dan setelah keluar hasil labnya ternyata bapaknya positif corona 5 Jika tidak ada konfirmasi dari nasabah maka dianggap setuju dengan pembaharuan dari BRI. Ada penagihan setiap bulan Rp150.000 dari rekening tabungan BRInya. Ada transaksi atau tidak tetap dipotong Dan  yang  menjadi  masalah  harusnya  jenazahnya langsung  dibawa  ke  makam  tetapi  ini  jenazahnya dibawa  pulang  dan  tetangga  sekitar  pada  takziah,
sekarang sekitar perumnas jadi ODP semua
Berdasarkan Tabel 3 , perbandingan di atas menunjukkan bahwa penganalisisan berita hoaks pernah  dilakukan  sebelumnya.  Pada  data  teks  hoaks  (1)  mendeskripsikan  pembaharuan  pada layanan  BRImo/ Internet  banking, sedangkan data  penelitian  sebelumnya  mendeskripsikan  lokasi peristiwa terjadi di kos-kosan dekat Geprek Bensu dan semua positif Covid-19. Kedua data di atas memaparkan  sebuah  informasi  yang  terdiri  dari  informasi  mengenai layanan  BRImo  sedangkan yang satunya berkaitan dengan lokasi peristiwa Covid-19. Data teks hoaks (2) menjelaskan waktu pemberlakuan  pembaharuan  dan  biaya  dari  layanan  BRImo/internet banking, sedangkan  data penelitian sebelumnya menjelaskan peristiwa tutur terjadi di Puri Kenari Padukuhan Tempel Depok Sleman  dan  tidak  ada  yang  positif  Covid-19  berdasarkan  Rapid Diagnostic  Test .  Informasi  yang dipaparkan mengenai waktu dan biaya, sedangkan yang satunya menyampaikan lokasi. Data teks hoaks. Data (3) menyatakan perubahan skema tarif dalam tahap percobaan untuk 6 bulan ke depan, sedangkan data penelitian sebelumnya menyatakan lokasi juga terjadi di daerah Perumnas Seturan dan  sekitaran  Goeboex.  Informasi  yang  dipaparkan  mengenai  waktu  sedangkan  yang  satunya menyampaikan lokasi. Data teks hoaks (4) dan (5) menginformasikan agar adanya konfirmasi dari nasabah  BRI  terkait  kesetujuan  atau  tidak  setujuan  terhadap  pembaharuan  dari  layanan  BRI, sedangkan data penelitian sebelumnya (4) menginformasikan ada anak dan ayahnya yang tinggal di daerah Perumnas Seturan dan sekitaran Goeboex. Data (5) mengungkapkan tetangga sekitar pada takziah  dan  semua  orang  dalam  pemantauan  (ODP).  Informasi  yang  dipaparkan  mengenai persetujuan  pembaharuan,  sedangkan  yang  satunya  mengenai  orang  yang  tinggal  di  daerah Perumnas.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  pemberitaan  yang sifatnya tidak berdasarkan fakta, terdapat unsur kebohongan, dan manipulasi maka berita tersebut dikatakan sebagai berita hoaks. Pemberitaan hoaks dilakukan oleh pribadi atau kelompok dengan motivasi dan tujuan tertentu. Ciri-ciri berita hoaks yaitu dari segi penulisan biasanya tidak sesuai kaidah  dalam  penulisan  dan  sumber  berita  tidak  jelas.  Penganalisisan  dengan  menggunakan pendekatan analisis  wacana  kritis  Norman  Fairclough  berusaha  membedah  sebuah  teks  dengan melihat unsur representatif, relasi, dan ideologi agar dapat melihat makna dari sebuah teks. Berita
ISSN: 2442-7632 print | 2442-9287 online
dapat menjadi sebuah bahasa dalam alat bukti hukum. Penggunaannya akan terlihat ketika ada teks pembanding  untuk  mengetahui  kebenaran  dari  sebuah  teks  yang  dibandingkan.  Adanya pembuktian bahwa berita dapat bersifat hoaks maka sebagai masyarakat harus pandai dan berhati- hati dalam menerima sebuah informasi dari berbagai sumber termasuk media online. Penelitian ini diharapkan  mampu  menjadi  pijakan,  untuk  memenuhi  kebutuhan  refrensi  dalam  melakukan penelitian yang lain, yang tentunya relvan berkaitan dengan studi analisis linguistik forensik. Semoga penelitian mengenai berita hoaks yang beredar di masyarakat, semakin banyak dilakukan, sehingga tingkat kejahatan berbahasa yang dilakukan melalui bahasa hoaks dapat diatasi, masyarakat dapat terhindar dari bahasa-bahasa kejahatan hoaks.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Kami ucapkan terima kasih kepada Universitas Negeri Yogyakarta (UNY), Program Studi Magister  Pendidikan  Bahasa  dan  Sastra  Indonesia  (S2  PBSI  UNY)  yang  telah  memberikan kesempatan kepada penulis, untuk memiliki pengalaman menempuh kuliah “Linguistik Forensik” dengan Dosen pengampu Prof. Dr. Zamzani M.Pd., dan Dr. Teguh Setiawan M. Hum, sehingga mampu menghasilkan luaran, berupa artikel relevan dengan mata kuliah yang diajarkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agarwal,  I.  Y.,  Rana,  D.  P.,  Shaikh,  M.,  &  Poudel,  S.  (2022).  Spatio-temporal  approach  for classification of COVID-19 pandemic fake news. Social Network Analysis and Mining , 12 (1), 1–9. https://doi.org/10.1007/s13278-022-00887-8
Ahmadi F., Y. D. (2014). Analisis wacana kritis: Ideologi hizbut tahrir Indonesia dalam wacana kenaikan  harga  BBM  2013  di  Buletin  Al-Islam  yang  berjudul  “menaikkan  harga  bbm: nenaikkan kemiskinan. Metalingua: Jurnal Penelitian Bahasa, 12 (2), 253--265. Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives , 31 (2), 211–236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211 Ardhianti, M., & Indayani. (2022). Tuturan yang berdampak hukum ditinjau dari elemen dan fungsi konteks kultural di media sosial Tik-Tok Indonesia. KEMBARA: Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya , 8 (1), 143-159. https://doi.org/10.22219/kembara.v8i1.19235 Ambarsari,  T.  A.  B.,  Wijayanti,  E.,  Kurniawan,  A.  A.,  &  Prihatini,  A.  (2022).  Aspek  leksiko- gramatikal  dalam  lagu  anak  yang  bermuatan  multiple  intelligence. Fon:  Jurnal  Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia , 18 (1), 77-90. https://doi.org/10.25134/fon.v18i1.5085 Andrianto, T., Ariyanti, F., Prasiska, D. W., & Prabawa, A. H. (2019). Analisis wacana kritis pada iklan rokok Djarum 76. Proceeding of The URECOL , 121-127. Arianto,  A.  K.  (2021). Dugaan  hoaks  seputar  vaksin  Covid-19  di  Indonesia  dalam  kerangka linguistik forensik. KoPeN: Konferensi Pendidikan Nasional , 3 (1), 115-129. Asfar, D. A. (2020). Forensic linguistics of hoax text about Covid-19 issues that handled by police station of Bengkayang, West Kalimantan. In Prosiding Seminar Nasional Linguistik dan Sastra (SEMANTIKS)
(Vol. 2, pp. 218-227). Retrievd from https://jurnal.uns.ac.id/prosidingsemantiks/article/view/44966
Bachari,  A.  D.  (2020). Linguistik  forensik:  Telaah  holistik  bahasa  dalam  konteks  hukum .  Bandung: Penerbit Prodi Linguistik SPS UPI. Boulahnane,  S.  (2018).  Ground  Zero  mosque  in  the  context  of  America’s  post-9/11  religious pluralism: CDA of mainstream news media’s coverage of the discursive event. Indonesian Journal of Islam and Muslim Societies , 8 (2), 253–280. https://doi.org/10.18326/ijims.v8i2.253- 279
Bowo, S. A. (2022). Pemanfaatan instagram sebagai sarana penguatan eksistensi bahasa Indonesia di  ruang  publik. Jurnal  Cakrawala  Ilmiah , 1 (7),  1855-1870.  Retrieved  from https://www.bajangjournal.com/index.php/JCI/article/view/1809
Coulthard,  M.,  &  Johnson,  A.  (2010). The  routledge  handbook  of  forensic  linguistics .  USA:  Routledge
Taylor & Francis Group. Eriyanto. (2001). Analisis wacana: Pengantar analisis teks media . Yogykarta: LKiS. Fatmawati, S., Salzabila, R., Rizkitama, G. A., & Nugroho, R. A. (2019). Analisis berita hoaks di korpus sosial media guna mengembangkan model" kapak hoaks" (Kemandirian pembaca menganalisis  konten  hoaks)  studi  analisis  wacana  kritis. LITE:  Jurnal  Bahasa,  Sastra,  dan Budaya , 15 (2), 113-135. https://doi.org/https://doi.org/10.33633/lite.v15i2.2525
Gibbons, J., & Turell, T. (2008). Dimensions of forensic linguistics . Amsterdam: John Benjamins. Gumgum, G., Justito, A., & Nunik, M. (2017). Literasi media: Cerdas menggunakan media sosial dalam menanggulangi berita palsu (hoax) oleh siswa SMA. Pengabdian kepada Masyarakat ,
1 (1), 35–40. https://doi.org/1410 - 5675 Haley, M. C. (1980). Linguistics perspectives on literature . London: Routledge & Kegan Paul.
Hasin, K. I., Amir, J., & Juanda, J. (2013). Implikatur Percakapan Terhadap Siswa Pelanggar Aturan Sekolah  (Kajian  Linguistik  Forensik  Interogasi). Indonesia:  Jurnal  Pembelajaran  Bahasa  dan Sastra Indonesia , 1 (1), 1-7.
Herwin, H., Mahmudah, M., & Saleh, S. (2021). Analisis kejahatan berbahasa dalam bersosial media (linguistik  forensik). Fon:  Jurnal  Pendidikan  Bahasa  dan  Sastra  Indonesia , 17 (2),  159-168. https://doi.org/10.25134/fon.v17i2.4431 Himawan,  R., Fathonah,  E.  N.,  Heriyati,  S.,  &  Maslakhah,  E.  N.  I.  (2020).  Analisis  kesalahan berbahasa  bidang  semantik  pada  karangan  teks  deskripsi  siswa  kelas  VII  A  SMPIT  Ar- Raihan Kabupaten Bantul. Pena: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra , 10 (1), 1-9. Retrieved from https://online-journal.unja.ac.id/pena/article/view/9402 Himawan,  R.,  &  Zamzani.  (2022). Analisis  bahasa  pelaku  ujaran  kebencian  berpotensi  hukum terhadap  Lesty  Kejora  pada  laman  instagram@Lambe_Turah:  Kajian  linguistik forensik. Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia , 11 (2), 23-31. https://doi.org/10.24036/117303-019883 Himawan, R., Suhardi, & Prihadi. (2022). Ragam penggunaan bahasa dalam rapat dan arisan karang taruna  AMOEBA  di  Yogyakarta:  Perspektif  sosiopragmatik. Lingua  Franca , 1 (2),  1-11. https://doi.org/10.37680/lingua_franca.v1i2.1612 Himawan, R.  (2022).  Deviations  of  language  politeness  among  teachers  and  students  in  online English Learning in 9th Grade at SMP N 1 Pandak. International Journal of English Linguistics, Literature, and Education (IJELLE) , 3 (2), 77-86. https://doi.org/10.32585/ijelle.v3i2.1829 Kesuma, T. M. J. (2007). Pengantar (metode) penelitian bahasa . Yogakartaa:Penerbit Carasvatibooks. Kusno, A. (2021). Analisis Wacana Kritis Model Fairclough Sebagai Alternatif Pendekatan Analisis Kasus Hukum Dugaan Pencemaran Nama Baik (Kajian Linguistik Forensik). Jurnal Forensik Kebahasaan , 1 (2), 134-161. Retrieved from https://ojs.badanbahasa.kemdikbud.go.id/jurnal/index.php/jfk/article/view/4443/0
Listiorini,  A.  (2017).  Wacana  humor  dalam  meme  di  media  online  sebagai  potret  kehidupan sebagian masyarakat Indonesia. LITERA, 16 (1), 64-77. Mahsun. (2007). Metode penelitian bahasa . Depok: Raja Grafindo Persada.
Mujianto,  G.  (2018).  Analisis  wacana  kritis  pemberitaan  tentang  ormas  Islam  pada  situs  berita online. KEMBARA:  Jurnal  Keilmuan  Bahasa,  Sastra,  dan  Pengajarannya , 4 (2),  155-172. https://doi.org/10.22219/kembara.v4i2.7035
Moeliono,  A.  M.  (2017). Tata  Bahasa  Baku  Bahasa  Indonesia.  Edisi  keempat .  Jakarta:  Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan. Moleong, L. J. (2000). Penelitian kualitatif . Jakarta: Depdikbud.
Nadzir, I., Seftiani, S., &, & Permana, Y. S. (2019). Hoax and misinformation in Indonesia: Insights from a Nationwide Survey. Perspective , 5 (2), 1–12.
Nida, E. A. (1996). Menerokai struktur semantik. Diterjemahkan oleh Mashudi Kader . Jakarta:  Dewan Bahasa dan Pustaka.
Olsson,  J.  (2004). Forensic  linguistics:  An  introduction  to  the  language,  crime  and  the  law .  Yogyakarta:
ISSN: 2442-7632 print | 2442-9287 online
Sastra, dan Pengajarannya

## Continum.
Pangesti, F. (2018, October). Perubahan bunyi bahasa jawa: Kajian linguistik diakronis bahasa jawa kawi—JAWA  BARU.  In Prosiding  Seminar  Nasional  Bahasa  dan  Sastra  Indonesia (SENASBASA) (Vol. 2, No. 2).
Pomounda, I. (2015). Pomounda, I. (2015). Perlindungan hukum bagi korban penipuan melalui media elektronik (suatu pendekatan viktimologi) (Doctoral dissertation, Tadulako University). Putri, N. F., Vionia, E., & Michael, T. (2020). Pentingnya kesadaran hukum dan peran masyarakat Indonesia dalam menghadapi penyebaran berita hoax Covid-19. Media Keadilan: Jurnal Ilmu Hukum , 11 (1), 98-111. https://doi.org/10.31764/jmk.v11i1.2262
Rahman, M. H., Subyantoro, S., Yuniawan, T., & Pristiwati, R. (2021, December).  Peningkatan literasi  teknologi  informasi  dan  komunikasi  dalam  pembelajaran  bahasa  secara  daring. In Prosiding Seminar Nasional Pascasarjana (PROSNAMPAS) (Vol. 4, No. 1, pp. 312-318). Raisma,  C.  Della.  (2022).  Analisis  teks  dan  sosiokultural  berita  pada  isi  kolom  “ternyata  hoax” jawapos. com: Studi analisis wacana kritis Norman Fairclough. Jurnal Skripsi Mahasiswa , 3 (2), 23-34.
Raco, J. R. (2010). Metode penelitian kualitatif jenis, karakteristik, dan keunggulannya . Jakarta: Grasindo. Ramadhanti, P. F., & Mujianto, G. (2020). Impresi tindak tutur tidak langsung tidak literal terhadap kepekaan  sosial  peserta  didik  dalam  pembelajaran di  MTs  Surya  Buana  Malang. Estetik: Jurnal Bahasa Indonesia , 3 (2), 171-184. Rampersad, G., & Althiyabi, T. (2020). Fake news: Acceptance by demographics and culture on social  media. Journal  of  Information  Technology  and  Politics , 17 (1),  1–11. https://doi.org/10.1080/19331681.2019.1686676 Rasit, R. M., Hamjah, S. H., Misrom, A., & Yahya, N. H. (2019). Socio-cultural discourse of muslim society in social semiotics aspect of advertising text in Malaysia. Humanities and Social Sciences Reviews , 7 (5), 256–263. https://doi.org/10.18510/hssr.2019.7531
Raupong, R., Saleh, A. F., & Taruma, H. S. (2015). Penaksiran rataan dan varianspopulasi pada sampel  acak  terstratifika  dengan  auxiliary  variable. Jurnal  Matematika,  Statistika  dan Komputasi , 12 (1), 9-18. https://doi.org/10.20956/jmsk.v12i1.3453 Silaswati, D. (2019). Analisis wacana kritis dalam pengkajian wacana. METAMORFOSIS| Jurnal Bahasa,  Sastra  Indonesia  dan  Pengajarannya , 12 (1),  1-10.  Retrieved  from https://www.ejournal.unibba.ac.id/index.php/metamorfosis/article/view/124
Sosiawan, E. A., & Wibowo, R. (2020). Kontestasi berita hoax pemilu presiden tahun 2019 di media daring dan media sosial. Jurnal Ilmu Komunikasi , 17 (2), 133-143.
https://doi.org/10.31315/jik.v17i2.3695
Sriyanto,  S.  (2021).  Fungsi  gambar  dalam  pemaknaan  bukti  persidangan  secara  linguistik forensik. Jurnal Forensik Kebahasaan , 1 (1), 44-75. Retrieved from https://ojs.badanbahasa.kemdikbud.go.id/jurnal/index.php/jfk/article/view/3807 Supriyana, A., Krisanjaya, K., & Wahyu, A. (2017). Struktur dan makna verba pada persidangan permohonan  judicial  review  terhadap  undang-undang:  Kajian  linguistik  forensik  di Mahkamah  Konstitusi. Arkhais-Jurnal  Ilmu  Bahasa  dan  Sastra  Indonesia , 8 (2),  166-184. https://doi.org/10.21009/ARKHAIS.082.06
Sudaryat,  Y.  (2021).  Menjadi  saksi  ahli  dalam  linguistik  forensik  (Kajian  terhadap  bukti  kasus Berbahasa  Sunda). Jurnal  Forensik  Kebahasaan , 1 (2),  116-133.  Retrievd  from https://ojs.badanbahasa.kemdikbud.go.id/jurnal/index.php/jfk/article/view/4442/0 Sudjalil,  S.  (2018,  October).  Leksikostatistik  sebagai  alternatif  penentuan  kekerabatan  bahasa- bahasa daerah. In Prosiding Seminar Nasional Bahasa dan Sastra Indonesia (SENASBASA) (Vol. 2, No. 2).
Sugiarto, S., & Qurratulaini, R. (2020). Potensi  kriminal cyber crime pada meme: Sebuah kajian linguistik  forensik. Deiksis:  Jurnal  Pendidikan  Bahasa  dan  Sastra  Indonesia , 7 (1),  46. https://doi.org/10.33603/deiksis.v7i1.2495
Susanthi, I. G. A. A. D. (2021). Analisis pencemaran nama baik dengan kajian linguistik forensik. IJFL (International Journal of Forensic Linguistics , 2 (1), 1–3. https://doi.org/10.22225/ijfl.2.1.4067.1-3 Triana, H. W., Maros, M., Kustati, M., & Reflinaldi. (2022). Struggling for  leadership authority: Critical  discourse  analysis  on  Agus  Harimurti  Yudhoyono’s  Political  Speech. Jurnal Komunikasi: Malaysian
Journal of Communication , 38 (1), 143–161. https://doi.org/10.17576/JKMJC-2022-3801-08 Waljinah,  S.  (2016).  Linguistik  forensik  interogasi:  Kajian  implikatur  percakapan  dari  perspektif makna simbolik bahasa hukum. Prosiding International Seminar Prasasti III Current Research in Linguistics. Solo : Universitas Sebelas Maret. Wiwaha,  R.  S.  R.,  Andajani,  K.,  &  Harsiati,  T.  (2021).  Tindak  tutur  ekspresif  dalam  video pembelajaran bahasa Indonesia (Expressive speech acts in Indonesian language learning videos). KEMBARA:  Jurnal  Keilmuan  Bahasa,  Sastra,  dan  Pengajarannya , 7 (2),  335–352. https://doi.org/10.22219/kembara.v7i2.17702
Zerey, Ö. G., & Sofu, H. (2021). Turkish preschool children’s pragmatic competence on apologies: The  influence  of  sociolinguistic  factors  and  contextual  variables. Dilbilim  Arastirmalari Dergisi , 32 (3), 17–42. https://doi.org/10.18492/DAD.754467