Vol. 7 (1) : 415 – 423

## VALUASI EKONOMI NILAI GUNA TIDAK LANGSUNG KAWASAN MANGROVE DI KELURAHAN SETAPUK BESAR KOTA SINGKAWANG
(Economic Valuation of mangrove areas indirect use value in Setapuk Besar village Singkawang)
𝐈𝐩𝐡𝐨𝐧 𝐍𝐚𝐧𝐝𝐮 , 𝐄𝐦𝐢 𝐑𝐨𝐬𝐥𝐢𝐧𝐝𝐚 , 𝐆𝐮𝐬𝐭𝐢 𝐇𝐚𝐫𝐝𝐢𝐚𝐧𝐬𝐲𝐚𝐡 Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura Pontianak. Jl. Daya Nasional Pontianak 78124 Email : iphonnnandu@yahoo.com

## Abstract
This research to determine the indirect use value of coastal protection by planting mangroves in Setapuk  Besar  Village  and  comparing  the  benefits  between  the  development  of  coastal protection  in  biological  and  physical.  research  was  carried  out  from  July-August  2018.  this study used descriptive quantitative method. Analyze the data using the replacement cost method. Interview  was  carried  out  only  with  key  respondents  who  as  acted  the  chairman  of  the  SPM (Surya  Perdana  Mandiri)  association  in  Setapuk  Besar.  The  results  showed  that  total  costs incurred  are  based  on  planting,  protection,  work  wages  and  inventory  activities  of  Rp. 270.182.000  there  was  4  (four)  financing  according  to  the  object  of  expenditure  in  the mangrove return activities (Enrichment). The cost of returning mangroves is much cheaper than the  cost  of  making  breakwaters  other  than  that  the  benefits  of  mangroves  are  far  more  than building protection with Breakwater.
Keyword: Economic valuation, Mangrove, replacement cost

## PENDAHULUAN
Kelestarian  hutan  mangrove  sangat perlu  diperhatikan  mengingat  perannya yang besar untuk kehidupan disekitarnya sehingga ekosistem mangrove    dapat  dikatakan  sebagai ekosistem yang produktif sesuai dengan fungsi  dan  kandungannya.  Jika  hutan mangrove  menjadi  rusak  secara  fisik, maka  segala  komponen  biotik  dan abiotik  didalamnya  selain  itu  dapat terjadi pengikisan daerah pesisir (erosi).
Saat ini pemerintah yang daerahnya memiliki  pesisir  pantai  mulai  memberi perhatian  secara  intensif  terhadap ancaman  abrasi  pantai.  Penyelamatan garis  pantai  dari  abrasi  dilakukan dengan berbagai macam cara diantaranya  dengan  pembagunan  alat pemecah  ombak  (APO)  dan  pengayaan dengan  mangrove. Upaya  dalam kegiatan  pengayaan  kawasan  mangrove menyangkut  beberapa  aspek  penting, diantaranya  tenaga  kerja,  biaya,  dan waktu yang terbuang dalam pengelolaanya,  sehingga  menjadikan mangrove  menjadi  bernilai  untuk  masa mendatang  ( futur  value )  (Harahab. 2010).
Secara  garis  besar  dapat  kita simpulkan  bahwa  kegiatan  pengayaan membutuhkan  biaya  dan  waktu  dalam kegiatanya  maka  perlu  dilakukan penilaian.  Harahab  (2010)  menyatakan penilaian  dengan  menggunakan  konsep valuasi ekonomi akan membantu dalam mengetahui  bahwa  ekosistem  tersebut memiliki nilai yang sangat tinggi untuk
Vol. 7 (1) : 415 – 423
kehidupan. Menyadari pentingnya kawasan hutan mangrove, maka diperlukan penelitian untuk mengetahui seberapa  besar  nilai  manfaat  ekonomi guna  tidak  langsung  yang  terkandung dari  hutan  mangrove  di  kelurahan Setapuk  Besar  terhadap  kegiatan pengayaan yang dilakukan.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah untuk  mengetahui  nilai  guna  tidak langsung  terhadap  perlindungan  pantai dengan penanaman mangrove kelurahan Setapuk  Besar  dan  Membandingkan manfaat antara pembangunan perlindungan pantai dengan cara biologi dan  fisik.  Hasilnya  diharapkan  bisa dijadikan  informasi  bagi  masyarakat maupun pemerintah dalam pengambilan keputusan dan kebijakan, serta
pemanfaatan  yang  tepat  untuk  kawasan hutan  mangrove  yang  ada  di  kelurahan setapuk  besar,  agar  dapat  memberikan manfaat ekologi dan ekonomi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  di kelurahan  Setapuk  Besar  Kecamatan Singkawang  Utara  Kota  Singkawang Kalimantan Barat tepatnya di Jalan Ratu Sepudak RT. 02 RW. 01. Dengan lama waktu penelitian ± 4 minggu dilapangan (25  juli-25  juni  2018).  Peralatan  yang digunakan  antara  lain;  peta  lokasi kamera dan panduan wawancara. Obyek dari  penelitian  ini  adalah  biaya  yang dikeluarkan untuk pengayaan mangrove di  Kelurahan  Setapuk  Besar.  Penelitian ini  mengunakan  Teknik  perhitungan yang  digunakan  dalam Replacement Cost berdasarkan  PERMEN  No  15 Tahun 2012 “Valuasi Ekonomi
Ekositem Hutan” yang sudah dikembangkan  sesuai  kebutuhan,  yaitu: (a) Mengumpulkan semua data kegiatan yang  berkaitan  dengan  pengembalian hutan  mangrove  setapuk  besar.  (b) Menginventarisasi  faktor  penunjang kegiatan pengembalain hutan mangrove yang termasuk dalam buku pembiayaan. (c)  Mengumpulakan  data  terkait  harga bibit,  transpot  bibit  (jika  dikirim  dari luar  Setapuk  Besar),  biaya  penanaman, upah  kerja,serta  biaya  yang  digunakan untuk  perlindungan  ketika  bakau  yang ditananm masih kecil. (d) Mengumpulkan  data  mengenai  biaya pembangunan  tanggul  beton  sebagai pemecah  ombak  (break  water)  khusus daerah  pesisir.  (e)  Membandingkan antara  biaya  yang  digunakan  untuk pengembalian  hutan  mangrove  dan biaya  untuk  pembangunan  tanggul beton  sebagai  pemecah  ombak  ( break water ). Analisis data pada penelitian ini menggunakan  metode Replacement cost ,  dengan  biaya  pemulihan  fisik  dan pengayaan    mangrove  diambil  sebagai ukuran  manfaat  minimum  dan  faktor yang dihitung dalam metode replacement  cost:  (a)  biaya  bibit  (b) upah  kerja  (c)  biaya  persemaian  (d) biaya penanaman HASIL DAN PEMBAHASAN KEGIATAN PENGAYAAN Pengadaan Bibit Bakau dan Persemaian Pengadaan  bibit  dilakukan  dengan mendatangkan  bibit  dari  luar  daerah Setapuk Besar misalnya dari Krimunting,  Kubu  Raya,  Mempawah, dan  daerah  sambas.  Kemudian  bibit
Vol. 7 (1) : 415 – 423
tersebut  disimpan  selama  beberapa hari untuk  menurunkan  kadar  gula  pada buah seperti yang dikutip dalam sebuah penelitian tentang lemannya penyimpanan  buah  menyembabkan ketersediaan  polisakarida  dalam  buah menurun (Helmiyesia dkk,2014). Penyemain dilakukan dengan penyiapan polybag dan lokasi penyemaian.  Menurut  Jumadi  Lokasi yang  baik  untuk  penyemain  berada  di arel  yang  terlindungi  sinar  matahari langsung, serta dekat dengan sumber air untuk mempermudah penyiraman. Menurut  Syamsuwida  Dkk  (2010)
insensitas  caya  mempengaruhi  laju pertumbuhan  batang  semangkin  tinggi insesitas  cahaya  maka  akan  semangkin baik  menekan  pertumbuhan  tinggi batang,  yang  artinya  dengan  cahaya yang intensitasnya rendah dapat membantu lajunya pertumbuhan batang. penymaian  menjadi  faktor  penting dalam  keberhasilan  pengayaan,  oleh karen itu perkumpulan SPM melakukan penyemaian  di  bawah  pohon  api-api ( Avicenia Sp. ), kondisi ini memungkinkan sebagai penganti paranet  dalam  pengendalian  insensitas cahaya.
Gambar 1. Kegiatan penyemaian ( seeding) Polybag diisi lumpur yang mengandung  liat  yang  tinggi  media  ini diambil  dari  dalam  parit  yang  berada dekat  dengan  lokasi  penyemaian. Kusumana  (1994)  bakau  tumbuh dengan  baik  pada  jenis  tanah  yang mempunyai  kandungan  liat  yang  tinggi ( Saline  Young  Soil )  dengan  nilai kejenuhan  basa  dan  kapasitas  tukar kation  yang  tinggi.  Menurut  Whitmore (1984) dan MacKinnon dkk (1996) pada sungai-sungai  besar,  hutan  mangrove dapat  terbentuk  hingga  sejauh  240  km ke arah hulu, seperti dijumpai di sungai Kapuas,  Kalimantan  Barat.  Jenis
mangrove  tumbuh  dengan  baik  pada tanah  berlumpur,  terutama  tanah endapan  lumpur  terakumulasi  (Amko Dkk, 2007)

## Penanaman
Penenaman  bibit  baku  dilakukan dengan  dua  cara  yaitu  dengan  cara langsung  yang  artinya  ketika  buah bakau  dipanen  kemudian  didiamkan selama  1  minggu  setelah  itu  langsung ditanam di lahan yang sudah disiapkan. Untuk jarak tanam ada beberapa pilihan menurut  Wibisono  dkk  (2006)  Untuk tanaman  mangrove  jarak  tanam  ideal adalah  1m  x  1m  atau  1m  x  2m
sedangkan  untuk  tanaman  pantai  yang bertajuk  lebar  jarak  tanam  ideal  adalah 5m  x  5m,  untuk  yang  bertajuk  kecil jarak tanam idealnya 3m x 3m atau 4m x  4m.  Anggota  perkumpulan  SPM menyepakati  dengan  jarak  1x1  meter, diharapakan  jika  bibit  tumbuh  dengan perakaran  jangkar  yang  padat  dapat mempercepat penambahan
tinggi daratan  serat    presentase  tumbuh  lebih besar.  Pada  proses  penanamanya menurut  Pak  Jumadi  (2018)  kedalaman pangkal  bagian  akar  mangrove  yang masuk  ke  dalam  tanah  hanya  boleh sekitar 5-10 cm jika lebih dari itu maka mangrove  tidak  akan  tumbuh  dan
kurang  dari  itu  maka  bibit  akan  hanyut oleh air pasang.
Cara  yang  berikutnya  ialah  dengan bibit  dari  semaian,  pada  prosesnya perkumpulan  ini  mengunakan  teknik yang  ramah  lingkungan  yaitu  denga cara  melepaskan  polybag  dari  media tanam  dengan  bantuan  air  agar  akar yang  menempel  pada  plastik  terlepas sempurana.  Upaya  pelepasan  polybag ini  dilakukan  agar  polybag  yang berbahan  plastik  tidak  mencemari lingkungan  mengingat  lamanya  proses pengurain  plastik  oleh  tanah  selain  itu polybag  yang  tadinya  terbuang  bisa digunakan  kembali  untuk  penyemain selanjutnya. (a) (b) Gambar  2. Kegiatan penanaman ( planting) a. Penanaman langsung ( direct planting ) b. penanaman tidak langsung ( indirect planting )
Perawatan dan Perlindungan Perawatan  merupakan  kegiatan perlindungan terhadap bibit bakau yang di  tanama.  Sebelum  berdirinya  SPM beberapa  kegiatan  penanaman  yang pernah  dilakukan  oleh  masayarakat Setapuk Besar namun tidak membuahkan hasil dikarenakan mangrove  yang  ditanam  tidak  dirawat. Banyak  faktor  yang  dapat  menyebakan gagalnya  pertumbuhan  bakau  yang
diantaranya  Ombak,  lumpur,  hama, gulma  dan  sampah.  Faktor  yang  paling sangat  menganggu  iyalah  sampah  dan Gulma  sehingga  kegiatan  perawatan biasanya  dilakukan  tiga  hingga  empat kali  dalam  sebulan.  Pada  kegiatan perawatan  ini  ada  beberapa  pekerjaan yang dilakukan diantaranya, Memungut sampah,  memberantas  gulma,  dan diselingi kegiatan penyulaman. Menurut Haryanto  (2013)  kegiatan  perawatan
Vol. 7 (1) : 415 – 423
sangat  diperlukan  untuk  mencapai pertumbuhan  mangrove  yang  optimal, berbagai  upaya  perawatan  yang  dapat dilakukan adalah penjarangan, penyulaman  ,  dan  membuat  jaring sampah . Serata  pengawasan  terhadap
pengunjung  yang  datang  kegiatan  ini hanya  dilakukan  sebatas  pendekatan emosional  yakni  dengan  melakukan teguran  terhadap  pelanggar  (Kiolol, 2017).
Gambar 3. Kegiatan Pemungutan sampah ( cleaning the waste )

## Biaya Total Kegiatan Pengayaan
Dalam penelitian ini biaya
Pengayaan  dibagi  menjadi  dua  yaitu biaya tidak tetap dan biaya tetap. Biaya tetap  merupakan  biaya  yang    jumlah totalnya  tetap  dalam  satuan  dan  waktu (Nugroho,2002).  pada  bagian  biaya tetap  hanya  dihitung  biaya  penyusutasn
( depresiasi ) dikarenakan dalam kegiatan  pengayaan  di  Setapuk  Besar lebih cenderung  pada pembiayaan tidak tetap,  ada  atau  tidaknya  variabel  yang
tergolong  biaya  tetap,  kegiatan  tetap akan berlangsung dikarenakan sebagian dari  pekerja  memiliki  peralatan  dan perlengkapan masing-masing. Jadi biaya  kegiatan  pengayaan  dibedakan atas  empat  biaya  menurut  obyek pengeluaran  ,  yaitu:  biaya  Penanaman (BP),  biaya  Perlindungan  (BL),  biaya Upah  Kerja  (UP)  dan  biaya  invetaris (BI).
Tabel 1. Total Biaya ( total costs)
No Jenis Per-Kegiatan Jumlah Rp. 1 Penanaman 206.912.000 2 Perlindungan 46.230.000 3 Upah Kerja 14.100.000 4 Inventaris 2.740.000 Total 270.182.000
Biaya pada kegiatan ini merupakan biaya  yang  dikeluarkan  SPM  untuk pengayaan  dari  tahun  2009-2017 dengan  total  Rp.270.182.000.  Tahapan proses kegiatan pengayaan dimulai dari pengadaan  bibit  bakau  ( Rizhopora
Mucronata  dan  Rizhophora  Apiculata ) yang dibeli dari daerah Peniti (Kabupaten  Pontianak)  Sungai  Duri (Kabupaten Bengkayang) dan Pemangkat  (Kabupaten  Sambas).  Sejak tahun  2009-2017  sudah  ada  153.160 batang  bibit  yang  peroleh  dengan  nilai yang  dikeluarkan  pembelian  bibit sebasar  Rp.45.968.000,  biaya  ini diasumsukan  berdasarkan  pendekatan harga bibit tahun 2017 yakni perbagulnya  bibit  dihargai  Rp.300. Setelah ada bibit  maka  akan didiamkan selama  satu  minggu  setelah  itu  beru memasuki masa penyemaian dikeluarkan  untuk  penyemaian  sejak tahun  2009-2017  senilai  Rp.15.316.000 tidak ada kriteria khusus pekerja dalam kegiatan penyemaian. Biaya penyemaian  dihargai  sebesar  Rp.100 per  polybagnya  dari  jumlah  153.160 bibit  tidak  semua  bibit  yang  ditanam melalui  proses  penyemaian  karena perkumpulan  SPM  mengunakan  dua teknik  penanaman  yaitu  penanaman langsung  dan  penanaman  dari  bibit semai.  Setelah  bibit  tumbuh  hingga berdaun  4  maka  bibit  sudah  siap ditanam  dilahan,  jarak  tanam  yang disepakati  oleh  kelompok  SPM  adalah 1x1  m  dan  penanamannya  tanpa mengikut  sertakan  polybag  didalam tanah,  hal  ini  dilakukan  mengingat lamanya proses  pengurain  pelastik  oleh
tanah. Biaya penanaman Rp.206.912.000  dari  tahun  2009-2017 bibit  yang  ditanam  dihargai  sebesar Rp.700  pertanaman dan harga ini sudah termasuk  dalam  harga  pengangkutan bibit  ke  lokasi  penanaman.  Bibit  yang sudah  ditanam  tidak  akan  selalu diperhatikan  perkembanganya  dalam kegiatan perawatan, perawatan dilakukan empat kali dalam sebulan dan dikerjakan  oleh  empat  orang  tenaga kerja,  perharinya  kegiatan  perawatan dihargai sebesar Rp.50.000 kegiatan ini dimulai dari jam 07:00-11:00.
Dari  hasil  penelitian  didapatkan total  biaya  dari  kegiatan  pengayaan  di
Kelurahan  Setapuk  Besar  sebesar Rp.270.182.000. Biaya tersebut merupakan  biaya  yang    dikeluarkan untuk  kegiatan  penanaman  bakau  serta perlindungan dan perawatan seluas 26,1
Ha  jika  dihitung  perhektarnya  maka diperoleh  biaya  sebesar  Rp.10.229.000. Pada  tahun  2010    desa  Lantang  Peo menyediakan areal tambak seluas 40 Ha ditambah  6  desa  lainnya  dengan  total luas  lahan  530  Ha,  untuk  kegiatan Pengayaan  Ekologis  Mangrove  dan peningkatan  ekologis  dibutuhkan  biaya sebesar  Rp.  6.203.790.000,  dan  Rp. 11.696.100  per  Ha.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Brown  dkk  (2014) pengayaan  kawasan  tambak  seluas  400 Ha  dengan  biaya  USD.  590.000  atau Rp.6.873.500.000,  dan  Rp.  17.183.750 per  Ha.  Jika  di  perhatikan  terdapat perbedaan biaya yang signifikan per Ha dalam  kegiatan  pengayaan  kawasan mangrove, hal ini dikarenakan perbedaan lokasi, perencanaan, alat, dan
sistem pengelolaannya. Pada  penelitian diatas  perbedaan  perolehan  biaya dibedakan berdasarkan pendekatan antara anggaran biaya kegiatan penanaman  mangrove  dan  pendekatan dengan biaya pembuatan APO. Penelitian  di  lapangan  pengelolaan kawasan  mangrove  Setapuk  Besar dilakukan berdasarkan Asas kekeluargaan sehingga perkumpulan ini tergolong  perkumpulan  yang  mandiri. Berdasarkan wawancara dengan lembaga yang berperan dalam penyokong dana pada kegiatan pengelolaan  mangrove  Setapuk  besar menurut Pak Albert Ketua WWF (2018
)  SPM  merupakan  kelompok  yang mandiri,    ada  atau  tidak  adanya  dana kelompok ini tetap dapat melaksanakan kegiatan  penanaman.  Selain  itu  tidak ada peralatan khusus dalam pengelolanya  sehingga  dengan  dana seadanya tidak menjadi pembatas untuk kelompok ini melakukan kegiatan.
Biaya Perbandingan APO dan Penanaman Mangrove Tabel 2. Perbandingaan manfaat APO dan penanaman mangrove ( comparison the benefit APO and planting mangorve ) Manfaat Mangrove APO Bambu APO Beton Biaya Rp. 270.182.000. Rp.349.200.000 RP. 834.979.200 Ekonomi - Ekowisata - Penghasil pagan dan papan
- Pengembangan ilmu teknologi - Menyerap tenaga kerja - menyerap tenaga kerja Biologi  dan fisik - Habitat fauna - Menambah tinggi permukaan - Perangkap sedimen - Biofilter alami - Tempat hidupnya kerang dan Molusca - Memperlambat  laju erosi - Tempat Hidupnya kerang dan Molusca - Memperlambat  laju erosi Sosial - Menjadi tempat berinteraksinya warga
- Berolahraga - Sarana hiburan dan rekreasi - Kurang memadai - Kurang memadai
(a) (b)
Gambar  4.  Alat Pemecah ombak ( Breakwater ) a. APO Bambu ( Brush breakwater ) b. APO Beton ( Concrete breakwater )
Meskipun  hutan  mangrove  Setapuk Besar  belum  sepenuhnya  mengembalikan barang  dan  jasa  yang  telah  hilang  namun dengan  keberadaan  mangrove  Setapuk Besar  saat  ini  membuktikan  pencapaian yang  memuaskan.  Pencapaian  tersebut diantaranya  penambahan  daratan  sejauh kurang  lebih  170  meter  ke  arah  laut, kembalinya  beberapa  fauna  diantaranya kepiting bakau, Kepah, burung Punai, dan menjadikan  laut  dipesisir  mangrove sebagai  tempat  ikan  mencari  makan ( feeding  ground ).  Dengan  bertambahnya daratan  menciptakan  kawasan  mangrove Setapuk  Besar  sebagai  prasarana  untuk berkativitas  dan  berinteraksi,  seperti berolahraga,  menjadi  pusat  edukasi  dan rekreasi.
Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian mengenai  valuasi  dari  nilai  pengembalian kawasan  mangrove  Setapuk  Besar  dalam kegiatan  pengayaan  kawasan  pesisir
Setapuk  Besar    diperoleh  kesimpulan sebagai berikut:
Kegiatan  pengayaan  dikelurahan Setapuk  Besar  diprakarsai  oleh  nelayan yang  membentuk  perkumpulan    SPM, kegiatan  pengayaan  berlangsung  dari tahun  2009  dengan  menanam  Jenis Rizhophora  Apiculata  dan  Rizhophora Mucronata.
Luas lahan potensial mangrove Setapuk  Besar   sebesar 30  Ha, namun    pada  tahun  yang  baru  tertanam seluas    26,1  Ha  dengan  jarak  tanam  1x1 namun  tidak  mutlak.  Total  biaya  kegitan pengayaan  di  pesisisr  kelurahan  Setapuk Besar    berdasarkan  5(lima)  jenis pembiayaan  diantaranya;  penanaman, perawatan  dan  perlindungan,  upah  kerja,
dan biaya inventaris sejumlah Rp.270.182.000,  untuk  biaya  pembuatan tanggul  pemecah  ombak  Rp.349.200.000, biaya  penanaman  mangrove  jauh  lebih murah dibandingkan alat pemecah ombak dikarenakan kegiatan pengayan tidak serta merta di hitung dengan uang, sikap gotong royong  mendominasi  dalam  kegiatan pengayaan ini.
Bardasarkan  manfaat  yang  dapat diperoleh dari kedua bentuk perlindungan
yakni perlindungan Alami (mangrove) dan Buatan  (APO).  Membuktikan  bahwa Menanam  mangrove  tidak  hanya  Murah dari  segi  biaya  tetapi  keberadaan mangrove  dapat  menciptakan  dampak positif    baik  dari  segi  ekologis,  ekonomi dan siosial masyarakat.

## Daftar Pustaka
Brown B, Fadillah R, Nurdin Y, Soulsby I, &  Ahmad  R.  Community  Based Ecological Mangrove Rehabilitation (CBEMR) in Indonesia. S.A.P.I.EN.S 7(2): 1-12 Harahab  N.2010. Penilaian  Ekonomi
Ekosistem  Hutan  Mangrove  dan Aplikasinya  dalam  Perencanaan
Wilayah  Pesisir. Jakarta:  Graha Ilmu.
Haryanto A. 2013. Efektifitas Rehabilitasi Mangrove  Di  Pulau  Pramuka Kepulauan Seribu [Thesis]. Bandung. IPB Kiolol  N,  Tilaar  W,  RotinsuluW.2017. Pengelolaan Hutan Mangrove Berbasis  Masyarakat    Di  Desa Kampung  Ambong  Kecamatan Likupang Timur
Kabupaten  Minahasa  Utara. Agri- SosioEkonomi Unsrat 13(3A): 179 - 190 Kordi.2012. Ekosistem  Mangrove:Potensi, fungsi,  dan  pengelolaan. Jakarta: Rineka Cipta. Ronnback  P.1999.The  Ecological  Basis for  Economic  Value  of  Seafood Production Supported by Mangrove Ecosystems . Ecological  Economics 29:235–252.
.2015. Rancangan  Anggaran Biaya Pembangunan Penahan Abrasi . Kabupaten Malang. Suharti  S,  Darusman  D,  Nugroho  B, Sundawati L.2015. Economic Valuation As a Basis for Sustainable Mangrove Resource Management A
Case in East Sinjai, South Sulawesi.
JMHT 22(1):13-23. Syamsuwida  D,  Aminah  A.2010. Metode Penyimpanan Semai Bakau ( Rhizopora apiculata ) Dengan Berbagai  Kondisi  Tempat  Dan Media  Simpan  Serta  Penghambat Pertumbuhan. Jurnal  Pemuliaan Tanaman Hutan 4(3):125-136 Wahyuni,  Y,  Putri  EIK.  Simanjuntak SMH.2014.  Valuasi  Total Ekonomi Hutan Mangrove di Kawasan Delta Mahakam  Kabupaten  Kutai  Karta Negara  Kalimantan  Timur .  Jurnal Penelitian  Kehutanan  Walacea
3(1):1 – 12 Wibisono,  I.T.C,  Eko  B.W,  I  Nyoman  S. 2006.  Panduan  Praktis  Rehabilitasi Pantai; Suatu pengalaman merehabilitasi  kawasan  pesisir. Wetlands  International  Indonesia Programme. Bogor.