## Studi Komparasi Gaya Geser Dasar Gempa Dengan Metode Respons
Spectrum Sni 1726:2019 Terhadap Sni 1726:2012 Di Daerah Banda Aceh
Zeldi Zainaldi 1 , Baehaki 2 , Zulmahdi Darwis 3 1,2,3 Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Jl. Jenderal Sudirman Km. 3 Kota Cilegon – Banten 42435
Email: 3336170066@untirta.ac.id
Diterima redaksi: 29 September 2022 | Selesai revisi: 28 Oktober 2022 | Diterbitkan online : 31 Oktober 2022

## ABSTRAK
Salah satu bencana alam yang sering terjadi di Indonesia adalah gempa bumi. Pada tahun 2004 di Aceh terjadi suatu gempa bumi yang sangat besar, mengkibatkan banyak-nya korban jiwa dan tidak sedikit  bangunan  runtuh  akibat  gempa  yang  terjadi.  Dalam  mendesain  gedung  tahan  gempa,  para engineer struktur perlu mendasain beban gempa dan menginput beban gempa tersebut pada gedung yang akan didesain strukturnya. Tahun 2019 telah diperbarui peraturan perencanaan  beban gempa yaitu  SNI  1726:2019.    Penelitian  ini  bertujuan  untuk  merencanakan  beban  gempa  dengan menggunakan  SNI  1726:2019,  mengetahui  besaran  gaya  geser  dasar  gempa  yang  dihasilkan  bila beban gempa direncanakna dengan peraturan terbaru ini, serta mengkomparasi hasil desain beban gempa SNI 1726:2019 terhadap SNI 1726:2012. Untuk itu, diharapkan penelitian ini dapat dijadikan sebagai  gambaran  referensi  dalam  mendesain  beban  gempa  yang  diinputkan  sebagai  beban perencanaan dalam mendesain gedung. Analisis pada penelitian ini menggunakan software ETABS. Penelitian ini hanya berfokus menggunakan metode Response Spectrum saja, tanpa membandingkan dengan  metode  lain.  Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  didapatkan  beban  gempa  bila  dihitungan dengan SNI 1726:2019 yaitu, Vx arah x =1680,78 kN, Vx arah y = 475,25 kN, Vy arah x = 534,98 kN  dan  Vy  arah  y  =  1680,77  kN,  sedangkan  bila  dihitung  menggunakan  SNI  1726:2012  didapat beban gempa Vx arah x = 1450,80 kN, Vx arah y = 411,93 kN, Vy arah x = 459,86 kN, dan Vy arah y = 1450,80 kN. Berdasarkan hasil analisa didapatkan peningkatan beban gempa rata-rata sebesar 13,84%  bila  dibandingkan  antara  beban  gempa  SNI  1726:2019  dengan  1726:2012  pada  kasus penelitian ini.
Kata kunci : Gaya Geser Dasar, Desain Beban Gempa , SNI 1726:2019, SNI 1726:2012 .

## ABSTRACT
One of the natural disasters that often occur in Indonesia is an earthquake. In 2004 in Aceh there was a very large earthquake, causing many casualties and not a few buildings collapsed due to the earthquake that occurred. In designing earthquake-resistant buildings, structural engineers need to design earthquake loads and input the earthquake loads on the building to be structurally designed. In  2019,  the  earthquake  load  planning  regulation  has  been  updated,  that  is  SNI  1726:2019.  This study  aims  to  plan  earthquake  loads  using  SNI  1726:2019,  find  out  the  magnitude  of  the  basic earthquake shear force generated when earthquake loads are planned with this latest regulation, and  compare  the  results  of  the  design  for  earthquake  loads  from  SNI  1726:2019  against  SNI 1726:2012. For this reason, it is hoped that this research can be used as a reference in designing earthquake loads which are inputted as planning loads in designing buildings. The analysis in this study uses the ETABS software. This study only focuses  on using the Response Spectrum method, without comparing it with other methods. Based on the results of the study, it was found that the earthquake  load  when  calculated  with  SNI  1726:2019,  namely,  Vx  direction  x  =  1680.78  kN,  Vx direction y = 475.25 kN, Vy direction x = 534.98 kN and Vy direction y = 1680.77 kN, whereas when calculated using SNI 1726:2012, the earthquake load is Vx in the x direction = 1450.80 kN, Vx in the y direction = 411.93 kN, Vy in the x direction = 459.86 kN, and Vy in the y direction = 1450.80
Fondasi: Jurnal Teknik Sipil by Jurusan Teknik Sipil UNTIRTA  is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
kN. Based on the results of the analysis, it was found that the average earthquake load increased by 13.84% when compared to the earthquake load of SNI 1726:2019 and 1726:2012.
Keywords Basic Shear Force, Earthquake Load Design, SNI 1726:2019, SNI 1726:2012.

## 1. Pendahuluan

## 1.1 Latar Belakang
Salah satu bencana alam yang sering terjadi di Indonesia dan merupakan benacana alam yang cukup merugikan bagi manusia adalah gempa bumi. Pada tahun 2004 di Aceh terjadi suatu gempa  bumi  yang  sangat  besar,  yang mengkibatkan  banyak-nya  korban  jiwa  dan tidak sedikit bangunan-bangunan yang runtuh akibat gempa yang terjadi. Dalam mendesain gedung  tahan  gempa,  para engineer struktur perlu mendasain beban gempa dan menginput beban gempa tersebut pada gedung yang akan didesain strukturnya.
Pada  tahun  2019  telah  diperbarui  dua peraturan  yang  sering  digunakan  dalam perencanaan  bagunan  gedung  struktur  beton bertulang  yaitu  SNI  1726:2019  dan  SNI 2847:2019.  Pada  SNI  1726:2019  salah  satu perubahan yang paling berpengaruh pada hasil gaya  gempa  desain  adalah  perubahan pensekalaan  gaya  geser  dasar  yang  tadinya hanya 85% (0,85V/Vt) pada SNI 1726:2012, menjadi  100 % (V/Vt)  pada  SNI  1726:2019. Selain  itu,  pada  SNI  1726:2019  terdapat pembaharuan pada peta gempa yang digunakan,  sehingga  mengakibatkan  hasil desain gaya gempa yang didesain dengan SNI 1726:2019 ini akan berbeda cukup signifikan bila dibandingkan dengan peraturan sebelumnya (Sutjipto, S. 2020).
Untuk  itu  diharapkan  perencanaan  ini  dapat dijadikan  sebagai  gambaran  referensi  dalam mendesain  suatu  beban  gempa  dengan  SNI 1726:2019.

## 1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah tersebut, dapat dirumuskan permasalahan berikut:
1. Bagaimana  perencanaan  beban  gempa dengan peraturan SNI 1726:2019?
2. Berapa besaran gaya gempa yang terjadi dengan  gaya  gempa  yang  didesain menggunakan  peraturan  SNI  1726:2019 dan SNI 1726:2012?
3. Bagaimana  perbandingan  beban  gempa yang  didesain  dengan  SNI  1726:2019 terhadap SNI 1726:2012?

## 2. Tinjauan Pustaka
Reza Rizky Darmawan, dkk, pada tahun 2021 melakukan  penelitian  yang  berjudul  Studi Komparasi  Parameter  Respons  Spectrum Gempa  SNI  1726-2012  Terhadap  SNI  1726- 2019  Dengan  Studi  Kasus  Gedung  C  Stie Perbanas.  Berdasarkan  hasil  penelitiannya, parameter  nilai  SS  dan  S1  pada  SNI  1726- 2019  mengalami  peningkatan  sebesar  2.24% dan 23.08%, hal ini berpengaruh pada gempa vertikal  yang  mengakibatkan  meningkatnya koefisien pengali beban mati maksimum pada kombinasi  SNI  1726-2019  sebesar  0.797% [1].
Alfian  Wiranata  Zebua,  pada  tahun  2018 melakukan  penelitian  yang  berjudul  Analisis Gaya  Gempa  Bangunan  Rumah  Tinggal  di Wilayah  Gempa  Tinggi.  Berdasarkan  hasil analisis struktur diperoleh antara lain besaran gaya geser statik 1.082,64 KN dan gaya geser dinamik, Fx = 1.057 KN dan Fy = 983,5 KN. Besaran  gaya  elemen  kolom  dan  balok  juga diperoleh. Reaksi tumpuan serta perpindahan titik  buhul  dapat  diketahui  dari  hasil  analisis yang  dilakukan.  Pada  mode  5,  partisipasi massa model yang dianalisis sudah mencapai >90%. Simpangan antar lantai yang terjadi  pada  model  struktur  tidak  melebihi simpangan yang diijinkan. [2]
Eka  Purnamasari,  dkk,  telah  melakukan penelitian  yang  berjudul  Penggunaan  SNI 1726-2019 Untuk Menentukan Beban Gempa Seismik  di  Kalimantan  Selatan.  Berdasarkan hasil penelitian, Percepatan Spektrum Respons 0.2 detik pada SNI 1726-2019 daerah Kalimantan  Selatan  termasuk  dalam  daerah yang memiliki percepatan spektrum 0,2 detik dari 0,05g sampai dengan 0,4g. Dimana nilai Percepatan  Spektrum  Respons  0.2  detik terbesar berada di daerah pegunungan meratus dan sekitarnya. [3]
Frinsilia  Jaglien  Liando,  Servie  O.  Dapas,
Steenie  E.  Wallah  dan  Solichin  telah melakukan  penelitian  mengenai  analisis Perencanaan Struktur Beton Bertulang
Gedung Kuliah 5 Lantai pada Juli tahun 2020. Dari penelitian ini didapatkan hasil perencanaan  gedung  yang  telah  mencakup prinsip SRPMK yaitu, Strong Column Weak Beam,  dihasilkan  gaya  geser  dasar  nominal sebesar  1453,896  kN  untuk  arah  X  dan 1266,698 kN untuk arah Y dengan pensekalaan  100%  sesuai  dengan  peraturan SNI 1726:2019.[4] Penelitian perencanaan struktur beton bertulang  bangunan  gedung  SRPMK  juga sudah  pernah  diteliti  oleh  Ricky  Januar Honarto,  Banu  Dwi  Handono  dan  Ronny Pandaleke pada Jurnal Sipil Statik Vol.7 No.2 tahun  2019.  Dari  penelitian  ini  dihasilkan penampang kolom, balok, dan elemen struktur lainnya  yang  sudah  sesuai  dengan  SNI 2847:2013  dan  sudah  memenuhi  persyaratan strong  clomun  weak  beam  (ΣMnc  >  1,2 ΣMnb). Dihasilkan juga komponen balok dan kolom  dengan  penulangan  mampu  menahan gaya geser yang terjadi akibat gempa dengan terpenuhinya  syarat-syarat  desain  kapasitas geser  dimana  kapasitas  geser  nominal  (Vn) lebih besar dari gaya yang bekerja pada balok dan kolom (Vu). [5]
Wildan  Amrullah,  Tony  Hartono  Bagio,  dan Julistyana  Tistogondo  pada  tahun  2019 melakukan penelitian tentang Desain Perencanaan  Struktur  Gedung  38  Lantai dengan  Sistem  Rangka  Pemikul  Momen Khusus  (SRPMK).  Berdasarkan  hasil  dari penelitian  ini  didapatkan  struktur  penahan gempa  Sistem  Rangka  Pemikul  Momen Khusus  (SRPMK)  38  lantai  dengan  besar beban  gempa  dinamik  (Vdinamik)  sebesar 11977 kN untuk arah X dan 11986 kN untuk arah  Y,  serta  gaya  gempa  statik  (Vstatik) sebesar  14105  kN  untuk  arah  X  dan  arah  Y. [6]

## 3. Metodologi Penelitian
Bangunan yang akan di gunakan sebagai studi kasus  nya  adalah  gedung  dengan  Struktur Sistem  Rangka  Pemikul  Momen  Khusus (SRPMK)  yang  terdiri  dari  5  lantai  dan  atap dengan  tinggi  bangunan  24  meter  dari  dasar dan memiliki panjang 20 meter dan lebar 15 meter serta tinggi antar lantai 4 meter, fungsi
dari  gedung  ini  adalah  gedung  pendidikan. Lokasi  perencanaan  bangunan  Gedung  ini diasumsikan  berada  di  Kota  Banda  Aceh, Aceh.  Daerah  ini  diambil  karena  Aceh merupakan  salah  satu  daerah  yang  pernah mengalami  gempa  terbesar  di  Indonesia dengan  guncangan  gempa  berskala  9,1–9,3 dalam skala kekuatan momen. Berikut adalah gambaran  dari  gedung  yang  akan  didesain strukturnya.
Gambar 1 Struktur Gedung yang didesain
(Sumber: penulis, 2021)
Data  response  spektrum  yang  digunakan sebagai berikut:
Tabel 1 Perbandingan Parameter SNI 1726:2012
Terhadap SNI 1726:2019 Parameter SNI 1726:2012 SNI 1726:2019 Perbandingan (%) Nama Kota Kota Banda Aceh, Aceh - Bujur 95.316275 Degrees - Lintang 5.541312 Degrees - Kelas Situs Tanah Sedang (SD) - SS (g) 1,38 1,4475 4,7% S1 (g) 0,67 0,5723 -17,1% SDS (g) 0,92 0,97 5,2% SD1 (g) 0,67 0,66 -1,5% T0 (detik) 0,146 0,14 -4,3% TS (detik) 0,728 0,68 -7,1% TL (detik) - 8 - Sumber: Hasil Analisis, 2021
Pedoman perencanaan yang di gunakan pada perencanaan  ini  adalah  Standar  SNI  sebagai berikut:
1. SNI  2847:2019,  yaitu  tentang  Tata  Cara Perencanaan Persyaratan Beton Struktural
Untuk Bangunan Gedung dan Penjelasan.
[13]
2. SNI  1726:2019  &  SNI  1726:2012,  yaitu tentang Tata Cara Perencanaan Ketahanan
Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non-Gedung. [14]
3. SNI  1727:  2020,  yaitu  tentang  Beban Minimum  Untuk  Perancangan  Bangunan Gedung dan Struktur Lain. [15]
Data material yang digunakan:
1. Mutu  Beton  yang  di  gunakan  pada perencanaan  bangunan  ini  yaitu  beton dengan kuat tekan (f’c) sebesar 25 Mpa
2. Tulangan leleh dengan diameter <13 mm digunakan kuat leleh baja (fy) sebesar 240 Mpa
3. Tulangan leleh dengan diameter ≥13 mm digunakan kuat leleh baja (fy) sebesar 400 Mpa
Berikut merupakan diagram alir penelitian ini:

## Gambar 2 Diagram Alir Penelitian
Sumber: Dokumen Penulis, 2021
4. Hasil dan Pembahasan
5.1 Gaya Gempa dan Gaya Geser  Dasain dengan SNI 1726:2019 Untuk  menentukan  beban  gempa  beban gempa  dengan  metode Response  Spectrum
perlu  dibuat  terlebih  dahulu  grafik Response Spectrum yang  akan  kita  gunakan,  ada  pun perhitungan nya sebagai berikut:
1. Menetukan nilai T 0 , T s , T L T 0 = 0,2 . S D1 S DS T 0 = 0,2 . 0,66 0,97
= 0,14 detik
Ts = S D1 S DS = 0,66 0,97 = 0,68 detik
T L
= 8 detik (SNI 1726-2019; Gambar 20; Hal-238)
2. Menetukan nilai Sa pada periode T < T 0 , menghitung Sa pada T = 0,05 detik
Sa = S DS (0,4 + 0,6 T T 0 ) = 0,97 (0,4 + 0,6 0,05 0,14 )
= 0,595 g
3. Menetukan nilai Sa pada periode T 0 ≤ T
≤ Ts, menghitung Sa pada T = T 0 = 0,11 detik Sa = S DS
= 0,97 g
4. Menetukan nilai Sa pada periode Ts < T≤ T
L , menghitung Sa pada T = 1 detik
Sa = 𝑆 𝐷1 𝑇 = 0,66 1 = 0,66 g
5. Menetukan nilai Sa pada periode T L < T, menghitung Sa pada T = 8,5 detik
Sa = S D1 . T L T 2 = 0,66 .  8 8,5 2 = 0,07 g
Hasil dari perhitungan dapat dilihat pada tabel 5.24.
Tabel 2 Respons Spektrum Banda Aceh SNI 1726:2019 Ts Sa 0,00 0,388 0,05 0,596 0,14 0,970 0,68 0,970
2,00 0,330 4,00 0,165 6,00 0,110 8,00 0,083 8,50 0,073 9,00 0,065 9,50 0,059 10,00 0,053
Gambar 3 Response spektrum banda aceh dengan SNI 1726:2019
(Sumber: Penulis, 2021)
Dari hasil perencanan beban gempa didapatkan parameter gempa sebagai berikut:
Tabel 3 Parameter Beban Gempa SNI 1726:2019
Parameter Gempa Nilai Satuan Kategori Resiko IV - Factor Keutamaan (Ie) 1,5 - Periode Yang Digunakan (T) 1,139 s Sds 0,97 g Sd1 0,66 g Katetegori Desain Seismic (KDS) KDS-D - Koefisien Seismic Pakai (Cs) 0,1086 - Berat Bangunan (Wt) 15476,354 kN Gaya Geser Dasar Static (Vx) 1680,776 kN Gaya Geser Dasar Dinamik Sebelum Dikali Factor Kali (Vtx) 1340,684 kN Faktor Kali 2305,970 mm/s 2 Sumber: Hasil Analisis, 2021
Setelah  diinput-kan  pada  pemodelan  gedung di ETABS didapatkan gaya geser dasar desain dengan SNI 1726:2019 sebagai berikut:

## Tabel 4 Gaya Gempa Desain Arah X
Story Gaya Geser Desain Gaya gempa desain VX (kN) VY (kN) FX (kN) FY (kN) Atap 131,44 425,44 131,44 425,44 Lt5 262,24 834,55 130,80 409,11 Lt4 363,22 1144,89 232,43 735,78 Lt3 442,96 1390,25 210,54 654,47 Lt2 503,40 1579,84 292,87 925,37 Lt1 534,98 1680,77 242,11 755,41 Sumber: Hasil Analisis, 2021 Tabel 5 Gaya Gempa Desain Arah Y Story Gaya Geser Desain Gaya gempa desain VX (kN) VY (kN) FX (kN) FY (kN) Atap 412,96 120,30 412,96 120,30 Lt5 823,91 235,97 410,94 115,68
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 0 2 4 6 8 10 12 Sa (g ) T (detik) RS Banda Aceh SNI 2019
Lt4 1141,17 323,72 730,23 208,05 Lt3 1391,69 393,10 661,46 185,06 Lt2 1581,58 446,71 920,12 261,65 Lt1 1680,78 475,25 760,66 213,60 Sumber: Hasil Analisis, 2021

## 5.2 Gaya Gempa dan Gaya Geser Dasain dengan SNI 1726:2012
Berikut  adalah  penentuan  grafik  response spectrum engan metode SNI 1726:2012:
1. Menetukan nilai T 0 , T s T 0 = 0,2 . S D1 S DS
T 0 = 0,2 . 0,67 0,92 = 0,146 detik
Ts = S D1 S DS = 0,67 0,92 = 0,728 detik
2. Menetukan nilai Sa pada periode T < T 0 , menghitung Sa pada T = 0,02 detik
Sa = S DS (0,4 + 0,6 T T 0 ) = 0,57 (0,4 + 0,6 0,02 0,146 )
= 0,443 g
3. Menetukan nilai Sa pada periode T 0 ≤ T ≤ Ts, menghitung Sa pada T = T 0 = 0,146 detik
Sa
= S DS = 0,92 g
4. Menetukan nilai Sa pada periode Ts < T,
menghitung Sa pada T = 0,8 detik Sa = 𝑆 𝐷1 𝑇 = 0,67 0,8 = 0,8375 g
Tabel 6 Respons Spektrum Banda Aceh SNI 1726:2012 T Sa (detik) (g) 0,00 0,37 0,01 0,41 0,04 0,52 0,05 0,56 0,09 0,71 0,15 0,92 0,15 0,92 0,19 0,92 0,20 0,92 0,30 0,92 0,40 0,92 0,50 0,92 0,60 0,92 0,73 0,92 0,75 0,89 0,80 0,84 0,90 0,74 1,00 0,67 2,00 0,34 3,00 0,22 4,00 0,17
Gambar 4 Response Spektrum Banda Aceh Dengan SNI 1726:2012 (Sumber: Penulis, 2021)
Dari hasil perencanan beban gempa didapatkan parameter gempa sebagai berikut:
Tabel 7 Parameter Beban Gempa SNI 1726:2012 Parameter Gempa Nilai Satuan Kategori Resiko IV - Factor Keutamaan (Ie) 1,5 - Periode Yang Digunakan (T) 1,139 s Sds 0,92 g Sd1 0,67 g Katetegori Desain Seismic (KDS) KDS-D - Koefisien Seismic Pakai (Cs) 0,11 - Berat Bangunan (Wt) 15476,354 kN Gaya Geser Dasar Static (Vx) 1706,825 kN Gaya Geser Dasar Dinamik Sebelum Dikali Factor Kali (Vtx) 1306,55 kN Faktor Kali 2042,446 mm/s 2

## Sumber: Hasil Analisis, 2021
Setelah  diinput-kan  pada  pemodelan  gedung di ETABS didapatkan gaya geser dasar desain dengan SNI 1726:2012 sebagai berikut:
Tabel 8 Gaya Gempa Desain Arah X
Story Gaya Geser Desain Gaya gempa desain VX (kN) VY (kN) FX (kN) FY (kN) Atap 353,43 103,16 353,43  103,16 Lt5 708,71 203,64 355,28  100,49 Lt4 984,92 280,58 629,64  180,09 Lt3 1202,84 341,33 573,20  161,24 Lt2 1366,45 387,67 793,25  226,43 Lt1 1450,80 411,93 657,55  185,50 Sumber: Hasil Analisis, 2021 Tabel 9 Gaya Gempa Desain Arah Y Story Gaya Geser Desain Gaya Gempa Desain VX (kN) VY (kN) FX (kN) FY (kN) Atap 112,03 363,31 112,03  363,31 Lt5 224,64 717,23 112,61  353,92 Lt4 312,19 988,20 199,58  634,28 Lt3 381,27 1202,15  181,69  567,88 Lt2 433,13 1365,35  251,44  797,48 Lt1 459,86 1450,80  208,43  653,32 Sumber: Hasil Analisis, 2021 5.3 Comparasi Beban Gempa SNI 1726:2019 Terhadap SNI 1726:2012 Analisa  dilakukan  berdasarkan  dari  hasil analisis perbandingan menggunakan 2 metode, SNI 1726:2019 dan  SNI 1726:2012, dengan  case  gedung  5  lantai  di  daerah  bada
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 0 1 2 3 4 5 SA ( g) T (Perioda) RS Banda Aceh SNI 2012
aceh  dengan  koordinat,  Bujur  95.3769852 Degrees , Lintang 5.5315161 Degrees .
Tabel 10 Comparasi Gaya Gempa SNI 1726:2012 & SNI 1726:2019
Story Eleva tion SNI 1726:2012 SNI 1726:2019 %com parasi Gempa RSX Gempa RSY Gempa RSX Gempa RSY m VX (kN) VY (kN) VX (kN) VY (kN) VX (kN) VY (kN) VX (kN) VY (kN) Atap 24 353,4 103,1 112 363,3 412,9 120,3 131,4 425,4 14,5% Lt5 20 708,7 203,6 224,6 717,2 823,9 235,9 262,2 834,5 14 % Lt4 16 984,9 280,5 312,2 988,2 1141,1 323,7 363,2 1144,8 13,7% Lt3 12 1202,8 341,3 381,3 1202,5 1391,6 393,1 442,9 1390,2 13,5% Lt2 8 1366,4 387,6 433,1 1365,3 1581,5 446,7 503,4 1579,8 13,6% Lt1 4 1450,8 411,9 459,8 1450,8 1680,7 475,2 534,9 1680,7 13,7% Base 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0% Sumber: Hasil Analisis, 2021 Gambar 5 Grafik Comparasi Gaya Gempa SNI 1726:2019 & SNI 1726:2019 Sumber: Dokumen Penulis, 2021
5. Kesimpulan dan Saran
6.1 Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  uraian pembahasan,  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
1. Hasil perencanaan beban gempa berdasarkan  SNI  1726:2019  bahwa beban  gempa  diizinkan  adalah  beban gempa dengan metode respons spektrum dengan  beban  gempa  statik  tetap dihitungan  sebagai  penentu  faktor  kali pada pengimputan beban gempa dengan metode respons spektrum. Beban gempa
sebelum  dikalikan  faktor  kali  adalah  V x arah  x =  1340,684  kN  dan  setelah  dikali dangan  faktor  kali  menjadi  V x  arah  x = 1680,778  kN,  sehingga  pada  perencaan ini beban gempa yang direncanakan telah sesuai dengan SNI 1726:2019.
2. Besaran  beban  gempa  yang  dihasilkan adalah  V x  arah  x =1680,78  kN,  V x  arah  y = 475,25 kN, V y arah  x = 534,98 kN dan V y arah  y =  1680,77  kN,  sedangkan  bila dihitung  menggunakan  peraturan  SNI 1726:2012 didapat beban gempa V x arah  x = 1450,80 kN, V x  arah  y = 411,93 kN, V y 0 5 10 15 20 25 30 0,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 E lev atio n ( m ) Gaya Geser Dasar, V (kN) Comparasi Gaya Gempa SNI 1726:2012 & SNI 1726:2019 RSX_Vx_(2012) RSX_Vy_(2012) RSY_Vx_(2012) RSY_Vy_(2012)
RSX_Vx_(2019)
RSX_Vy_(2019)
RSY_Vx_(2019) RSY_Vy_(2019)
arah x = 459,86 kN, dan V y arah y = 1450,80
kN.
3. Berdasarkan dari hasil analisa didapatkan peningkatan  beban  gempa  rata-rata sebersar  13,84%  bila  dibandingkan antara  beban  gempa  dengan  SNI 1726:2019 dengan 1726:2012 pada kasus penelitian ini.

## 6.2 Saran
Dari  perencanaan  yang  telah  dilakukan terdapat  beberapa  saran  dari  penulis  dalam merencanakan suatu gedung SRPMK struktur beton  bertulangan  yang  diharapkan  dapat mempermudah  dalam  proses  perencanaan, adapun saran sebagai berikut:
1. Untuk  mengawali  suatu  perencanaan alangkah baiknya untuk mencari banyak referensi  yang  berkaitan  dengan case gedung yang akan di rencanakan
2. Pastikan  nilai  Cs  yang  akan  digunakan pada  tahap  desain  beban  gempa  sudah benar, karena nilai Cs sangat mempengaruhi  beban  gempa  yang  akan di hasilkan. Sehingga alangkah lebih baik untuk  mengecek  kembali  nilai  Cs  saat menentukan  beban  gempa  desain  agar tidak terjadi kesalahan perhitungan pada beban  gempa  yang  dapat  menghasilkan beban gempa yang berlebih ( over ) 3. Dalam menentukan suatu dimensi penampang,  gunakanlah  angka  yang bulat agar mempermudah dalam pelaksanaan.
6. Daftar Pustaka
[1] R.  R.  Darmawan,  E.  Susanti,  and  ..., “…  Komparasi  Parameter  Respons Spectrum  Gempa  Sni  1726-2012 Terhadap Sni 1726-2019 Dengan Studi Kasus  Gedung  C  Stie  Perbanas,” … Teknol.  Perenc.  … ,  2021,  [Online]. Available: https://ejurnal.itats.ac.id/stepplan/artic le/view/1556.
[2] A. W. Zebua, “Analisis Gaya Gempa Bangunan Rumah Tinggal Di Wilayah Gempa Tinggi,” SIKLUS J. Tek. Sipil , vol.  4,  no.  1,  pp.  23–35,  2018,  doi: 10.31849/siklus.v4i1.1128.
[3] E.  Purnamasari,  “Penggunaan  Sni 1726-2019  Untuk  Menentukan,”  vol.
3, pp. 165–174, 2020.
[4] F.  J.  Liando,  S.  O.  Dapas,  and  S.  E. Wallah,  “Perencanaan  Struktur  Beton Bertulang Gedung Kuliah 5 Lantai,” J. Sipil Statik , vol. 8, no. 4, pp. 471–482, 2020, [Online]. Available: https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php /jss/article/view/29894. [5] R. J. Honarto, B. D. Handono, and R.
Pandaleke,  “Perencanaan  Bangunan Beton  Bertulang  Dengan  Sistem Rangka  Pemikul  Momen  Khusus  Di Kota Manado,” J.  Sipil  Statik ,  vol.  7, no.  2,  pp.  201–208,  2019,  [Online].
Available:
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php /jss/article/view/22026.
[6] W.  Amrullah,  T.  H.  Bagio,  and  J. Tistogondo,  “Desain  Perencanaan Struktur  Gedung  38  Lantai  Dengan Sistem  Rangka  Pemikul  Momen Khusus (Srpmk),” J. Ilm. MITSU , vol. 7,  no.  1,  pp.  18–23,  2019,  doi: 10.24929/ft.v7i1.679.
[7] J.  K.  Wight  and  J.  G.  Macgregor, Reinforced  Concrete  Mechanics  & Design , 6th ed. 2012.
[8] A. Asroni, “Kolom Fon Al i Asroni o,”
Kolom Fondasi Balok T Bet.
Bertulang , p. 272, 2010.
[9] R.  Purwono, Perencanaan  struktur beton bertulang tahan gempa : sesuai SNI-1726  dan  SNI-2847 ,  5th  ed.  ITS Press, 2005.
[10] Y.  Lesmana, Buku  Konsep  Dan
DesainBuku Konsep Dan Desain Buku Konsep  Dan  Desain  Sistem  Rangka Momen Khusus (SRMK) Beton Bertulang Tahan Gempa Berdasarkan SNI  2847:2013  &  SNI  1726:2012 .
2019.
[11] Y.  Lesmana, Handbook  Prosedur
Analisa Beban Gempa Struktur Bangunan  Gedung  Berdasarkan  SNI
1726-2019 ,  1st  ed.  Makassar:  Nas Media Pustaka, 2020.
[12] A.  Pamungkas  and  E.  Harianti, Struktur  Beton  Bertulang  Tahan Gempa .  Yogyakarta:  Andi  OFFSET, 2018.
[13] K. Badan and S. Nasional, “PENETAPAN STANDAR NASIONAL  INDONESIA  2847 :
2019 PERSYARATAN BETON STRUKTURAL UNTUK BANGUNAN GEDUNG DAN PENJELASAN  SEBAGAI  REVISI DARI STANDAR NASIONAL INDONESIA  2847 :  2013,”  no.  8, 2019.
[14] T.  F.  Website,  “perkembangan  ilmu pengetahuan dan teknologi , pemeliharaan dan penilaian kelayakan dan bangunan gedung dan nongedung sebagai  revisi  struktur  bangunan gedung  dan  nongedung ;  (  Lembaran Negara  Republik  Indonesia  Tahun,” no. 8, 2019.
[15] K. Sirih, “Penetapan Standar Nasional Indonesia  1727 :  2020  Beban  desain
minimum  dan  kriteria  terkait  untuk bangunan  gedung  dan  struktur  lain sebagal  revisi  dari  Standar  Nasional Indonesia 1727 : 2013 Beban minimum untuk perancangan bangunan gedung dan,” no. 8, 2020.