Journal of Natural Resources and Environmental Management 9 (4):  977-985. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.9.4.977-985
E-ISSN: 2460-5824 http://journal.ipb.ac.id/index.php/jpsl

## Karakteristik  Biofisik  Ruang  Terbuka  Hijau  Pada  Hutan  Kota  Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur
Charateristics Biophysic of Green Open Space in Samarinda, East Kalimantan Province
Sri Endayani a , Ronggo Sadono b , Ambar Kusumandari c , Hartono d
Program Studi S3 Ilmu Kehutanan, Fakultas Kehutanan, Universitas Gadjah Mada, Jl. Agro 1, Bulaksumur, Sleman, Caturtunggal, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta 55281
Article Info: Received: 20 - 06 - 2018 Accepted: 08 - 07 - 2019

## Keywords:
Biophysics, green open space, socio-economic, urban forests.
Corresponding Author: Ronggo Sadono Program Studi S3 Ilmu Kehutanan, Fakultas Kehutanan, Universitas Gadjah Mada Email: rsadono@ugm.ac.id
Abstract : Population  growth  and  economic  activity  always  require  space. Physical,  social  and  economic  composition  always  changes  due  to  spatial land  use.  Changes  in  spatial  land  use  that  do  not  take  into  account  the biophysical  balance  will  result  in  natural  disasters.  Urban  problems in  the use of space result in the disturbance of the harmony between human and the nature. The economy is improving, but the nature is suffering from damages. Green  open  space  is  the  right  solution.  This  research’s  objective  is  to determine  the  biophysical  characteristics  (soil  characteristics,  stand potential, slope and rainfall) of the urban forests in Samarinda. The results show  the  class  of  clay  texture,  acid  soil  pH,  low  organic  matter  and  gray brown  color.  The  urban  forests  in  Samarinda  are  dominated  by  species  of Jati (Tectona  grandis) ,  Jati  Putih (Mangifera  indica) ,  Mahoni (Swietenia macrophylla) ,  Jambu (Anacardium  occidentale) ,  Jambu  Batu (Psidium guajava) ,  Kayu  Jawa (Lannea  grandis) ,  Gmelina  arborea,  Angsana (Pittocarpus  indicus) ,  Bitti (Vitex  cofassus) ,  Trembesi (Samania  samania) , Morinda  citrifolia  and  Kapuk (Ceiba  Pentandra) ,  hilly  slopes,  rather  steep altitude range of 16-65 mdpl and an average rainfall of 1 095.9 mm/year.
How to cite (CSE Style 8 th Edition):
Endayani  S,  Sadono  R,  Kusumandari  A,  Hartono.  2019.  Karakteristik  biofisik  ruang  terbuka  hijau  pada  hutan  Kota  Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur. JPSL 9 (4):  977-985. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.9.4.977-985.

## PENDAHULUAN
Kehidupan  manusia  khususnya  di  perkotaan  dengan akitifitas  pembangunannya  meningkatkan  tingkat polusi  dan  pencemaran  lingkungan  (Agus et  al .  2014).  Begitupula  kebutuhan  masyarakat  akan  lahan  juga semakin meningkat, namun di sisi lahan tidak terjadi pertambahan luas sehingga cenderung terjadi perubahan penggunaan  lahan  kota  yang  mengakibatkan  tidak  dipatuhinya tata ruang kota  (Dan et  al. 2018).  Di  daerah perkotaan,  penduduknya  mempunyai  pola  pemukiman  yang  bervariasi  dan  dinamis,  teratur  dan  tidak  teratur. Sebagian pemukiman dalam kota mempunyai kerapatan penduduk yang tinggi, sementara pada bagian wilayah kota yang  lainnya  berpenduduk  jarang  (Fransiscus  2019).  Perbedaan  kepadatan  penduduk  ini  sangat  tergantung intensitas pembangunan fasilitas dan utilitas kota (Rochmat et al . 2014). Gejala pembangunan kota pada masa yang lalu mempunyai kecenderungan untuk meminimalkan ruang terbuka hijau dan juga menghilangkan alam (Sari and Setyono  2019).  Lahan-lahan  pertumbuhan  banyak  dialih-fungsikan  menjadi  pertokoan,  pemukiman  tempat rekreasi,  industri  dan  lain-lain  (Haribhawana  2015).  Ketidak-harmonisan  hubungan  manusia  dengan  alam tetumbuhan  mengakibatkan  keadaan  lingkungan  manusia  di  perkotaan  menjadi  hanya  maju  secara  ekonomi maupun mundur di ekologi (Kusmana 2011). Pada kestabilan kota secara ekologi sangat penting, sama pentingnya
dengan nilai kestabilannya secara ekonomi  (Ndoen et al . 2018). Oleh karena itu terganggunya kestabilan ekosistem  perkotaan,  maka  alam  menunjukkan  reaksinya  berupa:  meningkatnya  suhu  udara  di perkotaan,penurunan  air  tanah,  banjir/genangan,  penururunan  permukaan  tanaha,  intrusi  air  laut,  abrasi  pantai, pencemaran air berupa air minum berbau, mengandung logam berat, pencemaran udara seperti meningkatnya kadar CO,  ozon,  karbon-  dioksida,  oksida  nitrogen  dan  belerang,  debu,  suasana  yang  gersang,  monoton  dan  kotor (Yuniarti 2018).
Dibentuknya  ruang-ruang  terbuka  hijau  dapat  menjadi  solusi  dari  dampak  negatif  dari  perkotaan,  salah satunya  yaitu  hutan  kota,  dimana  hutan  kota  berfungsi  meningkatkan kualitas lingkungan hidup  perkotaan yang nyaman,  segar,  bersih,  sehat,  dan  indah  disamping  memperhitungkan aspek luas, bentuk, dan tipe hutan  kota, keberhasilan pengembangan hutan kota ini akan  sangat ditentukan oleh adanya dukungan dari seluruh  lapisan masyarakat  serta  pengaturannya  dituangkan  dalam  Peraturan  Daerah  (Ndoen,  Barus  and  Kinseng,  2018). Kestabilan kota secara ekologi sangat penting (Purwanto et al. 2014). Dengan terganggunya kestabilan ekosistem perkotaan maka akan menyebabkan suhu udara di perkotaan meningkat, penurunan air tanah, banjir/genangan, penurunan  permukaan  tanah,  intrusi  air  laut,  abrasi  pantai,  pencemaran  air  berupa  air  minum  berbau, mengandung  logam  berat,  pencemaran  udara  seperti  meningkatnya  kadar  CO,  ozon,  karbon-dioksida,  oksida nitrogen dan belerang, debu, suasana yang gersang,  monoton, bising dan kotor (Purbawiyatna 2012).  Hutan kota sangat penting untuk diintegrasikan ke dalam Rencana Tata Ruang Kota agar dalam pelaksanaannya mempunyai kekuatan  hukum  yang  pasti  untuk  diterapkan  dan  dikembangkan  di  seluruh  kota,  baik  kota  besar,  kota menengah, kota kecil bahkan sampai  tingkat  kecamatan,  maka  diharapkan dengan adanya pengelolaan hutan kota yang tepat akan mendukung pola tata ruang kota sehingga menambah keindahan,  keselarasan antara lingkungan alam dan lingkungan hunian akan terwujud (Purbawiyatna et al. 2011).
Kota  Samarinda  adalah  salah  satu  kota  yang  peduli  terhadap  lingkungan.  Hal  ini  dibuktikan  dengan pengelolaan hutan kota yang baik. Dikota ini terdapat 26  (dua  puluh  enam)  hutan  kota  yaitu  Hutan  kota  Hotel Mesra,  Jl.  Pembangunan,  Lingkungan  Balai  Kota,  Ujung  Jembatan  Mahakam,  Universitas  Mulawarman  PT. Hartaty, PT. Gani Mulya, PT. Sumber Mas, PT. Sumalindo, Taman Makam Pahlawan, Belakang Rumah Jabatan Walikota, PT. Kiani, SMU 10 Melati, Kebun Raya Unmul Samarinda (KRUS), HK Pemkot, Asih Manuntung, Pesantren Hidayatullah, HK. Pemkot Makroman, Tanah Pertanian Terpadu, Kas Desa Lempake, Pesantren Nabil Husien,  Pesantren  Syaichona  Cholil,  Rumah  Potong  Hewan,  Lingkungan  Lap.  Softball  GOR  Segiri, Perpustakaan  Kota  dan  Fakultas  Pertanian  Unmul,  dimana hutan kota KRUS sudah dikelola dengan baik  (Dinas Kehutanan  Provinsi  Kalimantan  Timur  2017).  Oleh  karena  itu  penelitian  ini  diharapkan  bermanfaat  oleh pemerintah  kota  Samarinda  karena  akan  menyajikan  baseline  data  untuk  pengelolaan  hutan  kota  selanjutnya, sehingga bisa juga dibuatkan PERDA supaya memperoleh kekuatan hukum yang tetap.
Diharapkan dengan penelitian ini akan mengungkap karakteristik biofisik hutan KRUS  di kota Samarinda berupa sifat-sifat  tanah,  potensi  tegakan,  kemiringan  lereng,  dan  curah  hujan.  Disamping  akan  bermanfaat  bagi Pemerintah  Kota  Samarinda  sebagai  informasi  yang  berguna  dan  dapat  dijadikan  bahan  pertimbangan  dalam memperbaiki  dan  menerapkan  sistem pelaksanaan pengelolaan hutan kota yang sesuai kondisi biofisik dan sosial hutan kota KRUS  pada masa sekarang dan yang akan  datang  sehingga  perlu  membuat  program perencanaan, pemeliharaan, pemanfaatan, pemantauan dan mengadakan evaluasi pembangunan fisik dengan  mempertimbangkan aspek aspek biofisik dalam areal hutan kota KRUSsehingga dapat dilakukan penyesuaian antara faktor biofisik dengan perlakuan perlakuan yang diterapkan pada areal hutan kota KRUS  di kota Samarinda.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  hutan  kota  Kebun  Raya  Unmul  Samarinda  (KRUS)  di  Kelurahan  Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan  Timur selama 3 bulan,  yaitu dari bulan Juni sampai dengan bulan September  Tahun  2017.  Adapun  Alat-alat  yang  digunakan  pada  penelitian ini yaitu bor tanah, kompas, abney level atau haga, meteran roll, dan tallysheet. Sedangkan bahan yang digunakan adalah sampel tanah (Gambar 1 dan 2).
Gambar 1 Lokasi Hutan Kota Kebun Raya Unmul Samarinda (KRUS) di Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda (Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah IV Samarinda 2017) .
Gambar 2 Lokasi Titik Sampel Hutan Kota Kebun Raya Unmul Samarinda (KRUS) di Kelurahan Lempake,
Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda (Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah IV Samarinda 2017) .

## Endayani S, Sadono R, Kusumandari A, Hartono

## Metode  Pengambilan  Data
Penelitian ini dilakukan dalam bentuk survei langsung ke lapangan untuk mendapatkan data/informasi. Data yang dikumpulkan terbagi atas dua, yakni:
Data  primer ,  Data  primer  merupakan  informasi  atau  data kondisi biofisik yang diambil melalui pengamatan langsung di lapangan yang meliputi sifat fisik/kimia tanah, kemiringan lereng, dan potensi tegakan.
Data sekunder ,  Data Sekunder adalah data yang diperoleh dengan mengumpulkan informasi dari  insantasi terkait berupa  luas  wilayah,  data  curah  hujan,  kondisi  fisik  hutan  kota  Kebun  Raya  Unmul  Samarinda  (KRUS)  kota Samarinda.

## Teknik  Pengambilan  Data
a. Pengambilan  data di Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah IV Samarinda.
b. Pengamatan  dilakukan  untuk mengetahui tekstur tanah, warna tanah, kadar pH, dan bahan organik tanah.
c. Kemiringan lereng diukur dengan cara mengukur  langsung  di  lapangan  dengan  menggunakan  kompas, haga meter, meteran roll, lembaran tally sheet , dan alat tulis menulis.
d. Potensi  tegakan  diketahui  dengan  cara  membagi  areal  hutan  kota  menjadi  3  blok  masing-masing  blok dibuat 2 plot  dengan ukuran 20 meter x 20 meter kemudian menginventarisasi potensi  tegakan yang ada.

## Analisis Data
Data  atau  informasi  yang  diperoleh  kemudian  dianalisis  secara  deskriptif  kualitatif  untuk  mendapatkan gambaran sejauh mana keadaan biofisik hutan kota Kebun Raya Unmul Samarinda (KRUS)  yang ada dalam wilayah Kota Samarinda tersebut.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Sifat-Sifat Tanah
Hasil  analisis  laboratorium  menunjukkan  bahwa  sifat-sifat tanah di lokasi penelitian  yaitu memiliki kelas tekstur liat. Hal ini ditunjukkan dengan persentase kandungan tanah pada sampel pertama yaitu kandungan liat 56 %, debu  22 % dan pasir 22 %. Adapun  pada sampel kedua memiliki kelas tekstur yang berbeda yaitu lempung berliat dengan perbandingan persentase liat dan pasir tidak berbeda jauh yaitu liat  45 %, 25 % dan pasir 30 %. Warna tanah pada kedua sampel sesuai Munsel Soil Color (Febriani et al. , 2017) menunjukkan nilai 10 YR 3/2 atau coklat coklat keabu-abuan . Reaksi tanah yang direpresentasikan dengan nilai  kandungan pH tanah, relatif sama  dengan kriteria agak masam dengan kisaran pH 6,19 – 6,20. nilai pH ini sebenarnyahampir mendekati kisaran nilai 6,6 yang  artinya  pH  netral  dimana  ion  H  dan  ion  OH  hampir  seimbang.  Kandungan H+  sama dengan OH-  maka tanah bereaksi netral, yaitu mempunyai pH = 7, sedangkan nilai pH yang kurang dari 7 memiliki kriteria masam dan  jika  nilai  pH  lebih dari 7 disebut alkalis (basa) (Purbawiyatna et al. , 2011).  Dari kandungan bahan organik sampel tanah pada Tabel 1 menunjukkan S1 dan S2 dengan menggunakan uji walkley dan black memiliki persentase yaitu S1 = 1,98% sedangkan S2 = 1,65%. Berdasarkan  hasil analisis sampel tanah pada Tabel 1 menunjukkan bahwa kedua sampel memiliki kriteria bahan organik yang rendah. Sebenarnya kandungan bahan organik yang rendah kurang mendukung pertumbuhan pohon di lokasi penelitian, karena yang kandungan bahan organik yang adalah ideal di atas 3-5%, bahkan angka di atas 5% akan lebih baik lagi.  Hal ini sangat penting bagi tanah  dan tanaman itu sendiri, sesuai dengan bahan organik berfungsi sebagai granular yang memperbaiki struktur tanah; sumber hara N, P, S, unsur mikro; menambah kemampuan tanah menahan air; menambah kemampuan tanah menahan unsur hara; dan sumber energi bagi mikroorganisme (Purbawiyatna et al. , 2011).
Tabel 1. Kondisi Tanah  pada  Sampel Pengamatan Hutan Kota Kebun Raya Unmul Samarinda (KRUS).
Nomor Contoh Ekstrak 1 : 2,5 Bahan Organik Tekstur Hydrometer Warna No Kode Laboratorium pH H 2 O Kriteria Walkley & Black C (%) Kriteria Liat (%) Debu (%) Pasir (%) Kelas Tekstur 1 S1 6,19 Agak Masam 1,98 Rendah 5 2 2 Liat 10 YR 3/2 6 2 2 2 S2 6,20 Agak Masam 1,65 Rendah 4 2 3 Lempung Berliat 10 YR 3/2 5 5 0
Sumber : Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah IV Samarinda.

## Potensi Tegakan
Potensi tegakan dalam suatu kawasan hutan sangat penting diketahui dalam rangka menilai hutan tersebut bernilai ekonomi atau tidak. Besarnya potensi suatu tegakan erat hubungannya dengan sebaran di- ameter pohon- pohon  yang  ada  di  dalam  hutan  yang  bersangkutan. Semakin banyak jumlah pohon berdiamer besar maka volume kayunya akan semakin besar dan  sebaliknya apabila semakin banyak jumlah pohon yang  berdiameter kecil maka volume kayunya semakin kecil. Untuk melihat jenis beserta nilai rata-rata pengukuran disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2 Hasil Inventarisasi Potensi Tegakan pada Blok I di Lokasi Penelitian.
Sumber: Data Pengamatan di Lapangan yang Telah Diolah, 2017.
Tabel 2 menyajikan nilai rata-rata pengukuran pohon pada Blok I yang menunjukkan bahwa pada plot 1 jenis pohon  didominasi  oleh  Jati  Putih (Gmelina  arborea) sebanyak  14  pohon  dengan  tinggi  rata-rata  4.2  m, memiliki diameter rata-rata 6.9 cm. Kayu Jawa ( Lannea grandis ) sebanyak 4 pohon dengan tinggi rata-rata 6 m, memiliki  diameter  rata-rata  13.5  cm.  Angsana (Pterocarpus indicus) sebanyak 1 pohon dengan tinggi  9 m, memiliki diameter 21.3 cm. Berdasarkan Tabel 2 menunjukkan bahwa plot 1 memiliki kerapatan 300 pohon/Ha. Pada  plot  2  menunjukkan  bahwa  jenis  pohon  didominasi  oleh  Jati (Tectona  grandis) sebanyak  14  pohon dengan tinggi rata-rata 7.3 m, memiliki diameter rata-rata 10 cm. Angsana (Pterocarpus indicus) sebanyak 5 pohon dengan tinggi rata-rata 9.9 m, memiliki diameter rata-rata 6.2 cm. Kapuk (Ceiba pentandra) sebanyak 2  pohon  dengan  tinggi  rata-rata  16.5  m,  memiliki  diameter  rata-rata  51  cm.  Lamtoro (Leucaena  glauca) sebanyak  2  pohon  dengan  tinggi  rata-rata  5.5  m,  memiliki  diameter  rata-rata  3.8  cm.  Mangga (Mangifera indica) sebanyak  1  pohon  dengan  tinggi  14  m,  memiliki  diameter  73.2  cm.  Jambu  Mete (Anacardium occidentale) sebanyak 1 pohon dengan tinggi 8 m, memiliki diameter 21.3 cm.
Berdasarkan Tabel 2, plot 2 memiliki 25 pohon dengan kerapatan 625/Ha. Tabel 3 menyajikan nilai rata-rata pengukuran pohon  pada  Blok  II  yang  menunjukkan  bahwa  pada  plot  1  jenis  pohon  didominasi  oleh  jenis  Jati (Tectona  grandis) sebanyak 4 pohon dengan tinggi rata-rata 8.5 m, memiliki diameter rata-rata 13.2 cm dan
Plot Jenis Pohon Tinggi Rata-rata (m) Diameter Rata-rata (cm) Jumlah Kerapatan Tegakan (pohon/ha) 1 Angsana ( Pterocarpus indicus )
Kayu Jawa ( Lannea grandis ) Jati Putih ( Gmelina arborea ) Jati ( Tectona grandis ) Angsana ( Pterocarpus indicus )
Kapuk ( Ceiba pentandra ) 9 6 4.2 7.3 9.9 16.5 21.3 13.5 6.9 10 6.2 51 1 4 14 14 5 2 300
2 Lamtoro ( Leucaena glauca )
Mangga ( Mangifera indica )
Jambu Mete ( Anacardium occidentale ) 5.5 14 8 3.8 73.2 21.3 2 1 1 625

## Endayani S, Sadono R, Kusumandari A, Hartono
Bitti (Vitex cofassus) sebanyak 4 pohon dengan tinggi rata-rata 7.8 m, memiliki diameter rata-rata 14.1 cm. Kayu Jawa ( Lannea grandis ) sebanyak 3 pohon dengan tinggi rata- rata 7.5 m, memiliki diameter rata-rata 7.4 cm. Angsana (Pterocarpus indicus) sebanyak 2 pohon dengan tinggi  rata-rata  10  m,  memiliki  diameter  rata-rata  18.1  cm. Mangga (Mangifera indica) sebanyak 2 pohon dengan tinggi rata-rata 7.5 m, memiliki diameter rata-rata 43 cm. Mahoni (Sweitenia macrophylla) sebanyak 2 pohon dengan tinggi rata-rata 6.5 m, memiliki diameter rata- rata 8 cm. Berdasarkan Tabel 3, plot 1 memiliki 17 pohon dengan kerapatan 425/Ha. Plot 2 menunjukkan bahwa jenis pohon didominasi  oleh  jenis  Jati (Tectona  grandis) sebanyak  26  pohon  dengan  tinggi  rata-rata  7.6  m,  memiliki diameter rata- rata 12.3 cm. Lamtoro (Leucaena glacua) sebanyak 4 pohon dengan tinggi rata-rata 5.5 m, memiliki diameter  rata-rata  5.5  m,  memiliki  diameter  rata-rata  4.1  cm.  Mengkudu (Morinda citrifolia) sebanyak 3 pohon dengan tinggi rata-rata 4 m, memiliki diameter rata-rata 3.6 cm.  Berdasarkan Tabel 3, plot 2 memiliki 33 pohon dengan kerapatan 825/Ha.
Tabel 3 Hasil Inventarisasi Potensi Tegakan pada Blok II di Lokasi Penelitian.
Plot Jenis Pohon Tinggi Rata- rata (m) Diameter Rata-rata (cm) Jumlah Kerapatan Tegakan (pohon/ha) 1 Jati (Tectona grandis) Bitti (Vitex cofassus) Kayu Jawa (Lannea grandis) Angsana (Perocarpus indicus) Mangga (Mangifera indica) Mahoni (Sweitenia macrophylla) 8.5 7.8 7.5 10 7.5 6.5 13.2 14.1 7.4 18.1 4.3 8 4 4 3 2 2 2 425 2 Jati (Tectona grandis) Lamtoro (Leucaena glacua) Mengkudu (Morinda citrifolia) 7.6 5.5 4 12.3 4.1 3.1 26 4 3 825
Sumber: Data Pengamatan di Lapangan yang Telah Diolah 2017.
Tabel 4 Hasil Inventarisasi Potensi Tegakan pada Blok III di Lokasi Penelitian. Plot Jenis Pohon Tinggi Rata-rata (m) Diameter Rata-rata (cm) Jumlah Kerapatan Tegakan (pohon/ha) 1 Jati Putih (Gmelina arborea) Trembessi (Samania saman) Bitti (Vitex cofassu) Mahoni (Sweitenia macrophylla) Jambu Mete (Anacardium occidentale) 3.8 7 4.5 5.7 6 4.5 18.7 14.9 15.1 17.7 8 3 2 2 2 450 2 Jambu Batu (Psidium guajava) Jati (Tectona grandis) Mengkudu (Morinda citrifolia) 4 5.9 4.7 14.9 4.3 13.6 1 25 4 725
Sumber: Data Pengamatan di Lapangan yang Telah Diolah 2017.
Tabel 4 menyajikan nilai rata-rata pengukuran pohon  pada Blok III yang menunjukkan bahwa pada plot 1 jenis pohon didominasi oleh jenis Jati Putih (Gmelina arborea) sebanyak 8 pohon dengan tinggi rata-rata 3.8 m, memilki diameter  rata-rata  4.5  cm.  Trembessi (Samania saman) sebanyak  3  pohon  dengan  tinggi  rata-rata  7  m,  memiliki diameter  rata-rata  18.7  cm. Bitti (Vitex  cofassus) sebanyak 2 pohon dengan tinggi rata-rata 4.5 m, memiliki diameter rata-rata 14.9 cm. Mahoni (Sweitenia macrophylla) sebanyak 2 pohon dengan tinggi rata-rata 5.7 m, memiliki diameter rata-rata 15.1 cm. Jambu Mete (Anacardium occidentale) sebanyak 2 pohon dengan tinggi rata-rata 6 m, memiliki  diameter  rata-rata  17.7  cm.  Jambu  Batu (Psidium  guajava) sebanyak  1 pohon  dengan  tinggi  4  m, memiliki  diameter  14.9  cm.  Berdasarkan  Tabel  4  menunjukkan  bahwa  plot  1  memiliki 18 pohon dengan kerapatan 450/Ha. Pada  plot  2  menunjukkan  bahwa  jenis  pohon didominasi oleh jenis Jati (Tectona grandis) sebanyak  25 pohon dengan tinggi rata-rata 5.9 m, memiliki diam-  eter  rata-rata  4.3  cm.  Mengkudu (Morinda
citrifolia) sebanyak 4 pohon dengan tinggi rata-rata 4.7 m, memiliki diameter rata-rata 13.6 cm. Berdasarkan Tabel 4 menunjukkan bahwa plot 2 memiliki 29 pohon dengan kerapatan 725/Ha. Data  plot  keseluruhan  pada  Blok  I,  II dan  III menunjukkan bahwa spesies pohon dominan  tumbuh adalah jenis Jati (Tectona grandis) sebanyak 69 pohon.  Data  ini  menunjukkan  bahwa  vegetasi  tersebut  dapat  tumbuh  dengan  baik  di  tempat-tempat  yang terbuka atau sedikit terlindung dari sinar matahari  baik  di  dataran  tinggi  maupun  dataran  rendah,  yakni  hingga ketinggian 800 m di atas permukaan laut (Grant 2013). Berdasarkan data jenis pohon dan rata-rata  pengukuran pohon  pada  blok  I,  II  dan  III  pada  Hutan  Kota alitta menunjukkan adanya keanekaragaman jenis  pohon. Hal ini sangat penting karena dapat memberikan fungsi  ekologis,  fungsi  ekonomis  yang  merupakan  sumberdaya yang memenuhi kebutuhan manusia akan  pangan, sandang, papan, obat-obatan, dan bahan baku  industri,  dan  sebagai sumberdaya  genetis  berupa tersedianya sumber benih.  Salah satu fungsi ekologis vegetasi hutan yang terpenting adalah  menyerap  gas  karbon  dioksida  (CO 2 )  untuk  diubah  menjadi  karbohidrat  dan  oksigen  melalui  proses fotosintesis yang dibantu oleh energi matahari (Sari and Setyono 2019).

## Kelerengan
Secara umum, kelerengan di areal hutan kota balaikota Samarinda didominasi oleh areal dengan kemiringan 22- 45 % (curam), namun sebagian arealnya memiliki kategori kelerengan yang landai dan sampai areal dengan kategori sangat curam. Adapun kelerengan pada pengamatan hutan kota balaikota dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5 Hasil Pengukuran Kemiringan dan Ketinggian Tempat di Lokasi Penelitian.
Blok Plot Kemiringan lereng (%) Ketinggian (mdpl) Keterangan I 1 39 56 Agak Curam 2 31 32 Agak Curam II 1 23 65 Miring/Berbukit 2 25 16 Miring/Berbukit III 1 27 52 Miring/Berbukit 2 22 27 Miring/Berbukit
Sumber: Data Pengamatan di Lapangan yang Telah Diolah 2017.
Blok I memiliki kemiringan lereng yaitu plot 1 dengan persentase 39 % pada ketinggian 58 mdpl dan plot 2 dengan  persentase  31  %  pada  ketinggian  32  mdpl,  memiliki kriteria lereng agak curam. Pada blok II memiliki kemiringan lereng yaitu plot 1 dengan persentase 23 % pada ketinggian 65 mdpl dan plot 2 dengan persentase 25 % pada ketinggian 16 mdpl, memiliki kriteria lereng miring/berbukit. Pada blok III memiliki kemiringan lereng yaitu plot 1 dengan persentase 27 % pada ketinggian 52 mdpl dan plot 2 dengan persentase 22 % pada ketinggian 27 mdpl,  memiliki  kriteria  miring/berbukit.  Ditinjau  dari  aspek  landscape  atau  bentang  alam  kondisi  tersebut sangat  memungkinkan  untuk  dikembangkan. Hal ini disebabkan karena tampilan dari posisi  lokasi  penelitian menunjukkan pemandangan yang tertuju pada  wilayah Sungai Mahakam dan  tampilan  Kota Samarinda dilihat dari  ketinggian.  Faktor  kemiringan  lereng  mempengaruhi  tingkat  erosi  pada  areal  tersebut.  Faktor  lereng merupakan resiko antara tanah yang hilang dari suatu petak dengan panjang dan curam lereng tertentu dengan petak baru,  baik  panjang  maupun  curamnya  mempengaruhi banyaknya tanah yang hilang karena  erosi.  Namun adanya  perbedaan  kemiringan  juga  memberikan nilai tambah berupa nilai estetika  (Febriani,  Budi  and  Hadi, 2017).

## Iklim
Pertumbuhan  dan  perkembangan  pohn  sangat  ditentukan  oleh  kondisi  iklim,  dimana  kondisi  yang  sangat berpengaruh  terutama  curah  hujan,  suhu,  dan  kelembaban.  Data  curah  hujan  selama  sepuluh  tahun  terakhir  di Kelurahan Lempake, Kecamatan Samrainda Utara, Kota Samarinda dapat dilihat pada Tabel 6.

## Endayani S, Sadono R, Kusumandari A, Hartono
Tabel 6 Data Curah Hujan Bulanan Sepuluh Tahun Terakhir (2006 - 2017) di Lokasi Penelitian Kota Samarinda.
Bulan Tahun Rata- rata 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Jan 114 215 364 259 17 341 19 175 71 205 178 Feb 142 98 254 318 322 162 - 97 271 265 192.9 Mar 96 348 134 272 203 132 - 81 393 5 166.4 Apr 47 269 74 91 124 69 - 42 151 - 86.7 Mei 31 144 16 78 184 - - - 18 - 47.1 Juni - - 3 67 135 23 - - 17 23 26.8 Juli 20 - - 62 19 - 2 - - 42 14.5 Agt - - - 34 - 13 - - - - 4.7 Sep - - - 18 - 66 - - - - 8.4 Okt - - 14 38 - 75 - 4 - - 13.1 Nop 19 - 79 216 217 124 82 215 175 3 113 Des 104 38 106 243 158 247 341 367 283 556 244.3 Total 573 1 112 1 044 1 696 1 379 1 252 444 981 1 379 1 099 1 095.9
Tabel  6  menunjukkan  Wilayah  kota  Samarinda  memiliki dua pola musim yaitu musim hujan dan musim kemarau. Data curah hujan yang diperoleh dari stasiun pengamatan Kecamatan Lempake menunjukkan bahwa rata- rata curah hujan  tahunan  berkisar 1 095.9 mm/ tahun. Data tersebut menunjukkan curah hujan tertinggi berada pada tahun 2008 dengan total curah hujan mencapai 1 696 mm/tahun sedangkan curah hujan terendah berada pada tahun 2017 dengan total curah hujan mencapai 444 mm/tahun. Untuk lebih jelasnya rata-rata curah hujan tiap bulan dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3 Grafik Rata-Rata Curah Hujan Bulanan di Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, (BPS Kota Samarinda 2017).
Grafik  curah  hujan  bulanan  yang  terjadi  di  wilayah  hutan  kota  Alitta  umumnya  lebih  kecil  dari  300 mm/thn. Besar curah hujan rata-rata bulanan berkisar antara 4.7–244.3  mm dengan curah hujan terendah terjadi pada Bulan Agustus dan tertinggi pada Bulan Desember.  Grafik  tersebut  juga  dijadikan  kalender  penanaman  pohon dalam rangka pengkayaan jumlah dan jenis pohon, dimana jadwal penanaman dapat dimulai padan bulan Nopember yang merupakan awal musim hujan.

## SIMPULAN
Lokasi penelitian memiliki sifat tanah kelas tekstur  liat dan lempung berliat, pH tanah agak masam, memiliki bahan organik  yang rendah, serta memiliki warna tanah  yaitu  10  YR  3/2  (coklat  gelap  keabu-abuan).  Lokasi memiliki  kemiringan  lereng  yang  miring/berbukit  dan  agak  curam  yaitu  berkisar  antara  22  –  39%  dengan ketinggian  berkisar  antara  16–65  mdpl.  Curah  hujan  rata-rata  1  095.9  mm/thn,  dimana  bulan  Desember merupakan  puncak  musim  hujan,  dan  bulan  Mei  merupakan puncak musim kemarau.  Potensi tegakan yang tumbuh pada kawasan hutan kota Alitta didominasi oleh jenis Jati ( Tectona grandis ) , selain  itu  terdapat  pula  Jati
0 50 100 150 200 250 300 Jan Feb Mar Apr Mei Juni Juli Agt Sep Okt Nop Des Cura h H uja n (m m /bl n) Bulan
putih ( Gmelina arborea), Angsana ( Pterocarpus indicus ), Bitti ( Vitex cofassus ), Mangga ( Mangifera indica ), Mahoni ( Swietenia macrophylla ), Jambu mete (Anacardium occidentale), Jambu batu ( Psidium guajava ), Kayu Jawa  ( Lannea  grandis ),  Trembessi (Samania  saman), Lamtoro (Laucanea  glauca), Mengkudu (Morinda citrifolia) dan Kapuk (Ceiba pentandra).

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terimakasih  kepada  Lembaga  Pengelola  Dana  Pendidikan  Beasiswa  Unggulan  Dosen  Indonesia Dalam  Negeri  (LPDP-BUDI  DN  2016)  Kementerian  Ristek  dan  Dikti yang telah  mensponsori  S3  Program Studi  S3  Fakultas  Ilmu  Kehutaan  UGM  Yogyakarta,  Nomor  Kontrak  PRJ-4803/LPDP.3/2016  a.n  Sri Endayani.

## DAFTAR PUSTAKA
Agus  D,  Kusmana  C  and  Ramadan  H.  2014.  Strategi  pengelolaan  hutan  lindung  Angke  Kapuk. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 4(1): 35–42.
Badan Pusat Statistik. 2017. Samarinda dalam Angka tahun 2017 . Samarinda: BPS Samarinda.
Dan  A . 2018.  Analysis  and  prediction  of  land  cover  change  in  upstream  Citarum  watershed. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 8(3): 365–375. doi: 10.29244/jpsl.8.3.365-375. Departemen Kehutanan. Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor: P.42/Menhut-II/2009 26 Juni 2009 tentang Pola Umum, Kriteria dan Standar Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Terpadu . Fransiscus. 2019. Land Suitability for community forestry to poverty alleviation in the border area at Timor.
Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 9(1): 29–39. doi: 10.29244/jpsl.9.1.29-39.
Haribhawana.  2015.  Evaluasi  kesesuaian  dan  kemampuan  lahan  terhadap  RTRW  Kabupaten  Kotabaru, Kalimantan  Selatan. Jurnal Pengelolaan  Sumberdaya  Alam  dan Lingkungan .  5(2):  148–160.  doi: 10.19081/jpsl.5.2.148.
Keputusan  Menteri  Kehutanan  Republik  Indonesia.  Nomor  SK.328/MenhutII/2009. Tentang  Penetapan Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  dalam  Rangka  Pembangunan  Jangka  Mengengah  (RPJM)  Tahun 2010-2014.
Kusmana C. 2011. Penerapan multisistem silvikultur pada unit pengelolaan hutan produksi : Tinjauan aspek ekologi. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . (1): 47–54.
KRUS. 2017. Laporan Perkembangan Pembangunan dan Kondisi Aktual KRUS, Samarinda .
Lampiran  Peraturan  Direktur  Jenderal  Rehabilitasi  Lahan  dan  Perhutanan  Sosial  Tentang  Pedoman Monitoring dan Evaluasi Daerah Aliran Sungai No: P.04/V-SET/2009 Tanggal: 05 Maret 2009.
Ndoen J, Barus B and Kinseng R A. 2018. Ketersediaan pangan dan air berkelanjutan. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 8(3): 286–295. doi: 10.29244/jpsl.8.3.279-285.
Purbawiyatna.  2012.  Policy  analysis  on  private  forest  management  to  promote  its  protectional  function.
Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . (2): 1–10.
Purbawiyatna A, Kartodihardjo H, Alikodra HS, Prasetyo LB. 2011. Analisis kelestarian pengelolaan hutan rakyat di kawasan berfungsi lindung: Studi kasus di Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 1(2): 84–92.
Purwanto  S,  Syaufina  L  and  Gunawan  A.  2014.  Kelam  untuk  strategi  pengembangan  ekowisata. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 4(2): 119–125.
Rochmat A, Zain AFM and Dahlan E N. 2014. Spatial analysis of ecological fuction of green open space in Cibinong City. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 4(1): 9–16.
Sari CP and Setyono  P. 2019. Aplikasi  penginderaan jauh untuk mengkaji tutupan vegetasi kawasan urban kota surakarta 2017 menggunakan citra satelit sentinel 2a. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 9(1): 152–158. doi: 10.29244/jpsl.9.1.152-158.
Yuniarti.  2018.  Analisis  potensi  ekowisata  heart  of  borneo  di  Taman  Kabupaten  Kapuas  Hulu. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 8(1): 44–54. doi: 10.29244/jpsl.8.1.44-54.