## ANALISIS BIOEKONOMI SUMBER DAYA IKAN TENGGIRI (Scomberomorus commerson) DI PERAIRAN KABUPATEN INDRAMAYU JAWA BARAT )
Bioeconomic Analysis of Narrow-barred Spanish Mackerel (Scomberomorus commerson) in The Water of Indramayu Regency West Java
* Lugas Lukmanul Hakim, Zuzy Anna dan Junianto Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Padjadjaran
* email: lugas.hakim@gmail.com Diterima 25 Mei 2014 - Disetujui 29 Nopember 2014

## ABSTRAK
Penelitian ini memaparkan analisis bioekonomi pemanfaatan sumber daya ikan tenggiri pada berbagai rezim melalui Model Gordon Schaefer dengan model estimasi parameter biologi CYP serta arah kebijakan pengelolaannya di Kabupaten Indramayu. Penelitian ini dilaksanankan pada Bulan Februari- Juli 2014 dengan metode survey melalui analisis kuantitatif deskriptif. Hasil penelitian menunjukan laju pertumbuhan interinsik (r) adalah 10,291 ton/tahun, koefisien daya tangkap (q) adalah 0,001673 ton/trip, daya dukung lingkungan adalah 250,028 ton/tahun, biaya (c) adalah 1,762 Rp/trip dan harga (p) adalah 30,750 Rp/ton. Upaya maksimum lestari (E MSY ) yaitu 3076 trip/tahun dengan nilai produksi maksimum lestari (h MSY ) sebesar 643,260 ton/tahun. Upaya MEY (E MEY ) sebesar 2654 trip/tahun dengan produksi (h MEY )  sebesar  631,141  ton/tahun.  Upaya  penangkapan  perikanan  terbuka  (Eoa)  adalah  5.308  trip/ tahun dengan produksi (h OA ) sebesar 304,689 ton/tahun. Kegiatan Pemanfaatan menunjukan tangkap lebih secara biologi dan ekonomi. Implementasi kebijakan dari penelitian ini adalah pembatasan upaya sebesar 314-736 trip, pengaturan armada alat tangkap jaring insang hanyut adalah 353-409 unit, payang 0-5 GT adalah 409-474 unit, payang > 5-10 GT adalah 73-85 unit, Jumlah tangkapan diperbolehkan ikan tenggiri sebesar 514,608 ton dengan kuota jaring insang hanyut sebesar 485,680 ton, payang 0-5 GT sebesar 5,772 ton, payang > 5-10 GT sebesar 23,156 ton, pengaturan teknis lainnya (perlindungan SDA dan DPI, pengawasan pemanfaatan sumber daya dan pungutan perikanan tangkap).

## Kata Kunci: bioekonomi, indramayu, kebijakan pengelolaan, tenggiri

## ABSTRACT
This Research analyzed bioconomic modelling of narrow-barred spanish mackerel in every fisheries management regime through Gordon Schaefer Model and CYP Parameter Estimation model, also  a  direction  of  its  management  policy  in  Indramayu  Region.  This  research  was  conducted  from February to July 2014, survey method and descriptive quantitative analysis were used in carrying out this research. The results of this research indicated that intrinsic growth parameter (r) of narrow-barred spanish mackerel approximately 10,291 ton/year, catchability coefficient (q) was about 0,001673 ton/trip, carrying capacity (K) reached at 250,028 ton/year, cost (c) was 1,762 Rp/trip and price (p) was 30,750 Rp/ton. Maximum sustainable yield fishing effort (EMSY) reached at 3076 trip/year with production of MSY (hMSY) approximately 643,260 ton/year. MEY fishing effort (EMEY) reached 2654 trip/year with MEY  production  (hMEY) Approximately  631,141  ton/year.  Open  access  fishing  effort  (Eoa)  reached about 5.308 trip/year with production (hOA) approximately 304,689 ton/year. Harvesting of narrow-barred spanish mackerel indicated biological and economic overfishing. The implementation from this research results were conducting limited entry for 314-736 trip; controlling fishing fleet for each fishing gear: gill net (< 5 GT) was about 353-409 unit, seine net (< 5 GT) was about 409-474 unit, others seine net (>5- 10GT) was 73-85 unit; Total Allowable catch of narrow-barred spanish mackerel was about 514,608 ton with quote for every fishing gear: gill net was about 485,680 ton, seine net (<5GT) approximately 5,772 ton,others seine net (>5-10GT) was about 23,156 ton; and others in technical control (natural resources and fishing ground conservation, controlling of natural resources harvesting and fishing fee aplication).
Keywords: bioeconomic, Indramayu, management policy, narrow-barred spanish mackerel

## PENDAHULUAN
Ikan Tenggiri merupakan salah  satu komoditas perikanan unggulan Indonesia. Produksi ikan tenggiri Indonesia pernah menjadi terbesar di dunia mengalahkan Filipina, Sri Langka, Yaman, dan Pakistan (FAO, 1984 dalam Widodo, 1989). Ikan tenggiri merupakan ikan pelagis yang tersebar luas di Indonesia. Ikan tenggiri tersebar pada seluruh wilayah perairan Pantai Utara Jawa dan Madura, Selatan Jawa Tengah, Selatan Bali, sebelah Utara Lombok, Sumbawa dan Utara Flores serta Pantai Utara Timor Bagian Barat (Martosubroto et  al ., 1991 dalam Saragih, 2012).
Salah satu daerah potensial dalam pemanfaatan ikan tenggiri yang terletak di Utara Jawa adalah Kabupaten Indramayu. Kabupaten Indramayu telah menjadi sentra penghasil ikan tenggiri di Jawa Barat. Dinas Kelautan dan Perikanan  Provinsi  Jawa  Barat  (2006) dalam Rizkawati  (2009)  mencatat  bahwa  pada  tahun 2006,  Kabupaten  Indramayu  berhasil  menembus angka produksi ikan tenggiri tertinggi di Jawa Barat  yaitu  1.913,10  ton  atau  sekitar  54,13% total produksi ikan tenggiri Jawa Barat. Produksi perikanan tenggiri yang didaratkan di Kabupaten Indramayu merupakan hasil produksi dari berbagai perairan, mulai dari perairan Indramayu hingga kepada Laut Cina Selatan, Selat Karimata dan perairan di Sulawesi. Informasi mengenai potensi sumber daya ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu diperlukan mengingat banyaknya nelayan skala kecil yang memanfaatkan sumber daya tersebut. Nelayan yang menangkap ikan tenggiri di Perairan Kabupaten Indramayu adalah nelayan jaring insang hanyut ( gill net) < 5 GT dan payang (seine net) < 10 GT.
Sumber daya perikanan yang merupakan sumber daya milik negara sebagai wakil kepemilikan publik, memiliki sifat akses terbuka (open access) dan sering kali dianggap sebagai sumber daya milik bersama (common  resources) .  Akibatnya sering terjadi ekspansi dan ksternalitas dalam pemanfaatannya. Hal ini dapat menyebabkan terjadinya penurunan kualitas sumber daya ikan serta penurunan rente ekonomi akibat kondisi tangkap lebih secara biologi (biological overfishing) dan kondisi tangkap lebih secara ekonomi (economical overfishing) (Fauzi, 2010).
Penurunan kualitas sumber daya ikan akan berpengaruh terhadap penurunan nilai ekonomi yang diperoleh. Pemanfaatan sumber daya
perikanan harus didasarkan pada aspek sosial- ekonomi serta faktor biologi ikan, kelestarian dan kondisi lingkungannya untuk mendukung kegiatan pemanfaatan secara lestari. Hal mendasar pengelolaan sumber daya perikanan adalah bagaimana kegiatan pemanfaatan sumber daya tersebut sehingga menghasilkan manfaat ekonomi yang tinggi bagi pengguna, namun kelestariannya tetap terjaga  (Fauzi dan Anna, 2005).
Salah satu pendekatan yang sering dilakukan dalam menyelesaikan masalah tersebut adalah pendekatan bioekonomi. Pendekatan bioekonomi yang digunakan pada penelitian ini yaitu Model Gordon  Schaefer dengan  Model  Estimasi Parameter CYP (Clarke  Yoshimoto  Pooley). Pendekatan ini memaparkan nilai dari pemanfaatan dan pengelolaan pada rezim potensi maksimum lestari (MSY),  potensi ekonomi maksimum (MEY) dan perikanan terbuka (OA) dengan estimasi nilai parameter biologi.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui nilai dari parameter biologi dan ekonomi SDI ikan tenggiri, input aktual dan pemanfaatan aktual yang kemudian untuk penentuan nilai produksi serta input pada berbagai rezim pengelolaan dan implementasi kebijakan yang dapat diterapkan.

## METODOLOGI
Penelitian ini dilaksanakan pada tanggal Februari sampai Juli 2014 di Kabupaten Indramayu dengan lokasi pengambilan sampel di 5 PPI dan 1 PPP yang ada di Kabupaten Indramayu: PPI Karangsong, PPI Majakerta, PPI Dadap, PPI Tegalagung,  PPI  Eretan  Kulon  dan  PPP  Eretan Wetan. Metode yang digunakan yaitu metode survey melalui analisis kuantitatif dan deskriptif. Data primer diperoleh langsung dari pengambilan sampel nelayan di lapangan dan UPTD terkait meliputi biaya penangkapan per trip, hasil tangkapan per trip, lama trip dan jumlah trip per tahun, sedangkan data sekunder yang dibutuhkan diperoleh dari Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Indramayu dan DKP Jawa Barat meliputi data produksi ikan tenggiri dan upaya penangkapan Time Series ( 2000-2012) dan harga ikan tenggiri (2005-2012). Data tahun 1998 dan 1999 diperoleh melalui pendugaan matematis melalui rata-rata ukur (geometric mean) dengan menggunakan software Ms. Excel 2007.
Pengambilan sampel dilakukan dengan metode purposive  sampling dimana pengambilan sampel dilakukan secara sengaja berdasarkan
kriteria dan pertimbangan tertentu seperti: responden merupakan nelayan jaring insang hanyut kurang dari 5 GT dan payang kurang dari 10 GT yang melakukan penangkapan aktif terhadap sumber daya ikan tenggiri dan beroperasi di Perairan Kabupaten Indramayu. Penentuan jumlah sampel menggunakan rumus yang dikembangkan Isaac dan Michael dalam Sugiyono (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010)
dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �) �� � (� − 1)� + �� � (�. �)� Keterangan: s = Jumlah Sampel / Sample number
N = Total Populasi / Total of population
d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence
Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data

## Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu: �� = �� �� �� = �� �� dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � ) Keterangan: � � = CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar /
CPUE for standard fishing gear
� � = Produksi alat tangkap ke-i /
Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar /
Fish production of standard fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap ke-i /
Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear
��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear
SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �) �� � (� − 1)� + �� � (�. �)� Keterangan: s = Jumlah Sampel / Sample number
N = Total Populasi / Total of population
d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence
Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data

## Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu: �� = �� �� �� = �� �� dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � � Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � ) Keterangan:
� � = CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar /
CPUE for standard fishing gear
� � = Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar /
Fish production of standard fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap ke-i /
Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear
��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �) �� � (� − 1)� + �� � (�. �)� Keterangan: s = Jumlah Sampel / Sample number N = Total Populasi / Total of population d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence
Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data

## Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu: �� = �� �� �� = �� �� dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � ) Keterangan:
� � = CPUE unit alat tangkap ke-i /
CPUE for unit-i fishing gear � � = CPUE unit alat tangkap standar / CPUE for standard fishing gear � � = Produksi alat tangkap ke-i /
Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar /
Fish production of standard fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap ke-i / Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear
��� � = FPI alat tangkap standar /
Fishing power index for standard fishing gear SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �) �� � (� − 1)� + �� � (�. �)�
Keterangan:
s = Jumlah Sampel / Sample number N = Total Populasi / Total of population d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence
Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data

## Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu: �� = �� �� �� = �� ��
dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � ) Keterangan:
� � = CPUE unit alat tangkap ke-i /
CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar /
CPUE for standard fishing gear
� � = Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap ke-i /
Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap standar /
Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear ��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear SE = Upaya standar / Standard Effort Keterangan: s = Jumlah Sampel / Sample number N = Total Populasi / Total of population d = Tingkat Ketelitian / Accuracy = Tingkat Kepercayaan / Level of

## confidence
Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data

## Standardisasi Alat Tangkaps
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu:
dengan fishing  power  index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
Keterangan/ Remaks : = CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
= CPUE unit alat tangkap standar / CPUE for standard fishing gear
= Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear = . Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
= Upaya penangkapan alat tangkap ke-i /
Fishing effort for for Unit-i fishing gear
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �)
�� � (� − 1)� + �� � (�. �)�
Keterangan:
s = Jumlah Sampel / Sample number N = Total Populasi / Total of population d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence

## Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu: �� = �� �� �� = �� �� dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � �

## � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � ) Keterangan:
� � = CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar /
CPUE for standard fishing gear
� �
= Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar /
Fish production of standard fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap ke-i /
Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear ��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �) �� � (� − 1)� + �� � (�. �)�
Keterangan:
s = Jumlah Sampel / Sample number N = Total Populasi / Total of population d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence

## Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu: �� = �� �� �� = �� ��
dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � � Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � ) Keterangan:
� �
= CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar /
CPUE for standard fishing gear
� � = Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap ke-i / Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear ��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear
SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �) �� � (� − 1)� + �� � (�. �)�
Keterangan:
s = Jumlah Sampel / Sample number N = Total Populasi / Total of population d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence

## Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu:
�� = �� �� �� = �� �� dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � )
Keterangan:
� � = CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar / CPUE for standard fishing gear
� �
= Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap ke-i /
Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� �
= Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear ��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear
SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �) �� � (� − 1)� + �� � (�. �)�
Keterangan:
s = Jumlah Sampel / Sample number N = Total Populasi / Total of population d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence
Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data

## Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu: �� = �� �� �� = �� �� dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � �

## � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � ) Keterangan:
� � = CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar / CPUE for standard fishing gear
� � = Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
� �
= Upaya penangkapan alat tangkap ke-i / Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� �
= Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear
��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear
SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010)
dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �) �� � (� − 1)� + �� � (�. �)�
Keterangan:
s = Jumlah Sampel / Sample number N = Total Populasi / Total of population d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence

## Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu: �� = �� �� �� = �� �� dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � �
� � Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
�� = �(��� � � � � ) Keterangan:
� �
= CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar /
CPUE for standard fishing gear
� � = Produksi alat tangkap ke-i /
Fish production of unit-i fishing gear
� � = Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
� �
= Upaya penangkapan alat tangkap ke-i / Fishing effort for for Unit-i fishing gear � � = Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear
��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear SE = Upaya standar / Standard Effort
= Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear
SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �)
Keterangan:
N = Total Populasi / Total of population
d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
� = Tingkat Kepercayaan / Level of confidence

## Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu:
�� = �� ��
dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:

## �� = �(��� � � � � )

## Keterangan:
= CPUE unit alat tangkap ke-i / CPUE for unit-i fishing gear
� � = CPUE unit alat tangkap standar / CPUE for standard fishing gear
� � = Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� �
= Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
� �
= Upaya penangkapan alat tangkap ke-i / Fishing effort for for Unit-i fishing gear � � = Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear ��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
� = �� � � (�. �)
s = Jumlah Sampel / Sample number
N = Total Populasi / Total of population
d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy
Nilai P dan Q adalah sama yaitu 0,5

## Analisis Data Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu:
�� = �� �� �� = �� ��
dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
� �
= CPUE unit alat tangkap standar / CPUE for standard fishing gear
� �
= Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� �
= Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap ke-i / Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� �
= Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear ��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear SE = Upaya standar / Standard Effort
menggunakan  rumus  yang  dikembangkan  Isaac  dan  Michael dalam Sugiyono  (2010) dengan tingkat kepercayaan 85 % adalah sebagai berikut:
d  = Tingkat Ketelitian / Accuracy

## Analisis Data Standardisasi Alat Tangkap
Standardisasi alat tangkap mengikuti formula Spare & Venema (1999), yaitu:
�� = �� �� �� = �� ��
dengan fishing power index standar (FPI s ) sama dengan 1 maka:
��� � = � � � �
Menurut Gulland (1983) upaya penangkapan standar diperoleh dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
� �
= CPUE unit alat tangkap standar / CPUE for standard fishing gear
� �
= Produksi alat tangkap ke-i / Fish production of unit-i fishing gear
� �
= Produksi alat tangkap standar / Fish production of standard fishing gear
� �
= Upaya penangkapan alat tangkap ke-i / Fishing effort for for Unit-i fishing gear
� � = Upaya penangkapan alat tangkap standar / Fishing effort for standard fishing gear
��� � = FPI alat tangkap ke-i / Fishing power index for unit-i fishing gear
��� � = FPI alat tangkap standar / Fishing power index for standard fishing gear SE = Upaya standar / Standard Effort

## Fungsi Produksi Lestari
Fungsi produksi maksimum lestari (MSY) menggunakan model Schaefer (Schaefer,  1957 dalam Fauzi, 2004): Fungsi Produksi Lestari Fungsi  produksi  maksimum  lestari (MSY)  menggunakan  model Schaefer (Schaefer, 1957 dalam Fauzi, 2004): ℎ ��� = (��)� − � � � � � � � �
Keterangan: ℎ ��� = Produksi maksimum lestari / Maximum sustainable yield production
� = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth
� = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient
� = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity � =  Upaya penangkapan / Fishing effort

## Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi
Pendugaan parameter biologi mengikuti formula dari Model CYP (Clarke et al., 1992) ��(� ��� ) = � �� � � �� �� (��) � � − � � � � �� (� � ) − � � � � (� � � � ��� )
dengan penentuan nilai r,q dan K yaitu:
� = �(1 − �) 1 � � � = −�(� � �) � = � �(���)/��
� Keterangan:
� � = CPUE tahun ke-n / CPUE for period-n
� ��� = CPUE tahun berikutnya / CPUE for the next period-n � � = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for period-n
� ��� = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for the next period-n
� = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth
� = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient
� = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity
Parameter ekonomi meliputi struktur biaya dan harga yang diperoleh dari struktur biaya rata- rata dan harga rata-rata ikan tenggiri dan dianggap konstan.

## Analisis Bioekonomi
Analisis  bioekonomi  menggunakan  Model Gordon  Schaefer dalam Fauzi  (2010), sebagai berikut:

## Fungsi Produksi Lestari
Fungsi  produksi  maksimum  lestari (MSY)  menggunakan  model Schaefer (Schaefer,
1957 dalam Fauzi, 2004): ℎ ��� = (��)� − � � � � � � � �
Keterangan: ℎ ��� = Produksi maksimum lestari / Maximum sustainable yield production
� = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth � = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient � = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity � =  Upaya penangkapan / Fishing effort

## Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi
Pendugaan parameter biologi mengikuti formula dari Model CYP (Clarke et al., 1992) ��(� ��� ) = � �� � � �� �� (��) � � − � � � � �� (� � ) − � � � � (� � � � ��� ) dengan penentuan nilai r,q dan K yaitu:
� = �(1 − �) 1 � � � = −�(� � �) � = � �(���)/��
�
Keterangan:
� � = CPUE tahun ke-n / CPUE for period-n
� ��� = CPUE tahun berikutnya / CPUE for the next period-n
� � = Upaya penangkapan tahun ke-n /
Fishing effort for period-n
� ��� = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for the next period-n � = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth � = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient � = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity
Parameter ekonomi meliputi struktur biaya dan harga yang diperoleh dari struktur biaya rata- rata dan harga rata-rata ikan tenggiri dan dianggap konstan.

## Analisis Bioekonomi
Analisis  bioekonomi  menggunakan  Model Gordon  Schaefer dalam Fauzi  (2010), sebagai berikut:

## Fungsi Produksi Lestari
Fungsi  produksi  maksimum  lestari (MSY)  menggunakan  model Schaefer (Schaefer,
1957 dalam Fauzi, 2004): ℎ ��� = (��)� − � � � � � � � �
Keterangan: ℎ ��� = Produksi maksimum lestari / Maximum sustainable yield production
� = Laju pertumbuhan logistik /
Intrinsic growth � = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient � = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity � =  Upaya penangkapan / Fishing effort

## Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi
Pendugaan parameter biologi mengikuti formula dari Model CYP (Clarke et al., 1992) ��(� ��� ) = � ��
� � �� �� (��) � � − � � � � �� (� � ) − � � � � (� � � � ��� )
dengan penentuan nilai r,q dan K yaitu:
� = �(1 − �) 1 � � � = −�(� � �) � = � �(���)/��
�
Keterangan:
� � = CPUE tahun ke-n / CPUE for period-n
� ��� = CPUE tahun berikutnya /
CPUE for the next period-n
� � = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for period-n
� ��� = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for the next period-n � = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth � = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient � = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity
Parameter ekonomi meliputi struktur biaya dan harga yang diperoleh dari struktur biaya rata- rata dan harga rata-rata ikan tenggiri dan dianggap konstan.

## Analisis Bioekonomi
Analisis  bioekonomi  menggunakan  Model Gordon  Schaefer dalam Fauzi  (2010), sebagai berikut:

## Fungsi Produksi Lestari
Fungsi  produksi  maksimum  lestari (MSY)  menggunakan  model Schaefer (Schaefer, 1957 dalam Fauzi, 2004): ℎ ��� = (��)� − � � � � � � � �
Keterangan:
ℎ ��� = Produksi maksimum lestari / Maximum sustainable yield production � = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth � = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient � = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity
� =  Upaya penangkapan / Fishing effort

## Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi
Pendugaan parameter biologi mengikuti formula dari Model CYP (Clarke et al., 1992) ��(� ��� ) = � �� � � �� �� (��) � � − � � � � �� (� � ) − � � � � (� � � � ��� )
dengan penentuan nilai r,q dan K yaitu:
� = �(1 − �) 1 � � � = −�(� � �) � = � �(���)/�� �
Keterangan:
� � = CPUE tahun ke-n / CPUE for period-n
� ��� = CPUE tahun berikutnya / CPUE for the next period-n � � = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for period-n � ��� = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for the next period-n
� = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth � = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient � = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity
Parameter ekonomi meliputi struktur biaya dan harga yang diperoleh dari struktur biaya rata- rata dan harga rata-rata ikan tenggiri dan dianggap konstan.

## Analisis Bioekonomi
Analisis  bioekonomi  menggunakan  Model Gordon  Schaefer dalam Fauzi  (2010),
sebagai berikut:

## Fungsi Produksi Lestari
Fungsi  produksi  maksimum  lestari (MSY)  menggunakan  model Schaefer (Schaefer,
1957 dalam Fauzi, 2004):
ℎ ��� = (��)� − � � � � � � � �
Keterangan:
ℎ ��� = Produksi maksimum lestari / Maximum sustainable yield production � = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth � = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient
� = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity � =  Upaya penangkapan / Fishing effort

## Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi
Pendugaan parameter biologi mengikuti formula dari Model CYP (Clarke et al., 1992) ��(� ��� ) = � �� � � �� �� (��) � � − � � � � �� (� � ) − � � � � (� � � � ��� ) dengan penentuan nilai r,q dan K yaitu:
� = �(1 − �) 1 � � � = −�(� � �) � = � �(���)/��
�
Keterangan:
� � = CPUE tahun ke-n / CPUE for period-n
� ��� = CPUE tahun berikutnya / CPUE for the next period-n � � = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for period-n
� ��� = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for the next period-n
� = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth
� = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient � = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity
Parameter ekonomi meliputi struktur biaya dan harga yang diperoleh dari struktur biaya rata- rata dan harga rata-rata ikan tenggiri dan dianggap konstan.

## Analisis Bioekonomi
Analisis  bioekonomi  menggunakan  Model Gordon  Schaefer dalam Fauzi  (2010), sebagai berikut: Keterangan/ Remaks : =  Produksi maksimum lestari / Maximum sustainable yield production = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth =  Koefisien  daya  tangkap  / Catchability coefficient
= Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity =  Upaya penangkapan / Fishing effort r q K E

## Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi
Pendugaan parameter biologi mengikuti formula dari Model CYP (Clarke et al., 1992)
dengan penentuan nilai r,q dan K yaitu:
Keterangan: U n = CPUE tahun ke-n / CPUE for period-n U n+1 = CPUE tahun berikutnya /
CPUE for the next period-n E n
= Upaya penangkapan tahun ke-n /
Fishing effort for period-n
E n+1 = Upaya penangkapan tahun ke-n / Fishing effort for the next period-n r = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth q = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient K
= Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity
Parameter ekonomi meliputi struktur biaya dan harga yang diperoleh dari struktur biaya rata-rata dan harga rata-rata ikan tenggiri dan dianggap konstan. Analisis Bioekonomi Analisis bioekonomi menggunakan Model Gordon  Schaefer dalam Fauzi (2010), sebagai berikut:

## Tabel 1. Analisis Bioekonomi Model Gordon Schaefer

## Table 1. Bioeconomic Analysis of Model Gordon Schaefer
Variabel MSY MEY OA Produksi / Production (h) �� 4 �� 4 �  �1 + � ���� � �1 − � ���� �� �� � �1 − � ����
Upaya Penangkapan/
Fishing Effort (E) � 2� � 2� � �1 − � ���� � �  � �1 − � ����
Rente Ekonomi/ Economic Rent ( π ) (p.h MSY )-(c.E MSY ) (p.h MEY )-(c.E MEY ) (p.h OA )-(c.E OA ) Sumber: Fauzi (2010) / Source: Fauzi (2010)
Keterangan / Information :
� = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth
� = Koefisien daya tangkap / Catchability coefficient
� = Daya dukung lingkungan / Carrrying capacity
� = Harga / Price
� = Biaya Penangkapan / Fishing cost
ℎ = Produksi / Fish production � = Upaya penangkapan / Fishing effort
π = Rente ekonomi / Economic Rent

## Analisis Kebijakan
Arahan  kebijakan  dianalisis  secara  deskriptif  berdasarkan  hasil  analisis  bioekonomi Model Gordon  Schaefer. Kebijakan  diarahkan  pada  pengaturan input , output dan  teknis dalam pemanfaatan sumber daya ikan tenggiri.

## INPUT SUMBER DAYA IKAN TENGGIRI
Sumber daya ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu dimanfaatkan oleh nelayan jaring insang  hanyut  dan  payang  dengan  spesifikasi  nelayan  jaring  insang  hanyut  0  -  5  GT, payang 0 - 5 GT dan payang > 5-10 GT.
Upaya  penangkapan  tertinggi  terjadi  pada  tahun  2004  dengan  jumlah  upaya  yaitu 13.873 trip. Upaya penangkapan terendah terjadi pada tahun 2002 dengan angka 2.159 trip. Penurunan  upaya  penangkapan  tenggiri  pada  tahun  2002  dipengaruhi  oleh  penurunan operasi  jaring  insang  hanyut  yang  diduga  akibat  adanya  pengaruh  konflik  antara  nelayan tradisional Kabupaten Indramayu (Nelayan Kecamatan Cantigi dan Kandanghaur) mengenai perebutan  wilayah  penangkapan  ikan  dan  protes  terhadap  penggunaan  jaring  arad  dan garok  yang  merusak  lingkungan  (Harian  Pikiran  Rakyat,  2002 dalam Mukhtar,  2009).
Tabel 1. Analisis Bioekonomi Model Gordon Schaefer. Table 1. Bioeconomic Analysis of Model Gordon Schaefer.
Sumber: Fauzi (2010) / Source: Fauzi (2010)
Keterangan / Information : r = Laju pertumbuhan logistik / Intrinsic growth
q =  Koefisien  daya  tangkap  / Catchability coefficient
K = Daya dukung lingkungan / Carrrying \capacity p = Harga / Price c = Biaya Penangkapan / Fishing cost
h = Produksi / Fish production e = Upaya penangkapan / Fishing effort π = Rente ekonomi / Economic Rent

## Analisis Kebijakan
Arahan kebijakan dianalisis secara deskriptif berdasarkan hasil analisis bioekonomi Model Gordon  Schaefer. Kebijakan diarahkan pada pengaturan input , output dan teknis dalam pemanfaatan sumber daya ikan tenggiri.

## INPUT SUMBER DAYA IKAN TENGGIRI
Sumber daya ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu dimanfaatkan oleh nelayan jaring insang hanyut  dan  payang  dengan  spesifikasi  nelayan jaring insang hanyut 0 - 5 GT, payang 0 - 5 GT dan payang > 5-10 GT.
Upaya penangkapan tertinggi terjadi pada tahun  2004  dengan  jumlah  upaya  yaitu  13.873 trip. Upaya penangkapan terendah terjadi pada tahun 2002 dengan angka 2.159 trip. Penurunan upaya penangkapan tenggiri pada tahun 2002 dipengaruhi oleh penurunan operasi jaring insang hanyut yang diduga akibat adanya pengaruh konflik antara nelayan tradisional Kabupaten Indramayu (Nelayan Kecamatan Cantigi dan Kandanghaur) mengenai perebutan wilayah penangkapan ikan dan protes terhadap penggunaan jaring arad dan
garok yang merusak lingkungan (Harian Pikiran Rakyat, 2002 dalam Mukhtar, 2009). Penggunaan alat tangkap arad dan garok sering memicu konflik karena dampaknya yang merusak lingkungan dan juga merusak alat tangkap lainnya yang sedang beroperasi seperti alat tangkap jaring insang hanyut. Upaya penangkapan tenggiri mengalami  kenaikan  yang  signifikan  pada  tahun 2003 dan 2004. Kenaikan ini diduga terjadi akibat bertambahnya jumlah alat tangkap jaring insang hanyut, peningkatan pelayanan pelabuhan, anjuran combine fishing yang memanfaatkan alat tangkap jaring insang hanyut dan peningkatan keterampilan nelayan yang pada akhirnya memicu nelayan untuk melakukan kegiatan penangkapan. Upaya penangkapan ikan tenggiri kembali menurun pada tahun 2005 dan 2006. Penurunan ini diduga terjadi akibat beralihnya nelayan alat tangkap tersebut kepada alat tangkap lain, karena produktivitas yang menurun akibat hasil tangkapan yang tidak
sebanding dengan upaya yang dilakukan pada tahun sebelumnya. Upaya standar penangkapan tenggiri 5 tahun terakhir, memiliki kecenderungan stabil dengan penurunan pada tahun  2012. Penurunan upaya penangkapan tahun 2012 diduga terjadi akibat penurunan jumlah alat tangkap jaring insang hanyut yang digunakan di wilayah Kabupaten Indramayu (Gambar 1).

## Gambar 2. Produksi

## Figure 2. Narrow-Barred Spanish Mackerel Production Over 1998
Berdasarkan  Gambar  2,  pada  periode  t trend  menurun.  Penurunan  hasil  tangkapan  tenggiri  tahun  2002 upaya  penangkapan.  Namun  pada  tahun  2004  dan  2005,  kenaikan  upaya  penangkapan yang  pesat  tidak  disertai  dengan  peningkatan  produksi.  Penurunan  produksi  pada  tahun tersebut  diduga  terjadi  karena  degradasi  sumber  daya  akibat  dari  keg yang  berlebihan  serta  adanya  pencemaran  lingkungan.  Berdasarkan  aspek  ekologi,  telah terjadi kerusakan hutan mangrove sekitar 50 % dari 17.782 ha luas hutan mangrove yang ada  serta  kerusakan  terumbu  karang  yang  mencapai  47,58%  di  Pulau  Bi sekitarnya  (Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Jawa  Barat  2004
Produksi pada tahun 2006 merupakan produksi ikan tenggiri terendah dalam kurun waktu 15 tahun terakhir. Rendahnya produksi pada tahun tersebut terjadi seiring dengan ren upaya  penangkapan  yang  dilakukan  terutama  dari  alat  tangkap  jaring  insang  hanyut.
Produksi  ikan  tenggiri  dalam  kurun  waktu  5  tahun  terakhir  (2008 kecenderungan meningkat. Peningkatan produksi terjadi seiring dengan peningkatan harga ikan  tenggiri  di  Kabupaten  Indramayu.
dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti jumlah upaya penangkapan, metode penangkapan yang  lebih  baik,  keterampilan  nelayan pada tahun tersebut serta daya dukung lingkungan yang baik meliputi produktivitas perairan pada titik lokasi daerah penangkapan yang berbeda.

## HASIL TANGKAPAN PER UPAYA PENANGKAPAN
Perhitungan CPUE standar mengikuti hanyut  0-5  GT  sebagai  alat  tangkap  standar  (FPI=1).
menunjukan bahwa nilai CPUE tertinggi terjadi pada tahun 2012 sebesar 0,3477 ton per trip
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00 1400,00 Hasi l Tan gkapan (Ton)
Fis h Pr od ucti on in (Ton )

## Produksi Hasil Tangkapan Ikan Tenggiri Tahun 1998

## Barred Spanish Mackerel Production Over 1998
Berdasarkan  Gambar  2,  pada  periode  tahun  2000-2003  produksi  tenggiri  memiliki
Penurunan  hasil  tangkapan  tenggiri  tahun  2002  terjadi  akibat  penurunan upaya  penangkapan.  Namun  pada  tahun  2004  dan  2005,  kenaikan  upaya  penangkapan yang  pesat  tidak  disertai  dengan  peningkatan  produksi.  Penurunan  produksi  pada  tahun tersebut  diduga  terjadi  karena  degradasi  sumber  daya  akibat  dari  kegiatan  penangkapan yang  berlebihan  serta  adanya  pencemaran  lingkungan.  Berdasarkan  aspek  ekologi,  telah terjadi kerusakan hutan mangrove sekitar 50 % dari 17.782 ha luas hutan mangrove yang ada  serta  kerusakan  terumbu  karang  yang  mencapai  47,58%  di  Pulau  Bi sekitarnya  (Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Jawa  Barat  2004 dalam Produksi pada tahun 2006 merupakan produksi ikan tenggiri terendah dalam kurun waktu 15 tahun terakhir. Rendahnya produksi pada tahun tersebut terjadi seiring dengan ren upaya  penangkapan  yang  dilakukan  terutama  dari  alat  tangkap  jaring  insang  hanyut.
Produksi  ikan  tenggiri  dalam  kurun  waktu  5  tahun  terakhir  (2008 kecenderungan meningkat. Peningkatan produksi terjadi seiring dengan peningkatan harga ikan  tenggiri  di  Kabupaten  Indramayu.  Selain  itu  nilai  produksi  hasil  tangkapan dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti jumlah upaya penangkapan, metode penangkapan baik,  keterampilan  nelayan  yang  meningkat,  melimpahnya  ketersediaan  stok serta daya dukung lingkungan yang baik meliputi produktivitas perairan pada titik lokasi daerah penangkapan yang berbeda.

## HASIL TANGKAPAN PER UPAYA PENANGKAPAN
Perhitungan CPUE standar mengikuti perhitungan dengan alat tangkap jaring i 5  GT  sebagai  alat  tangkap  standar  (FPI=1).  Nilai  CPUE  standar  ikan  tenggiri menunjukan bahwa nilai CPUE tertinggi terjadi pada tahun 2012 sebesar 0,3477 ton per trip
958,25 915,78 883,80 863,70 665,88 586,69 716,79 722,70 579,75 615,21 963,22 928,52 1.122,96 1.066,62 1.178,69 0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00 1400,00 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11
20 12 Tahun/ Years

## Hasil Tangkapan Ikan Tenggiri Tahun 1998-2012.
Barred Spanish Mackerel Production Over 1998-2012.
2003  produksi  tenggiri  memiliki terjadi  akibat  penurunan upaya  penangkapan.  Namun  pada  tahun  2004  dan  2005,  kenaikan  upaya  penangkapan yang  pesat  tidak  disertai  dengan  peningkatan  produksi.  Penurunan  produksi  pada  tahun
iatan  penangkapan yang  berlebihan  serta  adanya  pencemaran  lingkungan.  Berdasarkan  aspek  ekologi,  telah terjadi kerusakan hutan mangrove sekitar 50 % dari 17.782 ha luas hutan mangrove yang ada  serta  kerusakan  terumbu  karang  yang  mencapai  47,58%  di  Pulau  Biawak  dan
dalam Hamdan,  2007).
Produksi pada tahun 2006 merupakan produksi ikan tenggiri terendah dalam kurun waktu 15 tahun terakhir. Rendahnya produksi pada tahun tersebut terjadi seiring dengan rendahnya upaya  penangkapan  yang  dilakukan  terutama  dari  alat  tangkap  jaring  insang  hanyut.
-  2012)  memiliki kecenderungan meningkat. Peningkatan produksi terjadi seiring dengan peningkatan harga ilai  produksi  hasil  tangkapan  juga dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti jumlah upaya penangkapan, metode penangkapan
,  melimpahnya  ketersediaan  stok
serta daya dukung lingkungan yang baik meliputi produktivitas perairan
dengan alat tangkap jaring insang Nilai  CPUE  standar  ikan  tenggiri menunjukan bahwa nilai CPUE tertinggi terjadi pada tahun 2012 sebesar 0,3477 ton per trip

## Gambar 2. Produksi Hasil Tangkapan Ikan
Tenggiri Tahun 1998-2012. Figure 2.   Narrow-Barred Spanish Mackerel Production Over 1998-2012.
Berdasarkan Gambar 2, pada periode tahun  2000-2003  produksi  tenggiri  memiliki  trend menurun. Penurunan hasil tangkapan tenggiri tahun 2002 terjadi akibat penurunan upaya penangkapan. Namun pada tahun 2004 dan 2005, kenaikan upaya penangkapan yang pesat tidak disertai dengan peningkatan produksi. Penurunan produksi pada tahun tersebut diduga terjadi karena degradasi sumber daya akibat dari kegiatan penangkapan yang berlebihan serta adanya pencemaran lingkungan. Berdasarkan aspek ekologi, telah terjadi kerusakan hutan mangrove sekitar 50 % dari 17.782 ha luas hutan mangrove yang ada serta kerusakan terumbu karang yang mencapai 47,58% di Pulau Biawak dan sekitarnya (Dinas Kelautan dan Perikanan Jawa Barat 2004 dalam Hamdan,  2007).  Produksi  pada  tahun 2006  merupakan  produksi  ikan  tenggiri  terendah dalam kurun waktu 15 tahun terakhir. Rendahnya produksi pada tahun tersebut terjadi seiring dengan rendahnya upaya penangkapan yang dilakukan terutama dari alat tangkap jaring insang hanyut. Produksi ikan tenggiri dalam kurun waktu 5 tahun terakhir (2008 - 2012) memiliki kecenderungan meningkat. Peningkatan produksi terjadi seiring dengan peningkatan harga ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu. Selain itu nilai produksi hasil tangkapan juga dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti jumlah upaya penangkapan, metode penangkapan yang lebih baik, keterampilan nelayan yang meningkat, melimpahnya ketersediaan stok pada tahun tersebut serta daya dukung lingkungan yang baik meliputi produktivitas perairan pada titik lokasi daerah penangkapan yang berbeda.

## HASIL TANGKAPAN PER UPAYA PENANGKAPAN
Perhitungan  CPUE  standar  mengikuti perhitungan dengan alat tangkap jaring insang hanyut 0-5 GT sebagai alat tangkap standar (FPI=1). Nilai  CPUE  standar  ikan  tenggiri  menunjukan bahwa  nilai  CPUE  tertinggi  terjadi  pada  tahun 2012 sebesar 0,3477 ton per trip dan nilai CPUE terendah terjadi pada tahun 2004 dengan nilai 0,0517  ton  per  trip.  Nilai  CPUE  rata-rata  pada periode 1998-2012 yaitu 0,2016 ton per trip. Nilai CPUE  periode  1998-2012  cenderung  fluktuatif mengalami naik dan turun dengan angka terendah terjadi pada tahun 2004 yang menunjukan bahwa pada tahun tersebut hasil tangkapan rendah namun upaya penangkapan tinggi. Hal ini berarti pada tahun tersebut produktivitas nelayan mengalami penurunan (Gambar 3).
Penggunaan alat tangkap arad dan garok sering merusak lingkungan dan juga merusak alat tangkap lainnya yang sedang beroperasi seperti alat tangkap jaring insang hanyut.
signifikan  pada  tahun  2003  dan  2004.  Kenaikan  ini  diduga  terjadi  akibat  bertambahny jumlah  alat  tangkap  jaring  insang  hanyut,  peningkatan  pelayanan  pelabuhan,  anjuran combine  fishing yang  memanfaatkan  alat  tangkap  jaring  insang  hanyut  dan  peningkatan keterampilan  nelayan  yang  pada penangkapan.  Upaya  penangkapan  ikan  tenggiri  kembali  menurun  pada  tahun  2005  dan 2006. Penurunan ini diduga terjadi akibat beralihnya nelayan alat tangkap tersebut kepada alat  tangkap  lain,  karena  produktivitas  yang  menurun  akibat  hasil  tangkapan  yang  tidak sebanding  dengan  upaya  yang  dilakukan  pada  tahun  sebelumnya. penangkapan  tenggiri  5  tahun  terakhir,  memiliki  kecenderungan  stabil  dengan  penurunan pada  tahun    2012.  Penurunan  upaya  penangkapan  tahun  2012  diduga  terjadi  akibat penurunan jumlah alat tangkap jaring insang hanyut yang digunakan di wilayah Kabupaten Indramayu (Gambar 1).

## Gambar 1. Jumlah Total Upaya Standar Penangkapan Ikan Tenggiri Tahun 1998
Figure 1. Total Number of Narrow

## PEMANFAATAN AKTUAL IKAN TENGGIRI
Produksi ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu pada tahun 2012 yaitu 1.178,69 ton dan produksi terendah terjadi pada tahun 2006 yaitu 579,75 ton (Gambar 2).
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 1995 Upaya Pe nangkapan (Trip) / Fis hi ng Efforts (Trip )
Penggunaan alat tangkap arad dan garok sering memicu konflik karena dampaknya yang erusak lingkungan dan juga merusak alat tangkap lainnya yang sedang beroperasi seperti alat tangkap jaring insang hanyut. Upaya penangkapan tenggiri mengalami kenaikan yang signifikan  pada  tahun  2003  dan  2004.  Kenaikan  ini  diduga  terjadi  akibat  bertambahny jaring  insang  hanyut,  peningkatan  pelayanan  pelabuhan,  anjuran yang  memanfaatkan  alat  tangkap  jaring  insang  hanyut  dan  peningkatan keterampilan  nelayan  yang  pada  akhirnya  memicu  nelayan  untuk  melakukan  kegiatan
Upaya  penangkapan  ikan  tenggiri  kembali  menurun  pada  tahun  2005  dan 2006. Penurunan ini diduga terjadi akibat beralihnya nelayan alat tangkap tersebut kepada alat  tangkap  lain,  karena  produktivitas  yang  menurun  akibat  hasil  tangkapan  yang  tidak ding  dengan  upaya  yang  dilakukan  pada  tahun  sebelumnya. penangkapan  tenggiri  5  tahun  terakhir,  memiliki  kecenderungan  stabil  dengan  penurunan pada  tahun    2012.  Penurunan  upaya  penangkapan  tahun  2012  diduga  terjadi  akibat tangkap jaring insang hanyut yang digunakan di wilayah Kabupaten

## Gambar 1. Jumlah Total Upaya Standar Penangkapan Ikan Tenggiri Tahun 1998
Figure 1. Total Number of Narrow-Barred Spanish Mackerel Fishing Effort Over 1998-2012.

## PEMANFAATAN AKTUAL IKAN TENGGIRI
Produksi ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu berfluktuasi. Produksi ter 178,69 ton dan produksi terendah terjadi pada tahun 2006 yaitu
5.888
5.011 4.345 4.916 2.159 3.457 13.873 10.228 2.714 2.658 4.355 4.353 4.600 4.671 3.390 1995 2000 2005 2010
2015
Tahun / Years
karena dampaknya yang erusak lingkungan dan juga merusak alat tangkap lainnya yang sedang beroperasi seperti mengalami kenaikan yang
signifikan  pada  tahun  2003  dan  2004.  Kenaikan  ini  diduga  terjadi  akibat  bertambahnya jaring  insang  hanyut,  peningkatan  pelayanan  pelabuhan,  anjuran
yang  memanfaatkan  alat  tangkap  jaring  insang  hanyut  dan  peningkatan
akhirnya  memicu  nelayan  untuk  melakukan  kegiatan Upaya  penangkapan  ikan  tenggiri  kembali  menurun  pada  tahun  2005  dan
2006. Penurunan ini diduga terjadi akibat beralihnya nelayan alat tangkap tersebut kepada alat  tangkap  lain,  karena  produktivitas  yang  menurun  akibat  hasil  tangkapan  yang  tidak
ding  dengan  upaya  yang  dilakukan  pada  tahun  sebelumnya.  Upaya  standar penangkapan  tenggiri  5  tahun  terakhir,  memiliki  kecenderungan  stabil  dengan  penurunan pada  tahun    2012.  Penurunan  upaya  penangkapan  tahun  2012  diduga  terjadi  akibat tangkap jaring insang hanyut yang digunakan di wilayah Kabupaten
Gambar 1. Jumlah Total Upaya Standar Penangkapan Ikan Tenggiri Tahun 1998-2012. Barred Spanish Mackerel Fishing Effort
si. Produksi tertinggi terjadi 178,69 ton dan produksi terendah terjadi pada tahun 2006 yaitu
Gambar 1. Jumlah Total Upaya Standar Penangkapan Ikan Tenggiri Tahun 1998-2012.
Figure 1.    Total Number of Narrow-Barred Spanish Mackerel Fishing Effort Over 1998-2012.

## PEMANFAATAN AKTUAL IKAN TENGGIRI
Produksi ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu  berfluktuasi.  Produksi  tertinggi  terjadi pada tahun 2012 yaitu 1.178,69 ton dan produksi terendah terjadi pada tahun 2006 yaitu 579,75 ton (Gambar 2).
J. Kebijakan Sosek KP Vol. 4 No. 2  Tahun 2014
dan  nilai  CPUE  terendah  terjadi  pada  tahun  2004  dengan  nilai  0,0517  ton  per  trip.  Nilai CPUE rata-rata pada periode 1998-2012 yaitu 0,2016 ton per trip. Nilai CPUE periode 1998- 2012  cenderung  fluktuatif  mengalami  naik  dan  turun  dengan  angka  terendah  terjadi  pada tahun 2004 yang menunjukan bahwa pada tahun tersebut hasil tangkapan rendah namun upaya  penangkapan  tinggi.  Hal  ini  berarti  pada  tahun  tersebut  produktivitas  nelayan mengalami penurunan (Gambar 3).

## Gambar 3. Nilai CPUE Penangkapan Ikan Tenggiri 1998-2012.
Figure 3. CPUE Value of Narrow-Bared Spanish Mackerel Fishing Over 1998-2012.
Pengaruh  upaya  penangkapan  terhadap  CPUE  standar  diperoleh  dengan meregresikan  nilai  upaya  penangkapan  dan  CPUE  standar.  Berdasarkan  hasil  analisis regresi linier sederhana, diperoleh nilai intercept (α) sebesar 0,3054293084 dan nilai slope (β) sebesar  -0,0000203180  (Gambar  4).  Persamaan  garis  yang  diperoleh  dari  interaksi hubungan tersebut menghasilkan persamaan:
CPUE = 0,3054293084 - 0,0000203180 E
Persamaan tersebut menjelaskan bahwa setiap penambahan penangkapan sebesar 1  satuan upaya  maka  akan terjadi  pengurangan  nilai CPUE  standar  ikan  tenggiri sebesar 2,0318 x 10 -5 ton atau 2,0318 ton per 10000 trip. Oleh karena itu semakin meningkat upaya penangkapan yang dilakukan, maka semakin menurun nilai CPUE.
Koefisien  determinasi (R 2 ) yaitu 0,68098  atau  68,098%  (Gambar  4).  Secara  verbal koefisien determinasi (R 2 ) mengukur proporsi bagian atau persentase total variasi dalam Y yang dijelaskan dalam model regresi (Gujarati dan Zain, 1988), dengan kata lain pengaruh upaya  penangkapan  terhadap  naiknya  CPUE  memiliki  pengaruh  sebesar  68,098%  dan persentase  pengaruh  sisanya  tidak  dijelaskan  di  dalam  model  seperti  yang  dikemukakan oleh Rahman, Triarso dan Asriyanto (2013) (Gambar 4).
0,1628 0,1828 0,2034 0,1757 0,3084 0,1697 0,0517 0,0707 0,2136 0,2314 0,2212 0,2133 0,2441 0,2284 0,3477 0,2016 0,0000 0,0500 0,1000 0,1500 0,2000 0,2500 0,3000 0,3500 0,4000 1995 2000 2005 2010 2015 Catch Per Uni t Effort / CPUE (Ton/Trip) Tahun / Years CPUE Standar/ Standard CPUE
Rata-rata CPUE Standar / The Average of Standard CPUE
Gambar 3.  Nilai CPUE Penangkapan Ikan Tenggiri 1998-2012.
Figure .. 3 ... CPUE Value of Narrow-Bared Spanish Mackerel Fishing Over 1998-2012.

## Pengaruh upaya penangkapan terhadap
CPUE  standar  diperoleh  dengan  meregresikan nilai  upaya  penangkapan  dan  CPUE  standar. Berdasarkan hasil analisis regresi linier sederhana, diperoleh nilai intercept (α) sebesar 0,3054293084 dan nilai slope (β) sebesar -0,0000203180 (Gambar 4). Persamaan garis yang diperoleh dari interaksi hubungan tersebut menghasilkan persamaan:

## CPUE = 0,3054293084 - 0,0000203180 E
Persamaan tersebut menjelaskan bahwa setiap penambahan penangkapan sebesar 1 satuan upaya maka akan terjadi pengurangan nilai CPUE standar ikan tenggiri sebesar 2,0318 x 10 -5 ton  atau  2,0318  ton  per  10000  trip.  Oleh  karena itu semakin meningkat upaya penangkapan yang dilakukan, maka semakin menurun nilai CPUE.
Koefisien  determinasi (R 2 ) yaitu 0,68098 atau 68,098% (Gambar 4). Secara verbal koefisien determinasi (R 2 ) mengukur proporsi bagian atau persentase total variasi dalam Y yang dijelaskan dalam model regresi (Gujarati dan Zain, 1988), dengan kata lain pengaruh upaya penangkapan terhadap naiknya CPUE memiliki pengaruh sebesar 68,098%  dan  persentase  pengaruh  sisanya tidak dijelaskan di dalam model seperti yang dikemukakan oleh Rahman, Triarso dan Asriyanto (2013) (Gambar 4).
Tabel 2. Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi. Table 2. Estimation of Biological Parameters and Economic Parameters.
Parameter / Parameter Satuan / Denomination Nilai / Value Parameter Biologi / Biological parameters
Laju Interinsik / Intrinsic growth (r) (ton/tahun) / ( tonnes/year ) 10.29099208 Koefisien Daya Tangkap / Catchability coefficient (q) (ton/trip) / ( tonnes/trip ) 0.00167256 Daya Dukung Lingkungan / Carrying Capacity (K) (ton/tahun) / (tonnes/year) 250.0282082 Parameter Ekonomi / Economic Parameters Biaya / Cost (c) (Rp/trip) / ( IDR/trip ) 1,765 Harga / Price (p) (Rp/ton) / ( IDR/ton ) 30,750
Sumber: Data Primer dan Sekunder Diolah 2014/ Source:  Primary and Secondary Data Analyzed 2014.

## Gambar 4. Hubungan Upaya Penangkapan dengan Nilai CPUE Ik

## Figure 4. Correlation of Fishing Effort and CPUE Value of Narrow

## PARAMETER BIOLOGI DAN EKONOMI
Parameter  biologi  dan  ekonomi  digunakan  dalam  menentukan  analisis  bioekonomi Oleh  karena  itu  sebelum  melakukan  analisis  bioekonomi,  e tersebut harus dilakukan.

## Tabel 2. Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi.

## Table 2. Estimation of Biological Parameters and Economic Parameters
Parameter / Parameter
Parameter Biologi / Biological parameters
Laju Interinsik / Intrinsic growth
Koefisien Daya Tangkap / Catchability coefficient (q) Daya Dukung Lingkungan / Carrying Capacity (K)
Parameter Ekonomi / Economic Parameters Biaya / Cost (c)
Harga / Price (p) Sumber:  Data  Primer  dan  Sekunder  Diolah  2014
Analyzed 2014.
Berdasarkan Tabel 2, laju intrinsik ikan tenggiri (r) sebesar 10,29099208 ton/ yang  artinya  secara  alami  sumber  daya  ikan  tenggiri  dapat  tumbuh tahun tanpa adanya gangguan alam ataupun aktivitas manusia. Nilai koefisien daya ta (q)  yaitu  0,00167256  ton/trip  yang  mengindikasikan  bahwa  setiap upaya penangkapan akan berpengaruh sebesar
0,0000 0,0500 0,1000 0,1500 0,2000 0,2500 0,3000 0,3500 0,4000 Catch Pe r Uni t Effort / CPUE (Ton/Trip)

## Hubungan Upaya Penangkapan dengan Nilai CPUE Ik

## Figure 4. Correlation of Fishing Effort and CPUE Value of Narrow Spanish Mackerel

## PARAMETER BIOLOGI DAN EKONOMI
Parameter  biologi  dan  ekonomi  digunakan  dalam  menentukan  analisis  bioekonomi Oleh  karena  itu  sebelum  melakukan  analisis  bioekonomi,  estimasi  terhadap  parameter

## Estimasi Parameter Biologi dan Ekonomi.
Table 2. Estimation of Biological Parameters and Economic Parameters
Parameter Satuan / Denomination logical parameters ntrinsic growth (r) (ton/tahun) / ( tonnes/year ) atchability (ton/trip) / ( tonnes/trip ) Carrying (ton/tahun) / (tonnes/year)

## Economic Parameters
(Rp/trip) / ( IDR/trip ) (Rp/ton) / ( IDR/ton ) Data  Primer  dan  Sekunder  Diolah  2014/ Source:    Primary  and  Secondary  Data
Berdasarkan Tabel 2, laju intrinsik ikan tenggiri (r) sebesar 10,29099208 ton/ yang  artinya  secara  alami  sumber  daya  ikan  tenggiri  dapat  tumbuh  10,29099208 tahun tanpa adanya gangguan alam ataupun aktivitas manusia. Nilai koefisien daya ta (q)  yaitu  0,00167256  ton/trip  yang  mengindikasikan  bahwa  setiap  satuan  penambahan upaya penangkapan akan berpengaruh sebesar 0,00167256 ton/trip atau 1,
CPUE = 0,3054293084 - 0,0000203180 E R² = 0,6809816713 0,0000 0,0500 0,1000 0,1500 0,2000 0,2500 0,3000 0,3500 0,4000 0 5000 10000 15000
Upaya Penangkapan (Trip) / Fishing Effort (Trip)

## Hubungan Upaya Penangkapan dengan Nilai CPUE Ikan Tenggiri.

## Figure 4. Correlation of Fishing Effort and CPUE Value of Narrow-Bared
Parameter  biologi  dan  ekonomi  digunakan  dalam  menentukan  analisis  bioekonomi. stimasi  terhadap  parameter
Table 2. Estimation of Biological Parameters and Economic Parameters.
Nilai / Value 10.29099208 0.00167256 250.0282082 1,765 30,750 Source:    Primary  and  Secondary  Data
Berdasarkan Tabel 2, laju intrinsik ikan tenggiri (r) sebesar 10,29099208 ton/tahun
10,29099208  ton  tiap
tahun tanpa adanya gangguan alam ataupun aktivitas manusia. Nilai koefisien daya tangkap satuan  penambahan
0,00167256 ton/trip atau 1,60916 ton untuk
Gambar 4. Hubungan Upaya Penangkapan dengan Nilai CPUE Ikan Tenggiri.
Figure 4.   Correlation of Fishing Effort and . CPUE Value of Narrow-Bared Spanish Mackerel.

## PARAMETER BIOLOGI DAN EKONOMI
Parameter biologi dan ekonomi digunakan dalam menentukan analisis bioekonomi. Oleh karena itu sebelum melakukan analisis bioekonomi, estimasi terhadap parameter tersebut harus dilakukan.
Berdasarkan Tabel 2, laju intrinsik ikan tenggiri (r) sebesar 10,29099208 ton/tahun yang artinya secara alami sumber daya ikan tenggiri dapat tumbuh 10,29099208 ton tiap tahun tanpa adanya gangguan alam ataupun aktivitas manusia. Nilai koefisien daya tangkap (q) yaitu 0,00167256 ton/trip yang mengindikasikan bahwa setiap satuan penambahan upaya penangkapan akan berpengaruh  sebesar  0,00167256  ton/trip  atau 1,60916  ton  untuk  tiap  penambahan  1.000  trip. Daya dukung lingkungan (K) menunjukan nilai sebesar 250,0282082 ton/tahun yang menunjukan kemampuan ekosistem perairan dalam mendukung sumber daya ikan tenggiri sebesar 250,0282082 ton tiap tahunnya.
Nilai harga ikan tenggiri yaitu 30,750 Rp/trip dan  biaya  penangkapan  yaitu  1,765  Rp/trip  yang nilainya ditaksir dalam juta. Adapun persamaan untuk total revenue (TR) total cost (TC) yaitu:
tiap  penambahan  1.000  trip.  Daya  dukung  lingkungan  (K)  menunjukan  nilai  sebesar 250,0282082  ton/tahun  yang  menunjukan  kemampuan  ekosistem  perairan  dalam mendukung sumber daya ikan tenggiri sebesar 250,0282082 ton tiap tahunnya.
Nilai  harga  ikan  tenggiri  yaitu  30,750  Rp/trip  dan  biaya  penangkapan  yaitu  1,765 Rp/trip yang nilainya ditaksir dalam juta. Adapun persamaan untuk total revenue (TR) total cost (TC) yaitu:
�� = 12,85925578 �(1 − 0,0001625266045 �) �� = 1,765 �

## FUNGSI PRODUKSI LESTARI
Fungsi  produksi  lestari  pemanfaatan  ikan  tenggiri  Kabupaten  Indramayu  memenuhi persamaan berikut:
h = ( q.K) E – ( � � .� � ) .  E 2 .
h = 0,41818718 E -  0,00006797 E 2
Gambar 5.  Kurva  Hubungan  Antara  Upaya  Penangkapan  dan  Produksi  Hasil  Tangkapan ( Yield Effort) .
Figure 5. Curve of Correlation Between Fishing Effort and Fish Production (Yield Effort).
Berdasarkan Gambar 5, titik MSY (E MSY ) terjadi pada tingkat upaya penangkapan yaitu 3.706 trip per tahun dengan nilai dari produksi lestari (h MSY ) yaitu sebesar 643,260 ton per tahun.

## ANALISIS BIOEKONOMI
Analisis  bioekonomi  dilakukan  dalam  berbagai  rezim  pengelolaan  perikanan  yaitu MSY,  MEY dan perikanan terbuka atau open Access (OA). Analisis bioekonomi dilakukan
0,000 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 Hasi l Tangkapan
(Ton) / Fish Pr oducti on (Ton) Upaya Penangkapan (Trip) / Fishing Effort (Trip) 643,260  ton 3.076  trip

## FUNGSI PRODUKSI LESTARI
Fungsi produksi lestari pemanfaatan ikan tenggiri Kabupaten Indramayu memenuhi persamaan berikut:
tiap  penambahan  1.000  trip.  Daya  dukung  lingkungan  (K)  menunjukan  nilai  sebesar 250,0282082  ton/tahun  yang  menunjukan  kemampuan  ekosistem  perairan  dalam mendukung sumber daya ikan tenggiri sebesar 250,0282082 ton tiap tahunnya.
Nilai  harga  ikan  tenggiri  yaitu  30,750  Rp/trip  dan  biaya  penangkapan  yaitu  1,765
Rp/trip yang nilainya ditaksir dalam juta. Adapun persamaan untuk total revenue (TR) total cost (TC) yaitu:
�� = 12,85925578 �(1 − 0,0001625266045 �)
�� = 1,765 �

## FUNGSI PRODUKSI LESTARI
Fungsi  produksi  lestari  pemanfaatan  ikan  tenggiri  Kabupaten  Indramayu  memenuhi persamaan berikut:
h = ( q.K) E – ( � � .� � ) .  E 2 . h = 0,41818718 E -  0,00006797 E 2
Gambar 5.  Kurva  Hubungan  Antara  Upaya  Penangkapan  dan  Produksi  Hasil  Tangkapan ( Yield Effort) .
Figure 5. Curve of Correlation Between Fishing Effort and Fish Production (Yield Effort).
Berdasarkan Gambar 5, titik MSY (E MSY ) terjadi pada tingkat upaya penangkapan yaitu 3.706 trip per tahun dengan nilai dari produksi lestari (h MSY ) yaitu sebesar 643,260 ton per tahun.

## ANALISIS BIOEKONOMI
Analisis  bioekonomi  dilakukan  dalam  berbagai  rezim  pengelolaan  perikanan  yaitu MSY,  MEY dan perikanan terbuka atau open Access (OA). Analisis bioekonomi dilakukan
0,000 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 Hasi l Tangkapan (Ton) / Fish Pr oducti on (Ton) Upaya Penangkapan (Trip) / Fishing Effort (Trip) 643,260  ton 3.076  trip
tiap  penambahan  1.000  trip.  Daya  dukung  lingkungan  (K)  menunjukan  nilai  sebesar 250,0282082  ton/tahun  yang  menunjukan  kemampuan  ekosistem  perairan  dalam mendukung sumber daya ikan tenggiri sebesar 250,0282082 ton tiap tahunnya.
Nilai  harga  ikan  tenggiri  yaitu  30,750  Rp/trip  dan  biaya  penangkapan  yaitu  1,765 Rp/trip yang nilainya ditaksir dalam juta. Adapun persamaan untuk total revenue (TR) total cost (TC) yaitu:
�� = 12,85925578 �(1 − 0,0001625266045 �)

## FUNGSI PRODUKSI LESTARI
Fungsi  produksi  lestari  pemanfaatan  ikan  tenggiri  Kabupaten  Indramayu  memenuhi persamaan berikut:
h = ( q.K) E – ( � � .� � ) .  E 2 .
Gambar 5.  Kurva  Hubungan  Antara  Upaya  Penangkapan  dan  Produksi  Hasil  Tangkapan ( Yield Effort) .
Figure 5. Curve of Correlation Between Fishing Effort and Fish Production (Yield Effort).
Berdasarkan Gambar 5, titik MSY (E MSY ) terjadi pada tingkat upaya penangkapan yaitu 3.706 trip per tahun dengan nilai dari produksi lestari (h MSY ) yaitu sebesar 643,260 ton per tahun.

## ANALISIS BIOEKONOMI
Analisis  bioekonomi  dilakukan  dalam  berbagai  rezim  pengelolaan  perikanan  yaitu MSY,  MEY dan perikanan terbuka atau open Access (OA). Analisis bioekonomi dilakukan 0,000 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 Hasi l Tangkapan (Ton) /
Fish Pr oducti on (Ton) Upaya Penangkapan (Trip) / Fishing Effort (Trip) 643,260  ton 3.076  trip
Gambar 5. Kurva Hubungan Antara Upaya Penangkapan dan Produksi Hasil Tangkapan (Yield Effort). Figure 5. ... Curve of Correlation Between Fishing Effort and Fish Production (Yield Effort).
Berdasarkan  Gambar  5,  titik  MSY  (E MSY ) terjadi pada tingkat upaya penangkapan yaitu 3.706  trip  per  tahun  dengan  nilai  dari  produksi lestari (h MSY ) yaitu sebesar 643,260 ton per tahun.
Tabel 3. Analisis Bioekonomi Pemanfaatan Sumber Daya Ikan Tenggiri. Table 3. Bioeconomic Analysis of Narrow-Barred Spanish Mackerel Resources Harvesting.
Variabel / Variable Rezim / Regime MSY MEY OA Upaya penangkapan (trip/tahun) / Fishing Effort (trips/year) 3.076 2.654 5.308 Produksi (ton) / Production (tonnes) 643.260 631.141 304.689 Rente ekonomi dalam juta / Economic rent in million (IDR) 14,350.36 14,722.99 0
Sumber: Data Primer dan Sekunder Diolah 2014/ Source: Primary and Secondary Data Analyzed 2014.

## ANALISIS BIOEKONOMI
Analisis bioekonomi dilakukan dalam berbagai rezim pengelolaan perikanan yaitu MSY, MEY dan perikanan terbuka atau open Access (OA). Analisis bioekonomi dilakukan dalam menentukan nilai upaya penangkapan (effort), produksi dan rente ekonomi dari tiap rezim pengelolaan. Adapun hasil analisis bioekonomi disajikan pada Tabel 3.
Berdasarkan  Tabel  3,  hasil  tangkapan maksimum lestari dicapai pada titik keseimbangan maximum  sustainable  yield (MSY) yaitu sebesar 643,260  ton  per  tahun  dengan  upaya  sebesar 3.076  trip  per  tahun.  Nilai  tersebut  merupakan tingkat produksi maksimum dalam pemanfaatan sumber daya ikan tenggiri yang dapat dilakukan tanpa mengancam kelestarian sumber daya ikan. Pemanfaatan sumber daya ikan dengan keuntungan maksimum terjadi pada kondisi maximum  economic  yield (MEY) , yaitu sebesar Rp.14.722.990.000  dengan  produksi  sebesar
631,141  ton  per  tahun  dan  upaya  sebesar  2.654 trip  per  tahun.  Keuntungan  pada  kondisi  MEY memiliki nilai keuntungan yang lebih besar daripada keuntungan yang diperoleh pada kondisi MSY yaitu  sebesar  Rp.14.350.360.000.  Nilai  tersebut merupakan nilai optimal secara ekonomi dan sosial. Upaya yang dibutuhkan untuk mencapai titik optimal (MEY) jauh lebih kecil dibandingkan pada titik MSY, sehingga dapat dilihat bahwa tingkat upaya pada titik MEY terlihat lebih conservative minded (lebih bersahabat dengan lingkungan) (Hannesson, 1993 dalam Fauzi 2004).
Keseimbangan bioekonomi terjadi pada titik open access atau perikanan akses terbuka. Keseimbangan perikanan akses terbuka terjadi pada tingkat upaya 5.308 trip per tahun dengan produksi mencapai  304,689  ton.  Pada  titik  keseimbangan bioekonomi perikanan akses terbuka, rente sumber daya  mencapai  Rp.  0  yang  artinya  biaya  yang dikeluarkan sama dengan nilai penerimaan yang diterima. Upaya yang diperlukan untuk mencapai keseimbangan perikanan akses terbuka jauh lebih besar dan menghasilkan produksi hasil tangkapan yang lebih kecil. Hasil ini sesuai dengan konsistensi teori Gordon dikemukakan oleh Fauzi (2004) yang menyatakan bahwa keseimbangan open access atau perikanan akses terbuka dicirikan dengan banyak input dengan sedikit biomas ( too many boat chasing too few fish )  (Tabel 3). dikemukakan oleh Fauzi (2004) yang menyatakan bahwa keseimbangan open access atau perikanan  akses  terbuka  dicirikan  dengan  banyak input dengan  sedikit  biomas  ( too  many boat chasing too few fish )  (Tabel 3).
Gambar 6. Kurva Perbandingan Hasil Tangkapan Aktual, Produksi Lestari dan Upaya Penangkapan.
Figure 6. Curve of Comparation Among Actual Production, Sustainable Production and Fishing Effort.
Berdasarkan  hasil overlay pada  Gambar  6  terlihat  Berdasarkan  hasil overlay pemanfaatan  aktual  pada  tahun  1998,1999,  2000,  2001,  2002,  2004,  2005,  2008,  2009, 2010, 2011 dan 2012 sudah melampaui batas produksi maksimum lestari, sehingga dapat dikatakan bahwa pola pemanfaatan telah mengalami tangkap lebih secara biologi (biological overfishing) .  Pemanfaatan  aktual  pada  tahun  1998,  1999,  2000,  2001,  2003,  2004,  2005,
2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 sudah melampaui batas upaya penangkapan maksimum lestari,  sehingga  dapat  dikatakan  pemanfaatan  pada  tahun  tersebut  telah  mengalami tangkap lebih secara ekonomi (economical overfishing).

## ANALISIS KEBIJAKAN
Analisis kebijakan dilakukan berdasarkan instrumen pemanfaatan sumber daya ikan. Kebijakan diarahkan untuk mencapai pembangunan perikanan yang berkelanjutan. Adapun beberapa instrumen yang dapat diterapkan sebagai berikut:
Pembatasan Input Perikanan Ikan Tenggiri a) Penerapan Limitted Entry
Salah  satu  yang  dapat  dilakukan  dalam  upaya  mengurangi  tingkat  pemanfaatan sumber daya ikan yaitu melalui pengaturan upaya penangkapan. Berdasarkan hasil analisis
1998 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00 1400,00 0 5000 10000 15000 Hasil Ta ng kap an (T on ) Fi sh Pr od uc tio n (T on ) Upaya Penangkapan (Trip) / Fishing Effort (Trip ) Pemanfaatan Actual / Actual Harvesting Kurva Yield Effort / Yield Effort Curve
Gambar
6.
Kurva Perbandingan Hasil Tangkapan Aktual, Produksi Lestari dan Upaya Penangkapan.
Figure 6.    Curve of Comparation Among Actual Production, Sustainable Production and Fishing Effort.
Berdasarkan hasil overlay pada  Gambar  6 terlihat Berdasarkan hasil overlay pemanfaatan aktual pada tahun 1998,1999, 2000, 2001, 2002, 2004, 2005, 2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 sudah melampaui batas produksi maksimum lestari, sehingga dapat dikatakan bahwa pola
pemanfaatan telah mengalami tangkap lebih secara biologi (biological overfishing) . Pemanfaatan aktual pada tahun 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 sudah melampaui batas upaya penangkapan maksimum lestari, sehingga dapat dikatakan pemanfaatan pada tahun tersebut telah mengalami tangkap lebih secara ekonomi (economical overfishing).

## ANALISIS KEBIJAKAN
Analisis kebijakan dilakukan berdasarkan instrumen pemanfaatan sumber daya ikan. Kebijakan diarahkan untuk mencapai pembangunan perikanan yang berkelanjutan. Adapun beberapa instrumen yang dapat diterapkan sebagai berikut:
Pembatasan Input Perikanan Ikan Tenggiri

## a)  Penerapan Limitted Entry
Salah satu yang dapat dilakukan dalam upaya mengurangi tingkat pemanfaatan sumber daya ikan yaitu melalui pengaturan upaya penangkapan. Berdasarkan hasil analisis bioekonomi, Upaya penangkapan  MSY  (E MSY )  adalah  3076  trip  per tahun dan upaya penangkapan MEY (E MEY ) adalah 2.655 trip per tahun. Apabila dibandingkan dengan upaya penangkapan yang dilakukan pada tahun 2012  yaitu  3.390  trip,  maka  pengurangan  upaya penangkapan sebesar:
bioekonomi,  Upaya  penangkapan  MSY  (E MSY )  adalah  3076  trip  per  tahun  dan  upaya penangkapan MEY (E MEY ) adalah 2.655 trip per tahun. Apabila dibandingkan dengan upaya penangkapan yang dilakukan pada tahun 2012 yaitu 3.390 trip, maka pengurangan upaya penangkapan sebesar:
�������� ����� (���) = 3.390 − 3.076
=  314 trip �������� ����� (���) = 3.390 − 2.654 = 736 trip
Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan  pengurangan  upaya  penangkapan  sebesar  735 - 314 trip dari upaya penangkapan tahun terakhir (2012) agar pemanfaatan sumber daya ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu dapat lestari baik secara biologi dan juga menguntungkan secara ekonomi.

## b)  Pengaturan Jumlah Armada
Upaya  penangkapan  dapat  dikurangi dengan sistem  pengaturan jumlah  armada  alat tangkap.  Jumlah  armada  tiap  alat  tangkap  yang  seharusnya  beroperasi  dapat  diduga menggunakan pendekatan dan logika matematika sederhana dengan mengetahui proporsi upaya  penangkapan  tiap  alat  tangkap  untuk  rezim  MSY  atau  MEY,  kemudian  jumlah  alat tangkap  diduga  dengan  menggunakan  perbandingan  matematis  sederhana.  Asumsi  yang digunakan  pada  perhitungan  ini  yaitu  nilai  dari  kekuatan  armada  dan    kemampuan  alat tangkap adalah sama pada periode tertentu berdasarkan jenisnya. Adapun persamaannya sebagai berikut:
1) Pendugaan Proporsi Upaya / Fishing Effort Proportion Estimation
Armada Total/����� ���ℎ��� �����
Upaya (MSY/MEY)/���ℎ��� ������ (���/���)  =
Armada n/���ℎ��� ����� − n Proporsi upaya/���ℎ��� ������ ����������

## 2)  Pendugaan Jumlah Armada / Fishing Fleet Estimation
Armada n / ���ℎ��� ������ − n Upaya Aktual/������ ���ℎ��� ������ =
Pendugaan Armada/���ℎ��� ����� ���������� Proporsi Upaya/���ℎ��� ������ ����������
Tahun  dasar  yang  digunakan  adalah  tahun  2012.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  di atas  Pemanfaatan  optimal  secara  ekonomi  dapat  dilakukan  dengan  mengurangi  unit  alat tangkap jaring insang hanyut yang semula 523 unit menjadi 353 unit, menambah jumlah unit
Oleh karena itu, perlu dilakukan pengurangan upaya  penangkapan  sebesar  735-  314  dari upaya penangkapan tahun terakhir (2012) agar pemanfaatan sumber daya ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu dapat lestari baik secara biologi dan juga menguntungkan secara ekonomi.

## Pengaturan Jumlah Armada
Upaya penangkapan dapat dikurangi dengan sistem pengaturan jumlah armada alat tangkap. Jumlah armada tiap alat tangkap yang seharusnya beroperasi dapat diduga menggunakan pendekatan dan logika matematika sederhana dengan mengetahui proporsi upaya penangkapan tiap alat tangkap  untuk  rezim  MSY  atau  MEY,  kemudian
jumlah alat tangkap diduga dengan menggunakan perbandingan matematis sederhana. Asumsi yang digunakan pada perhitungan ini yaitu nilai dari kekuatan armada dan  kemampuan alat tangkap adalah sama pada periode tertentu berdasarkan jenisnya. Adapun persamaannya sebagai berikut:
bioekonomi,  Upaya  penangkapan  MSY  (E MSY )  adalah  3076  trip  per  tahun  dan  upaya penangkapan MEY (E MEY ) adalah 2.655 trip per tahun. Apabila dibandingkan dengan upaya penangkapan yang dilakukan pada tahun 2012 yaitu 3.390 trip, maka pengurangan upaya penangkapan sebesar:
�������� ����� (���) = 3.390 − 3.076
=  314 trip
Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan  pengurangan  upaya  penangkapan  sebesar  735 - 314 trip dari upaya penangkapan tahun terakhir (2012) agar pemanfaatan sumber daya ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu dapat lestari baik secara biologi dan juga menguntungkan secara ekonomi.

## b)  Pengaturan Jumlah Armada
Upaya  penangkapan  dapat  dikurangi dengan sistem  pengaturan jumlah  armada  alat tangkap.  Jumlah  armada  tiap  alat  tangkap  yang  seharusnya  beroperasi  dapat  diduga menggunakan pendekatan dan logika matematika sederhana dengan mengetahui proporsi upaya  penangkapan  tiap  alat  tangkap  untuk  rezim  MSY  atau  MEY,  kemudian  jumlah  alat tangkap  diduga  dengan  menggunakan  perbandingan  matematis  sederhana.  Asumsi  yang digunakan  pada  perhitungan  ini  yaitu  nilai  dari  kekuatan  armada  dan    kemampuan  alat tangkap adalah sama pada periode tertentu berdasarkan jenisnya. Adapun persamaannya sebagai berikut:
1) Pendugaan Proporsi Upaya / Fishing Effort Proportion Estimation
Armada Total/����� ���ℎ��� �����
Upaya (MSY/MEY)/���ℎ��� ������ (���/���)  =
Armada n/���ℎ��� ����� − n Proporsi upaya/���ℎ��� ������ ����������

## 2)  Pendugaan Jumlah Armada /
Fishing Fleet Estimation
Armada n / ���ℎ��� ������ − n
Upaya Aktual/������ ���ℎ��� ������ =

## Pendugaan Armada/���ℎ��� ����� ����������
Proporsi Upaya/���ℎ��� ������ ����������
Tahun  dasar  yang  digunakan  adalah  tahun  2012.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  di atas  Pemanfaatan  optimal  secara  ekonomi  dapat  dilakukan  dengan  mengurangi  unit  alat tangkap jaring insang hanyut yang semula 523 unit menjadi 353 unit, menambah jumlah unit
Tahun dasar yang digunakan adalah tahun 2012. Berdasarkan hasil perhitungan di atas Pemanfaatan optimal secara ekonomi dapat dilakukan dengan mengurangi unit alat tangkap jaring insang hanyut yang semula 523 unit menjadi 353  unit,  menambah  jumlah  unit  alat  tangkap payang  0-5  GT,  71  unit  menjadi  288  unit  serta payang  >5-10  GT  dari  60  unit  menjadi  74  unit. Adapun pengaturan jumlah alat tangkap yang dilakukan untuk memperoleh upaya pada titik potensi maksimum lestari adalah jaring insang hanyut  yang  semula  523  unit  menjadi  409  unit, payang 0-5 GT yang semula 71 unit menjadi 474 unit dan payang >5-10 GT dari 60 unit menjadi 85 unit.
Pembatasan Output Perikanan Ikan Tenggiri
a) Jumlah Tangkapan yang Diperbolehkan (JTB) atau Total Allowable Catch
Pengelolaan sumber daya ikan secara lestari telah lazim menggunakan nilai jumlah hasil tangkapan yang diperbolehkan (JTB) atau total
alat tangkap payang 0-5 GT, 71 unit menjadi 288 unit serta payang >5-10 GT dari 60 unit menjadi 74 unit. Adapun pengaturan jumlah alat tangkap yang dilakukan untuk memperoleh upaya pada titik potensi maksimum lestari adalah jaring insang hanyut yang semula 523 unit menjadi 409 unit, payang 0-5 GT yang semula 71 unit menjadi 474 unit dan payang >5-10 GT dari 60 unit menjadi 85 unit.

## Pembatasan Output Perikanan Ikan Tenggiri
a) Jumlah Tangkapan yang Diperbolehkan (JTB) atau Total Allowable Catch
Pengelolaan  sumber  daya  ikan  secara  lestari  telah  lazim  menggunakan  nilai  jumlah hasil  tangkapan  yang  diperbolehkan  (JTB)  atau total  allowable  catch  (TAC) sebagai  nilai produksi hasil penangkapan optimum yang boleh dimanfaatkan. Nilai JTB yang digunakan Indonesia  adalah  80%  dari  MSY.  Bobot  JTB  untuk  sumber  daya  ikan  tenggiri  di  perairan Kabupaten Indramayu yaitu:
���/���  = 643,260 ���  �  80% = =  514,608 ton
Bobot ikan tenggiri yang boleh dimanfaatkan di perairan Kabupaten Indramayu adalah sebesar 514,608 ton/tahun.

## b)  Kuota
Perhitungan  kuota  per  alat  tangkap  disesuaikan  dengan  JTB,  menggunakan  tahun dasar  2012  dan  asumsi  yang  sama  seperti  asumsi  yang  digunakan  pada limitted  entry.
Adapun besaran kuota masing-masing armada tiap alat tangkap sebagai berikut:

## Tabel 4. Perhitungan Kuota.
Table 4. Quote Estimastion.
Alat Tangkap/ Fishing Gear Produksi (2012) (Ton)/ Production (2012) (Tonnes) Rasio/ Ratio JTB (Ton)/ TAC (Tonnes) Kuota (Ton)/ Quote (Tonnes) Jaring Insang Hanyut (,5GT)/ Gill Net (<5GT) 1,112.43  0.943787 514,608 485,680 Payang (<5 GT)/ Seine Net (<5GT) 13.22  0.011217 5,772 Payang >5-10 GT Seine Net (>5-10 GT) 53.04  0.044997 23,156 Jumlah/Total 1,178.69 1,000 514,608 514,608
Tabel 4. Perhitungan Kuota. Table 4. Quote Estimastion. Alat Tangkap/ Fishing Gear Produksi (2012) (Ton)/ Production (2012) (Tonnes) Rasio/ Ratio JTB (Ton)/ TAC (Tonnes) Kuota (Ton)/ Quote (Tonnes) Jaring Insang Hanyut (,5GT)/ Gill Net (<5GT) 1,112.43 0.943787 514,608 485,680 Payang (<5 GT)/ Seine Net (<5GT) 13.22 0.011217 5,772 Payang >5-10 GT Seine Net (>5-10 GT) 53.04 0.044997 23,156 Jumlah/Total 1,178.69 1,000 514,608 514,608
Sumber: Data Primer dan Sekunder Diolah 2014/ Source: Primary and Secondary Data Analyzed 2014.
allowable catch (TAC) sebagai nilai produksi hasil penangkapan optimum yang boleh dimanfaatkan. Nilai  JTB  yang  digunakan  Indonesia  adalah  80% dari MSY. Bobot JTB untuk sumber daya ikan tenggiri di perairan Kabupaten Indramayu yaitu:
Bobot ikan tenggiri yang boleh dimanfaatkan di perairan Kabupaten Indramayu adalah sebesar 514,608 ton/tahun.

## b) Kuota
Perhitungan kuota per alat tangkap disesuaikan dengan JTB, menggunakan tahun dasar 2012 dan asumsi yang sama seperti asumsi yang digunakan pada limitted  entry. Adapun besaran kuota masing-masing armada tiap alat tangkap dapat dilihat pada Tabel 4.
Berdasarkan Tabel 4, armada jaring insang hanyut  0-5 GT memiliki kuota sebesar 487,780 ton/ tahun atau dengan jumlah armada sebanyak 523 maka  kuota  tiap  armada  adalah  0,933  ton/tahun. Kuota armada payang (0-5 GT) dengan jumlah armada 71 unit adalah 5,772 ton/tahun atau 0,081 ton/tahun atau 81 kg/tahun untuk tiap armada. Adapun  kuota  alat  tangkap  payang  (>5-10  GT) dengan jumlah armada 60 unit adalah 23,106 ton/ tahun dengan kuota tiap armada adalah 0,386 ton/ tahun atau 386 kg/tahun.

## PENGATURAN TEKNIS PERIKANAN TENGGIRI

## a) Perlindungan Terhadap Sumber Daya dan Daerah Penangkapan Ikan
Kebijakan diarahkan kepada kegiatan konservasi serta penanaman pemahaman nelayan terhadap pentingnya lingkungan dalam mendukung ketersediaan sumber daya ikan. Implikasi kebijakan diarahkan pada pengaturan ketegasan pemanfaatan perikanan secara ramah lingkungan dengan penegakan hukum yang adil serta penyuluhan dan mediasi dukungan terhadap kearifan lokal yang berlaku di masyarakat yang dapat mendukung produktivitas laut dan perbaikan kondisi sumber daya ikan.

## b) Pengawasan Terhadap Pemanfaatan Sumber Daya Ikan Tenggiri
Pengendalian pemanfaatan sumber daya ikan diarahkan ke dalam  beberapa butir kebijakan pengawasan ( controling ) meliputi pengalokasian dan penataan pemanfaatan sumberdaya ikan agar pemanfaatan tidak melampaui daya dukung lingkungan, penyusunan peraturan dan perizinan. Kebijakan ini dapat diwujudkan dengan pemantauan jumlah dan hasil tangkapan, jumlah dan ukuran kapal, Jenis, ukuran dan jumlah alat tangkap yang digunakan pada masing-masing daerah. Selain itu juga perlu adanya pengawasan ( surveillance ) dan upaya penegakan hukum, hal ini dimaksudkan untuk menjamin dan mempertahankan ketaatan masyarakat terhadap kebijaksanaan pengelolaan (Nabunome, 2007).

## c)  Penerapan Fishing Fee atau User Fee
Fishing fee atau User  fee merupakan pungutan. Pungutan atau fee diterapkan terdiri dari access fee dan cost  recovery  fee (Fauzi, 2005) .  Access  fee dapat dilihat dari bagaimana nelayan mengeksploitasi sumber daya ikan tenggiri yang ada (Fauzi, 2005). F ee ini dapat dikenakan berkaitan dengan nilai tangkap. Access  fee yang dikenakan bersifat flat  rate bagi nelayan kompetitif atau nelayan skala kecil. Cost recovery fee dikenakan berdasarkan dampak yang ditimbulkan oleh kegiatan penangkapan kepada lingkungan ataupun kondisi sumber daya tersebut, termasuk di dalamnya adalah pertimbangan lokasi penangkapan, nilai rente besarnya pencemaran yang dilakukan akibat kegiatan penangkapan tersebut.

## PENUTUP
Laju pertumbuhan interinsik (r),  Sumber daya ikan tenggiri yaitu 10,291 ton/tahun, koefisien daya tangkap (q)  yaitu 0,001673 ton/trip dan untuk dan dukung lingkungan (K) 250,028 ton/tahun. Biaya pemanfaatan ikan (c) 1,762 Rp/trip dan harga ikan tenggir (p) sebesar 30,750 Rp/ton (dalam juta). Nilai produksi lestari (MSY) ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu  sebesar  643,260  ton  dengan  upaya sebesar 3076 trip, rezim MEY terjadi pada tingkat upaya sebesar 2654 trip dengan produksi sebesar 631,141  ton,  sedangkan  rezim  perikanan  terbuka (OA)  terjadi  pada  tingkat  pengupayaan  5.308  trip dengan  produksi  sebesar  304,689  ton.  Kondisi input aktual ikan tenggiri di Kabupaten Indramayu tahun 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 telah mengalami gejala tangkap lebih secara ekonomi (economical overfishing) . Pemanfaatan aktual sumber daya ikan tenggiri tahun 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 telah mengalami gejala tangkap lebih secara biologi (biological overfishing) .
Kebijakan yang dapat diupayakan yaitu: 1) Pengaturan jumlah input melalui Limitted  Entry, pengaturan jumlah armada tiap alat tangkap, 2) Pembatasan output melalui penerapan Jumlah tangkapan yang diperbolehkan (JTB), Kuota Berdasarkan  Armada  Tiap  Alat  Tangkap  dan  3) Pengaturan Teknis Perikanan Tenggiri dengan perlindungan terhadap sumber daya dan daerah penangkapan ikan, pengawasan terhadap pemanfaatan sumber daya ikan tenggiri serta penerapan fishing fee atau user fee .

## DAFTAR PUSTAKA
Clarke, R. P., S. S. Yoshimoto & S. G. Pooley. 1992. A Bioeconomic Analylisis of the Northwestern Hawaiian Islands Lobster Fishery .  Journal of Marine Resource Economics. Vol. 7. pp. 115-140.
Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Barat. 2000-2012. Data Statistik Perikanan Tangkap Provinsi Jawa Barat 2000-2012. Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Barat. Bandung.
Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Indramayu. 2004 - 2012. Data Statistik Perikanan Tangkap dan Perairan Umum Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Indramayu 2004-2012. Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Indramayu. Indramayu.
Fauzi,  A.  2004.  Ekonomi  Sumber  Daya  Alam dan Lingkungan. Teori dan Aplikasi . PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. 259 hlm.
_____. 2005. Kebijakan Perikanan dan Kelautan Isu, Sintesis dan Gagasan. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. 185 hlm.
_____. 2010. Ekonomi Perikanan. Teori, Kebijakan, dan Pengelolaan . PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. 224 hlm.
Fauzi, A. & S. Anna. 2002. Penilaian Depresiasi Sumberdaya Perikanan Sebagai Bahan Pertimbangan Penentuan Kebijakan Pembangunan Perikanan. Jurnal  Akuatika. Vol. 4, No.2, 2002: 36-49.
Gulland,  J.  A.  1983.  Fish Stock Assessment. A Manual of Basic Methods . FAO/Wiley Series on Food and Agriculture. John Wiley and Sons, Vol. I. Chichester. 223 pages.
Hamdan.  2007.  Analisis  Kebijakan  Pengelolaan Perikanan Tangkap Berkelanjutan di Kabupaten Indramayu. Disertasi. Tidak dipublikasikan. Sekolah Pascasarjana Institur Pertaninan Bogor. Bogor. 199 hlm.
Mukhtar. 2009. Fakta Illegal Fishing Di Indramayu Dan Konsep Penegakkan . http://mukhtar-api. blogspot.com/2009/03/ fakta-illegal-fish- ing-di-indramayu-dan.html. Diakses pada Rabu 09 Juli 2014 pukul 20.45.
Nabunome,  W.  2007.  Model Analisis  Bioekonomi dan Pengelolaaan Sumberdaya Ikan Demersal  (Studi  Empiris  Di  Kota  Tegal), Jawa Tengah. Tesis. Tidak dipublikasikan. Program Studi Magister Manajemen Sumberdaya Pantai Universitas Diponegoro. Semarang. 150 hlm.
Rahman,  D.  R.,  I.  Triarso  &  Asriyanto.  2013. Analisis Bioekonomi Ikan Pelagis Pada Usaha Perikanan Tangkap di Pelabuhan Perikanan Pantai Tawang Kabupaten Kendal. Journal  of  Fisheries  Resources Utilization  Management  and  Technology . Vol. 2. No. 1. 2013. Hal 1-10.
Rizkawati,  R.  2009.  Pengaruh  Suhu  Permukaan Laut Terhadap hasil Tangkapan Ikan Tenggiri di Perairan Indramayu, Jawa Barat. Skripsi. Tidak dipublikasikan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Institut Pertanian Bogor. Bogor. 53 hlm.
Saragih, H. 2012.  Pengendalian Kualitas Ikan Tenggiri Di PPI Karangsong, Kabupaten Indramayu. Skripsi. Tidak dipublikasikan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Institut Pertanian Bogor. Bogor. 76 hlm.
Sparre, P. & S. C. Venema. 1999. Introduksi Pengkajian Stok Ikan Tropis . FAO dan Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan. Jakarta. 436 hlm.
Sugiyono, H. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Alfabeta. Bandung. 334 hlm.
Widodo, J. 1989. Sistematika, Biologi, dan
Perikanan Tenggiri ( Scomberomorus ,
Scombridae) di Indonesia .  Jurnal  Oseana Vol. XIV (4) : hal. 145 - 150.