## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50

## Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Laba

## Factors Affecting Earnings Management
Endang Wulandari Universitas SAHID wulandariendang12@gmail.com
Abstrak: Penelitian ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh mekanisme  good  corporate  governance  yang terdiri  dari  dewan  komisaris  independen,  kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  komite  audit serta  pengaruh  ukuran  perusahaan  dan  profitabilitas  terhadap  manajemen  laba  yang  dihitung  dengan menggunakan  model  akrual Jones  yang  dimodifikasi. modifikasi  pada  perusahaan  yang  terdaftar  dalam indeks  IDX30  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2015-2017.  Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder. Sampel  penelitian  ini  adalah  perusahaan  yang  terdaftar  dalam  indeks  IDX30  di  Bursa  Efek  Indonesia tahun  2015-2017  dengan  menggunakan  metode  purposive  sampling,  terdapat  13  perusahaan  yang memenuhi  kriteria  sebagai  sampel  penelitian.  Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan teknik  analisis  regresi  linier  berganda. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  komisaris independen  dan  komite  audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Variabel  ukuran perusahaan  dan  profitabilitas  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Sedangkan variabel kepemilikan institusional dan kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Secara  simultan  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  dewan  komisaris  independen, kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  komite  audit,  ukuran  perusahaan  dan  profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba.
Kata  Kunci: Manajemen  Laba,  Dewan  Komisaris  Independen,  Kelembagaan Kepemilikan,  Kepemilikan Manajerial, Komite Audit, Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas.
Abstract: This study aims to examine the effect of a good corporate governance mechanism consisting of an independent board of commissioners, institutional ownership, managerial ownership, audit committee and  also  the  effect  of  company  size  and  profitability  on  earnings  management  calculated  using  the modified Jones accruals model of modification on companies listed in the IDX30 index on the Indonesia Stock  Exchange  2015-2017  period.  The  research  uses  secondary  data.  The  sample  of  this  research  is companies  listed  in  the  IDX30  index  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2015-2017  using  purposive sampling  method,  there  are  13  companies  that  fulfill  the  criteria  as  research  samples.  Testing  the hypothesis  in  this  study  using  multiple  linear  regression  analysis  techniques.  The  results  of  this  study indicate that the independent commissioner and audit committee variables have a significant positive effect on earnings management. Company size and profitability variables have a significant negative effect on earnings  management.  Meanwhile,  institutional  ownership  and  managerial  ownership  variables  do  not affect  earnings  management.  Simultaneously,  the  results  of  this  study  indicate  that  the  variables  of  the independent  board  of  commissioners,  institutional  ownership,  managerial  ownership,  audit  committee, company size and profitability affect earnings management
Keyword: Earnings  Management,  Independent  Board  Of  Commissioners,  Institusional Ownership, Managerial Ownership, Audit Committee, Company Size adn Profitability.

## PENDAHULUAN
Salah  satu  bentuk  tanggung  jawab  perusahaan  kepada stakeholder di  akhir  periode  adalah membuat  laporan  keuangan. Selain  berfungsi  sebagai  bentuk  tanggung  jawab,  laporan keuangan  juga  merupakan  media  komunikasi  perusahaan  terhadap  pihak-pihak  yang berkepentingan. Biasanya yang menjadi perhatian pengguna laporan keuangan adalah kinerja manajemennya, laba terkait keuntungan perusahaan.
Adanya  kecenderungan  perhatian  pada  laba  ini  tentu  disadari  oleh  manajemen,  maka  para manajer  biasanya  membuat  bagaimana  laba  atau  keuntungan  dalam  laporan  keuangan digunakan untuk menguntungkan perusahaan. Cara yang digunakan ini biasa disebut dengan manajemen laba.
Salah  satu  kasus  manajemen  laba  yang  pernah  terjadi  di  Indonesia  yaitu  kasus  yang  terjadi pada  PT.  Kimia  Farma.  PT. Kimia  Farma  adalah  salah  satu  produsen  obat-obatan  milik

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
pemerintah di Indonesia. PT. Kimia Farma diduga kuat melakukan mark up laba bersih dalam laporan  keuangan  tahun  2001.  Dalam  laporan  tersebut  PT.  Kimia  Farma  menyebut  berhasil meraup laba sebesar Rp132 miliar. Kantor Akuntan Publik Hans Tuanakotta & Mustofa (HTM), diduga terlibat dalam aksi penggelembungan tersebut. Kementerian BUMN dan dan Bapepam menilai  bahwa  laba  bersih  tersebut  terlalu  besar  dan  mengandung  unsur  rekayasa.  Setelah dilakukan audit ulang, pada 3 Oktober 2002 laporan keuangan PT. Kimia Farma 2001 disajikan kembali (restated) ,  karena  telah  ditemukan  kesalahan  yang  cukup  mendasar.  Pada  laporan keuangan  yang  baru,  keuntungan  yang  disajikan  hanya  sebesar  Rp99,56  miliar,  atau  lebih rendah sebesar Rp32,6 miliar, atau 24,7% dari laba awal yang dilaporkan. Kesalahan itu timbul pada  unit  Industri  Bahan  Baku  yaitu  kesalahan  berupa overstated penjualan  sebesar  Rp2,7 miliar pada  unit Logistik Sentral  berupa overstated persediaan barang sebesar Rp23,9 miliar, pada  unit  Pedagang  Besar  Farmasi  berupa overstated persediaan  sebesar  Rp8,1  miliar  dan overstated penjualan sebesar Rp10,7 miliar (Badan Pengawas Pasar Modal – Bapepam, 2002). Perilaku  manajer  yang  melakukan  manajemen  laba  dapat  diminimalisir  dengan  mekanisme good corporate governance . Good corporate governance adalah serangkaian mekanisme yang digunakan  untuk  membatasi  timbulnya  masalah  asimetri  informasi  yang  dapat  mendorong terjadinya manajemen laba (Dye, 1998).
Penerapan mekanisme good corporate governance secara konsisten juga dapat meningkatkan kualitas laporan keuangan dan dapat menghambat terjadinya manajemen laba sehingga dapat menggambarkan  kinerja  fundamental  perusahaan  yang  baik.  Ada  empat  mekanisme good corporate  governance yang  dapat  digunakan untuk  mengatasi  konflik  keagenan,  yaitu meningkatkan kepemilikan manajerial, meningkatkan kepemilikan institusional, dewan komisaris independen dan komite audit.
Komposisi  dewan  komisaris  merupakan  salah  satu  karakteristik  dewan  yang  berhubungan dengan kandungan informasi laba. Melalui perannya dalam menjalankan fungsi pengawasan, komposisi dewan dapat mempengaruhi pihak manajemen dalam menyusun laporan keuangan sehingga dapat diperoleh suatu laba yang berkualitas (Boediono, 2005 dalam Ningsaptiti, 2010). Komite audit juga merupakan salah satu mekanisme good corporate governance . Komite audit mempunyai  peran  yang  penting  dan  strategis  dalam  hal  memelihara  kredibilitas  proses penyusunan  laporan  keuangan,  menjaga  terciptanya  sistem  pengawasan  perusahaan  yang memadai serta dilaksanakannya good corporate governance .
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  praktik  manajemen  laba  adalah  ukuran  perusahaan.  Ukuran perusahaan  yang  kecil  dianggap  lebih  banyak  melakukan  praktik  manajemen  laba  dari  pada perusahaan  besar.  Hal  ini  dikarenakan  perusahaan  kecil  cenderung  ingin  memeperlihatkan kondisi  perusahaan  selalu  berkinerja  baik  agar  investor  menanamkan  modalnya  pada perusahaan  tersebut.  Perusahaan  yang  besar  lebih  diperhatikan  oleh  masyarakat  sehingga mereka  akan  lebih  berhati-hati  dalam  melakukan  pelaporan  keuangan,  sehingga  berdampak perusahaan tersebut melaporkan kondisinya lebih akurat. (Nasution dan Setiawan, 2007 dalam Hidayat, 2017).
Penelitian-penelitian sebelumnya mengenai manajemen laba telah banyak dilakukan. Penelitian yang  dilakukan  oleh  A.A  Intan  Puspita  Sari  dan  I  G.A.M.  Asri  Dwija  Putri  (2014) mengungkapkan bahwa dewan komisaris independen berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil tersebut bertolak belakang dengan penelitian  yang  dilakukan oleh Intania Destiani Putri dan  Syuhada  Sofyan  (2013)  yang  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris  independen  tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Fachrony (2015) menyatakan bahwa komite audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Hal ini berbeda dengan A.A Intan Puspita Sari dan I G.A.M.  Asri  Dwija  Putri  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  komite  audit  berpengaruh  terhadap manajemen laba.
Variabel ukuran perusahaan dan profitabilitas diteliti sebelumnya oleh Ketut Gunawan, Nyoman Ari  Surya  Darmawan  dan  Gusti  Ayu  Purnamawati  (2015)  menyatakan  bahwa  ukuran

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
perusahaan  dan  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  laba.  Berbeda  dengan Wisnu  Arindo  Irawan  (2013)  yang  menyatakan  bahwa  variable  profitabiltas  berpengaruh terhadap  manajemen  laba,  sementara  untuk  ukuran  usaha,  Indra  Kusumawardhani  (2012) menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap manajemen laba.
Berdasarkan  latar  belakang  penelitian  dan  hasil  penelitian  sebelumnya  yang  masih menunjukkan hasil yang berbeda sehingga menarik untuk dilakukan penelitian. Pada penelitian ini,  variable  yang  digunakan  yaitu  kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajemen, keberadaan komite audit, dewan komisaris independen, ukuran perusahaan dan profitabilitas. Sampel yang digunakan berasal dari perusahaan yang terdaftar dalam indeks IDX30 di BEI.

## TINJAUAN LITERATUR Teori Keagenan
Teori agensi memiliki asumsi bahwa setiap individu semata-mata termotivasi oleh kepentingan dirinya  sendiri  sehingga  menimbulkan  konflik  kepentingan  antara principal dan agent .  Pihak pemilik (principal) termotivasi  mengadakan  kontrak  untuk  mensejahterakan  dirinya  dengan profitabilitas  yang  selalu  meningkat.  Sedangkan  manajer (agent) termotivasi  untuk memaksimalkan pemenuhan ekonomi dan psikologinya.

## Laporan Keuangan
Menurut  Soemarso  (2004:34)  laporan  keuangan  adalah  laporan  yang  dirancang  untuk  para pembuat keputusan, terutama pihak di luar perusahaan, mengenai posisi keuangan dan hasil usaha perusahaan. Laporan keuangan tidak hanya sebagai alat penguji saja tetapi juga sebagai dasar  untuk dapat  menentukan  atau  menilai  posisi  keuangan  perusahaan  tersebut,  dimana dengan  hasil  analisa  tersebut  pihak-pihak  uang  berkepentingan  mengambil  suatu  keputusan serta hasil-hasil  yang telah dicapai oleh perusahaan tersebut perlu adanya laporan keuangan dari perusahaan yang bersangkutan.

## Manajemen Laba
Manajemen laba adalah suatu tindakan yang dilakukan oleh pihak manajemen yang menaikkan atau menurunkan laba  yang dilaporkan dari unit  yang menjadi tanggung jawabnya  yang tidak mempunyai hubungan dengan kenaikan atau penurunan profitabilitas perusahaan untuk jangka panjang..
Good Corporate Governance Good  Corporate  Governance adalah  prinsip  yang  mengarahkan  dan  mengendalikan perusahaan  agar  mencapai  keseimbangan  antara  kekuatan  serta  kewenangan  perusahaan dalam  memberikan  pertanggungjawabannya  kepada  para shareholder khususnya,  dan stakeholders pada  umumnya.  Tentu  saja  hal  ini  dimaksudkan  untuk  mengartur  kewenangan Direktur, manajer, pemegang saham dan pihak lain yang berhubungan dengan perkembangan perusahaan di lingkungan tertentu.
Mekanisme good corporate governance yang digunakan dalam penelitian ini meliputi : dewan komisaris independen, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dan komite audit.

## Dewan Komisaris Independen
Komisaris  independen  adalah  anggota  dewan  komisaris  lainnya,  dan  pemegang  saham mayoritas,  serta  bebas  dari  hubungan  bisnis  dan  atau  hubungan  lainnya  yang  dapat mempengaruhi  kemampuannya  untuk  bertindak  independen  atau  semata-mata  demi kepentingan perusahaan (Komite Nasional Kebijakan Governance , 2006).

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  istitusional  merupakan  persentase  mepemilikan  pemegang  saham  yang  dimiliki oleh pemilik institusional (>5%) seperti asuransi, bank, perusahaan investasi dan kepemilikan lain kecuali anak perusahaan dan institusi lain yang memiliki hubungan istimewa (Skousen et al ., 2009). Kepemilikan saham institusional umumnya bertindak sebagai pihak yang memonitor perusahaan.  Midiastuty  dan  Machfoedz  (2003)  dalam  Fachrony  (2015)  meyatakan  bahwa

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
monitoring yang dilakukan  oleh  investor  institusional  tentunya  akan  menjamin  kemakmuran pemegang  saham,  pengaruh  kepemilikan  institusional  dalam  perusahaan  sebagai  agen pengawas ditekan melalui investasi mereka yang cukup besar dalam pasar modal.

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan  manajerial  adalah  situasi  dimana  manajer  sekaligus  sebagai  pemegang  saham perusahaan.  Kepemilikan    manajerial  dapat  diukur  dengan  proporsi  kepemilikan  saham  yang dimiliki manajer, direksi, komisaris, maupun pihak lain yang secara aktif ikut dalam pengambilan keputusan  perusahaan  (Jensen  dan  Meckling  ,1976).  Kepemilikan  manajerial  dapat  dihitung dengan membagi saham yang dimiliki manajemen dengan seluruh jumlah saham perusahaan (Giddeon, dalam Fachrony 2015).

## Komite Audit
Menurut Ikatan Komite Audit Indonesia (2004), lahirnya komite audit disebabkan beberapa hal, antara  lain  belum  optimalnya  peran  pengawasan  yang  diemban  dewan  komisaris  di  banyak perusahaan  dan  adanya  karakteristik  umum  yang  melekat  pada  entitas  bisnis  di  Indonesia berupa pemusatan kontrol atau pengendalian kepemilikan perusahaan di tangan pihak tertentu atau segelintir pihak saja.  Tugas pokok dari komite audit pada prinsipnya   adalah membantu Dewan Komisaris dalam melakukan fungsi pengawasan atas kinerja perusahaan.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  adalah  skala  perusahaan  yang  dilihat  dari  total  aktiva  perusahaan  pada akhir  tahun.  Total  penjualan  juga  dapat  digunakan  untuk  mengukur  besarnya  perusahaan (Veronica  dan  Siddharta,  2005).  Ukuran  perusahaan  menggambarkan  besar  kecilnya perusahaan.

## Profitabilitas
Pada  umumnya  setiap  perusahaan  bertujuan  untuk  memperoleh  laba  atau  keuntungan. Para manajemen  perusahaan  dituntut  harus  mampu  mencapai target  yang  telah  direncanakan. Menurut  Agus  sartono  (2010:122)  definisi  profitabilitas  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk memperoleh laba dalam hubungannya dengan penjualan, total aktiva, maupun modal sendiri. Dengan  demikian  bagi  investor  jangka  panjang  akan  sangat  berkepentingan  dengan  analisis profitabilitas ini.

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif.  Penelitian kuantitiatif  merupakan  jenis  penelitian  yang  menghasilkan  penemuan-penemuan  yang  dapat dicapai  (diperoleh)  dengan  menggunakan  prosedur-prosedur  statistik atau  cara-cara  lain  dari kuantifikasi (pengukuran) (Sujarweni, 2015: 12).

## Operasional Variabel Penelitian

## Manajemen Laba
Dalam penelitian ini, proxy manajemen laba yang digunakan adalah disrectionary accrual yang dihitung  dengan  menggunakan  model  Jones  yang  dimodifikasi . Model  tersebut  dituliskan sebagai berikut :
1) Total accrual (TAC) sesungguhnya TAC = NI it – CFO it Keterangan : NI it = laba bersih ( net income ) perusahaan i dalam periode tahun t CFO it = arus kas operasi ( cash flow of operation ) perusahaan i dalam periode tahun t 2) Total  accruals  yang  diestimasi  dengan  persamaan  regresi  OLS  ( Ordinary  Least  Square ) adalah:
TA it / A it-1 = β 1 (1 / A it-1 ) + β 2 (ΔREV it / A it-1 ) + β 3 (PPE it / A it-1 ) + ε Keterangan :

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
TA it = total accrual perusahaan i dalam periode tahun t A it-1 =  total  aset  perusahaan  i  dalam periode tahun t-1 ∆REV it =  pendapatan  perusahaan  i  pada  tahun  t  dikurangi  dengan pendapatan  perusahaan  i pada tahun t-1 PPE it =  total  aset  tetap  berwujud  perusahaan  ( property,  plan,  and  equipment )  perusahaan  i dalam  periode tahun t ε = Eror 3) Non accruals diskretioner NDA it = β 1 (1 / A it-1 ) + β 2 (ΔREV it - ∆REC it / A it-1 ) + β 3 (PPE it / A it-1 ) Keterangan : ΔREC it = piutang usaha perusahaan i pada tahun t dikurangi dengan piutang usaha perusahaan i pada tahun t-1
4) Diskresioner total akrual DA it = (TA it / A it-1 ) - NDA it Keterangan : DA it = Disrectionary Accruals perusahaan i dalam periode tahun t TA it = Total Accruals perusahaan i dalam periode tahun t NDA it = Nondisrectionary Accruals perusahaan i dalam periode tahun t Mekanisme Good Corporate Governance (X1)

## Dewan Komisaris Independen (X1A)
Dewan Komisaris Independen :   Jumlah Anggota Komisaris Independen Jumlah Seluruh Anggota Dewan Komisaris

## Kepemilikan Institusional (X1B)
Kepemilikan Institusional :   Jumlah saham yang dimiliki oleh investoe institusional    x100%
Total Saham Perusahaan

## Kepemilikan Manajerial (X1C)
Kepemilikan Manajerial :   Jumlah saham yang dimiliki pihak manajemen       x100%

## Seluruh modal saham perusahaan yang beredar

## Komite Audit (X1D)
Perhitungannya menggunakan jumlah komite audit yang ada dalam perusahaan tersebut (Klein (2000), Chotourou (2001) dalam Murbaranti (2009)
Ukuran Perusahaan (X2 )
Ukuran Perusahaan = LN Total Aktiva Profotabilitas (X3) ROA = Laba Bersih Setelah Pajak

## Total Aset

## Populasi dan Sampel
Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi  populasi  adalah  perusahaan  yang  terdaftar  dalam  indeks IDX30 di Bursa Efek Indonesia periode 2015-2017 sebanyak 30 perusahaan.
Kriteria penentuan sampel dalam penelitian  ini  adalah sebagai berikut : (1) Perusahaan  yang terdaftar  dalam  indeks  IDX30  di  Bursa Efek  Indonesia  tahun  2015-2017 yang  menerbitkan laporan keuangan tahunan secara lengkap; (2) Perusahaan yang bukan termasuk perusahaan manufaktur yang terdaftar dalam indeks IDX30 di Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2017. Dengan kriteria yang disebutkan maka terdapat 13 perusahaan yang memenuhi kriteria tersebut dan lolos sebagai sampel penelitian.
Tabel 1. Sampel Penelitian NO EMITEN NAMA PERUSAHAAN 1 ADHI PT Adhi Karya (Persero) tbk 2 ADRO Adaro Energy Tbk

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
3 BBCA PT Bank Central Asia Tbk 4 BBNI PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk 5 BBRI PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 6 BMRI PT Bank Mandiri (Persero) Tbk 7 LPKR Lippo Karawaci Tbk 8 LPPF Matahari Department Store Tbk 9 MNCN Media Nusantara Citra Tbk 10 PGAS PT Perusahaan Gas Negara Tbk 11 SSMS PT Sawit Sumbermas Sarana Tbk 12 TLKM PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk 13 UNTR United Tractors Tbk Teknik Pengumpulan Data Jenis Data
Jenis data yang diambil dalam penelitian ini adalah data sekunder.
Teknik Pengumpulan Data Pencarian  dan  pengumpulan  data  menggunakan  fasilitas  jurnal  online  dari  situs  web Google Scholar (www.scholar.google.co.id)  serta  data  yang  diperoleh  berasal  dari  situs  web  resmi Bursa Efek Indonesia (BEI) (www.idx.co.id) berupa laporan tahunan perusahaan.

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN
Statistik Deskriptif Tabel 2. Hasil Statistik Deskriptif Variabel Penelitian Y X1A X1B X1C X1D X2 X3 Mean 0.055740 0.447599 0.443097 0.010201 3.897.436 3.211.894 8.095.022 Median 0.042462 0.400000 0.430355 0.000048 3.000.000 3.207.672 3.108.162 Maximum 0.360795 0.666667 0.674016 0.133285 7.000.000 3.465.767 4.578.850 Minimum -0.101148 0.333333 0.174779 0.000000 3.000.000 2.898.925 1.410.424 Std. Dev. 0.086801 0.114861 0.128642 0.034833 1.252.258 1.789.725 1.047.403 Skewness 1.035.712 0.413318 -0.093406 3.182.267 1.172.668 -0.069798 2.508.428 Kurtosis 5.175.039 1.643.257 2.793.394 1.115.096 3.115.568 1.805.200 8.624.730 Jarque-Bera 1.466.009 4.101.624 0.126076 1.737.862 8.960.180 2.351.431 9.231.046 Probability 0.000656 0.128630 0.938908 0.000000 0.011332 0.308598 0.000000 Sum 2.173.870 1.745.635 1.728.077 0.397846 1.520.000 1.252.639 3.157.059 Sum Sq. Dev. 0.286307 0.501333 0.628855 0.046106 5.958.974 1.217.183 4.168.803 Observations 39 39 39 39 39 39 39 Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Gambar 1 Hasil Uji Normalitas 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 Series: Residuals
Sample 1 39 Observations 39 Mean -1.49e-16 Median 0.000667 Maximum 0.156345 Minimum -0.099896 Std. Dev. 0.054919 Skewness 0.606231 Kurtosis 3.312478 Jarque-Bera 2.547523 Probability 0.279777

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
Berdasarkan  gambar  1 diketahui  bahwa  nilai probability sebesar  0,279777.  Karena  nilai probability 0,279777  >  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  data  pada  penelitian  ini berdistribusi  normal  sehingga  dapat  digunakan  dalam  permodelan  analisis  regresi  linear berganda.
Uji Autokorelasi Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 1.233585 Prob. F(2.30) 0.3056 Obs R- squared 2.963598 Prob. Chi-Square (2) 0.2272 Test Equation: Dependent Variable: RESID Date: 08/04/19 Time: 00.49 Sample: 1.39 Included Observations: 39 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.057453 0.308938 0.185969 0.8537 X1 A 0.020528 0.123458 0.166272 0.8691 X1 B 0.026323 0.088977 0.295835 0.7694 X1 C 0.178492 0.319354 0.558917 0.5804 X1 D 0.002549 0.010212 0.249574 0.8046 X2 -0.002736 0.010791 -0.253573 0.8016 X3 -0.000302 0.001346 -0.224102 0.8242 RESID (-1) -0.286102 0.191661 -1.492748 0.1459 RESID (-2) -0.195449 0.208883 -0.935689 0.3569 R-squared 0.075990 Mean dependent var -1.49e-16 Adjusted R-squared -0.170413 S.D. dependent var 0.054919 S.E. of regression 0.059415 Akaike info criterion -2.609380 Sum squared resid 0.105903 Schwarz criterion -2.225482 Log likelihood 59.88292 Hanna-Quinn criter -2471641 F-statistic 0.308396 Durbin-Wats on stat 1.920499 Prob(F.statistic) 0.956880 Berdasarkan  tabel 3  dapat  dilihat  bahwa  nilai  probabilitas Obs*R-squared sebesar  0,2272 (0,2272 > 0,05) sehingga dapat disimpulkan bawa data dalam penelitian ini bebas dari masalah autokorelasi.
Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4. Hasil Uji Heterokedastisitas Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic 1.898882 Prob. F(6.32) 0.1115 Obs R- squared 10.23979 Prob. Chi-Square (6) 0.1149 Scaled explained ss 7.970942 Prob. Chi-square(6) 0.2402 Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Date: 08/04/19 Time: 02.00 Sample: 1.39 Included Observations: 39
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.052779 0.021833 2.417420 0.0215 X1 A 0.017161 0.008574 2.001534 0.0539 X1 B 0.006238 0.006104 1.021943 0.3145

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
X1 C -0.013847 0.020919 -0.661932 0.5128 X1 D 0.000725 0.000718 1.009564 0.3203 X2 -0.001937 0.000755 -1.565517 0.0152 X3 -9.25E-05 9.47E-05 -0.976475 0.3362 R-squared 0.262559 Mean dependent var 0.002939 Adjusted R-squared 0.124289 S.D. dependent var 0.004527 S.E. of regression 0.004237 Akaike info criterion -7.928925 Sum squared resid 0.000574 Schwarz criterion -7.630337 Log likelihood 161.6140 Hanna-Quinn criter -7.821795 F-statistic 1.898882 Durbin-Wats on stat 2.157675 Prob(F.statistic) 0.111503
Berdasarkan  tabel 4  diperoleh  nilai  signifikansi  variabel  strategi  harga  sebesar  0,1115  yang lebih besar dari 0,05. Berdasarkan penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak mengandung heteroskedastisitas.
Uji Multikolinearitas Tabel 5. Hasil Uji Multikolinearitas X1A X1B X1C X1D X2 X3 X1A 1.000.000 -0.079507 -0.116031 0.184395 0.669487 -0.345787 X1B -0.079507 1.000.000 -0.005321 -0.022560 -0.028547 -0.368062 X1C -0.116031 -0.005321 1.000.000 -0.212247 0.001306 -0.084854 X1D 0.184395 -0.022560 -0.212247 1.000.000 0.499810 -0.072882 X2 0.669487 -0.028547 0.001306 0.499810 1.000.000 -0.559370 X3 -0.345787 -0.368062 -0.084854 -0.072882 -0.559370 1.000.000
Berdasarkan tabel 5 tidak ada nilai koefisien korelasi antar variabel bebas yang lebih besar dari 0,8,  jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  bebas  dalam  penelitian  ini  tidak  terdapat  adanya multikolinearitas.
Uji Hipotesis Uji F (Simultan) Tabel 6. Hasil Uji F R-squared 0.599688 Mean dependent var 0.055740 Adjusted R-squared 0.524630 S.D. dependent var 0.086801 S.E. of regression 0.059847 Akaike info criterion -2.632912 Sum squared resid 0.114612 Schwarz criterion -2334324 Log likelihood 58.34179 Hanna-Quinn criter. -2525782 F-statistic 7.989620 Durbin-Wats on stat 2.402828 Prob(F.statistic) 0.000026
Tabel 6  menunjukkan  bahwa  nilai  F  sebesar  7.989620  dengan  tingkat  signifikansi  0.000026. karena nilai signifikansi 0.000026 lebih kecil dari 0.05 maka H1 diterima, artinya hipotesis dalam penelitian  ini  diterima  yang  artinya  variabel  independen  yaitu  Komisaris  Independen  (X1A), Kepemilikan  Institusional  (X1B),  Kepemilikan  Manajerial  (X1C),  Komite  Audit  (X1D),  Ukuran Perusahaan  (X2),  dan  profitabilitas  (X3)  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  variabel dependen Manajemen Laba (Y).

## Uji T (Parsial)
Uji  statistik  t  digunakan  untuk  menguji  secara  parsial  apakah  masing-masing  variabel  bebas mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel terikat. Uji t ini digunakan untuk menguji hipotesis    penelitian,  yaitu H1a,  H1b,  H1c,  H1d,  H2,  H3,  H4. Kriteria  penerimaan  atau penolakan hipotesis adalah dengan melihat nilai probabilitas sebagai berikut :
1. Jika  nilai  probabilitas  <  0,05  maka H 0 ditolak,  yang  berarti  variabel  bebas  secara  parsial berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.
2. Jika  nilai  probabilitas  >  0,05  maka H 0 diterima,  yang  berarti  variabel  bebas  secara  parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
Tabel 7. Hasil Uji T Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1.824062 0.308409 5.914416 0.0000 X1 A 0.365168 0.121115 3.015045 0.0050 X1 B 0.044180 0.086221 0.512411 0.6119 X1 C 0.233074 0.295493 0.788764 0.4361 X1 D 0.046561 0.010148 4.588111 0.0001 X2 -0.064990 0.010667 -6.092831 0.0000 X3 -0.005903 0.001338 -4.411604 0.0001 Koefisien Determinasi (R 2 ) Tabel. 8 Hasil Regresi R-squared 0.599688 Mean dependent var 0.055740 Adjusted R-squared 0.524630 S.D. dependent var 0.086801 S.E. of regression 0.059847 Akaike info criterion -2.632912 Sum squared resid 0.114612 Schwarz criterion -2334324 Log likelihood 58.34179 Hanna-Quinn criter. -2525782 F-statistic 7.989620 Durbin-Wats on stat 2.402828 Prob(F.statistic) 0.000026
Berdasarkan  hasil  regresi  pada  perusahaan  yang  dijadikan  sampel  dalam  penelitian  ini  yang ada di tabel 4.8 menunjukkan nilai adjusted R 2 sebesar 0,524630. Hal ini berarti bahwa sebesar 52,4630% dari variabel terikat yaitu Manajemen Laba dapat dijelaskan oleh variabel bebasnya, yaitu Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit,  Ukuran  Perusahaan  dan  Profitabilitas.  Sedangkan  sisanya  sebanyak  47,5370% dijelaskan oleh varibel lain.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 9. Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 08/04/19 Time: 10.33
Sample: 1.39 Included Observations: 39 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1.824062 0.308409 5.914416 0.0000 X1 A 0.365168 0.121115 3.015045 0.0050 X1 B 0.044180 0.086221 0.512411 0.6119 X1 C 0.233074 0.295493 0.788764 0.4361 X1 D 0.046561 0.010148 4.588111 0.0001 X2 -0.064990 0.010667 -6.092831 0.0000 X3 -0.005903 0.001338 -4.411604 0.0001 R-squared 0.599688 Mean dependent var 0.055740 Adjusted R-squared 0.524630 S.D. dependent var 0.086801 S.E. of regression 0.059847 Akaike info criterion -2.632912 Sum squared resid 0.114612 Schwarz criterion -2334324 Log likelihood 58.34179 Hanna-Quinn criter. -2525782 F-statistic 7.989620 Durbin-Wats on stat 2.402828 Prob(F.statistic) 0.000026

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
Berdasarkan tabel 9 dapat diperoleh hasil persamaan regresi linear berganda sebagai berikut : Manajamen  Laba  (Y)  =  1,824062*  +  0,365168*X1A  +  0,044180*X1B  +  0,233074*X1C  + 0,046561*X1D + (-0,064990)*X2 + (-0,005903)*X3
Berdasarkan hasil analisa data yang telah dilakukan maka dapat diuraikan sebagai berikut :

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Manajemen Laba (H1a)
Hasil  penelitian  menunjukkan  nilai    signifikansi  sebesar  0,0050  <  0,05,  yang  berarti  adanya pengaruh  signifikan  antara  dewan  komisaris  independen  terhadap  manajemen  laba.  Hasil  uji regresi    pada  variabel  dewan  komisaris  independen  menunjukkan  angka  positif  sebesar 0,365168 yang berarti dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap manajemen laba.  Semakin  besar  dewan  komisaris  independen  maka  semakin  besar  praktik  manajemen laba.  Sebaliknya,  semakin  kecil  dewan  komisaris  independen  maka  semakin  kecil  praktik manajemen laba.

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Manajemen Laba (H1b)
Hasil penelitian menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,6119 > 0,05 yang berarti tidak adanya pengaruh signifikan antara kepemilikan institusional terhadap manajemen laba. Hasil uji regresi pada  variabel  kepemilikan  institusional  menunjukkan  angka  positif  sebesar  0,044180  yang berarti kepemilikan institusional berpengaruh positif terhadap manajemen laba.

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Manajemen Laba (H1c)
Hasil penelitian menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,4361 > 0,05 yang berarti tidak adanya pengaruh signifikan antara kepemilkan manajerial terhadap manajemen laba. Hasil uji regresi pada variabel kepemilikan manajerial menunjukkan angka positif sebesar 0,233074 yang berarti kepemilikan  manajerial  berpengaruh  positif  terhadap  manajemen  laba.  Semakin  besar kepemilikan saham oleh pihak manajemen maka semakin besar praktik manajemen laba.

## Pengaruh Komite Audit terhadap Manajemen Laba (H1d)
Hasil  penelitian  menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0,0001  <  0,05  yang  berarti  adanya pengaruh  signifikan  antara  dewan  komite  audit  terhadap  manajemen  laba.  Hasil  uji  regresi pada  variabel  komite  audit  menunjukkan  angka  positif  sebesar  0,046561  yang  berarti  komite audit  berpengaruh  positif  terhadap  manajemen  laba.  Semakin  besar  komite  audit  pada perusahaan maka semakin besar praktik manajemen laba.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba (H2)
Hasil  penelitian  menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0,0000  <  0,05  yang  berarti  adanya pengaruh  signifikan  antara  ukuran  perusahaan  terhadap  manajemen  laba.  Hasil  uji  regresi pada variabel ukuran perusahaan menunjukkan angka negatif sebesar -0,064990 yang berarti ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Manajemen Laba (H3)
Hasil  penelitian  menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0,0001  <  0,05  yang  berarti  adanya pengaruh  signifikan  antara  profitabilitas  terhadap  manajemen  laba.  Hasil  uji  regresi    pada variabel profitabilitas menunjukkan angka negatif sebesar -0,005903  yang berarti profitabilitas berpengaruh  negatif  terhadap  manajemen  laba.  Semakin  besar  profitabilitas  maka  semakin kecil praktik manajemen laba.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Dean Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit, Ukuran  Perusahaan  dan  Profitabilitas  secara  bersama-sama  mempunyai  pengaruh  yang signifikan terhadap Manajemen Laba.
Nilai  adjusted R-square  sebesar  0,524630  hal  ini  menyatakan  bahwa  variabel  independen menjelaskan  variabel  dependen  sebesar  52,4630%.  Sisanya  47,5370%  dipengaruhi  oleh variabel lain diluar penelitian ini.
maka  dapat  diperoleh  hasil  bahwa  terdapat  4  (empat)  variabel  yang berpengaruh  signifikan terhadap  Manajemen  Laba  yaitu  Dewan  Komisaris  Independen,  Komite  Audit,  Ukuran

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
Perusahaan dan Profitabilitas, dimana variabel Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit berpengaruh  positif  signifikan  sedangkan  variabel  Ukuran  Perusahaan  dan  Profitabilitas berpengaruh  negatif  signifikan.  Sementara  untuk  variabel  Kepemilikan  Institusional  dan Kepemilikan Manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap Manajemen Laba. Berdasarkan dari hasil penelitian dan kesimpulan diatas dapat disarankan sebagai berikut:
(1) Penelitian  ini  hanya  menggunakan  satu  indeks  saja  yaitu  IDX30  yang  terdarftar  di  BEI sehingga  tidak  dapat  mencakup  semua  hasil  temuan  untuk  seluruh  perusahaan  publik, diharapkan  menambah  populasi  perusahaan  yang  akan  dijadikan  sampel  penelitian. (2) Penelitian  ini  menggunakan  Variabel  mekanisme good  corporate  governance, ukuran perusahaan,  dan  profitabilitas  untuk  mengetahui  pengaruh  terhadap  manajemen  laba. Penelitian  selanjutnya  diharapkan  menambah  variabel  independen  baru  seperti leverage, independensi  auditor  dan  lainnya  yang  dapat  menyempurnakan  penelitian  selanjutnya. (3) Jangka  waktu  pengamatan  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  hanya  tiga  tahun  yaitu  2015- 2017,  untuk  penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  menambah  periode  pengamatan  agar pengaruh good corporate  governance dirasakan dalam mengurangi praktek manajemen laba. (4) Penghitungan terhadap manajemen laba pada penelitian selanjutnya dapat  menggunakan model lain seperti Model Healy, Model De Angelo, dan Model Jones yang belu, dimodifikasi.

## REFERENSI
Agus, S. R. (2010). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi (4 ed.). Yogyakarta: BPFE.
Agustia,  D.  (2013).  Pengaruh  Faktor  Good  Corporate  Governance,  Free  Cash  Flow,  dan Leverage Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 15 (No. 1), 27-42.
Anggraeni,  R.  M.,  &  Hadiprajitno,  P.  B.  (2013).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Manajerial, Ukuran  Perusahaan,  dan  Praktik  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal Akuntansi, Vol 2 (No. 3), 1-13.
Antonia, E. (2008). Analisis Pengaruh Reputasi Auditor, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Leverage,  Kepemilikan  Manajerial  dan  Proporsi  Komite  Audit  Independen  Terhadap Manajemen Laba (Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode 2004-2006). Tesis . Semarang : Program Studi Pascasarjana Universitas Diponegoro.
Assih, P., & Gudono, M. (2000). Hubungan Tindakan Perataan Laba dengan Reaksi Pasar atas Pengumuman  Informasi  Laba  Perusahaan  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Jakarta.,  (p. Simposium Nasional Akuntansi II).
Bapepam. (2002, Desember 27 ). Surat Edaran Ketua Bapepam No.SE-02/PM/2002 . tentang Pelaporan  dan  Pengungkapan  Laporan  Keuangan  Emiten  atau  Perusahaan  Publik untuk Industri Manufaktur .
Darmawati,  D.  (2003).  Corporate  Governance  dan  Manajemen  Laba:  Suatu  Studi  Empiris. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol.5 (No.1), 47-68.
Effendi, A. (2009). The Power Of Good Corporate Governance Teori dan Implementasi. Jakarta: Salemba Empat.
Ekandini,  &  Indrajati,  A.  (2008).  Analisis  Kinerja  Market  Timing  dan  Pemilihan  Saham  Pada Reksa  Dana  Saham  Indonesia  Aplikasi  Model  GARCH  . Tesis  Pascasarjana Manajemen dan Bisnis . Bogor: Institut Pertanian Bogor.

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
Fachrony.  (2015).  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate  Governance  dan  Independensi Auditor  Terhadap  Manajemen  Laba. Skripsi .  Semarang:  Fakultas  Ekonomika  dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Fahmi, I. (2011). Analisa Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Fahmi, I. (2012). Analisa Laporan Keuangan, Cetakan ke-2. Bandung: Alfabeta.
Fatmawati,  Y.  (2018).  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate  Governance  Terhadap Manajemen Laba (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015). Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol.6 (No.1).
Febriyanti, Anggie, Swarjuwono, Tjiptohadi, & Ade, P. B. (2014). Manajemen Laba: Pro-Kontra Pemaknaan  Antara  Kreditur  dan  Debitur  Dalam  Proses  Pembiayaan  Kredit. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan, Vol.16 (No.1), 55-68.
Ghozali,  I.  (2009). Ekonometrika  :  Teori,  Konsep  dan  Aplikasi  dengan  SPSS  17. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS. Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gujarati, N. D. (2013). Dasar-dasar Ekonometrika (5 ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Gujarati, N. D., & Porter, D. C. (2012). Dasar-Dasar Ekonometrika. Jakarta: Salemba Empat.
Gunawan,  D.  K.,  Surya,  N.  A.,  &  Purnamawati,  A.  G.  (2015).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas, dan Leverage Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)”. E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Akuntansi Program S1, Vol. 3 (No.1).
Halim, A. (2005). Analisis Investasi (2 ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Heykal,  M.  (2012). Tuntunan  dan  Aplikasi  Investasi  Syariah. Jakarta:  PT.Elex  Media Komputindo.
Hidayat,  T.  (2017).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Ukuran  Perusahaan,  dan  leverage Terhadap  Earnings  Management  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2013-2015). Skripsi . Jakarta: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah .
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  (2009).  “Standar  Akuntansi  Keuangan”. PSAK  No.1:  Penyajian Laporan Keuangan . Jakarta: Salemba Empat.
Irawan,  A.  W.  (2013).  Analisis  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Leverage,  Ukuran Perusahaan  dan  Profitabilitas  Terhadap  Manajemen  Laba  (Studi  pada  Perusahaan Manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2009-2011). Skripsi . Semarang : Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro .
Karim, A. A. (2010). Ekonomi Makro Islam. Jakarta: PT. Rajagrafindo Persada.
Kasmir. (2004). Bank dan Lembaga Keuangan Lainnya. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (KNKG).  (2006). Pedoman  Umum  GCG  Indonesia. Jakarta.

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
Kumala, I.  (2016).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Ukuran  Perusahaan  dan  Leverage Terhadap  Earnig  Management  (Studi  pada  Perusahaan  Food  And  Beverage  Periode 2012-2014). Skripsi .  Sidoarjo  :  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Muhammadiyah Sidoarjo .
Kuncoro, M.  (2007). Metode  Kuantitatif  Teori  Dan  Aplikasi  Untuk  Bisnis  dan  Ekonomi.
Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Kusumawardhani,  I.  (2012).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Strukutur  Kepemilikan,  dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal  Akuntansi  dan  Sistem Teknologi Informasi, Vol.9 (No.1), 41-54.
Liviani, Shiela, Mahadwartha, Anom, P., Wijaya, & Inggrit, L. (2016). Uji Model Keseimbangan Teori  Keagenan:  Pengaruh  Kebijakan  Utang  dan  Kebijakan  Dividen  Terhadap Kepemilikan Manajerial. Jurnal Manajemen, Vol. 11 (No.1).
Murbaranti,  R.  (2009).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Struktur  Kepemilikan,  Leverage  dan Ukuran  Perusahaan  (Size)  Terhadap  Manajemen  Laba  pada  Perusahaan  Manufaktur yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2005-2007. Skripsi .  Semarang  :  Fakultas  Ekonomi Universitas Negeri Semarang .
Murhadi,  R.  W.  (2009).  Studi  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Praktik Earnings  Management  Pada  Perusahaan  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan., Vol. 11 (No.1), 1-10.
Nabila, A., & Daljono. (2013). Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, dan Reputasi Auditor Terhadap Manajemen Laba. Diponegoro Journal Of Accounting, Vol.2 (No.1), 1-10.
Nigsaptiti,  R.  (2010).  Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan  Mekanisme  Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2006-2008). Skripsi .  Semarang  :
Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro .
Nurdianti, H. (2016, Mei 23 ). Analisis Pengaruh IHSG, SBI, Kurs, PDB, dan Inflasi Terhadap Kinerja Reksa Dana Pendapatan Tetap .
Pratomo,  P.  E.,  &  Ubaidillah,  N.  (2005). Reksa  Dana:  Solusi  Perencanaan  Investasi  di  Era Modern. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Prayitno, B. A. (2017). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kebijakan Utang, Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kebijakan Deviden pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2021. Skripsi . Jakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Y.A.I .
Putri, D. I., & Sofyan,  S. (2013).  Analisis Pengaruh  Struktur dan Mekanisme Good Corporate Governance,  Ukuran  Perusahaan  dan  Leverage  Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal Manajemen, Vol. 2 (No. 2), 1-16.
Rahmawati.  (2006).  Pengaruh  Asimetri  Informasi  Terhadap  Praktik  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan  Perbankan  Publik  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta. Simposium Nasional Akuntansi IX.
Rodoni, A. (2009). Investasi Syariah. Jakarta: Lembaga Penelitian UIN.

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
Sari, I. P., & Putri, A. D. (2014). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Pada Manajemen Laba. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol.8 (No. 1), 94-104.
Selviani,  H.  A.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Manajemen Laba (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2016). Skripsi . Yogyakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Sanata Dharma.
Setiawati,  L.,  &  Na’im,  A.  (2000).  Manajemen  Laba. Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis  Indonesia, Vol.15 (No.4), 424-441.
Siboro,  T.  D.  (2007).  Hubungan  Good  Corporate  Governance  (GCG)  Dengan  Pengungkapan Laporan Keuangan. Fokus Ekonomi, Vol. 2 (No. 2), 17-29.
Soemarso, R. (2004). Akuntansi Suatu Pengantar, Buku Satu (5 ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Sriwedari,  T.  (2009).  Mekanisme  Good  Corporate  Governance,  Manajemen  Laba  dan  Linerja Keuangan  Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia. Tesis  Sekolah Pascasarjana . Medan: Universitas Sumatera Utara,.
Sugiyono.  (2013). Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D.
Bandung: Alfabeta.
Sujarweni, W. V. (2015). Metodologi  Penelitian  Bisnis dan  Ekonomi. Yogyakarta: PT Pustaka Baru.
Sukirno, S. (2006). Makroekonomi Teori Pengantar (3 ed.). Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Sulistyanto, S. H. (2008). Manajemen Laba, Teori dan Model Empiris. Jakarta: Grasindo.
Suwito,  E.,  &  Arleen,  H.  (2005).  Analisis  Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  Terhadap Tindakan Perataan Laba yang dilakukan oleh Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Simposium Nasional Akuntansi VIII Solo , (pp. 15-16).
Ujiyantho,  M.  A.,  &  Pramuka,  A.  B.  (2007).  Mekanisme  Corporate  Governance,  Manajemen Laba,  dan  Kinerja  Keuangan  (Studi  pada  Perusahaan  Go  Public  Sektor  Manufaktur).
Simposium Nasional Akuntansi X. Makassar: Unhas .
Veronica, S., & Siddharta, U. (2005). Pengaruh Truktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, dan Praktek Corporate Governance Terhadap  Pengelolaan Laba (Earnings  Management). Simposium Nasional Akuntansi VIII. Jakarta : IAI .
Wibowo,  A.  (2011).  Pengaruh  Variabel  Makro  Ekonomi  Terhadap  Kinerja  Reksadana Pendapatan Tetap di Indonesia. Jurnal Akuntansi Manajemen Bisnis dan Sektor Publik (JAMBSP) Vol.7 No.2 , 163-182.
Widyaningdyah,  U.  A.  (2001).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap  Earnings Management Pada Perusahaan Go Public di Indonesia. Jurnal Akuntansi & Keuangan, Vol.3 (No.2), 89-101.
Wildarman,  H.,  &  Muslim,  Y.  R.  (2014).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  dan  Asimetri Informasi  Terhadap  Manajemen  Laba  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2013). Jakarta : Universitas Bung Hatta .

## Jurnal Manajemen dan Perbankan E-ISSN: 2746-9948 Volume 8, Edisi 1 (Februari 2021), PP 36-50
Winarno, W. W. (2007). Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan Eviews . Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Windarti.  (2009).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Laba (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun  2004-2007). Skripsi .  Yogyakarta:  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Sanata Dharma.