## Analisis Perubahan Desain Gedung Pada Tahap Konstruksi Terhadap Perhitungan Volume dan Bill of Quantity (BoQ)
D. Rivana 1* , S. Farhani 2 , Y. A. Tanne 3
1*,2,3 Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik dan Ilmu Komputer, Universitas Komputer Indonesia, Bandung, Indonesia
Email : 1* dila.13020005@mahasiswa.unikom.ac.id , 2 shyva.13020010@mahasiswa.unikom.ac.id ,
3 yongki@email.unikom.ac.id
A R T I C L E   I N F O A B S T R A C T Article history : Artikel masuk : 02 – 02 – 2024 Artikel revisi : 30 – 03 – 2024 Artikel diterima   : 22 – 06 – 2024
Construction  design  changes  are  a  challenge  that  requires quick adjustments in project documents, especially in the Bill of Quantity (BoQ). These adjustments reflect major changes in costs and material requirements. The use of digital technology is  key  to  facilitating  this  process,  enabling  faster  and  more accurate  revisions.  This  research  aims  to  compare  volume calculations  using  Revit  and  manual  volume  calculations resulting  from  design  changes  in  the  YOGYA  Kota  Baru Parahyangan Development Project. In the process, the volume of  material  required  for  various  construction  elements  is calculated  manually  and  with  the  help  of  digital  technology. The  results  of  these  two  methods  were  then  compared  to determine  significant  differences  and  evaluate  each  method's efficiency  and  accuracy.  This  results  show  that  the  volume difference  in  profile  steel  profiles  is  +47.78%;  concrete +21.83%; piles +12.06%; and reinforcement +2.00%. These findings show that Revit provides more accurate and detailed results  than  manual  calculations,  which  are  often  prone  to human error. Using Revit can speed up the design adjustment process,  reduce  costs  and  project  completion  time.  This research  contributes  by  providing  empirical  evidence  of  the benefits  of  digital  technology  in  construction  and  practical guidance  for  professionals  in  choosing  the  right  calculation method.
Keywords : Bill of Quantity, Building Information  Modelling,  Design Changes, Quantity Estimate,
Volume.
Style  IEEE  dalam  mensitasi artikel ini:
D. Rivana, S. Farhani, and Y. A.
Tanne, “Analisis  Perubahan Desain  Gedung  Pada  Tahap Konstruksi Terhadap Perhitungan  Volume  dan  Bill  of Quantity  (BoQ)”,  Jurmateks, Vol. 7, no. 1 pp. 44-55, 2024, doi:
10.30737/jurmateks.v7i1.5471

## 1.  Pendahuluan
Provinsi Jawa Barat menjadi salah satu wilayah yang mengalami pembangunan yang cukup masif di Indonesia, khususnya di Kabupaten Bandung Barat yang merupakan bagian dari wilayah Bandung raya [1]. Salah satu wilayah yang menonjol adalah pengembangan Kota Baru

## Tersedia Secara Online di
http://ojs.unik-kediri.ac.id/index.php/jurmateks/index
https://dx.doi.org/ 10.30737/jurmateks.v7i1.5471
JURMATEKS
Parahyangan [2]. Proyek mid-rise building ini mengadopsi metode Design and Build dengan kontrak unit  price ,  yang  mencirikan  fleksibilitas  dan  dinamika  dalam  proses  desain  dan konstruksi [3]. Kondisi ini meningkatkan peluang terjadinya perubahan desain selama proses konstruksi berlangsung. Sebagai contoh, luasan lantai basement yang membesar dua kali lipat serta perubahan fungsi lantai mezzanine dari ruang terbuka menjadi area ruang kantor menuntut respon  tanggap  dari  kontraktor design  and  built, terutama  dalam  hal  pelaporan  kepada  para pihak terkait perubahan biaya akibat perubahan volume.
Hal  ini  menimbulkan  masalah  dalam  proses  persetujuan  dokumen  proyek  seperti gambar dan Bill of Quantity (BoQ) yang menjadi lambat karena dikerjakan secara manual yang kemudian  berpengaruh  pada  pelaksanaan  konstruksi  di  lapangan.  Selain  faktor  durasi, permasalahan  lain  yang  muncul  adalah  terkait  dengan  akurasi  perhitungan  volume  yang berpengaruh pada perubahan biaya proyek. Sehingga, diperlukan perhitungan BoQ yang cepat dan  akurat  untuk  mengamankan  kemajuan  proyek,  menjaga  keakuratan  estimasi  biaya  dan kebutuhan material pada desain baru serta mencegah keterlambatan penyelesaian proyek [4]. Pemanfaatan teknologi digital diperlukan untuk menangani permasalahan ini dan berkontribusi pada keberhasilan proyek.
Perkembangan digitalisasi, otomatisasi, dan robotika pada industri konstruksi [5] telah memberikan dampak signifikan dalam meningkatkan efisiensi dan produktivitas konstruksi [6]. Salah satu aspek penting dari digitalisasi ini adalah penggunaan perangkat lunak canggih yang dapat membantu dalam berbagai aspek manajemen proyek konstruksi. Pemanfaatan perangkat lunak seperti Revit, yang berbasis pada Building Information Modeling (BIM), telah menjadi alat  penting  dalam  mengoptimalkan  proses  konstruksi. Revit  memungkinkan  pemodelan  3D yang  mendetail,  membantu  tim  proyek  untuk  melakukan  kolaborasi  yang  lebih  efisien  dan mengurangi  kesalahan  dalam  perencanaan  dan  pelaksanaan  konstruksi  [7]–[9].  Dengan menggunakan  Revit,  analisis  terkait  penjadwalan,  biaya,  dan  keberlanjutan  dapat  dilakukan dengan lebih akurat dan cepat [10]–[14]. Penggunaan perangkat lunak digital memungkinkan percepatan  pembangunan  melalui  peningkatan  efisiensi  [15],  serta  mengakomodasi peningkatan kompleksitas proyek konstruksi untuk penyelesaian proyek tepat waktu [16], [17], [18].
Pada Proyek Pembangunan YOGYA Kota Baru Parahyangan, perangkat lunak seperti Revit dapat digunakan untuk mempercepat dan meningkatkan akurasi penyusunan BoQ akibat perubahan  desain  yang  terjadi  selama  tahap  konstruksi.  Penggunaan software  Revit memberikan  manfaat  signifikan  dalam  mengatasi  masalah  perhitungan  volume  konstruksi.
Dengan demikian, penyusunan BoQ konvensional dengan proses manual yang memiliki risiko kesalahan  manusia  dan  mengakibatkan  ketidakakuratan  dalam  perhitungan  biaya  konstruksi dan potensi deviasi signifikan dari perkiraan biaya seharusnya dapat dihindari [19]–[21].
Penelitian  terdahulu  menunjukkan  secara  konseptual  bahwa  pemodelan  BIM memberikan  dampak  signifikan  pada  proses  konstruksi,  bahkan  jika  dikombinasikan  dengan teknologi  lain  [4].  Beberapa  studi  yang  relevan  dengan  perbandingan  perhitungan  volume antara BIM dan metode manual mencakup berbagai komponen struktur. Penelitian oleh Saputra et al. [4] secara konseptual menyatakan bahwa BIM memiliki dampak besar pada efisiensi dan akurasi  dalam  konstruksi.  Studi  lain  oleh  Fachlevi  et  al.  [20]  membandingkan  perhitungan volume  beton  untuk  komponen  seperti  footplate,  pondasi  menerus,  sloof,  dan  kolom, menemukan variasi hasil yang signifikan. Selain itu, Ramadhandy et al.[19]. membandingkan volume  beton  dan  tulangan  pada  kolom,  balok,  dan  plat,  juga  menunjukkan  perbedaan  hasil antara  metode  BIM  dan  manual.  Selanjutnya,  penelitian  oleh  Laily  et  al  [7].  melakukan perhitungan volume untuk beton dan tulangan pada pondasi, balok, kolom, plat, serta rangka atap  baja  profil,  menemukan  bahwa  hasil  perhitungan  bervariasi.  Penelitian  terkait perbandingan perhitungan volume BIM dan manual antara lain: yang melakukan perbandingan perhitungan  volume  beton  ( footplate ,  pondasi  menerus, sloof dan  kolom)  [20];  melakukan perbandingan volume beton dan tulangan (kolom, balok dan plat) [19]; serta yang melakukan perhitungan  volume  beton  dan  tulangan  (pondasi,  balok,  kolom,  plat)  serta  rangka  atap  baja profil [7], [22].
Para peneliti sebelumnya masih berfokus pada perhitungan volume pada suatu proyek dan  belum  meninjau  dampak  dari  perubahan  desain  yang  terjadi  pada  proyek.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  membandingkan  perhitungan  volume  dan  penyusunan  BoQ  pada  Proyek Pembangunan  YOGYA  Kota  Baru  Parahyangan  berdasarkan  pemodelan  Revit  dan  manual. Melalui  hasil  tersebut,  diharapkan  dapat  diidentifikasi  perbedaan  efisiensi,  akurasi,  dan efektivitas  antara  metode  pemodelan  digital  dengan  metode  manual  sehingga  dapat memberikan rekomendasi untuk penerapan metode yang lebih optimal dalam proses konstruksi.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian yang dilakukan merupakan penelitian komparatif dan deskriptif. Penelitian ini  bersifat  komparatif  dilakukan  membandingkan  dua  metode  perhitungan  volume  dan penyusunan  BoQ,  yaitu  menggunakan  pemodelan  Revit  dan  metode  manual  akibat  dari perubahan desain. Perubahan desain telah terjadi saat awal pelaksanaan proyek pada minggu
ke-1  dan  terjadi  perubahan  desain  lagi  pada  minggu  ke-26  sedangkan  hingga  minggu  ke-30 BoQ yang ada belum di perbaharui sesuai dengan perubahan desain dengan alasan yang tidak dapat dijelaskan. Sedangkan penelitian deskriptif dilakukan menggambarkan dan menganalisis data yang diperoleh dari kedua metode tersebut untuk menilai efisiensi, akurasi, dan efektivitas masing-masing  metode.  Pemodelan  Revit  dilakukan  untuk  seluruh  komponen  pekerjaan struktur (baja dan beton) pada Proyek Pembangunan YOGYA Kota Baru Parahyangan. Khusus untuk  pekerjaan  beton,  volume  tulangan  beton  yang  ditinjau  hanya  dilakukan  berdasarkan sampling terhadap beberapa komponen struktur seperti pile cap, sloof , kolom dan balok yang merupakan  komponen  struktur  utama  pada  gedung  ini.  Proses  penelitian  melibatkan penyusunan, pengolahan, dan analisis data terkait proyek konstruksi.

## 2.1 Pengumpulan Data
Data  primer  pada  penelitian  berupa  BoQ  proyek  dan Detail  Engineering  Drawing (DED). BoQ awal dari proyek dipilah berdasarkan kelompok pekerjaan struktur yang menjadi acuan  perhitungan  volume  sebelum  adanya  perubahan  desain,  sedangkan  DED  digunakan sebagai  dasar  pemodelan  Revit  yang  kemudian  menjadi  dasar  perhitungan  volume  pasca perubahan  desain.  Untuk  gambaran  struktur  dari  Pembangunan  YOGYA  Kota  Baru Parahyangan dapat dilihat pada Gambar 1 .
Sumber: Penulis (2024).
Gambar 1. Lingkup Struktur Gedung Yogya Kota Baru Parahyangan

## 2.2 Pengolahan Data
Proses  pemodelan dilakukan berdasarkan data DED proyek yang dapat  dilihat pada Gambar 2 . Proses pemodelan pada Revit dimulai dengan pembuatan grid untuk menempatkan komponen struktur. Mulai dari pemodelan pondasi tiang pancang, pile cap , tie beam , kolom,
balok, plat lantai hingga pemodelan atap sesuai dengan jenis dan ukuran masing-masing. Dari pemodelan dihasilkan volume dan kemudian dibandingkan dengan BoQ proyek.
Sumber: Pemodelan Struktur Gedung (3D Revit).
Gambar 2. (a) Hasil Pemodelan Gedung, (b) Grid , (c) Pondasi, (d) Penulangan Tie Beam , (e)
Kolom, (f) Penulangan Kolom, (g) Balok & Tie Beam , (h) Penulangan Balok & Tie Beam , (i) Plat lantai, (j) Kuda-Kuda
Setelah  pemodelan  struktur  bangunan  menggunakan  Revit,  volume  pekerjaan  dapat diakses  melalui  menu schedule .  Menu  ini  memungkinkan  data  disusun  dan  diurutkan berdasarkan level dan jenis. Kemampuan revit untuk mengorganisir dan menyajikan data secara terstruktur  memudahkan  analisis  volume  pekerjaan  dan  meningkatkan  efisiensi  manajemen proyek. Fitur sorting yang memudahkan akses informasi spesifik dan relevan untuk setiap level dan jenis pekerjaan.
Sumber: 3D Revit (2024).
Gambar 3. Tampilan Hasil Perhitungan Volume Menggunakan Revit Perhitungan  volume  menggunakan  metode  manual  didasarkan  pada  gambar  model struktur DED dan diolah dengan microsoft excel. Perhitungan manual dilakukan karena pada pemodelan tulangan di Revit, tulangan hanya dimodelkan dengan satu sample per komponen struktur.  Sehingga  perhitungan  manual  diperlukan  untuk  membandingkan  hasil  dengan
mempertimbangkan  hal  yang  serupa.  Hasil  dan  item  pekerjaan  yang  dihitung  secara  manual dapat dilihat pada Tabel 1 berikut.
Tabel 1. Hasil Perhitungan Tulangan Manual.
Pile Cap 2100x2100x1000 Volume Satuan Tulangan Utama D16 185,2982 Kg Tulangan Utama D19 261,5285 Kg Tulangan Sengkang D16 13,2215 Kg Tulangan Sengkang D19 18,7142 Kg Kolom K3 Volume Satuan Tulangan Utama D19 271,3464 Kg Tulangan Sengkang D10 84,9979 Kg Tie beam TB1 Volume Satuan Tulangan Samping D10 17,112 Kg Tulangan Sengkang D10 98,9086 Kg Tulangan Atas dan Bawah D16 214,248 Kg Balok BB1 Volume Satuan Tulangan Samping D10 54,288 Kg Tulangan sengkang D10 141,5816 Kg Tulangan Atas dan Bawah D16 256,908 Kg Sumber: Peneliti (2024)

## 3. Hasil dan Diskusi
Perbandingan  volume  dari  model Revit dan  metode  manual  dikelompokkan berdasarkan jenis dan komponen struktur yang ditinjau. Hasil ini dapat dilihat pada Tabel 2 dan Tabel  3 .  Berdasarkan  pemodelan  Revit  yang  didasarkan  pada  DED  terbaru  dari  proyek pasca  perubahan  desain,  diperoleh  perhitungan  volume  untuk  BoQ.  Volume  ini  kemudian dibandingkan dengan volume berdasarkan perhitungan manual dari proyek .
Tabel 2. Hasil Perhitungan Volume dan BoQ Revit
Lantai Tiang Pancang (m') Beton (m3) Besi Tulangan (kg)* Baja Profil (kg) Pile Cap Sloof Kolom Balok Plat Lantai Pile Cap Sloof Kolom Balok Lantai Basement 2904,60  233,75  213,61  81,09 179,43  496,74  325,45  361,72 Lantai 1 40,74 6,71 235,39 278,02 467,78 52673,50 Lantai 2 258,94 212107,00 Lantai Mezzanine 319,31 191461,50 Lantai Atap 145,72 88391,00 Struktur Atap 40,20 30936,92 Total 2904,60 2032,91 1651,69 575569,92 Sumber: Peneliti (2024)
Tabel  2 menunjukkan  hasil  perhitungan  volume  pekerjaan  struktur  menggunakan pemodelan Revit. Volume pekerjaan meliputi tiang pancang (2904,60 m'), beton (2032,91 m³), besi tulangan (1651,69 kg), dan baja profil (575569,92 kg). Penggunaan Revit memungkinkan pemodelan  yang  detail,  meningkatkan  akurasi  perhitungan  dibandingkan  metode  manual. Volume besar pada komponen seperti tiang pancang dan baja profil menunjukkan kebutuhan material yang signifikan untuk stabilitas dan distribusi beban.  Khusus untuk pemodelan besi tulangan pada struktur beton, hanya dilakukan sampling per as atau jenis dari empat komponen struktur  tinjauan  yaitu pile  cap , sloof ,  kolom  dan  balok  sehingga  volumenya  relatif  kecil dibandingkan dengan volume beton yang dihitung secara keseluruhan.
Tabel 3. Rekapitulasi Volume dan BoQ Manual dari Proyek
Lantai Tiang Pancang (m') Beton (m3) Besi Tulangan (kg)* Baja Profil (kg) Pile Cap Sloof Kolom Balok Plat Lantai Pile Cap Sloof Kolom Balok Lantai Basement 2592,00  238,32  88,95 47,16 276,58  478,76  330,27  357,55 Lantai 1 64,29 4,22 92,83 203,46 452,78 52470,00 Lantai 2 319,15 161817,04 Lantai Mezzanine 272,42 140537,40 Lantai Atap 0,00 31810,20 Struktur Atap 61,25 2833,92 Total 2592,00 1668,63 1619,36 389468,55
Sumber: Peneliti (2024).
Tabel 3 menunjukkan hasil perhitungan volume pekerjaan struktur secara manual dari proyek  Pembangunan  YOGYA  Kota  Baru  Parahyangan.  Volume  pekerjaan  meliputi  tiang pancang  (2592,00  m'),  beton  (1668,63  m³),  besi  tulangan  (1619,36  kg),  dan  baja  profil (389468,55 kg). Perhitungan manual ini menunjukkan volume yang lebih kecil dibandingkan dengan hasil pemodelan Revit, yang mencerminkan keterbatasan akurasi metode manual dalam menangkap detail dan kompleksitas struktur . Untuk menyamakan perbandingan volume besi tulangan,  maka  yang  digunakan  pada  perbandingan  adalah  hasil  perhitungan sampling per komponen seperti berdasarkan perhitungan manual peneliti pada Tabel 1 .
Tabel 4. Perbandingan Perhitungan Volume Manual dan Revit
Tiang Pancang Beton Besi Tulangan Baja Profil Revit 2904,60 m 2032,9 m3 1651,69 kg 575569,92 kg Manual 2592,00 m 1668,63 m3 1619,36 kg 389468,55 kg Selisih (Revit ke Manual) 312,60 m 364,28 m3 32,33 kg 186101,37 kg % Selisih (Revit ke Manual) +12,06% +21,83% +2,00% +47,78%
Sumber: Peneliti (2024)
Dari  hasil  perbandingan  ( Tabel  4 ),  diperoleh  gambaran  secara  umum  bahwa  pada analisis  perbandingan  ini,  volume  dari  komponen  struktur  tinjauan  bernilai  lebih  besar  pada pemodelan  Revit  dibandingkan  dengan  data  hasil  perhitungan  manual.  Selisih  terkecil ditunjukkan pada volume besi tulangan yang memang tidak menggunakan volume keseluruhan melainkan  sampling  per  satuan  komponen.  Hal  ini  menunjukkan  perhitungan  manual  yang dilakukan oleh penulis sudah cukup akurat. Namun jika akan dilakukan pemodelan secara utuh, perlu  diperhatikan  pada  bagian  sambungan  antara  komponen  struktur  khususnya  untuk perhitungan manual.
Tabel  4 menyajikan  perbandingan  volume  antara  metode  Revit  dan  manual  untuk proyek Pembangunan YOGYA Kota Baru Parahyangan. Hasilnya menunjukkan bahwa volume yang dihitung menggunakan Revit cenderung lebih besar dibandingkan metode manual: tiang pancang  (+12.06%),  beton  (+21.83%),  besi  tulangan  (+2.00%),  dan  baja  profil  (+47.78%). Perbedaan terbesar terdapat pada baja profil, menunjukkan Revit lebih mampu mengakomodasi kompleksitas desain  dan perubahan yang terjadi. Selisih  yang lebih kecil pada besi  tulangan mengindikasikan bahwa meskipun menggunakan sampling, Revit tetap memberikan hasil yang lebih akurat. Perbandingan ini menyoroti keunggulan Revit dalam meningkatkan akurasi dan efisiensi perhitungan volume dan BoQ serta peran Revit yang potensial menghadapi dinamika proyek [22]. khususnya dalam konteks pembaharuan BoQ.
Hal  ini  tentu  berdampak  pada  perubahan  biaya  yang  tidak  diantisipasi  oleh  pemilik proyek [23]. Penelitian sebelumnya menyebutkan volume beton yang dihasilkan Revit memiliki rentang  antara  -7,06%  s/d  +5,17%  dari  volume  manual  yang  dihasilkan.  Untuk  volume tulangan, rentang variasinya semakin lebar dengan hasil yang diperoleh Revit berada antara - 17,05% s/d 12,28% terhadap volume manual. Sedangkan untuk baja profil hanya ditunjukkan oleh  satu  penelitian  dengan  nilai  yang  dihasilkan  Revit  lebih  kecil  18,45%  dibandingkan manual [19]–[21]. Hal tersebut menunjukkan bahwa untuk volume beton pada proyek tinjauan berada diluar rentang penelitian terdahulu. Hal ini dapat dipahami mengingat perubahan desain yang terjadi. Pada segi volume besi tulangan, hasil perhitungan manual yang dilakukan dinilai telah cukup akurat (+1,96%) dan sejalan dengan penelitian terdahulu. Sedangkan untuk volume baja profil, hasil perhitungan pada penelitian ini berkebalikan dengan penelitian sebelumnya, namun  dengan  catatan  bahwa  pada  penelitian  ini  telah  terjadi  perubahan  desain  yang  belum terakomodasi pada BoQ manual dari proyek tinjauan.
Perbedaan  signifikan  antara  metode  manual  dan  Revit  pada  proyek  ini  dikarenakan pemodelan Revit didasarkan pada DED yang sudah diperbaharui dengan perubahan desain yang
terjadi di lapangan. Sebaliknya, BoQ proyek yang dibandingkan tidak mengalami pembaruan yang  mencerminkan  perubahan  desain  yang  terjadi  di  lapangan.  Kondisi  ini  perlu  menjadi perhatian  mengingat  proyek  perlu  melakukan updating data  proyek  secara  cepat  terhadap perubahan desain yang terjadi untuk pelaksanaan yang sesuai rencana [24].
Dengan  demikian,  pembaruan  desain  yang  terintegrasi  dalam  pemodelan  Revit memungkinkan representasi yang lebih akurat terhadap kondisi aktual proyek [25]. Sebaliknya, BoQ  yang  tidak  mengikuti  perubahan  desain  tersebut  dapat  mengakibatkan  perbedaan signifikan dalam volume pekerjaan yang dihasilkan oleh dua metode tersebut. Oleh karena itu, ketidaksesuaian  antara  BoQ  yang  tidak  diperbaharui  dan  pemodelan  Revit  yang  mengikuti perubahan desain di lapangan menjadi salah satu faktor utama yang menyebabkan perbedaan besar dalam hasil antara kedua metode tersebut pada penelitian ini lebih lagi jika dibandingkan dengan penelitian terdahulu.

## 4.  Kesimpulan
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perubahan desain berdampak secara signifikan pada seluruh volume komponen struktur yang ditinjau pada penelitian ini (tiang pancang, beton, tulangan dan profil baja). Hal ini dapat dilihat dari hasil perbandingan volume yang dilakukan tiang pancang (+12.06%), beton (+21.83%), besi tulangan (+2.00%), dan baja profil (+47.78%). Analisis menggunakan software Revit yang mampu menunjukkan hasil volume dan perubahan BoQ dengan lebih cepat dan akurat. Temuan ini berdampak positif pada pengembangan sektor konstruksi Indonesia khususnya bagi pada stakeholder proyek dalam mengantisipasi perubahan yang  terjadi  pada  suatu  proyek  konstruksi  serta  meningkatkan  efektifitas  dan  efisiensi pengelolaan proyek.

## 5. Ucapan Terima Kasih
Para peneliti mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah berkontribusi terhadap  penelitian  ini,  khususnya  pihak  Proyek  Pembangunan  YOGYA  Kota  Baru Parahyangan.

## Daftar Pustaka
[1]
Regional.Kontan.co.id,  “Bandung  Barat  jadi  area  yang  prospektif  bagi  para  pencari hunian,
ini alasannya,” Regional.Kontan.co.id , 2021. https://regional.kontan.co.id/news/bandung-barat-jadi-area-yang-prospektif-bagi-para- pencari-hunian-ini-alasannya?page=all
[2] Kotabaruparahyangan.com, “Kota Baru Parahyangan,” 2024 . https://www.kotabaruparahyangan.com/
[3] T.  Yuristanti,  “Analisis  Kinerja  Proyek  Design  and  Build  Pada  Proyek  Jalan  Di Direktorat  Jenderal  Bina  Marga,”  pp.  1–127,  2020,  [Online].  Available: https://repository.its.ac.id/76474/1/03111850077011-Master_Thesis.pdf
[4] A.  Saputra,  H.  Riakara  Husni,  Bayzoni,  and  A.  M.  Siregar,  “Penerapan  Building Information Modeling (BIM) Pada Bangunan Gedung Menggunakan Software Autodesk Revit (Studi Kasus: Gedung 5 RSPTN Universitas Lampung),” J. Rekayasa Sipil Dan Desain , vol. 10, no. 1, pp. 15–26, 2022, [Online]. Available: https://journal.eng.unila.ac.id/index.php/jrsdd/article/view/2321
[5] A. Seyfar, A. Hossein, and I. Osma, “Robotics and Automation in Construction (RAC):
Priorities  and  Barriers  Toward  Productivity  Improvement  in  Civil  Infrastructure Projects,” Autom. Robot. Archit. Eng. Constr. Ind. , pp. 59–71, 2022, [Online]. Available: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-77163-8_3
[6] Y. A. Tanne and N. L. A. Indrayani, “Review of Construction Automation and Robotics Practices in Indonesian Construction State-Owned Enterprises: Position in Project Life Cycle, Gap to Best Practice and Potential Uses,” Archit. Struct. Constr. , vol. 3, pp. 373– 389,  2023,  [Online].  Available:  https://link.springer.com/article/10.1007/s44150-023- 00098-5
[7] F.  N.  Laily,  H.  R.  Husni,  and  B.  Bayzoni,  “Perbandingan  Perhitungan  BoQ  dengan Menggunakan  Revit  2019  Terhadap  Perhitungan  BoQ  dengan  Menggunakan  Metode Konvensional  pada  Pekerjaan  Struktur  (Studi  Kasus:  Gedung  G  Fakultas  Pertanian Universitas Lampung),” REKAYASA J. Ilm. Fak. Tek. Univ. Lampung , vol. 25, no. 2, pp.
27–31, 2021, doi: 10.23960/rekrjits.v25i2.30.
[8] R. Y. Putra, “Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya Antara Metode SNI, BOW DAN Kontraktor (Studi Kasus : Proyek Lanjutan Pembangunan Eks Gedung Kantor Koperasi Samarinda),” J. Keilmuan dan Apl. Tek. Sipil , vol. 12, no. 1, pp. 229–250, 2021, [Online].
Available: http://ejurnal.untag-smd.ac.id/index.php/TEK/article/view/6370
[9] A. A. P. Putra, N. I. W. Oei, Hermawan, and B. Hasiholan, “Comparative Study in Bill of Quantity Estimates on Reinforcement Works of Pile Cap, Single Pier and Double Pier of Flyover between Conventional Methods and BIM (Building Information Modelling),” IOP  Conf.  Ser.  Earth  Environ.  Sci. ,  vol.  1065,  no.  1,  2022,  doi:  10.1088/1755- 1315/1065/1/012041.
[10]  S.  Mansoori,  J.  Harkonen,  and  H.  Haapasalo,  “Productization  and  product  structure enabling BIM implementation in construction,” Eng. Constr. Archit. Manag. , vol.  30, no. 5, pp. 2155–2184, 2023, doi: 10.1108/ECAM-09-2021-0848.
[11]  B. Schiavi, V. Havard,  K. Beddiar, and D. Baudry, “BIM data flow  architecture with AR/VR technologies: Use cases in architecture, engineering and construction,” Autom. Constr. , vol. 134, 2022, doi: 10.1016/j.autcon.2021.104054.
[12]  L. Stojanovska-Georgievska et al. , “BIM in the Center of Digital Transformation of the Construction Sector—The Status of BIM Adoption in  North  Macedonia†,” Buildings , vol. 12, no. 2, 2022, doi: 10.3390/buildings12020218.
[13]  M. Gerges, S. Austin, M. Mayouf, O. Ahiakwo, and M. Jaeger, “An Investigation Into The Implementation Of Building Information Modeling In The Middle East Amr Saad BIM  Implementation  Consultant,  BIM  PROJECTS,  Egypt;  amrsaad@bimprojects.net Tamer-El Gohary Senior BIM and planning engineer,” pg. 1 Middle East. J. Inf. Technol. Constr. , vol. 22, no. 2, pp. 1–15, 2017, [Online]. Available: http://www.itcon.org/2017/1 [14]  Y. Y. Al-Ashmori et al. , “BIM benefits and its influence on the BIM implementation in Malaysia,” Ain  Shams  Eng.  J. ,  vol.  11,  no.  4,  pp.  1013–1019,  2020,  doi: 10.1016/j.asej.2020.02.002.
[15]  C. Boje, A. Guerriero, S. Kubicki,  and Y. Rezgui,  “Towards  a semantic  Construction Digital Twin: Directions for future research,” Autom. Constr. , vol. 114, no. November 2019, p. 103179, 2020, doi: 10.1016/j.autcon.2020.103179.
[16]  M. N. Mohd Nawi, N. Baluch, and A. Y. Bahauddin, “Impact of fragmentation issue in construction industry: An overview,” MATEC Web Conf. , vol. 15, pp. 1–8, 2014, doi: 10.1051/matecconf/20141501009.
[17]  S.  Huzaini,  “Penerapan  Konsep  Building  Information  Modelling  (Bim)  3d  Dalam Mendukung  Pengestimasian  Biaya  Pekerjaan  Struktur,”  2021,  [Online].  Available: https://dspace.uii.ac.id/bitstream/handle/123456789/34227/16511230 Syahrul Huzaini.pdf?sequence=1&isAllowed=y
[18]  I.  Sadad,  F.  Hendi  Jaya,  and  I.  W.  Januar,  “Implementasi  BIM  Take  Off  Quantity Material  Struktur  Abutment  Jembatan  Terhadap  Volume  Rencana  Implementation  of BIM Take Off Quantity Material of Bridge Abutment Structure on Planned Volume,” J. Tek. Sains , vol. 07, p. 2022, 2022.
[19]  M. D. Ramadhandy, N. K. Handyani, and D. S. Dwiyanto, “Analisis Perbandingan Bill of  Quantity  (BOQ)  dengan  Menggunakan  BIM  Revit  2022  terhadap  Metode Konvensional pada Pekerjaan Struktur Rumah Tinggal (Studi Kasus Rumah Mewah 3 Lantai Scandinavian Luxury House),” Pros. Semin. Nas. Tek. Sipil , 2023.
[20]  S.  R.  Fachlevi,  R.  Maulana,  O.  H.  Ardian,  and  S.  N.  Sari,  “Analisis  Perbandingan Perhitungan Volume Pada Bill of Quantity Menggunakan Software Autodesk Revit 2022 Dengan Perhitungan Manual Berdasarkan Sni 2847 Tahun 2019 Pada Gedung Serbaguna Di Desa Towangsan,” STORAGE J. Ilm. Tek. dan Ilmu Komput. , vol. 2, no. 3, pp. 150– 164, 2023, doi: 10.55123/storage.v2i3.2370.
[21]  O. Bastian and T. H. Setiawan, “Penerapan Building Information Modeling dalam Proses Quantity Take-Off pada Proyek Gudang X,” J. Sustain. Constr. , vol. 2, no. 2, pp. 12–21, 2023, doi: 10.26593/josc.v2i2.6466.
[22]  S. Heryanto et al. , “Kajian Penerapan Building Information Modeling ( BIM ) di Industri Jasa  Konstruksi  Penerapan  teknologi  informasi  dalam  proses  bangunan  gedung  ( building delivery menggunakan software Information Modellling penting dalam industry jasa konstruksi BIM telah,” J. Archit. Innov. , vol. 4, no. 2, 2020.
[23]  G.  P.  Arianie  and  N.  B.  Puspitasari,  “Perencanaan  Manajemen  Proyek  Dalam Meningkatkan Efisiensi dan Efektifitas Sumber Daya Perusahaan(Studi Kasus : Qiscus Pte  Ltd),” J@ti  Undip    J.  Tek.  Ind. ,  vol.  12,  no.  3,  p.  189,  2017,  doi: 10.14710/jati.12.3.189-196.
[24]  N. A. Sheik, P. Veelaert, and G. Deruyter, “Exchanging Progress Information Using IFC- Based BIM for Automated Progress Monitoring,” Buildings , vol. 13, no. 9, 2023, doi: 10.3390/buildings13092390.
[25]  M.  Valinejadshoubi,  O.  Moselhi,  I.  Iordanova,  F.  Valdivieso,  and  A.  Bagchi, “Automated system for high-accuracy quantity takeoff using BIM,” Autom. Constr. , vol.
157, no. November 2023, p. 105155, 2024, doi: 10.1016/j.autcon.2023.105155.