Volume 7, No 2, Juni 2023 Diterima: 12 Desember 2022 Hal 313-321 Disetujui: 11 Agustus 2023

## PEMETAAN DAERAH PENANGKAPAN IKAN BAWAL PUTIH (Pampus argenteus) DI PERAIRAN PANGANDARAN
Mapping of White Pomfret (Pampus argenteus) Fishing Grounds in Pangandaran Waters
Oleh:
Siti Nurholisah 1 * , Alexander M.A. Khan 2 , Lantun Paradhita Dewanti 2 , Mega Laksmini Syamsuddin 3
1 Program studi Perikanan Fakultas Perikanan dan ilmu kelautan, Universitas Padjadjaran, Jatinangor, Indonesia
2 Departemen Perikanan Tangkap FPIK-UNPAD Jatinangor,
Indonesia
3 Departemen Kelautan FPIK-UNPAD Jatinangor, Indonesia
* Korespondensi penulis: siti18015@mail.unpad.ac.id

## ABSTRAK
Salah satu wilayah yang mempunyai potensi sumberdaya hayati laut yang cukup besar adalah Perairan Pangandaran. Ikan bawal putih ( Pampus argenteus) merupakan salah satu sumberdaya hayati laut yang mempunyai nilai ekonomis yang tinggi. Pemetaan daerah penangkapan ikan bawal putih dapat dilakukan dengan pemanfaatan teknologi SIG. penelitian ini bertujuan untuk memetakan daerah penangkapan  ikan  bawal  putih  dan  juga  menganalisis  hubungan  parameter  oseanografi  dengan produktivitas tangkapannya. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif. Data yang digunakan diambil dari Aqua modis, ECMWF, DEMNAS, dan data dari Dinas Perikanan dan Ketahanan Pangan Kabupaten Pangandaran. Hasil penelitian menunjukan bahwa nilai CPUE tertinggi berada  pada  posisi  108˚47’49”  BT  dan  7˚45’59”  LS  dan  nilai  CPUE  terendah  berada  pada  posisi 108˚40’31”  BT  dan  7˚46’31”  LS,  suhu  optimum  berada  pada  kisaran  27-28˚C,  klorofil-a  optimum berada  pada  kisaran  3,1-4,0  mg/m3,  nilai  optimum  arus  berada  pada  kisaran  2,6-5,0  m/s  dan  nilai optimum kedalaman berada pada kisaran 16-36 m.
Kata kunci: bawal putih, pangandaran, pemetaan, SIG

## ABSTRACT
One area that has a large potential for marine biological resources is Pangandaran waters. White pomfret (Pampus argenteus) is a marine biological resource that has high economic value. Mapping of white pomfret fishing areas can be done by utilizing GIS techonolgy. This study aims to map the fishing grounds for white pomfret and also to analyze the relationship between oceanographic parameters and catch productivity. The method used in this research is descriptive method. The data used was taken from Aqua MODIS, ECMWF, DEMNAS, and data from the Department of Fisheries and Food Security in Pangandaran Regency. The results showed that highest CPUE values were at positions 108˚47’49” E and 7˚45’59” LS and the lowest CPUE values were at positions 108˚40’31” E and 7˚46’31” LS, the optimum temperature is in the range of 27-28˚C, the optimul chlorophyll-a is in the range of 3,2-4,0 mg/m3, the optimum current value is in the range of 2,6 – 5,0 m/s, and the optimum value of depth is in the range 16-36 m.
Key words: GIS, mapping, Pangandaran, white pomfret

## PENDAHULUAN
Salah satu wilayah yang termasuk dalam zona wilayah pengelolaan perikanan (WPPNRI) 573 adalah Pangandaran yang lokasinya berada di Jawa Barat. Berdasarkan kondisi geografisnya Kabupaten Pangandaran  yang  berhubungan  langsung  dengan  Samudera  Hindia  ini  mempunyai  potensi sumberdaya hayati laut yang cukup besar (Apriliani et al. 2018). Pangandaran merupakan kawasan andalan untuk sektor perikanan tangkap dan juga sektor pariwisata bahari karena mempunyai pantai yang  sangat  indah  untuk  dinikmati.  Sektor  perikanan  tangkap  dan  pariwisata  bahari  ini  tercatat memberikan kontribusi yang besar bagi perekonomian daerah dan masyarakat di wilayah Pangandaran (Nurhayati 2013).
Menurut data Dinas Kelautan Perikanan dan Ketahanan Pangan Kabupaten Pangandaran (DKPKP) ikan bawal putih (Pampus argenteus) merupakan salah satu sumberdaya ikan demersal yang banyak tertangkap oleh nelayan di Perairan Pangandaran. Hasil produksi ikan bawal putih pada tahun 2019 sebesar  10.024,95  kg,  tahun  2020  sebesar  86.687,66  kg  dan  pada  tahun  2021  sebesar  55.392,47  kg. Harganya yang relatif tinggi dibandingkan dengan jenis ikan yang lainnya membuat permintaan pasar terhadap ikan bawal putih ini terus meningkat setiap tahunnya. Harga ikan bawal putih berbeda-beda tergantung dengan ukuran berat yang dimiliknya, ikan bawal putih yang mempunyai ukuran berat 0,3- 0,4 kg biasanya dipasarkan secara lokal dengan kisaran harga antara Rp35.000-90.000/kg. Sedangkan ikan bawal putih yang mempunya ukuran berat yang lebih besar antara 0.7-1,2 kg/ekor dipasarkan dengan kisaran harga antara Rp130.000-220.000/kg yang sering di ekspor dengan cara dibekukan ke Negara Korea, Jepang, Malaysia, Singapura, Thailand dan Negara China (Prihatiningsih et al. 2015).
Penggunaan  sistem  informasi  geografis  (SIG)  merupakan  salah  satu  bentuk  teknologi  dalam penentuan daerah penangkapan ikan. Melalui analisis parameter lingkungan dan juga hasil tangkapan maka  dapat  diperoleh  informasi  mengenai  daerah  penangkapan  ikan  bawal  putih.  Dengan menggabungkan  faktor-faktor  lingkungan  yang  mendukung  berkumpulnya  berbagai  jenis  ikan  dan juga  tempat  hidupnya  maka  diharapkan  dapat  memberikan  suatu  gambaran  sehingga  dapat meningkatkan hasil penangkapan dengan pemanfaatan sistem geografis ini dalam bidang perikanan (Kusnadi 2010).
Ikan tidak bisa dipisahkan pola hidupnya dengan berbagai kondisi lingkungan. Karena daerah penangkapan ikan di perairan letaknya bersifat dinamis yang berarti selalu berubah atau berpindah mengikuti  pergerakan  kondisi  lingkungan  di  mana  ikan  akan  memilih  habitat  yang  lebih  sesuai. Distribusi  ikan  bawal  putih (Pampus  argenteus)  dipengaruhi  oleh  kondisi  oseanografi.  Faktor oseanografi menjadi faktor yang menentukan layak tidaknya daerah tersebut menjadi habitat ikan, klorofil-a  sebagai  indikator  kesuburan  perairan,  arus  yang  mempengaruhi  pola  migrasi  ikan  dan kedalaman  yang  akan  berpengaruh  terhadap  pembentukan  daerah  penangkapan  ikan  dan  juga keberadaan ikan (Basuma 2009). Penelitian ini bertujuan untuk memetakan daerah penangkapan ikan bawal putih serta hubungan parameter oseanografi dengan produktivitas penangkapan.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif. Data yang digunakan adalah data sekunder berupa data citra satelit Aqua MODIS yang diperoleh dari NASA Ocean Colour yaitu klorofil-a dan SPL, data dari European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) yaitu arus dan data dari DEMNAS yaitu kedalaman. Citra yang digunakan memiliki rentang waktu dari bulan  Januari  2019  sampai  dengan  bulan  Desember  2021.  Data  produksi  Penangkapan,  data  trip penangkapan,  dan  data  lokasi  penangkapan  didapat  dari  Dinas  Kelautan  Perikanan  dan  Ketahanan Pangan Kabupaten Pangandaran dan PPI Cikidang.
Analisis hubungan hasil tangkapan ikan bawal putih dengan parameter oseanografi disajikan dalam bentuk histogram yang berupa tabel distribusi frekuensi yang digambarkan berdasarkan data-
data yang telah disusun. Analisis temporal dan analisis spasial dilakukan untuk mengetahui daerah penangkapan ikan melalui overlay antara data suhu permukaan laut, sebaran klorofil-a, dan kedalaman serta koordinat lokasi penangkapan yang hasilnya berupa peta spasial. Untuk mengetahui produktivitas ikan bawal putih dan juga tingkat pemanfaatannya maka data ikan diolah dengan menggunakan analisis CPUE ( catch per unit effort). Menurut Gulland dalam Damarjati (2001) rumus yang digunakan untuk mengetahui tingkat produktivitas ikan adalah adalah:
𝐶𝑃𝑈𝐸 = &'(&) *++,-( (1)
Keterangan:
CPUE  = hasil tangkapan per upaya penangkapan alat tangkap (kg/trip) Catch  = jumlah tangkapan jenis alat tangkap Effort  = jumlah upaya penangkapan jenis alat tangkap ke-i

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Daerah Penangkapan Ikan Bawal Putih
Daerah penangkapan ikan di perairan harus mempunyai beberapa kriteria di antaranya yaitu banyaknya sumberdaya ikan yang menjadi target utama. Menurut data dari Dinas Kelautan Perikanan dan Ketahanan Pangan Kabupaten Pangandaran, ikan bawal putih merupakan salah satu sumberdaya ikan yang paling tinggi produksinya setelah ikan layur. Karena tingginya produksi ikan bawal putih dan  tingginya  harga  ikan  bawal  putih  membuat  nelayan  berbondong-bondong  menargetkan penangkapan ikan bawal putih, untuk mencapai tingkat efisiensi dan efektivitas sehingga penangkapan ikan dapat terwujud maka digunakan teknologi penangkapan yang memiliki kemampuan cukup tinggi (Simbolon 2011). Beberapa teknologi yang digunakan salah satunya adalah menggunakan kompas yang menunjukan  titik  koordinat  untuk  memprediksi  banyaknya  ikan  bawal  putih.  Berikut  ini  adalah pemetaan  daerah  penangkapan  ikan  bawal  putih  ( Pampus  argenteus)  di  Perairan  Pangandaran berdasarkan  titik  koordinat  yang  telah  didapatkan  dari  catatan  nelayan  di  Pelabuhan  Cikidang Pangandaran.
Tahun 2019 titik penangkapan ikan bawal putih yang tercatat sebanyak 41 titik dengan titik terbanyak pada bulan Desember yang berjumlah 6 titik sedangkan titik terendah terjadi pada bulan Februari, Maret, Mei, dan Oktober dengan jumlah 2 titik. Nilai CPUE terendah berada pada posisi 108˚40’31” BT dan 7˚46’31” LS dengan nilai CPUE sebesar 3,8 kg/trip yang berada pada kedalaman 86 m. Sedangkan titik dengan CPUE tertinggi berada di bulan Maret yaitu pada posisi 108˚45’56” BT dan 7˚45’55” LS dengan nilai CPUE sebesar 19,5 kg/trip yang berada pada kedalaman 32 m. Nilai CPUE pada bulan Juni dititik 108˚46’2” BT dan 7˚44’25” juga tergolong tinggi yaitu sebesar 19 kg/trip pada kedalaman  19  m.  Berdasarkan  analisis  temporal  nilai  CPUE  yang  tinggi  cenderung  berada  pada kedalaman  kurang  dari  50  m  sedangkan  titik  penangkapan  dengan  kedalaman  lebih  dari  50  m cenderung memiliki nilai CPUE yang rendah.
Berdasarkan  data  statistik  dari  Dinas  Kelautan  Perikanan  dan  Ketahanan  Pangan  Kabupaten Pangandaran tahun 2021 jumlah total hasil tangkapan pada tahun 2019 merupakan yang paling rendah jika  dibandingkan  dengan  tahun  2020  dan  2021  yaitu  sebesar  10.024,95  kg  dengan  rata-rata  hasil tangkapan 835,42 kg per bulan. Rendahnya total hasil penangkapan ini disebabkan oleh faktor manusia dan juga faktor alam. Faktor manusia dapat disebabkan dari nelayan itu sendiri, terkadang nelayan memilih menangkap ikan bawal putih di daerah yang kemungkinan memilik sedikit sebaran ikan bawal putih  dan  mendaratkan  hasil  tangkapannya  di  pelabuhan  lain,  upaya  penangkapan  pada  kondisi perairan yang overfishing juga semakin meningkat sehingga menyebabkan hasil tangkapan yang sangat rendah. Sedangkan faktor alam menurut Bukhari (2014), menyatakan penurunan hasil tangkapan dapat
disebabkan oleh beberapa faktor, kondisi perairan yang tidak sesuai dan kurangnya ikan yang berada di fishing ground juga menjadi penyebab rendahnya hasil tangkapan.
Gambar 1 Peta daerah penangkapan ikan 2019
Tahun 2020 merupakan tahun dengan total hasil tangkapan tertinggi jika dibandingkan tahun 2019 dan 2021 dengan total hasil tangkapan sebesar 86.687,66 kg dengan rata-rata sebesar 7.223,972 kg per  bulan.  Tingginya  hasil  tangkapan  ini  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  di  antaranya  yaitu ketersediaan makanan ikan bawal putih, pertumbuhan populasi ikan bawal putih, dan juga perubahan suhu perairan. Peningkatan suhu perairan dapat menyebabkan meningkatnya metabolisme di perairan tersebut termasuk ikan sehingga dapat diduga bahwa semakin tinggi metabolisme ikan maka di perairan tersebut terdapat banyak ikan (Nurhaeti 2002).
Tahun 2020 bulan dengan titik terendah terjadi pada bulan April dan Mei dengan hanya 2 titik sedangkan bulan dengan titik tertinggi berada pada bulan Oktober dengan jumlah sebanyak 9 titik. Nilai CPUE tertinggi berada pada bulan Maret pada posisi 108˚47’49” BT dan 7˚45’59” LS dengan CPUE sebesar 29,8 kg/trip pada kedalaman 26 m. Nilai CPUE yang tinggi juga berada di nilai 29,7 kg/trip pada bulan Maret dititik 108˚40’7” BT dan 7˚49’44” LS. Sedangkan nilai CPUE terendah berada pada posisi 108˚45’49” BT dan 7˚49’43” dengan nilai CPUE sebesar 4,5 kg/trip pada kedalaman 83 m.
Menurut Dinas Kelautan Perikanan dan Ketahanan Pangan Kabupaten Pangandaran data hasil tangkapan ikan bawal putih yang tercatat bukan hanya dari lokasi penelitian, di mana pada penelitian ini lokasi penelitian hanya berfokus pada batas laut teritorial daerah Perairan Kabupaten Pangandaran dan kemungkinan ada produksi ikan bawal putih yang bukan diambil dari lokasi penelitian. Hal ini di perkuat dengan wawancara yang dilakukan terhadap nelayan, ketika hasil tangkapan pada cakupan Perairan Pangandaran sedang kurang baik, maka nelayan melakukan trip penangkapan lebih jauh lagi seperti ke Perairan Pamayang, Perairan Nusakambangan dan juga Perairan Cilacap.
Gambar 3 Peta daerah penangkapan ikan 2021
Tahun  2021  bulan  dengan  titik  terendah  terjadi  pada  bulan  Desember  dan  Februari  dengan hanya 2 titik. sedangkan bulan dengan titik penangkapan terbanyak terjadi pada bulan Juni sebanyak 10 titik. Nilai CPUE tertinggi berada pada posisi 108˚45’5” BT dan 7˚45’25” LS dengan CPUE sebesar
27,0  kg/trip  pada  kedalaman  27  m.  Nilai  CPUE  terendah  berada  pada  bulan  Juli  dengan  posisi 108˚41’31” BT dan 7˚41’53” dengan nilai CPUE sebesar 4,0 kg/trip pada kedalaman 89 m. Pada bulan Juni dititik 108˚42’25” BT dan 7˚42’5” juga menghasilkan nilai CPUE yang rendah sebesar 5,0 kg/trip pada kedalaman 81 m.
Tahun 2021 total hasil tangkapan menurun dengan selisih 31.295,19 kg atau tingkat penurunan sebesar 36%. Tetapi jika dibandingkan dengan hasil tangkapan 2019, total hasil tangkapan tahun 2021 masih tergolong tinggi. Hal ini disebabkan oleh cuaca atau iklim yang terjadi di Pangandaran. Masih relatif tingginya hasil tangkapan ikan bawal putih ini disebabkan oleh curah hujan dan juga angin. Nurhaeti (2002), menyatakan semakin rendah curah hujan maka penangkapan ikan semakin menurun sehingga  di  duga  bahwa  suhu  perairan  yang  rendah  disukai  ikan  bawal  putih,  maka  nelayan  yang melakukan kegiatan penangkapan pada saat curah hujan tinggi akan mendapatkan hasil tangkapan yang banyak. Ketika kecepatan angin rendah maka hasil tangkapan meningkat, karena pada saat kecepatan angin rendah nelayan dapat melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan nyaman dan dalam waktu lebih lama sehingga mendapatkan hasil tangkapan yang optimal.
a b
Gambar 4 (a) Histogram SPL terhadap CPUE (b) Histogram klorofil-a terhadap CPUE
Salah  satu  parameter  oseanografi  yang  mencirikan  massa  air  di  laut  dan  juga  berhubungan dengan keadaan lapisan air laut di bawahnya adalah suhu permukaan laut, sehingga dapat digunakan untuk  menganalisis  fenomena-fenomena  yang  dapat  terjadi  di  lautan  seperti  fenomena upwelling, thermal front (dua massa air yang berbeda kemudian bertemu) dan juga fenomena arus (Robinson 1985).  Berdasarkan  histogram  SPL  terhadap  nilai  CPUE  dapat  dilihat  bahwa  suhu  optimum  untuk penangkapan ikan bawal putih berada pada kisaran suhu 27-28˚C dengan nilai CPUE sebesar 22 kg/trip. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Djarijah (2001), bahwa ikan bawal putih dapat hidup pada suhu antara 25 ˚C-30 ˚C dimana kisaran suhu 27 ˚C hingga 29 ˚C adalah suhu optimal untuk pertumbuhan ikan bawal putih.
Berdasarkan  histogram  klorofil-a  terhadap  nilai  CPUE  dapat  dilihat  bahwa  meningkatnya konsentrasi  klorofil-a  di  Perairan  Pangandaran  tidak  langsung  meningkatkan  nilai  CPUE.  Artinya ketika  nilai  konsesntrasi  klorofil-a  meningkat  nilai  CPUE  tidak  langsung  meningkat,  hal  ini kemungkinan disebabkan oleh adanya time lag di dalam rantai makanan. Nilai CPUE tertinggi ikan bawal putih berada pada kisaran konsentrasi klorofil-a 3,1-4,0 mg/m 3 dengan nilai CPUE sebesar 17,5 kg/trip. Kandungan klorofil-a pada penelitian ini sesuai dengan penelitian Herman (2010), di mana kandungan konsentrasi klorofil-a tertinggi berada di bulan Oktober dan November dan merupakan kedua  bulan  yang  cocok  untuk  penangkapan  ikan  bawal  putih,  konsentrasi  klorofil-a  pada  bulan Oktober 2008 berkisar 0,770-4,000 mg/m 3 . Sedangkan pada bulan November 2008 berkisar 0,313-3,534 mg/m 3 .  Dengan  adanya  data  ini  maka  dapat  dilihat  konsentrasi  klorofil-a  tidak  secara  langsung memberikan  pengaruh  terhadap  ikan  bawal  putih  karena  merupakan  ikan  demersal  yang  tidak langsung memakan plankton di perairan.
0 10 20 30 25-26 27-28 29-30 31-32 CPU E (k g/ tr ip ) SPL (˚C) Histogram SPL terhadap CPUE 12 14 16 18 0.1-1.0 1.1-2.0 2.1-3.0 3.1-4.0 CPU E (Kg /Tr ip ) klorofil (mg/m 3 ) Histogram Klorofil-a Terhadap CPUE
Berdasarkan  Penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Donny  (2018),  komposisi  makanan  yang ditemukan  pada  ikan  bawal  putih  selama  penelitian  dari  trip  satu  sampai  trip  lima  terdiri  atas zooplankton,  lumut  dan  makanan  yang  hancur.  Sedangkan  menurut  Herman  (2010),  ikan-ikan termasuk ikan bawal putih memakan crustacea, crustacea dan ikan-ikan kecil di perairan memakan zooplankton,  zooplankton  dan  ikan-ikan  kecil  memakan  fitoplankton.  Berbeda  dengan  pernyataan Haedrich (1984), yang menyatakan bahwa makanan utama ikan bawal putih adalah zoobenthos dimana penelitian yang dilakukan yaitu pada perairan Teluk Benggala. Hal ini menunjukan bahwa ikan bawal termasuk  ikan  yang  memakan  banyak  jenis  makanan  dan  tidak  hanya  bergantung  pada  satu  jenis makanan  saja,  ikan  bawal  putih  di  indikasikan  tidak  termasuk  golongan monophagic.  Berdasarkan jenis-jenis makanan yang ditemukan maka dapat dikatakan bahwa ikan bawal bersifat omnivora.  Hal ini terbukti dengan adanya lumut dari kelompok tumbuhan dan zooplankton dari kelompok hewan yang ditemukan. Hal ini diperkuat dengan ditemukannya zoobhentos oleh Haedrich (1984).
a
b
Gambar 5 (a) histogram Arus Terhadap CPUE (b) Histogram Kedalaman Terhadap CPUE
Histogram  (Gambar  14)  menjelaskan  bahwa  kecepatan  arus  berada  pada  kisaran  1,1-9,8  m/s dimana kisaran optimum dengan hasil tangkapan tertinggi berada pada kisaran 2,6-4,0 m/s dengan kisaran  arus  untuk  penangkapan  ikan  bawal  putih  berkisar  0,3-9,8.  Berdasarkan  penelitian  Donny (2018), yang dilakukan di Perairan Tarakan nilai arus yang didapat untuk penangkapan ikan bawal putih adalah kisaran 0,48-0,83 m/s. Perbedaan kisaran arus ini dipengaruhi oleh perbedaan kondisi perairan dimana di Perairan Pangandaran di duga mempunyai rata-rata arus yang lebih tinggi sesuai dengan  penelitian  Safetri  (2020),  bahwa  nilai  arus  di  perairan  Pangandaran  berkisar  antara  0,6-7,3 m/detik untuk penangkapan ikan tenggiri.
Musim  timur kecepatan arus di Perairan Pangandaran mengalami peningkatan. Menurut  Safitri et al. (2012), yakni pada saat musim timur arus permukaan dan aliran transport arlindo menjadi kuat yang disebabkan oleh aliran arus dari timur ke barat searah dengan arah transpor Arus Lintas Indonesia (Arlindo) dari timur (Pasifik) ke arah barat (Hindia). Yoga (2014), menyebutkan bahwa musim timur mengakibatkan gesekan angin sejajar pantai cenderung lebih kuat dan terfokus pada selatan Jawa Barat yang  membangkitkan transport  Ekman  pada  wilayah  tersebut.  Hal  tersebut  meyebabkan  indikasi upwelling  lebih  intensif  terjadi.  Indikasi  upwelling  pada  musim  ini,  diikuti  dengan  peningkatan produktivitas perairan yang dideteksi dengan kandungan klorofil-a yang tinggi tetapi nilai SPL rendah.
Histogram  kedalaman  terhadap  nilai  CPUE  menunjukan  nilai  CPUE  tertinggi  berada  pada kisaran kedalaman 16-36 m dengan nilai CPUE sebesar 22,5 kg/trip. Nilai CPUE yang paling rendah berada  pada  kisaran  79-89  m  dengan  nilai  CPUE  7,3  kg/trip.  Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah dilakukan  dapat  disimpulkan  bahwa  ikan  bawal  putih  hidup  dan  berada  dalam  kedalaman  dengan kisaran 16-89 m. Karena pada kisaran kedalaman kurang dari 100 m cahaya masih mungkin untuk sampai  ke  dasar  perairan  sehingga  dapat  dikatakan  perairan  tersebut  adalah  perairan  yang  subur. Menurut  Hutabarat  dan  Evans  (1984),  kedalaman  tersebut  memungkinkan  penetrasi  cahaya  dapat mencapai  dasar  perairan  dengan  baik  sehingga  dapat  mendukung  tingkat  kesuburan  perairan.
0 10 20 30 0.1-2.5 2.6-5.0 5.1-7.5 7.6-10.0 CPU E (Kg /tr ip ) Arus (m/s) Histogram Arus Terhadap CPUE 0 10 20 30 16-36 37-57 58-78 79-89 CP UE ( kg /tr ip ) Kedalaman (m) Histogram Kedalaman terhadap CPUE
Burhanuddin et  al.  (1986)  menyatakan  bahwa  daerah  penangkapan  ikan  bawal  putih  (Pampus argenteus) banyak tertangkap pada kedalaman 21-40 m dan mempunyai habitat pada kedalaman 10-75 m dimana penelitian yang dilakukan di perairan Laut Jawa. Untuk lokasi penangkapan dalam penelitian ini dilaksanakan di perairan Samudera Hindia.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Nilai CPUE tertinggi dari analisis 3 tahun selama 2019-2021 berada di tahun 2020 pada posisi 108˚47’49” BT dan 7˚45’59” LS dengan CPUE sebesar 29,8 kg/trip sedangkan nilai CPUE terendah berada ditahun 2019 pada posisi 108˚40’31” BT dan 7˚46’31” LS dengan nilai CPUE sebesar 3,8 kg/trip. Hubungan  antara  parameter  oseanografi  dengan  hasil  tangkapan  bahwa  nilai  suhu  optimum  untuk penangkapan ikan bawal putih berada pada kisaran suhu 27-28 ˚C, nilai kisaran konsentrasi klorofil-a 3,1-4,0 mg/m 3 , nilai optimum kedalaman berada pada kisaran 16-36 m, dan nilai optimum arus untuk penangkapan ikan bawal putih berada pada kisaran 2,6-5,0 m/s. Keberhasilan dalam penangkapan ikan bawal putih didukung oleh informasi mengenai ukuran layak tangkap ikan bawal putih dan musim pemijahan dari ikan bawal putih sehingga diperlukan riset lanjutan mengenai mengenai ukuran layak tangkap ikan bawal putih dan musim pemijahan bawal putih agar pengelolaan sumberdaya bawal putih dapat dilakukan secara optimal di Kabupaten Pangandaran.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terimakasih banyak kepada BAKESBANGPOL Kabupaten Pangandaran yang telah memberikan fasilitas izin kegiatan penelitian. Terimakasih juga kami ucapkan kepada Dinas Kelautan  Perikanan  dan  Ketahanan  Pangan  Kabupaten  Pangandaran  serta  Pelabuhan  Perikanan Cikidang sebagai instansi yang telah memberikan informasi yang diperlukan selama penelitian hingga penelitian ini dapat terlaksana hingga selesai.

## DAFTAR PUSTAKA
Apriliani  IM,  Nurrahman  YA,  Dewanti  LP,  Herawati  H.  2018. Determination  of  Potential  Fishing Ground for Hairtail (Trichiurus sp) Fishing Based On Chloropyll-A Distribution and Sea Surface Temperature in Pangandaran Regency Waters, West Java, Indonesia. AACL Bioflux. 11(4):1047- 1054.
Basuma, Topan. 2009. Penentuan Daerah Penangkapan Ikan Tongkol Berdasarkan Suhu Permukaan Laut dan Hasil Tangkapan di Perairan Binuangeun, Banten. [Skripsi]. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Bukhari, Wahyu Adi, Kurniawan. 2014. Pendugaan Daerah Penangkapan Ikan Tenggiri Berdasarkan Distribusi  Suhu  Permukaan  Laut  Dan  Klorofil-a  Di  Perairan  Bangka.  Fakultas  Pertanian, Perikanan dan Biologi, Universitas Bangka Belitung.
Burhanuddin M, Hutomo S, Martosejowo, Moeljanto R . 1986. Sumberdaya Ikan Bawal di Indonesia.
Lembaga Oceanologi Nasional. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Jakarta. Hal: 1-11
Damarjati, D. 2001. Analisis Hasil Tangkapan per Upaya Penangkapan dan Pola Musim Penangkapan Lemuru  (Sardinella  sp.).  [Skripsi].  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  Institut  Pertanian Bogor. Bogor.
Dinas  Perikanan  dan  Ketahanan  Pangan.  2021.  Laporan  Dinas  Perikanan  dan  Ketahanan  Pangan Kabupaten Pangandaran. Pangandaran. Dinas Perikanan dan Ketahanan Pangan Pangandaran.
Donny. 2018. Makanan Alami Ikan Bawal Putih (Pampus argenteus) di Perairan Tarakan. Fakultas
Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Borneo. Tarakan. Skripsi: 50 hal.
Haedrich, R.L. 1984. Stromateidae. In: W. Fischer and G. Bianchi (Eds.), FAO species identification sheets for fishery purposes, Western Indian Ocean (Fishing Area 51). FAO, Rome.
Herman, B. (2010). Analisis Kandungan Klorofil-a dan Hasil Tangkapan Ikan Bawal Putih (Pampus argenteus) di Perairan Pangandaran Jawa Barat. 78.
Kusnadi, R. 2010. SIG Memberi Manfaat kepada Semua Pihak. http://repository.unand.ac.id. Diakses pada tanggal [21 Maret 2013].
Nurhaeti  A.  2002.  Analisis  Bio-Teknik  Penangkapan  Bawal  Putih  (Pampus  argentus)  di  Perairan Pangandaran Jawa Barat. [skripsi] (tidak dipublikasikan). Bogor: Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor.61 hal.
Nurhayati,  A.  2013.  Analisis  Potensi  Lestari  Perikanan  Tangkap  di  Kawasan  Pangandaran. Jurnal Akuatika Indonesia, 4(2), 244074.
Prihatiningsih, P., Mukhlis, N., & Hartati, S. T. 2015. Parameter Populasi Ikan Bawal Putih (Pampus argenteus) di Perairan Tarakan, Kalimantan Timur. BAWAL Widya Riset Perikanan Tangkap, 7(3), 165. https://doi.org/10.15578/bawal.7.3.2015.165-174.
Robinson, I. S. (1985). Satellite Oceanography on Introduction for Oceanographer and Remote Sensing Scientist (p. 455). Ellis Harwood Ltd. John Willey and Sons. New York.
Safetri,  V.  2020.  Distribusi Thermal  Front  Dan  Hasil  Tangkapan  Ikan  Tenggiri  (Scomberomorus commerson)  Di  Perairan  Pangandaran.  Skripsi.  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan. Universitas Padjadjaran.
Safitri, M., Cahyani, S. Y., & Putri, M. R . 2012. Variasi Arus Arlindo dan Parameter Oseanografi Di Laut  Timor  Sebagai  Indikasi  Kejadian  ENSO.  Jurnal  Ilmu  dan  Teknologi  Kelautan  Tropis. 4(2):369-377.
Simbolon, D. 2011. Bioekologi Dan Dinamika Daerah Penangkapan Ikan. January 2011, 1-283. Bogor. Yoga, R. B. B., H. Setyono, G. Harsono. 2014. Dinamika Upwelling dan Downwelling Berdasarkan Variabilitas Suhu Permukaan Laut dan Klorofil-A Di Perairan Selatan Jawa. Jurnal Oseanografi. 3(1):57-66.