## Pemulihan kerusakan lingkungan pertanian pasca gempa bumi 2006 di Daerah Istimewa Yogyakarta
Recovery of agricultural environmental damage post-2006 earthquake in Daerah Istimewa Yogyakarta
Muhammad Farhan Fernandi a *, Fajar Santoso b , Nurul Maghfiroh c muhammadfarhanfernandi@mail.ugm.ac.id , fajarsantoso.18081998@mail.ugm.ac.id , nurulmaghfiroh@mail.ugm.ac.id
a Universitas Gadjah Mada, Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, 55281, Indonesia *Corresponding email: muhammadfarhanfernandi@mail.ugm.ac.id

## ARTICLE INFO
Received: September 30, 2023
Revised: December 05, 2023 Accepted: December 20, 2023 Published: December 31, 2023

## ABSTRACT
The earthquake that struck Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) on March 27, 2006, was  considered  one  of  the  major  earthquakes  in  Indonesia.  The  5.9  magnitude earthquake  had  a  major  impact  on  infrastructure  damage,  leading  to  several casualties and environmental damage to farmers. This article poses the following research  questions:  (1)  how  the  earthquake  impacted,  (2)  how  the  earthquake affected  the  agricultural  sector,  and  (3)  how  the  environmental  damage  in  the agricultural  sector  is  being  mitigated.  This  research  uses  historical  research methods.  The  research  found  that  firstly,  the  earthquake  had  damaged  city infrastructure, economic infrastructure, and the death toll. The second is that 2,080 agricultural  farmers  have  been  killed  and  17,605  agricultural  infrastructure  has been destroyed.  The last, disaster response actions in the agricultural sector are divided into three phases: rescue (1-3 months), recovery which is divided into a rehabilitation and reconstruction program lasting 4-6 months and the final stage, normalization, which takes 7-12 months.

## KEYWORDS
enviroenment; earthquakes; agriculture; Yogyakarta

## ABSTRAK
Gempa bumi yang terjadi di Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) pada 27 Maret 2006 merupakan salah satu gempa besar di Indonesia. Gempa dengan kekuatan 5,9 SR itu memiliki  dampak  besar  terhadap  kerusakan  infrastruktur,  menimbulkan  korban jiwa,  dan  kerusakan  lingkungan  yang  dialami  oleh  petani.  Artikel  ini  telah mengajukan pertanyaan penelitian yaitu: (1) bagaimana dampak gempa bumi? (2) bagaimana dampak gempa di sektor pertanian? (3) bagaimana upaya penanganan terhadap kerusakan lingkungan di sektor pertanian? Penelitian ini menggunakan metode  penelitian  sejarah.  Hasil  penelitian  yang  didapat  yaitu  Pertama,  gempa bumi telah menyebabkan kerusakan infrastruktur kota, infrastruktur ekonomi, dan korban  jiwa.  Kedua,  menyebabkan  2.080  masyarakat  pertanian  meninggal  dan 17.605  fasilitas  pertanian  rusak.  Ketiga,  aksi  tanggap  bencana  pada  sektor pertanian dibagi ke dalam tiga tahap yakni rescue (1-3 bulan), recovery yang dibagi dalam program rehabilitasi dan rekonstruksi selama 4-6 bulan serta tahap akhir yakni normalisasi yang membutuhkan waktu 7-12 bulan.
KATA-KATA KUNCI lingkungan; gempa bumi; pertanian; Yogyakarta

## Permalink/DOI
10.17977/um020v17i22023p212-231
Copyright © 2023. Sejarah dan Budaya Email: jsb.journal@um.ac.id Print ISSN: 1979-9993 Online ISSN: 2503-1147

## Sejarah dan Budaya: Jurnal Sejarah, Budaya, dan Pengajarannya
Journal homepage: http://journal2.um.ac.id/index.php/sejarah-dan-budaya/index
Research
Article
How to Cite APA Style:
Fernandi, M.F., Santoso, F & Maghfiroh, N. (2023). Kerusakan lingkungan pertanian pasca gempa bumi 2006 di Daerah Istimewa Yogyakarta. Sejarah dan Budaya: Jurnal Sejarah, Budaya, dan Pengajarannya, 17 (2), 211-230. https://doi.org/10.17977/um02 0v17i22023p212-231
This  work  is  licensed  under  a  Creative Commons  Attribution-ShareAlike  4.0 International (CC BY-SA 4.0) license.

## PENDAHULUAN
Gempa bumi adalah salah satu bencana alam yang tidak dapat diprediksi kapan dapat terjadi. Hal demikian menjadi situasi yang mengakibatkan Indonesia sebagai negara yang seringkali mengalami  kejadian  gempa  bumi  karena  berada  di  lempeng  litosferik  besar,  seperti Lempeng Eurasia, Lempeng Pasifik, dan Lempeng Indo-Australia. Keberadaan tiga lempeng tersebut  selalu  menggeser  patahan  yang  tersebar  di  seluruh  Indonesia,  baik  di  daratan maupun lautan ( Hussein, 2016 ). Sepanjang tahun 2023, berdasarkan data per tanggal 17 Agustus 2023 telah menunjukkan adanya 18 aktivitas gempa yang tercatat ( BNPB, 2023 ). Hal demikian dapat menimbulkan ancaman bagi keselamatan masyarakat karena Indonesia adalah  sebuah  negara  dengan  populasi  terbanyak  keempat  di  dunia  yang  dikhawatirkan dapat  mengganggu  keselamatan  jiwa.  Selain  itu,  dampak  dari  gempa  bumi  dapat mengganggu  pemanfaatan  lingkungan  hidup  yang  dilakukan  oleh  masyarakat,  seperti tempat untuk tinggal dan pemenuhan kehidupan sehari-hari.
Kekuatan  gempa  yang  tidak  dapat  diprediksi  tersebut  dapat  merusak  lingkungan sekitar manusia, seperti kerusakan infrastruktur, likuifaksi, kerusakan laut (akibat tsunami), merusak ekosistem, rusaknya fasilitas industri yang dapat menyebabkan pencemaran, dan secara langsung berdampak pada kondisi sosial serta ekonomi. Periode tahun 2000 hingga 2009  terjadi  283  kali  kejadian  gempa  bumi  yang  disebut  sebagai  kejadian  yang  paling berdampak  pada  hilangnya  nyawa,  seperti  gempa  bumi  Aceh  2004,  Nias  2005,  dan Yogyakarta 2006. Akibatnya, terjadi kerusakan fisik wilayah, menimbulkan korban jiwa dan menimbulkan kerugian secara ekonomi. Diukur dari aspek kerusakan fisik wilayah, banyak infrastruktur  rusak  berat  dan  rumah  roboh  yang  mengharuskan  masyarakat  mengungsi. Selain itu, ratusan ribu jiwa harus kehilangan nyawanya akibat bencana tersebut. Kemudian, diukur dari aspek kerugian, gempa bumi di Indonesia disebut sebagai bencana yang paling banyak menyumbang nilai kerugian sepanjang data tahun 2000 hingga 2016, yaitu sebesar Rp.120,91 triliun ( Meilano, 2022 ).
Kerusakan  yang  ditimbulkan  oleh  gempa  bumi  membawa  pengaruh  yang  besar terhadap  kestabilan  kehidupan  masyarakat  yang  terdampak.  Kondisi  demikian  semakin diperparah  ketika  suatu  wilayah  yang  sebelumnya  memiliki  potensi  ekonomi  unggulan harus  mulai  bangkit  kembali  pasca  gempa  bumi  terjadi.  Wilayah  Daerah  Istimewa Yogyakarta adalah salah satu wilayah yang terkena dampak besar dari gempa bumi pada 27 Mei 2006 dengan kekuatan 5,9 SR yang telah merusak seluruh kabupaten dan kota yang ada di DIY ( Tempo, 2006b ). Akibat dari gempa ini, total kerusakan rumah mencapai 91.173 rusak total, 102.703 rusak berat, dan 97.156 mengalami kerusakan ringan. Rusaknya rumah milik warga tersebut juga telah mengakibatkan korban jiwa karena gempa yang terjadi pada pukul 05:53  WIB tidak  dapat  disangka  karena mayoritas  dari korban belum  memulai aktivitas. Keadaan tersebut membuat jatuhnya korban yang meninggal dunia mencapai 4.659 jiwa dan 10.401 mengalami luka berat ( Munazat, 2008 ).
Kabupaten  Bantul  adalah  salah  satu  wilayah  yang  mengalami  dampak  kerusakan yang besar akibat gempa bumi. Data dari kerusakan rumah warga dan jatuhnya korban jiwa membuat  seluruh  pihak  berkonsentrasi  terhadap  Bantul  pasca  terjadinya  gempa  bumi. Berselang  satu  hari  setelah  gempa  bumi  terjadi,  Presiden  Susilo  Bambang  Yudhoyono memerintahkan  Kementerian  Koordinasi  Kesejahteraan  Rakyat,  TNI,  dan  relawan  untuk
memprioritaskan korban jiwa melalui pengiriman tenda darurat, obat-obatan, alat evakuasi, dan dapur umum ( Tempo, 2006a ).
Duka akibat kehilangan keluarga, kerabat, harta dan benda menimpa seluruh warga kala  itu.  Berbagai  sektor  perekonomian  telah  lumpuh  yang  membuat  kebutuhan  warga hanya  dapat  mengandalkan  pasokan  dari  luar  daerah.  Salah  satu  sektor  yang  terkena dampak dari gempa bumi adalah sektor pertanian. Data yang diperoleh dari Dinas Pertanian DIY, korban di kalangan keluarga petani mencapai 2.080 jiwa meninggal dunia dan 17.605 fasilitas pertanian rusak berat ( Dinas Pertanian DIY, 2006b ). Hal ini memunculkan masalah bagi  kerusakan  lingkungan  pertanian  DIY  akibat  gempa  yang  merupakan  bagian  dari penyebab kerusakan lingkungan secara alami ( Utina et al., 2009 ).
Sumber  daya  manusia  yang  meninggal,  lahan  yang  rusak,  infrastruktur  pertanian yang rusak dapat menghambat proses produksi hasil pertanian. Di DIY, pertanian adalah sektor  penting  dan  unggulan  bagi  wilayah  tersebut.  Berdasarkan  laporan  dari  Sakernas 2006,  penduduk  DIY  dengan  usia  kerja  berjumlah  70,3%  dan  29,7%  diantaranya  belum memasuki usia kerja atau mengurus rumah tangga. Sedangkan berdasarkan lapangan usaha, penduduk  yang  bekerja  di  sektor  pertanian  berjumlah  37,63%  yang  merupakan  jumlah terbesar dibandingkan dengan sektor jasa, perdagangan, dan industri ( BPS, 2007 ). Jumlah penduduk  yang  besar  untuk  memiliki  lapangan  pekerjaan  sebagai  petani  memiliki  lima kelompok  besar,  yaitu  kelompok  tanaman  pangan,  kelompok  tanaman  perkebunan, kelompok tanaman kehutanan, dan kelompok peternakan ( BPS, 2012 ).
Dijadikannya pertanian sebagai sektor unggulan di DIY, membuat bencana gempa bumi pada 2006 telah mengakibatkan sektor pertanian berhenti sesaat. Penelitian ini akan mengkaji  lebih  lanjut  upaya  dari  pemerintah,  swasta,  dan  masyarakat  pertanian  dalam menanggapi bencana gempa bumi di sektor pertanian. Aspek spasial dan temporal dalam tulisan  ini  memilih  gempa  bumi  2006  di  DIY  sebagai  fokus  kajian  utama,  mengingat mayoritas  penduduk  DIY  bekerja  di  sektor  pertanian  sebagai  penopang  perekonomian daerah  ( BPS,  2007 ).  Upaya  yang  dilakukan  untuk  menyusun  jawaban  dalam  pokok pembahasan  dalam  penelitian  adalah  menganalisis  masalah  penyelamatan  dengan mengidentifikasi jumlah korban dan infrastruktur pertanian yang rusak. Kemudian, tulisan ini  menganalisis  masa recovery dengan  melihat  adanya  nilai-nilai  kemanusiaan  melalui rehabilitasi dan dukungan dari pihak luar melalui rekonstruksi. Penelitian ini telah dibagi menjadi  tiga  bagian,  diantaranya  adalah  membahas  mengenai  saat  terjadinya  gempa, dampak gempa terhadap sektor pertanian, dan membangkitkan kembali sektor pertanian pasca gempa. Keutamaan pada bagian ini adalah hasil dan analisis dari penelitian ini yang telah  kami  anggap  bahwa  situasi  gempa  mendorong  adanya  upaya  pengurangan  resiko gempa dan pemulihan pasca gempa. Oleh karena itu, pentingnya tulisan ini adalah upaya menguraikan  sejarah  kebencanaan  di  Indonesia  yang  berpengaruh  terhadap  kehidupan sosial  ekonomi  masyarakat  DIY  dan  Indonesia  dalam  menghadapi  situasi  bencana  alam gempa bumi. Kajian sejarah kebencanaan sebagai bentuk kepedulian sejarawan terhadap planet  bumi  ( Reid,  2015 ),  terkhusus  aktivitas  seismik,  dapat  terus  menjadi  catatan  yang penting di masa depan

## METODE
Penelitian ini menggunakan metode sejarah dengan memanfaatkan sumber pustaka, data statistik,  pemberitaan  sezaman,  dan  melakukan  wawancara.  Upaya  untuk  melakukan penelitian  tersebut  dilakukan  dengan  empat  tahap  sesuai  dengan  metode  sejarah, diantaranya adalah pengumpulan sumber, verifikasi sumber, interpretasi, dan historiografi ( Kuntowijoyo,  2013 ).  Melalui  pengumpulan  sumber-sumber  pustaka  mengenai  peristiwa bencana  di  Indonesia,  kajian  multidisiplin  tentang  kebencanaan,  kemudian  dipadukan dengan  sumber  surat  kabar  seperti  Kompas,  Koran  Tempo,  dan  Majalah  Tempo  serta melakukan wawancara dengan petani yang terdampak gempa bumi Yogyakarta 2006. Setiap sumber yang dimuat telah terlebih dahulu dikritik untuk memastikan keakuratan informasi yang ingin diperoleh.
Selanjutnya, penulis melakukan interpretasi dengan menganalisis peristiwa melalui sumber-sumber  yang  ditemukan.  Hasil  interpretasi  tersebut  dibagi  menjadi  beberapa analisis, diantaranya adalah masa rescue , recovery , dan normalization . Analisis tersebut telah menemukan fakta-fakta tentang berhentinya aktivitas pertanian di DIY akibat gempa, upaya penyelamatan  sektor  pertanian  pasca  gempa  bumi  dari  pihak  luar,  dan  adanya  usaha bersama dari masyarakat untuk bangkit pasca gempa. Adanya fakta-fakta dari hasil analisis tersebut, penulis menyusunnya ke dalam penulisan sejarah lingkungan yang fokus terhadap kajian kebencanaan dan pengaruhnya terhadap sektor pertanian di DIY.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hari Mencekam: 27 Mei 2006
“Saat gempa tiba, Syaiful berlari keluar. Ia kaget. Bangunan kiri-kanan rumahnya roboh. Ia mencoba mencari tahu dengan berjalan di sekitar kompleks perumahannya. Tiba-tiba gelombang manusia datang dari arah
selatan sambil berteriak- teriak ‘tsunami… tsunami akan data ng” ( Tempo, 2006c ) .
Gempa bumi berkekuatan 5,9 SR (Skala Richter) atau 6,2 MM (Moment Magnitude) telah mengguncang Pulau Jawa pada tanggal 27 Mei 2016 pada pukul 05:53:58 WIB. Titik Pusat gempa diperkirakan terletak pada 8° 26 Lintang Selatan (LS) dan 110° 31 Bujur Timur (BT) atau berlokasi di antara wilayah Yogyakarta, Bantul dan Gunung Kidul (Lihat Gambar 1). Pusat utama gempa berada di Samudra Hindia yang terletak sekitar 6 km dari garis tepi pantai  dengan  kedalaman  ±  33  km  dari  wilayah  selatan  Kabupaten  Bantul,  Provinsi  DIY. Gempa  yang  berlangsung  selama  kurang  lebih  60  detik  ini  telah  mengguncang  seluruh wilayah  di  Provinsi  DIY  dan  sebagian  Provinsi  Jawa  Tengah  antara  lain  Boyolali,  Klaten, Magelang, Purworejo, Sukoharjo dan Wonogiri. Kawasan Parangtritis, Baron, Samas, Glagah, Wonosari,  Gunung  Kidul  dikategorikan  sebagai  kawasan  terdampak  ring  1,  disusul Kabupaten Bantul, Kulon Progo dan Klaten di ring 2. Wilayah DIY lainnya juga terdampak guncangan gempa mulai dari Kraton, Sapen, hingga Kaliurang. Bahkan guncangan gempa terasa hingga ke kawasan Purwokerto, Magelang, dan Purbalingga, Jawa Tengah.
Gambar 1. Pusat Episentrum Gempa. Sumber: Meilano ( 2022 )
Gempa  bumi  mengindikasikan  adanya  guncangan  tanah  dan  dirasakan  terdapat getaran  yang  sangat  kuat.  Terjadinya  gempa  bumi  dapat  disebabkan  beberapa  hal, diantaranya adalah adanya aktivitas vulkanis, dampak meteor, ledakan bom, tanah longsor, dan  pada  umumnya  terjadi  karena  adanya  gerakan  lempeng  yang  menyebabkan  adanya patahan. Gerakan lempeng tersebut dapat berupa saling tarik menarik, saling meluncur ke samping, dan saling mendorong yang dapat menyebabkan adanya getaran ( Susanti, 2008 ). Keberadaan  Indonesia  yang  berada  di  lempeng  Eurasia,  Pasifik,  dan  Indo-Australia  telah menunjukkan adanya indikasi hazard atau bahaya bahwa kawasan tersebut selalu terjadi gempa  bumi  yang  dapat  memberikan  dampak  terhadap  kelangsungan  makhluk  hidup, mematikan  roda  perekonomian,  dan  kerusakan  lingkungan  sekitar  ( van  Niekerk,  2011 ). Salah satu  kawasan  di  Indonesia yang berpotensi terjadi  gempa  adalah Daerah  Istimewa Yogyakarta yang memiliki tingkat bahaya tinggi, sehingga kawasan ini harus siap kapanpun gempa terjadi.
Berdasarkan data pada  gambar  2, Kabupaten Bantul merupakan  kawasan dengan tingkat  kerawanan  gempa  dengan  bahaya  tinggi.  Terdapat  13  Desa  yang  berpotensi mengalami  resiko  tinggi  ketika  terjadi  gempa,  diantaranya  adalah  Tirtosari,  Panjangrejo, Trirenggo,  Sabdoadi,  Patalan,  Sumber  Agung,  Trimulyo,  Kebon  Agung,  Karang  Tengah, Wonokromo,  Pleret,  Segoroyoso,  dan  Sitimulyo.  Kemudian,  Kabupaten  Gunung  kidul memiliki tujuh wilayah yang beresiko tinggi ketika terjadinya gempa, diantaranya adalah Giritirto, Plembutan, Ngunut, Playen, Ngawu, Bandung, dan Logandeng. Selain itu, Kabupaten Sleman memiliki satu wilayah yang beresiko tinggi ketika terjadinya gempa, yaitu Madu Rejo.
Gambar 2 .Data Kabupaten di DIY dengan jumlah Desa/Kelurahan yang Rawan Terjadi Gempa Bumi. Sumber: Yunus et al ( 2019 )
Selain itu, 68 desa/kelurahan yang tersebar di Kabupaten Bantul, Kabupaten Sleman, Kabupaten Gunungkidul, Kabupaten Kulonprogo, dan Kota Yogyakarta memiliki resiko kelas bahaya sedang ( Yunus et al., 2019 ). Data mengenai kelas bahaya gempa di wilayah DIY yang telah dihimpun tersebut memiliki potensi yang tinggi dalam memberikan dampak karena memiliki  kecenderungan  yang  kuat  ketika  terjadi  getaran.  Semakin  kuat  getaran  akan memberikan  dampak  yang  besar,  terutama  korban  jiwa,  infrastruktur,  dan  roda perekonomian masyarakat.  Tidak ada  sesuatu  yang  dapat memprediksi kapan terjadinya gempa, sehingga kewaspadaan dan upaya penanganan pasca gempa sangat diperlukan.
Kekuatan gempa yang sangat besar tersebut bukan berasal dari aktivitas vulkanis dari Gunung Merapi yang sudah mengalami erupsi sejak 13 Mei 2006, melainkan adanya pergerakan Sesar Opak, sesar sinistral yang memanjang dari kawasan pantai Parangtritis sampai  ke  sebelah  timur  kota  Yogyakarta  (Gambar  3).  Pada  gempa  ini  belum  banyak diketahui tentang kontribusi pergerakan Sesar Dengkeng yang terletak di ujung timur laut Sesar  Opak.  Pergerakan  sesar-sesar  tersebut  sangat  dipengaruhi  oleh  subduksi  Lempeng Australia ke bawah Lempeng Eurasia di bawah Pulau Jawa ( Abidin et al., 2009 ).
Gambar 3. Sesar Opak dan Sesar Dengkeng. Sumber: Natawidjaya (dalam Hariadi, 2019 ).
Sesar tersebut membentuk patahan sepanjang  60  km  yang berpangkal di Sanden, Kabupaten Bantul, dan berujung di Tulung, Kabupaten Klaten ( Ramadona, 2008 ). Guncangan yang kuat akibat gempa bumi menjadi kesan bagi para korban yang terdampak. Pagi hari ketika  masyarakat  memulai  aktivitas  dan  begitu  juga  mereka  yang  sedang  tertidur  pulas tersebut berubah menjadi suasana yang mencekam ketika bumi bergetar dengan kuat yang membuat  teriakan  “gempa”  juga  semakin  kuat .  Gempa  tersebut  mengakibatkan  rumah, pepohonan, dan segala yang berdiri di atas bumi bergetar hingga dampaknya mengalami kehancuran  total.  Semua  orang  yang  sempat  menyelamatkan  diri  bergegas  untuk berlindung.  Sepeda,  mobil,  motor,  dan  orang  yang  hanya  bertelanjang  kaki  terus  berlari menyelamatkan diri dan berteriak dengan nada kepanikan.
Gambar 4 . Kondisi Geologis Yogyakarta dan Sekitarnya. Sumber: BAPPENAS ( 2006 )
Kerusakan parah di Daerah Istimewa Yogyakarta tidak terdapat pada kawasan ring 1,  melainkan  di  Kabupaten  Bantul  yang  terletak  di  ring  2.  Kerugian  akibat  gempa  bumi terbesar  tersebar  di  Kecamatan  Bambanglipuro,  Imogiri,  Pleret,  Piyungan  dan  Sewon. Kondisi  ini  dikarenakan  Kabupaten  Bantul  memiliki  struktur  tanah  aluvial  sehingga mengakibatkan  kerusakan  yang  luar  biasa  saat  dilanda  gempa.  Berdasarkan  pernyataan Menteri  Negara  Perencanaan  Pembangunan  Nasional  atau  Kepala  Bappennas  Paskah Suzetta, total kerugian akibat gempa bumi 2006 mencapai Rp 29,2 Triliun. Selain itu gempa ini mengakibatkan banyak korban jiwa, kerusakan infrastruktur seperti perumahan, sistem irigasi, sarana pendidikan sebagaimana yang tertera pada tabel dibawah ini:
Tabel 1 . Data Korban Jiwa dan Rumah Gempa Bumi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
Kabupaten/Kota Jumlah Penduduk                              Jumlah Kondisi Rumah RT KK Meninggal Rusak Total Rusak Berat Rusak Ringan Bantul 5.63 223.117 4.143 71.763 71.372 73.669 Sleman 0 95.865 243 19.113 0 76.752 Yogyakarta 1.921 29.916 218 8.095 8.408 15.364 Kulon Progo 1.677 19.909 22 4.623 5.196 9.041 Gunung Kidul 3.585 42.606 84 7.454 11.033 27.218 Sumber : Munazat ( 2008 )
Gempa tersebut telah membuat rumah yang berdiri di Daerah Istimewa Yogyakarta mengalami kerusakan, diantaranya adalah 91.173 rumah rusak total, 102.703 rusak berat, dan 97.156 rusak ringan ( Munazat, 2008 ). Kerusakan bangunan ini adalah faktor utama yang mengakibatkan  4.659  korban  meninggal  dan  19.401  korban  mengalami  luka-luka ( BAPPENAS, 2006 ). Situasi di hari tersebut tidak hanya terjadi dalam satu momen getaran, melainkan terus terjadi gempa susulan. Masyarakat masih merasakan getaran dan ingatan terhadap peristiwa tsunami Aceh pada tahun 2004 membuat masyarakat DIY dan sekitarnya
mengalami  kepanikan.  Isu  terjadinya  tsunami  mulai  tersebar  di  tengah  masyarakat  yang membuat masyarakat lari menjauhi kawasan pantai dan berlindung ke tempat yang lebih tinggi  ( Kompas,  2006 ).  Isu  tsunami  tersebut  semakin  membuat  terhambatnya  proses evakuasi dan terhambatnya proses penyaluran bantuan karena massa dengan jumlah yang besar mengalami kepanikan yang memadati jalan hingga menimbulkan kemacetan. Pihak berwajib  yang  berada  di  sekitar  wilayah  DIY  juga  tidak  dapat  berbuat  banyak  untuk mengatasi masalah pasca gempa karena dapat dimungkinkan mereka juga menjadi korban atau memikirkan keluarganya terlebih dahulu untuk diselamatkan.
Gambar 4 .  Kerusakan Bangsal Traju Mas Akibat Gempa. Sumber: Kompas ( 2006a )
Situasi  mencekam  terus  terjadi  karena  getaran  gempa  sepanjang  hari  tercatat sebanyak 431 kali  ( Suherman, 2007 ). Kepanikan dan ketakutan terus terjadi, walaupun isu tsunami  sudah  mulai  mereda  karena  masyarakat  memiliki  kekhawatiran  adanya  barang berharga  di  tempat  tinggal  mereka  yang  dicuri,  sehingga  secara  berangsur-angsur masyarakat telah kembali ke tempat tinggal dengan keadaan tetap penuh waspada. Bantuan tidak  langsung  datang  seketika  karena  rusaknya  akses  jalan  membuat  semakin terhambatnya  bantuan  untuk  tiba.  Menjelang  malam,  situasi  sangat  gelap  karena  sistem penerangan  mengalami  kerusakan  dan  hujan  turun  dengan  deras  yang  mengakibatkan masalah  terus  berdatangan  ( Tempo,  2006c ).  Masyarakat  cenderung  menghindari  untuk masuk ke rumah karena dikhawatirkan dapat terjadi gempa susulan. Selain itu, masyarakat yang tempat tinggalnya rusak total harus menginap di daerah lain yang tempat tinggalnya minim kerusakan. Kendang hewan ternak dan pendirian tenda darurat merupakan solusi bagi masyarakat untuk tinggal sementara ( Susanti, 2008 ).
Masyarakat  sudah  sejak  lama  menyadari  bahwa  Daerah  Istimewa  Yogyakarta merupakan  kawasan  yang  seringkali  terjadi  gempa.  Kondisi  gempa  sebelumnya  dengan intensitas tinggi maupun rendah hanya dianggap masyarakat sebagai bencana yang rutin terjadi ( Susanti, 2008 ). Kesadaran masyarakat yang sebenarnya merupakan kategori hazard dalam Disaster  Risk  Reduction (DRR)  tidak  direspon  dengan  adaptasi  untuk  mengurangi
resiko bahaya ( van Niekerk, 2011 ). Berdirinya rumah maupun bangunan lain dengan beton merupakan kategori kelas bahaya tinggi karena berpotensi menimbulkan korban jiwa akibat tertimpa bangunan tersebut. Timbulnya korban jiwa dapat mempengaruhi aktivitas sehari- hari yang salah satunya adalah dapat mematikan sektor produktif ( Susanti, 2008 ).

## Dampak Gempa DIY di Sektor Pertanian
Daerah Istimewa Yogyakarta merupakan wilayah yang memiliki luas 3.185,80 km 2 dengan memiliki jumlah penduduk 3.281.800 jiwa. Persentase penduduk yang merupakan usia kerja adalah  70,30%  (65,91%  bekerja  dan  4,39%  pengangguran),  sedangkan  29,70%  bukan merupakan angkatan kerja (sekolah, mengurus rumah tangga, dan lainnya). Kemudian, dari segi  lapangan  usaha,  masyarakat  DIY  bekerja  di  sektor  pertanian,  perdagangan,  jasa, industry, dan lain-lain ( BPS, 2007 ). Peristiwa gempa bumi yang menimpa Daerah Istimewa Yogyakarta telah mempengaruhi sektor produktif atau pekerjaan sehari-hari. Hal demikian telah menghambat berputarnya roda perekonomian masyarakat karena secara fisik, mental, dan materi sangat terdampak akibat gempa.
Gambar 5 . Diagram Persentase Lapangan Usaha Masyarakat DIY 2006/2007. Sumber: BPS ( 2007 )
Diagram  tersebut  menunjukkan  adanya  pembagian  penduduk  DIY  berdasarkan lapangan pekerjaan. Sektor pertanian menjadi sektor dengan jumlah penduduk yang paling banyak  menekuni  lapangan  pekerjaan  tersebut  sebesar  37,63%  dengan  total  660.327 penduduk  ( BPS,  2007 ).  Besarnya  jumlah  penduduk  yang  memiliki  lapangan  pekerjaan sebagai petani telah menghasilkan lima kelompok pertanian, diantaranya adalah pertanian pangan, perkebunan, kehutanan, peternakan, dan perikanan.
Semua sektor tersebut tentu saja lumpuh karena gempa DIY yang berkekuatan besar telah  menimbulkan  korban  jiwa,  kerusakan  infrastruktur,  dan  kerugian  materi.  Pasca terjadinya  gempa,  roda  perekonomian  terhambat  karena  beberapa  faktor,  diantaranya adalah masyarakat masih fokus terhadap keamanan pribadi dan keluarga, fokus membantu masyarakat di sekitarnya untuk proses evakuasi, dan tidak adanya rumah sebagai tempat tinggal. Sektor pertanian yang menempati posisi teratas sebagai lapangan usaha masyarakat yang paling dominan di Daerah Istimewa Yogyakarta tentu memiliki masalah yang serius, mengingat gempa yang bersifat destruktif tersebut memiliki dampak yang besar bagi para petani.  Lingkup  pertanian  yang  terdampak  akibat  gempa  yang  terjadi  adalah  pertanian
37,63% 22,06% 14,95% 13,67% 11,95% Pertanian Perdagangan Jasa Industri Lain-Lain
pangan, perkebunan, dan peternakan yang telah mengakibatkan korban jiwa, korban luka, kerusakan  bangunan  fisik,  kerusakan  lahan  dan  tanaman,  serta  institusi  yang  berkaitan dengan pertanian. Oleh karena itu, terdapat dinamika yang terjadi di lapangan dari sektor pertanian pasca terjadinya gempa. Dinamika tersebut dapat menjadi serangkaian kisah yang menarik  di sektor pertanian  sebagai sektor lapangan  usaha  terbesar  di Daerah  Istimewa Yogyakarta.
Tabel 2. Data Korban dan Kerusakan Fasilitas Pertanian No Indikator Korban Meninggal/Kerusakan 1 Petani 2.080 meninggal 2 Gedung Pertanian 9 buah 3 Irigasi 10.727 buah 4 Handraktor 16 buah 5 Mesin Pengering 31 buah 6 Hand Sprayer 30 buah 7 Sprayer 335 buah 8 Pompa Air 22 buah 9 Power Thresher 15 buah 10  RMU 31 buah 11  Penepung Beras 9 buah 12  Corn Seller 7 buah 13  Kantor Pertanian 174 bangunan Sumber: Dinas Pertanian DIY ( 2006a )
Institusi pemerintah yang mengurus bidang pertanian, yaitu Dinas Pertanian dalam lingkup kabupaten, kota, dan provinsi telah mengalami kerusakan, sehingga secara fungsi institusi tersebut tidak dapat berjalan secara normal. Kerusakan yang terjadi diantaranya adalah kantor dinas, Balai Penyuluh Pertanian (BPP), laboratorium, gudang, pos kesehatan hewan, rumah potong hewan, rumah potong ayam, pos inseminasi buatan, BPP peternakan, kendaraan dinas, peralatan laboratorium, dan perangkat komputer. Total kerugian materi yang menimpa lingkungan Dinas Pertanian adalah Rp.14.826.010.000 ( Dinas Pertanian DIY, 2006b ). Selain institusi pertanian, sektor swasta di bidang pertanian juga terdampak akibat gempa, diantaranya adalah PT ASA, PT Budi Makmur, dan PT Sari Husadara. Kerugian akibat gempa meliputi gedung, peralatan, inventaris, dan potensi kehilangan pendapatan ( Munazat 2008 ).
Gambar 6. Kerusakan Kantor Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab. Bantul. Sumber: Dinas Pertanian DIY
( 2006a )
Gambar 7. Kerusakan aset pertanian dari BPP Pleret, Bantul (kiri), BPP Putat, Gunungkidul (tengah), dan Instansi Pengeringan Gabah, Barongan. Sumber: Dinas Pertanian DIY ( 2006a )
Kemudian,  masyarakat  pertanian  juga  terkena  dampak  dari  gempa  tersebut, diantaranya adalah 2.080 jiwa yang bekerja di sektor pertanian meninggal dunia, gudang pertanian  rusak,  kerusakan  lahan  untuk  menjemur  hasil  panen,  rusaknya  alat  produksi, rusaknya irigasi, lahan dan tanaman yang rusak, peralatan peternakan, dan matinya hewan ternak. Dampak gempa tidak hanya terjadi di lingkungan ladang atau sawah, melainkan di kalangan petani itu sendiri yang kehilangan harta dan bendanya yang berimbas terhadap terganggunya proses produksi.
“Dari peta yang kami buat berdasarkan data kerusakan akibat gempa, kami temui sebagian  korban  gempa  adalah  petani.  Secara  visual,  kami  masih  bisa  melihat adanya sawah yang dipanen, atau baru saja panen, atau sudah ditanami padi yang baru. Namun, kerusakan di sektor pertanian tidak sebatas kerusakan di lahan saja, tetapi juga kerusakan yang tidak terlihat, termasuk rusaknya rumah para petani.” ( Kompas, 2006s )
Kemudian, terdapat penuturan dari petani yang selamat di kawasan Desa Seloharjo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul mengungkapkan bahwa gempa yang terjadi di pagi hari di daerahnya tidak menimbulkan korban jiwa karena mereka telah memulai aktivitas di pagi  hari  sehingga  dapat  menyelamatkan  diri  setelah  terjadi  gemuruh  gempa.  Keluarga petani  tersebut  dapat  menyelamatkan  diri,  tetapi  rumah  telah  rusak  total  dan  hewan ternaknya mati akibat tertimpa bangunan ( Wijianto, 2023 ). Selain itu, petani yang sejak pagi hari  sudah  memulai  beraktivitas  di  ladang  mengungkapkan  gemuruh  gempa  membuat petani  berteriak  “Gempa!”  dengan  kencang.  Mereka  tidak  sempat  berlari  ke  arah  rumah karena getaran  gempa  yang  kencang  hanya  membuat mereka bertiarap di tengah sawah ( Ngadirin, 2006 ). Akibat dari gempa tersebut, masyarakat pertanian mengalami kerugian materi sebesar Rp.27.374.767.000 ( Dinas Pertanian DIY, 2006b ).
Petani yang terkena dampak gempa tidak secara langsung dapat kembali memulai aktivitas  pertanian  secara  normal.  Menyusul  adanya  kabar  mengenai  tsunami  dan  hujan yang mengguyur di malam hari tidak dapat membuat masyarakat mengkondisikan situasi di luar kepentingan keselamatan diri dan keluarga. Situasi sepanjang hari juga menunjukkan adanya  getaran  yang  terhitung  sebanyak  431  kali.  Getaran  yang  terjadi  tentu  membuat aktivitas pertanian terhambat karena para petani memiliki kekhawatiran terjadinya gempa susulan. Selama lima hari setelah gempa 27 Mei terjadi, getaran terus terjadi sebanyak 606 kali dengan rincian pada 28 Mei terjadi 268 kali getaran, 29 Mei terjadi 152 kali getaran, 30
Mei terjadi 109 kali getaran, 31 Mei terjadi 46 kali getaran, dan 1 Juni terjadi 31 kali getaran ( Suherman, 2007 ).
Ladang tidak menjadi perhatian penuh bagi para petani hingga satu minggu setelah gempa 27 Mei. Para petani yang menjadi bagian dari masyarakat tentu ingin memfokuskan bagaimana  kebutuhan  sehari-hari  dapat  dipenuhi  dan  memperoleh  tempat  tinggal  yang layak bagi  keluarganya.  Para petani  fokus menjemput bantuan  yang  datang  karena tidak semua  bantuan  logistik  tidak  sampai  ke  daerahnya.  Tidak  sampainya  bantuan  logistik tersebut  terjadi  karena  sistem  birokrasi  penyaluran  bantuan  yang  rumit,  maraknya penjarahan  bantuan,  dan  rusaknya  infrastruktur  ( Kompas,  2006b ).  Akan  tetapi,  tekanan ekonomi  yang  mengharuskan  mereka  untuk  memenuhi  kebutuhan  keluarga  membuat adanya  inisiatif  untuk  kembali  mengaktifkan  pertanian  karena  dikhawatirkan  tanaman pertanian mati dan pada Bulan Juni hingga Juli merupakan masa panen ( Kompas, 2006c , 2006e , 2006h ).
Dari total 580.000 hektar lahan pertanian di DIY, terdapat 590 hektar lahan pertanian yang terdampak akibat gempa. Selain itu, dari total 48.000 gudang dan fasilitas penyimpanan pertanian  di  DIY,  terdapat  18.200  yang  terdampak.  Sedangkan  di  bidang  irigasi,  sebagai penopang utama pertanian juga mengalami dampak yang signifikan di DIY. Diantara kurang lebih 476 skema irigasi yang mencakup 63.800 hektar area di Yogyakarta, terdapat 14 skema irigasi  mencakup  36.124  hektar  area  yang  rusak  akibat  gempa.  Sebelum  adanya  gempa, skema irigasi tersebut dapat menghasilkan 393.800 ton gabah per tahun. Nilai tersebut jika dirupiahkan  sebanding  dengan  uang  Rp.  474  miliar.  Sedangkan  untuk  palawija menghasilkan  153.700  ton  per  tahun,  atau  sekitar  Rp.  134  miliar.  Irigasi  menjadi  faktor penting untuk lahan pertanian sebagai sumber air. Sekitar 23.000 hektar lahan yang digarap di  DIY  bergantung  pada  irigasi  dan  terkena  dampak  gempa  tersebut.  Kerugian  ditaksir sebesar Rp. 27 miliar akibat terjadinya gempa. Tentunya hal tersebut juga berdampak pada hasil panen, dimana sektor pertanian akan merugi sebesar Rp. 387 miliar akibat anjloknya 347.630 ton hasil panen dari tahun sebelumnya ( BAPPENAS, 2006 ).
Akibat gempa tersebut sebanyak 6.307 hektar tanaman padi di Bantul terancam gagal panen. Hal itu dikarenakan jaringan irigasi Bantul yang rusak parah, dimana 49 titik irigasi tidak  dapat  berfungsi.  Kekeringan  yang  kemudian  melanda  lahan  pertanian  masyarakat menjadikan  ancaman gagal panen pada sektor agraris. Mereka juga  mengalami  kesulitan dalam  hal  penggilingan,  penyimpanan  dan  penjualan  hasil  panen.  Karena  mayoritas masyarakat  sedang  berbenah  pada  pemulihan  pasca  gempa  utamanya  bangunan  fisik ( Kompas, 2006k ). Produksi padi juga menurun akibat adanya gempa berkekuatan 5,9 SR. Hal ini disebabkan masuknya musim kemarau yang berlangsung Mei-Oktober dibarengi dengan rusaknya saluran irigasi. Padi kemudian menjadi puso sehingga banyak petani lebih memilih mengurusi rumah yang rusak ketimbang mengurus lahan pertanian ( Kompas, 2006m ). Pada kasus di beberapa kecamatan di Bantul seperti Jetis, Bambanglipuro, Sedayu, Kasihan, Pleret dan  Banguntapan  mengalami  gagal  panen  pada  450  hektar  sawahnya.  Kerugian  akibat gempa di bidang pertanian tersebut ditaksir mencapai Rp. 5,61 miliar. Gagal panen tersebut disebabkan  rusaknya  saluran  irigasi  serta  tidak  terawatnya  lahan  pertanian  karena ditumbuhi  rumput  liar.  Selain  pada  lahan  padi,  area  tanaman  kedelai  dan  kacang  di Kecamatan Kasihan dan Bambanglipuro terancam puso seluas 90 hektar. Oleh karena itu,
pemerintah  kemudian  melakukan  perbaikan  pada  saluran  irigasi  di  Dusun  Karangploso, Sitimulyo,  Piyungan  untuk  mengairi  daerah  Banguntapan  dan  Pleret.  Pemerintah  juga melakukan  revitalisasi  di  saluran  Cokrobedog,  Gamping  untuk  mengairi  sawah  daerah Kasihan ( Kompas, 2006p ).
Data dari Food and Agriculture Organization (FAO) menyatakan bahwa total kerugian padi di Provinsi DIY mencapai 216.526 ton per tahun. Kerugian tersebut disebabkan karena rusaknya sistem irigasi serta sistem pendukung pertanian lainnya. Belum optimalnya lahan yang diolah petani akibat para petani fokus pemulihan bangunan fisik juga menjadi sebab bidang  pertanian  merugi.  Hal  tersebut  kemudian  berdampak  pada  menipisnya  stok kebutuhan hidup harian karena petani tidak lagi menjual hasil panen. Petani memanfaatkan hasil panen untuk kebutuhan hidupnya sendiri karena mereka kesulitan mendapatkan uang tunai  ( Kompas,  2006s ).  Rusaknya  Selokan  Mataram  di  kilometer  22  Kabupaten  Sleman tersebut  merupakan  dampak  gempa  secara  nyata  di  bidang  pertanian.  Hal  tersebut kemudian mengganggu 1.650 hektar sawah paten di Sleman. Petani yang melihat kondisi demikian kemudian memilih beralih menanam tanaman palawija karena air yang tersedia tidak cukup untuk menanam padi ( Kompas, 2006q ).
Kerusakan saluran irigasi karena gempa berdampak signifikan terhadap merosotnya hasil  panen.  Oleh  karena  itu,  Dinas  Permukiman  dan  Prasarana  Wilayah  kemudian mempercepat perbaikan saluran irigasi agar tidak mengganggu musim tanam ketiga di bulan Agustus-September. Dana sekitar lebih dari Rp. 20 miliar disiapkan untuk revitalisasi irigasi di Yogyakarta. Adapun biaya untuk saluran irigasi di Selokan Mataram (kilometer 22,5; 25; 30; 31) sebesar Rp. 8 miliar. Sedangkan untuk saluran irigasi di Kalibawang sebesar Rp. 7,5 miliar.  Beberapa  daerah irigasi juga  dilakukan revitalisasi seperti  di  daerah Karangploso, Cokrobedog, Pijenan, Grembyangan, Tegal, Samas, Grobogan dan Nologaten. Mengeringnya sawah petani sebenarnya tidak hanya karena saluran irigasi yang rusak, tetapi juga kurang perhatian petani pasca gempa. Perhatian petani difokuskan pada perbaikan rumah, sehingga bidang pertanian terabaikan ( Kompas, 2006l ).
Gambar 8 . Kerusakan Skema Irigasi Untuk Lahan Pertanian DIY. Sumber: BAPPENAS ( 2006 )
Wilayah penyaluran hasil pertanian pasca gempa juga semakin terbatas. Jika sebelum gempa, para petani Sanden dan Srandakan bisa menjangkau seluruh Bantul. Namun pasca terjadi gempa hanya dapat menjangkau Pasar Bantul, Srandakan dan Niten (Kompas, 2006c). Selain itu, di beberapa wilayah yang memiliki lahan pertanian menjadi terbengkalai  dengan kerugian ditaksir sebesar Rp. 300 miliar. Misalnya saja terjadi pada petani Bantul tepatnya di Desa Srigading, Sanden dimana petani lebih memilih membiarkan cabai mereka busuk di
pohon. Cabai yang siap panen tersebut membuat ditanami benalu yang membuat kisut dan busuk. Para petani kesulitan terhadap ketersediaan tenaga buruh untuk mengurus lahan. Hal tersebut  tidak  lain  karena  para  buruh  sedang  menghadapi  fase recovery pasca  gempa ( Kompas, 2006g ).
Kondisi berbeda terjadi di Dusun Butuh, Desa Patalan, Bantul, dimana adanya gempa tidak kemudian membuat pertanian terpuruk. Pasca gempa, para petani melakukan panen dengan  hasil  yang  meningkat  dibanding  tahun  sebelumnya.  Jika  tahun  sebelumnya  pada 2005,  satu  hektar  lahan  dapat  menghasilkan  75  kwintal  gabah,  tahun  2006  meningkat menjadi 77 kwintal gabah per hektarnya. Oleh karena itu, para petani yang tergabung dalam Kelompok Tani Sri Rejeki kemudian mengadakan syukuran atas rezeki di tengah kesusahan dampak gempa. Bahkan dalam syukuran tersebut juga dihadiri oleh Bupati Bantul Idham Samawi ( Kompas, 2006j ).
Tidak seluruh petani di Daerah Istimewa Yogyakarta terkena dampak yang serius akibat gempa yang terjadi pada 27 Mei sehingga dapat melanjutkan aktivitas pertanian. Hal tersebut  disebabkan  oleh  tiga  faktor,  diantaranya  adalah  rumah  dari  para  petani  tidak mengalami  kerusakan  total,  fasilitas  pertanian  tradisional  yang  tidak  terdampak  akibat gempa, dan petani memperoleh upah melalui adanya kebutuhan tenaga kerja di daerah lain. Misalnya, petani di Kecamatan Sanden, Srandakan, dan Pundong tetap dapat melanjutkan aktivitas  pertanian  yang  terhitung  dilakukan  sejak  satu  sampai  14  hari  pasca  gempa ( Kompas, 2006d ; Ngadirin, 2006 ). Kemudian, para petani dengan sistem tradisional masih tetap mendapatkan upah untuk memenuhi  kebutuhan  hidupnya  karena dua faktor,  yaitu adanya  kebutuhan  terhadap  tenaga  kerja  di  sektor  non  pertanian  dan  kebutuhan  tenaga kerja tambahan di sektor pertanian yang terikat dengan pasar. Pertama, fasilitas pertanian yang rusak dapat menyebabkan harga komoditas pertanian naik di kawasan non pertanian. Kondisi ini mengakibatkan adanya kebutuhan tenaga dari para petani buruh dengan upah rendah untuk mendapatkan upah tambahan di daerah non pertanian, seperti menjadi kuli bangunan.  Kedua,  daerah  pertanian  yang  telah  mereka  tinggalkan  tidak  dirasa  khawatir untuk ditinggalkan karena sistem pertanian tradisional yang berupa alat produksi pertanian dan  lahan  milik  keluarga  merupakan  sistem  pertanian  yang  tidak  terikat  dengan  pasar secara luas, sehingga mereka dapat bekerja di kawasan lain sebagai petani buruh di sektor pertanian yang terikat dengan pasar ( Kirchberger 2016 ; Wijianto 2023 ). Oleh karena itu, kondisi  tersebut  dianggap  oleh  petani  mengenai  gempa  yang  tidak  secara  signifikan memberikan dampak perekonomian kepada mereka.

## Membangkitkan kembali Sektor Pertanian Pasca Gempa Bumi 2006
Situasi pasca gempa dapat mempengaruhi individu secara psikologis yang berupa trauma. Kondisi tersebut dapat terjadi secara segera, beberapa hari, hingga beberapa bulan setelah terjadinya gempa. Kondisi trauma tersebut tentu dapat mempengaruhi aktivitas keseharian dari  masyarakat  ( Nurhasanah,  2008 ).  Kondisi  demikian  dapat  menghilangkan  semangat untuk bekerja karena mereka telah kehilangan modal materi untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari  dari  keluarga  dan  fokus  membenahi  rumah  yang  telah  mengalami  kerusakan total.  Bagian  ini  telah  menunjukkan  adanya  upaya  yang  dilakukan  untuk  kembali membangkitkan  pertanian  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  karena  pertanian  merupakan
sektor produktif yang  ditekuni sebagian besar  masyarakat, seperti  melalui  usaha sendiri, usaha  bersama  dengan  masyarakat,  bantuan  swasta,  dan  pemerintah.  Bagian  ini  telah menyajikan adanya dinamika di lingkungan pertanian pasca gempa dan upaya-upaya yang dilakukan  untuk  memulihkan  perekonomian  pertanian.  Akan  tetapi,  bagian  yang  telah disajikan  tidak  secara  utuh  dapat  menggambarkan  upaya  bersama  pemulihan  pertanian secara  lengkap  sesuai  dengan  kondisi  yang  ada  di  lapangan,  melainkan  hanya  melihat sebagian  kecil  upaya  pemulihan  lingkungan  pertanian  yang  terjadi  di  Daerah  Istimewa Yogyakarta yang memiliki dinamika unik selama masa penyelamatan (1-3 bulan), Pemulihan (4-6 bulan), dan normalisasi (7-12 bulan).
Kemudian, terdapat bantuan dari multisektor yang diantaranya adalah pemerintah, NGO, partai politik, dan bantuan kemanusiaan. Gempa 27 Mei yang dikategorikan sebagai bencana besar secara cepat direspon oleh Pemerintah Pusat untuk membentuk tim yang bergerak  secara  cepat  menangani  dampak  dari  gempa  ( Tempo,  2006a ).  Pelaksanaan penanganan pasca gempa tersebut dilakukan oleh pemerintah DIY dengan membentuk Tim Rehabilitasi dan Rekonstruksi yang terdiri dari bidang Infrastruktur, Sosial, Perekonomian, dan  Pemerintahan.  Tahapan  yang  dilakukan  adalah  penyelamatan  (1-3  bulan)  dan Pemulihan (4-12 bulan). Pelaksanaan tersebut mendapat dukungan dana dari APBN dengan total pendanaan Rp. 3,993 M, APBD-P dengan total Rp. 2,5 M, dan pendanaan melalui Food and  Agriculture  Organization (FAO)  dengan  total  Rp.  1,953  M  ( Munazat  2008 ; Kompas 2006f ). Melalui tahap penyelamatan, pemerintah melalui dinas pertanian fokus membuka posko, melakukan penyelamatan terhadap korban, dan inventarisasi kerugian dari institusi pertanian  dan  masyarakat  pertanian.  Program  tersebut  bertujuan  untuk  penyelamatan tanaman dan ternak, mencegah merebaknya hama pada tanaman dan ternak, dan pemulihan mendata kerugian petani ( Dinas Pertanian DIY, 2006b ). Langkah yang dilakukan pemerintah setelah melakukan tahap penyelamatan adalah dengan menggandeng multi sektoral yang bergerak  di  sektor  pendanaan  melalui  tahap  pemulihan.  Tahap  pemulihan  yang  sasaran utamanya para petani adalah melalui Pembangunan rumah, bantuan logistik, Pembangunan ulang irigasi yang rusak, penyaluran bantuan bibit dan pupuk, serta pengendalian harga hasil pertanian.
Langkah  yang  dilakukan  adalah  dengan  membangun  kembali  rumah  milik  para petani sekaligus memberikan sosialisasi tentang pembangunan rumah yang tahan terhadap getaran dari gempa. Para petani yang rumahnya mengalami kerusakan total mendapatkan bantuan  dengan  mekanisme  penyaluran  dana  melalui Java  Reconstruction  Funds (JRF) kepada Rekompak yang diberi tugas untuk membangun rumah yang hancur. Proses kerja dari Rekompak dilakukan oleh satu kelompok yang terdiri dari delapan anggota di setiap dusun  dengan  total  per  kelompok  mendapatkan  dana  sebesar  Rp.  160  juta  ( Rekompak, 2008 ).  Selain  itu,  permasalahan  pertanian  pasca  gempa  juga  ditangani  pemerintah  yang bermitra  bersama Non-Governmental  Organization  (NGO) yang  juga  terlibat  di  masa penyelamatan . NGO yang bermitra tersebut diantaranya adalah Church World Service (CWS) Indonesia,  Cindelaras, Habitat  For  Humanity Indonesia-Yogyakarta, Jesuit  Refugee  Service (JRS)  Indonesia, Yakkum  Emergency  Unit, dan  Yayasan  Griya  Mandiri  (YGM).  Peran  NGO dalam penanganan pasca gempa di sektor pertanian adalah adanya bantuan pembangunan
pemukiman, bantuan logistik, penyuluhan pertanian, bantuan dana, dan terapi psikologis ( Effendi, 2009 ).
Adanya upaya memberikan bantuan pembangunan kembali rumah dari para petani yang rusak, dukungan logistik, dan berbagai penyuluhan, secara psikologis dapat menaikkan semangat  para  petani  untuk  segera  bangkit.  Tahap  dari  pemulihan  dilanjutkan  dengan membangun  kembali irigasi  yang  rusak akibat tertimbun puing-puing. Irigasi  yang rusak tersebut  dapat  mengganggu  proses  pengairan  di  lahan  sawah  yang  dapat  berpotensi menyebabkan kerugian produksi pertanian ( Kompas, 2006f ).
Kemudian,  langkah  dari  pemerintah  dalam  mempercepat  proses  pemulihan lingkungan pertanian juga telah didukung oleh berbagai pihak lain yang membantu dalam memberikan bantuan bibit dan pupuk untuk memulihkan perekonomian para petani yang pada dasarnya tidak mampu membeli kebutuhan tersebut. Bantuan bibit sangat beragam yang disesuaikan dengan kondisi lahan pertanian di setiap wilayah DIY. Salah satu peran pemerintah dalam menyalurkan bantuan bibit dilakukan oleh Pemerintah Kabupaten Bantul dengan memberikan pinjaman 150 ton atau senilai Rp 2,6 M bibit bawang merah untuk masa tanam  Bulan  Juli-Agustus  ( Kompas  2006 ).  Selain  adanya  bantuan  bibit,  petani  juga memperoleh  bantuan  pupuk  yang  salah  satunya  diberikan  oleh  PT  Pupuk  Sriwidjaya ( Kompas 2006 ).
Langkah  pemulihan  terus  dilakukan  dengan  adanya  dukungan  dari  masyarakat untuk  mengendalikan  harga  hasil  pertanian.  Langkah  tersebut  dilakukan  oleh  Partai Keadilan  Sejahtera  (PKS)  yang  membeli  hasil  pertanian  dengan  sistem syar’ i agar  dapat membantu  para  petani  yang  kesulitan  memperoleh  pasar.  Kemudian,  upaya  lain  juga dilakukan oleh Komunitas Bunderan Yogyakarta yang juga membeli gabah hasil pertanian dengan  harga  tinggi  daripada  harga  pasar.  Gabah  yang  dibeli  oleh  Komunitas  Bunderan Yogyakarta kemudian di olah menjadi produk jadi dengan nama produk “Beras Peduli” . Hasil penjualan  produk  tersebut  diputar  secara  terus  menerus  untuk  membantu  para  petani ( Kompas 2006 ).
Semua  langkah  dan  upaya  yang  dilakukan  untuk  kembali  membangkitkan perekonomian  petani  merupakan  langkah  yang  tepat.  Terlihat  gerakan  dari  multi  sektor telah  mendukung  upaya  penyelamatan  hingga  pemulihan.  Semua  diupayakan  untuk mencapai  tujuan  Pembangunan  kembali  rumah  yang  rusak  dan  semakin  meningkatkan perekonomian pertanian dibandingkan sebelum gempa terjadi. Mereka merasakan bahwa adanya gempa menjadi sebuah masa kebangkitan perekonomian para petani dibandingkan dengan masa sebelum gempa terjadi ( Rianto 2006 ; Ngadirin 2006 ; Wijianto 2023 ).

## KESIMPULAN
Gempa  27  Mei  2006  telah  memberikan  dampak  yang  besar  bagi  Daerah  Istimewa Yogyakarta  (DIY)  dan  Jawa  Tengah.  Dampak  yang  ditimbulkan  adalah  korban  jiwa, kerusakan infrastruktur, dan lumpuhnya roda perekonomian masyarakat. Berdasarkan data yang  telah  dikumpulkan,  mayoritas  masyarakat  yang  terdampak  adalah  masyarakat pertanian karena menjadi jumlah terbanyak yang menekuni lapangan pekerjaan tersebut. Tulisan ini telah mengungkap sejauh mana dampak yang dirasakan oleh petani pasca gempa bumi  2006  yang  kemudian  telah  dianalisis  melalui  situasi  saat  terjadinya  gempa  bumi,
dampak gempa bumi terhadap pertanian, dan upaya yang dilakukan untuk membangkitkan sektor pertanian.
Pertama, gempa 27 Mei telah menimbulkan kerusakan yang besar dan matinya roda perekonomian.  Kedua,  lingkungan  pertanian  sebagai  mata  pencaharian  terbesar  bagi masyarakat  DIY  juga  terdampak  dengan  adanya  korban  jiwa,  aset  petani  rusak,  institusi pertanian yang terdampak, dan seluruh infrastruktur pertanian lainnya. Ketiga, upaya telah dilakukan untuk memulihkan sektor pertanian dilakukan dengan tahap penyelamatan yang berlangsung 1-3 bulan, pemulihan yang dilakukan 4-6 bulan, dan tahap normalisasi yang berlangsung  selama  7-12  bulan.  Berbagai  tahap  ini  memiliki  dinamika  masing-masing  di setiap daerah. Kami menilai bahwa situasi pasca gempa bagi petani memiliki dampak yang besar  di  masa  penyelamatan  karena  masa  trauma  dan  mental  yang  menurun  akibat kehilangan  tempat  tinggal.  Kemudian,  situasi  kunjung  membaik  Ketika  berbagai  bantuan datang, baik dari pemerintah, NGO, dan usaha bersama yang dilakukan masyaratuasi.

## DAFTAR RUJUKAN
Abidin,  H.  Z.,    Andreas,  H.,  Meilano,  I.,  Gamal,  M.,  Gumilar,  I.,  &  C.  Abdullah,  I.  (2009). Deformasi  koseismik  dan  pascaseismik  gempa  Yogyakarta  2006  dari  , hasanuddin hasil survey GPS. Jurnal Geologi Indonesia , 4 (4), 275 – 284. BAPPENAS. (2006). Penilaian kerusakan dan kerugian bencana alam di Yogyakarta dan Jawa Tengah .
BNPB.  (2023,  Agustus  17). Data  informasi  bencana  Indonesia .  Badan  Nasional Penanggulangan Bencana.
BPS. (2007). Daerah Istimewa Yogyakarta dalam angka. BPS-Statistics of D.I. Yogyakarta Province .
BPS. (2012). Indikator pertanian Daerah Istimewa Yogyakarta 2007-2011 . Dinas Pertanian DIY. (2006a). Kerusakan akibat gempa bumi .
Dinas Pertanian DIY. (2006b). Program aksi penanganan pasca gempa 27 Mei 2006 sektor pertanian .
Effendi,  K.  C.  (2009). Hubungan  antara  pemerintah  dengan  Non-Governmental Organization (NGO) dalam penanganan bencana gempa bumi 27 Mei 2006 di Kabupaten Bantul [Skripsi]. Universitas Gadjah Mada.
Hariadi, U. (2019). Kajian kearifan lokal komunitas dalam penanganan bencana gempa bumi  (kasus  pasca  bencana  gempa  bumi  27  Mei  2006  di  Kabupaten  Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta) [Disertasi]. Universitas Gadjah Mada.
Hussein,  S.  (2016).  Bencana  gempa  bumi. DRR  action  plan  workshop:  Strengthened Indonesian resilience: Reducing Risk from Disaster . Kirchberger,  M.  (2016).  Natural  disasters  and  labor  markets. Journal  of  Development Economics , 1 – 54.
Kompas. (2006a, Mei 28). Ekonomi Yogya lumpuh total. Koran Kompas , 3.
Kompas. (2006b, Mei 28). Gempa Yogya tewaskan 3.098 Orang . 1.
Kompas.  (2006c,  Juni  1).  Pertanian  di  Sanden  dan  Srandakan  tetap  berjalan  normal.
Kompas , B2.
Kompas.  (2006d,  Juni  1).  Pertanian  di  Sanden  dan  Srandakan  Tetap  Berjalan  Normal. Kompas .
Kompas. (2006e, Juni 8). Pertanian berjalan normal. Kompas , B2.
Kompas. (2006f, Juni 9). Kerusakan irigasi di Bantul segera diperbaiki. Kompas , 2.
Kompas. (2006g, Juni 9). Lahan pertanian terbengkalai, kerugian Rp. 300 M”. Kompas . Kompas. (2006h, Juni 9). Lahan pertanian terbengkalai, kerugian Rp300 M. Kompas , B2.
Kompas. (2006i, Juni 14). Total kerugian akibat gempa Rp 29,2 Triliun. Kompas , 2.
Kompas. (2006j, Juni 20). Panen padi Bantul: sebuah pesta di tengah kedukaan. Kompas . Kompas. (2006k, Juni 20). Ribuan hektar padi Bantul terancam gagal panen. Kompas .
Kompas.  (2006l,  Juni  23).  Kerusakan  irigasi  segera  diperbaiki  kejar  musim  tanam.
Kompas .
Kompas. (2006m, Juni 24). Produksi padi pasca gempa menurun. Kompas .
Kompas. (2006n, Juni 26). Pinjaman bibit bawang merah untuk petani. Kompas , G.
Kompas. (2006o, Juli 1). Dana kemitraan dari PT Pusri disalurkan. Kompas , F.
Kompas. (2006p, Juli 3). 450 Hektar sawah di Bantul gagal panen. Kompas . Kompas. (2006q, Juli 5). 1.650 Hektar sawah terancam kekeringan. Kompas .
Kompas. (2006r, Juli 14). Gerakan perekonomian rakyat. Kompas , A1.
Kompas. (2006s, Juli 21). Kerusakan pertanian tidak sebatas sawah. Kompas , B2. Kuntowijoyo. (2013). Pengantar ilmu sejarah . Tiara Wacana.
Meilano,  I.  (2022). Gempa  bumi  di  Indonesia:  aspek  spasial  dan  kerugian  ekonomi .  ITB Press.
Munazat, D. (2008). Peran negara, swasta, dan masyarakat dalam manajemen bencana . Ngadirin. (2006, September 21). Wawancara petani yang terdampak gempa DIY 2006 .
Niekerk, D. van. (2011, Agustus). Introduction to disaster risk reduction. USAID Disaster Risk Reduction Training Course for Southern Africa . Nurhasanah.  (2008). Hubungan  tingkat  depresi  dengan  kualitas  hidup  pada  daerah bencana  pasca  gempa  bumi  di  Kabupaten  Sleman  Tahun  2008 [Tesis]. Universitas Gadjah Mada.
Ramadona, A. L. (2008). Evaluasi pemulihan lingkungan permukiman kota pasca gempa bumi 27 Mei 2006 [Tesis]. Universitas Gadjah Mada.
Reid, A. (2015). History and Seismology in the Ring of Fire: Punctuating the Indonesian Past. Environment,  Trade  and  Society  in  Southeast  Asia:  A  Longue  Durée Perspective .
Rekompak  Kalipakem.  (2008). Laporan  akhir  pelaksanaan  kegiatan  bantuan pembangunan rumah .
Rianto. (2006, September 21). Wawancara petani yang terdampak gempa DIY 2006 . Suherman. (2007). Kajian sistem penanganan pasca gempa bumi di Kabupaten Bantul . Susanti, T. (2008). Transkrip wawancara mengenai gempa Bantul tanggal 27 Mei 2006 . Tempo. (2006a, Mei 28). Presiden pimpin penanganan gempa. Tempo .
Tempo. (2006b, Mei 28). Rata dengan tanah. Tempo .
Tempo. (2006c, Mei 29). Pagi pedih di bumi mataram. Majalah Tempo .
Utina, R., Banderan, & K. Dewi Wahyuni. (2009). Ekologi dan lingkungan hidup . UNG Press. Wijianto. (2023, September 21). Wawancara petani yang terdampak gempa DIY 2006 .
Yunus,  R.,  Amri,  Mohd.  R.,  Wartono,  Kristanto.  Yohannes,  &  Nugraheni,  A.  D.  (2019).
Katalog desa/kelurahan rawan gempa bumi (kelas bahaya tinggi dan sedang) (Wartono, Ed.). Badan Nasional Penanggulangan Bencana.