Volume 3, Nomor 1, Desember 2019 e-ISSN : 2597-5218 p-ISSN : 2597-520X DOI : https://doi.org/10.31539/kibasp.v3i1.929

## KONSTRUKSI KALIMAT TRANSITIF
DALAM BERITA DARING MERDEKA.COM EDISI JANUARI 2019: KAJIAN LEXICAL FUNCTIONAL GRAMMAR

## Invandri Kusuma
Universitas Diponegoro Invandri.k@gmail.com
Submit , 03-11-2019 Accepted , 29-12-2019 Publish , 29-12-2019

## ABSTRAK
Penelitian  ini  mengkaji    sifat  konstruksi  sintaksis  kalimat  transitif  dalam  berita  daring Merdeka.com  edisi Januari 2019. Konstruksi kalimat dalam penelitian ini dipengaruhi oleh  adanya  proses  afiksasi.  Proses  afiksasi  mengubah  struktur  menjadi  beberapa argumen  yang  berbeda  dari  sebelumnya.  Sementara  pelesapan  argumen  sering  terjadi untuk  menyembunyikan  objek  atau  pelaku  sebagai  objek.  Analisis  LFG  berbasis argumen berdasarkan struktur memperhitungkan sifat kompleks dari struktur yang tidak biasa.  Penyediaan  data  menggunakan  metode  simak  dan  dalam  menganalisis  data menggunakan  metode  agih  distribusi.  Data  bersumber  dari  penggunaan  kalimat  pada berita daring Merdeka.Com secara tertulis. Hasil penelitian ini verba mengalami proses afiksasi  pada  fungsi  predikat  untuk  menentukan  argumennya.  Beberapa  kata  tidak mengalami proses afiksasi untuk membentuk argumen lebih dari dua. Subjek yang sama dalam induk kalimat dan anak kalimat membentuk X-Comp pada kata formal.
Kata Kunci: Kalimat Transitif, Lexical Functional Grammar, Berita Daring, Verba

## ABSTRACT
This  study  examines  the  syntactic  nature  of  the  transitive  sentence  construction  in  the January  2019  edition  of  Merdeka.com  online  news.  The  sentence  construction  in  this study  is  influenced  by  the  affixation  process.  The  affixation  process  changes  the structure into several different arguments from before. While obscene arguments often occur  to  hide  objects  or  actors  as  objects.  Argument  based  Lexical  Functional Grammar analysis based on structure takes into account the complex nature of unusual structures.  Provision  of  data  using  the  listen  method  and  in  analyzing  data  using  the distribution  distribution  method.  The  data  is  sourced  from  the  use  of  sentences  in Merdeka.Com  online  news  in  writing.  The  results  of  this  study  verbs  undergo  an affixation process on the predicate function to determine their arguments. Some words do  not  undergo  the  process  of  affixation to  form  more  than  two  arguments.  The  same subject in the parent sentence and clause form the X-Comp in the formal word.
Key words: Transitive Sentences, Lexical Functional Grammar, Online News, Verbs

## PENDAHULUAN
Bahasa  Indonesia  merupakan  salah  satu  bahasa  yang  unik  dari  struktur sintaksisnya.  Konstruksi  kalimat  Bahasa  Indonesia  yang  masih  belum  ketat  dalam strukturnya membuat bahasa ini menjadi ladang penelitian yang menarik. Hal ini tidak lepas  dari  peran  pengguna  bahasa  Indonesia  cenderung  terpengaruh  dari  bahasa daerahnya  masing-masing  dan  bahasa  asing.  Masalah  ini  tidak  lain  karena  peran  balai bahasa  yang  menempatkan  bahasa  nasional  merupakan  bahasa  yang luwes sesuai kebutuhan  pengguna  dan  dapat  memudahkan  masyarakat  seluruh  Indonesia.  Keraf (1984)  mengatakan  bahwa  masa  perkembangan  dan  pembangunan  nasional  tersebut bahasa-bahasa daerah masih amat diperlukan untuk memperkaya bahasa indonesia yang tertama  dalam  memperkaya  perbendaharaan  terutama  kata-kata  dan  bentuk  tata kalimatnya.
Kalimat-kalimat  bahasa  Indonesia  memiliki  karakteristik  sebagai  berikut:  (1) kalimat  terdiri  dari  satu  klausul,  (2)  kalimat  memiliki  komponen  yang  sangat  lengkap, (3) komponen cenderung terjadi dalam urutan, dan (4) kalimat dalam bahasa Indonesia jarang  mengandung  interogasi  atau  penyangkalan  tetapi  banyak  penjelasan.  Dalam kaitannya dengan karakteristik (3) di atas, bahwa komponen yang terjadi dalam urutan yang paling umum, predikat selalu ditempatkan setelah subjek atau sebaliknya dengan minim  objek  pada  bahasa  Indonesia  (1996).  Urutan  paling  umum  terjadi  karena pengaruh  dari  subjek-predikat  pembentuk  komplemen.  Namun,  berdasarkan  data dianalisis predikat juga dapat terjadi sebelum komplemen atau fungsi lainnya.  Dengan demikian,  letak  predikat  pada  bahasa  Indonesia  bisa  terjadi  di  kiri  atau  kanan  subjek yang akan memengaruhi objeknya. Dengan kata lain, struktur subjek-predikat-objek dan objek-predikat-subjek diterima dalam bahasa Indonesia.
Konsisten dengan masalah di atas, Purwo (1989) menegaskan bahwa Indonesia adalah  bahasa  yang  memungkinkan  SVO  dan  OVS  yang  dipengaruhi  karena  bentuk predikatnya  dalam  kalimat,  Sugono  (1985)  menjelaskan  bahwa  predikat  untuk membentuk argumennya bisa merubah konsrtuksi sebaliknya. Fakta-fakta bahwa bentuk argument  pada  bahasa  Indonesia  terpengaruh  karena  adanya  proses  afiksasi  pada predikat  sehingga  akan  merubah  atau  bahkan  menambah  jumlah  argument  kalimat transitif  ke  dalam  beberapa  klasifikasi  seperti  kalimat  bitransitif  atau  monotransitif.
Maka  peneliti  tertarik  untuk  meneliti  pola  kalimat  transitif  Bahasa  Indonesia menggunaka Lexical Fungtional Grammar.
Penelitian tentang  struktur  bahasa  Indonesia  oleh  Polinsky  &  Potsdam  (2007) meneliti  tentang  sintaksis  Bahasa  Indonesia  dikaji  menggunakan  peran  semantik; Wagiati (2013) mengkaji tentang tipe-tipe konstruksi predikat dalam Bahasa Indonesia; Shiohara  (2012)  mengkaji  tentang  aplikatif  dalam  tata  baku  Bahasa  Indonesia;  Arka (2014)  mengkaji  tentang  penggandaan  dan  pembelakangan  dalam  argumen  Bahasa Indonesia;  dan  Moeljadi et.al (2016)  mengkaji  tentang  kopula  dalam  klausa  di  dalam Bahasa  Indonesia.  Adapun  dalam  penelitian  ini  mengkaji  pola  penggunaan  verba Bahasa  Indonesia  dalam  tulisan,  yakni  mengkaji  pola  transitifitas  verba  Bahasa Indonesia dalam berita daring Merdeka.com.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  deskriptif  kualitatif  yang  bertujuan  untuk mengungkapkan berbagai informasi struktur kalimat dengan gambaran teliti, penuh dan secara  cermat.  Peneliti  menggunakan  data  istilah  kebahasaan  dari  media  massa  untuk mengkaji  pola  struktur  bahasanya.  Bahasa  yang  diteliti  merupakan  Bahasa  Indonesia dalam berita daring Merdeka.com.
Data disediakan dengan cara menyimak secara mendalam kalimat dalam berita daring. Metode dan teknik yang digunakan dalam penelitian adalah metode agih dengan cara  faktor-faktor  penentu  diambil  dari  bahasa  dengan  teknik  pendistribusian  fungsi kalimat.  Data-data  yang  diteliti  berupa  struktur  kalimat  dalam  berita  daring Merdeka.com edisi Januari 2019.

## HASIL PENELITIAN

## Argumen pada Verba Transitif
Nomina  dikategorikan  menjadi  tiga  kelompok:  benda  umum,  kata  ganti  dan nama. Secara umum kategori kata benda yakni: mati, bukan manusia dan manusia yang didasarkan pada tiga kelompok utama dalam bahasa Indonesia: misalnya ‘buah’ untuk kata  benda  mati,  ‘ekor’  untuk  kata  benda  bernyawa  bukan  manusia  dan  orang  untuk kata  benda  manusia.  Kata  kerja  memiliki  kategori  tiga  kelompok:  intransitif  yang memiliki salah satu argumen, transitif yang memiliki dua argumen dan opsional transitif
yang  memiliki  wajib  tunduk  argumen  dan  satu  argumen  opsional  objek  seperti  ‘Adi makan  [nasi]’.  Selain  itu  penggunaan  kalimat  pasif  paling  banyak  terpengaruh  dari proses infleksi morfologi yang menjadi kunci pola kalimat intransitif maupun transitives dalam bahasa Indonesia.
Kalimat  aktif  dan  pasif  menyangkut  beberapa  hal:  (1)  macam  verba  yang menjadi  predikat,  (2)  subjek  dan  objek,  dan  (3)  bentuk  verba  yang  dipakai.  Pemasifan dalam bahasa Indonesia dilakukan dengan dua cara: (1) menggunakan verba berprefiks di-  dan  (2)  menggunakan  verba  tanpa  prefiks  di-.  Tidak  semua  kalimat  aktif  dapat dijadikan  pasif.  Kalimat  yang  dapat  diubah  menjadi  kalimat  pasif  adalah  kalimat aktif yang mempunyai objek memiliki kategori kata benda. Kalimat perintah (command) dan kalimat seru (exclamation) juga tidak dapat dijadikan pasif. Jika kita gunakan simbol S untuk  subjek,  P  untuk  predikat,  dan  O  untuk  objek,  maka  kaidah  umum  untuk pembentukan  kalimat  pasif  dari  kalimat  aktif  dalam  bahasa  Indonesia  adalah  sebagai berikut:
1) ARG 1 (SUB) PRE. ARG 2 (OBJ)
Andri          menendang                        bola itu               (aktif) N.PER.3 PL AF. meŋ-V                       Det.V. N
PELAKU                     PEKERJAAN                                            PENDERITA                    (Konsep Verhaar)
2) ARG 1 (SUB) PRE.
ARG 2 (OBJ)
bola itu        ditendang         (oleh)              Andri                (pasif)
Det.V.N       AF. di-V             P               N.PER.3 PL

## PENDERITA               PEKERJAAN                                                         PELAKU
Pemasifan diatas dengan melakukan peran proses afiksasi morfologis pada kata kerja.  Kalimat  bentuk  pasif  menggunakan  afiksasi meŋ- pada  predikatnya  untuk membentuk  dua  argumen.  Argumen  pertama  merupakan  agen  nomina  yang  menjadi PREED 1 ,  pelaku  yang  mengendalikan  atau  memengaruhi  argumen  kedua  sebagai PREED 2 berupa  orang  yang  melakukan  kegiatan  fungsi  predikat.  Objek  pada  data  (1) merupakan  frasa  determiner,  yakni  frase  penunjuk  dari  [PREED’BOLA’].  Sedangkan argument  kedua  berupa  [ASPECT  ‘OLEH’]  dengan  [PREED  ‘ANDRI’]  yang dipengaruhi  oleh  fungsi  subjek.  Kedua  data  tersebut  menggunakan  pola  pembentukan
kalimat  SVO.  Pada  konsep  Verhaar  (2012)  memberi  nama  subjek  sebagai  ‘pelaku’, fungsi predikat merupakan ‘pekerjaan’ dan fungsi objek sebagai ‘penderita’.
Pada  data  (2)  frasa  preposisi  yang  sebelumnya  menjadi  objek  kini  berpindah sebelum predikat berfungsi sebagai subjek penderita. Sedangkan fungsi subjek mulanya diisi  oleh  orang  ke  tiga  sebagai  pelaku  kini  berpindah  fungsi  sebagai  objek  pelaku. Pembentukan  kalimat  aktif  menjadi  pasif  terbentuk  karena  pengaruh  afiksasi  dari morfem di- pada  fungsi  predikat  tersebut.  Sedikit  berbeda  dengan  data  di  bawah  ini pada kasus yang sama.
3) ARG 1 (SUB) PRE.
ARG 2 (OBJ)
Nani           menjemput                                 aku                  (aktif) N.3 PL AF.V. meŋ-N                             N.1 SG
(SUB)                    (PRED)                                                 (OBJ)
PELAKU                     PEKERJAAN                                                        PENDERITA 4) ARG 1 (SUB) PRE.
ARG 2 (OBJ)
aku             dijemput         (oleh)                Nani                (pasif)
N.1 SG AF. di-V             P               N.PER.3 PL
PENDERITA               PEKERJAAN                                                           PELAKU
Kalimat  data  (3)  memiliki  kaidah  yang  sama  dengan  klasifikasi  kalimat  aktif transitif  pada  data  (1).  Namun  jika  kalimat  itu  dipasifkan  akan  mengalami  perubhan secara sintaksis. Kedua argument yang berfungsi sebagai subjek [FREED ’NANI’] dan objek [FREED’AKU’] dimiliki oleh predikat berupa kata benda manusia dengan peran yang  sama  yakni  SVO.  Sehingga  ada  proses  penambahan  kata  ‘oleh’  setelah  predikat sebagai bentuk modifikasi objek manusia. Fungsi kata ‘oleh’ pada kalimat itu menjadi preposisi  dari  objek  manusia.  Kata  tersebut  memiliki  peran  sebagai  penunjuk  spesifik oleh pelaku yang memengaruhi dan berdampak pada penderita.

## Jenis Argumen
Indonesia  adalah  bahasa  yang  memiliki  struktur  konfigurasi  lemah  dalam  hal struktur  gramatik.  Konsep  argumen  pada  bahasa  ini  terkadang  tidak  simetris  dengan teori yang telah ditemukan oleh pakar bahasa, maksudnya kita dapat membuat berbagai kemungkinan  untuk  memilih  jenis  argumen.  Teori  X-bar  yang  memiliki  konsep  biner bercabang akan terasa rumit jika menggunakan data yang kompleks pada argumennya.
Bahasa  Indonesia  tidak  terlalu  ketat  dalam  argumen  yang  berupa  DP  dan menghilangkan argumen.  Kebebasan penggunaan argumen pada bahasa ini keluar dari jalur struktur tatabahasa dan lebih mengedepankan semantiknya.

## Argumen Kata Benda
Argumen  yang  berupa  kata  benda  banyak  ditemukan  pada  bahasa  Indonesia. Untuk  membentu  dua  argumen  kalimat  transitif  membutuhkan  kata  kerja  yang mengalami  afiksasi meŋ-  -i. Argumen  pertama  yang  berfungsi  sebagai  subjek  berupa kata benda, begitu juga pada fungsi objeknya.
5) GOAL (Ket. Tempat)
ARG 1 (SUB) PRE. ARG 2 (OBJ) dia           mengendarai        motor         ke Semarang
N.3 PL AF.V. meŋ-N-i      N.1 SG PP.N
Pada  data  (5)  afiksasi  dari  morfem meŋ-  -i membentuk  kata  kerja  yang memiliki  pelaku  pekerjaan  dan  membutuhkan  objek  yang  dikerjakan.  Morfem meŋ-  -i memiliki  makna  suatu  kegiatan  yang  dilakukan  terhadap  sesuatu.  Argumen  pertama berupa  kata  benda  manusia  kata  ganti  orang  ketiga  sebagai  FREED 1 ,  sedangkan argumen  kedua  merupakan  kata  benda  tak  bernyawa  sebagai  FREED 2 . Peran  dari kalimat  data  (5)  sama  dengan  SVO  pada  data  sebelumnya.  Sedangkan  ‘ke  Semarang’ menjadi ADJ dari predikat.

## Argumen Kata Benda-Preposisi
Sama halnya dengan kasus pada data (5), bahwa predikat transitif di bawah ini membutuhkan  dua  argumen,  yakni  kata  benda  dan  preposisi.  Untuk  membentuk  kata kerja  yang  membutuhkan  dua  argumen  biasanya  dengan  menambahkan  afiksasi  pada kata kerjanya, namun berbeda pada temuan data di bawah ini.

## 6) ARG
2 (OBJ)
ARG 1 (SUB) PRE.
Andri              datang             dari Ponorogo N.3 PL V.N                          PP.N
Pola  argumen  pada  data  (6)  yakni  kata  benda  persona  dimiliki  argumen pertama  atau  [FREED  ’ANDRI’],  sedangkan  argumen  kedua  berupa  frasa  preposisi. Argumen  kedua  memiliki  peran  sebagai  objek  dari  predikat  ‘ datang ’.  Kata ‘datang‘tidak  membutuhkan  afiksasti  untuk  memiliki  dua  argumen.  Karena  pada dasarnya  kata  kerja  ini  membutuhkan  dua  argumen,  misalnya  kita  menghilangkan argumen  kedua  seperti  ‘Andri  datang’  maka  kalimat  tersebut  kurang  lengkap.  Oleh karena  itu  dibutuhkan  argumen  kedua  yang  memiliki  peran  sebagai  frasa  preposisi untuk membentuk sebagai fungsi objek dengan [FREED ‘PONOROGO’].

## Argumen Penyerta
Penyerta  argumen  merupakan  objek  yang  kedua  atau  argumen  ketiga objek theme . Perdikat pada kalimat ini membutuhkan tiga argumen untuk membentuk struktur kalimat benar. Predikat pada data (7) mengalami afiksasi meŋ- -kan dengan klasifikasi sebagai berikut:
7) ARG 3 (OBJ. THEME) ARG 1 (SUB) PRE. ARG 2 (OBJ)
dia            membelikan             Nani                bunga N.3 PL AF. meŋ-V-kan       N.PER.3 PL N
Pola kalimat pada data (7) menggunakn peran SVOO. Predikat ‘membelikan’ membutuhkan  tiga  argumen  berupa  kata  benda  sebagai  argumen  pertama  [FREED ‘DIA’]  berupa  kata  ganti  orang  ketiga.  Objek  berkedudukan  sebagai  argumen  kedua [FREED  ‘NANI’]  berupa  pronomina  orang  ketiga  yang  berasal  dari  kata  benda memiliki peran penderita dari subjek. Sedangkan OBJEKØ   (objek theme) dibutuhkan predikat sebagai kategori penyerta dari objek [FREED ‘BUNGA’].

## Argumen Tersembunyi
Pola pada temuan data (8) ini keluar dari struktur tatabahasa Indonesia karena ada  proses  penghilangan  objek  distu.  Sebagaimana  pada  data  (7)  bahwa  predikat  yang mendapatkan afiksasi meŋ- -kan akan mengalami perubahan argumen dari pembentukan struktur  kalimat  tanpa  adanya  proses  afiksasi  atau  dengan  morfem  lainnya  (Chaer: 2008).
7) ARG 2 (OBJ) (ARG 3 (OBJ. THEME))
ARG 1 (SUB) PRE.
(ARG 2 (OBJ))
dia            mencarikan            (________)            buku Bahasa Indonesia N.3 PL AF.meŋ-V-kan   N.PER. 1 SG 2 PL 3 PL NP
Struktur kalimat di atas menunjukkan fungsi objek diduduki oleh frasa ‘buku Bahasa Indonesia’. Subjek memiliki kategori pronominal [FREED ‘DIA’] berupa kata ganti orang ketiga, maka seharusnya objek diduduki oleh pronominal FREED ‘pronoun’ karena predikat dari kalimat tersebut berupa proses berusaha untuk ‘cari’. Naka kepada siapa dia melakukan proses kegiatan ‘cari’ tersebut tidak jelas, bisa terisi oleh kata ganti orang  pertama,  kedua  maupun  ketiga.  Sedangkan  frasa  ‘buku  Bahasa  Indonesia’ menjadi  objek  theme  dari  predikat  yang  menyertai  fungsi  objek  pronominal.  Sehingga jika  objek  tersebut  hilang  maka  kalimat  pada  data  (7)  menjadi  tidak  padu  sebab  tidak ada  kejelasan  proses  tersebut  untuk  [FREED  ‘PRON’].  Namun  pada  kasus  bahasa Indonesia  ini  sudah  umum  terjadi  penyembunyian  objek  dari  predikat  yang membutuhkan tiga argumen.

## Argumen Berdasarkan LFG
Argumen  di  Indonesia  cenderung  tidak  terstruktur  dan  lebih  kompleks.  Foley dan  Olson  1985,  Butt  1995  dan  Durie  1997  dalam  Iwayan  Arka  (2014)  mengatakan bahwa  komplemen  yang  komples  memiliki  struktur  ketat  yang  meliputi  adanya  X- COMP dengan penggunaan VP  yang lebih kompleks. Struktur tersebut terjadi jika VP harus  berbagi  komplemen  dengan  subjek  yang  sama.  Bukti  menunjukkan  struktur  VP tidak  ketat  di  (7)  dan  sebelumnya.  Tidak  seperti  kasus  data  sebelumnya  yang  masih menggunakan konsep SVC, pada hal ini meluas kepada OBJ yang berfungsi sebagai X- COMP  sekaligus  menjadi  predikat  untuk  yang  lain.  Kombinasi  terjadi  pada  argumen yang berfungsi sebagai SUBJ berikut.
8) X-COMP
PRE.
ARG 1 (SUB) ARG 2 (OBJ)                               ARG
Novanto   membuat      [____]     kekuasaanya            kuat N           AF.N. meŋ-V             P                    N.3PL                           ADJ.P
Data di atas menunjukkan bahwa ‘Novanto’ menjadi subjek darifungsi predikat ‘membuat’. ARG 2 merupakan argumen dari PRE. karena kata ‘membuat’ membutuhkan dua  argumen.  Kata  ini  termasuk  kata  aktif  transitif,  namun  tidak  bisa  dibalik  menjadi kalimat  pasif.  Sedangkan  ‘kuat’  merupakan  ajektif  yang  menjadi  fungsi  predikat  dari Novanto. Kata ‘kuat’ termasuk X-COMP karena fungsi ini memiliki subjek yang sama. ARG 2 merupakan COMP dari PRE. yang menjadi FREED. Kata yang membentuk X- COMP harus memiliki fungsi subjek yang sama dengan fungsi predikat sebelumnya.
9) C-Str
IP
NP                         I’ (↑SUBJ)=↓ (↑SG)=↓
VP N
V’ (↑FREED)Novanto (↑SG)=’3PL’                          V V              (↑X-COMP)=↓
(↑FREED)kuat membuat NP (↑OBJ)=↓
N’
N (↑FREED)kekuasaannya
Pada C-Str menjelaskan bahwa kalimat tersebut berupa infleksional kemudian terbagi menjadi teori X-Bar. Frasa nomina menunjukkan bahwa subjek yang menginduk sebelumnya  masuk  ke  dalam  sebuah  kalimat  yang  menunjukkan  ‘Novanto’  kemudian sama dengan subjek dibawah dengan tanda  (↑SUBJ)=↓, begitu juga kategori kata ganti orang (↑SG)=↓. Selanjutnya FREED dari nomina yang sebelumnya menjadi subjek pada sebuah  kalimat  ‘Novanto’  adalah  ‘Novanto’.  Begitu  pula  yang  terjadi  pada  FREED ‘kekuasaan’  dengan  tanda  penunjuk  (↑OBJ)=↓  dan  ‘kuat’  yang  menjadi  penunjuk sebagai X-COMP.
Bentuk  dari  FREED  X-COMP  berupa  objek  dari  fungsi  predikat  yang sebelumnya menjadi OBJ. konsep ini muncul karena kedua predikat tersebut memiliki
10)    F-Str
FREED 'DUGA’ ˂SUBJ, OBJ, X-COMP˃ SUBJEK   [FREED ‘NOVANTO’] OBJEK     [FREED ‘KEKUASAAN’]
X-COMP     FREED ‘KUAT’
SUBJ ‘KEKUASAAN
subjek  yang  sama,  yakni  FREED  ‘Novanto’.  Kemunculan  ini  terjadi  karena  proses membuat perubahan yang terjadi pada V’ menjadi NP pada pola X-Bar.

## PEMBAHASAN
Penelitian  ini  mendukung  teori  TLF  Darlimple  (2001)  dalam  menganalisa struktur  klausa  yang  digunakan  oleh  berita  daring  Merdeka.com.  Kosmas  (2015) mengatakan  bahwa  bahasa  Manggarai  tidak  memiliki  pasif  morfologis,  namun  pasif secara semantik dengan menambahkan preposisi ke ‘oleh’. Bahasa Indonesia memiliki bentuk  pasif  morfologis  dengan  imbuhan  afiks  di-  yang  menempel  pada  verba. Penelitian  mendukung  pendapat  Sawardi  (2018)  bahwa  preposisi  dapat  mengalami pelesapan  karena  faktor  kejelasan  argumen.  Kebaharuan  penelitian  ini  terletak  pada pelesapan  argumen  oblik  pada  penggunaan  kalimat  di  dalam  media  berita  daring Merdeka.com. Berdasarkan analisis data disimpulkan konstruksi ciri transitifitas sebagai berikut;  1)  preposisi  mengalami  pelesapan  pada  argumen  personal,  2)  preposisi  tetap ada  penunjuk  lokasi  dan  benda  tak  bergerak,  3)  argumen  kedua  tetap  ada  dari  unsur gramatikal, dapat dilesapkan dengan dari fungsi semantik, 4) argumen oblik dilesapkan dari unsur gramatika.

## SIMPULAN
Pola  kalimat  yang  digunakan  oleh  berita  daring  Merdeka.com  memiliki karakteristik  struktur  yang  sangat  luas.  Pola  tersebut  mengalami  proses  afiksasi  pada fungsi predikat untuk menentukan argumennya. Beberapa kata tidak mengalami proses afiksasi untuk membentuk argumen lebih dari dua. Selain itu subjek yang sama di induk kalimat  dan  anak  kalimat  membentuk  X-Comp  sering  terlihat  pada  kata  formal  pada kasus data penggunaan kalimat pada media massa daring Merdeka.com.

## DAFTAR PUSTAKA
Alwi,  S.,  D.,  &  Hans  L.,  A.,  M.,  M.  (1998).  Tata  Bahasa  Baku  Bahasa  Indonesia. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia .
Anjarningsih,  H.  Y.,  &  Bastiaanse,  R.  (2011).  Verbs  and  time  reference  in  Standard Indonesian agrammatic speech. Aphasiology .
https://doi.org/10.1080/02687038.2011.626844
Arka,  I.  W.  (2014).  Double  and  Backward  Control  in  Indonesian:  An  LFG  Analysis. Proceedings of the LFG14 Conference .
Chaer, A. (2003). Tata Bahasa Praktis Bahasa Indonesia. In Rineka Cipta .
Dalrymple,  M.  (2006).  Lexical  Functional  Grammar.  In Encyclopedia  of  Language  & Linguistics . https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/02043-5
Katamba,  F.  (1993). Morphology  (Modern  Linguistics  Series) (1st  ed.).  London: Bedford/st Martins.
Keraf, G. (1984). Tata Bahasa Indonesia . Ende Flores: Nusa Indah.
Kosmas,  J.  (2017).  Konstruksi  Pasif  Bahasa  Manggarai:  Sebuah  Analisis  Leksikal  –
Fungsional. RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa . https://doi.org/10.22225/jr.1.1.16.108-122
Polinsky,  M.,  &  Potsdam,  E.  (2008).  The  syntax  and  semantics  of  wanting  in Indonesian. Lingua . https://doi.org/10.1016/j.lingua.2007.08.005
Purwo, K. (1989). Deiksis Dalam Bahasa Indonesia . Jakarta: Balai Pustaka.
Sawardi,  F.  X.  (2018).  Pelesapan  Preposisi  dalam  Gramatika  Bahasa  Indonesia.
SEMIOTIKA: Jurnal Ilmu Sastra Dan Linguistik .
https://doi.org/10.19184/semiotika.v18i2.5382
Sudaryanto.  (2015). Metode  dan  Aneka  Teknik Analisis  Bahasa:  Pengantar  Penelitian Wahana Kebudayaan secara Linguistis . Yogyakarta: Duta Wacana University Press.
Sugono,  D.  (1985). Pelepasan  Subjek  dalam  Bahasa  Indonesia .  Retrieved  from http://repositori.kemdikbud.go.id/3306/1/Pelesapan subjek dalam bahasa indonesia.pdf