Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
Terbit online pada laman web jurnal : http://e-journal.sastra-unes.com/index.php/JIPS
Fakultas Sastra Universitas Ekasakti J URNAL   J IPS ( J ur nal  Il mi ah  Pendi di kan  Schol ast i c ) Vol. 5 No. 1 ISSN : 2579-5449 (media cetak) E-ISSN : 2597-6540
(media online)
PENGARUH PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, PREDIKSI KEBANGKRUTAN DAN OPINI AUDIT GOING CONCERN TAHUN SEBELUMNYA TERHADAP PEMBERIAN
OPINI AUDIT GOING CONCERN
(Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2019)
Gina Septiana, Eka Khausnul Khatimah
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi KBP ginaseptiana@akbpstie.ac.id, ekakhausnul0206@gmail.com

## Abstrak
Going concern audit opinion is an opinion issued by a company regarding the feasibility of its company's  financial  statements  to  see  the  future.  This  study  aims  to  examine  company  growth, bankruptcy  predictions  and  previous  year's  going  concern  audit  opinion  on  the  provision  of  Going Concern  audit  opinion  on  manufacturing  companies  listed  on  the  IDX.  This  study  uses  a  sample  of manufacturing companies listed on the IDX in 2015-2019. Based on positive sampling, the number of manufacturing  companies  used  in  this  study  were  57  companies.  Hypothesis  testing  uses  logistic regression using the Spss 23 program. The results of this study indicate that company growthas going concern  audit  opinion,  bankruptcy  prdition  has  a  significant  negative  effect  going  concern  audit opinion and previous year”s going concern  audit opinion has a significant positive effect on going concern audit opinion
Keywords: Company Growth, Bankruptcy Prediction and Previous Year's Audit Opinion

## © 2021Jurnal JIPS

## I   INTRODUCTION
Pada  dewasa  saat  ini  pembangunan  dan pertumbuhan  ekonomi sangat mendunia dimana selalu  menjadi  topik  utama  pada  isu-isu masyarakat.  Terdapat  pada  persaingan  ekonomi yang  semakin  erat  dalam  dunia  bisnis,  sehingga untuk  mempertahankan  keberlangsungan  hidup usah  mereka  para  pengusaha  akan  membuat  dan melakukan  strategi  baik  secara  perorangan maupun dalam kelompok sehingga pemerintahan berperan sebagai penyelenggara yang berhubungan pada pembelian dan penjualan aset perusahaan  dikenal  dengan  lembaga  Bursa  Efek Indonesia.    Perusahaan  manufaktur  telah  terdata di  BEI  tahun  2019  sebanyak  169  perusahaan (Wikipedia, 2019).
Perusahaan-perusahaan manufaktur terdaftar di BEI merupakan perusahaan go publik dimana  laporan  keuangannya  wajib  di  audit. Adanya tujuan membuat laporan keuangan untuk mendapatkan informasi berupa kinerja keuangan,  posisi  keuangan  serta  arus  kas perusahaan  sehingga  informasi  tersebut  dapat digunakan  para  pemakai  laporan  baik  itu  berupa pengambilan  keputusan  auditor  menerbitkan opini  audit going  concern maupun  tidak  untuk melihat  keadaan  perusahaan  auditor  harus membuat  laporan  keuangan  perusahaan  secara relevan,  konsisten,  mudah  dipahami  serta  dapat dibandingkan.  Laporan  keuangan  sudah  di  audit merupakan  media  untuk  menarik  investor  serta calon  investor  dan  pihak  pemegang  kepentingan
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
pada  perusahaan.  Pada  acuan  yang  dipakai investor  agar  dapat  mengambil  keputusan investasi yaitu laporan auditor yang paling utama berhubungan langsung terhadap opini audit going concern .  Pada  penelitian  Krissindiastuti  & Rasmini  (2016)  berpendapat  opini  audit going concern melambangkan  pada  sinyal  negatif sebagai  penanda  bahwa  perusahaan  dalam kondisi yang tidak baik bagi kelangsungan hidup perusahan  sehingga  dapat  dipedomankan  pihak investor  dan  sebaliknya  jika  opini  non  audit going  concern dilambangkan  sinyal  positif sebagai  penanda  bahwa  perusahaan  dalam keadaan  baik  bagi  keberlangsungan  hidup perusahaan  sehingga  dapat  dipedomankan  oleh pihak  investor  maupun  mengguna  informasi tersebut.
Krissindiastuti & Rasmini (2016)
menyatakan  penerbitan  keputusan  audit going concern disebabkan beberapa faktor internal dan eksternal. Faktor internal trend negatif perusahaan  mengalami  kerugian  operasional, serta arus kas mengalami negatif serta kurangnya dana  perkerja  melakukan  kegiatan  perusahaan sedangkan faktor lainnya financial distress yaitu suatu situasi dimana arus operasi kas perusahaan tidak  mencukupi  untuk  memenuhi  kewajiban lancar  sehingga  perusahaan  harus  mengambil suatu  langkah  perbaikan  serta  masalah  dalam tenaga  kerja  berupa  mogok  para  karyawan  serta komitmen para karyawan yang kurang atau tidak sesuai  yang  diinginkan  perusahaan  sedangkan pada faktor eksternal lebih kepada hal kelangsungan  perusahaan  diluar  perusahaan (Rivandi & Marlina, 2019).
Salah  satu  fenomena  terjadi  dilapangan yaitu PT Indah Kiat Pupl and Paper Tbk (INKP) dimana  perusahaan  tersebut  mendapatkan  opini audit going concern karena perusahaan mengalami  rugi  neto  sebesar  52%  dari  US$ 155,14 juta pada 1-2018 menjadi US$ 73,09 juta pada  kuartal  1-2019  sehingga  anjlok  hingga 23,36%. Hal itu terjadi pada 15 Mei 2019 dimana data  perdagangan  bahkan  menunjukkan  kinerja saham  INKP  bahkan  melorot  46%  sejak perdagangan, investor asing juga masih cenderung  melepas  saham  tersebut  hingga  tahun berjalan  asing  membukukan  jual  bersih  senilai Rp  624  miliar.    (CNBCIndonesia,  2019)  Pada perdagangan  sesi  l  pukul  11.03  WIB  harga saham  INKP  mulai  menguat  meski  tipis  sebesar 0,41%  ke  lapisan  Rp  6.125/saham  volume transaksi mencapai 1,53 juta saham dengan dana
transaksi  harian  Rp  9,3  miliar,  Secara  teknikal dalam  jangka  pendek  harga  saham  INKP mengarah  downtrend  hal  ini  dapat  terlihat  pada posisinya  yang  bergerak  dibawah  rata  –  rata harganya  pada  5  hari  terakhir  pada  Rp 6.263/saham  sedangkan  secara  fundamental laporan keuangan INKP sepanjang kuartal l juga kurang  menggembirakan  dimana  penjualan INKP setara dengan Rp 11,02 triliun (asumsi Rp 14.200/US$)  turun  8,02%  dibandingkan  kuartal l-2018 diangka
US$ 843,72
juta (CNBCIndonesia, 2019).
Muslimah & Triyanto (2019) pertumbuhan perusahaan  dilihat  dari  kemampuan  perusahaan terhadap peningkatan dan mempertahakan keadaan  ekonomi  baik  dari  penjualan,  industri ataupun secara keseluruan. Pertumbuhan perusahaan  sendiri  merupakan  indikator  untuk melihat apakah perusahaan dapat mempertahankan hidup perusahaan yang di lihat dari  pertumbuhan  penjualan  setiap  tahunnya (Rivandi & Septiano, 2021).
Memiliki  potensi  kebangkrutan  yang rendah  maka  artinya  perusahaan  tersebut memiliki  peluang  kebangkrutan  yang  kecil  atau merupakan  perusahaan  yang  sehat.  Apabila potensi  kebangkrutan  tinggi  maka  perusahaan tersebut  memiliki  peluang  kebangkrutan  yang tinggi  (Ayu  &  Veny  Anindy  Puspitasari,  2020). Perusahaan yang berada dizona financial distress akan  sulit  keluar  dalam  waktu  yang  singkat karena  perusahaan  membutuhkan  waktu  yang panjang  untuk  dapat  memulihkan  keuangan perusahaan  sehingga  potensi  kebangkrutan  lebih besar  jika  perusahaan  tidak  cepat  mengambil langkap dalam memulihkan perusahaan (Septiana, 2019).
Opini  audit going  concern di  tahun sebelumnya  dua  gunakan  oleh  auditor  sebagai pedoman  dalam  mengeluarkan  pernyataan going concern pada  tahun  pengauditan.  Hal  ini  terjadi jika kondisi financial perusahaan tidak memberikan  tanda-tanda  kemajuan  atau  tidak adanya rencana perusahaan yang dapat diaplikasikan untuk memperbaiki kinerja manajemen perusahaan (Wijay & Fadly, 2018) . Sesuai  dengan  latar  belakang  yang  terjadi diatas  dilihat  dari  objek  penelitian  yang menceritakan  tentang  perkembangan  perusahaan manufaktur  sudah  terdaftar  di  BEI  yang  juga didukung  dengan  penjelasan  dari  opini  audit going  concern serta  hal  yang  mempengaruhi opini  audit going    concern maka  penulis  sangat
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
terdorong  untuk  menarik  judul  Pengaruh pertumbuhan  perusahaan,  prediksi  kebangkrutan dan  opini  audit going  concern sebelumnya terhadap  pemberian  opini  audit going  concern pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di BEI pada tahun 2015-2019.

## HIPOTESIS.
Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern. Menurut  Muslimah  &  Triyanto  (2019) pertumbuhan perusahaan adalah besaran kemampuan perusahaan terhadap mempertahankan maupun meningkatkan keadaan ekonomi  baik  dari  segi  industri  ataupun keseluruhan.  Rasio  pertumbuhan  penjualan dilihat  dari  volume  pendapatan  atau  penjualan yang  mendukung  perusahaan  dalam  menambah laba  agar  dapat  mempertahankan  kelangsungan usahanya.
Pada  penelitian  Rudywan  &  Badeta, (2002), Pratiwi & Lim (2019) Kondisi perusahaan dengan positif sales growth memberikan  keyakinan  kepada  auditor  bahwa perusahaan  mampu  menjaga  eksistensinya, sedangkan  perusahaan  yang  memiliki  negatif sales growth apakah perusahaan mampu menjaga kelangsungan  usahanya  atau  tidak  sehingga membuat kesangsian ini, pada akhirnya menyebabkan  auditor  memberikan  opini  audit going concern . Semakin tinggi rasio pertumbuhan  perusahaan  otomatis  memperkecil auditor  menerbitkan  opini  audit going  concern pendapat Krissindiastuti & Rasmini (2016).
Pada  penelitian  yang  dilakukan  Rudywan &  Badea,  (2002)  dan  Ningtias  &  Yustrianthe, (2016)  tidak  ada  jaminan  bahwa  perusahaan dengan  penjualan  lebih  banyak  juga  akan meningkatkan  pendapatannya  artinya  hal  ini tidak lepas dari masalah keuangan yang dihadapi perusahaan,  dengan  kata  lain  pertumbuhan penjualan yang meningkat tidak dapat menjamin bahwa  perusahaan  untuk  tidak  mendapatkan opini audit going concern.
H 1 : Pertumbuhan perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap opini audit going concern .
Prediksi Kebangkrutan Terhadap
Pemberian Opini Audit Going Concern
Prediksi  kebangkrutan  adalah  analisis laporan keuangan yang bertujuan untuk meramalkan  kondisi  keuangan  perusahaan  di
masa  yang  akan  datang.  Pada  penelitan  Kurniati (2012),  Nariman  (2017)  menyatakan  bahwa perusahaan  yang  terancam  bangkrut  akan mempunyai peluang lebih besar untuk menerima opini  audit going  concern dimana  auditor mempersepsikan bahwa perusahaan yang bangkrut tidak akan sanggup unuk mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  maka dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel prediksi kebangkrutan  berpengaruh  positif  terhadap pemberian opini audit going concern .
Memiliki  potensi  kebangkrutan  yang rendah  maka  artinya  perusahaan  tersebut memiliki  peluang  kebangkrutan  yang  kecil  atau merupakan  perusahaan  yang  sehat.  Apabila potensi  kebangkrutan  tinggi  maka  perusahaan tersebut  memiliki  peluang  kebangkrutan  yang tinggi  dengan  demikian  terbukti  bahwa  potensi kebangkrutan  mempengaruhi  penerimaan  opini audit going  concern yang  dilakukan  peneliti (Ayu & Puspitasari, 2020).
H 2 : Prediksi
kebangkrutan berpengaruh positif signifikan terhadap pemberian    opini audit going concern . Opini  Audit Going  Concern Tahun Sebelumnya  Dengan  Opini  Audit    G oing Concern
Opini audit going concern tahun sebelumnya  adalah  opini  diperoleh  perusahaan pada  tahun  sebelumnya  tahun  pengauditan. Setelah  dikeluarkan  opini  audit going  concern oleh auditor, maka perusahaan diwajibkan untuk segera  melakukan  perbaikan  terhadap financial perusahaan  agar  tetap  bisa  bertahan,  namun dalam  waktu  setahun  tidak  cukup  untuk memperbaiki  struktur financial perusahaan tersebut.  Auditor  kembali  akan  menambahkan pernyataan opini g oing concern kepada perusahaan  di  tahun  selanjutnya.  Secara  parsial penerimaan opini audit going concern dipengaruhi  pada  opini  audit  tahun  sebelumnya (Hati & Rosini, 2017).
Pemberian  pernyataan  opini  audit going con c ern tahun sebelumnya menyebabkan penurunan  tingkat  kepercayaan  publik  kepada perusahaan.  Hal  ini  berakibat  terhadap  banyak hal  seperti  sulitnya  mencari  pinjaman  modal untuk  membantu  proses  produksi  agar  kembali beroperasi  dengan  normal namun  untuk  kembali mendapatkan  kepercayaan  khalayak  tidaklah mudah.  Permasalahan  tersebut  dapat  menjadi faktor  pertama  yang  akan  membuat  auditor menambahkan  opini  audit going  concern dalam
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
laporan  pengauditan  di  tahun  pengamatan berlangsung.  Opini  audit going  concern tahun sebelumnya  bisa  menjadi  peran  utama  dalam proses  pengauditan,  maka  disimpulkan  opini audit going  concern sebelumnya  diterima,  yang berarti  opini  audit going  concern ditahun sebelumnya  berpengaruh  positif/baik  kepada
pemberian opini audit going concern (Suksesi & Lastanti, 2016).
a. H 3 :  Pernyataan  opini  audit going concern tahun  sebelumnya  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  pemberian  opini audit going concern .

## II   RESEARCH METHOD
Penelitian ini menggunakan metode penelitian  kuantitatif  karena  data  penelitian menggunakan  angka  yang  diambil  dari  laporan keuangan tahunan ( annual report) yang digunakan  untuk  variabel  independen  peneliti yaitu pertumbuhan perusahaan, prediksi kebangkrutan dan opini audit tahun sebelumnya. Jenis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data paneldimana  terdapat  gabungan  dari  data  runtut waktu  ( timeseries )  dengan  data  silang  tempat ( crosssection ).  Pada  penelitian  menggunakan skala  nominal  di  mana  Skala  nominal  adalah skala pengukuran yang menyatakan kategori atau kelompok  dari  suatu  subjek  seperti  dalam penelitian  ini  menggunakan  variabel dummy yang  dilambangkan  dengan  kategori  1  jika mendapat  opini  audit going  concern dan  0  jika tidak  mendapatkan  opini  audit going  concern (Ghozali,  2016).  Sumber  data  digunakan  yaitu data sekunder dalam berbentuk laporan keuangan tahunan  dan  data  lainnya  yang  dikeluarkan  oleh BEI. Pengujian hipotesis pada penelitian memakai analisis statistik deskriptif dan analisis regresi di mana analisis regresi logistik di pakai dalam  memprediksi  variabel  terikat  berdasarkan variabel  bebasnya  (Pratiwi  &  Lim,  2019). Adapun klasifikasi dalam penelitian ini adalah :
Tabel 1 Tabel Penelitian Berdasarkan Kriteria N o. Kriteria Juml ah perusahaan 1 . Perusahaan manufaktur  yang  terdaftar di  bursa  efek  Indonesia pada periode 2015-2019 169 2 . Perusahaan yang delisting  selama  periode observasi 2015-2019 (43) 3 . Perusahaan yang tidak  menerbitkan  laporan (39) keuangan dan tidak menggunakan  mata  uang rupiah 4 . Perusahaan yang tidak menerbitkan pelaporan auditor independen  dan  semua  data yang dibutuhkan untuk penelitian tidak tersedia secara lengkap (30) Jumlah  perusahaan  yang menjadi sampel 57 Jumlah  observasi  dalam penelitian (57×5) 285
Berdasarkan  tabel  diatas  maka  dapat diketahui  jumlah  perusahaan  yang  akan  peneliti gunakan yaitu sebanyak 57 perusahaan dengan 5 tahun penelitian mulai dari tahun 2015-2019 dan data  peneliti  dilakukan  sebanyak  285  data observasi
Tabel 2 Definisi Operasional Variabel N o V ariabel Pe ngertian Pe ngukura n S umber 1 . O pini audit Going C oncern (Y) Op ini  audit goingcon cern merupaka n pendapat yang dikeluark an oleh seorang auditor untuk membagi Var iabel dummy , Variabel dummy yaitu  nilai 1 diberikan perusahaa n jika mendapat kan  opini audit goingconc (I smawati, Hari bowo,
2013)
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
kan kepastian apakah perusahaa n bisa menjaga keberlang sungan hidup perusahaa
n.
ern sedangka n  nilai  0 perusahaa n tidak mendapat kan  opini audit goingconc ern. 2 . P ertumbu han Perusah aa (X 1 ) Per tumbuhan perusahaa n diperoleh dengan menghitu ng sales growth ratio berdasark an laporan laba  rugi yang disetujui audit 𝑃𝑃 = PBt − PBt − 1 PBt − 1 Ket erangan : PP : Pertumbu han perusahaa n PB t : Penjualan Bersih tahun sekarang PB t -1 :
Penjualan bersih satu tahun sebelumn ya (
Monica Krissind iastuti, 2016) 3
. P rediksi
Kebang krutan (X 2 ) Pre diksi kebangkr utan adalah analisis lap oran keuangan yang bertujuan untuk meramalk an kondisi keuangan perusahaa Z̛  = 1,2  Z 1 + 1,4Z 2 + 3,3Z 3 + 0,6Z 4 + 0,999Z 5 K eterang an :
Z 1 = Working capital  / totoal assets Z 2 =
( Wahdha ni, 2017) n  di  masa yang akan dating Retained earnings  / total assets Z 3 = Earnings beforeinte rest and taxes / total assets Z 4 = Market capitaliza tion / book value of debt Z 5 = Sales  / total assets 4 . O pini Audit going concern Sebelu mnya (X 3 ) Op ini  audit going concern tahun sebelumn ya yang diterima oleh perusahaa n. Var iabel dummy yaitu  nilai 1 diberikan jika perusahaa n mendapat kan  opini audit going concern sedangka n  nilai  0 perusahaa n tidak mendapat kan  opini audit going concern . (S uksesi  & Lastanti, 2016)
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .

## Teknik Analisis Data Analisis Statistik Deskriptif
Data  yang  diolah  dan  dikumpulkan  dalam penelitian,  kemudian  dianalisis  menggunakan alat  statistik  yang  disebut  dengan  statistik deskriptif.  Pengujian  statistik  deskriptif  di  pakai untuk  menggambarkan  profil  dan  sampel penelitian  ini.  Statistik  deskriptif  juga  berfungsi untuk  mendeskripsikan  variabel  bebas  dan variabel  terikat  dalam  penelitian  ini  Seperti memberikan  gambaran  secara  umum  setiap variabel  penelitian.  Peneliti  memakai  statistik deskriptif terbagi dari rata-rata nilai tertinggi dan nilai terendah (haribowo,2013).

## Regresi Logistic
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  analisis analisis multivariate dengan menggunakan logistic  regression serta  menggunakan  bantuan SPSS  dalam  mengolah  data.  Regresi  logistik merupakan  regresi  yang  variabelnya  merupakan kombinasi  antara metrik (kategori)  dengan non- metrik (nominal).  Regresi  logistik  sebenarnya sama  dengan  regresi  berganda,  hanya  variabel terikatnya  merupakan  variabel dummy (0  dan  1) (Ghozali, 2016).
Model  regresi  logistik  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  sebagai  berikut  (Hinarno  & Osesoga, 2018).
In 𝐺 1 − 𝐺 =  𝛼 +  𝛽1𝑋1 +  𝛽2𝑋2 +  𝛽3𝑋3 + 𝑒
Keterangan : ln G 1−G :  Pendapat Going  Concern ( variable  dummy ,  1  jika Going  Concern sebaliknya 0 jika non-Going Concern ) α : Konstanta β : Koefisien regresi X 1 , X 2
X 1 : Pertumbuhan Perusahaa X 2 : Prediksi Kebangkrutan X 3 : Opini Audit Sebelumnya
e : Nilai kesalahan (eror)

## Pengujian Hipotesis
Uji Nilai T Uji  t  digunakan  untuk  menunjukkan  pengaruh variabel  independen  baik  secara  individual terhadap variabel dependennya. Dalam uji t dapat dilihat dari tingkat signifikansi dan perbandingan t hitung dengan t tabel. Jika nilai t di hitung ˃ t tabel  dengan  signifikan  ˂  0,05  maka  hipotesis diterima (Ghozali, 2016).

## III   RESULTS AND DISCUSSION
Pengelolaan  data  untuk  analisis  deskriptif menggunakan  IMB  SPSS Statistic 23.  Deskripsi data  masing-masing  variabel  secara  rinci  dapat dilihat dalam Tabel berikut ini
Tabel 3 Statistik Deskriptif N ama variabel N M inimu m M aximu m M ean S td.Devi ation O pini audit going concern 0 .0000 1 .0000 0 .0526 32 0. 223689 7 P ertumbu han perusah aan 2 8 5 - 41.40 74 4 9.442 3 0 .2284 04 4. 196699 3 P rediksi kebang krutan 2 8 5 - 7.168 8 1 0.279 8 2 .2621 22 1. 960151 7 O pini audit going concern tahun sebelum nya 2 8 5 0 .0000 1 .0000 0 .0456 14 0. 209013 6
Sumber  :  Hasil  Pengolahan  Data dengan SPSS 23, (2021)
Dari  hasil  analisis  deskriptif  di  atas menjelaskan  bahwa  variabel  penelitian  opini audit going concern memperoleh nilai minimum 0.0000,  nilai  maximum  1.0000,  nilai  mean variabel sebesar 0.052632.
1. Pertumbuhan Perusahaan Berdasarkan hasil analisis statistik deskriptif  sebelumnya  dapat  diperoleh  nilai minimum salesgrowth rasio  pada  sampel  yang diuji adalah sebesar -41.4074 dicapai oleh Kimia Farma  Tbk  (KAEF)  sedangkan  nilai  maksimum sebesar  49.4423  juga  dicapai  oleh  Kimia  Farma Tbk (KAEF) . Nilai mean dari variabel ini yaitu
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
sebesar 0.228404 dan standar deviation 4.1966993. 2. Prediksi Kebangkrutan
Berdasarkan hasil analisis statisktik deskriptif  sebelumnya  dapat  diperoleh  nilai minimum salesg  rowth rasio  pada  sampel  yang diujikan  adalah  sebesar  -7.1688  dicapai  oleh Astra  Otopars  Tbk  (AUTO)  sedangkan  nilai maksimum  sebesar  10.2798  juga  dicapai  oleh Astra  Otopars  Tbk  (AUTO).  Nilai  mean  dari variabel  ini  yaitu  sebesar  2.262122  dan  standar deviation 1.9601517.
3. Opini  Audit Going  Concern Tahun Sebelumnya
Nilai  rata-rata  dari  variabel  ini  yaitu 0.045614  menunjukkan  bahwa  opini  audit going concern tahun  sebelumnya  dengan  kode  1  akan menerima  opini  audit going  concern .  Pada  285 sampel hanya13 sampel mendapatkan opini audit going  concern tahun  sebelumnya  dan  272 perusahaan  sampel  yang  tidak  menerima  opini audit going concern pada tahun sebelumnya.

## Analisis Regresi Logistik
Model  logistik  yang  digunakan  pada penelitian ini dapat dijabarkan sebagai berikut :
Menilai Model Fit
Tabel 4 Tabel Pengujian Model Fit S tep -2 log likelihood Coefficientconsta nst A wal 141.7 36 -1.789 A khir 117.5 29 -2.890
Sumber  :  Hasil  Pengolahan  Data  dengan SPSS 23, (2021)
Diketahui  nilai  dari  -2  logL  awal (blocknumber  =0)  sebesar  141.736  yang  hanya memasukkan  nilai  konstanta  dan  nilai  dari  - 2LogL akhir (blocknumber = 1) sebesar 117.529 yang  memasukkan  nilai  konstanta  dan  variabel independen. Dari kedua hasil tersebut menunjukkan  terjadinya  penurunan  nilai  dari  - 2Logl  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  model regresi  yang  baik  atau  dengan  kata  lain  model regresi fit dengan data.
Berikut  tahap  penilaian  model  fit  dalam regresi logistik.
1. Cox dan Snell”s R square Tabel 5 Tabel Cox dan Snell”s R Square Step -2 log likelihood Cox &snall”s R Square Nagelkerke R Square 1 28.525 a 0.268 0.794
Sumber  :  Hasil  Pengolahan  Data  dengan SPSS 23, (2021)
Pada  tabel  tersebut  terdapat  nilai Cox &Snall”s  R  Square sebesar  0.268  dan  nilai Nagelkerke  R  Square  sebesar  0.794  berarti variabilitas  variabel  dependent  yang  dapat dijelaskan  oleh  variabilitas  variabel  independen sebesar 79,4%.
2. HosmerandLameshow”sGoodn
essof Fit Test
Tabel 6 Tabel Menguji Kelayakan Model Regresi S tep Nilai Chi- Squar e Tingkat Signifika n Standa r Kesimpula n 1 3.914 0.865 >0.05 Diterima Sumber  :  Hasil  Pengolahan  Data  dengan SPSS 23, (2021) Tabel 6 menunjukkan hasil
HosmerandLemeshowTest pada  nilai Chi-Square sebesar  3.914  berdasarkan  hasil  tersebut,  nilai signifikan 0.865 > 0.05 sehingga bisa disimpulkan model regresi diterima karena sesuai dengan data observasinya.
3. Tabel Klasifikasi Tabel 7 Tabel Klasifikasi Observasi Prediksi Opini audit going concern Persentase 0 1 OAGC OverallPersentage 269 2 1 13 99.6 86.7 98.9 Sumber : Hasil Pengolahan Data dengan
SPSS 23, (2021)
Hasil  output  SPSS  Tabel  7  menunjukkan kekuatan  prediksi  dari  model  regresi  untuk memprediksi
kemungkinan perusahaan
menerima  opini  audit going  concern adalah sebesar  86.7%.  hal  ini  menunjukkan  bahwa dengan  menggunakan  model  regresi  tersebut terdapat  sebanyak  13  perusahaan  sampel  yang
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
diprediksi  akan  menerima  opini  audit going concern dari total 15 perusahaan yang menerima opini  audit going  concern .  Sedangkan  kekuatan prediksi  dari  model  regresi  untuk  memprediksi kemungkinan  perusahaan  menerima  opini  audit non going  concern adalah  sebanyak  99.6%  dari 270  perusahaan  yang  menerima  opini  audit  non going  concern terdapat  269  perusahaan  sampel yang di prediksi menerima opini audit non going concern. Secara  keseluruhan  98.9%  dapat diprediksi dengan tepat oleh model regresi ini.
Uji Hipotesis
Uji T Tabel 8 Tabel Hasil Uji T N o. Variabel Nil ai β Stan dar Tingka t Signifi kan Kesimp ulan 1 . Konstant a - 3.7 29 2 . Pertumbu han perusaha an - 0.0 59 < 0.05 0.485 Ditolak 3 . Prediksi Kebangk - 0.7 < 0.05 0.001 Diterim a rutan 04 4 . Opini Audit Going Concern Tahun Sebelum nya 6 .20 1 < 0.05 0.000 Diterim a
Sumber  :  Hasil  Pengolahan  Data  dengan SPSS 23, (2021)
Berdasarkan  tabel  8  di  atas  model  regresi logistik yang diperoleh adalah sebagai berikut :
𝐿𝑛 𝐺𝐶 1 − 𝐺𝐶 =   −3.729 − 0.059𝑃𝑃 − 0.704𝑃𝐾
+ 6.201𝑂𝑃𝑇𝑆 + 𝑒 Dari hasil uji SPSS menunjukkan pertumbuhan  perusahaan  signifikannya  sebesar 0.485  artinya  lebih  besar  dari  0.05  maka  dapat disimpulkan  variabel  pertumbuhan  perusahaan ditolak  sedangkan  pada  variabel  prediksi kebangkrutan signifikannya sebesar 0.001 artinya kecil  dari  0.05  menunjukkan  bahwa  variabel prediksi  kebangkrutan  diterima  dan  opini  audit tahun  sebelumnya  signifikannya  sebesar  0.000 maka  dapat  disimpulkan  variabel  opini  audit going  concern tahun  sebelumnya  diterima.

## IV   CONCLUSION
Pengaruh  Pertumbuhan  Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern Variabel independen pertama yaitu pertumbuhan perusahaan yang hipotesis awalnya berpengaruh  positif  terhadap  pemberian  opini audit going concern namun hasil pengujian yang dilakukan  menunjukkan  pertumbuhan  tidak berpengaruh  signifikan  dengan  alasan  terdapat perusahaan yang mengalami pertumbuhan penjualan  yang  negatif  tetapi  tidak  mendapat opini  audit goingconcern dan  juga  terdapat perusahaan yang mengalami pertumbuhan penjualan  positif  tetapi  mendapatkan  opini  audit goingconcern dari  auditor  independen.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  penjualan perusahaan  yang  negatif  atau  positif  tidak menjamin  perusahaan  menerima  opini  audit going  concern dapat  disimpulkan  H 1 ditolak. Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  (Pratiwi  & Lim,  2019),  Rudywan  &  Badea,  (2002)  dan Ningtias & Yustrianthe, (2016) yang menyatakan
bahwa  perusahaan  memiliki  tingkat  penjualan yang  rendah  tidak  menjamin  auditor  akan memberikan  opini  audit going  concern kepada perusahaan  karena  auditor  akan  melihat  kondisi keuangan  secara  keseluruhan  tidak  hanya  dari tingkat  penjualan  saja.  rasio  pertumbuhan penjualan  yang  positif  tidak  bisa  menjamin perusahaan  untuk  tidak  menerima  opini  audit going concern.
Pengaruh Prediksi
Kebangkrutan Terhadap Opini Audit Going Concern
Variabel  independen  kedua  yaitu  prediksi kebangkrutan  yang  awal  hipotesis  berpengaruh positif  terhadap  pemberian  opini  audit going concern namun  hasil  pengujian  yang  dilakukan menunjukkan  arah  negatif.  Dengan  kata  lain semakin  kecil  nilai  Z  Score  pada  suatu perusahaan maka akan semakin besar kemungkinan perusahaan tersebut untuk menerima  opini  audit going  concern. Apabila
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .
suatu  perusahaan  diperkirakan  akan  mengalami kebangkrutan,  otomatis  hal  tersebut  dapat menimbulkan  keraguan  dari  auditor  akan kelangsungan hidup perusahaan tersebut dan jika auditor  telah  melakukan  evaluasi  namun  tetap menyangsikan  kemampuan  perusahaan  tersebut untuk  bertahan  hidup  maka  auditor  akan memberikan  opini  audit going  concern. Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  Kurniati  (2012),  (Nariman,  2017) (Ayu  &  Veny  Anindy  Puspitasari,  2020) menyatakan  bahwa  perusahaan  yang  terancam bangkrut  akan  mempunyai  peluang  lebih  besar untuk  menerima  opini  audit going  concern dimana auditor mempersepsikan bahwa perusahaan  yang  bangkrut  tidak  akan  sanggup unuk mempertahankan kelangsungan hidupnya.
Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap  Pemberian  Opini  Audit Going Concern
Variabel  independen  ketiga  yaitu  opini audit  tahun  sebelumnya  yang  hipotesis  awalnya berpengaruh positif sejalan dengan hasil penelitian.  Perusahaan  yang  mendapatkan  opini audit going  concern pada  tahun  sebelumnya memiliki  kemungkinan  besar  untuk  menerima kembali  opini  audit going  concern pada  tahun berikutnya  di  mana  auditor  telah  mendapatkan gambaran mengenai kondisi perusahaan tersebut, oleh karena itu pada saat pengambilan keputusan untuk  memberikan  opini  audit going  concern selain  berdasarkan  atas  hasil  audit  laporan keuangan tahun berjalan, auditor juga mempertimbangkan hasil audit tahun sebelumnya.  Apabila  dari  hasil  audit  dan pertimbangan  kondisi  perusahaan  pada  tahun sebelumnya auditor masih meragukan kemampuan  perusahaan  untuk  keluar  dari kondisi financial  distress dengan  kata  lain terdapat  keraguan  atas  kelangsungan  hidup perusahaan  maka  auditor  akan  memberikan kembali  opini  audit going  concern. Hasil penelitian  sejalan  dengan  penelitian  (Hati  & Rosini,  2017)  dan  (Suksesi  &  Lastanti,  2016) Pemberian pernyataan opini audit going con c ern tahun  sebelumnya  menyebabkan  penurunan tingkat  kepercayaan  publik  kepada  perusahaan. Hal  ini  berakibat  terhadap  banyak  hal  seperti sulitnya mencari pinjaman modal untuk membantu proses produksi agar kembali
beroperasi  dengan  normal namun  untuk  kembali mendapatkan  kepercayaan  khalayak  tidaklah mudah.  Permasalahan  tersebut  dapat  menjadi faktor  pertama  yang  akan  membuat  auditor menambahkan  opini  audit going  concern dalam laporan  pengauditan  di  tahun  pengamatan berlangsung.
Berdasarkan  dari  penelitian  yang  telah dilakukan  dapat  disimpulkan  yaitu  pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap  pemberian  opini  audit going  concern dengan alasan terdapat perusahaan yang mengalami  pertumbuhan  penjualan  yang  negatif tetapi  tidak  mendapat  opini  audit going  concern dan  juga  terdapat  perusahaan  yang  mengalami pertumbuhan penjualan positif tetapi mendapatkan  opini  audit goingconcern dari auditor independen. Prediksi kebangkrutan berpengaruh  negatif  terhadap  pemberian  opini audit going concern , semakin kecil nilai Z Score pada suatu perusahaan maka akan semakin besar kemungkinan perusahaan tersebut untuk menerima opini audit going concern. Opini audit tahun  sebelumnya  berpengaruh  positif  terhadap pemberian  opini  audit goingconcern .  Pemberian opini audit pada tahun sebelumnya akan menjadi pertimbangan besar bagi auditor yang mengaudit perusahaan  tersebut  pada  tahun  berikutnya, dikarenakan  hasil  dari  opini  audit  tahun sebelumnya  menjadi  gambaran  auditor  untuk menerbitkan kembali opini audit goingconcern. SARAN Penelitian  selanjutnya  sebaiknya  untuk memperluas cakupan sampel dengan memasukkan  sektor  lainya  (perbankan,  asuransi, transportasi , real estate dan sebagainya). Hal ini ditujukan  agar  dapat  menghasilkan  penelitian yang  lebih  komparatif,  representatif  dan  dapat digeneralisasi.Penelitian selanjutnya untuk menggunakan rentang waktu yang lebih panjang agar didapat hasil penelitian yang lebih akurat

## UCAPAN TERIMA KASIH
Peneliti  mengucapkan  terima  kasih  dan penghargaan  setinggi-tingginya  kepada  ketua STIE”KBP”  yang  telah  memberikan  fasilitas kepada  penelit  dan  kedua  orang  tua  yang  selalu memberi doa dan surpot serta teman-teman yang sudah  membantu  peneliti  untuk  menyelesaikan penelitian skripsi.
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449
Jurnal JIPS (Jurnal Ilmiah Pendidikan Scholastic)  Vol.  5 No. 1 (2021) ISSN : 2579-5449 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .

## Bibliography
[1]Ayu,  C.  A.,  &  Veny  Anindy  Puspitasari. (2020). Potensi Kebangkrutan dan Pertumbuhan  Perusahaan :  Pengaruhnya Terhadap Penerimaan Opini Auidit Going Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur . 2 (1), 75–82.
[2]CNBCIndonesia. (2019). No Title . p. 1.
[3]Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete (8th ed.). Semarang.
[4]Ghozali,  P.  D.  I.  (2016). Aplikasi  Analisis Multivariete  Dengan  Program  IBM  SPSS 23 (8th ed.; P. P. Harto, Ed.). Semarang.
[5]Hati,  I.  P.,  &  Rosini,  I.  (2017).  Pengaruh Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  dan Kondisi  Keuangan  terhadap  Opini  Audit Going  Concern. Journal  of  Applied Accounting and Taxation , 2 (2), 123–133.
[6]Hinarno,  E.,  &  Osesoga,  M.  S.  (2018). Pengaruh Kualitas Auditor, Kondisi Keuangan, Kepemilikan Perusahaan, Disclosure,  Pertumbuhan  Perusahaanm dan  Debt  Default  terhadap  Penerimaan Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal Ultima Accounting , 8 (2), 89–110.
https://doi.org/10.31937/akuntansi.v8i2.58
3
[7]Kurniati,  W.  (2012). Prediksi  Kebangkrutan, Pertumbuhan dan Reputasi KAP Terhadap Opini Audit Going Concern. 1 (1).
[8]Monica  Krissindiastuti,  N.  K.  R.  (2016). Faktor-Faktor  yang  Mmpengaruhi  Opini Audit Going Concern . 14 , 451–481.
[9]Muslimah,  O.,  &  Triyanto,  D.  N.  (2019). Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan, Prior  Opinion,  Debt  Default  dan  Opinion Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini Audit Going Concern. 3 (2).
[10]Nariman,  A.  (2017). Pengaruh  Faktor-
Faktor Perusahaan, Prediksi Kebangkrutan dan Reputasi Auditor Terhadap Penerimaan Opini Audit Terkait Going Concern. 1 (2), 33–45.
[11]Ningtias,  M.  A.,  &  Yustrianthe,  R.  H. (2016). Studi  Empiris  Faktor  Yang Memengaruhi  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern . 5 (98), 42–68.
[12]Pratama,  R.  A.,  &  Badera,  I.  D.  N.  (2002).
Opini audit going concern: kajian berdasarkan model prediski kebangkrutan, pertumbuhan  perusahaan,  leverage  dan reputasi auditor .
[13]Pratiwi,  L.,  &  Lim,  T.  H.  (2019).  Pengaruh Pertumbuhan  Perusahaan  Audit  Tenure Dan  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya
Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. Hilos Tensados , 1 , 1–476. https://doi.org/10.1017/CBO97811074153 24.004 [14]Rivandi,  M.,  &  Marlina,  M.  (2019).
Pengaruh  Corporate  Governance  dalam memprediksi biaya ekuitas dengan pendekatan  model  ohlson. El  Barka: Journal of Islamic Economic and
Business , 03 (01), 110–136.
[15]Rivandi,  M.,  &  Septiano,  R.  (2021). PENGARUH INTELLECTUAL
CAPITAL  DISCLOSURE  DAN. Jurnal Akuntansi Trisakti , 08 (1), 123–136. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.25105/j at.v8i1.7631
[16]Suksesi,  G.  W.,  &  Hexana  Sri  Lastanti,  SE, Ak, MSi, C. (2016). Pengaruh Opini Audit
Tahun  Sebelumnya,  Reputasi  Auditor,
Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,
Likuiditas  dan  Solvabilitas  Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern. 1– 15.
[17]Suksesi,  G.  W.,  &  Lastanti,  H.  S.  (2016). Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya, Reputasi  Auditor,  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas,  Likuiditas,  Dan  Solvabilitas Terhadap  Pemberian  Opini  Audit  Going Concern. Going Concern Opinion , 2016.
[18]Wahdhani,  D.  F.  (2017). Pengaruh  prediksi kebangkrutan,  pertumbuhan  perusahaan dan  kualitas  audit  terhadap  penerimaan opini audit going concern .
[19]Wijay,  V.  M.,  &  Fadly,  B.  (2018). Analisis Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Opini Audit  Going  Concern  pada  Perusahaan Pertambangan  yang  Terdaftar  di  Buersa Efek Indonesia Periode 2011-2014 . [20]Wikipedia. (2017). No Title . p. 1.