ISSN2716-0807, Vol 4 No 2, 2023, 101-114
Analisis  Proposi  Dewan  Komisaris  Independen,  Ukuran Dewan  Direksi,  Komite  Audit,  Blockholder  Ownership terhadap  Kinerja  Keuangan  (Analysis  of  Independent Commissioner  Board  Proportion,  Board  of  Directors  Size, Audit  Committee,  Blockholder  Ownership  on  Financial Performance)
Nanik Septiana 1* , Muhammad Abdul Aris 2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Surakarta, Surakarta 1,2 b200180049@student.ums.ac.id 1 * , maa241@ums.ac.id 2

## Riwayat Artikel
Diterima pada 31 Maret 2022 Revisi 1 pada 30 April 2022 Revisi 2 pada 12 Mei 2022 Revisi 3 pada 16 Juni 2022 Disetujui pada 19 Januari 2023

## Abstract
Purpose: aims  to  analyze  the  elements  the  financial  performance of  banking  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  for  the  2017-2020 period.
Methodology: This type of research is quantitative research using secondary  data  in  the  form  of  annual  reports.  This  study  used  a sample of 138 banks for four years. The analysis used is multiple linear regression, classical assumption test,  t test  and F  test  using SPSS 25 program.
Results: The  results  of  this  study  indicate  that  the  proportion  of independent  commissioners,  audit  committees,  and  blockholder ownership  does  not  affect  the  financial  performance  of  banks, while  the  size  of  the  board  of  directors  affects  the  financial performance of banks.
Limitations: The obstacle of this research is that it focuses on the financial sector, companies disclose financial statements in rupiah and time constraints.
Contribution: This  research  is  expected  to  be  able  to  share  an explanation  for  shareholders  and  companies  to  determine  the variables that affect financial performance.
Keywords : Proportion of the Board of Independent Commissioners,  Size  of the  Board  of  Directors,  Audit  Committee, Blockholder Ownership, Return on Assets.
How  to  Cite: Septiana,  N.,  Aris  M.A.  (2023). Analisis  Proposi Dewan  Komisaris  Independen,  Ukuran  Dewan  Direksi,  Komite Audit, Blockholder Ownership terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Akuntansi, Keuangan dan Manajemen, 4(2), 101-114.

## 1. Pendahuluan
Kinerja  keuangan  adalah  kapasitas  perusahaan  untuk  mengawasi  dan  membagi  asetnya.  Kinerja keuangan  adalah  kapasitas  perusahaan  untuk  memperjelas  tugasnya  (Anita  et  al.,  2017).  Kinerja keuangan  perbankan  adalah  penggambaran  keadaan  financial  yang  menjadi  dasar  proporsi kemampuan  yang  diperoleh  perbankan  untuk  menciptakan  keuntungan  yang  dapat  diperoleh  bank untuk  waktu  selanjutnya.  Menurut  (Wulandari,  2013)  menyatakan  bahwa  kinerja  keuangan memainkan peran penting dalam memutuskan lancarnya suatu kegiatan perusahaan. Kinerja keuangan adalah  tindakan  yang  menggambarkan  keadaan  keuangan  suatu  perusahaan  (Ferial  et  al.,  2016). Untuk  melihat  sejauh  mana  penerapan  aturan  yang  dipakai  dapat  dilihat  melalui  kinerja  keuangan dalam pelaksanaan keuangan yang tepat.
Retrun  on  Asset  (ROA)  merupakan  alat  untuk  menentukan  tingkat  yang  dicapai  kinerja  keuangan perusahaan, karena diduga dapat memperlihatkan proses manajemen industri memperoleh keuntungan
memulai  pemanfaatan  keseluruhan  aset  perusahaan.  ROA  yang  meningkat,  memperlihatkan bagaimana  kinerja  keuangan  perusahaan  yang  semakin  baik  begitupun  sebaliknya  apabila  ROA menurun  menunjukkan  kinerja  keuangan  perusahaan  yang  semakin  menurun  (Astutik,  2019).  ROA berfungsi  secara  efektif  mengukur  kelangsungan  hidup  serta  perkembangan  institusi  dimasa  yang akan  datang  dan  sekarang  dalam  memperoleh  laba  dengan  memanfaatkan  aset  yang  dimiliki  (N.  A. Dewi, 2019).
Proporsi  dewan  komisaris  independen  adalah  organ  pereroan  yang  yang  diberikan  tugas  untuk memimpin  secara  minoritas  maupun  mayoritas  berdasarkan  anggaran  dasar  dan  memberikan pembinaan  kepada  direktotat  (Undang-undang  Nomor  40  Tahun  2007  tentang  Perseroan  Terbatas). ikatan dengan komisariat independen dan pelaksanaan di bank dibantu pandangan bahwa keberadaan komisariat  independen  yang  dapat  diandalkan  membagikan  pengawasan  kepada  perusahaan  lebih objektif dan bebas (Sembiring & Saragih, 2019).  Ukuran dewan direksi adalah individu yang dipilih secara  langsung  untuk  menjadi  pimpinan  perusahaan.  Direktur  mampu  mengklaim  sektor  atau individu  ahli  yang  ditetapkan  oleh  perusahaan  untuk  melakukan  dan  memimpin  perusahaan  guna memajukan  perusahaan.  Dewan  direksi  merupakan  dewan  yang  dipilih  oleh  investor  yang bertanggung jawab untuk mengawasi pekerjaan yang dilakukan oleh para eksekutif dalam berurusan dengan perusahaan, dengan tujuan kepentingan investor. Dewan direksi amat penting untuk mencapai korespondensi yang kuat antara anggota dewan (Andriani Tisna & Agustami, 2016).
Komite  audit  merupakan  komite  yang  dibuat  oleh  direksi  dan  dan  dapat  diandalkan  oleh  kelompok pimpinan dalam membantu menyelesaikan kewajiban dan unsur pimpinan Lembaga hakim (Peraturan Bapepam-LK  Nomor  IX.I.05).  Komite  audit  maupun  auditor  independen  memiliki  tanggung  jawab yang  saling  berkaitan  yaitu  terkait  pelaporan  keuangan,  dan  auditor  independen  bertanggungjawab terhadap  memonitori  manajemen  dalam  proses  pelaporan  keuangan,  dan  auditor  independen bertanggungjawab terhadap opini atas kewajaran laporan keuangan (Astuti et al., 2021). Komite audit juga  dibentuk  untuk  membantu  dalam  mengawasi  direksi  dan  tim  manajemen,  serta  memastikan penerapan  prinsip-prinsip  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  (Ruchiatna  et  al.,  2020).  Blockholder ownership  adalah  kepemilikan  blockholder  yang memainkan  peran  penting  dalam  berurusan  dengan perusahaan  karena  kepemilikan  blockholder  dapat  menengahi  dalam  perusahaan  dewan  direksi dengan  suara  mereka  untuk  memutuskan  strategi  yang  akan  dilakukan  oleh  perusahaan  untuk  lebih mengembangkan pelaksanaan perusahaan (Yanti, Komalasari, & Andi, 2022).
Beberapa  penelitian  sebelumnya  yang  terkait  pembahasan  mengenai  keterkaitan  antara  proporsi dewan  komisaris  independen,  ukuran  dewan  direksi,  komite  audit  dan  blockholder  ownership terhadap kinerja keuangan. Hasil penelitian (Supriatna & M. Kusuma, 2017) yang berjudul Pengaruh Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Perusahaan.  Hasil  studi  mengungkapkan  proporsi dewan  komisaris  independen  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan  baik  ROA maupun  ROE.  Penelitian  (Saifi,  2019)  yang  berjudul  Pengaruh  Corporate  Governance  dan  Struktur Kepemilikan  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan.  Hasil  riset  mengungkapkan  bahwa  proporsi dewan  komisaris  independen  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  yang diukur dengan menggunakan ROA.  Penelitian (Suparno et al., 2020) yang berjudul Pengaruh Unsur- Unsur  Good  Corporate  Governance  dan  Risiko  Suku  Bunga  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Industri Perbankan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hasil riset menyatakan proporsi dewan komisaris independen  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan.  Dewan direksi  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan  dan  komite  audit berpengaruh  positif  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan.  Penelitian  (Honi  et  al., 2020) yang berjudul Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Bank Umum Konvensial  Tahun  2014-2018.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  dewan  direksi  dan  komite audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Studi  (Andriani  Tisna  &  Agustami, 2016)  yang  berjudul  Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Kepemilikan  Institusional,  dan  Ukuran Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Keuangan.  Hasil  pengujian  bahwa  dewan  direksi,  proporsi  dewan komisaris independent dan komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Penelitian  (Angel  &  Rompas,  2018)  yang  berjudul  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Governance dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia  Periode  2012-2016.  Hasilnya  menyatakan  dewan  direksi  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  kinerja  keuangan.  Penelitian  (Novitasari  et  al.,  2017)  yang  berjudul  Pengaruh  Mekanisme Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia.  Hasil  riset  menyatakan  ukuran  dewan  direksi  dan  komite  audit  tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan. Studi (Azizah & NR, 2020) berjudul Pengaruh  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit,  dan  Dewan  Pengawas  Syariah  Terhadap  Kinerja Perbankan  Syariah.  Hasilnya  menyatakan  bahwa  komite  audit  tidak  perbengaruh  terhadap  kinerja keuangan  perbankan  syariah.  Studi  (Hartati,  2020)  mengenai  Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris, Komite  Audit,  dan  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Kinerja  keuangan  Perusahaan.  Berdasarkan studi tersebut mengungkapkan komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. Riset  menurut  (Agatha  et  al.,  2020)  yang  berjudul  Kepemilikan  Manajerial,  Institusional  Dewan Komisaris  Independen,  Komite  Audit  dan  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Food  and  Beverage.  Hasil dari riset ini menyatakan komite audit memiliki pengaruh positif terhadap kinerja keuangan.
Penelitian  (Tranggono  et  al.,  2018)  yang  berjudul  Pengaruh  Good  Corporate  Terhadap  Financial Perfomace Pada Perusahaan Sektor Non-keuangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2025.  Hasil  dari  pengujian  menyatakan  bahwa  blockholder  ownersip  berpengaruh  signifikan terhadap  ROA.  Sementara  hasil  riset  (S.  Dewi  &  Lisa,  2021)  yang  berjudul  Analisis  Hubungan Manajemen Laba dan Struktur Kepemilikan Terhadap Kinerja Perusahaan di BEI Tahun 2016-2019. Hasil  dari  riset  ini  mengungkapkan  kepemilikan  blockholder  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap kinerja perusahaan.  Berdasarkan penjelasan di atas penulis memilih periode 2017 sampai 2020 untuk melihat kinerja keuangan perbankan dari tahun ke tahun. Pada tahun 2020 terjadi pandemi COVID-19 maka  sektor  perbankan  mengalami  disrupsi  pada  tahun  tersebut,  maka  penelitian  ini  ingin  melihat sejauh  mana  pengaruh  pandemi  CPVID-19  pada  kinerja  keuangan  sektor  perbakan.  Dari  hasil penelitian  sebelumnya,  masih  merupakan  masalah  menarik  yang  berbeda  untuk  dibicarakan  dan dieksplorasi,  tujuan  di  balik  riset  ini  adalah  mengetahui  pengaruh  proporsi  dewan  komisaris independen,  ukuran  dewan  direksi,  komite  audit,  blockholder  ownership  pada  kinerja  keuangan perbankan. Berdasarkan pemaparan tersebut menghasilkan judul penelitian tentang “Analisis Proporsi Dewan  Komisaris  Independen,  Ukuran  Dewan  Direksi,  Komite  Audit,  Blockholder  Ownership Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perbankan  (Sektor  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2017-2020).

## 2. Tinjauan Pustaka dan Pengembangan Hipotesis

## 2. 1 Teori Keagenan
Teori  Keagenan  ( Agency  theory )  tergantung  pada  hubungan  otoritatif  antara  individu  dalam perusahaan di mana kepala dan spesialis adalah peran utama. Kontras yang bersangkutan terjadi suatu perjanjian bisnis akan menimbulkan pertentangan yang dikenal dengan masalah keagenan. Kehadiran Tata Kelola Perusahaan yang Baik mampu meredam atau mencegah pertikian perusahaan antara pihak principal  dan  agen  (Sutedi,  2015).  Tujuan  dari  teori  keagenan  untuk  menggambarkan  berbagai informasi terkiat laporan kinerja keuangan kepada pemilik supaya tidak ada perselisihan diantara ke dua  investor.  Principal  mempunyai  harapan  kepada  delegasi  mampu  mendapatkan  kembalian  dari uang  yang  telah  diinvestasikan.  Teori  keagenan  mempunyai  tanggung  jawab  dalam  menjalankan organisasi sesuai dengan kemauan principal.

## 2. 2 Teori Sinyal
Teori  sinyal  menjelaskan  bahwa  perusahaan  memiliki  keinginan  untuk  memberikan  data  ringkasan fiscal  kepada  pertemuan  luar.  Duungan  terhadap  perusahaan  dalam  memberikan  data  karena  ada ketidakseimbangan data antara perusahaan dan pihak luar dengan alas an bahwa perusahaan mencari tahu  tentang  prospek  kedepannya  tentang  perusahaan  membuat  mereka  melindungi  diri  dengan membebankan  biaya  rendah  untuk  perusahaan  (Adnyani  et  al.,  2020).  Selanjutnya  perusahaan memiliki komitmen untuk memberikan laporan sebagai data kepada mitra. Dengan teori sinyal, wajar jika  perusahaan  dapat  memberikan  data  yang  berhubungan  dengan  pameran  perusahaan.  Data  ini
dapat diproyeksikan pada kinerja keuangan perusahaan dan mengarah pada manfaat perusahaan yang diperluas, dengan asumsi bahwa perusahaan lebih moderat, itu akan mempengaruhi sifat pendapatan yang  dicatat  dalam  laporan  keuangan.  Jika  institusi  tidak  berkembang  atau  masih  menggunakan sistem  yang  kuno  maka  akan  mengakibatkan  kualitas  laba  yang  diperoleh  sektor  tersebut  tertulis dalam  laporan  keuangan  tersebut.  Teori  ini  memiliki  support  dalam  menyajikan  informasi  pada laporan keuangan kepada pihak luar.

## 2. 3 Kinerja Keuangan
Menurut  (Irham,  2012),  kinerja  keuangan  yaitu  penyelidikan  terhadap  perbankan  guna  melihat  dan mengukur  tingkat  keefektifan  perusahaan  dalam  melaksanakan  kewajibannya  memakai  aturan implementasi dengan tepat, akurat, dan jelas dalam melakukan pengawasan terkait dengan perusahaan tersebut.  Kinerja  keuangan  sebagai  tolak  ukur  utama  untuk  menperkirakan  presentasi  positif  atau negtaif  perusahaan,  bisa  dilihat  dalam  laporan  keuangan  serta  disajikan  secara  lengkap  semua informasi  yang  dibutuhkan  bagi  investor.  Eksekusi  adalah  tindakan  menggambarkan  keadaan keuangan  seatu  perusahaan  pada  saaat  itu  (Ferial  et  al.,  2016).  Kinerja  keuangan  dapat  dijadikan gambaran dalam menentukan tindakan keberhasilan yang digapai oleh bank didalam aktivitas proses operasi. Serta efisien, efektif, berkembang maupun tidak.

## 2. 4 Proporsi Dewan Komisaris Independen
Menurut  (Adestian,  2015)  Proposi  dewan  komisaris  tidak  berdampak  pada  eksekusi  perusahaan. Dengan  hadirnya  Lembaga  kehakiman  independen.  Diyakini  kapasitas  administrasi  direktorat  dan jajaran pengurus akan lebih ideal dan penilaian terhadap eksekutif tidak bias. Komisaris independen memiliki  tujuan  untuk  menyertakan  dalam  menentukan  keputusan  antara  dewan  komisaris.  Posisi komisaris  independen  dapat  mengawasi  adanya  perusahaan  yang  baik  dan  efisien.  Terdapat  total komisaris  dari  luar  perusahaan  minimal  30%  dari  total  seluruh  komisaris  yang  berjumlah  didalam perusahaan  tersebut.  Kaitan  antara  komisaris  independen  dan  pelaksana  perbankan  juga  dikuatkan dengan  pandangan  bahwa  keberadaan  komisaris  independen  diandalkan  untuk  memberikan monitoring kepada sektor dengan terarah dan independen (Sembiring & Saragih, 2019).
Berdasarkan penelitian dari  (Supriatna & M. Kusuma, 2017) mengatakan proporsi dewan komisaris independen  berpengaruh  negatif  terhadap  kinerja  perusahaan  baik  ROA  maupun  ROE.  Penelitian (Suparno  et  al.,  2020);  dan  (Andriani  Tisna  &  Agustami,  2016)  bahwa  proporsi  dewan  komisaris independen  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Sementara  menurut  (Saifi, 2019)  proporsi  dewan  komisaris  independen  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja keuangan yang dihitung menggunakan ROA. Dari studi sebelumnya yang telah dijelaskan mendorong peneliti untuk membuat hipotesis sebagai berikut:
H1: Proporsi Dewan Komisaris Independen berpengaruh positif pada Kinerja Keuangan Perbankan

## 2. 5 Ukuran Dewan Direksi
Dewan  Direksi  adalah  delegasi  investor  dalam  administrasi  perusahaan.  Direksi  berkewajiban menjamin  tercapainya  yujuan  yang  telah  ditetapkan  (Santoso,  2015).  Dewan  direksi  di  perusahaan paling mempengaruhi dalam memperoleh korespondensi yang sukses antara anggota dewan (Andriani Tisna  &  Agustami,  2016).  Staf  manajerial  puncak  memiliki  posisi  sentral  dalam  administrasi perusahaan besar dan dalam perusahaan yang menjalankan prinsip-prinsip kontrol, tepatnya direktorat yang  berkewajiban  berdasarkan  situasi  kinerja  perusahaan  (Wijayanti  &  Mutmainah,  2012).  Peran dalam  dewan  direksi  mampu  meningkatkan  hubungan  dengan  pihak  eksternal  perusahaan  yang berkaitan. Hubungan perbankan dengan sisi eksternal perusahaan sangan diperlukan oleh bank terkait prosedur  dalam  mempertemukan  dan  menyumbangkan  dana.  Menurut  (Suparno  et  al.,  2020);  dan (Novitasari  et  al.,  2017)  mengungkapkan  hasil  terkait  dewan  direksi  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap kinerja keuangan perbankan. Sementara studi (Honi et al., 2020); (Andriani Tisna &  Agustami,  2016);  (Angel  &  Rompas,  2018);  dan  (Novitasari  et  al.,  2017)  menunjukkan  adanya ukuran  dewan  direksi  tidak  memiliki  dampak  besar  pada  kinerja  keuangan.  Dari  penelitian sebelumnya yang telah dijelaskan mendorong peneliti untuk membuat hipotesis sebagai berikut: H2: Ukuran Dewan Direksi berpengaruh positif pada Kinerja Keuangan Perbankan

## 2. 6 Komite Audit
Komite audit adalah institusi yang dibuat oleh badan pimpinan tetinggi dan bertanggun jawab untuk membantu  kewajiban  dan  unsur-unsur  kelompok  penjahat  terkemuka.  Komite  audit  dipercayakan untuk  menyelesaikan  pengawasan  internal  terkait  dengann  pelaksanaan  tinjauan,  membahayakan eksekutif,  siklus  kinerja  keuangan,  dan  pelaksanaan  GCG.  Komite  audit  dihitung  dengan menjumlahkan  seluruh  anggota  komite  audit  yang  terdapat  di  perusahaan  tersebut  (Fransisca  W, 2013). Saat melaksanakan komite audit yang lancar dalam proses pengawasan dan pengaturan dalam kegiatan  pengoperasian  perusahaan,  setiap  perusahaan  diwajibkan  memiliki  anggota  yang  cukup untuk  melakukan  kewajiban,  aturan  dalam  pengelolaan  komite  audit  yang  bagus  mengatakan  jika komite audit setiap perusahaan harus berjumlah dari 3 orang, serta dilihat ada komisaris dari eksternal perusahaan yang memahami mempunyai latar belakang akuntansi dan keuangan yang luas. Menurut (Luhri  et  al.,  2021)  komite  audit  berperan  untuk  mewujudkan  good  corporate  governance  dengan mengawasi kinerja agen dalam menyajikan laporan keuangan.
Berdasarkan  penelitian  sebelumnya  (Suparno  et  al.,  2020);  (Honi  et  al.,  2020);  (Andriani  Tisna  & Agustami,  2016);  (Azizah  &  NR,  2020);  dan  (Hartati,  2020)  menyatakan  bahwa  penelitian  komite audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Riset  menurut  (Agatha  et  al.,  2020) yang menyatakan komite audit memiliki pengaruh positif terhadap kinerja keuangan. Dari penelitian sebelumnya yang telah dijelaskan mendorong peneliti untuk membuat hipotesis sebagai berikut: H3: Komite Audit berpengaruh positif pada Kinerja Keuangan Perbankan

## 2. 7 Blockholder Ownership
Pasal  2  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  No.  11  tahun  2017  mewajibkan  individu  dari  anggota direksi atau individu dari kelompok dewan komisaris untuk bertanggung jawab terhadap otoritas jasa keuangan paling sedikit 5% dari kapital yang diberikan dalam sektor terbuka (Otoritas Jasa Keuangan, 2017). Investor besar, disebut-sebut sebagai blockholder, berperan dalam administrasi, karena ukuran porsi  mereka  dalam  perusahaan  memberikan  katalis  untuk  lebih  mengembangkan  kualitas  detai  dan keterusterangan.    Penelitian  (Tranggono  et  al.,  2018)  menyatakan  bahwa  kepemilikan  blockholder memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  ROA.  Untuk  situasi  ini  sedikitnya  kepemilikan  saham  yang dipegang  oleh  pemegang  saham,  kinerja  keuangan  perusahaan  akan  meningkat.  sedikitnya kepemilikan  saham  terhadap  pemegang  saham  mampu  meredamkan  perselisihan  antara  investor mayoritas  dengan  investor  minoritas.  Sementara  Riset  (S.  Dewi  &  Lisa,  2021)  ini  mengungkapkan kepemilikan  blockholder  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Dari  penelitian sebelumnya yang telah dijelaskan mendorong peneliti untuk membuat hipotesis sebagai berikut: H4 : Blockholders Ownership berpengaruh positif terhadap Kinerja Keuangan Perbankan.

## 3. Metode Penelitian
3.1 Pengukuran Variabel

## 3.1.1 Kinerja Keuangan
Kinerja  Keuangan  perbankan  adalah  tolak  ukur  utama  untuk  memperkirakan  pameran  positif  atau negatif nya perusahaan, dapat dilihat dari ringkasan penyajian laporan keuangan (Ferial et al., 2016). Laba yang diperoleh perusahaan sangat penting bagi keberlangsungan perusahaan, kondisi ini menjadi salah  satu  yang  direncanakan  dan  diusahakan  (Laksmiwati  &  Priyanto,  2020).  Dalam  riset  ini menggunakan  perhitungan Return  on  Assets (ROA),  mampu  mengukur  kemampuan  sektor  dalam menghasilkan laba  (Otoritas Jasa Keuangan, 2020). Nilai penting ROA untuk investor yaitu sebagai suatu tolak ukur untuk menilai sebuah investasi sebelum keputusan investasi ditentukan (Aurick et al., 2021). Pengukuran kinerja keuangan (ROA) menggunakan rumus sebagai berikut:
Rumus:
ROA = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 x 100%

## 3.1.2 Proporsi Dewan Komisaris Independen
Dewan  komisaris  independen  adalah  individu  dari  kelompok  pemimpin  terkemuka  yang  bukan merupakan anak perusahaan dari direksi, pejabat yang berbeda serta tidak ada kaitan bisnis maupun
kaitan  lain  yang  memungkinkan  mempengaruhi  dewan,  sejauh  mana  dewan  komisaris  independen menggunakan  skala  proporsi,  khususnya  proporsi  jumlah  seluruh  dewan  komisaris  di  bank  tersebut (Sembiring & Saragih, 2019). Pengukuran proporsi dewan komisaris independen menggunakan rumus sebagai berikut:
Rumus:
COMINDEP = 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 x 100%

## 3.1.3 Ukuran Dewan Direksi
Direksi  adalah  bagian  perusahaan  yang  disetujui  dan  berkewajiban  dengan  kegiatan  bank.  Badan pengatur  dinilai  oleh  jumlah  individu  dewan  dalam  sektor  perusahaan.  Sesuai  peraturan  Bank Indonesia No. 8/4/2006 mengenai penyelenggaraan perusahaan yang baik, jumlah aorang dari badan direksi  adalah  sekitar  3  orang  (Santoso,  2015).  Pengukuran  ukuran  dewan  direksi  menggunakan rumus sebagai berikut:
Rumus:

## Dewan Direksi = ∑ Dewan Direksi

## 3.1.4 Komite Audit
Komite  Audit  adalah  kelompok  penasihat  yang  dibuat  oleh  badan  pimpinan  utama  dam  memiliki tugas mengelola laporan moneter, memeriksa luar dan memperhatikan kerangka pengendalian orang dalam. Variabel kelompok penasihat peninjau diperkirakan dengan memeriksa kepala bebas di dewan peninjau yang diisolasi oleh total seluruh komite audit yang terdapat di perbankan tersebut (Ferial et al., 2016). Pengukuran komite audit memakai rumus sebagai berikut:
Rumus:
AC = 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡

## 3.1.5 Blockholder Ownerahip
Blockholder  Ownership memaikan  peran  penting  dalam administrasi  perusahaan  karena blockholder oenership dapat  menjadi  perantara  dalam  administrasi  perusahaan  dengan  suaranya  untuk memutuskan  pengaturan  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  untuk  bekera  pada  perusahaan  agar memperoleh  kinerja  keuangan  yang  maksimal  (Makhdalena,  2018).  Pengukuran Blockholder Ownership menggunakan rumus sebagai berikut:
Rumus:
BLOCK = 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑌𝑎𝑛𝑔 𝐷𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝐵𝑙𝑜𝑐𝑘ℎ𝑜𝑙𝑑𝑒𝑟
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝐵𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟
x 100%

## 3.2 Populasi dan Sampel
Sampel  yang  diterapkan  di  penelitian  ini  yakni  sektor  perbankan  yang  masuk  di  jajaran  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2017  hingga  2020.  Penelitian  ini  menggunakan  beberapa  kriteria  untuk  memilih sampel  sesuai  dengan  kebutuhan  penelitian.  Setelah  dilakukan  pengolahan  didapatkan  sampel sebanyak 138 data dengan kriteria penentuan sampel pada pengamatan sebagai berikut: (1) Bank yang telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2020; (2) Bank yang terdaftar sebagai perusahaan public di Bursa Efek Indonesia selama 4 tahun berturut-turut (2017-2020); (3) Bank yang menerbitkan laporan  keuangan  selama  empat  tahun  berturut-turut  (2017-2020);  (4)  Bank  yang  mengungkapkan data  mengenai  Proporsi  Dewan  Komisaris  Indepeden,  Ukuran  Dewan  Direksi,  Komite  Audit, Blockholder  Ownership ,  Kinerja  Keuangan  ataupun  data  yang  membentuknya  selama  tahun  2017- 2020; (5) Perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan dalam rupiah.

## 3.3 Teknik Pengumpulan Data
Untuk  menentukan  jumlah  sampel  pada  studi  ini  menggunakan  metode purposive  sampling .  Jenis data yang digunakan dalam pengamatan ini merupakan data sekunder. Data sekunder yang didapat pada penelitian ini berupa data laporan tahunan ( annual report ) yang telah dipublikasikan di setiap masing-  masing  perusahaan.  Laporan  tahunan  ( annual  report )  dapat  diperoleh  pada  situs  web https://www.idx.co.id dengan mengakses data perusahaan perbankan selama periode 2017-2020.

## 3.4 Teknik Analisis
Penelitian  ini  pengujian  hipotesis  menerapkan  metode  analisis  regresi  linear  berganda,  yaitu metodologi  dipakai  untuk mengkarakterisasi  hubungan  numerik  antara  variabel bergantung  dengan satu atau beberapa variabel independen (Gujarati & Porter, 2015:45). Persamaan model regresinya adalah:
ROA = α + 𝛽 1 COMINDEP + 𝛽 2 DD + 𝛽 3 AC + 𝛽 4 BLOCK + e
Dimana: α = Konstanta 𝛽 1 - 𝛽 4 = Koefisien Regresi 𝐶𝑂𝑀𝐼𝑁𝐷𝐸𝑃 = Proporsi Dewan Komite Audit
𝐷𝐷 = Dewan Direksi 𝐴𝐶 = Komite Audit 𝐵𝐿𝑂𝐶𝐾 = Blockholder Ownership 𝑒 = eror

## 4. Hasil dan Pembahasan
4.1 Analisis Statistik Deskriptif Tabel 1. Statistik Deskriptif Variabel N Minimum Maximum Mean Std.Deviation ROA 138 -2,25 3,17 0,94 1,00 COMINDEP 138 33,33 100,00 57,83 9,39 DD 138 3,00 12,00 6,59 2,82 AC 138 0,20 0,75 0,41 0,12 BLOCK 138 38,18 97,29 73,38 18,25
Valid N (listwise)138 Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022
Dilihat  tabel  1,  terdapat  138  data  yang  digunakan.  Hasil  output  variabel  kinerja  keuangan menunjukkan nilai minimum -2,25, maximum 100,00, mean 0,94, dan standard deviasi 1,00. Variabel proporsi dewan komisaris independen nilai minimum 33,33, maximum 100, mean 57,83, dan standard deviasi  9,39.  Variabel  ukuran  dewan  direksi  nilai  minimum  3,00,  maximum  12,00,  mean  6,59,  dan standard deviasi 2,82. Variabel komite audit nilai terendah 0,20, tertinggi 0,75, rata-rata 0,41, dan std deviation  0,12.  Variabel blockholder  ownersip nilai  minimum  38,18,  maximum  97,29,  mean  73,38, dan standard deviasi 18,25. Jika nilai standar deviasi lebih besar dari nilai mean maka menunjukkan variabel  beragam,  sebaliknya  jika  standar  deviasi  lebih  kecil  dari  mean  maka  menunjukkan  tidak beragam.

## 4.2 Uji Normalitas
Tabel 2. Uji Normalitas N 138 Test Statistic 0,043 Asymp.Sig. (2-tailed) 0,200 Keterangan Terdistribusi Normal
Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022
Dilihat tabel 2, total observasi Kolmogorov Smirnov setelah dilakukan outlier sebesar 138. Pengujian Kolmogorov  Smirnov menunjukkan  signifikan  pengujian  sebesar  0,200,  nilai  signifikan  lebih  besar 0,05.  Dengan  demikian  hasil  pengujian Kolmogorov  Smirnov menunjukkan  bahwa  data  terdistribusi dengan normal.

## 4.3 Uji Multikolinearitas
Tabel 3. Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance VIF COMINDEP 0,897 1,114 DD 0,815 1,227 AC 0,830 1,204 BLOCK 0,910 1,099 Mean VIF 1,161
Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022
Dilihat  tabel  3,  dari  hasil  analisis  program  SPSS  25,  terlihat  bahwa  nilai tolerance dari  variabel proporsi  komisaris  independen  0,897;  ukuran  dewan  direksi  0,815;  komite  audit  0,830;  dan blockholder ownership 0,910. Dari nilai tolerance ke empat variabel bebas tersebut disimpulkan nilai tolerance bebas multikolinearitas, karena nilai tolerance ke empat variabel >0,1. Sedangkan nilai VIF variabel  proporsi  dewan  komisaris  independen  1,114;  ukuran  dewan  direksi  1,227;  komite  audit 1,204;  dan blockholder  ownership 1,099.  Nilai  VIF  ke  empat  variabel  independen  dapat  dikatakan bahwa  nilai  VIF  bebas  multikolinearitas,  sebab  ke  empat  nilai  VIF  variabel  independen  <10.  Hasil pengujian ini disimpulkan model regresi penelitian ini bebas dari multikolinearitas.

## 4.4 Uji Heterokedastisitas
Tabel 4. Uji Heterokedastisitas Variabel Sig COMINDEP 0,843 DD 0,350 AC 0,360 BLOCK 0,246
Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022
Dilihat  tabel  4,  dari  hasil  pengujian  proporsi  dewan  komisaris  independent  0,843,  ukuran  dewan direksi  nilai  signifikan  0,350,  komite  audit  memiliki  nilai  signifikan  0,360, blockholder  ownership memiliki  nilai  signifikan  sebesar  0,246.  Hal  ini  menyatakan  bahwa  variabel  yang  digunakan  dalam model regresi pengujian diatas tidak terdapat gejala heteroskedastisitas dikarenakan nilai signifikan > 0,05.

## 4.5 Uji Autokorelasi
Tabel 5. Uji Autokorelasi Test Value -0,03958 Cases < Test Value 68 Cases >= Test Value 69 Total Cases 137 Number of Runs 80 Z 1,802 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,072
Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022
Dapat  dikatakan  bahwa  pengujian  nilai Asymp.  Sig.  (2-tailed) dengan  nilai  0,072  yaitu  lebih  besar 0,05.  selanjutnya,  data  yang  dipergunakan  sangat  tidak  teratur  maka  tidak  ada  masalah  autokorelasi dalam pengujian tersebut.

## 4.6 Uji Regresi Berganda
Pada hasil uji regresi linier berganda setelah dikaji pada tahap sebelumnya, dapat dilihat model regresi yang diterapkan pada pengkajian ini sebagai berikut:
ROA = 0,074 + 0,003 COMINDEP + 0,190 DD – 0,883 AC – 0,003 BLOCK + e
Persamaan  tersebut  menunjukkan  bahwa  koefisien  konstanta  bernilai  0,074  Apabila  proporsi  dewan komisaris independen, ukuran dewan direksi, komite audit, dan blockholder ownership memiliki nilai nol (0) maka kinerja keuangan perbankan sebesar -0,074.  Koefisien regresi variabel proporsi dewan komisaris indepeden sebanyak 0,003 bernilai positif antara proporsi dewan komisaris independen dan kinerja  keuangan  perbankan.  Koefisien  regresi  dari  ukuran  dewan  direksi  sebesar  0,190  bernilai positif antara ukuran dewan direksi dengan kinerja keuangan perbankan. Koefisien regresi dari komite audit  sebesar  -0,883  bernilai  negatif  yang  sesuai  antara  komite  audit  dengan  kinerja  keuangan perbankan.  Koefisien  regresi  variabel blockholder  ownership adalah  -0,003  bernilai  negatif  antara blockholder ownership dengan kinerja keuangan perbankan.
4.7 Uji Regresi Parsial (Uji t) Tabel 7. Uji t Variabel t hitung t tabel Sig. COMINDEP 0,406 -/+1,97796 0,686 DD 6,451 -/+1,97796 0,000 AC -1,324 -/+1,97796 0,188 BLOCK -0,690 -/+1,97796 0,492 Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022
Hipotesis pertama adalah sejauh mana proporsi dewan komisaris independen memiliki 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 0,406 dan  nilai  signifikan  0,686.  Peraturan  dinamis  apakah  spekulasi  diakui  atau  ditotak  tergantung  pada besar  kecilnya  nilai  signifikan  dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 .  Apabila  nilai  signifikansi  lebih  kecil  atau  sama  dengan 0,05  (<0,05)  maka  hipotesis  diterima  dan  apabila 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 lebih  besar  dari 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 maka  hipotesis tersebut  diakui.  Hasil  penelitian  diperoleh  nilai  signifikansi  0,686  lebih  menonjol  dari  0,05  dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 0,406  lebih  sederhana  dari  1,97796 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 .  Dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  (H1)  yang berbunyi  “proporsi  dewan  komisaris  independen  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2017-2020”, ditolak.
Hipotesis  kedua  adalah  Ukuran  Dewan  Direksi  memiliki 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 6,451  dan  nilai  signifikansi  0,000 pada tingkat signifikansi 0,05. Peraturan dinamika apakah teori tersebut diakui atau ditolak tergantung pada sejauh mana tingkat signifikansi dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 . Jika nilai signifikansi tidak tepat atau sama dengan 0,05  (<0,05)  teori  tersebut  diakui  serta  jika 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 lebih  menonjol  daripada 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 maka  hipotesis penelitian tersebut diakui. Hasil penelitian didapatkan nilai signifikansi sebesar 0,000 lebih kecil 0,05 dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 6,451  lebih  penting  dari  1,97796 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 .  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  (H2) berbunyi  “Ukuran  Dewan  Direksi  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2017-2020”, diterima.
Hipotesis  ketiga  adalah  Komite  Audit  memiliki 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 sebesar  -1,324  dan  nilai  signifikansi  0,188 pada tingkat signifikansi 0,05. Peraturan dinamis apakah teori tersebut diakui atay ditolak bergantung terhadap  besarnya  nilai  sifgnifikansi  dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 .  Apabila  nilai  signifikansi  tidak  tepat  atau  sama dengan  0,05  (<0,05)  maka  teori  tersebut  diakui  serta  jika 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 lebih  besar  dari 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 maka pernyataan tersebut diakui. Hasil tersebut mendapatkan nilai sifgnifikansi 0,188 lebih besar 0,05 dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 -1,324  lebih  sederhana  dari  1,97796 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 .  Sehingga  disimpulkan  hipotesis  (H3)  yang berbunyi  “Komite  Audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2017-2020”, ditolak.
Hipotesis keempat adalah Blockholder Ownership memiliki 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 -0,997 dan nilai signifikansi 0,321 pada tingkat signifikansi 0,05. Pengaturan dinamis apakah pernyataan diakui atau ditolak bergantung pada besar kecilnya signifikansi dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 . Apabila nilai signifikansi lebih kecil atau sama dengan 0,05  (<0,05)  maka  pernyataan  tersebut  diakui  dan  jika 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 lebih  besar  dari 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 teori  tersebut diakui.  Hasil  pengujian  penelitian  ini  diperoleh  nilai  signifikansi  0,321  yang  lebih  besar  0,05  dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 -0,997  lebih  kecil  dari  1,97796 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 .  sehingga  disimpulkan  teori  (H4)  yang  berbunyi “ Blockholder  Ownership berpengaruh  positif signifikan  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perbankan  yang terdftar di Bursa efek Indonesia pada periode 2017-2020”, ditolak.

## 4.8 Uji Simultan (Uji F)
Tabel 8. Uji F Model F Sig. Regression 11,383 0,000 Residual
Total Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022
Dilihat  pada  tabel  8  memperlihatkan  uji  F  diperoleh  nilai  signifikan  sebesar  0,000  dan  nilai signifikansi  lebih  rendah  dari  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  variabel  independen  proporsi  dewan komisaris  independen,  ukuran  dewan  direksi,  komite  audit,  dan blockholder  ownership secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen kinerja keuangan (ROA).
4.9 Uji Koefisien Determinasi ( 𝑹 𝟐 ) Tabel 9. Uji 𝑅 2
Model R R Square Ajusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,505 0,255 0,233 0,87768
Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2022
Hasil dari pengujian konfirmasi mengatakan bahwa nilai adj R square untuk model yang digunakan dalam  tinjauan  tersebut adalah  0,233  yang  menunjukkan  bahwa  kinerja  keuangan  mampu  dikatakan variabel  bebas  sejauh  mana  proporsi  dewan  komisaris  independen,  ukuran  dewan  direksi,  komite audit,  dan blockholder  ownership sebesar  23,3%  sisanya  76,7%  dipaparkan  oleh  variabel  yang berbeda di ekternal ulasan ini.

## 4.10 Pembahasan Hasil Penelitian
Hipotesis  pertama  penelitian  ini  adalah  sejauh  mana  Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen  tidak berpengaruh  posotif  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan.  Adanya  Proporsi  Dewan Komisaris  Independen  yang  berasal  dari  ekternal  perusahaan  atau  pejabat  otonom  dapat  berperan sebagai mediator dalam mengkoordinasikan antara manajer di dalam dan menjalankan prosedur utama serta  memberikan  bimbingan  kepada  dewan.  Adanya  Dewan  Komisaris  yang  berasak  dari  eksternal perusahaan  memiliki  dampak  pada  kurangnya  informasi  yang  memadai  tentang  perusahaan.  Hal  ini dapat terjadi mengingat Dewan Komisaris Independen tidak memiliki manajemen yang solid, kondisi tersebut disebabkan pentingnya Dewan Direksi dan Komisaris lainnya yang ditunjuk secara langsung oleh  para  investor.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  terhadulu  (Andriani  Tisna  & Agustami,  2016)  yang  menjelaskan  terkait  tingkat  proporsi  dewan  komisaris  independen  tidak pengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. Hal ini mengungkapkan bahwa banyak atau sedikit ada kelompok hakim terkemuka yang bebas tidak langsung memberikan eksekusi uang. Produktif atau tidak  ada  lagi  dewan  komisaris  independen  tidak  langsung  memberikan  kinerja  keuangan  lebih menguntungkan atau tidak menguntungkan, sehingga perusahaan harus lebih fokus pada karakteristik, misalnya,  kemampuan,  keterampilan,  dan  keterampilan  yang  mengesankan  yang  digerakkan  oleh masing-masing dewan komisaris.
Hipotesis  kedua  penelitian  ini  yaitu  ukuran  dewan  direksi.  Hasil  pengujian  membuktikan  terkait ukuran  Dewan  Direksi  mempengaruhi  kinerja  keuangan  perbankan.  Dewan  direksi  mempunyai keistimewaan  dalam  menanggulangi  masalah  perusahaan  internal  maupun  eksternal,  dewan  direksi ditugaskan memutuskan pendekatan dan sistem untuk aset yang diperoleh perusahaan saat ini maupun nanti. Oleh karena itu, semakin penting jumlah badan pengatur dalam suatu sektor, maka diharapkan mampu menghasilkan kinerja keuangan secara optimal dengan mengikuti peraturan, dimana investor memiliki  peluang  yang  banyak  untuk  mendapatkan  berita  tambahan  melalui  berbagai  sumber.  Hasil penelitian  ini sesuai  dengan  riset terhadulu  oleh  (Suparno et  al.,  2020) yang  mengungkapkan secara parsial  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Hasil dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  Ukuran  Dewan  direktur  memiliki  pengaruh  besar  dalam menentukan  pos  bank  perbankan  untuk  mencapai  profitabilitas.  Semakin  banyak  jumlah  dewan direksi  didalam  perusahaan  maka  akan  meningkatkan  kualitas  kinerja  keuangan.  Dalam  hal  ini diartikan  bahwa  dewan  direksi  sangat  berpengaruh  dalam  menentukan  arah  perbankan  untuk mencapai tingkat laba yang diinginkan.
Hipotesis  ketiga  dari  penelitian  ini  adalah  komite  audit.  Hasil  dari  pengujian  menjelaskan  terkait kuantitas  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan. Semakin  besar  total  anggota  komite  audit,  maka  terjadi  penurunan  kinerja  keuangan.  Dengan  ini pemikiran  banyak  total  komite  audit,  meningkatnya  kontrol  pengawasan,  sehingga  mereka  dapat memperhitungkan keputusan pengumpulan peringatan survei. Konsekuensi yang masuk akal dari hasil penelitian ini adalah bahwa perusahaan tidak perlu membangun semua dewan direksi, dengan alasan bahwa pertumbuhan komite audit akan mengurangi kinerja keuangan. Usaha yang dapat dilaksanakan oleh  perusahaan  yaitu  untuk  mengurangi  anggota  komite  audit  serta  meningkatkan  kemampuan  dan komitmen  mereka,  sehingga  pengamatan  dan  pemikiran  utama  tentang  perusahaan  tidak  terlalu berbobot, sehingga pelaksanaan kinerja keuangan meningkat meskipun jumlah kelompok komite audit lebih sedikit. Hasil riset ini sejalan dengan riset terdahulu oleh (Honi et al., 2020); (Andriani Tisna & Agustami,  2016); (Novitasari  et al.,  2017); (Azizah &  NR,  2020);  dan  (Hartati,  2020) menunjukkan bahwa  sampai  tingkat  tertentu  komite  audit  tidak  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan, dapat dijelaskan komite audit memiliki dampak yang besar pada kinerja keuangan. Hal ini memperlihatkan  banyak  atau  jika  tidak  ada  komite  audit  tidak  langsung  mempengaruhi  kinerja keuangan  positif  atau  negatif.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  komite  audit  yang  tidak  mengatur  laporan keuangan  dan  audit  ekternal  dan  tidak  memiliki  pilihan  untuk  membantu  memperhatikan  kerangka pengendalian perbankan. Sehingga komite audit belum menjalankan kewajibannya secara maksimal.
Hipotesis  keempat  dari  penelitian  ini  adalah blockholder  ownership .  Hasil  dari  pengujian  ini mengungkapkan bahwa blockholder ownership tidak berpengaruh negatif signifikan terhadap kinerja keuangan Blockholder ownership adalah tingkat kepemilikan yang dipegang oleh investor sebesar 5% atau  lebih  dari  penawaran  yang  diberikan  oleh  perusahaan.  Kepemilikan  blockholder  dapat dimanfaatkan untuk memantau dalam pengambilan keputusan di dalam manajemen perusahaan.  Hasil riset  ini  menunjukkan  bahwa blockholder  ownership tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan perbankan.  Hasil  riset  ini  sama  dengan  (S.  Dewi  &  Lisa,  2021)  yaitu  mengungkapkan  kepemilikan blockholder tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Untuk  situasi  ini,  semakin rendah  kepemilikan  saham  oleh blockholder ,  kinerja  keuangan  perbankan  justru  akan  meningkat. Rendahnya  kepemilikan blockholder akan  terjadi  perselisihan  antara  investor  mayoritas  dengan investor minoritas menjadi sedikit.

## 5. Kesimpulan
Berdasarkan  Riset  dan  Analisa  data  dari  skripsi  yang  berjudul  Analisis  Proporsi  Dewan  Komisaris Independen,  Ukuran  Dewan  Direksi,  Komite  Audit  dan Blockholder  Ownership Terhadap  Kinerja Keuangan (Sektor Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017- 2020), maka disimpulkan sebagai berikut: (1) Dari hasil perhitungan, Proporsi Dewan Komisaris Independen tidak berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Perbankan; (2) Dari hasil perhitungan, Ukuran Dewan Direksi berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Perbankan; (3) Dari hasil perhitungan, Komite Audit
tidak  berpengaruh  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perbankan;  (4)  Dari  hasil  perhitungan, Blockholder Ownerahip tidak berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Perbankan.

## Limitasi dan Studi Lanjutan
Pada riset ini terdapat keterbatasan yang mampu dijadikan sebagai bahan pertimbangan bagi peneliti lain supaya hasil penelitian selanjutnya lebih baik, yaitu : (1) Riset ini hanya mencatatkan sektor yang secara konsisten terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia yang menerbitkan laporan keungan dalam mata uang rupiah; (2) Timbul adanya kemungkinan perbedaan variabel dan periode penelitian yang dipakai dalam menilai kinerja keuangan perbankan, sehingga memiliki pengaruh pada hasil analisis; (3) Nilai Adjusted  Square ( 𝑅 2 ) membuktikan  bahwa  variabel  bebas  yaitu  proporsi  dewan  komisaris independen, ukuran dewan direksi, komite audit, dan blockholder ownership hanya bisa memaparkan variabel  dependen  yaitu  kinerja  keuangan  perbankan  23,3%  sisanya  76,7%  dapat  diakji  ulang menggunakan  komponen  lain  yang  tidak  terdapat  dalam  penelitian  ini;  (4)  Pengukuran  kinerja keuangan  dinilai  secara  subjektif,  setiap  pembaca  mampu  melihat  informasi  di  dalam  laporan keuangan dalam annual report.
Dari kesimpulan dan kekurangan dari ini, peneliti dapat memberikan ide kepada peneliti selanjutnya untuk  bekerja  pada  sifat  pemeriksaan  tambahan.  Penelitian  ke  depan  diharapkan  dapat  menambah faktor-faktor independen lainnya yang dapat dijadikan sebagai faktor kajian, faktor- faktor yang dapat mempengaruhi kinerja keuangan perbankan.  Riset  ini  juga  diharapkan  dapat  meningkatkan  uji penelitian dengan menguji perusahaan perbankan, namun juga perusahaan dalam bisnis yang berbeda. Penelitian  ini  kemudian  diharapkan  memiliki  opsi  untuk  menambah  atau  menggunakan  perantara yang berbeda untuk mengukur kinerja keuangan perbankan.

## Ucapan terima kasih
Pada  penelitian  ini  mengucapkan  terimakasih  kepada  bapak  Drs.  Muhammad  Abdul  Aris,  M.Si., sebagai  dosen  pembimbing  saya  yang  tidak  kenal  lelah  untuk  membimbing,  membagikan pengetahuan, dan  saran  yang  sangat  bermanfaat.  Terimakasih  banyak  saya  sampaikan  kepada  kedua orang  tua  saya  senantiasa  mendukung,  memanjatkan  doa  dan  harapan  terbaik.  Terimakasih  pula kepada  rekan-rekan  pendamping  selama  saya  menjalani  penelitian  ini  yang  selalu  memberikan semangat,  doa  serta motivasi.  Terimakasih  kepada  seluruh  dosen  yang memberikan  banyak manfaat selama  di  dunia  perkuliahan.  Diharapkan  adanya  penulisan  ini  berfaedah  untuk  semua  kalangan terutama pembaca, serta digunakan untuk gambaran penulisan berikutnya.

## Referensi
Adestian,  Y.  (2015).  Pengaruh  Dewan  Komisaris,  Dewan  Direksi,  Dewan  Komisaris  Independen,
Komite Audit dan Ukuran Perusahaan pada Kinerja Perusahaan yang Listing di Bei Pada Tahun 2012-2014. Jurnal Bisnis Dan Manajemen , 1–13.
Adnyani, N. P. S., Endiana, I. D. M., & Arizona, P. E. (2020). Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance  dan  Corporate  Social  Responsibility  terhadap  Kinerja  Perusahaan. Jurnal Kharisma , 2 (2), 1–22.
Agatha, B. R., Nurlaela, S., & Samrotun, Y. C. (2020). Kepemilikan Manajerial, Institusional, Dewan Komisaris Independen, Komite Audit dan Kinerja Keuangan Perusahaan Food and Beverage. E- Jurnal Akuntansi , 30 (7), 1811. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i07.p15
Andriani  Tisna,  G.,  &  Agustami,  S.  (2016).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  dan  Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2010-2014). Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan , 4 (2). https://doi.org/10.17509/jrak.v4i2.4038
Angel,  S.,  &  Rompas,  C.  (2018).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Governance  dan  Ukuran Perusahaan  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode  2012-2016  The  Effect  Of  Corporate  Governance  Discolosure  and  Firm  Size  On  The. 6 (3), 1508–1517.
Anita, D. N., Gama, A. W. S., & Warmana, G. O. (2017).  Analisis Pengaruh Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Sektor Perbankan Yang  Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Studi
Pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2017). Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 2 (1), 1–10.
Astuti, D. D., Surbakti, L. P., & Wijayanti, A. (2021). Pengaruh Independensi dan Keahlian Komite Audit Terhadap Manajemen Laba Riil dengan Kualitas Audit Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi, Keuangan, Dan Manajemen , 2 (4), 345–358.
https://doi.org/10.35912/jakman.v2i4.564
Astutik,  P.  (2019).  Pengaruh  Tingkat  Kesehatan  Bank  Menurut  Risk  Based  Bank  Rating  terhadap Kinerja  Keuangan  (Studi  pada  Bank  Umum  Syariah  di  Indonesia)  Puji. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa FEB , 53 (9), 1689–1699.
Aurick,  C.,  Wijaya,  F.,  Angelia,  A.,  &  Hayati,  K.  (2021).  The  effects  of the  debt  to  equity  ratio  on return on assets. Journal of Accounting and Management , 2 (1), 57–69.
Azizah, J., & NR, E. (2020). Pengaruh dewan komisaris, komite audit, dan dewan pengawas syariah terhadap kinerja perbankan syariah ( . 2 (1), 2554–2569.
Dewi,  N.  A.  (2019).  Corporate  governance,  profitabilitas,  leverage,  dan  pengaruhnya  terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan. Journal of Islamic Finance and Accounting , 2 (2), 41–53. https://doi.org/10.22515/jifa.v2i2.1950
Dewi,  S.,  &  Lisa,  L.  (2021).  Analisis  Hubungan  Manajemen  Laba  dan  Struktur  Kepemilikan Terhadap  Kinerja  Perusahaan  di  BEI  Tahun  2016-2019. Owner , 5 (2),  653–662. https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.496
Ferial,  F.,  Suhadak,  S.,  &  Handayani,  S.  (2016).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Keuangan  Dan  Efeknya  Terhadap  Nilai  Perusahaan  (Studi  Pada  Badan  Usaha  Milik Negara yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014). Jurnal Administrasi Bisnis S1 Universitas Brawijaya , 33 (1), 146–153. FRANSISCA  W,  M.  (2013).  Pengaruh  Dewan  Direksi,  Komisaris  Independen,  Komite  Audit, Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen (JIM) , 1 (1).
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2015). Dasar-Dasar Ekonometrika. In Jakarta:Salemba Empat . Hartati,  N.  (2020). Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris  ,  Komite  Audit  ,  dan  Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan . 01 (02), 175–184.
Honi, H. Y., Saerang, I. S., & Tulung, J. E. (2020). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja  Keuangan  Bank  Umum  Konvensional  Tahun  2014-2018  the  Influence  of  Good Corporate  Governance  To  Financial  Performance  of  the  Commercial  Bank  in  2014  –  2018. Jurnal EMBA , 8 (3), 296–305. Irham, F. (2012). Analisis Kinerja Keuangan. Bandung : Alfabeta .
Laksmiwati, M., & Priyanto, S. (2020). Peran financial distress Altman memediasi kinerja keuangan terhadap harga saham pada BUMN di BEI. Jurnal Akuntansi, Keuangan, Dan Manajemen , 2 (1), 27–40. https://doi.org/10.35912/jakman.v2i1.125
Luhri, A. S. R. N., Mashuri, A. A. S., & Ermaya, H. N. L. (2021). Pengaruh Fraud Pentagon terhadap Kecurangan  Laporan  Keuangan  dengan  Komite  Audit  sebagai  Variabel  Moderasi. Jurnal Akuntansi, Keuangan, Dan Manajemen , 3 (1), 15–30. https://doi.org/10.35912/jakman.v3i1.481 Makhdalena,  M.  (2018).  Pengaruh  Blockholders  Ownership,  Firm  Size  Dan  Leverage  Terhadap Kinerja  Keuangan  Perusahaan. EKUITAS  (Jurnal  Ekonomi  Dan  Keuangan) , 18 (3),  277–292. https://doi.org/10.24034/j25485024.y2014.v18.i3.136
Novitasari,  I.,  Endiana,    i  dewa  made,  &  Arizona,    putu  edy.  (2017).  Pengaruh  Mekanisme  Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Perbankan yang terdaftar di BEI. Journal of Chemical Information and Modeling , 110 (9), 1689–1699.
Otoritas Jasa Keuangan. (2017). Peraturan Otoritas Jasa Keuangan tentang Laporan Kepemilikan atau Setiap  Perubahan  Kepemilikan  Saham  Perusahaan  Terbuka. Otoritas  Jasa  Keuangan ,  33–34. http://www.ojk.go.id/id/kanal/iknb/regulasi/lembaga-keuangan-mikro/peraturan- ojk/Documents/Sal-Pojk Perizinan Final F.pdf
Otoritas Jasa Keuangan. (2020). Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29/POJK.05/2020 tentang Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Bagi Perusahaan Pembiayaan. Ojk.Go.Id , 1–28.
Ruchiatna, G., Midiastuty, P. P., & Suranta, E. (2020). Pengaruh karakteristik komite audit terhadap fraudulent  financial  reporting  (  The  effect  of  audit  committee  characteristics  on  fraudulent
financial reporting ). Jurnal Akuntansi, Keuangan, Dan Manajemen (Jakman) , 1 (4), 255–264. Saifi,  M.  (2019).  Pengaruh  Corporate  Governance  Dan  Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Kinerja Keuangan Perusahaan. Profit , 13 (02), 1–11. https://doi.org/10.21776/ub.profit.2019.013.02.1 Santoso, A. M. (2015). Pengaruh Good Corporate Governance (Gcg), Capital Adequacy Ratio (Car), Dan Net Interest Margin (Nim) Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013. Journal Ekonomi , 13 (3), 1576–1580.
Sembiring,  C.  Y.  B.,  &  Saragih,  A.  E.  (2019).  Pengaruh  Komisaris  Independen  dan  Komite  Audit Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Keuangan , 5 (2), 229–242.
Suparno,  R.  M.  R.,  Nangoi,  G.  B.,  &  Alexander,  S.  W.  (2020). Pengaruh  Unsur-Unsur  Good Corporate  Governance  Dan  Risiko  Suku  Bunga  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Industri Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia . 8 (4), 740–750.
Supriatna,  N.,  &  M.  Kusuma,  A.  (2017).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Perusahaan. Jurnal ASET (Akuntansi Riset) , 1 (1), 1. https://doi.org/10.17509/jaset.v1i1.8907 Sutedi,  A.  (2015).  Buku  Pintar  Hukum  Perseroan  Terbatas. Cetakan  Pertama.  Raih  Asa  Sukses. Jakarta .
Tranggono,  M.  M.,  Murhadi,  W.  R.,  &  Ernawati,  E. (2018).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance Terhadap  Financial  Performance  Pada  Perusahaan  Sektor  Non-keuangan  Yang  Terdaftar  Di Bursa Efek Indonesia Periode …. Calyptra , 7 (1), 2028–2049. http://journal.ubaya.ac.id/index.php/jimus/article/view/1919
Wijayanti, S., & Mutmainah, S. (2012). Pengaruh Penerapan Corporate Governance Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Diponegoro Journal of Accounting , 1 (2), 1–15.
Wulandari,  R.  (2013).  Analisis  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  terhadap  Manajemen  Laba (Studi  Pada  Perusahaan  Non-Keuangan  yang  Terdaftar  di  BEI  tahun  2008-2011).  In Jurnal Ekonomi dan Bisnis (Vol. 4, Issue 3).
Yanti,  N.  R.,  Komalasari,  A.,  &  Andi,  K.  (2022).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  dan  Struktur Modal  terhadap  Nilai  Perusahaan  dengan  Kebijakan  Deviden  sebagai  Variabel  Moderasi. Goodwood Akuntansi dan Auditing Reviu , 1(1), 49-65.