## PENANGGUNG JAWAB Dekan FIKOM
Evie Sofiati MI, M.I.Kom
Sekretaris Dekan
Dian Marhaeni K, M.Si
Ketua Penyunting
Made Dwi Adnjani, M.Si Sekretaris
Mubarok, M.Si
Bendahara Parwati, SH Dewan Penyunting
Trimanah, M.Si
Edi Ismoyo, M.Si Suharyoso, S.Sos Seksi Usaha Endang Winarsih, S.Sos Sirkulasi dan Distribusi Aldino Leoniv, ST Alamat Redaksi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam
Sultan Agung Semarang Jl. Raya Kaligawe Km. 4
Po. Box 1054/SM
Semarang 50112 Telp. (024) 6583584 ext. 448/ 449 Fax. (024) 6582455 email : jurnalfikom@yahoo.com

## Jurnal Ilmiah Komunikasi
MAKNA Vol. 6 No. 1, Februari-Juli 2015 ISSN : 2087-2461 Pengaruh Perubahan Nama Terhadap Citra Pada Telkom University Felesia Ekafaya Kirianawati, Roro Retno Wulan, Kharisma Nasionalita felesiaekafay@gmail.com 1-12 Komunikasi Lintas Budaya Etnis India, Etnis China serta Pribumi di kampung Lubuk Pakam Meilani Dhamayanti mdhamayanti73@gmail.com 13-21
Analisis Komunikasi Pemasaran Melalui Strategi Brand Activation Pond’s Untuk Meraih Top Brand Award 2013 Rustono Farady Marta 1 , Pricillia 2 , Maria Fransisca Kosasih 3 , Maria Christina Evelyn Iskandar 4 rustonofarady@gmail.com 1 , icil_22@hotmail.com 2 , s43_s43@yahoo.com 3 , mariachristinaevelyne@gmail.com 4 22-30
Analisis Isi Visual Iklan Dan Strategi Kreatif Kategori Print Ad Pemenang Gold, Silver, dan Bronze Citra Pariwara 2015 Dina Nur Handayani 1 (dinurhdyn@gmail.com) Ratih Hasanah Sudrajat 2 (kumaharatih@gmail.com 2) Ayub Ilfandy Imran 3 (a_ilfandy@yahoo.com 3 ) 31-45
Refleksi Citra Indonesia Sebagai Dampak Politik Migrasi TKI ke Malaysia Mutia Rahmi Pratiwi (mutiarahmipratiwi@gmail.com) Amida Yusriana (amidayusriana88@gmail.com) 46-59
Karakteristik Press Release Praktisi Public Relations Hotel di Yogyakarta
Margaretha Sonya, Meylani Yo, Nobertus Ribut Santoso margaretha_sonyalee@yahoo.com 60-70
Isu LGBT dalam Bingkai Media Online Muhammad Ghifari Putra 1 ( 1 ghifarigp@gmail.com) Kharisma Nasionalita 2
2 nasionalita.kharisma@gmail.com 71-87 Telepon Selular dan Ruang Publik : Representasi Identitas Siswantini yjuliman@gmail.com 88-94
Kepemilikan dan Bingkai Media (Analisis Framing Pemberi- taan Joko Widodo Sebagai Kandidat Calon Presiden pada Koran SINDO)
Nani Kurniasari 1 (nani.kurniasari@kalbis.ac.id 1 ) Gilang Gusti Aji 2 (gilangaji@unesa.ac.id 2 ) 96-116
Fakultas Ilmu Komunikasi UNISSULA Semarang
Muhammad Ghifari Putra
Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing

## ISU LGBT DALAM BINGKAI MEDIA ONLINE
(Analisis Framing Robert Entman Pada Pemberitaan Kasus SGRC-UI Terkait ISU LGBT di Indonesia Pada Republika.co.id dan okezone.com)
Oleh :
Muhammad Ghifari Putra 1 , Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A 2
1,2 Prodi S1 Ilmu Komunikasi, Fakultas Komunikasi dan Bisnis, Universitas Telkom, Bandung
1 ghifarigp@gmail.com, 2 nasionalita.kharisma@gmail.com

## Abstract
Framing  is  the  way the  media  pack  an information  on  an  event  that  occurred.  using the selection information, protrusion, aspect, the selection issue, the choice of words and the negation of the information that should be displayed Issues about LGBT in Indonesia back into public attention. This caused by the news media about SGRC-UI group that provides counseling to LGBT groups on January 21, 2016 until January 27, 2016. There is differences news framing between the two media, republika.co.id preach with the title "Gay and Lesbian Counseling by UI  Student  caused  a  stir  in  social  media  "while  okezone.com  preach  with  the  title  "UI  Does Not  Admit  SGRC  Group  that  Supporting  LGBT ".  The  purpose  of  framing  is  to  create  some image, impression or a certain meaning towards an event according to what media desire This research discusses how online media Republika.co.id and Okezone.com do issues selection and protrusion aspects at news case SGRC-UI related to LGBT issues in Indonesia. This research uses a constructivist paradigm and a qualitative method This research uses a framing analysis approach. Framing Analysis is a text analysis media which are descriptive and used to see how the event conceived and framed by the media. Framing Model analysis that being used is Robert Entman framing analysis model. This model is used to describe the process of selection and showing off certain aspects of reality that are made by the media. The results of this research is the issue of Selection by republika.co.id is more refer to the problem of the existence of the support group and the LGBT community on campus with highlighting aspects that displays the information that showed that the SGRC-UI support LGBT and a people trying to do acceptance in society. While the Selection Issues by okezone.com is more refer to the problem of whether SGRC-UI official authorized or not in organizing activities with highlighting aspects more to the selection of speakers who stressed the problems on SGRC - UI that does not have permission from university to carry out its activities.
Keywords : Framing analysis, online media, LGBT Issue.

## Abstrak
Framing adalah cara media mengemas suatu informasi atas suatu peristiwa yang terjadi. dengan menggunakan penyeleksian informasi, penonjolan, aspek, penyeleksian isu, pemilihan kata maupun peniadaan informasi yang seharusnya di tampilkan. Isu seputar LGBT di Indonesia kembali menjadi perbincangan dan perhatian masyarakat. Hal ini diakibatkan oleh pemberitaan media  tentang  kelompok  SGRC  UI  yang  memberikan  layanan  konseling  kepada  kelompok LGBT pada tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan 27 Januari 2016. Dalam pemberitaannya terdapat  perbedaan  pembingkaian  (framing)  pemberitaan  yang    dilakukan    oleh    ke    dua media  tersebut,  republika.co.id  memberitakan  dengan  judul  “Konseling  Homo  dan  Lesbian Mahasiswa UI Hebohkan Media Sosial” sedangkan okezone.com memberitakan dengan judul “UI tak Akui Kelompok SGRC Pendukung LGBT”. Tujuan dari framing atau pembingkaian berita adalah untuk menciptakan citra, kesan ataupun makna tertentu terhadap suatu peristiwa
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online
LGBT Issue In Online Media Framing
sesuai dengan apa yang diinginkan media. Penelitian ini membahas tentang bagaimana media online Republika.co.id  dan  Okezone.com  melakukan  seleksi  isu  dan  penonjolan  aspek  pada pemberitaan kasus SGRC-UI yang terkait isu LGBT di Indonesia. Penelitian ini menggunakan paradigma  konstruktivisme  dan  metode  kualitatif.  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan analisis framing . Analisis framing merupakan analisis teks media yang bersifat deskriptif dan dipakai untuk melihat bagaimana peristiwa dipahami dan dibingkai oleh media. Model analisis framing yang digunakan adalah model analisis framing Robert Entman. Model ini digunakan untuk menggambarkan proses seleksi dan penonjolan aspek tertentu dari realitas yang dibuat media. Hasil dari penelitian ini adalah Seleksi isu oleh republika.co.id lebih mengarah kepada permasalahan  adanya  kelompok  pendukung  dan  komunitas  kaum  LGBT  di  kampus  dengan penonjolan  aspek  yang  menampilkan  informasi-informasi  yang  menunjukan  bahwa  SGRC- UI mendukung kaum  LGBT dan berusaha melakukan penerimaan di masyarakat. Sedangkan Seleksi Isu oleh okezone.com lebih kepada permasalahan resmi atau tidaknya SGRC-UI dalam menyelenggarakan aktivitasnya dengan penonjolan aspek lebih kepada pemilihan narasumber yang  menekankan  permasalahan  ada  pada  SGRC-UI  yang  tidak  memiliki  izin  dari  pihak universitas.

## Kata Kunci : Analisis framing, media online, Isu LGBT

## 1. PENDAHULUAN
Sejak  dahulu,  isu  LGBT  (lesbian, gay,  biseksual  dan  transgender)  menjadi perdebatan di kalangan masyarakat dunia. Di Indonesia sendiri LGBT merupakan hal yang  tabu  dan  tergolong  masih  hal  yang belum  sepenuhnya  dipahami  oleh  ma- syarakat indonesia. Marjinal secara umum diidentikan  dengan  masyarakat  kecil  atau kaum  yang  terpinggirkan.  Jika  ditinjau secara  umum,  kelompok  LGBT  termasuk kelompok  marjinal,  hal  ini  dikarenakan kelompok LGBT cenderung mendapatkan perlakuan tidak adil serta diskriminatif aki- bat  persoalan gender .  Menurut  “Laporan
LGBT Nasional Indonesia – Hidup Sebagai LGBT  di  Asia”,  hukum  nasional  dalam arti luas tidak memberi dukungan bagi ke- lompok  LGBT  walaupun  homoseksuali- tas sendiri tidak ditetapkan sebagai tindak pidana.  Baik  perkawinan  maupun  adopsi oleh orang LGBT tidak diperkenankan. Ti- dak  ada  undang-undang  anti-diskriminasi yang secara tegas berkaitan dengan orien- tasi seksual atau identitas gender . Hukum
Indonesia  hanya  mengakui  keberadaan gender laki-laki  dan  perempuan  saja,  se- hingga orang transgender yang tidak me- milih  untuk  menjalani  operasi  perubahan kelamin, dapat mengalami masalah  dalam
pengurusan dokumen identitas dan hal lain yang  terkait.  Sejumlah  Perda  melarang homoseksualitas  sebagai  tindak  pidana karena dipandang sebagai perbuatan yang tidak bermoral Dari sudut pandang sosial, kelompok  LGBT di anggap menyebarkan penyakit  HIV/AIDS,  mereka  yang  memi- liki penyimpangan orientasi seksual diang- gap  sebagai  salah  satu  penyebar  penyakit HIV/AIDS, jika melihat LGBT dari sudut pandang agama dan asusila, LGBT meru- pakan  suatu  hal  yang  menyimpang  dan bertentangan  dengan  ajaran-ajaran  agama dan norma-norma yang ada di masyarakat, indonesia dengan penduduknya  yang ber- mayoritas agama islam, kristen dan katho- lik menolak keberadaan kelompok LGBT. Penolakan  ini  berdasarkan  kepercayaan mereka  yang  melarang  perbuatan  LGBT itu sendiri.
Dalam  hal  ini  media  mengambil peran  yang  cukup  besar  dalam  memben- tuk  opini  masyarakat  terhadap  LGBT  di Amerika  Serikat.  Kelompok  LGBT  di beritakan secara positif, contohnya seperti tokoh-tokoh  besar  yang  telah  mengakui dirinya gay, seperti Tim Cook CEO Apple diberitakan  secara  positif  dan  didukung oleh  media.  Bahkan  media  ikut  meliput pernikahan sejenis perdana menteri Lux-
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online
LGBT Issue In Online Media Framing
emburg  Xavier  Bettle  dengan  Gauthier Destenay.  Media  juga  melakukan  fram- ing  pemberitaan  terhadap  hal-hal  yang mendiskriminasi kaum LGBT di Amerika Serikat. Hal ini secara tidak langsung me- munculkan  dukungan  kepada  kelompok terdiskriminasi yaitu kelompok LGBT. Se- dangkan  di  Indonesia  menurut  “Laporan LGBT  Nasional  Indonesia  –  Hidup  Seb- agai LGBT di Asian”, liputan media massa di Indonesia tentang permasalahan LGBT cukup  bervariasi,  mulai  dari  mendukung hingga bermusuhan. Diperlukan pelatihan aktivis LGBT mengenai urusan media dan juga pelatihan bagi pekerja media menge- nai  permasalahan  LGBT,  disertai  dengan pendekatan lebih strategis untuk hubungan media. Sementara itu, teknologi informasi dan  komunikasi  digunakan  oleh  individu maupun  organisasi  LGBT  untuk  menye- barkan  informasi  dan  mengembangkan serta menampilkan materi budaya, meski- pun menghadapi beberapa masalah terkait dengan pemblokiran situs web oleh penye- dia jasa internet atas desakan pemerintah.
Isu  seputar  LGBT  di  Indonesia kembali  menjadi  perbincangan  dan  per- hatian  masyarakat.  Hal  ini  diakibatkan oleh  pemberitaan  media  tentang  kelom- pok  SGRC  UI  pada  tanggal  21  Januari 2016  sampai  dengan  27  Januari  2016,  isi pemberitaan tersebut menyebutkan bahwa kelompok SGRC-UI memberikan layanan konseling  terhadap  kelompok  LGBT  dan bekerja  sama  dengan melela.org untuk membangun  jaringan peer  support anak- anak  muda  LGBT.  Pemberitaan  kasus  ini pertama kali ada pada media online yaitu, republika.co.id dan okezone.com. Mereka secara intens meng- update pemberitaan ka- sus ini setiap hari. Oleh karena sifat media online yang mudah menyebarkan informa- si dengan cepat. Maka isu ini pun akhirnya menjadi  pembicaraan  di  masyarakat  yang lalu kemudian memunculkan pro dan kon- trak di masyarakat. Intensitas pemberitaan yang tinggi serta jumlah pengunjung yang besar  pada  media  online  republika.co.id dan okezone.com membuat kasus SGRC-
UI  yang  terkait  isu  LGBT  di  Indonesia langsung  menjadi  perhatian  masyarakat. Dalam pemberitaannya terdapat perbedaan pembingkaian (framing) pemberitaan yang dilakukan oleh ke dua media tersebut, re- publika.co.id  memberitakan  dengan  judul “Konseling Homo dan Lesbian Mahasiswa UI  Hebohkan  Media  Sosial”  sedangkan okezone.com  memberitakan  dengan  judul “UI tak Akui Kelompok SGRC Pendukung LGBT”.  Dapat  kita  lihat  bahwa  media dalam  melihat  suatu  peristiwa  yang  sama bisa  mengalami  perbedaan  pemahaman. Dengan  menggunakan  analisis framing , peneliti  berusaha  melihat  bagaimana  cara media dalam memahami, memaknai, serta membingkai,  kasus  ataupun  peristiwa  di- beritakan. Perbedaan penyajian berita dan pembingkaian  berita  yang  dilakukan  ke dua  media  tersebut  penting  untuk  dikaji, karena  pembingkaian  berita  akan  menen- tukan  bagaimana  opini  publik  nantinya terhadap  kelompok  LGBT.  Pemberitaan yang berat sebelah akan semakin memper- berat posisi kelompok LGBT di indonesia yang  sebelumnya  telah  terdiskriminasi dan  termajinalkan.  Adapun  yang  menjadi fokus penelitian ini adalah: Bagaimana pe- nonjolan  dan  seleksi  isu  dalam  pembing- kaian berita ( framing ) yang dilakukan oleh media online republika.co.id dan okezone. com  pada  pemberitaan  kasus  SGRC-UI yang terkait isu LGBT di Indonesia?

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Komunikasi Massa
Definisi  komunikasi  paling sederhana  dikemukakan  oleh  Bittner (dalam Ardianto et al, 2007 :3) menu- rutnya komunikasi massa adalah pesan yang  dikomunikasikan  melalui  me- dia  massa  pada  sejumlah  besar  orang. Menurut  Gerbner  (dalam  Ardianto  et al,  2007  :3)  komunikasi  massa  adalah produksi  dan  distribusi  yang  berland- askan teknologi dan lembaga dari arus pesan yang kontinyu serta paling luas di- miliki orang dalam masyarakat industri.
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online
LGBT Issue In Online Media Framing
2.2 Media Online
Definisi  media online adalah media  yang  didalamnya  terdiri  dari gabungan berbagai elemen. Itu artinya terdapat  konvergensi  media  didalam- nya, dimana beberapa media dijadikan satu  (Lievrouw,  2006).  Media  massa online  keberadaannya  didorong  per- tumbuhan internet dan kebutuhan ma- nusia yang ingin mengkonsumsi infor- masi secepat mungkin, dimanapun dan kapanpun kita mau. Keuntungan media online  sendiri  dibandingkan  dengan media  massa  lainnya  adalah  kecepa- tannya  dalam  menghadirkan  berita.
Internet  dianggap  sebagai  perluasan dari  media  konvesional  dan  merupak- an  “ new  mass  medium ”  seperti  yang diungkapkan  oleh  Morris  dan  Ogan. Disini Moris dan Ogan melihat bahwa Internet berperan sebagai medium dari suatu  komunikasi  massa.  Moris  dan Ogan  (1996)  melihat  bentuk-bentu komunikasi  Internet, one-to-one  asyn- chronous communication (e-mail), ma- ny-to-many asynchronous communica- tion (EBBs), one-to  one , one  to-few, one-to-many synchronous communica- tion organized around a topic or object (i.e.,  role  playing,  chat  rooms),  dan asynchronous communication , dimana dicirikan  pada  kebutuhan  orientasi re- ceivers (penerima).

## 2.3 Konstruksi Realitas Sosial
Realitas  adalah  hasil  ciptaan manusia  kreatif  melalui  kekuatan konstruksi  sosial  di  sekelilingnya.  Pe- ter  L.Berger  berpendapat  bahwa  re- alitas  tidak  terjadi  begitu  saja  tetapi dibentuk  dan  dikonstruksikan.  Bahasa jelas  berimplikasi  terhadap  kemun- culan  makna  tertentu  (Sobur,  2015: 90).  Menurut  Hamad  (dalam  Sobur,
2015: 90), bahasa bukan cuma mampu mencerminkan realitas tetapi sekaligus menciptakan  realitas.  Bahasa  yang dihadirkan dalam teks berita bukan-
lah  sekedar  wacana  dan  tidak  cukup hanya  didasarkan  pada  analisis  atas teks  semata.  Disini  juga  harus  dilihat juga bagaimana suatu teks diproduksi, yang  didalamnya  didalamnya  sarat akan  kepentingan,  fakta,  konflik  yang beragam. (Intan, 2014). Melalui peng- gunaan  bahasa  sebagai  simbol  yang paling  utama,  wartawan  mampu  men- ciptakan,  memelihara,  mengembang- kan,  dan  bahkan  meruntuhkan  suatu realitas  (Eriyanto,  2002:  xi)  Peter  L. Berger  dan  Thomas  Luckmann  pada tahun 1966 melalui bukunya “ The so- cial  Construction  of  Reality:  A  Trea- tis  in  the  Sociological  of  Knowledge ” menjelaskan  bahwa  individu  secara intens  menciptakan  suatu    realitas yang dimiliki dan dialami bersama se- cara  subjektif.  Berger  dan  Luckmann memulai  penjelasan  realitas  sosial dengan  memisahkan  pemahaman  an- tara  “kenyataan”  dan  “pengetahuan” (Sobur,  2015:  91).  Menurut   mereka (dalam  Eriyanto,  2002:  16-17)  proses dialektis dalam penciptaan realitas ter- diri dari tiga tahapan. Pertama, ekster- nalisasi, , yaitu usaha pencurahan atau ekspresi diri manusia ke dalam  dunia, baik  dalam  kegiatan  mental  maupun fisik.  Kedua,  objektivasi,  yaitu  hasil yang  telah  dicapai,  baik  mental  mau- pun  fisik  dari  kegiatan  eksternalisasi manusia tersebut. Ketiga, internalisasi, yaitu  merupakan  proses  penyerapan kembali  dunia  objektif  ke  dalam  ke- sadaran  sedemikian  rupa  sehunggan subjektif  individu  dipengaruhi  oleh struktur  dunia  sosial.  Mereka  men- gartikan realitas sebagai kualitas yang terdapat di dalam realitas-realitas yang diakui  memiliki  keberadaan  yang  ti- dak  bergantung  kepada  kehendak  kita sendiri.  Sementara  pengetahuan  dide- fenisikan  sebagai  kepastian  bahwa realitas-realitas  yang  diakui  memiliki keberadaan  yang  tidak  bergantung kepada kehendak kita sendiri. Semen- tara pengetahuan didefinisikan sebagai
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing
kepastian  bahwa  realtisa-realitas  itu nyata dan memiliki karakteristik secara spesifik (Sobur, 2002: 91).  Seperti di- katakan Peter Dahlgren (dalam Eriyan- to,  2002:  xii)  realitas  sosial  menurut pandangan konstruktivis (fenomenolo- gis),  setidaknya  sebagian  merupakan produksi manusia, hasil proses budaya, termasuk penggunaan bahasa.

## 2.4 Framing
Gagasan  mengenai  framing, pertama kali dilontarkan oleh Beterson tahun  1955.  Mulanya,  frame  dimak- nai  sebagai  struktur  konspetual  atau perangkat  kepercayaan  yang  mengor- ganisir  pandangan  politik,  kebijakan, dan  wacana,  serta  yang  menyediakan kategori-kategori  standar  untuk  men- gapresiasi  realitas.  Konsep  ini  kemu- dian  dikembangakan  lebih  jauh  oleh Goffman pada 1974, yang mengandai- kan  frame  sebagai  kepingan  perilaku (strips  of  behaviour)  yang  membimb- ing individu membaca realitas (Sobur, 2015:161-162).  Pada  dasarnya  fram- ing  adalah  metode  untuk  melihat  cara bercerita  (story  telling)  media  atas suatu  peristiwa.  Cara  bercerita  itu  ter- gambar  pada  “cara  melihat”  terhadap realitas  yang  dijadikan  berita.  “cara melihat”  ini  berpengaruh  pada  hasil akhir dari konstruksi realitas (Eriyanto, 2002:  11).  Definisi framing menurut
Entman  (dalam  Eriyanto,  2002:  77) adalah  proses  seleksi  dari  berbagai aspek  realitas  sehingga  bagian  ter- tentu dari peristiwa itu lebih menonjol ketimbang aspek lain. Ia juga menyer- takan penempatan informasi-informasi dalam konteks yang khas sehingga sisi tertentu  mendapatkan  alokasi  lebih besar  daripada  sisi  yang  lain.  Entman melihat framing dalam  dua  dimensi besar:  seleksi  isu  dan  penekanan  atau penonjolan  aspek-aspek  tertentu  dari realitas/isu.  Penonjolan  adalah  pros- es  membuat  informasi  menjadi  lebih
bermakna,  lebih  menarik,  berarti  atau lebih  diingat  oleh  khalayak  (Eriyanto, 2002 : 221). Framing menurut Entman dapat  muncul  dalam  dua  level.  Perta- ma,  konsepsi  mental  yang  digunakan untuk  memproses  informasi  sebagai karakteristik  dari  teks  berita.  Misal- nya, frame anti-militer  yang  dipakai untuk  melihat  dan  memproses  suatu informasi demonstrasi atau kerusuhan. Kedua,  perangkat  spesifik  dari  narasi berita yang dipakai untuk membangun pengertian mengenai peristiwa. Frame bisa  dilihat  dari  kata  kunci,  metafora, konsep,  simbol,  citra  yang  ada  dalam narasi  berita.  Karenanya, frame dapat dideteksi  dan  diselidiki  dari  kata,  ci- tra dan gambar tertentu yang memberi makna  tertentu  dari  teks  berita.  Kosa kata dan gambar itu ditekankan dalam teks  sehingga  lebih  menonjol  diband- ingkan  bagian  lain  dalam  teks.  Itu  di- lakukan lewat pengulangan, penempa- tan  yang  lebih  menonkol,  atau  meng- hubungkan  dengan  bagian  lain  dalam teks  berita,  sehingga  bagian  itu  lebih menonjol, lebih mudah dilihat, diingat dan lebih mempengaruhi khalayak (Er- iyanto, 2002: 224).

## 2.5 Isu LGBT
Pada dasarnya isu adalah suatu pertanyaan tentang fakta, nilai, atau ke- bijakan yang dapat diperdebatkan, dan LGBT  adalah  sebuah  istilah  yang  ter- kait orientasi seksual. Isu LGBT adalah pertanyaan  tentang  fakta,  nilai,  atau- pun kebijakan seputar orientasi seksual yang diperdebatkan oleh khalayak. Isu seputar  LGBT  diindonesia  sudah  ada sejak  dahulu,  kehadiran  komunitas LGBT  sudah  ada  sejak  zaman  Hindia Belanda walaupun belum muncul seb- agai pergerakan sosial. Pada sekitar ta- hun 1968 istilah wadam (wanita adam) digunakan sebagai pengganti kata ban- ci atau bencong yang dianggap bercitra negatif. Sehingga didirikan organisasi
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online
LGBT Issue In Online Media Framing
wadam yang pertama, dibantu serta di- fasilitasi  oleh  gubernur  (Sinyo,  2014). Tercatat  beberapa  kasus  kekerasan yang dilakukan oleh kelompok-kelom- pok  fundamentalis  terhadap  komuni- tas  LGBT  di  Indonesia.  Antara  lain kasus-kasusnya  adalah  penolakan  dan pengusiran  konferensi  ILGA-Asia (In- ternational  Lesbian  gay  Association)
ke-4 yang rencananya akan diadakan di Surabaya  pada  Maret  2010.  Selanjut- nya  pembubaran  pelatihan  Hak  Asasi Manusia  bagi  komunitas  transgender yang diselenggarakan oleh Komisi Na- sional  Hak  Asasi  Manusia  pada  bulan April 2010. Lalu seminar HIV & AIDS di Bandung dan peringatan  Hari Inter- nasional Melawan Homophobia di Yo- gyakarta  juga  mendapat  ancaman  dan akhirnya  dibatalkan  pada  bulan  Mei 2010.  Dalam  kasus  ini  kebebasan  ber- kumpul dan ekspresi komunitas LGBT sebagai  warga  negara  tidak  dilindungi oleh  pemerintah  sebagaimana  dimak- sud dalam pasal 28 UUD 1945 (Manaf, 2011).

## 3. METODELOGI PENELITIAN
Paradigma  yang  digunakan  penu- lis  pada  metode  framing  kali  ini  adalah paradigma  konstruktivisme,  konstruktivis adalah  sebuah  paradigma  yang  meman- dang  realitas  kehidupan  sosial  bukanlah realitas  yang  natural,  tetapi  terbentuk  dari hasil  konstruksi.  Karenanya,  konsentrasi analisis  pada  paradigma  konstruksionis adalah  menemukan  bagaimana  peristiwa atau realitas tersebut dikonstruksi, dengan cara apa konstruksi itu dibentuk (Eriyanto, 2002: 43). Penelitian ini merupakan penel- itian kualitatif, adapun penelitian kualitatif adalah penelitian yang bertujuan menjelas- kan  fenomena  dengan  sedalam-dalamnya melalui pengumupulan data. Metode pene- litian  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini adalah  metode  penelitian  analisis fram- ing. Pada dasarnya framing adalah metode untuk melihat cara bercerita media  atas
peristiwa. Pada dasarnya cara bercerita itu tergambar  pada  “cara  melihat”  terhadap realitas  yang  dijadikan  berita.  Penelitian ini tidak mengutamakan besarnya populasi dan  sampling,  yakni  lebih  menekankan pada  kedalaman  (kualitas)  data,  bukan banyakan  (kuantitas)  data  (Krisyanto, 2006:57)
Peneliti  memilih  menggunakan metode  analisis framing dengan  tujuan untuk  melihat  bagaimana  seleksi  isu  dan penojolan  aspek  yang  dibentuk  oleh  re- publika.co.id  dan  okezone.com  dalam pemberitaan  kasus  SGRC-UI  terkait  isu LGBT. Entman melihat framing dalam dua dimensi  besar:  seleksi  isu  dan  penekanan atau  penonjolan aspek-aspek  tertentu  dari realitas/isu.  Penonjolan  adalah  proses membuat informasi menjadi lebih bermak- na, lebih menarik, berarti atau lebih diingat oleh khalayak (Eriyanto, 2002 : 221).
Konsep  mengenai  framing  dari Entman  tersebut  menggambarkan  secara luas bagaimana peristiwa dimaknai dan di- tandakan oleh wartawan. Define Problems (pendefinisian masalah) Elemen ini meru- pakan  master  frame/bingkai  yang  paling utama.  Ia  menekankan  bagaimana  peris- tiwa  dipahami  oleh  wartawan,  ketika  ada masalah  atau  peristiwa  bagaimana  peris- tiwa atau isu tersebut dipahami. Peristiwa yang sama dapat dipahami secara berbeda dan bingkai yang berbeda ini akan menye- babkan  realitas  bentukan  yang  berbeda (Eriyanto,  2002:  225).  Diagnose  causes (memperkirakan  penyebab  masalah)  Ele- men kedua ini merupakan elemen framing yang  digunakan  untuk  membingkai  siapa yang  dianggap  sebagai  aktor  dari  suatu peristiwa. Penyebab disini bisa berarti apa (what), tetapi bisa juga berarti siapa (who). Bagaimana peristiwa dipahami, tentu saja menentukan apa dan siapa yang dianggap sebagai  sumber  masalah.  Karena  itu,  ma- salah  yang  dipahami  secara  berbeda,  pe- nyebab masalahnya secara tidak langsung juga  akan  dipahami  secara  berbeda  pula.
Dengan demikian, pendefinisian sumber
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing
masalah ini menjelaskan siapa yang diang- gap sebagai pelaku dan siapa yang menjadi korban  dalam  kasus  tersebut  (Eriyanto, 2002:  225-226).  Make  moral  Judgement (membuat  pilihan  moral)  merupakan  ele- men  framing  yang  dipakai  untuk  mem- benarkan  /  memberi  argumentasi  pada pendefinisian masalah yang sudah dibuat. Ketika  masalah  sudah  didefinisikan,  pe- nyebab  masalah  sudah  ditentukan,  dibu- tuhkan sebuah argumentasi yang kuat un- tuk mendukung gagasan tersebut. Gagasan yang dikutip berhubungan dengan sesuatu yang  familiar  dan  dikenal  oleh  khalayak
(Eriyanto,  2002:  226).  Element  framing terakhir  adalah  Treatment  recommenda- tion  (menekankan  penyelesaian)  Elemen ini  dipakai  untuk  menilai  apa  yang  dike- hendaki  oleh  wartawan.  Jalan  apa  yang dipilih untuk menyelesaikan masalah. Pe- nyelesaian  masalah  itu  tentu  saja  sangat tergantung  pada  bagaimana  peristiwa  itu dilihat  dan  siapa  yang  dipandang  sebagai penyebab masalah. (Eriyanto, 2002: 227).
Subjek dalam penelitian ini adalah republika.co.id  dan  okezone.com  lalu  ke- mudian  objek  penelitian  ini  adalah  teks- teks  berita  terkait  isu  LGBT  pada  pem- beritaan  kasus  SGRC-UI  yang  dimuat  di media online republika.co.id dan okezone. com  pada  tanggal  21  Januari  hingga  27 Januari 2016. Unit analisis dari penelitian ini  adalah  teks  berita  yang  ditayangkan kedua  subjek  penelitian,  yaitu  Republika. co.id  dan  Okezone.com.  Berita  mengenai pemberitaan  terhadap  kelompok  SGRC UI  yang  memberikan  layanan  konseling terhadap  kelompok  LGBT  dan  bekerjasa- ma  dengan melela.org untuk membangun jaringan peer  support anak-anak  muda LGBT.  Pemberitaan  dipilih  karena  nilai berita  yang  bagus,  yang  mengandung  as- pek  aktualitas  (timeliness),  keterkenalan (prominence), kedekatan (proximity), dan dampak (consequence) sehingga layak di- munculkan ke publik. Pemberitaan menge- nai  kelompok  SGRC  UI  ini  mendapatkan perhatian  besar  dari  masyarakat,  karena peristiwa  ini  berkaitan  dengan  isu  LGBT
di  Indonesia.  Pemberitaan  yang  peneliti ambil memang tidak mewakili permasala- han  terkait  isu  LGBT  di  Indonesia  secara keseluruhan,  tetapi  pemberitaan  ini  men- jadi kontroversi dan menuai pro-kontra di masyarakat yang menyebabkan isu LGBT di  Indonesia  kembali  menjadi  perhatian. Pemberitaan pada kasus SGRC-UI terkait isu LGBT ini penting untuk diteliti karena tidak  hanya  menyangkut  masalah  UI  dan SGRC-UI  saja,  karena  juga  menyangkut bagaimana  masyarakat  Indonesia  pada nantinya  menyikap  keberadaan  kelompok LGBT di Indonesia.
Secara  keseluruhan  terdapat  10 berita di kedua media online tersebut sejak tanggal 21 Januari hingga 27 Januari 2016, dengan rincian 5 berita di Republika.co.id dan  5  berita  di  Okezone.com.  Peneliti menggambil 10 berita sebagai objek pene- litian  karena  dari  kesepuluh  berita  terse- but  mewakili  pertanyaan  penulis,  dengan memiliki latar belakang kasus yang sama, narasumber  yang  sama,  tetapi  penyajian penulisan  dan  penojolan  fakta  yang  ber- beda.
Teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian  ini  dilakukan  penulis  berdasar- kan  kebutuhan  analisis  dan  pengkajian. Metode  pengumpulan  data  yang  digu- nakan  adalah  metode  dokumenter.  Doku- menter  adalah  informasi  yang  disimpan atau didokumentasikan sebagai bahan do- kumenter  (Bungin,  2007:  125).  Adapun beberapa macam bahan dokumenter antara lain  salah  satunya  adalah  data  tersimpan di website. Dalam hal ini Peneliti melaku- kan  proses  dokumentasi  berita  di  website republika.co.id  dan  okezone.com.  Proses Dokumentasi dimulai pada rentang waktu 21  Januari  2016  sampai  27  Januari  2016, kemudian berita – berita tersebut akan dis- eleksi dan pilih yang berhubungan dengan pemberitaan  SGRC  UI  yang  menyangkut isu LGBT di Indonesia.
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing

## Judgement 4A. NH AA LS IS IL IS DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Hasil Analisis
Berikut hasil rangkuman inden-tifikasi masalah beserta seleksi isu dan penojolan aspek pada pemberitaan yang dilakukan oleh republika.co.id dan okezone.com, periode 21  Januari  –  27  Januari  2016  dengan  menggunakan  metode  analisis framing model Robert N. Entman, diperoleh hasil sebagai berikut:

## Rangkuman Identifikasi Masalah oleh Republika.co.id
Judul Berita Define Problems Diagnose Causes Make Moral Treatment Recommedation “Konseling Ho- mo dan Lesbian
Ma-hasiswa UI Hebohkan Me- dia Sosial” dan
O k ezo ne. co m yang berjudul “UI  Tak  Akui K e l o  m p o  k SGRC    Pendu- kung LGBT”
“UI akan Peran- gi  Ko-munitas
Homo-Lesbian di Kalangan Ma-hasiswa” “ T a w a r k a n Konse l ing,
Pendiri SGRC
Ternyata se- orang Gay” Dalam  berita  ini republika.co.id mendefinisikan masalahnya  pada adanya kelom- pok pendukung LGBT di UI Dalam  berita  ini republika.co.id mendefinisikan masalahnya  pada sikap UI terhadap komunitas pen- du-kung  LGBT, UI  bertekad  me- merangi  komuni- tas LGBT Dalam  berita  ini republika.co.id mendefinisikan masalahnya  pada kelompok pen- dukung LGBT (SGRC) didirikan oleh seorang gay Merujuk kepada pendefinisian  ma- salah,  maka  Sum- ber masalah menu- rut  republika.co.id adalah  munculnya poster  yang  berisi penawaran  layan- an  jasa  konseling untuk kaum LGBT yang  dibuat  oleh mahasiswa UI yang  menamakan dirinya SGRC Merujuk pada pendefenisian  ma- salah,  ma-ka  sum- ber  permasalahan me-nurut repub- lika.co.id adalah UI bersikap terkait aktivitas  sekelom- pok mahasiswa dan  alumni  UI yang  menamakan diri  SGRC  yang merupakan kelom- pok pendu-kung LGBT
Merujuk kepada pendefinisian  ma- salah  yang  dilaku- kan oleh republika. co.id, maka menu- rut  republika.co.id sumber masalah terdapat pada SGRC  yang  men- dukung  dan  men- coba melakukan penerimaan ke- pada  kaum  LGBT di  masyarakat  hal ini dikarenakan SGRC didirikan oleh seorang  gay Gagasan pendu- kung  oleh  repub- lika.co.id terlihat dalam beritanya yang  menampilkan kutipan  dari  poster yang disebarkan yang  isinya  berupa dukungan untuk membantu kaum LGBT Gagasan pendu- kung  oleh  repub- lika.co.id terlihat dalam beritanya yang menampil- kan  pendapat  dari Wakil  Rektor  Bi- dang Kemaha- siswaan  UI,  Bam- bang Wibawarta yang  memaparkan organisasi yang mendeklarasikan mendukung  LGBT (SGRC-UI) tidak pernah terdaftar sebagai  organisasi resmi  dan  ataupun UKM Gagasan pendu- kung  oleh  repub- lika.co.id terlihat dalam beritanya yang  menampilkan kutipan dari firman yang  menyatakan misi SGRC-UI, yang pernyataan- nya  mengarah  ke- pada SGRC-UI adalah kelompok pendukung  LGBT,
oleh karena itu harus  di  tolak  ke- beradaannya
Dalam  pembing- kain  berita  yang dilakukan oleh republika.co.id  ti- dak  ada  terdapat upaya  penyelesa- ian  masalah  yang ditawarkan
Dalam  pembing- kaian  berita  yang dilakukan oleh re- publika.co.id  upa- ya penyelesaian yang  ditawarkan adalah  UI  tidak akan  pernah  me- legalkan prilaku
LGBT      bahkan UI  akan  memer- anginya karena banyaknya per- tanyaan apakah SGRC resmi di UI atau tidak
Dalam  pembing- kain  berita  yang dilakukan oleh republika.co.id  ti- dak  adanya  peny- elesaian  masalah yang ditawarkan
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing “P engakuan Mahasiswa UI soal LGBT”
“Menristek- dikti: Bukan
Larang  SGRC, Tapi Aktivitas Asusila  di  Kam- pus” Dalam  berita  ini republika.co.id mendefinisikan masalahnya  pada adanya organisasi atau komunitas bagi kalangan LGBT  di  dalam UI Dalam  berita  ini republika.co.id mendefinisikan masalahnya  pada sikap menristek dengan  tegas  me- larang  segala  tin- dakan  asusila  di kampus Merujuk pada pendefinisian masalah, maka sumber masalah menurut repub- lika.co.id  terdapat pada kehadiran sebuah  organisasi (SGRC-UI)  yang memfasilitasi  para LGBT  untuk  tem- pat berkumpul, bersosialisasi  dan curhat,  dan  ang- gotanya  sudah  ter- diri  dari  200  ang- gota LGBT
Merujuk kepada pendefinisian  ma- salah, republika. co.id melihat sumber masalah adalah aktivitas- aktivitas  yang  me- langgar  nilai  dan norma,  dalam  hal ini  aktivitas  yang dimaksud  adalah aktivitas kaum LGBT  di  dalam wilayah kampus yang  harus  dila- rang oleh kampus Gagasan pendu- kung  oleh  repub- lika.co.id terlihat dalam beritanya yang menampil- kan  komentar  dari mahasiswa UI yang menyatakan  bahwa SGRC-UI adalah tempat  berkumpul- nya LGBT dan me- nolak keras kelom- pok LGBT di UI Gagasan pendu- kung  oleh  repub- lika.co.id terlihat dalam beritanya yang  menampilkan per-nyataan  men- ristek  yang  fokus kepada aktivitas yang dianggap melarang norma asusila di  masyara- kat,  serta  dalam menghasilkan  riset seksualitas ataupun gender.  Hal  yang terpenting,  tambah dia,  kampus  harus menjaga betul nilai dan  norma  meng- ingat peranannya sebagai contoh ma- syarakat Dalam pem- bingkaian berita yang dilakukan oleh republika. co.id  upaya  pe- nyelesaian yang ditawarkan  adalah dengan  bersama- sama menolak keberadaan ke- giatan  LGBT  di kampus  UI,  den- gan  cara  mem- buat  gerakan  anti
LGBT secara berkelompok Dalam  pembing- kaian  berita  yang dilakukan oleh r ep u blik a .  co.id upaya  penyelesai- an  yang  ditawar- kan  adalah  de- ngan mengutip pernyataan  men- ristekdikti  menge- nai  ke-lompok  ri- set dan diskusi apa pun  harus  tetap mendapatkan  izin dari  kampus  yang menaungi.  karena segala kegiatan yang  berlangsung di  kampus  harus memperoleh  izin terlebih dahulu dari universitas terkait

## Rangkuman Identifikasi Masalah Oleh Okezone.com
Judul Berita Define Problems Diagnose Causes Make Moral Treatment “UI  Tak  Akui K e l o m p o k SGRC  Pendu- kung LGBT” Dalam  berita  ini o k e z o n e . c o m m e n d e f i n i s i   - kan  masalahnya pa-da kelom- pok  pendukung LGBT  yang dibentuk oleh mahasiswa  dan alumni  UI  yang menamakan  diri mereka SGRC Merujuk  kepada pendefinsian  ma- salah, sumber masalah menu- rut  okezone.com adalah dalam b e r a k t i v i t a s , kelompok  SGRC turut memakai nama UI Judgement Gagasan pendu- kung oleh oke- zone.com terlihat dalam     beritanya yang menampil- kan  per-nyataan resmi    dari    ke- pala humas dan KIP   UI,    yang isinya       SGRC
tidak              pernah m e n g a j u k a n izin dalam penyelenggaraan kegiatannya,. Recommedation Dalam  pembing- kain  berita  yang dilakukan oleh okezone.com  ti- dak  ada  terdapat upaya penyelesa- ian masalah yang ditawarkan
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing
“  P  o  l  e  m  i  k LGBT di UI,
“Logo & Nama UI Ada Aturan- nya” “Bukan  LGBT, SGRC: Kami Semua  Punya
Pacar Lawan
Jenis"
“Ada Grup
Pendukung LGBT, Ma- hasiswa  Harus Gimana?”
Dalam  berita  ini o k e z o n e . c o m mendefinisikan masalahnya  pada sikap dari UI terkait      aktivi- tas sekelompok mahasiswa UI yang  menamak- an    diri    SGRC, m e n d u k u n g kelompok LGBT
Dalam  berita  ini o k e z o n e . c o m mendefinisikan masalahnya  pada klarifikasi  SGRC bahwa      mereka bukan       LGBT, mereka cuma memberikan  ad- vokasi dan kajian akademis Dalam  berita  ini okezone.com mendefinisikan masalahnya  pada sikap  mahasiswa yang  tidak  perlu khawatir dan resah terhadap kehadiran  kelom- pok pendukung LGBT ataupun komunitas LGBT Merujuk kepada p e n d e f i n i s i a n masalah, maka sumber masalah menurut oke- zone.com  adalah SGRC yang mendeklarasikan diri mendukung LGBT melalui flyer  atau  poster tidak pernah terdaftar  sebagai organisasi resmi ataupun  UKM  di UI Merujuk  kepada pendefinsian  ma- salah,        sumber masalah menu- rut  okezone.com adalah  pemberi- taan  sa-lah  satu media  yang  men- gaitkan LGBT, SGRC  dan  peris- tiwa  pembunuhan mahasiswa        UI Akseyna Ahad Dori  di  Danau Kenanga Merujuk    kepada p e n d e f e n i s i a n masalah,  sumber masalah menu- rut  okezone.com LGBT  masih  san- gat  tabu  dan  sen- sitif  dimasyarakat Indonesia yang menekankan  sek- sualitas  pada  ko- drat,  oleh  karena itu,  pernyataan
Gagasan pendu- kung  oleh  oke- zone.com  terlihat dalam beritanya yang menampil- kan  ku-tipan  dari Wakil Rektor Bidang  Kemaha- siswaan  UI  Bam- bang  Wibawarta, yang  menyatakan bahwa         SGRC tidak memiliki izin  resmi  sebagai UKM di UI, SGRC telah  mengklaim dan  menggunakan nama  dan  logo  UI tanpa  izin  karena penggunaan  nama dan logo UI sudah ada ketentuannya.
Gagasan   pendu- kung oleh oke- zone.com terlihat dalam     beritanya yang    menampil- kan    pernyataan dari Co Founder dan Koordinator SGRC-UI Nadya Karima      Melati yang menyatakan tuduhan oleh salah satu mahasiswa FMIPA yang di- beritakan      oleh media       kepada mereka, terkait LGBT,  dan  ke- matian Akseyna tidak  ada  hubun- gannya       dengan mereka, setelah mereka mencari kebe-radaan ma- hasiswa tersebut di FMIPA dan ternyata  tidak  ada dan  ia  juga  men- gutarakan  bahwa ma s ing - ma s in g pengurus SGRC mempunyai  pacar lawan jenis. Gagasan pendu- kung oleh
o k e z o n e . c o m terlihat         dalam beritanya yang menampilkan  per- nyataan dari Harry Kurniawan  yang aktif    di      Center of  Expertise  di bidang seksualitas, kesehatan  repro- duksi,  dan  gender
Dalam  pembing- kaian  berita  yang dilakukan oleh o k e z o n e . c o m upaya penyele- saian  yang  dita- warkan adalah sikap  universitas tegasnya lebih kepada  perizinan yang harus dilakukan  SGRC konten SGRC yang  pro  LGBT tidak  terlalu  di permasala hkan, oleh  karena  itu pihak SGRC harus  melakukan perizinin  terlebih dahulu  kepada kampus    terkait penyelenggaraan kegiatannya
Dalam pembing- kaian berita yang dilakukan    oleh o k e z o n e . c o m upaya  penye-le- saian yang dita- warkan     adalah kasus pemberi- taan salah satu media yang men- gaitkan LGBT, SGRC dan peristiwa pem- bunuhan maha- siswa UI Akseyna
Ahad Dori di Da- nau  Kenanga  se- baiknya  diba-wa SGRC  ke  Aliansi Jurnalis  Indepen- den  (AJI)  hingga Dewan  Pers  un- tuk  meminta  hak jawab karena merupakan  fitnah demi  untuk  untuk mengembalikan nama  baik  para mahasiswa  yang tergabung  dalam SGRC Dalam  pembing- kain berita yang dilakukan oleh        okezone. com tidak adanya upaya penyelesaian masalah yang ditawarkan
Muhammad Ghifari Putra
Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing
“Menristek- dikti:  Kampus Lembaga  Pen- jaga Moral” Dalam  berita  ini o k e z o n e . c o m mendefinisikan masalahnya  pa- da
tanggapan Menristekdikti, Mohamad  Nasir tentang  larangan tindakan    asusi- la di kampus (Pelaku LGBT) UI harus dipahami sebagai  tindakan untuk  menganti- sipasi  penolakan atau  protes  dari berba-gai  kalan- gan. Merujuk  kepada pendefinsian  ma- salah,        sumber masalah menu- rut  okezone.com adalah          Men- ristekdikti me- larang tindakan asusila  di  kampus (Pelaku LGBT) yang  tidak  sesuai dengan  tata  nilai dan norma yang  menyatakan kelompok yang mengkaji  masalah seksual  dan  gen- der  seperti  SGRC bu-kan  bermaksud meng-LGBT-kan kampus melain- kan  harus  disikapi positif  dan  tidak perlu ditakuti karena  bisa  men- jadi contoh supaya ti-dak  melakukan yang sama Gagasan pendu- kung  oleh  oke- zone.com  terlihat dalam beritanya yang menampil- kan per-nyataan pernyataan dari menristekdikti yang  ingin  men- jaga  kampus  su- paya menjadi lembaga  penjaga moral,  karena  hal tersebut  mencak- up  masalah  tata nilai,  norma  dan kesusilaan serta didalamnya ada agama  dan  harus sesuai dengan per- aturan  undang-un- dang yang berlaku
Dalam  pembing- kaian  berita  yang dilakukan oleh o k e z o n e . c o m upaya penyele- saian  yang  dita- warkan       adalah dengan mem- bekali  mahasiswa de-ngan wawasan kebangsaan  dan bela  negara  ter- hadap isu ini (LGBT)       aspek tersebut harus dikuatkan  menu- rutnya,  dan  jika mereka ingin mempunyai ko- munitas sebai- knya  berada  di luar kampus

## Tabel Seleksi Isu & Penonjolan Aspek Republika.co.id
Judul Berita Seleksi Isu Penonjolan Aspek “Konseling Homo dan Lesbian Mahasiswa UI  Hebohkan  Media Sosial” “UI  akan  Perangi Komunitas Homo- Lesbian  di  Kalangan Mahasiswa” “Tawarkan Konseling, Pendiri SGRC Ternyata seorang Gay” “Pengakuan Maha- siswa UI soal LGBT”
Adanya  kelompok  pendukung LGBT di UI (SGRC-UI) yang berusaha melakukan penerimaaan di masyarakat
Sikap  UI  yang  akan  perangi kelompok pendukung dan komunitas LGBT Pendiri SGRC-UI yang ternyata seorang gay
Sikap  memerangi  kelompok pendukung dan komunitas LGBT Poster  yang  berisi  tawaran  konseling terhadap  kaum  LGBT  di  tampilkan, berikut  dengan  kutipan-kutipan  pada beritanya  yang  mengarahkan  bahwa adanya suatu kelompok pendukung LGBT  di  UI  yang  berusaha  melakukan penerimaan di masyarakat.
Pernyataan dari narasumber yang menegaskan bahwa UI akan perangi LGBT lebih di tonjolkan daripada pernyataan UI yang lebih mempermasahkan izin SGRC
Pernyataan dari narasumber yaitu firmansyah,  yang  menyatakan  dirinya adalah  seorang gay ,  serta  misi  dari SGRC-UI  adalah  berusaha  melakukan penerimaan  terhadap  kaum  LGBT  di masyarkat Pernyataan dari narasumber yang menyatakan bahwa SGRC-UI memfalisitasi  LGBT dan anggota SGRC- UI  sendiri  adalah  LGBT,  pernyataan  dari mahasiswa  UI  yang  akan  memerangi
LGBT  dan  membentuk  gerakan  anti LGBT
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing “Menristekdikti: Bukan  Larang  SGRC, Tapi Aktivitas  Asusila di Kampus” Pelarang Tindakan asusila di kampus oleh Menristekdikti Pernyataan dari narasumber yaitu Menristekdikti  yang  menyatakan  dengan tegas  melarangan  tindakan  asusila  di kampus. LGBT dianggap sebagai tindakan asusila  dan  kampus  dianggap  sebagai contoh masyarakat.
Tabel Seleksi Isu & Penonjolan Aspek Okezone.com
Judul Berita Seleksi Isu Penonjolan Aspek “UI Tak Akui Kelompok SGRC Pendukung LGBT” “Polemik LGBT di UI, Logo &
Nama UI Ada Aturannya!”
“Bukan  LGBT,  SGRC:  Kami
Semua  Punya  Pacar  Lawan Jenis”
“Ada  Grup  pendukung  LGBT, Mahasiswa Harus Gimana?”
“Menristekdikti: Kampus
Lembaga Penjaga Moral”
Permasalahan  izin  kelompok pendukung LGBT di UI
(SGRC-UI)
Penggunaan  tanpa  izin  nama dan  logo  UI  pada  kelompok SGRC Anggota SGRC bukanlah LGBT Sikap positif terhadap kehadiran SGRC-UI  dan  kehadiran  kaum LGBT tidak perlu dikhawatirkan Larangan  menrsitekdi  terhadap tindakan asusila di kampus dan bukan pada kelompok kajiannya
Pernyataan resmi dari UI ditampilkan yang isinya, kegiataan SGRC-UI serta penggunaan  nama  dan  logo  UI digunakan  tanpa  izin  dan  UI tidak  bertanggung  jawab  pada kegiatan  kelompok  pendukung LGBT  yang  menamakan  diri SGRC-UI
Pernyataan  dari  narasumber yang menegaskan permasalahan ada  pada  izin  SGRC  untuk menggunaan  nama dan  logo UI serta  tidak  adanya  izin  dalam penyelenggaraan kegiatannya.
Pernyataan  dari  narasumber yaitu  Co  Founder  dan  Koor- dinator SGRC-UI Nadya Karima Melati, yang menyatakan bahwa anggota SGRC-UI bukanlah  LGBT. Mereka hanya memberikan adovokasi dan kajian akademis Pernyataan  dari  narasumber yang mengajak untuk menyikapi positif  kehadiran  SGRC-UI, serta kehadiran kelompok LGBT tidak perlu dikhawatirkan adapun  pernyataan  UI  harus dipahami sebagai tindakan untuk mengantisipasi penolakan atau protes dari berbagai kalangan Pernyataan  dari  narasumber yaitu Menristekdikti yang menyatakan dengan tegas bahwa larangannya adalah tindakan  asusila  di  kampus bukan terhadap kelompok kajiannya. LGBT dianggap sebagai  tindakan  asusila  oleh karena  itu  harus  dilarang  dan kampus dianggap sebagai lembaga penjaga amoral

## 4.2 Pembahasan
Media online memiliki  fungsi komunikasi  massa  yang  sama  dengan media massa  konvesional,  karena me- dia online merupakan  perpanjangan tangan dari media massa konvesional.
Adapun  hal  ini  kemukakan  oleh  Mor- ris dan ogan (1996), menurutnya inter- net  adalah  perluasan  dari  media  kon- vesional  dan  merupakan  “ new  mass medium ”,  mereka  melihat  internet berperan sebagai medium dari suatu
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing
komunikasi  massa,  oleh  karena  itu media  online  merupakan  sebuah  ben- tuk  perpanjangan  tangan  dari  media massa, dan memiliki fungsi yang sama dengan  media  massa.  Fungsi  komuni- kasi massa antara lain menurut Devito (2011) adalah menghibur, meyakinkan, menginformasikan,  menganugrahkan status, membius, dan menciptakan rasa kebersatuan.  Fungsi  menginformasi- kan  ini  terlihat  ketika  republika.co.id dan okezone.com mengangkat pember- itaan  mengenai  kasus  SGRC-UI  yang memberikan  layanan  konseling  terha- dap  kaum  LGBT,  terdapat  isu  LGBT yang coba diangkat dalam pemberitaan tersebut.  Isu  LGBT  sampai  sekarang tetap menjadi perdebatan diantara ma- syarakat  sehingga  kasus  SGRC-UI  ini langsung mendapat perhatian publik.
Jika dikaitkan dengan nilai ber- ita,  republika.co.id  dan  okezone.com mengangkat  kasus  ini  karena  diang- gap  penting  ( Prominance ).  Peristiwa adanya  kelompok  pendukung  LGBT di wilayah kampus akan menarik pem- baca, karena isu LGBT sampai saat ini masih  menjadi  pro  dan  kontra  di  ma- syarakat ( Conflict ) oleh karena itu leb- ih potensial untuk diberitakan daripada peristiwa yang biasa-biasa saja.
Dalam  hal  ini  republika.co.id dan  okezone.com  mengangkat  berita yang sama yakni tentang kasus SGRC- UI  yang  memberikan  layanan  konsel- ing  terhadap  kaum  LGBT.  Sebuah peristiwa yang sama dapat diberitakan secara berbeda oleh media, hal ini ter- jadi  karena  dalam  membuat  sebuah pemberitaan  setiap  media  mempunyai caranya masing-masing dalam melaku- kan  seleksi  isu  dan  penonjolan  aspek- aspek  tertentu  dalam  pemberitaannya. Menurut  Berger  dan  Luckman  (dalam Eriyanto, 2002: 16-17) proses dialektis dalam  penciptaan  realitas  terdiri  dari tiga  tahapan.  Pertama,  eksternalisasi, yaitu usaha pencurahan atau ekspre-
si  diri  manusia  ke  dalam  dunia,  baik dalam  kegiatan  mental  maupun  fisik. Kedua,  objektivasi,  yaitu  hasil  yang telah dicapai, baik mental maupun fisik dari  kegiatan  eksternalisasi  manusia tersebut.  Ketiga,  internalisasi,  yaitu merupakan  proses  penyerapan  kem- bali dunia objektif ke dalam kesadaran sedemikian rupa sehingga subjektif in- dividu dipengaruhi oleh struktur dunia sosial.
Dalam proses eksternalisasinya republika.co.id terlebih dahulu melihat masalahnya  ada  pada  SGRC-UI  yang dianggap  sebuah  gerakan  untuk  men- dukung kaum dan berusaha melakukan penerimaan kaum LGBT di masyarakat melalui kegiatannya, hal ini di anggap sebagai  kerangka  pemahaman  terha- dap peristiwa yang terjadi. Selanjutnya adalah  proses  internalisasi  kerangka pemahaman  tersebut  digunakan  oleh republika.co.id  untuk  menjelaskan peristiwa  yang  terjadi.  Dalam  hal  ini republika.co.id  memang  melihat  bah- wa  SGRC-UI  adalah  sebuah  usaha yang dilakukan oleh kaum LGBT agar eksistensinya  diakui  oleh  masyarakat. Sedang  objektivasi  adalah  pembuatan berita  yang  dilakukan  oleh  republika. co.id itu sendiri yang isinya menekank- an  permasalahan  ada  pada  gerakan kaum LGBT yang berusaha melakukan penerimaan  di  masyarakat.  Berbeda dengan  republika.co.id  dalam  proses eksternalisasinya okezone.com melihat masalah  dalam  kasus  SGRC-UI  ada pada  pada  permasalahan  izin  SGRC- UI dalam menyelenggarakan kegiatan- nya  di  UI,  hal  ini  dijadikan  sebagai kerangka  pemahaman  untuk  memaha- mi  peristiwa  yang  terjadi.  Selanjutnya adalah  proses  internalisasi  kerangka pemahaman  tersebut  digunakan  oleh okezone.com untuk menjelaskan peris- tiwa  yang  terjadi.  Dalam  hal  ini  oke- zone.com  melihat  SGRC-UI  menggu- nakan nama dan logo UI tanpa izin dan dalam penyelenggaraan kegiatannya ti-
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online
LGBT Issue In Online Media Framing
dak memiliki izin dari UI adapun kon- tenya  yang  mendukung  LGBT  tidak terlalu  dipermasalahkan.  Sedang  ob- jektivasi adalah pembuatan berita yang dilakukan oleh okezone.com itu sendiri yang isinya menekankan permasalahan ada  pada  permasalahan  izin  SGRC-UI dalam menyelenggarakan kegiatannya.
Selain  itu  republika.co.id  dan okezone.com  menggunakan  narasum- ber  yang  sama  tetapi  terdapat  perbe- daan  pemberitaan  keduanya  Entman melihat framing dalam  dua  dimensi besar:  seleksi  isu  dan  penekanan  atau penonjolan  aspek-aspek  tertentu  dari realitas/isu.  Penonjolan  adalah  proses membuat informasi menjadi lebih ber- makna, lebih menarik, berarti atau lebih diingat oleh khalayak (Eriyanto,   2002
:  221).  Hal  ini  membuktikan  media membingkai  sebuah  peristiwa  dengan caranya  masing-masing,  menonjolkan suatu isu dan menghilangkan isu yang lain  agar  sesuai  dengan  tujuannya. Walaupun  mengutip  narasumber  yang sama tetapi  dengan  melakukan  seleksi isu dan penonjolan aspek khusus pada pemberitaannya,  berita  dapat  menjadi berbeda  satu  sama  lain,  adapun  nara- sumber  digunakan  media  untuk  mem- bantunya  dalam  mendefinisikan  suatu masalah dalam sebuah peristiwa.
Bahasa  jelas  berimplikasi  ter- hadap kemunculan makna tertentu (So- bur, 2015: 90). Bahasa tidak hanya un- tuk menggambarkan realitas atas suatu peristiwa  melainkan  bisa  menentukan gambaran mengenai suatu realitas yang muncul  di  benak  khalayak.  Dengan menggunakan  bahasa  sebagai  simbol yang  paling  utama,  wartawan  mampu menciptakan,  memelihara,  mengem- bangkan,  dan  bahkan  meruntuhkan suatu realitas (Eriyanto, 2002: xi) Oleh karenanya penggunaan bahasa tertentu dapat  digunakan  untuk  menciptakan suatu  realtitas  yang  diinginkan  oleh media, dalam hal ini  republika.co.id
menggunakan kata-kata seperti, peran- gi, menolak, anti pada setiap hal yang ada  hubungannya  dengan  LGBT.  Se- lain  itu  republika.co.id  banyak  meng- gunakan  kata  pergerakan,  dukungan, memfasilitasi  untuk  menggambarkan SGRC  yang  ada  hubungannya  dengan dukungan  terhadap  kelompok  LGBT. Adapun okezone.com dalam memberi- takan kasus SGRC-UI terkait isu LGBT di Indonesia sering menggunakan kata izin, peraturan, klarifikasi untuk meng- gambarkan  SGRC,  hal  ini  berusaha dikonstruksikan  oleh  okezone.com bahwa yang menjadi masalah ada per- soalan  perizinan  bukan  karena  konten SGRC yang mendukung LGBT Seperti dikatakan  Peter  Dahlgren  (dalam  Eri- yanto, 2002: xii) realitas sosial menurut pandangan konstruktivis (fenomenolo- gis),  setidaknya  sebagian  merupakan produksi manusia, hasil proses budaya, termasuk penggunaan bahasa.
Framing menurut Entman dapat  muncul  dalam  dua  level.  Perta- ma,  konsepsi  mental  yang  digunakan untuk  memproses  informasi  sebagai karakteristik  dari  teks  berita.  Misal- nya, frame anti-militer  yang  dipakai untuk  melihat  dan  memproses  suatu informasi demonstrasi atau kerusuhan. Kedua,  perangkat  spesifik  dari  narasi berita yang dipakai untuk membangun pengertian mengenai peristiwa. Frame bisa  dilihat  dari  kata  kunci,  metafora, konsep,  simbol,  citra  yang  ada  dalam narasi  berita.  Karenanya, frame dapat dideteksi  dan  diselidiki  dari  kata,  ci- tra dan gambar tertentu yang memberi makna  tertentu  dari  teks  berita.  Kosa kata dan gambar itu ditekankan dalam teks  sehingga  lebih  menonjol  diband- ingkan  bagian  lain  dalam  teks.  Itu  di- lakukan lewat pengulangan, penempa- tan  yang  lebih  menonjol,  atau  meng- hubungkan  dengan  bagian  lain  dalam teks  berita,  sehingga  bagian  itu  lebih menonjol, lebih mudah dilihat, diingat dan lebih mempengaruhi khalayak (Er-
Muhammad Ghifari Putra
Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online
LGBT Issue In Online Media Framing
iyanto, 2002: 224).
Jika kita melihat melihat Pemb- ingkaian level pertama republika.co.id, konsep  mental  dalam  pemberitaan  re- publika.co.id  adalah  anti-LGBT  ter- lihat  dari  pemberitaannya  yang  me- nyudutkan  dan  memberatkan  LGBT maupun SGRC-UI, yang pada kenyata- annya  SGRC-UI  hanyalah  kelompok kajian  advokasi  dan  kajian  akademis yang membahas isu seputar gender dan seksualitas,  tetapi  kenapa  pada  pem- beritaanya  republika.co.id  menyudut- kan  SGRC  dan  juga  sampai  membuat sebuah pemberitaan tentang salah satu pendiri SGRC yang seorang gay ? Lalu pada level selanjutnya , perangkat spe- sifik dari narasi berita yang dipakai un- tuk  membangun  pengertian  mengenai suatu  peristiwa.  Republika.co.id  lebih menonjolkan  kepada  penolakan  kepa- da LGBT disetiap beritanya, dalam se- tiap beritanya, selalu ditampilkan kuti- pan-kutipan yang dimana kaum LGBT
berusaha  mencoba  melakukan peneri-  maan  di  masyarakat  luas. Okezone.  com  pada  pembingkaian level  perta-  manya,  konsep  mentalnya lebih  kepa-  da  penegakan  hukum, pokok persoalan menurut okezone.com terdapat pada resmi atau tidaknya SGRC di UI, kon- sep mental ini  selanjutnya  berpenga-  ruh  pada perangkat  spesifik  dari  narasi  berita yang dipakai untuk  membangun pengertian  mengenai  suatu  peristiwa. Okezone.com  lebih  menonjolkan  ke- pada permasalahan hukum yang ditiap pemberitaannya.  Konten  SGRC  yang pro  LGBT  tidak  terlalu  dipermasalah- kan  tetapi  lebih  kepada  izin  SGRC dalam  penyelenggaraan  kegiatannya. Hal  ini  selalu  ditonjolkan  dan  diulang pada setiap pemberitaannya.
Menurut  pandangan  konstruk- tivis, berita bukan refleksi dari realitas, ia  hanyalah  konstruksi  dari  realitas. Bagaimana realitas itu dijadikan berita sangat tergantung pada bagaimana fak-
ta itu dipahami dan dimaknai. Realitas yang sama bisa jadi menghasilkan ber- ita yang berbeda, karena ada cara meli- hat yang berbeda. Berita bukanlah rep- resentasi dari realitas. Berita yang kita baca  pada  dasarnya  adalah  hasil  dari kerja  jurnalistik.,  bukan  kaidah  baku jurnalistik.  Semua  proses  konstruksi (mulai  dari  memilih  fakta,  sumber, pemkaian  kata,  gambar,  sampai  pe- nyuntingan)  memberi  andil  bagaima- na  realitas  tersebut  hardir  di  hadapan khalayak.  (Eriyanto,  2002:  30).  Harus dipahami  bahwa  Pembingkaian  dalam suatu  berita  ( Framing )  adalah  suatu usaha  media  untuk  menggiring  opini publik pada suatu persepsi tertentu ter- hadap sebuah peristiwa ataupun isu. Ini menunjukkan bahwa berita merupakan konstruksi  sosial  media  bukan  reali- tas  sosial  yang  ada.  Pembaca  dibawa untuk  memahami  analisis  dari  nara- sumber  yang  ditulis  ulang  oleh  jurna- lis  melalui  hasil  pemahamannya.  Dari pembahasan ini dapat dilihat bahwa re- publika.co.id sudah melakukan perger- akan framing pada  kelima  beritanya yaitu,  anti  LGBT  sedangkan  okezone. com juga melakukan usaha konstruksi realitas  dengan  pergerakan framing pada kelima beritanya yaitu penegakan hukum.

## 5. SIMPULAN DAN SARAN
5.1. Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian yang  dibahas  mengenai  rumusan  ma- salah,  Seleksi  isu  oleh  republika.co.id lebih  kepada  permasalahan  adanya kelompok  pendukung  dan  komunitas kaum  LGBT  di  kampus.  Republika. co.id  menitik  beratkan  kepada  peno- lakan  terhadap  kelompok  pendukung dan komunitas kaum LGBT di wilayah kampus.  Konten  SGRC-UI  diperma- salahkan karena memberikan dukungan dan  mencoba  melakukan  penerimaan terhadap kaum LGBT  dimasyarakat,
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online
LGBT Issue In Online Media Framing
dan pelarangan aktivitas asusila LGBT di  wilayah  kampus  Penonjolan  as- pek  yang  ditampilkan  republika.co.id adalah  dengan  menampilkan  informa- si-informasi  yang  menunjukan  bahwa SGRC-UI  mendukung  kaum  LGBT dan  berusaha  melakukan  penerimaan di masyarakat, adapun pemilihan nara- sumber lebih menitik beratkan kepada pernyataan yang menolak LGBT.
Seleksi  Isu  oleh  okezone.com lebih  kepada  permasalahan  hukum, akibat dari SGRC-UI yang tidak mem- punyai  izin  dalam  penyelenggaraan kegiataannya  serta  penggunaan  nama dan logo UI. okezone.com tidak terlalu mempermasalahkan  konten  SGRC- UI  yang  mendukung  LGBT  dan  men- ganggap  bahwa  isu  LGBT  masih  san- gat  tabu  dan  sensitif  di  masyarakat Indonesia  yang  masih  menekankan seksualitas  pada  kodrat.  Oleh  karena itu  pernyataan  UI  terhadap  SGRC-UI dianggap  sebagai  antisipasi  terhadap penolakan  dan  protes  dari  berbagai kalangan,  dan  adapun  penonjolan  as- pek  yang  ditampilkan  okezone.com adalah  dengan  pemilihan  narasumber yang  menekankan  permasalahan  ada pada  SGRC-UI  yang  melanggar  hu- kum karena tidak memiliki izin dari UI dalam  menyelenggarakan  kegiatannya serta tidak mempermasalahkan konten SGRC-UI yang mendukung LGBT.

## 5.2. Saran
5.1.1 Saran Akademis
1. Penelitian  ini  hanya  bertujuan mencari  tahu  bagaimana  penonjo- lan  dan  seleksi  isu  dalam  pemb- ingkaian (framing) yang dilakukan oleh  media  online  republika.co.id dan okezone.com terkait isu LGBT di Indonesia. Peneliti menyarankan untuk penelitian selanjutnya dapat dilakukan analisis secara menyelu- ruh hingga wawancara terhadap ju-
rnalis yang membuat berita
2. Dalam penelitian selanjutnya dapat digunakan  metode  analisis fram- ing yang  berbeda  pada  tema  yang sama  agar  didapatkan  hasil  yang berbeda.

## 5.1.2 Saran Praktis
1. Kepada  media online republika. co.id  dan  okezone.com  untuk membuat  agar  beritanya  menjadi lebih baik, dalam setiap pemberita- an  sebaiknya  lebih  mementingkan kelengkapan  beritanya  daripada kecepatan pemberitaan.
2. Kepada  media  online  repub- lika.co.id  dan  okezone.com  agar melakukan  cover  bothside  dalam setiap pemberitaannya untuk menghindar  subjektifitas  dalam pemberitaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardianto,  Elvinaro,  Lukiati,  Karlinah.  2007. Komunikasi  Massa  Suatu  Pengantar. Bandung: Simbiosa Rekatama Media.
Bungin,  Burhan.  2007.  Penelitian  Kualititatif
Komunikasi, Ekonomi, Kebijakan Publik, dan Ilmu Sosial Lainnya Edisi Kedua. Ja- karta: Prenada Media Group
Eriyanto. 2002. Analisis Framing : Konstruk- si, Ideologi, dan Politik Media, Yogyakarta : LKiS.
Intan, Theresia. 2014. CITRA PERUSAHAAN

## DALAM  BERITA  KRISIS PERUSAHAAN
Konstruksi  Citra  Perusahaan  Daerah Taman  Satwa  (PDTS):  Kebun  Binatang Surabaya  dalam  Teks  Berita  Kematian Michael  di  Harian  Jawa  Pos  dan  Sindo dalam Jurnal Kajian Komunikasi   Volume 2. No 2. Bandung: Universitas Padjajaran
Krisyanto, Rakhmat. 2006. Teknik Praktis Ri- set Komunikasi. Jakarta: Kencana Prenada
Media Group.
Muhammad Ghifari Putra Kharisma Nasionalita, S.Sos.,M.A
Isu LGBT Dalam Bingkai Media Online LGBT Issue In Online Media Framing
Lievrouw, Leah A. & Sonia Livingstone. 2006.
Handbook  of  New  Media.  Los  Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washing- ton DC: Sage Publications Ltd.
Manaf,  Kamilia.  2011. Kami  Tidak  Bisu. Ja- karta: Institut Pelangi Perempuan
Morris, M., & Ogan, C. 1996. The Internet as Mass Medium. The Journal of
Communication, 46(1), 39-50. Di akses   pada tanggal  15  April  2016  pukul  23:00  WIB melalui (http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/j.1083-6101.1996.tb00174.x/ full)
Oetome, Suvianita. 2013. Laporan LGBT Na- sional Indonesia – Hidup Sebagai LGBT
di Asia. Di akses pada tanggal 1 Mei 2016 pada  pukul  21.00  WIB  melalui  (https:// www.usaid.gov/sites/default/files/docu- ments/2496/Being_LGBT_in_Asia_Indo- nesia_Country_Report_Bahasa_language. pdf)
Sinyo. 2014. Anakku Bertanya Tentang LGBT.
Jakarta : PT. Elex Media Komputindo
Sobur, Alex. 2015. Analisis Teks Media Suatu Pengantar untuk Analisis Wacana, Analisis Semiotik, dan Analisis Framing. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.