INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 6 Tahun 2023 Page 10066-10076 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Pengaruh Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen Dan Komite Audit Terhadap Nilai Perusahaan Pada Industri Processed Foods Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2018-2022
Siti Khoerusifa 1 ✉ , Andy Lasmana 2 , Farizka Susandra 3
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Djuanda Email: khoerusifa98@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Penelitian ini dilakukan bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh kepemilikan institusional, komisaris independen dan komite audit terhadap nilai perusahaan yang terdaftar di BEI periode 2018- 2022.  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  deskriptif  dengan  data  sekunder  laporan tahunan  ( annual  report).  Adapun  jumlah  populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  sub  sektor  industri processed foods yang terdaftar di BEI periode 2018-2022. Terdapat 40 sampel dari 8 perusahaan yang dijadikan sampel dalam penelitian ini berdasarkan kriteria yang ditetapkan yaitu menggunakan teknik purvosive sampling. Hipotesis dalam penelitian ini diuji melalui Outer Model dan Inner Model dengan bantuan software  Warp-PLS  7.0.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  kepemilikan  institusional berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap nilai perusahaan, komisaris independen berpengaruh positif signifikan terhadap nilai perusahaan dan komite audit berpengaruh negatif namun signifikan terhadap nilai perusahaan.
Kata Kunci : Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen, Komite Audit, Nilai Perusahaan

## Abstract
This  research  was  conducted  with  the  aim  of  testing  and  analyzing  the  influence  of  institutional ownership, independent commissioners and audit committees on the value of companies listed on the IDX. This research uses a quantitative descriptive approach with secondary information in the form of annual reports. The population in this study is the processed food industry subsector on the IDX for the 2018-2022 period. There were 40 samples from 8 companies that were used as samples in this research based on predetermined criteria. Determined using purposive testing techniques. The hypothesis in this research  was tested  using  an  external  model  and  an  inward  model  with  the  help  of  WarpPLS  v.7.0 software. The research results show that institutional ownership has a negative and insignificant effect on company value, independent commissioners have a significant positive effect on company value and the audit committee has a negative but significant effect on company value.
Keyword: Institutional Ownership, Independent Commisioners, Audit Committes And Company Value.

## PENDAHULUAN
Pasar modal yang terus berubah menjadikan kekuatan persaingan para penjamin di perdagangan saham semakin serius. Pertentangan ini mendesak para pemimpin untuk lebih proaktif  dan  siap  dalam  mengembangkan  pelaksanaan  lebih  lanjut  terkait  dengan pencapaian tujuan organisasi. Investor lebih tertarik untuk memasukkan sumber daya ke dalam  organisasi  jika  pertumbuhan  investor  menunjukkan  nilai  yang  tinggi  dapat  serta menunjukan peningkatan.(Thaharah dan Asyik, 2016). Organisasi mungkin akan mencapai manfaat  paling  besar,  ingin  membuat  investor  makmur,  dan  meningkatkan  harga  diri organisasi.  Bantuan  pemerintah  kepada  investor  akan  meningkat  dengan  asumsi  harga penawaran  yang  mereka  miliki  juga  meningkat.  Semakin  tinggi  biaya  penawaran  suatu perusahaan, semakin tinggi nilai perusahaan tersebut. Nilai perusahaan yang tinggi akan memberikan kepastian pasar, pameran perusahaan di masa sekarang serta kemungkinan- kemungkinan perusahaan di kemudian hari.
Fenomena masalah yang mendorong penelitian ini adalah adanya kebutuhan untuk memahami bagaimana faktor-faktor yang mempengaruhi nilai perusahaan. Terutama pada industri  makanan  olahan  ( processed  foods)  yang  merupakan  salah  satu  sektor  ekonomi yang  penting  di  banyak  negara,  termasuk  Indonesia.  Memahami  faktor-faktor  yang memengaruhi nilai perusahaan dalam industri ini memiliki relevansi ekonomi yang signifikan karena  dapat  memberikan  wawasan  kepada  pemangku  kepentingan  ( stakeholders), termasuk investor, manajemen perusahaan, dan regulator. Selain itu, dengan meningkatnya persaingan di industri makanan olahan, penting bagi perusahaan untuk memahami faktor- faktor yang akan meningkatkan value perusahaan mereka.
Kepemilikan  institusional  mempunyai  peran  penting  dalam  memberdayakan
pengawasan yang lebih luas untuk administrasi yang lebih ideal. Semakin besar kepemilikan institusi maka semakin produktif penggunaan seluruh sumber daya organisasi dan diyakini juga  dapat  mencegah  pemborosan  yang  dilakukan  oleh  pengelola.  Kepemilikan institusional  yang  tinggi  membuat  pengawasan  menjadi  lebih  menonjol  sehingga  dapat menghilangkan kelihaian para kepala suku dalam berperilaku. Dengan ada pengawasan dari investor  maka  sikap  wirausaha  yang  dilakukan  supervisor  tidak  dapat  terjadi  karena pimpinan akan merasa terawasi dalam tiap-tiap aktivitas yang dilakukannya sehingga direksi tidak  akan  melakukan  tindakan  dapat  merugikan  organisasi.  Kepemilikan  penawaran institusional  yang  tinggi  dapat  meningkatkan  nilai  perusahaan  karena  perusahaan memainkan peran penting bagai alat observasi dalam peningkatan.
Kemampuan  hakim  bebas  untuk  memberikan  keseimbangan  dalam  navigasi, khususnya memiliki anggota pimpinan yang berasal dari luar organisasi (Kusumaningtyas dan Andayani, 2015). Kehadiran pemimpin otonom sangatlah penting, karena sering kali terjadi pertukaran yang mengandung situasi yang tidak dapat didamaikan dalam organisasi terbuka. Dengan demikian, dengan hadirnya free chief, kepentingan investor minoritas dan kepentingan mitra yang berbeda diyakini dapat terjaga. Hakim otonom adalah individu- individu dari direktorat yang tidak terlalu peduli dengan organisasi, dan bertanggung jawab untuk memberikan nasihat gratis dan pengelolaan pengaturan dan tugas organisasi.
Komite audit diyakini mampu menekan conflic organisasi sehingga reporting yang diserahkan pada individu yang terlibat erat dapat diandalkan, hingga dapat meningkatkan nilai organisasi menurut para pendukung keuangan. Semakin besar jumlah ulasan, semakin tinggi sifat pengungkapannya dan semakin tinggi pula tingkat pemeriksaan yang dilakukan oleh  para  eksekutif.  Kehadiran  komite  audit  yang  mengatur  presentasi  badan  pimpinan hakim  dan  bekerja  pada  sifat  aliran  data  di  kalangan  investor  dan  pengawas  akibatnya mengurangi  permasalahan  organisasi  dan  akan  meningkatkan  harga  diri  organisasi (Widianingsih, 2018).
Alasan memilih subsektor Industri processed foods sebagai objek penelitian karena sektor  yang  terus  berkembang  di  banyak  negara,  termasuk  Indonesia.  Permintaan  akan produk makanan olahan cenderung terus meningkat sejalan dengan perubahan gaya hidup, urbanisasi,  dan  perubahan  demografi.  Oleh  karena  itu,  penelitian  dalam  subsektor  ini relevan  dan  memiliki  implikasi  ekonomi  yang  signifikan.  Pada  periode  terkini,  terdapat peningkatan kesadaran akan pentingnya tata kelola perusahaan yang baik di seluruh dunia. Penelitian ini mungkin akan membantu dalam memahami peran kepemilikan institusional, komisaris  independen  serta  komite  audit  dalam  menjaga  transparansi  dan  akuntabilitas perusahaan,  sesuai  pada  regulasi  di  BEI.  Memilih  periode  2018-2022  memiliki  cakupan
relevansi  karena  mencakup  beberapa  tahun  dengan  peristiwa  ekonomi  dan  perubahan regulasi  yang  dapat  memengaruhi  industri processed  foods  di  Indonesia.  Hal  ini memungkinkan  penelitian  untuk  mengidentifikasi  tren  jangka  panjang  dan  dampak  dari perubahan-perubahan tersebut.
Selain  itu,  pada  penelitian  ini  menggunakan  sampel  dari  Perusahaan  Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2022. Pemilihan perusahaan perakitan dalam  eksplorasi  ini  tergantung  pada  kenyataan  bahwa  yang  pertama  dan  terpenting, perusahaan manufaktur merupakan perusahaan yang paling banyak tercatat di Bursa Efek Indonesia  sehingga  dapat  memberikan  pilihan  tes  yang  lebih  luas  dan  terhindar  dari hadirnya berbagai risiko modern, antara satu industri dan industri lainnya (efek modern). Membuat laporan keuangan lebih sulit dibandingkan bidang lain, sehingga peluang besar untuk  melakukan  pemerasan  akan  lebih  tinggi.  Selanjutnya  penjelasan  yang  terakhir adalah  karena  organisasi  perkumpulan  memang  demikian.  Salah  satu  organisasi  yang menerapkan pembukuan akumulasi.

## METODE PENELITIAN
Jenis penelitian ini merupakan penelitian berjenis asosiatif kausal dan menggunakan pendekatan  kuantitatif.  Penggunaan  data  ialah  data  berjenis  sekunder  diperoleh  pada annual report perusahaan subsektor industri processed foods yang terdaftar di bursa efek indonesia  periode  2018-2022  diakses  dari www.idx.co.id website  perusahaan.  Populasi dalam penelitian ini menggunakan seluruh subsektor industry processed foods terdaftar di bursa  efek  indonesia  periode  2018-2022.  Jumlah  populasi  sebanyak  19  perusahaan subsektor  industri processed  foods  selama  5  tahun.  Purposive  sampling  sebagai  teknik dalam  menentukan  sampel  untuk  kriteria  yang  telah  dipertimbangkan  (Sugiyono,  2016). Sampel diperoleh yakni 8 dari populasi dengan masa pengamatan 5 tahun maka mendapat hasil  sampel  sebanyak  40  sampel  yang  memenuhi  kriteria  pada  subsektor industry processed foods yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 2018-2022.
Hasil
Analisis Statistik Deskriptif

## Tabel 1
Tabel Hasil Uji Statistik Deskriptif
Berlandaskan  Tabel  1,  bahwa  hasil  dalam  statistik  deskriptif  untuk  kepemilikan institusional (X1) menunjukan dengan minimum 0,501, maksimum 0,979, mean 0,783 dan standar deviasi 0,145. Komisaris independen (X2) menunjukan min 0,333, maks 0,600, mean 0,396 dan standar deviasi 0,085. Sedangkan Komite Audit (X3) menunjukan nilai minimum 3,000, max 4,000, mean 3,050 dan standar deviasi 0,221. Nilai Perusahaan (Y) menunjukan nilai MIN 0,581, maksimum 5366,853, mean 525,714 dan std. dev 1226,255.
Pengukuran ( Outer Model)
Convergent Validity
Tabel 2 Hasil Convergent Validity Variabel P-Value Loading Kepemilikan Institusional <0,001 1,000 Komisaris Independen <0,001 1,000 Komite Audit <0,001 1,000 PBV <0,001 1,000
Hasil perhitungan tabel menunjukan bahwa nilai pada p-value untuk semua variabel sebesar <0,001 menunjukan <0,005 & pada loding 1,000 >0,7 hingga convergent validity dapat memepenuhi serta hal tersebut dikatakan valid sebagai pengukur variabele.
N Min Max Mean Std. Dev Kepemilikan Institusional 40 0,501 0,979 0,783 0,145 Komisaris Independen 40 0,333 0,600 0,396 0,085 Komite Audit 40 3,000 4,000 3,050 0,221 Nilai Perusahaan 40 0,581 5366,853 525,714 1226,255
Discriminan Validity

## Tabel 3
Hasil Discriminan Validity Variabel KINST KIND KA PBV Kepemilikan Institusional (1,000) 0,000 0,000 0,000 Komisaris Independen 0,000 (1,000) 0,000 0,000 Komite Audit 0,000 0,000 (1,000) 0,000 PBV 0,000 0,000 0,000 (1,000)
Berdasarkan hasil pada tabel menunjukan Discriminan Validity dapat puas dengan hasil dalam tampilan konsolidasi penumpukan dan lintas  susun yang menunjukkan hasil bahwa manfaat menumpuk ke bangunan lain (penumpukan silang) lebih rendah daripada menumpuk ke variabel pengembangan.
Selain itu, hasil pada tabel nilai susun untuk variabel build adalah 1,000, maka nilai teersebut  lebih  menonjol  dibanding  dengan  menumpuk  insentif  untuk  pengembangan yang  berbeda  yaitu  sebesar  0,000  untuk  semua  faktor  yang  dimaksud.  Jadi,  Legitimasi Diskriminan terpenuhi dan seharusnya substansial.
Composite Reliability
Tabel 4 Hasil Composite Reliability
Variabel
Composite Reliability & Cronbach’s Alpha > 0,07 Stastus Kepemilikan. Institusional 1,000 Reliabel Komisaris Independen 1,000 Reliabel Komite Audit 1,000 Reliabel PBV 1,000 Reliabel
Dilihat  dari tabel terlihat bahwa dependabilitas komposit  dan  kualitas Cronbach's alpha  untuk  tiap  variabele  adalah  1.000,  sehingga  dapat  dianggap  dapat  diandalkan. Berdasarkan tabel tersebut terlihat bahwa komposit kualitas tak tergoyahkan dan kualitas
alfa  Cronbach  untuk  setiap  variabel  adalah  1.000,  sehingga  dapat  dianggap  dapat diandalkan.
Evaluasi Model Struktural ( Goodness  of Fit Inner Model)
Tabel 5 Hasil Goodness  of Fit Inner Model Indeks Fit Criteria Hasil Analisis Ket Average Path Coefficient (APC) P < 0,05 0,518 P<0.001 Baik Average   R-Squared (ARS) P < 0,05 0.732 P<0.001 Baik
Berdasarkan hasil tabel menunjukan bahwa Nilai Typical Way Coefisien (APC) atau koefisien  jalan  normal  sebesar  0,518  dengan  tingkat  kepentingan  p-harga  <  0,001, merupakan koefisien untuk tiap-tiap jalan mempunyai pengaruh kritis dari eksogen pada variabel endogen. Terlebih lagi Typical R-Squared (ARS) valued menunjukkan 0,687 dengan p-valued  <  0,001  yang  berarti  menunjukkan  pengaruh  kritis  sebesar  73,20%  variabel eksogen terhadap variabel endogen.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 6
Koefisien Determinasi (R 2 ) R-Square Keterangan KINST → PBV 0,732 Moderat KIND → PBV

## KA → PBV
Berdasarkan  Tabel  6  Koefisien  Determinasi  (R 2 )  variabel  penghargaan  organisasi (PBV)  menunjukkan  nilai  sebesar  0,661.  Jadi  dapat  dikatakan  bahwa  faktor  bebas kepemilikan institusional, pemimpin otonom dan panel peninjau dapat memahami variabel dependen harga diri organisasi sebesar 73,20%, sedangkan 26,80% disebabkan oleh faktor lain tidak dianalisis pada pengujian dan tergolong pada kategori moderat (sedang).
Gambar 1. Uji Hipotesis
( Output WarpPLS 7.0 Data diolah, 2023.)

## Tabel 7
Hasil Analisis Uji Hipotesis β ( P-Valuue) Keterangan KINST → PBV -0,218 0,076 Negatif KIND → PBV 0,914 <0,001 Positif KA → PBV -0,423 0,024 Negatif
Berdasarkan Tabel 7 Hasil Analisis Uji Hipotesis pada KINST → PBV menunjukan (β) -0,218  &  nilai probability-value  0,076  yaitu  lebih  dari  0,05  sehingga  menunjukan  bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan. KIND → PBV menunjukan (β) sebesa r 0,914 dengan nilai probability--value <0,001 dimana nilainya < 0,05 menunjukan komisaris independen  berpengaruh  positif  &  signifikan  terhadap  nilai  perusahaan.  KA → PBV menunjukan (β) -0,423 dengan nilai probability-value 0,024 dimana nilainya kurang  dari 0,05 Sehingga menunjukan bahwa komite audit memiliki pengaruh signifikan dan negatif terhadap nilai perusahaan.

## Pembahasan
Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Nilai Perusahaan
Bahwa kepemilikan institusional tidak memiliki pengaruh serta tidak signifikan pada nilai perusahaan yang diproksikan nilai PBV. Hasil tersebut ditunjukkan oleh Pound dalam Diyah  dan  Erman  (2009)  bahwa  mayoritas  institusi  pendukung  keuangan  mempunyai kecenderungan  berkompromi  dengan  kata  lain  memihak  manajemen  dan  mengabaikan kepentingan pemegang saham minoritas.

## Pengaruh Komisaris Independen terhadap Nilai Perusahaan
Ditemukan  bahwa  pemimpin  yang  bebas  mempunyai  pengaruh  yang  berarti terhadap harga diri organisasi yang diproksikan dengan harga diri PBV. Mengingat hasil- hasil ini, tentu saja kehadiran para pemimpin otonom sangatlah penting, mengingat pada kenyataannya  sering  kali  terjadi  pertukaran  yang  mengandung  situasi-situasi  yang  tidak dapat didamaikan dalam organisasi-organisasi terbuka. Dengan demikian, dengan hadirnya free chief, kepentingan  investor minoritas  dan  kepentingan mitra yang berbeda diyakini dapat terjamin.

## Pengaruh Komite Audit terhadap Nilai Perusahaan
Hal ini mejelaskan bahwa pengujian menunjukan komite audit negatif dan signifikan terhadap nilai perusahaan dan sesuai pada teori menyatakan keberadaan komite audit yang efektif dapat mengurangi potensi konflik kepentingan dan penyalahgunaan informasi, yang pada gilirannya dapat mendukung peningkatan nilai perusahaan. Karena itu komite audit dipastikan  dalam  proses  audit  dilakukan  dengan  baik  dan  laporan  keuangan  telah  diuji secara menyeluruh.

## SIMPULAN
Mengingat konsekuensi dari pemeriksaan dan diskusi eksplorasi yang baru-baru ini dipahami,  kemudian  dibuat  bahwa  kepemilikan  institusional  tidak  mempengaruhi  nilai perusahaan  dan  komisaris  independen  berdampak  pada  kepercayaan  yaitu  signifikansi terhadap nilai perusahaan sebagaimana diproksikan dengan kepercayaan PBV dan lembar survei berdampak pada kepercayaan nilai perusahaan. Mengingat tujuan dan kendala yang dipahami  pada  poin  sebelumnya,  dalam  analisis  memberikan  ide  untuk  eksplorasi tambahan,  peneliti  selanjutnya  yang  mengangkat  permasalahan  yang  sama.,  sebaiknya menambah variabel guna mempengaruhi nilai perusahaan, dilakukan pemenambahan data untuk  penelitian  agar  menjadi  pembandingan  hasil  penelitian  dan  mempertimbangkan sampel yang lebih luas untuk adanya kemungkinan memperoleh kondisi yang sebenarnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Amrizal.  (2016).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial,  dan  Ukuran Perusahaan  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Universitas Surabaya, 5(1), 1-9, ISSN: 2460-757X.
Bernandhi, R., & Muid, D. (2014). Pengaruh kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, kebijakan  dividen,  leverage,  dan  ukuran  perusahaan  terhadap  nilai perusahaan. Diponegoro Journal of Accounting, 3(1), 177-191.
Brigham, E. F., Daves, P. R., & Houston, J. F. (2014). Fundamental’s of Financial Management (p. 528). Mason, OH: South-Western Cengage Learning.
Dewi, L. C., & Nugrahanti, Y. W. (2014). Pengaruh Struktur Kepemilikan dan Dewan Komisaris Independen  Terhadap  Nilai  Perusahaan  (Studi  Pada  Perusahaan  Industri  Barang Konsumsi di BEI). KINERJA Journal of Business and Economics, 18(1), 64 – 79.
Diyah, Pujianti dan Widanar, Erman. 2009. Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Nilai Perusahaan: Keputusan Keuangan Sebagai Variabel Intervenin. Jurnal Ekonomi Bisnis dan Akuntansi Ventura. Vol. 12 (71-86)
Hayes, R. H., & Dilla, W. D. (1996). The Impact  of  Audit  Committee  Quality  on Financial Reporting Quality: Evidence from the Field. Journal of Accounting and Economics, 21(3), 1-16.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
Keputusan Direksi Bursa Efek Jakarta (BEJ) No. KEP-315/BEJ/06/2000 Tanggal 28 Juni 2000. Penetapan  Kriteria  Saham-Saham  Yang  Dapat  Menjadi  Subjek  Kontrak  Berjangka Indeks Harga Saham Pada Bursa Efek Jakarta. Jakarta.
Kusumaningtyas, R., & Andayani, W. (2015). Pengaruh kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dan ukuran perusahaan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 6(3), 485-498, ISSN: 2086-7603.
Mayangsari, R. (2018). Pengaruh struktur modal, keputusan investasi, kepemilikan manajerial,
dan  komite  audit  terhadap  nilai  perusahaan  sektor  aneka  industri  yang  listing  di Bursa Efek Indonesia periode 2012-2016. Jurnal Ilmu Manajemen (JIM), 6(4), 477-485.
Mughofir, A. Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kebijakan Hutang Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Kasus Pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas Dan Transportasi Tahun 2010-2015) (Bachelor's thesis, Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Islam Negri Syarif Hidayahtullah Jakarta).
Nurokhmah, U., Tohir, T., & Shaferi, I. (2021). Pengaruh Tata Kelola Dewan Komisaris, Komite Audit, Dan Utang Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Yang Masuk Indeks Kompas 100 Periode 2010-2019. Jurnal Ekonomi, Bisnis, Dan Akuntansi, 23(3), 37-54. Raksono,  S.,  &  Wirjawan,  R.  S.  (2019).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Ukuran Perusahaan, Dan Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 8(2), 189-202.
Saifi, M. C. S. T. M., & Hidayat, R. R. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Nilai  Perusahaan  (Studi  pada  Perusahaan  Sub  Sektor  Food  and  Beverages  yang Terdaftar di BEI Tahun 2012-2015). E-Proceeding of Management, 4(3), 2261 – 2266.
Sandokan, N. V., Koleangan, R. A., &  Karuntu, M. M. (2019). Pengaruh Dewan Komisaris Independen,  Dewan  Direksi,  Dan  Komite  Audit  Terhadap  Nilai  Perusahaan  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2014-2017. Jurnal  EMBA: Jurnal  Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi, 7(4), ISSN: 2303-1174.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1986). Large Shareholders and Corporate Control. Journal of Political Economy, 94(3), 461-488.
Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan Kombinasi (Mixed Method). Alfabeta.
Thaharah,  S.  S.,  &  Asyik,  N.  F.  (2016).  Pengaruh  kepemilikan  institusional,  komisaris independen, dan komite audit terhadap nilai perusahaan pada perusahaan makanan olahan yang terdaftar di bursa efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB, 5(2), 1- 13.
Widianingsih,  I.  (2018).  Pengaruh  Komite  Audit,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Kepemilikan Institusional  terhadap  Luas  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 20(1), 64-79, ISSN: 1411-0288.
Widyaningsih, A. (2020). Financial Distress in Indonesia: Viewed from Governance Structure.
Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan, 8(2), 205 – 220.
Wiranata,  Y.  A.  &  Nugrahanti,  Y.  W.  (2013).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Terhadap Profitabilitas Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. 15(1): 15 – 26.
PT Bursa Efek Indonesia (idx.co.id)