## EVALUASI EFLUEN PENGOLAHAN AIR LIMBAH DOMESTIK KOMUNAL UNTUK KEMUNGKINAN PEMAKAIAN SEBAGAI AIR DAUR ULANG

## EVALUATION OF EFFLUENT COMMUNAL DOMESTIC WASTEWATER TREATMENT
FOR POSSIBLE USE AS RECLAIMED WATER
Fanny Kusumawati 1 , Emenda Sembiring 2 , dan Marisa Handajani 3
1 Pusat Penelitian dan Pengembangan Perumahan dan Permukiman Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
2,3 Program Studi Teknik Lingkungan, FTSL, Institut Teknologi Bandung Jalan Gane sha No. 10 Bandung 40132 Email: 1 fannykusumawati@gmail.com , 2 emenda@ftsl.itb.ac.id , dan 3 m_handajani@yahoo.com
Abstrak: Terdapat tiga tujuan utama pemanfaatan air daur ulang yang dapat dipraktekkan pada tujuh objek studi IPAL komunal, yaitu untuk pertanian, perikanan, dan kebutuhan umum yang meliputi air  pencucian kendaraan, penyiraman  taman,  air  flushing  toilet,  dan  suplai  air  pemadam  kebakaran.  Evaluasi  terhadap  performa  dan kualitas  efluen  dari  IPAL  Cimanggung,  Wangisagara,  Bogor,  Karawang,  Cingised,  Muara Baru,  dan  Pulo Gebang   perlu   dilakukan  untuk   mengetahui  kelayakan  sebagai   sumber  air   daur   ulang. Indonesia  belum memiliki regulasi yang mengatur praktik air daur ulang, maka perlu disusun baku mutu air daur ulang yang akan digunakan  sebagai  acuan  dalam  mengevaluasi  IPAL  komunal.  Proses  penyusunan  dilakukan  dengan  analisa konten terhadap  standar  internasional,  baku  mutu air daur ulang  negara  lain,  dan NSPM penggunaan air bersih dan  pengolahan air  limbah  yang  berlaku  di Indonesia  sehingga tersusun longlist parameter.   Lalu   pembuatan kuesioner  untuk  memperoleh shortlist parameter,  yang  hasilnya  divalidasi melalui FGD dengan mengundang pakar air daur ulang dari ITB, LIPI, Dinas KLH, Kementerian Pertanian, Diskimrum, dan Kementerian Pekerjaan Umum,  hingga  menghasilkan  draft  Acuan  Baku  Mutu  Air  Daur  Ulang.  Hasil  evaluasi  menunjukkan  bahwa kualitas efluen IPAL Cingised dan Pulo Gebang sudah memenuhi acuan baku mutu air daur ulang hasil analisis dan  dapat  digunakan  untuk  tujuan  pemanfaatan  pertanian,  perikanan  dan  kebutuhan  umum.  IPAL  komunal lainnya perlu pengembangan terhadap  sistemnya dengan pilihan  rekomendasi  teknologi  yang  diusulkan  dari hasil  analisis    menggunakan    metode Simple  Additive  Weighting :  IPAL  Cimanggung  (1.Filtrasi),  IPAL Wangisagara (1.Filtrasi,  2.Koagulasi flokulasi, 3.Adsorpsi,
4.RO),  IPAL  Bogor  (1.Koagulasi  flokulasi,  2.Adsorpsi,  3.RO),  IPAL  Karawang  (1.Koagulasi  flokulasi,  2. Adsorpsi, 3.RO), IPAL Muara Baru (1.Koagulasi flokulasi, 2.Adsorpsi, 3.RO).
Kata kunci: baku mutu, daur ulang, limbah domestik, IPAL komunal, pemilihan teknologi
Abstract: There are three main objectives for the use of reclaimed water which can be practiced on seven objects of  communal WWTP studies,  namely for agriculture, fisheries,  and general  use  which include vehicle washing water,  garden  watering,  toilet  water  wetting,  and  firefighting  water  supply.  The  performance  and  quality evaluation  of   Cimanggung,   Wangisagara,   Bogor,   Karawang,  Cingised,   Muara  Baru,  and  Pulo Gebang
WWTP  were  conducted  to  determine  the  feasibility  of  being  a  reclaimed  water  source.  Indonesia  has  no regulations  on  reclamation  water, it is  necessary to establish  reclamation  water quality standards that will be used  as  a  reference  in evaluating communal  WWTPs.  The design  process  is carried  out  by  analyzing  content against international standards, reclamation water quality standards in other countries, and NSPM using clean water and wastewater treatment in Indonesia so that a longlist of parameters is compiled. Then the questionnaire was made to get a shortlist of parameters, the results were then validated through the FGD by inviting wastewater experts from ITB, LIPI, Ministry of Environment, Ministry of Agriculture, Diskimrum, and  Ministry  of  Public Works,  to  produce  Reference  of  Reclaimed  Water  Standard  Quality.  Evaluation results  indicate  that  the effluent  quality  of  the Cingised  WWTP  and  Pulo  Gebang  meets  the  Reference  of Reclaimed  Water  Standard Quality  and  can  be  used  for  agriculture,  fisheries  and  general  use.  Other communal WWTPs require the development  on  its  system  with  technology  recommendations  from  result  analysis  using  the  Simple  Additive Additive  method:  IPAL  Cimanggung  (1.  Filtration),  IPAL  Wangisagara  (1.  Filtration,  2.  Coagulation- flocculation, 3. Adsorption, 4.RO), Bogor IPAL ( 1. Coagulation-flocculation,
2.  Adsorption,  3.RO),  Karawang  Karawang  (1.  Coagulation-flocculation,  2.  Adsorption,  3.RO),  New  WWTP Estuary (1. Coagulation-flocculation, 2. Adsorption, 3. RO).
Keywords: communal WWTP, domestic wastewater, quality standard, reclaimed water, technology selection.

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Pertumbuhan  penduduk  yang  yang  terus  meningkat  tidak  disertai  dengan  upaya pelestarian  lingkungan  yang  optimal,  mengakibatkan  penurunan  daya  dukung  lingkungan termasuk  penurunan  ketersediaan  sumber  air  bersih.  Perlu  dicari  alternatif  sumber  air bersih, salah satunya dengan cara mendaur ulang air. Daur ulang air adalah upaya pemrosesan air  buangan   yang  berasal   dari  rumah  tangga,   kelompok   pengguna   dalam jumlah besar dan  penggunaan  air  lainnya  sehingga  dapat  digunakan  kembali  sesuai  keperluan  (Yudistira, 2016). Terdapat  tiga tujuan utama pemanfaatan air daur ulang yang dapat  dipraktekkan  pada IPAL komunal objek studi penelitian ini, yaitu untuk pertanian (Jeong, 2016), perikanan, dan kebutuhan  umum  yang  meliputi  air  pencucian  kendaraan,  penyiraman  taman,  air  flushing toilet  (Zhu,  2018),  dan  suplai  air  pemadam  kebakaran (Sramkova, 2018).
Pemerintah   Indonesia    membangun   94.545    buah   IPAL  komunal   sebagai   upaya untuk memaksimalkan pengolahan air limbah domestik di seluruh wilayah Indonesia melalui gerakan  Sanimas  dan  Sabermas,  pemilihan  untuk  lokasi  pembangunan  IPAL  komunal berdasarkan klasifikasi daerah  rawan sanitasi menurut Environment Health Risk Assessment (EHRA)  dan  buku  putih  kota  serta  kabupaten  (PUPR,  2013).  Beberapa  diantaranya  adalah
IPAL  komunal  pada  Rusunawa  Cingised,  Muara  Baru,  dan  Pulogebang  untuk  daerah perkotaan, sedangkan IPAL komunal pada daerah padat huni pedesaan ditemukan  di  daerah Cimanggung,    Wangisagara  kabupaten  Bandung,    Lija  Bogor  serta  Desa  Karawang, ketujuhnya menjadi objek studi pada penelitian ini.
Teknologi  yang  digunakan  dan  kapasitas  olahan  masing-masing  IPAL  komunal berbeda, tetapi pada umumnya efluen IPAL komunal diolah untuk memenuhi Permen LHK 68  tahun  2016  tentang  Baku  Mutu  Air  Limbah  Domestik  lalu  dibuang  ke  badan  air (KLHK, 2016). Evaluasi terhadap performa dan kualitas efluen dari IPAL komunal dilakukan untuk mengetahui kelayakan sebagai sumber air daur ulang. Indonesia belum memiliki regulasi yang mengatur praktik air daur ulang, maka perlu disusun baku mutu air daur ulang yang akan digunakan sebagai acuan dalam mengevaluasi IPAL komunal. Selain itu ingin diketahui juga apabila  dengan  memberi  tambahan  pengolahan  apakah  memungkinkan  efluennya  dapat digunakan  untuk  tujuan  pemanfaatan  lain  serta  bagaimana  kelayakannya  secara  ekonomi. Analisa  kualitas  dilihat  dari  pemenuhan  efluen  terhadap baku  mutu  air  limbah  domestik Permen KLHK no. 68 tahun 2016 dan baku mutu air daur ulang hasil analisis.

## METODOLOGI

## Desain Kuesioner
Untuk  mengetahui  peringkat  parameter  kualitas  air  limbah  yang  dinilai  penting dalam  menentukan  syarat  kualitas  air  daur  ulang  untuk  tujuan  pemanfaatan  bagi  pertanian, perikanan,  dan  kebutuhan  umum,  maka  kuesioner  disusun  berdasarkan longlist parameter dalam bentuk tabel disertai pemilihan skala kepentingan  Likert (Erwan et al. 2016; Ariva dan Ogi. 2013; Durriyah et al. 2016). Longlist dibuat dengan melakukan  analisis  konten  terhadap Baku  Mutu  Air  Daur  Ulang  yang  berlaku  secara internasional  (WHO),  Baku  Mutu  Air Daur  Ulang  negara  lain,  serta  NSPM  mengenai aturan penggunaan air bersih dan pengolahan air limbah yang berlaku di Indonesia, daftar acuan yang digunakan untuk analisis konten adalah sebagai berikut:
a.   WHO  Guidelines  for  the  Safe  Use  of  Wastewater,  Excreta   and  Greywater  Volume  2 Wastewater use in agriculture
b.   Amerika Serikat – US EPA Guidelines for Water Reuse 2012
c.   Spanyol   –   Spanish   Regulation   for   Water   Reuse   Royal   Decree   1620/2007   of   7 Desember
d.   Singapura – Technical Guide for Greywater Recycling System, Sep 2014, PUB
e.   Uni  Eropa  -  Water  Reuse  in  EU-States:  Necessity  for  Uniform  Criteria  to  Mitigate Human and Environmental Risks by Nikolaos Paranychianakis
f.    Inggris – British Standard 8525-2 Standard for Treated Greywater Quality
g.   PP 82 Tahun 2001 Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalia Pencemaran Air h.   Abu Dhabi – Reclaimed Wastewater Use Alternative and Quality Standards
i. China  - GB/T  18920-2002  The  reuse of  urban  recycling water  - Water quality standard for urban miscellaneous water consumption
j. Jepang - Establishment of Guidelines For The Reuse of Treated Wastewater, Sewerage and  Wastewater  Management  Department,  Ministry  of  Land,  Infrastructure  and Transport.
k.   WHO Eastern mediterranean - A Compedium of standards for wastewater reuse in the Eastern mediterranean Region
l.    Permen KLHK no 68 tahun 2016 Baku Mutu Air limbah Domestik
m.  PermenKes  no  32  tahun  2017  Standar  Baku  Mutu   Kesehatan   Lingkungan   dan Persyaratan  Kesehatan  Air  untuk  Keperluan  Higiene  Sanitasi,  Kolam  Renang,  Solus per Aqua dan Pemandian Umum
n.   PP 82/2001 Kelas 4 Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air o.   Permentan 79/2013 Pedoman Kesesuaian Lahan pada Komoditas Tanaman Pangan p.
PermenKP 75/2016 Pedoman Umum Pembesaran Ikan Budidaya
Untuk  analisis  penentuan  nilai  kadar  maksimum  yanag  diperbolehkan  untuk  setiap parameter kualitas air, maka dibuat tabulasi yang mencakup parameter kualitas air, nilai kadar maksimum  yang  diperbolehkan,  dan negara  pencetus  masing-masing peraturan  untuk  setiap kategori  tujuan  pemanfaatan.  Responden  diminta  memasukan  nilai  batas  yang direkomendasikan  untuk  diadopsi  oleh  Indonesia  beserta  alasan  pemilihannya.  Target responden  adalah  para  peserta  undangan  FGD,  yaitu  pakar  air  limbah  pada  instansi pemerintahan  dan  lembaga  penelitian,  seperti:  LIPI,  ITB,  Dinas  Kesehatan  Provinsi  Jawa Barat,  Dinas  Lingkungan  Hidup  Provinsi  Jawa  Barat,  Dinas  Lingkungan  Hidup  Kabupaten Bandung,  Kementerian Kelautan dan Perikanan, Dinas Perumahan dan Permukiman Provinsi Jawa  Barat,  Bappelitbang  Kota  Bandung,  Bidang  Mutu  Dirjen  Hortikultura  Kementerian Pertanian, Dirjen Hortikultura, Kementerian Pertanian, Inspektor Lembaga Inspeksi  IPAL, dan Puslitbang  Permukiman.  Kuesioner  dibagikan  sebelum  pelaksanaan acara  FGD,  hasilnya dirangkum  dan  diolah  menggunakan  Microsoft  Excel  sehingga menjadi shortlist parameter.

## Tahapan Focus Group Discussion (FGD)
Output  dari  FGD  adalah  draft  acuan  Baku  Mutu  Air  Daur  Ulang  untuk  tujuan pemanfaatan:  Pertanian  (untuk  tanaman  yang  tidak  dikonsumsi  dalam  keadaan  mentah), Perikanan, dan Kebutuhan Umum (untuk pencucian kendaraan, penyiraman taman, air flushing toilet,  dan  suplai  air  pemadam  kebakaran).  Draft  acuan  Baku  Mutu  Air  Daur Ulang berisi parameter-parameter  kualitas  air  yang  dinilai  penting  beserta  nilai  kadar  maksimum  yang diperbolehkan, berupa nilai tunggal atau rentang.

## Gambar 1 Diagram alir tahapan penyusunan draft acuan baku mutu air daur ulang
Sasaran  pengguna  Baku  Mutu  Air  Daur  Ulang:  Pemilik  IPAL  komunal,  baik  itu masyarakat/  instansi  /  pemerintah/  lembaga  /  swasta  yang  ingin  mengevaluasi  efluen  hasil pengolahan sistem IPAL-nya apakah memenuhi syarat secara kualitas untuk digunakan sebagai sumber air daur ulang untuk tujuan pemanfaatan: petanian, perikanan, dan kebutuhan umum. Khusus  untuk  pemerintah,  acuan  ini  dapat  digunakan  jika  ingin  melakukan  pengembangan IPAL komunal/ Sanimas/ Sabermas dari yang semula efluennya dibuang ke badan air, menjadi digunakan sebagai air daur ulang.
FGD  dilaksanakan  pada  Kamis,  22  November  2018  di  Ruang  Rapat,  Puslitbang Permukiman, Jl. Panyawungan Cileunyi Wetan, Kab. Bandung dan dihadiri oleh 12 pakar air limbah dari 7 instansi. Pelaksanaan FGD dilakukan dengan tahapan sesuai Gambar 1 .

## GAMBARAN UMUM LOKASI
Objek   studi   pada   penelitian   ini   adalah   7   IPAL  komunal   pada Tabel   1 yang dibangun berdasarkan klasifikasi daerah rawan sanitasi menurut Environtment Health Risk Assessment (EHRA) dan buku putih kota serta kabupaten.
Tabel 1 Daftar IPAL Komunal Lokasi Studi No Lokasi IPAL Teknologi Keterangan 1 Desa Sindang Pakuon, Kec. Cimanggung, Kab. Sumedang Peruntukkan air daur ulang eksisting kolam ikan dan irigasi pertanian Kapasitas 50 KK 2 Kp. Mande, di Desa Karya Makmur, Kec. Batu Jaya, Kab.
Karawang (DAS Citarum)
Pertanian Kapasitas 100 KK
3
Kp. Lija, Desa Sukaresmi, Kec. Megamendung, Kab. Bogor, Jawa Barat Kolam ikan dan irigasi pertanian Kapasitas 50 KK 4 Rusunawa Cingised, Bandung Kolam Ikan Kapasitas 50 KK
No Lokasi IPAL Teknologi Keterangan 5 Desa Wangisagara, Kab. Bandung Pertanian Kapasitas 50 KK
6
Rusunawa Muara Baru,
Pluit, Jakarta
Penyiraman Tanaman Kapasitas 100 KK 7 Rusunawa Pulogebang
Penyiraman Tanaman, Pencucian

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Efluen
Karakteristik   efluen  IPAL  komunal  didapat  dari  hasil  pengujian  laboratorium terbaru   dan   rekaman   data   uji   lampau.   Pengujian   dilakukan   terhadap   parameter   yang dianjurkan pada PermenLHK 68/2016, dengan hasil pada Tabel 2:

## Tabel 2 Hasil pengujian laboratorium terhadap efluen IPAL komunal
Parameter           TSS       pH        COD       BOD Amoniak *(NH3- N) Minyak dan lemak Deterjen Total Coliform Nitrat (sebagai NO3) Total Phospat (P) IPAL Komunal mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L jml/100 mL mg/L mg/L Cimanggung 19.00 7.42 82.86 15.00 4.36 * * * 11.75 * Wangisagara 12.42 7.44 25.47 13.11 3.45 47.00 * * 9.22 0.17 Bogor 27.58 7.02 113.37 78.88 * * * * * * Karawang 24.64 7.38 79.35 60.67 0.64 * * * * * Cingised 7.75 7.43 63.04 23.12 4.30 2.00 * 1600 * * Muara Baru 7.17 7.50 71.57 36.36 2.94 25.87 34.2 * * * Pulo Gebang 14.33 7.48 22.67 7.33 4.00 2.33 1.00 260 * *
*masih mengunggu hasil  laboratorium
Dari  hasil  pengujian  laboratorium  diperoleh  bahwa  nilai  BOD  pada  IPAL  Bogor, Karawang,  dan  Muara  Baru  melebihi  dari  batas  yang  diperbolehkan  oleh  PermenLHK 68/2016,  sehingga  perlu  diterapkan  tambahan  teknologi  untuk  meningkatkan  kualitas efluennya.  Selain  itu  yang  belum  memenuhi  Baku  Mutu  Air  Limbah  Domestik  adalah, nilai COD dari IPAL Bogor, minyak dan lemak pada IPAL Wangisagara dan Muara Baru.

## Penilaian Performa IPAL Komunal
Tingkat  kinerja  sebuah  IPAL  dapat  dinilai  melalui  besaran  efisiensi  penyisihan
BOD  (Said,  2017).  Nilai  efisiensi  penyisihan  BOD  untuk  masing-masing  IPAL  komunal objek studi dapat dilihat pada Tabel 3 berikut.

## Tabel 3 Hasil perhitungan Efisiensi Penyisihan BOD
No Nama IPAL % Efisiensi rata-rata 1 Cimanggung  97.24 2 Wangisagara  94.98 3 Bogor 58.58 4 Karawang 87.61 5 Cingised 78.11 6 Muara Baru 82.75 7 Pulo Gebang  96.13
Dari Tabel  3 terlihat  bahwa  IPAL  komunal  Cimanggung  memiliki  nilai  efisiensi penyisihan   BOD  terbesar.  IPAL  Cimanggung  menggunakan  kombinasi  biofilter,  lahan basah buatan, dan saringan pasir lambat.  Sedangkan IPAL komunal Bogor memiliki efisiensi penyisihan  BOD  terendah  dengan  nilai  58,58  %.  Hal  tersebut  dikarenakan  sistem  IPAL merupakan  kombinasi  dengan  biodigester,  idealnya  input  biodigester  dibatasi  per  hari maksimal  sebesar  5  kg  sampah.  Pada  prakteknya  di  lapangan,  pengelola  kesulitan untuk mengawasi   jumlah   sampah   yang   masuk   selama   1x24   jam,   sehingga   ada kemungkinan input  sampah  yang  masuk  melebihi  batas  dari  yang  seharusnya  sehingga  mempengaruhi tingginya influen BOD.

## Tabel 4 Hasil Perhitungan OEE
No IPAL Quality Product Availability Performance OEE OEE (%) 1 Cimanggung 1.00 1.00 0.70 0.6988 69.88 2 Wangisagara 0.93 1.00 0.74 0.6948 69.48 3 Bogor 0.67 1.00 * 0.6667 66.67 4 Karawang 0.64 1.00 * 0.6429 64.29 5 Cingised 1.00 1.00 0.72 0.7216 72.16 6 Muara Baru 0.87 1.00 * 0.8667 86.67 7 Pulo Gebang 1.00 1.00 0.60 0.6028 60.28
* belum dilakukan pengukuran debit
Dari Tabel  4 dapat  dilihat  bahwa  secara  garis  besar  tingkat  OEE  semua  IPAL lokasi studi memiliki nilai > 60 %, hal tersebut berarti kinerja pengolahan dianggap wajar, tapi menunjukkan  ada  ruang  yang  besar  untuk  pengembangan.  Diharapkan  dengan  penerapan rekomendasi teknologi yang diusulkan dapat meningkatkan kinerja IPAL sehingga mencapai OEE optimum.

## Hasil FGD
Shortlist berupa  daftar  peringkat  25  besar  parameter  kualitas  air  limbah  yang perlu diperhatikan  dalam  penentuan  kualitas  air  daur  ulang  diperoleh  dari  hasil  pengolahan  data kuesioner menggunakan software Microsoft Excel. Shortlist dan daftar masukan untuk kadar maksimum  setiap  parameter  dibahas  dan  divalidasi  melalui  proses  FGD,  dengan  hasil sebagai berikut:
a.    Karena  sumber  air  yang  digunakan  berasal  dari  air  limbah  domestik,  maka  batasan parameter  yang diperhitungkan  hanya  parameter  yang  ada  pada  karakteristik  air limbah domestik  sesuai  Permen  KLH  01/2010  Tata  Laksana  Pelaksanaan  Pengendalian Pencemaran   Air.    Parameter   air   yang   terdapat  pada    air   limbah domestik yaitu  TS, TDS,  TSS,  BOD,  COD,  total  Nitrogen,  Amoniak,  Total  Fosfor,  Klorida,  Sulfat, Alkalinitas, minyak dan lemak, total koliform, dan VOC.
b.  Sedangkan  nilai ambang batas  maksimum,  ditentukan  berupa  rentang  nilai,  antara acuan air  yang  disarankan  dengan  maksimum  nilai  pada  BMALD.  Dengan  aturan  sebagai berikut:
• Jika  batas  maksimum  pada  acuan  kualitas  air  lebih  ketat  daripada  BMALD maka kadar maksimum yang diperbolehkan diambil berupa nilai rentang.
• Jika  batas  maksimum  pada  acuan  kualitas  air  lebih  rendah  daripada  BMALD, maka  kadar  maksimum  yang  diperbolehkan  mengikuti  nilai  BMALD.  Karena BMALD merupakan peraturan yang bersifat mengikat dan harus dipatuhi, artinya pelanggarnya  dapat  diberikan  sanksi.  Sedangkan  peraturan  kementerian  yang digunakan  sebagai  acuan  kualitas  air  untuk  pertanian,  perikanan  dan  higiene sanitasi  merupakan  peraturan  pedoman,  tidak  bersifat  mengikat  dan tidak ada sanksi  pada  pelanggarnya.  Peraturan  tersebut  dibuat  untuk  informasi  kepada masyarakat,  bahwa  kualitas  air  yang  baik  untuk  pertanian  sebaiknya  memiliki parameter dan kualitas sekian.
• Untuk    kualitas   efluen    IPAL    komunal    yang    parameternya    melebihi    nilai BMALD  maka  sebaiknya  yang perlu dilakukan adalah perbaikan pengolahan IPAL dan tidak untuk didaur ulang.
c.  Untuk mengevaluasi pemenuhan  kualitas efluen IPAL komunal untuk digunakan sebagai air daur ulang untuk tujuan pemanfaatan bagi pertanian, maka peraturan baku mutu yang harus dipenuhi adalah:
• Permen  KLH  68/2016  mengenai  Baku  Mutu  Air  Limbah  Domestik (BMALD),
• PP   82/2001   Kelas   4   Pengelolaan   Kualitas   Air   dan   Pengendalian Pencemaran Air,
• Permentan   79/2013   Pedoman   Kesesuaian    Lahan   pada   Komoditas Tanaman Pangan.
Hasil  analisis  penyusunan  acuan  Baku  mutu  air  daur  ulang  untuk  Pertanian  dapat dilihat pada Tabel 5.
d.  Untuk mengevaluasi  pemenuhan  kualitas efluen IPAL komunal  untuk digunakan sebagai air daur ulang untuk tujuan pemanfaatan bagi perikanan maka digunakan acuan:
• Permen   KLH   68/2016   mengenai   Baku   Mutu   Air   Limbah   Domestik (BMALD),
• PP   82/2001   Kelas   2   Pengelolaan   Kualitas   Air   dan   Pengendalian Pencemaran Air,
• PermenKP 75/2016 Pedoman Umum Pembesaran Ikan Budidaya.
Hasil  analisis  penyusunan  acuan  Baku  mutu  air  daur  ulang  untuk  Pertanian  dapat dilihat pada Tabel 5.
e.  Untuk mengevaluasi pemenuhan  kualitas efluen IPAL komunal untuk digunakan sebagai air  daur  ulang  untuk   tujuan  pemanfaatan  bagi   kebutuhan  umum   maka digunakan acuan:
• Permen   KLH   68/2016   mengenai   Baku   Mutu   Air   Limbah   Domesti (BMALD),
• PP   82/2001   Kelas   1   Pengelolaan   Kualitas   Air   dan   Pengendalian Pencemaran Air,
• Permenkes    32/2017    Standar      Baku    Mutu    Kesehatan      Lingkungan    dan Persyaratan Kesehatan Air untuk Keperluan Higiene Sanitasi.
Hasil   analisis  penyusunan  acuan   Baku  mutu  air  daur   ulang  untuk   Kebutuhan Umum dapat dilihat pada Tabel 5 .
Tabel 5 Acuan baku mutu air daur ulang untuk pertanian, perikanan dan kebutuhan umum
Parameter Kualitas Air Pertanian  Perikanan  Kebutuhan Umum TDS 2000 150 - 1000  1000 TSS 30 30 30 BOD 12 - 30 3 - 30 2 - 30 COD 100 25 - 100 10 - 100 Amoniak 10 0.1 - 10 0.5 - 10 Nitrit - 0.06 - 1 0.06 - 1 Nitrat 20 0.5 - 10 10 Total Fosfat sbg P 5 0.1 - 0.2 - Alkalinitas 30 - 40 100 - 240  80-200 Minyak & Lemak 5 5 5 Total Koliform 3000 3000 3000 pH 4.5 - 9 6 - 9 6 - 9 Klorida - - 1 Sulfat - - 400 Kekeruhan - - 25 Kesadahan - - 500

## Hasil Analisis Pemilihan Alternatif Teknologi
Berdasarkan  perhitungan  menggunakan  metode Simple  Additive  Weighting (Roccaro, 2018), diperoleh hasil untuk masing-masing alternatif teknologi seperti pada Tabel 6 .  Teknologi  filtrasi  atau  saringan  pasir  lambat  memiliki  hasil  penilaian  tertinggi, dan RO memiliki peringkat terendah.
Tabel 6 Peringkat alternatif teknologi hasil pembobotan
No Teknologi Pengolahan Nilai 1 Filtrasi 0.884362 2 Koagulasi-Flokulasi 0.862598 3 MF/UF 0.852496 4 Khlorinasi 0.844491 5 UV 0.822896 6 Wetland 0.819389 7 Adsorpsi 0.764473 8 Ozon 0.637073 9 RO 0.558473

## KESIMPULAN
1. Acuan baku mutu air daur ulang hasil analisis pemilihan yang didapat pada penelitian ini untuk mengevaluasi efluen  IPAL komunal sebagai  sumber  air daur ulang dengan  tujuan pemanfaatan bagi Pertanian adalah: TDS ≤ 2000   mg/L, TSS ≤ 30, BOD 12  – 30, COD ≤ 100, Amoniak ≤ 100 mg/L, Nitrat ≤ 20, Total Fosfat sbg P ≤ 5 mg/L, Alkalinitas 30  - 40, Minyak & Lemak ≤ 5 mg/L, Total Koliform ≤ 3000 number/100 mL, dan pH 4.5 – 9.
2. Acuan baku mutu air daur ulang hasil analisis pemilihan yang didapat pada penelitian ini untuk mengevaluasi efluen IPAL komunal sebagai  sumber air daur ulang dengan tujuan pemanfaatan bagi Perikanan adalah: TDS 150 - 1000 mg/L, TSS ≤ 30 mg/L, BOD 3 – 30, COD 25 – 100, Amoniak 0.1 - 10 mg/L, Nitrit 0.06 – 1 mg/L, Nitrat 0.5 - 10, Total Fosfat sbg P 0.1 – 0.2, Alkalinitas 100 - 240, Minyak & Lemak ≤ 5 mg/L, Total Koliform ≤ 3000 number/100 mL, dan pH 4.5 – 9.
3. Acuan baku mutu air daur ulang hasil analisis pemilihan yang didapat pada penelitian ini untuk mengevaluasi efluen IPAL komunal sebagai  sumber air daur ulang dengan tujuan pemanfaatan bagi Kebutuhan umum adalah: TDS ≤ 1000 mg/L, TSS ≤ 30 mg/L, BOD 2 – 30,  COD  10  –  100,  Amoniak  0.5  -  10  mg/L,  Nitrit  0.06  –  1  mg/L,  Nitrat  ≤  10 mg/L, Klorida ≤ 1 mg/L, Sulfat ≤ 400 mg/L,   Alkalinitas 80 - 200, Minyak & Lemak ≤ 5 mg/L,  Total  Koliform  50  -  3000  number/100  mL,  pH  4.5  –  9,  kekeruhan  ≤  24,  dan kesadahan ≤ 500.
4. Rekomendasi teknologi yang diusulkan untuk peningkatan kinerja masing-masing IPAL adalah,  IPAL  Cimanggung  (1.  Filtrasi),  IPAL  Wangisagara  (1.Filtrasi,  2.Koagulasi flokulasi,  3.Adsorpsi,  4.RO),  IPAL  Bogor  (1.Koagulasi  flokulasi,  2.Adsorpsi,  3.RO), IPAL  Karawang  (1.Koagulasi  flokulasi,  2.Adsorpsi,  3.RO),  IPAL  Muara  Baru (1.Koagulasi flokulasi, 2.Adsorpsi, 3.RO).
5. IPAL Cingised dan Pulo Gebang sudah memenuhi acuan baku mutu air daur ulang hasil analisis,   sehingga   efluennya   dapat   langsung   digunakan   untuk   tujuan   pemanfaatan pertanian, perikanan dan kebutuhan umum.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini,  F. N. (2016). Audit  Teknologi Sistem Instalasi Pengolahan Lumpur Tinja (IPLT). Bandung: PT. Ariva, L., & Oginawati, K. (2013). IDENTIFIKASI DENSITY FIGURE DAN  PENGENDALIAN VEKTOR DEMAM BERDARAH PADA KELURAHAN CICADAS BANDUNG. Jurnal Teknik Lingkungan, 19(1), 55-63.
Desalination .
Durriyyah, S., Soewondo, P., & Rahardyan, B. (2016). PENENTUAN TEKNOLOGI SANITASI DI KAWASAN SPESIFIK  DAERAH  KERING  (STUDI  KASUS  DI  KABUPATEN  SUMBA  BARAT  DAYA NTT). Jurnal Teknik Lingkungan , 22 (1), 83-92.
Elsevier .
Emerging Contaminants and Direct Potable Reuse. Sciencedirect , 9.
Erwana,  F.,  Dewi,  K.,  &  Rahardyan,  B.  (2016).  KAJIAN  DAMPAK  PENAMBANGAN  TIMAH INKONVENSIONAL  TERHADAP  LINGKUNGAN  DAN  SOSIAL  EKONOMI  MASYARAKAT (STUDI  KASUS:  KABUPATEN  BANGKA  BARAT  PROVINSI  KEPULAUAN  BANGKA BELITUNG). Jurnal Teknik Lingkungan, 22(2), 32-41.
Folch, M. S. (2018). Wastewater Treatment and Water Reuse. Amsterdam: Elsevier.
Jeong,  H.  H.  (2016).  Irrigation  Water  Quality  Standards  for  Indirect  Wastewater  Reuse  in  Agriculture:  A Contribution toward Sustainable Wastewater Reuse in South Korea. MDPI . Kiblat Buku Utama.
KLHK,  K.  L.  (2016).  Peraturan  Menteri  no  68 tentang  Baku  Mutu  Air  Limbah  Domestik.  Jakarta,  Indonesia.
PUPR, K. P. (2013). Materi Bidang Air Limbah I. Jakarta: Kementerian Pekerjaan Umum.
Memenuhi Kebutuhan Air Bersih Pertamanan dan Kegiatan Non-Potable. Jom FTEKNIK, 8.
Roccaro,   P.   (2018).   Treatment   Processes   for   Municipal  Wastewater   Reclamation:   The   Challenges  of Said,  N.  I.  (2017).  Daur  Ulang  Air  Limbah untuk Air  Minum.  In Teknologi Pengolahan  Air Limbah:  Teori  & Aplikasi (p. 559). Jakarta: Erlangga.
Sramkova,  M.  V.  (2018).  Experimental  Verification  of  Tertiary  Treatment  Process  in  Achieving  Effluent. Yudistira,  N.  A.  (2016).  Pemilihan  Teknologi  Daur  Ulang  Effluent  Limbah  Cair  Rumah  Sakit  untuk Zhu,  J.  (2018).  Feasibility  of  On  Site  Greywater  Reuse  for  Toilet  Flushing  in  China. Water  Reuse  and