## ANALYSIS OF FINANCIAL PERFORMANCE AT CONSTRUCTION COMPANIES THAT LISTED ON THE
INDONESIAN STOCK EXCHANGE (IDX) IN PERIOD 2016 – 2018

## Febdwi Suryani
Institut Bisnis dan Teknologi Pelita Indonesia Email: febdwi.suryani@lecturer.pelitaindonesia.ac.id

## ABSTRACT
Financial ratio analysis is an effective method to determine the company's financial performance. The results of the company's financial performance will help the  company in determining the right steps to achieve company goals. This study aims to determine the financial performance of construction and building finance sub-sectors listed  on  the  stock  exchange  in  the  2016-2018  period.  Benchmarks  in  evaluating  the  financial  performance  of construction and building sub-sector companies use the financial ratio method which consists of liquidity ratios, solvency ratios, profitability ratios, and activity ratios. Data analysis techniques in this study were 9 indicators. From  the  results  of  this  study,  overall  shows  that  the  PBSA  company  code  has  the  best  financial  performance compared to other companies.
Keyword : Financial Performance, Liquidity Ratio, Profitability Ratio, Activity Ratio, Solvency Ratio.

## ANALISIS KINERJA KEUANGAN PADA SUB SEKTOR KONTRUKSI DAN BANGUNAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2016-2018

## ABSTRAK
Analisis rasio keuangan merupakan metode yang efektif untuk mengetahui kinerja keuangan perusahaan. Hasil kinerja keuangan perusahan akan membantu perusahaan dalam menentukan langkah yang tepat untuk mencapai tujuan perusahaan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kinerja keuangan perusahaan sub sektor keuangan kontruksi  dan  bangunan  yang  terdaftar  di  bursa  efek  periode  2016-2018.  Tolok  ukur  dalam  penilaian  kinerja keuangan perusahaan sub sektor kontruksi dan bangunan menggunakan metode rasio keuangan yang terdiri dari rasio likuiditas, rasio solvabilitas, rasio profitabilitas, dan rasio aktivitas. Teknik analisis data pada penelitian ini yang  9  indikator.  Dari  hasil  penelitian  ini,  secara  keseluruhan  menunjukkan  bahwa  kode  perusahaan  PBSA memiliki kinerja keuangan yang terbaik dibandingkan perusahaan lainnya.
Kata Kunci : Kinerja Keuangan, Rasio Likuiditas, Rasio Profitabilitas, Rasio Aktifitas, Rasio Solvabilitas.

## PENDAHULUAN
Upaya  peningkatan  perekonomian  dunia  usaha  di  Indonesia  semakin  pesat.  Hal  ini  berdampak  pada perkembangan  aktivitas  operasional  dari  berbagai  bidang  industri,  salah  satunya  adanya  perkembangan pembangunan  infrastruktur  atau  prasarana.  Pembangunan  infrastruktur  bertujuan  untuk  mendorong  perusahaan agar  mampu  meningkatkan  daya  saing  suatu  Negara.  Dalam Global  Competitiveness  Index (GCI)  2017-2018 yang  disusun oleh  lembaga World  Economic  Forum  (WEF) index daya  saing  global dalam  sektor  infrastruktur publik  Indonesia  menempati  urutan  ke  62.  Jika  dibandingkan  dengan  Negara  ASEAN  seperti,  Singapura, Malaysia, Thailand, dan Brunei Darussalam, tingkat kemajuan Infrastruktur di Indonesia masih jauh ketinggalan. Hal  ini  menandakan  bahwa  Indonesia  masih  memiliki  kesulitan  dalam  mendorong  pengembangan  struktural secara cepat.
Rendahnya  daya  saing  suatu  Negara  diakibatkan  karena  lambatnya  perkembangan  infrastruktur  dan pertumbuhan  ekonomi  dalam  melayani  aktifitas  publik,  khususnya  perusahaan  kontruksi  yang  mengalami kesulitan dalam membangun sinergitas yang baik. Kualitas pembangunan infrastruktur memiliki pengaruh yang besar  terhadap  proftabilitas  perusahaan,  dimana,  nilai  profitabilitas  menunjukkan  kualitas  kinerja  keuangan perusahaan. (Siboro, 2017). Oleh karena itu, perusahaan diharapkan mampu bersaing dengan perusahaan lainnya agar dapat mencapai tingkat profitabilitas yang sesuai dengan tujuan perusahan.
Pencapaian kinerja keuangan perusahaan di nilai dari tingkat keberhasilan perusahaan dalam mengelola keuangan perusahaan yang disusun dalam laporan keuangan. Apabila manajemen perusahaan dapat menjalankan dan  mengelola  aset  perusahaan  secara  efektif  maka  kinerja  perusahaan  akan  efektif  pula  (Rudianto,  2013). Penilaian  kinerja  perusahaan  juga  dikaji  berdasarkan  teknik  analisis,  seperti  analisis  rasio  keuangan.  Rasio keuangan merupakan alat analisa untuk menilai kinerja keuangan berdasarkan data perbandingan masing-masing pos  yang  ada  di  laporan  keuangan  yang  berfungsi  untuk  membantu  perusahaan  dalam  menilai  tingkat  kinerja perusahaan.  Berdasarkan  tujuannya,  rasio  keuangan  dibagi  menjadi  empat,  yaitu  rasio  Likuiditas,  Solvabilitas, profitabilitas, dan aktivitas.

## Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kinerja keuangan sub sektor kontruksi dan bangunan yang terdaftar di BEI periode 2016-2018 berdasarkan rasio likuiditas, rasio solvabilitas, profitabilitas, dan aktivitas.

## TINJAUAN PUSTAKA Kinerja Keuangan
Fahmi  (2014:  2)  mendefenisikan  kinerja  keuangan  sebagai  alat  analisis  perusahaan  untuk  melihat  kemampuan perusahaan dalam mentaati aturan-aturan pelaksanaan keuangan yang sesuai dengan standar dan ketentuan dalam SAK (Standar Akuntansi Indonesia) atau GAAP ( General Acepted Accounting Principle ) dan lainnya.

## Analisis Laporan Keuangan
Laporan  keuangan  merupakan  sumber  informasi  untuk  mengetahui  kondisi  perusahaan  yang  menggambarkan kinerja  suatu  perusahaan  (Fahmi,  2014).  Semakin  tinggi  efektifitas  perusahaan  maka  kinerja  perusahaan  akan semakin efektif pula. Hantono (2018) mengatakan bahwa proses pencatatan laporan keuangan perusahaan akan dirangkum menjadi suatu pembukuan di setiap periodenya.
Bahri  (2016: 134)  berpendapat  bahwa,  laporan  keuangan  adalah  penyajian  data  yang  menggambarkan kondisi keuangan dalam suatu perusahaan untuk mengevaluasi kinerja dan pengambilan keputusan ekonomi.

## Analisis Rasio Keuangan
Kasmir  (2016)  mendefenisikan  rasio  keuangan  sebagai  aktivitas  membandingkan  angka-angka  yang  terdapat didalam  laporan  keuangan  perusahaan  yang  dijadikan  sebagai  tolok  ukur  untuk  menilai  kinerja  keuangan perusahaan  dengan  cara  membagi  satu  angka  dengan  angka  lainnya.  Perbandingan  antar  komponen  terdapat diantara  laporan  keuangan.  Analisis  rasio  keuangan  terbagi  empat,  yaitu  rasio  likuiditas,  solvabilitas, profitabilitas, dan aktivitas.
Rasio likuiditas dikatakan sebagai hubungan asset lancar terhadap kewajiban lancar ketika jatuh tempo. Rasio  solvabilitas  adalah  kapasitas  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  jangka  pendek  maupun  jangka panjang . Rasio Profitabilitas ialah tingkat efektivitas dari kegiatan operasional perusahaan dalam menghasilkan laba  dalam  periode  tertentu.  Sedangkan  rasio  aktifitas  adalah  analisis  perusahan  untuk  mengetahui  seberapa produktif  perusahaan  dalam  memanfaatkan  sumber  daya  yang  tersedia  dengan  cara  membandingkan  penjualan dengan berbagai jenis asset perusahaan (Kurniawan, 2017).

## Analisis Rasio Keuangan Atas Laporan Keuangan
Laporan keuangan menjadi peranan penting dalam pengambilan keputusan, terutama bagi pihak berkepentingan terhadap  laporan  keuangan  suatu  perusahaan,  seperti  investor  atau  calon  investor  sampai  dengan  manajer
e-ISSN 2527-8215
perusahaan itu sendiri. Laporan keuangan  akan mengkaji informasi mengenai rasio keuangan, timing aliran kas yang pastinya dapat mmepengaruhi pihak-pihak yang berkepentingan dan nilai perusahaan. (Siboro

## Penelitian Terdahulu
Siboro  (2017),  Analisis  Kinerja  Keuangan  pada  Perusahaan  Konstruksi  yang  terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  pada  periode  2011-2015.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kinerja  perusahaan  konstruksi  secara keseluruhan  masih  belum  maksimal.  Rasio  likuiditas,  profitabilitas,  aktivitas  dan  solvabilitasnya,  kinerja keuangan rata-rata pada perusahaan konstruksi mengalami berfluktuasi. Penelitian Sipahelut (2017) menyatakan bahwa  kinerja  keuangan  perusahaan  Sub  Sektor  Otomotif  dan  Komponen  yang  mempunyai  tingkat  likuiditas, profitabilitas,  dan  aktivitas  di  atas  rata-rata  industri  sejenis.  Sedangkan  pada  tingkat  rasio  solvabilitas  masih dibawah  rata-rata  industri  sejenisnya. Penelitian  Setyaningsih  (2019)  menyatakan  bahwa  kinerja  keuangan  PT Telekomunikasi  memiliki  kinerja  keuangan  yang  baik,  terlihat  dari  hasil  rasio  likuiditas,  solvabilitas,  dan profitabilitas mulai tahun 2016, tahun 2017, hingga tahun 2018.

## Kerangka Pemikiran

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## METODE PENELITIAN Jenis dan Sumber Data
Jenis penelitian ini termasuk metode kuantitatif karena data penelitian dinyatakan dalam bentuk angka-angka dan dianalisis  secara  statistik,  tujuannya  adalah  untuk  mengetahui  hubungan  antara  dua  variabel  atau  lebih (Sugiyono, 2017:7). Dalam penelitian ini data bersumber dari perusahaan kontruksi dan bangunan yang terdaftar di  bursa  efek  Indonesia  periode  2016-2018.  Sugiyono  (2015)  mendefenisikan  data  sekunder  sebagai  data  yang tidak dapat diberikan secara langsung kepada pengumpul data, melainkan data diberikan melalui  orang lain atau data berupa dokumen.

## Populasi dan Sampel
Populasi diartikan  sebagai  wilayah  generalisasi  yang  terdiri  atas:  obyek/subyek  yang  mempunyai  kualitas  dan karateristik  tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik  kesimpulannya (Sugiyono, 2013:215). Jumlah populasi  dalam penelitian ini sebanyak 16 perusahaan pada sub sector kontruksi dan  bangunan  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2016-2018.  Menurut  Sugiyono  (2013:218-219) purposive sampling adalah  teknik  pengambilan  sampel  sumber  data  dengan  pertimbangan  tertentu  untuk  memudahkan peneliti  mengkaji  obyek  dari  suatu  penelitian.  Sampel  yang  diambil  sebanyak  11  perusahaan,  karena  data perusahaan memenuhi kriteria yang sesuai dengan tujuan penelitian.  Lebih jelasnya sample penelitian diuraikan dalam tabel berikut:
Tabel 1. Sample Penelitian No
Kode Nama Perusahaan 1. ADHI PT Adhi Karya (Persero) Tbk
2. IDPR
PT Indonesia Pondasi Raya Tbk
3. NRCA PT Nusa Raya Cipta Tbk
4. PBSA PT Paramita Bangun Sarana Tbk
5. PSSI PT Pelita samudera Shipping Tbk
6. PTPP PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk
7. SSIA PT Surya Semesta Internusa Tbk
8. TOTL
PT Total Bangun Persada Tbk
9. WEGE
PT Wijaya karya Bangunan Gedung Tbk
10. WIKA PT Wijaya Karya Tbk 11. WSKT PT Waskita Karya (Persero) Tbk
Sumber: idx.co.id

## Teknik Pengumpulan Data
Dalam  Penelitian  ini,  teknik  pengumpulan  data  diambil  berdasarkan  metode  dokumentasi  yang  disesuaikan dengan teori dari variabel penelitian dengan cara mengumpulkan data laporan keuangan kinerja perusahaan sub sektor kontruksi dan bangunan yang terdaftar di BEI periode 2016-2018 melalui website.idx.co.id.

## Teknik Analisis Data
Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan 9 indikator  dari variabel penelitian, yaitu Current ratio, Quick ratio, Debt to Asset Ratio, Debt to Equity Ratio, Gross Profit margin, Net Profit Margin, Return on Asset, Return on Equity, Total Asset Turnover.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian
Tabel 2. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode tahun 2016-2018 berdasarkan Current Ratio. No Kode Perusahaan Current Ratio / CR (%) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 1,29 1,41 1,34 1,35 2. IDPR 2,62 2,70 2,49 2,61 3. NRCA 1,86 1,95 2,07 1,96 4. PBSA 2,56 3,53 4,29 3,46 5. PSSI 1,64 1,89 1,55 1,69 6. PTPP 1,55 1,44 1,42 1,47 7. SSIA 1,78 1,93 1,70 1,80 8. TOTL 1,28 1,26 1,37 1,30 9. WEGE 1,84 1,94 1,83 1,87 10. WIKA 1,59 1,34 1,54 1,49 11. WSKT 1,27 1,00 1,18 1,15 Total Rata-Rata Industri 1,75 1,85 1,89 1,83

## Sumber: Data olahan 2019
Tabel 2 menunjukkan bahwa Nilai current ratio berdasarkan total rata-rata industri pada sub sektor kontruksi dan bangunan  tiap  tahunnya  cenderung  mengalami  peningkatan.  Pada  kode  perusahaan  PBSA  menunjukkan perusahaan  menunjukkan  nilai  rasio  yang  tertinggi  di  tahun  2017  dan  2018  karena  nilai  aktiva  lancar  tiap tahunnya  mengalami  peningkatan  yang  signifikan  dibandingkan  dengan  hutang  lancar,  sedangkan  nilai  rasio
e-ISSN 2527-8215
untuk  kode  perusahaan  WSKT  berada  pada  posisi  terendah  di  tahun  2017,  dimana  nilai  quick  ratio  yang cenderung mengalami fluktuatif.
Tabel 3. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode  tahun 2016-2018 berdasarkan Quick Ratio.
No Kode Perusahaan Quick Ratio (QR) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 1,12 1,20 1,11 1,14 2. IDPR 2,35 2,33 1,74 2,14 3. NRCA 1,86 1,95 2,07 1,96 4. PBSA 2,47 3,33 3,96 3,25 5. PSSI 1,49 1,76 1,44 1,56 6. PTPP 1,35 1,33 1,24 1,31 7. SSIA 1,58 1,77 1,47 1,61 8. TOTL 1,27 1,26 1,37 1,30 9. WEGE 1,44 1,79 1,73 1,65 10. WIKA 1,51 1,28 1,33 1,37 11. WSKT 1,19 0,94 1,09 1,07 Total Rata-Rata Industri 1,60 1,72 1,69 1,67

## Sumber: Data Olahan 2019
Tabel  3  menunjukkan  nilai  quick  ratio  berdasarkan  total  rata-rata  industri  sub  sektor  kontruksi  dan bangunan pada tahun 2016 sebesar 1,60 kali, tahun 2017 sebesar 1,72 kali, dan tahun 2018 sebanyak 1,67 kali, artinya rata-rata industry sub sector kontruksi dan bangunan 2016 -2018 cenderung mengalami fluktuatif karena perbandingan  selisih  aktiva  lancar  dan  persediaan  tidak  signifikan  dengan  kewajiban  lancar.  Kode  perusahaan PBSA memiliki nilai rasio di posisi tertinggi tiap tahunnya, sedangkan nilai rasio pada kode perusahaan WSKT berada diposisi terendah di tahun 2017 yang artinya nilai quick ratio perusahaan tersebut mengalami penurunan.
Tabel 4. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode  tahun 2016-2018 berdasarkan Debt to Asset Ratio.
No Kode Perusahaan Debt to Asset Ratio (DAR) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 0,73 0,79 0,79 0,77 2. IDPR 0,28 0,34 0,36 0,33 3. NRCA 0,47 0,49 0,46 0,47 4. PBSA 0,35 0,26 0,18 0,26 5. PSSI 0,54 0,40 0,35 0,43 6. PTPP 0,65 0,66 0,69 0,67 7. SSIA 0,53 0,49 0,41 0,48 8. TOTL 0,68 0,69 0,67 0,68 9. WEGE 0,68 0,63 0,64 0,65 10. WIKA 0,59 0,68 0,71 0,66 11. WSKT 0,73 0,77 0,77 0,75 Total Rata-Rata Industri 0,57 0,56 0,55 0,56

## Sumber: Data Olahan 2019
Tabel  4  menunjukkan  bahwa  nilai  Debt  to  Asset  Ratio  berdasarkan  total  rata-rata  industri  sub  sektor kontruksi  dan  bangunan  pada  tahun  2016  sebesar  0,57,  tahun  2017  sebesar  0,56, dan  tahun 2018  sebesar  0,55. Nilai  rasio  yang  semakin  menurun  menunjukkan  bahwa  besarnya  nilai  aktiva  dapat  menutupi  nilai  hutangn perusahaan.  Kode  perusahaan  ADHI  menunjukkan  nilai  rasio  yang  tertinggi  tiap  tahunnya  karena
ketidakseimbangan  dalam  peningkatan  total  hutang  dengan  total  aktiva  perusahaan.  Nilai  rasio  pada  kode Perusahaan PBSA berada diposisi terendah pada tahun 2018, artinya besarnya hutang perusahaan dapat tertutupi oleh aktiva perusahaan.
Tabel 5. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode tahun  2016-2018 berdasarkan Debt of Equity Ratio.
No Kode Perusahaan Debt of Equity Ratio (DER) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 2,68 3,83 3,79 3,43 2. IDPR 0,40 0,52 0,57 0,50 3. NRCA 0,87 0,95 0,87 0,89 4. PBSA 0,53 0,36 0,22 0,37 5. PSSI 1,16 0,66 0,54 0,79 6. PTPP 1,90 1,93 2,22 2,02 7. SSIA 1,32 1,09 0,77 1,06 8. TOTL 2,13 2,21 2,07 2,14 9. WEGE 2,14 1,67 1,76 1,86 10. WIKA 1,46 2,12 2,44 2,01 11. WSKT 2,66 3,30 3,31 3,09 Total Rata-Rata Industri 1,57 1,70 1,69 1,65

## Sumber: Data Olahan 2019
Tabel  5  menunjukkan bahwa nilai  Debt  of  Equity  Ratio  berdasarkan  total  rata-rata  industri  sub  sektor kontruksi dan bangunan pada tahun 2016 sebesar 0,57 kali, tahun 2017 sebesar 1,70 kali, dan tahun 2018 sebesar 1,69 kali, artinya nilai rasio modal sendiri atas hutang cenderung mengalami fluktuatif. Kode perusahaan ADHI menunjukkan  nilai  yang  tertinggi  tiap  tahunnya  karena  besarnya  modal  sendiri  belum  dapat  menutupi  hutang perusahaan. Kode Perusahaan PBSA  menunjukkan nilai rasio terendah  pada tahun 2018 dan kondisi nilai rasio setiap tahunnya cenderung mengalami penurunan karena modal sendiri mengalami peningkatan sehingga hutang perusahaan dapat tertutupi.
Tabel 6. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode  tahun 2016-2018 berdasarkan Gross Profit Margin.
No Kode Perusahaan Gross Profit Margin (GPM) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 0,10 0,14 0,16 0,13 2. IDPR 0,25 0,23 0,21 0,23 3. NRCA 0,10 0,10 0,10 0,10 4. PBSA 0,15 0,23 0,20 0,19 5. PSSI -0,19 0,22 0,26 0,09 6. PTPP 0,15 0,15 0,14 0,15 7. SSIA 0,28 0,26 0,27 0,27 8. TOTL 0,18 0,15 0,16 0,16 9. WEGE 0,12 0,12 0,10 0,11 10. WIKA 0,14 0,11 0,12 0,12 11. WSKT 0,17 0,21 0,18 0,19 Total Rata-Rata Industri 0,13 0,17 0,17 0,16

## Sumber: Data Olahan 2019
Tabel  6  menunjukkan  bahwa  nilai  gross  profit  margin  berdasarkan  total  rata-rata  industri  sub  sektor kontruksi  dan  bangunan  pada  tahun  2016  sebesar  0,13,  tahun  2017  dan  2018  sebesar  sebesar  0,17,  artinya
besarnya penjualan dan pendapatan di industri mengalami peningkatan namun nilai laba kotor perusahaan kurang baik.  Kode  perusahaan  SSIA  menempati  nilai  rasio  tertinggi  tiap  tahunnya,  artinya  selisih  penjualan  bersih dengan  harga  pokok  penjualan  perusahaan  mengakibatkan  laba  kotor  perusahaan  meningkat,  sedangkan  kode Perusahaan  PSSI  menempati  nilai  rasio  terendah  di  tahun  2016  karena  besarnya  nilai  harga  pokok  penjualan perusahaan mengakibatkan nilai laba kotor perusahan menjadi negatif.
Tabel 7. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode  tahun 2016-2018 berdasarkan Net Profit Margin .
No Kode Perusahaan Net Profit Margin (NPM) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 2,85 3,41 0,49 2,25 2. IDPR 11,97 9,71 3,39 8,36 3. NRCA 4,08 7,09 4,80 5,33 4. PBSA 9,74 15,33 11,78 12,28 5. PSSI -35,86 8,00 22,05 -1,94 6. PTPP 6,98 8,02 7,80 7,60 7. SSIA 1,65 35,99 1,02 12,89 8. TOTL 9,37 8,33 7,50 8,40 9. WEGE 7,42 7,58 7,63 7,55 10. WIKA 7,73 5,18 6,65 6,52 11. WSKT 7,62 9,29 9,47 8,79 Total Rata-Rata Industri 3,05 10,72 7,51 7,09

## Sumber: Data olahan 2019
Berdasarkan tabel 7, nilai net profit margin dapat dilihat dari total rata-rata industri sub sektor kontruksi dan  bangunan  pada  tahun  2016  sebesar  3,05,  tahun  2017  meningkat  sebesar  10,72  dan  tahun  2018  mengalami penurunan sebesar 7,51. Kode perusahaan SSIA  menempati nilai rasio tertinggi di tahun 2017, artinya  besarnya nilai  penjualan  dari  pada  harga  pokok  penjualan  mangakibatkan  nilai  laba  bersih  perusahaan  mengalami peningkatan,  sedangkan  kode    perusahaan  PSSI  menempati  nilai  rasio  terendah  di  tahun  2016  karena  tingkat penjualan tidak seimbang dengan laba bersih perusahaan sehingga perusahaan mengalami kerugian.
Tabel 8. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode  tahun 2016-2018 berdasarkan Return of Asset.
No Kode Perusahaan Return Of Asset (ROA) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 1,57 1,82 2,14 1,85 2 IDPR 7,78 6,19 1,62 5,20 3. NRCA 4,74 6,55 5,23 5,51 4. PBSA 14,58 11,48 6,36 10,80 5. PSSI -14,36 3,85 12,73 0,74 6. PTPP 3,68 4,13 3,73 3,84 7. SSIA 0,87 13,31 0,51 4,90 8. TOTL 7,56 7,54 6,46 7,19 9. WEGE 7,06 6,42 7,55 7,01 10. WIKA 3,86 2,97 3,50 3,44 11. WSKT 2,95 4,29 3,71 3,65 Total Rata-Rata Industri 3,66 6,23 4,87 4,92
Dari  tabel  8,  nilai  ROA  berdasarkan  total  rata-rata  industri  sub  sektor  kontruksi  dan  bangunan  pada tahun 2016 sebesar 3,66, tahun 2017 meningkat sebesar 6,23 dan tahun 2018 mengalami penurunan sebesar 4,87. Kode  perusahaan  SSIA  menempati  nilai  rasio  tertinggi  di  tahun  2017,  artinya  besarnya  total  asset  perusahaan meningkatkan laba bersih perusahaan, sedangkan kode  Perusahaan PSSI menempati nilai rasio terendah di tahun 2016 karena besarnya total asset perusahaan mengakibatkan kerugian pada perusahaan.
Tabel 9. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode  tahun 2016-2018 berdasarkan Return of Equity.
No Kode Perusahaan Return of Equity (ROE) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 5,79 8,81 10,26 8,29 2. IDPR 10,88 9,43 2,55 7,62 3. NRCA 8,85 12,76 9,76 10,46 4. PBSA 22,37 15,58 7,78 15,24 5. PSSI -31,02 6,41 19,54 -1,69 6. PTPP 10,66 12,10 12,01 11,59 7. SSIA 2,15 29,39 0,96 10,83 8. TOTL 23,66 24,21 19,83 22,57 9. WEGE 22,20 17,16 20,80 20,05 10. WIKA 9,51 9,27 12,04 10,27 11. WSKT 10,81 18,46 15,99 15,09 Total Rata-Rata Industri 8,71 14,87 11,96 11,85

## Sumber: Data Olahan 2019
Dari tabel 9 nilai ROE berdasarkan total rata-rata industri sub sektor kontruksi dan bangunan pada tahun 2016  sebesar  8,71,  tahun  2017  meningkat  sebesar  14,87  dan  tahun  2018  mengalami  penurunan  sebesar  11,96. Kode perusahaan SSIA memiliki nilai rasio tertinggi di tahun 2017, artinya  besarnya nilai ekuitas terhadap laba bersih perusahaan mengalami peningkatan, namun persentase kenaikan laba bersih lebih tinggi, sedangkan kode perusahaan  PSSI  memiliki  nilai  rasio  terendah  di  tahun  2016  karena  nilai  ekuitas  dan  laba  bersih  perusahaan cenderung mengalami penurunan.
Tabel 10. Kinerja Keuangan Perusahaan Sub Sektor Kontruksi dan Bangunan periode tahun  2016-2018 berdasarkan Total Asset Turnover.
No Kode Perusahaan Total Asset Turnover (TATO) Rata-Rata 2016 2017 2018 1. ADHI 0,55 0,53 0,52 0,54 2. IDPR 0,65 0,64 0,48 0,59 3. NRCA 1,16 0,92 1,09 1,06 4. PBSA 1,50 0,75 0,54 0,93 5. PSSI 0,40 0,48 0,58 0,49 6. PTPP 0,53 0,51 0,48 0,51 7. SSIA 0,53 0,37 0,50 0,46 8. TOTL 0,81 0,91 0,86 0,86 9. WEGE 0,95 0,85 0,99 0,93 10. WIKA 0,50 0,57 0,53 0,53 11. WSKT 0,39 0,46 0,39 0,41 Total Rata-Rata Industri 0,72 0,64 0,63 0,66
Sumber: Data Olahan 2019
Dilihat dari Tabel 10, nilai total asset turnover berdasarkan total rata-rata industri sub sektor kontruksi dan bangunan pada tahun 2016 - 2018 mengalami penurunan sebesar 0,72 kali ,0,64 kali, dan 0,63 kali, artinya nilai selisih penurunan penjualan dan penurunan total asset belum proporsional, namun sudah melebihi separuh dari  total  asset  perusahaan.  Kode  perusahaan  PBSA  memiliki  nilai  rasio  tertinggi  di  tahun  2016  karena  nilai penjualan terhadap total asset perusahaan mengalami peningkatan meskipun tiap tahunnya mengalami fluktuatif, sedangkan  kode  perusahaan  SSIA  memiliki  nilai  rasio  terendah  di  tahun  2017  karena  nilai  penjualan  tidak sebanding dengan penurunan total asset perusahaan.

## Hasil Pembahasan
Tabel 11. Rasio likuiditas berdasarkan nilai rata-rata perusahaan kontruksi dan bangunan periode 2016 - 2018
Rasio Likuiditas Perusahaan Kontruksi dan Bangunan Total Rata- Rata Industri ADHI  IDPR  NRCA  PBSA PSSI PTPP  SSIA  TOTL  WEGE  WIKA WKST Current Ratio 1,35 2,61 1.96 3,46 1,69 1,47 1,80 1,30 1,87 1,49 1,15 1,83 Quick Ratio 1,14 2,14 1,96 3,25 1,56 1,31 1,61 1,30 1,65 1,37 1,07 1,67

## Sumber: Data Olahan 2019
Dari  tabel  diatas  menunjukkan  nilai  rata-rata  Current  ratio  sebesar  1,83,  artinya  nilai  current  ratio  sub  sektor kontruksi  dan  bangunan  cukup  baik  meskipun  nilai  rasio  belum  mencapai  2  atau  200%.  Nilai  Quick  ratio  sub sektor  kontruksi  dan  bangunan  cukup  baik  meskipun  rasio  ini  sempat  mengalami  penurunan  di  tahun  2018, namun  nilai  rata-rata  quick  ratio  masih  di  atas  1.  Kode  perusahaan  PBSA  menempati  rasio  tertinggi dibandingkan  perusahaan  lainnya  dikarenakan  besarnya  aktiva  lancar  perusahaan  dapat  menutupi  kewajiban lancar perusahaan. Kode perusahaan WKST menempati nilai rasio terendah. Hal ini disebabkan kewajiban lancar perusahaan belum tertutupi oleh aktiva lancar perusahaan.
Tabel  12.  Rasio  Solvabilitas  berdasarkan  nilai  rata-rata  perusahaan  kontruksi  dan  bangunan  periode 2016 - 2018
Rasio Solvabilitas Kode Perusahaan Kontruksi dan Bangunan periode 2016 - 2018 Total Rata- Rata Industri ADHI IDP R NRC A PBSA PSSI PTPP SSI A TOTL  WEGE  WIKA WKS T DAR 0,77 0,33 0,47 0,26 0,43 0,67 0,48 0,68 0,65 0,66 0,75 0,56 DER 3,43 0,50 0,89 0,37 0,79 2,02 1,06 2,14 1,86 2,01 3,09 1,65

## Sumber: Data Olahan 2019
Dari tabel diatas menunjukkan nilai DAR dan DER mengalami fluktuasi. Nilai rasio DAR sebesar 0,56 kali  dan  nilai  rasio  DER  sebesar  1,65.  Dilihat  dari  total  rata-rata  industri,  menunjukkan  bahwa  kemampuan perusahaan  dalam  memenuhi  kewajibannya  belum  optimal,  namun  masih  proporsional  dengan  peningkatan aktiva  perusahaan.  Kode  perusahaan  ADHI  menempati  posisi  tertinggi  untuk  nilai  DAR  maupun  DER,  yaitu sebesar 0,77 kali  dan 3,43 kali karena peningkatan total aktiva dapat menyeimbangi total kewajiban perusahaan dan nilai DER sebesar 3,43 kali, artinya peningkatan total equty tidak sebanding dengan peningkatan kewajiban perusahaan,  sedangkan  kode  perusahaan  PBSA  menempati  posisi  terendah  untuk  nilai  DAR  maupun  DER sebesar  0,26  kali  dan  0,37  kali,  artinya  hubungan  antara  peningkatan  total  aktiva  dan  peningkatan  total equity terhadap peningkatan kewajiban perusahaan menunjukkan keseimbangan.
Tabel  13.  Rasio  Profitabilitas  berdasarkan  nilai  rata-rata  perusahaan  kontruksi  dan  bangunan  periode 2016 - 2018
Rasio Profitabili tas Kode Perusahaan Kontruksi dan Bangunan periode 2016 - 2018 Total Rata- Rata Industri ADHI IDP R NRC A
PBSA  PSSI  PTPP  SSIA  TOTL WEG E WIKA WKS T GPM 0,13 0,23 0,10 0,19 0,09    0,15 0,27 0,16 0,11    0,12 0,19 0,16 NPM 2,25 8,36 5,33 12,2 8 -1,94 7,60 12,8 9 8,40 7,55 6,52 8,79 7,09
ROA 1,85 8,20 5,51 10,8 0 0,74 3,84 4,90 7,19 7,01 3,44 3,65 4,92 ROE 8,29 7,62 10,46 15,2 4 -1,69  11,59 10,8 3 22,5 7 20,05 10,2 7 15,09 11,85

## Sumber: Data Olahan 2019
Dari  tabel  diatas  menunjukkan  nilai  profitabilitas  dilihat  dari  rata-rata  rasio  GPM  sebesar  0,16,  NPM sebesar  7,09,  ROA  sebesar  4,92, dan  ROE  sebesar 11,85. Dilihat  dari  rata-rata  industri,  nilai  GPM  perusahaan menunjukkan  bahwa  kinerja  perusahaan  yang  kurang  baik  karena  rendahnya  nilai  laba  atas  penjualan,  namun jika dilihat menurut rata-rata NPM, ROA, dan ROE, kinerja perusahaan dalam mencapai keuntungan cukup baik meskipun  masih mengalami fluktuasi. Kode Perusahaan SSIA memiliki nilai tertinggi untuk analisis GPM dan NPM,  nilai  ROA  tertinggi  ditempati  oleh  perusahaan  dengan  kode  SSIA,  sementara  itu,  sedangkan  nilai  ROE tertinggi  ditempati  oleh  kode  perusahaan  TOTL.    Jika  dilihat  secara  keseluruhan,  kode  perusahaan  PSSI menunjukkan nilai rasio profitabilitas terendah diantara perusahaan lainnya.
Tabel 14. Rasio Aktivitas berdasarkan nilai rata-rata perusahaan kontruksi dan bangunan periode 2016 0 2018
Rasio Aktivitas Kode Perusahaan Kontruksi dan Bangunan periode 2016 - 2018 Total Rata- Rata Industri ADHI IDP R NRC A PBSA PSSI PTPP SSI A TOTL  WEGE  WIKA WKS T TATO 0,54 0,59 1,06 0,93 0,49 0,51 0,46 0,86 0,93 0,53 0,41 0,66
Dilihat  dari  tabel  diatas,  total  rata-rata  industri  TATO  belum  optimal  karena  rata-rata  perusahaan  tiap tahunnya  mengalami  penurunan  pada  penjualannya,  namun  jika  dilihat  dari  total  rata-rata  industri,  nilai penjualan  yang  dihasilkan  masih  melebihi  total  assetnya,  yaitu  0,66  kali,  artinya  kinerja  perusahaan  yang  baik adalah  apabila  perusahaan  mampu  meningkatkan  total  asset  perusahaan  dari  hasil  aktivitas  penjualan.  Kode Perusahaan NRCA menempati posisi tertinggi untuk nilai perputaran asset perusahaan sebesar 1,06 kali, karena tingginya  tingkat  penjualan  yang  dihasilkan  perusahaan  sehingga  total  asset  yang  dihasilkan  mengalami peningkatan.  Kode  perusahaan  WKST  menempati  posisi  terendah  untuk  nilai  perputaran  asset  perusahaan sebesar 0,41 kali.

## PENUTUP
Dari  hasil  penelitian  mengenai  kinerja  keuangan  parusahaan  sub  sektor  kontruksi  dan  bangunan  periode  2016- 2018,  maka  disimpulkan  bahwa:  (1)  Berdasarkan  hasil  rata  –  rata  rasio  likuiditas  selama  3  tahun,  kinerja keuangan  perusahaan  sub  sektor  kontruksi  dan  bangunan  pada  pencapaian  laba  perusahaan  cukup  optimal, namun  masih  mengalami  fluktuatif.  (2)  Berdasarkan  hasil  rata  –  rata  rasio  solvabilitas  selama  3  tahun,  kinerja keuangan perusahaan sub sektor kontruksi dan bangunan cukup baik, meskipun masih mengalami fluktuatif. (3) Berdasarkan  hasil  rata  -  rata rasio  profitabilitas  dari  tahun 2016-2018,  kinerja  keuangan perusahaan  sub  sektor kontruksi dan bangunan  sudah baik jika dilihat dari nilai NMP, ROA, dan ROE, namun dilihat dari nilai GPM kinerja keuangan perusahaan tidak efisien. (4) Berdasarkan hasil rata-rata rasio aktivitas selama 3 tahun, kinerja keuangan  perusahaan  sub  sektor  kontruksi  dan  bangunan  cukup  efektif,  terlihat  dari  hasil  total  rata-rata  Total Asset  Turnover  (TATO)  perusahaan  yang  menunjukkan  bahwa  penjualan  melebihi  separuh  total  asset perusahaan,  meskipun  tingkat  perputaran  asset  perusahaan  cenderung  mengalami  penurunan  tiap  tahunnya.  (5) Berdasarkan hasil rata-rata total industri selama 3 tahun, secara keseluruhan sub sektor kontruksi dan bangunan memiliki kinerja keuangan yang, dilihat dari rasio likuiditas, solvabilitas, profitabilitas, dan aktivitas perusahaan.
Adapun saran yang diberikan untuk perusahaan sub sektor kontruksi dan bangunan periode 2016-2018 adalah  sebagai  berikut:  (1)  Perusahaan  perlu  meminimalkan  beban  pokok  penjualan  agar  dapat  meningkatkan nilai  laba  kotor  perusahaan  sehingga  nilai  gross  profit  margin  perusahaan  juga  mengalami  peningkatan.  (2) Perusahaan sub sektor kontruksi dan bangunan dapat memperbaiki perubahan nilai rasio yang proporsional untuk memperoleh  nilai  rasio  keuangan  yang  stabil.  (3)  Perusahaan  perlu  memperhatikan  faktor-faktor  yang mempengaruhi kinerja keuangan perusahan untuk mencapai tujuan perusahaan yang efektif dan efisien serta laba yang maksimal.

## DAFTAR RUJUKAN
Bahri, Syaiful. 2016. Pengantar Akutansi . Yogyakarta: CV ANDI OFFSET. Fahmi, Irham. 2014. Analisis Kinerja Keuangan . Alfabeta. Bandung. Kasmir. 2016. Analisis Laporan Keuangan, Edisi Pertama . PT Rajagrafindo Persada. Jakarta.
Hantono.  2018. Konsep  Analisa  Laporan  Keuangan  Dengan  Pendekatan  Rasio  Dan  SPSS .  Yogyakarta:  CV BUDI UTAMA.
e-ISSN 2527-8215
Rudianto. (2013). Akuntansi Manajemen Informasi Untuk Pengambilan Keputusan Strategis . Jakarta: Erlangga. Setyaningsi, dkk.2019. Analisa Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Yang Terdaftar Pada Bei Melalui Rasio Likuiditas, Solvabilitas Dan Profitabilitas. Edunomika Vol. 3 No. 1.
Siboro, Deki Fransiskus. 2017. Analisis Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Kontruksi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Pada Periode 2011-2015. Jurnal EMBA, Vol. 5 No. 2 Juni 2017, Hal. 454 – 464 . Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universita Sam Ratulangi Manado.
Sipahelut, dkk. 2017.Analisis Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi Kasus Pada Perusahaan Sub Sektor Otomotif dan Komponen Yang Terdaftar Di BEI Periode 2014-2016). Jurnal EMBA . Vol. 5 No. 3. Sugiyono.2017. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta, CV. Sugiyono.2013. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta, CV. Sugiyono.2015. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta, CV. https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018