Analisa QoS dengan Simple Queue, Queue Tree, dan Hierarchical Token Bucket (Studi Kasus Pro Net Bangkinang)
Dafwen Toresa 1 , Lisnawita 2 , Fuad Renadi 3
Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Ilmu Komputer 1, 2, 3 Universitas Lancang Kuning, Jl. Yos Sudarso Km.8 Rumbai, Riau 1, 2, 3 Email: dafwen@unilak.ac.id 1 , lisnawita@unilak.ac.id 2 , renadi@gmail.com 3
Abstract -  Bandwidth  management  at  internet  service  providers  is  something  that  must  implement, because  to  avoid  bandwidth  struggles  between  clients  so  that  it  can  provide  a  more  equitable bandwidth ration. The methods used in bandwidth management include Simple Queue, Queue Treed and Hierarchical Token Bucket (HTB) In this method, the rule will arrange in a hierarchy consisting of parent rules and child rules. The parent rule will be the parent of all child rules below it.QoS analysis applied  to  Mikrotik  RB951  and  Ubuntu  Linux-based  computers  then  compares  the  results  of  QoS (Quality  of  Service)  between  the  two  devices.Researchers  conducted  QoS  testing  for  ten  days,  two times a day, namely day and night.The best results in this study are using the Queue Tree method with an  average  value  of  throughput,  delay  and  jitter  with  a  value  of  13,  surpassing  Simple  Queue,  and Linux Ubuntu HTB-Tools which still has the same amount of 12.
Keywords - Simple Queue, Queue Tree, Hierarchical Token Buket, Qos, Bandwidth
I ntisari - Manajemen bandwidth pada  penyedia  layanan internet adalah  suatu  hal  yang  harus diterapkan,  karena  untuk  menghindari  perebutan bandwidth antar client sehingga  dapat  memberikan jatah bandwidth yang  lebih  adil.  Metode  yang  digunakan  dalam  melakukan  manajemen bandwidth, diantaranya Simple Queue , Queue Treedan Hierarchical Tocken Bucket (HTB) Dalam metode  ini rule akan diatur secara hirarki yang terdiri dari rule parent dan rule child. Rule parent akan menjadi induk dari  semua  rule child dibawahnya.  Analisa QoS diterapkan  pada Mikrotik  RB951 dan  komputer berbasis Linux  Ubuntu ,  kemudian  membandingkan  hasil QoS  (Quality  of  Service) antara  kedua perangkat  tersebut.  Peneliti  melakukan  pengujian QoS selama  sepuluh  hari,  dua  waktu  dalam  1 harinya, yaitu waktu siang dan malam. Hasil terbaik pada penelitian ini adalah edngan menggunakan metode Queue  Tree dengan  nilai  rata-rata  dari  troughput,  delay  dan  jitter  dengan  nilai  13, mengungguli Simple Queue , dan Linux Ubuntu HTB-Tools yang masih memiliki nilai yang sama yaitu 12.
Kata Kunci – Simple Queue, Queue Tree, Hierarchical Token Buket, Qos, Bandwidth

## I. P ENDAHULUAN
Semakin  pesat  berkembangnya  usaha-usaha  mandiri  dalam  bidang  penyedia  layanan internet  akan  semakin  kompleks  juga  kebutuhan  dalam  menajemen  jaringan,  khususnya manajement bandwidth komputer client pada  penyedia  layanan  internet  atau  warnet.  Salah satu  manajemen  yang  cukup  penting  yaitu  manajemen bandwidth pada  masing-masing komputer client dari router ataupun dari komputer server . Dalam proses perkembangannya di Warnet Pro Net khususnya dalam bidang jaringan komputer membutuhkan konfigurasi yang tepat.  Penelitian  ini  dengan  cara  menganalisa  jaringan Mikrotik dan Linux yang  dapat memberikan gambaran kepada pihak pengelola jaringan komputer untuk senantiasa memilih yang terbaik dengan keamanan jaringan serta manajemen yang mudah. Wartnet Pro Net saat
ini sudah menggunakan mikrotik dalam pembagian bandwidth ke komputer client , tetapi saat ini masih menggunakan simple queue pada pembagian bandwidth. Supaya lebih komplek dan terstruktur serta client dapat mengakses internet dengan baik maka penelitian ini menganalisis metode Simple Queue dan HTB pada pembagian bandwidth ke komputer client . Penelitian  oleh  [1][2][3] Implementasi  Manajemen  Bandwidth  dengan  metode Hierarchiecal  Token  Bucket  memberikan  pembagian  jatah  bandwidth  yang  adil  sehingga manajemen bandwidth lebih optimal.Penelitian oleh [4][5] Menggunakan HTB di dapat jitter, troughput,  delay  dengan  nilai  terbaik,  dan  sangat  cocok  untuk  meningkatkan  validitas pengririman data. Penelitian oleh [6] Menggunakan Metode queue tree ini sistem jaringan nya berjalan  dengan  baik  dan  diimplementasikan  pada  kampus  Pradnya  Paramita  Malang. Sehingga Pembagian Banwidth bagi mahasiswa dapat merata disesuaikan dengan kebutuhan nya.[7]Penelitian oleh [8][9][10] Pada HTB ini digunaka untuk membatasi aksess menuju ke port/IP tertentu tanpa mengganggu trafik bandwidth pengguna lain, dalam menangani masalah manajemen bandwidth dengan nilai rata-rata throughput ±1.56 Mbps, rata delay ±0.00428146 second  dan  persentase  packet  loss  ±0.03553%.  Penelitian  oleh  [11]  Pada  SMKN  N  I Sukadana  dalam  Penerapan  QoS  dengan  menggunakan  metode  Simple  Queue,  untuk  nilai Throughput masih buruk dengan indeks 0. Jika mengikuti standar TIPHON maka pada Ruang Tata  Usaha  yaitu  367  Kbps  didapat  77  Kbps  dan  indeks  2,  pada  Ruang  Admin  Jaringan dengan indeks 2 dengan Throughput 754 Kbps.
Berbeda  dengan  penelitian  yang    pernah  dilakukan  oleh  peneliti  sebelumnya,  Pada Penelitian ini untuk analisa Qos menggunakan 3 metode yaitu Simple Queue, Queue Tree , dan Hierarchical Token Bucket(HTB) dimana penelitian ini menganalisa mana yang terbaik dari ke 3 metode tersebut.

## II. S IGNIFIKANSI S TUDI

## A. Bandwidth
Bandwidth merupakan  konsep  pengukuran  yang penting  dalam jaringan.  Banyaknya  ukuran suatu data atau informasi yang dapat mengalir dari suatu tempat ke tempat lain dalam sebuah network  diwaktu  tertentu. Bandwidth juga  dapat  dipakai  untuk  mengukur  baik  aliran  data analog maupun digital. Bandwidth disebut juga data transfer atau trafik adalah kapasitas atau daya  tamping  kabel ethernet agar  dapat  dilewati traffic paket  data  dalam  jumlah  tertentu. Bandwidth juga dikatakan data yang keluar masuk

## B. Management Bandwidth
Bandiwth manajemen  adalah  suatu  cara  yang  dapat  digunakan  untuk  manajemen  dan mengoptimalkan berbagai jenis layanan Quality of Service (QoS) untuk menetapkan tipe-tipe lalu  lintas  jaringan.  Sedangkan QoS adalah  kemampuan  untuk  menggambarkan  suatu tingkatan pencapaian didalam suatu sistem komunikasi data.

## C. Quality of Service ( QOS)
QoS Merupakan  mekanisme  jaringan  yang  memungkinkan  aplikasi-aplikasi  atau  layanan dapat  beroperasi  sesuai  dengan  yang  diterapkan.  Tujuan  dari QoS adalah  untuk  memenuhi kebutuhan-kebutuhan  layanan  yang  berbeda,  yang  menggunakan  insfrastuktur  yang  sama. Performasi mengacu ke tingkat kecepatan dan keandalan penyampaian berbagai jenis beban data didalam suatu komunikasi.[8]

## D. Tahapan Penelitian

## 1. Identifikasi Masalah
Pada  tahap  ini  penulis  mengidentifikasi  permasalahan,  kendala  apa  saja  yang  ada  di Warnet  Pro  Net.  Misalnya  banyak  pelanggan  yang  mengadu  karena  lambatnya  koneksi internet ,  terutama  disaat  banyak  pelanggan  lain.  Admin  warnet  mengeluh  karena bandwidth tidak terbagi secara optimal.
2. Analisa Masalah
Pada tahap analisa masalah, penulis menganalisa masalah tersebut, dan menentukan solusi apa  yang  akan  diterapkan . Analisa  yang  pertama  yaitu  jaringan  lambat, bandwidth tidak terbagi  secara  optimal,  maka  penulis  akan  melakukan  manajemen bandwidth dengan Simple  Queue dan Queue Tree pada Hierarchical  Token Bucket  (HTB) dengan Mikrotik, kemudian analisa yang kedua yakni dilakukan manajemen bandwidth menggunakan CPU yang berbasil Linux dengan Hierarchical Token Bucket (HTB).
3. Analisa Sistem Manajemen Bandwidth
Pada  tahap  ini  terdapat  beberapa  langkah  kerja  yang  akan  dilakukan  yaitu  implementasi Simple  Queue dan Queue Tree dengan  Mikrotik RB951  dan Hierarchical  Token Bucket (HTB) dengan Linux Ubuntu.
4. Implementasi Metode
Tahap  ini  untuk  manajemen bandwidth dengan menggunakan  metode Simple  Queue  dan Queue  Tree pada  Mikrotik  RB951  serta  aplikasi winbox yang  digunakan  untuk remote router dan manajemen bandwidth pada metode HTB berbasis Linux.
5. Evaluasi
Tahap evaluasi merupakan kegiatan membandingkan antara implementasi yang diterapkan yakni  manajemen bandiwidth , dan  QoS dengan Mikrotik  RB951 dan  HTB  pada Linux ubuntu.

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN

## A. Perancangan Sistem Jaringan
Rancangan  topologi  jaringan  Warnet  Pro  Net  Bangkinang  menggunakan  Mikrotik RB951 untuk manajemen bandwidth bisa dilihat Pada gambar dibawah:

## 1. Rancangan Pembagian Bandwidth
Sebelum melakukan manajemen bandwidth di router mikrotik dan CPU berbasis Linux Ubuntu , perlu ditentukan terlebih dahulu pembagian besaran bandwidth untuk masing-masing client dengan bandwidth yang tersedia pada Warnet Pro Net yakni sebesar 10 Mbps. Untuk pembagian bisa dilihat pada table I dibawah ini:

## TABEL I RANCANGAN PEMBAGIAN BANDWIDTH
No                     Nama Client                 Bandwidth 1 Client 1 1 Mbps 2 Client 2 1 Mbps 3 Client 3 1 Mbps 4 Client 4 1 Mbps 5 Client 5 1 Mbps 6 Client 6 1 Mbps 7 Client 7 1 Mbps 8 Client 8 1 Mbps 9 Client 9 1 Mbps 10 Client 10 1 Mbps
11 Billing Server 2 Mbps

## 2. Rancangan Pembagian IP
Internet  Protocol (IP)  yang  digunakan  dalam  konfigurasi router  mikrotik dan  CPU berbasis Linux  Ubuntu menggunakan  IP  kelas  C  pda client ,  dikarenakan  IP  pada  kelas  ini dialokasikan untuk jaringan berskala kecil. Untuk rancangan pembagian IP addres bisa dilaht pada tabel II dibawah ini:

## TABEL II RANCANGAN PEMBAGIAN IP ADDRESS
No                       Nama Interface               IP Adress 1                            Ether 1 ISP                   173.16.10.5/24 2                          Ether 2 Client                 192.168.1.1/24 3                         Ether 3 Billing Server     192.168.1.2 4                             Client 1                        192.168.1.3 5                             Client 2                        192.168.1.4 6                            Client 3                         192.168.1.5 7                            Client 4                         192.168.1.6 8                            Client 5                         192.168.1.7 9                            Client 6                         192.168.1.8 10                          Client 7                         192.168.1.9 11                          Client 8                         192.168.1.10 12                         Client 9                          192.168.1.11 13                         Client 10                        192.168.1.12
Setelah sistem telah selesai dirancang dan dikonfigurasi, kemudian dilakukan pengujian terhadap sistem yang dibuat. Beberapa parameter QoS yang akan diukur adalah throughput,
delay, jitter, dan packet loss. Setelah data dari hasil pengujian didapatkan, maka selanjutnya akan  dilakukan  analisa  yaitu  perbandingan  antara  manajemen bandwidth pada  HTB  dengan Mikrotik yang meliputi Simple Queue dan Queue Tree , HTB dengan Linux Ubuntu . Pengujian untuk mendapatkan nilai parameter menggunakan Software Network Analyzer Wireshark, kemudian  dilakukan  perhitungan  manual  untuk  mendapatkan  nilai  QoS berdasarkan  standar Tiphon .  Dalam  pengujian  ini  dilakukan  dengan  komputer  yang  berlaku sebagai client pada  saat  melakukan download .  Untuk  mendapatkan  hasil  yang  memuaskan maka  peneliti  melakukan  pengujian  selama  10  hari,  yang  dilakukan  pada  2  waktu  dalam  1 hari. Waktu pertama yaitu waktu siang antara pukul 08.00 WIB sampai pukul 16.00 WIB, dan waktu kedua yakni waktu malam antara pukul 20.00 WIB sampai pukul 00.00 WIB.

## 3. Hasil Penerapan Manajemen Bandwidth pada Mikrotik RB951

## a. Manajemen Bandwidth dengan Simple Queue
Pengujian QoS pada simple queue mikrotik dilakukan selama 10 hari pada waktu siang yaitu  antara  pukul  08.00  WIB  sampai  pukul  16.00  WIB,  untuk  hasil  pengujian  QoS  pada simple  queue  mikrotik selama  10  hari  pada  waktu  malam  yaitu  antara  pukul  20.00  WIB sampai pukul 00.00 WIB dilihat pada tabel III dan tabel IV dibawah ini:

## TABEL III HASIL PENGUJIAN QOS SIMPLE QUEUE WAKTU SIANG
Hari                                 Simple Queue Mikrotik Indeks                                        (Waktu Siang) Kategori        Troughput (%)    Delay (ms)         Jitter (ms)        Packet Loss(%) Hari 1 10,18                     6,8                       6,8                      0 Indeks                      1                          4                          3                       4 Kategori            Buruk                  Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 2 10,17                     6,8                         6,8                      0 Indeks                    1                           4                           3                       4 Kategori            Buruk                  Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 3 6,46                       10,9                      10,9                    0 Indeks                   1                           4                            3                       4 Kategori            Buruk                  Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 4 10,17                       6,9                        6,9                     0 Indeks                  1                              4                          3                      4 Kategori            Buruk                 Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 5 6,34                         11,7                    11,7                    0 Indeks                  1                              4                        3                        4 Kategori            Buruk                 Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 6 9,70                          7,2                     7,2                      0 Indeks                  1                               4                        3                       4 Kategori           Buruk                  Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 7 10,16                        6,9                       6,9                     0 Indeks                  1                               4                          3                      4 Kategori           Buruk                  Sangat Bagus           Bagus        Sangat Bagus Hari 8 10,18                        6,8                         6,8                    0 Indeks                 1                                4                          3                      4 Kategori           Buruk                 Sangat Bagus            Bagus        Sangat Bagus Hari 9 10,18                          6,8                       6,8                    0 Indeks                 1                               4                           3                      4 Kategori           Buruk                 Sangat Bagus            Bagus        Sangat Bagus
Hari 10 7,35                         9,7                           9,7                  0
Indeks                 1                               4                             3                     4
Kategori          Buruk                  Sangat Bagus             Bagus         Sangat Bagus Rata-rata        9,08                           8                               8                     0
Indeks               1                              4                               3                     4 Kategori         Buruk                 Sangat Bagus           Bagus         Sangat Bagus

## TABEL IV HASIL PENGUJIAN QOS SIMPLE QUEUE WAKTU MALAM
Hari,                                          Simple Queue Mikrotik Indeks                                            (Waktu Malam) Kategori Troughput (%) Delay (ms) Jitter (ms) Packet Loss (%) Hari 1 6,25                       10,04               10,04                  0 Indeks                     1                              4                       3                    4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 2 7,82                           8,2                   8,2                    0 Indeks                     1                              4                      3                     4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 3 6,14                          11,3                 11,3                   0 Indeks                     1                             4                      3                       4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 4 10,18                         6,8                   6,8                      0 Indeks                     1                             4                      3                       4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 5 10,17                         6,8                   6,8                      0 Indeks                    1                              4                      3                       4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 6 10,17                         6,8                   6,8                      0 Indeks                    1                              4                      3                       4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 7 10,16                        6,9                    6,9                     0 Indeks                   1                              4                       3                       4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 8 10,18                         6,8                   6,8                      0 Indeks                   1                              4                       3                       4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus        Sangat Bagus Hari 9 10,18                         6,8                    6,8                     0 Indeks                  1                               4                       3                       4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus        Sangat Bagus Hari 10 9,68                         7,2                     7,2                     0 Indeks                  1                               4                       3                       4 Kategori             Buruk                Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Rata-rata           9,08                          7,7                     7,7                    0 Indeks                  1                              4                        3                      4 Kategori           Buruk              Sangat Bagus        Bagus         Sangat Bagus
Berdasarkan tabel  III  dan  tabel  IV ,  dapat  diketahui  bahwa  rata-rata  pengujian QoS selama 10 hari pada simple queue mikrotik dalam waktu siang dan waktu malam mndapatkan hasil  yang  hampir  sama,  nilai troughput selama  10  hari  pengujian  pada  waktu  siang  dan waktu  malam  kurang  dari  25%  maka  masuk  kategori  buruk,  nilai delay selama  10  hari
pengujian pada waktu siang dan waktu malam dibawah 250 ms maka masuk kategori sangat bagus, nilai jitter selama 10 hari pengujian pada waktu siang dan waktu malam mendapat nilai 8,  dan  7,7  maka  masuk  kateogori  bagus,  nilai  pa cket  loss selama  10  hari  pengujian  waktu siang dan waktu malam mendapatkan nilai 0% maka masuk kategori sangat bagus.

## B. Manajemen Bandwidth dengan Simple Queue
Pengujian  QoS  pada queue  tree  mikrotik selama  10  hari  yang  dilakukan  pada  waktu siang  yaitu  antara  pukul  08.00  WIB  sampai  pukul  16.00  WIB.dapat  dilihat  pada  tabel  V dibawah ini:

## TABEL V HASIL PENGUJIAN QOS QUEUE TREE WAKTU SIANG
Hari,                               Queue Tree Mikrotik Indeks,                                  (Waktu Siang) Kategori       Troughput (%)    Delay(ms)         Jitter(ms)    Packet Loss (%) Hari 1 54,85                    1,4                       1,4                       0 Indeks                 3                          4                          3                        4 Kategori         Bagus              Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 2 61,73                      1,3                      1,3                      0 Indeks                3                           4                          3                       4 Kategori         Bagus              Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 3 16,45                     4,9                      4,9                       0 Indeks                1                          4                           3                       4 Kategori         Buruk              Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 4 27,25                      2,8                       2,8                      0 Indeks               2                           4                           3                       4 Kategori        Sedang             Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 5 8,02                        9,7                      9,7                       0 Indeks              1                            4                         3                         4 Kategori        Buruk               Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 6 16,97                     4,7                       4,7                       0 Indeks              1                           4                          3                          4 Kategori        Buruk               Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 7 53,74                     1,5                       1,5                        0 Indeks             3                            4                          3                          4 Kategori        Bagus               Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 8 43,22                     1,9                       1,9                         0 Indeks              2                             4                       3                           4 Kategori        Sedang             Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 9 43,62                     1,8                      1,8                         0 Indeks              2                             4                        3                           4 Kategori       Sedang              Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Hari 10 4,77                      16,1                      16,1                       0 Indeks              1                             4                         3                          4 Kategori        Buruk               Sangat Bagus          Bagus             Sangat Bagus Rata-rata      33,06                     4,6                       4,6                         0 Indeks              2                           4                          3                          4 Kategori       Sedang              Sangat Bagus       Bagus             Sangat Bagus
Berikut adalah tabel hasil pengujian QoS pada queue tree mikrotik selama 10 hari pada waktu  malam  yaitu  antatara  pukul  20.00  WIB  sampai  pukul  00.00  WIB.  Bisa  dilihat  pada tabel VI dibawah ini:

## TABEL VI HASIL PENGUJIAN QOS QUEUE TREE WAKTU MALAM
Hari,                                  Queue Tree Mikrotik Indeks                                    (Waktu Malam) Kategori         Troughput (%)    Delay(ms)    Jitter(ms)     Packet Loss (%) Hari 1 6,36                      9,9                  9,9                   0 Indeks                      1                         4                     3                    4 Kategori             Buruk            Sangat Bagus        Bagus         Sangat Bagus Hari 2 7,76                      7,8                 7,8                    0 Indeks                     1                          4                    3                     4 Kategori            Buruk             Sangat Bagus        Bagus         Sangat Bagus Hari 3 32,19                     2,5                   2,5                   0 Indeks                    2                          4                      3                    4 Kategori           Sedang            Sangat Bagus        Bagus         Sangat Bagus Hari 4 37,70                     2,1                   2,1                    0 Indeks                   2                           4                     3                     4 Kategori           Sedang            Sangat Bagus        Bagus         Sangat Bagus Hari 5 33,83                     2,4                   2,4                    0 Indeks                 2                            4                     3                      4 Kategori           Sedang            Sangat Bagus        Bagus         Sangat Bagus Hari 6 54,46                      1,5                   1,5                    0 Indeks                3                             4                      3                      4 Kategori            Bagus            Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 7 39,90                         2                    2                     0 Indeks                  2                             4                    3                      4 Kategori          Sedang             Sangat Bagus        Bagus         Sangat Bagus Hari 8 48,33                        1,7                 1,7                     0 Indeks                 2                             4                     3                       4 Kategori          Sedang            Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 9 33,97                        2,4                   2,4                    0 Indeks                 2                             4                     3                       4 Kategori          Sedang           Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 10 7,99                        9,8                    9,8                     0 Indeks                1                             4                     3                         4 Kategori           Buruk            Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Rata-rata        30,24                       4,2                     4,2                    0 Indeks                2                             4                        3                     4 Kategori       Sedang           Sangat Bagus            Bagus       Sangat Bagus
Berdasarkan tabel V dan tabel VI dapat diketahui bahwa rata-rata pengujian QoS selama 10  hari  pada queue  tree  mikrotik dalam  waktu  siang  dan  waktu  malam  mendapatkan  hasil yang  hampir  sama,  nilai troughput selama  10  hari  pengujian  pada  waktu  siang  dan  waktu malam  mendapat  hasil  lebih  dari  26%  dan  kurang  dari  50%  maka  masuk  kategori  sedang, nilai delay selama  10  hari  pengujian  pada  waktu  siang  dan  waktu  malam  dibawah  250  ms maka masuk kategori sangat bagus, nilai jitter selama 10 hari pengujian pada waktu siang dan waktu  malam  mendapat  nilai  4,2  dan  4,6  maka  masuk  kateogori  bagus,  nilai  pa cket  loss selama 10 hari pengujian waktu siang dan waktu malam mendapatkan nilai 0% maka masuk kategori sangat bagus. Hasil pengujian QoS pada queue tree mikrotik mendapatkan hasil yang lebih baik dari simple queue mikrotik .
C. Manajemen Bandwidth dengan HTB
Pengujian QoS pada HTB-Tools Linux Ubuntu selama 10 hari pada waktu siang yaitu antara pukul 08.00 WIB sampai pukul 16.00WIB. dapat dilihat pada tabel VII dibawah ini:

## TABEL VII HASIL PENGUJIAN QOS LINUX WAKTU SIANG
Hari, HTB Linux Ubuntu Indeks                                  (Waktu Siang) Kategori       Troughput (%)      Delay(ms)       Jitter(ms)   Packet Loss(%) Hari 1 6,03                       11,3                  11,3                   0 Indek                  1                             4                      3                     4 Kategori           Buruk                 Sangat Bagus       Bagus         Sangat Bagus Hari 2 9,55                         7,1                    7,1                    0 Indeks                 1                             4                       3                     4 Kategori           Buruk               Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 3 7,70                         8,8                     8,8                    0 Indeks                 1                              4                       3                      4 Kategori           Buruk               Sangat Bagus         Bagus         Sangat Bagus Hari 4 7,23                          9,5                    9,5                    0 Indeks                 1                              4                        3                      4 Kategori           Buruk              Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 5 4,99                         13,5                  13,3                   0 Indeks                 1                               4                       3                     4 Kategori           Buruk              Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 6 7,83                          8,8                    8,8                    0 Indeks                 1                              4                        3                     4 Kategori           Buruk              Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 7 9,51                         7,3                     7,3                  0 Indeks                  1                               4                      3                    4 Kategori           Buruk              Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 8 8,91                         7,7                    7,7                    0 Indeks                 1                               4                       3                     4 Kategori           Buruk             Sangat Bagus           Bagus         Sangat Bagus Hari 9 8,36                        8,2                       8,2                   0 Indeks                 1                             4                          3                    4 Kategori           Buruk             Sangat Bagus           Bagus         Sangat Bagus Hari 10 5,19                      13,3                     13,3                   0 Indeks                1                             4                          3                    4 Kategori           Buruk             Sangat Bagus           Bagus         Sangat Bagus Rata-rata         7,53                       9,5                       9,5                    0 Indeks                 1                            4                         3                     4 Kategori    Buruk                 Sangat Bagus         Bagus          Sangat Bagus
Berikut adalah tabel hasil pengujian QoS pada HTB-Tools Linux Ubuntu selama 10 hari pada waktu malam yaitu antara pukul 20.00 WIB sampai pukul 00.00 WIB.

## TABEL VIII HASIL PENGUJIAN QOS LINUX WAKTU MALAM
Hari, HTB Linux Ubuntu
Indeks                                      (Waktu Malam)
Kategori       Troughput (%)     Delay (ms)   Jitter(ms)       Packet Loss(%)
Hari 1 8,31                       8,2                 8,2                        0 Indeks                   1                          4                     3                         4 Kategori           Buruk           Sangat Bagus        Bagus            Sangat Bagus Hari 2 6,37                       7,9                  7,9                        0 Indeks                  1                          4                      3                         4 Kategori           Buruk          Sangat Bagus          Bagus           Sangat Bagus Hari 3 8,6                        8                        8                        0 Ndeks                  1                          4                        3                        4 Kategori           Buruk          Sangat Bagus          Bagus           Sangat Bagus Hari 4 8,17                    8,4                     8,4                        0 Indeks                 1                         4                         3                        4 Kategori           Buruk          Sangat Bagus          Bagus           Sangat Bagus Hari 5 7,66                   9,09                    9,09                      0 Indeks                 1                          4                        3                        4 Kategori           Buruk           Sangat Bagus          Bagus          Sangat Bagus Hari 6 9,32                    7,5                       7,5                      0 Indeks                 1                         4                          3                       4 Kategori          Buruk           Sangat Bagus          Bagus          Sangat Bagus Hari 7 9,40                     7,3                    7,3                        0 Indeks                 1                         4                        3                         4 Kategori            Buruk           Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 8 7,24                      9,7                    9,7                       0 Indeks                 1                         4                        3                         4 Kategori            Buruk           Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus Hari 9 10,24                    6,1                      6,1                     0 Indeks                  1                       4                         3                         4 Kategori            Buruk          Sangat Bagus          Bagus          Sangat Bagus Hari 10 6,26                     11,1                  11,1                       0 Indeks                  1                        4                         3                        4 Kategori            Buruk          Sangat Bagus          Bagus          Sangat Bagus Rata-rata           8,1                      8,3                      8                        0 Indeks                  1                        4                        3                        4 Kategori          Buruk        Sangat Bagus          Bagus         Sangat Bagus
Berdasarkan tabel  VI  Idan  tabelVIII dapat  diketahui  bahwa  rata-rata  pengujian QoS selama  10  hari  pada HTB-Tools  Linux  Ubuntu dalam  waktu  siang  dan  waktu  malam mendapatkan hasil yang hampir sama, nilai troughput selama 10 hari pengujian pada waktu siang  dan  waktu  malam mendapat  hasil  kurang  dari  25%  maka  masuk  kategori  buruk,  nilai delay selama  10  hari  pengujian  pada  waktu  siang  dan  waktu  malam  dibawah  250  ms  maka masuk  kategori  sangat  bagus,  nilai jitter selama  10  hari  pengujian  pada  waktu  siang  dan waktu  malam  mendapat  nilai  9,5  dan  8,3  maka  masuk  kateogori  bagus,  nilai  pa cket  loss selama 10 hari pengujian waktu siang dan waktu malam mendapatkan nilai 0% maka masuk kategori  sangat  bagus.  Hasil  nilai  pengujian QoS menggunakan HTB pada  Linux  Ubuntu masih dibawah dari hasil QoS dari mikrotik dengan queue tree .

## D. Analisa Perbandingan QoS Mikrotik dan Linux Ubuntu
Pengujian  yang  telah  dilakukan  pada  siang  hari  menggunakan  metode  simple  queue, queue tree, dan HTB tersebut, kemudian dilakukan perbandingan hasil antara ke tiga metode tersebut, sehingga hasilnya dapat dilihat pada tabel IX dibawah ini:

## TABEL IX HASIL MIKROTIK DAN LINUX UBUNTU WAKTU SIANG
Hari,                                             Perbandingan QoS Mikrotik dan Linux Ubuntu Indeks,                                                                        (Waktu Siang)
Kategori                Simple Queue                             Queue Tree                                    HTB Mikrotik                                     Mikrotik                          Linux Ubuntu Hari 1 T            D         J        PL        T         D         J         PL         T          D           J         PL 10,18      6,8      6,8        0      54,85     1,4     1,4          0        6,03      11,3      11,3        0 Indeks           1             4          3         4         3            4        3          4          1          4             3          4 Kategori      BR         SB       BG      SB       BG       SB      BG      SB       BR        SB          BG     SB
Hari 2 10,17       6,8       6,8        0        61,73   1,3      1,3         0         9,55      7,1         7,1        0 Indeks          1            4            3         4          3          4         3          4          1          4            3          4
Kategori      BR        SB         BG      SB       BG      SB       BG     SB       BR        SB          BG     SB
Hari 3 6,46      10,9       10,9        0       16,45    4,9       4,9       0        7,70      8,8         8,8       0 Indeks         1            4            3           4         1          4          3        4            1          4             3        4
Kategori     BR         SB        BG     SB        BR       SB       BG      SB       BR        SB          BG    SB
Hari 4 10,17      6,9        6,9        0        27,25   2,8       2,8         0        7,23      9,5           9,5     0 Indeks          1           4            3           4         2          4           3         4          1           4             3       4
Kategori     BR        SB         BG      SB      SD       SB        BG       SB      BR      SB          BG     SB
Hari 5 6,3          4           1,7     11,7       0        8,02       9,7       9,7        0        4,9        13,5    13,30
Indeks          1          4            3           4          1          4           3         4           1         4             3        4 Kategori     BR       SB         BG      SB       BR       SB         BG      SB       BR      SB          BG    SB
Hari 6 9,70     7,2         7,2        0       16,97     4,7         4,7       0         7,83     8,8           8,8      0 Indeks          1          4            3           4          1          4           3         4           1         4             3         4
Kategori      BR      SB         BG      SB       BR       SB         BG      SB       BR       SB         BG    SB
Hari 7 10,16   6,9           6,9          0        53,74      1,5      1,5         0      9,51      7,3         7,3      0 Indeks          1         4             3           4          3         4            3          4          1          4            3        4
Kategori      BR       SB         BG      SB      SD       SB        BG       SB       BR       SB          BG   SB
Hari 8 10,18     6,8        6,8         0       43,22    1,9        1,9         0          8,91     7,7         7,7     0 Indeks         1          4             3           4         2         4             3          4           1          4             3     4
Kategori     BR        SB         BG      SB      SD       SB        BG       SB       BR      SB          BG    SB
Hari 9 10,18    6,8         6,8        0       43,62    1,8         1,8         0          8,36    8,2          8,2     0 Indeks         1          4            3           4         2          4            3           4           1          4            3      4
Kategori     BR        SB         BG      SB      SD       SB        BG       SB        BR      SB          BG    SB Hari 10 7,35       9,7         9,7        0       4,77    16,1       16,1        0         5,19       13,3      13,3   0 Indeks         1          4            3           4          1         4            3           4           1          4            3       4
Kategori     BR        SB         BG      SB      SD       SB        BG       SB        BR      SB          BG    SB Rata-rata  9,08       8           8           0      33,06    4,6        4,6         0          7,53    9,5          9,5       0 Indeks         1          4            3          4          2         4           3           4            1        4             3        4
Kategori  BR         SB         BG       SB      SD      SB         BG       SB       BR      SB          BG     SB Keterangan : T (Troughput), D (Delay), J (Jitter), PL (Packet Loss) BR (Buruk), SD (Sedang), BG (Bagus), SB (Sangat Bagus)
Berdasarkan  tabel  IX  hasil QoS Mikrotik dengan simple  queue , queue  tree dan Linux Ubuntu dengan HTB-Tools maka  dapat  diperoleh  data  bahwa  rata-rata  hasil  dari  10  hari pengujian pada waktu siang menampilkan bahwa mikrotik dengan queue tree mendapat nilai rata-rata  tertinggi,  terutama  pada  parameter troughput yang  mempunyai  selisih  jauh  dari mikrotik dengan simple  queue dan Linux  Ubuntu dengan HTB-Tools .  Pada simple  queue selama 10 hari pengujian, nilai troughput selalu dibawah 25%, maka menurut standar Tiphon mendapat predikat hasil buruk, sedangkan pada delay nilainya selalu dibawah 150 ms, maka
mendapat  predikat  sangat  bagus,  pada jitter nilainya  berada  pada range 0-75ms,  maka mendapat predikat bagus, dan pada packet loss nilainya 0%, maka mendapat predikat sangat bagus.
Pada queue tree selama 10 hari pengujian, nilai troughput selalu berubah, namun dari hasil rata-rata mendapat nilai 33,06% maka menurut standar Tiphon mendapat predikat hasil sedang,  sedangkan  pada delay nilainya  selalu  dibawah  150  ms,  maka  mendapat  predikat sangat bagus, pada jitter nilainya berada pada range 0-75ms, maka mendapat predikat bagus, dan pada packet loss nilainya 0%, maka mendapat predikat sangat bagus.
Pada Linux  Ubuntu selama  10  hari  pengujian,  nilai troughput selalu  dibawah  25%, maka menurut standar Tiphon mendapat predikat hasil buruk, sedangkan pada delay nilainya selalu  dibawah  150  ms,  maka  mendapat  predikat  sangat  bagus,  pada jitter nilainya  berada pada range 0-75ms, maka mendapat predikat bagus, dan pada packet loss nilainya 0%, maka mendapat predikat sangat bagus.
Berikut  ini  hasil  Perbandingan  Qos  Pada  mikrotik  dan  Linux  Ubuntu  yang  dilakukan pada malam hari dapat dilihat pada tabel X dibawah ini:

## TABEL X HASIL QOS MIKROTIK DAN LINUX UBUNTU WAKTU MALAM
Hari,                                             Perbandingan QoS Mikrotik dan Linux Ubuntu
Indeks,                                                             (Waktu Malam) Kategori                Simple Queue                             Queue Tree                                    HTB Mikrotik                                     Mikrotik                          Linux Ubuntu Hari 1 T        D          J           PL        T         D         J         PL        T          D       J         PL 6,25  10,04   10,04       0        6,36      9,9       9,9        0         8,31      8,2    8,2         0 Indeks          1         4            3           4           1         4          3          4          1           4        3          4 Kategori      BR     SB        BG        SB        BR         SB      BG      SB       BR        SB     BG      SB Hari 2 7,82   8,2        8,2          0        7,76         7,8      7,8       0          6,37     7,9      7,9       0 Indeks           1          4         3           4             1           4         3          4          1          4           3        4 Kategori      BR     SB         BG        SB       BR        SB       BG      SB       BR        SB     BG      SB Hari 3 6,14   11,3     11,3        0        32,19      2,5       2,5         0        8,6         8        8           0 Indeks           1          4         3           4           2          4          3          4          1           4        3          4 Kategori       BR     SB       BG        SB       BR           SB      BG      SB       BR        SB     BG      SB Hari 4 10,18   6,8     6,8             0       37,70      2,1         2,1        0        8,17     8,4       8,4       0 Indeks           1         4         3            4          2           4            3         4           1           4        3           4 Kategori      BR      SB       BG        SB       BR           SB       BG      SB       BR        SB     BG      SB
Hari 5 10,17  6,8      6,8          0       33,83         2,4      2,4        0         7,66       9,09    9,09     0 Indeks          1         4         3            4           2             4            3         4           1           4         3         4 Kategori      BR       SB       BG        SB       BR          SB      BG      SB       BR        SB     BG       SB
Hari 6 10,17   6,8       6,8         0        54,46        1,5       1,5        0         9,32      7,5      7,5        0 Indeks          1         4         3             4           3             4           3        4            1           4        3         4 Kategori     BR       SB        BG         SB       BR         SB      BG      SB       BR        SB     BG      SB
Hari 7 10,16  6,9       6,9             0       39,90          2         2          0         9,40      7,3      7,3      0 Indeks           1        4          3            4           2             4           3        4            1           4         3        4 Kategori      BR      SB       BG        SB       BR           SB      BG      SB       BR        SB     BG      SB
Hari 8 10,18    6,8       6,8         0        48,33       1,7       1,7        0         7,24      9,7     9,7       0 Indeks            1       4          3            4            2             4         3         4            1           4       3         4 Kategori       BR     SB       BG        SB       BR           SB      BG      SB       BR        SB     BG      SB
Hari 9 10,18  6,8       6,8          0       33,97         2,4     2,4         0        10,24      6,1    6,1        0 Indeks            1        4         3            4           2             4          3         4            1          4        3         4 Kategori       BR      SB       BG        SB       BR           SB      BG      SB       BR        SB     BG      SB
Hari 10 9,68    7,2      7,2           0       7,99           9,8       9,8        0       6,26      11,1    1,1       0 Indeks           1          4        3           4          1               4          3           4         1           4         3        4 Kategori       BR     SB       BG        SB       BR           SB      BG      SB       BR        SB     BG      SB Rata-rata     9,08   7,7      7,7          0         30,24       4,2      4,2         0        8,1        8,3     8,3       0 Indeks            1         4         3          4           2             4          3          4          1          4         3       4
Kategori BR     SB       BG        SB       BR           SB      BG      SB       BR        SB     BG      SB
Keterangan: T (Troughput), D (Delay), J (Jitter), PL (Packet Loss), BR (Buruk), SD (Sedang), BG (Bagus), SB (Sangat Bagus)
Berdasarkan tabel  X hasil QoS Mikrotik dengan simple  queue , queue  tree dan Linux Ubuntu dengan HTB-Tools maka  dapat  diperoleh  data  bahwa  rata-rata  hasil  dari  10  hari pengujian pada waktu malam menampilkan bahwa mikrotik dengan queue tree mendapat nilai rata-rata  tertinggi,  terutama  pada  parameter troughput yang  mempunyai  selisih  jauh  dari mikrotik dengan simple queue dan Linux Ubuntu dengan HTB-Tools .
Pada simple queue selama 10 hari pengujian, nilai troughput selalu dibawah 25%, maka menurut standar Tiphon mendapat predikat hasil buruk, sedangkan pada delay nilainya selalu dibawah  150  ms,  maka  mendapat  predikat  sangat  bagus,  pada jitter nilainya  berada  pada range 0-75ms,  maka  mendapat  predikat  bagus,  dan  pada packet  loss nilainya  0%,  maka mendapat predikat sangat bagus.
Pada queue tree selama 10 hari pengujian, nilai troughput selalu berubah, namun dari hasil rata-rata mendapat nilai 30,24% maka menurut standar Tiphon mendapat predikat hasil sedang,  sedangkan  pada delay nilainya  selalu  dibawah  150  ms,  maka  mendapat  predikat sangat bagus, pada jitter nilainya berada pada range 0-75ms, maka mendapat predikat bagus, dan pada packet loss nilainya 0%, maka mendapat predikat sangat bagus.
Pada Linux  Ubuntu selama  10  hari  pengujian,  nilai troughput selalu  dibawah  25%, maka menurut standar Tiphon mendapat predikat hasil buruk, sedangkan pada delay nilainya selalu  dibawah  150  ms,  maka  mendapat  predikat  sangat  bagus,  pada jitter nilainya  berada pada range 0-75ms, maka mendapat predikat bagus, dan pada packet loss nilainya 0%, maka mendapat predikat sangat bagus.

## G AMBAR 2. G RAFIK P ERBANDINGAN NILAI RATA - RATA Q O S 10 H ARI P ENGUJIAN
Dari  gambar  2  dapat  dilihat  bahwa  Metode Queue  tree nilai  rata-ratanya  lebih  tinggi dibandingkan dengan Simple Queue Tree dan HTb linux Sehingga bisa kita simpulkan simple queue  mendapatkan  hasil  terbaik  Untuk  melihat  lebih  detil  perbadingan  ketiga  metode tersebut dapat dilihat pada XI dibawah ini.
9,8 9,8 33,06 30,24 7,53 8,1 8 7,7 4,6 4,2 9,5 8,3 8 7,7 4,6 4,2 9,5 8,3 0 5 10 15 20 25 30 35 Mikrotik Simple Queue Siang Mikrotik Simple Queue Malam Mikrotik Queue Tree Siang Mikrotik Queue Tree Malam Linux Ubuntu Siang Linux Ubuntu Malam Troughput Delay Jitter Packet Loss

## TABEL XI PERBANDINGAN QOS MIKROTIK DAN LINUX UBUNTU
Hasil Perbandingan Nilai QoS
Mikrotik dan Linux Ubuntu Berdasarkan Rata-rata 10 Hari Pengujian
Pada Waktu Siang dan Malam Parameter          Mikrotik                     Mikrotik              Linux Ubuntu Simple                           Queue                          HTB Queue                             Tree (Siang) (Malam)           (Siang) (Malam)      (Siang)   (Malam) Rata-Rata Troughput        9,08      9,08              33,06     30,24                7,53          8,1 Indeks                 1            1                 2           2                        1              1 Kategori        Buruk     Buruk         Sedang    Sedang          Buruk     Buruk Delay                8           7,7                4,6        4,2                   9,5          8,3 Indeks               4            4                  4           4                      4             4 Kategori        Sangat    Sangat            Sangat   Sangat          Sangat    Sangat Bagus      Bagus            Bagus    Bagus           Bagus     Bagus Jitter                 8           7,7                4,6         4,2                  9,5          8,3 Indeks               3            3                   3            3                   3              3 Kategori        Bagus     Bagus             Bagus    Bagus           Bagus      Bagus Packet Loss       0           0                    0            0                     0            0 Indeks               4           4                    4            4                     4             4 Kategori        Sangat    Sangat            Sangat   Sangat         Sangat    Sangat Bagus      Bagus            Bagus    Bagus           Bagus    Bagus Rata-rata          12          12                   13          13                 12           12 Indeks Total                         12                                 13                            12 Rata-rata
Berdasarkan  tabel  XI  perbandingan  nilai  akhir  rata-rata  akhir QoS selama  10  hari pengujian  pada  waktu  siang  dan  malam  menampilkan  hasil  akhir  secara  keseluruhan  yang meliputi Mikrotik dengan simple queue mendapat hasil 12 , queue tree mendapat hasil 13 , dan Linux  Ubuntu dengan HTB-Tools mendapat  hasil  12.  Maka  dapat  disimpulkan  hasil  terbaik adalah pada Mikrotik dengan Queue Tree dengan nilai akhir 13.

## IV. K ESIMPULAN
Pengujian QoS selama 10 hari pada waktu siang dan malam menggunakan tool Software Network  Analyzer  Wireshark dengan  melakukan  perhitungan  manual mendapatkan  hasil bahwa  manajemen bandwidth lebih  optimal  menggunakan Queue  Tree pada  Mikrotik dibandingkan dengan Simple Queue pada Mikrotik dan HTB pada Linux Ubuntu , karena hasil QoS  pada Queue Tree yang didapat lebih besar, yaitu dengan hasil akhir nilai rata-ratanya 13, sedangkan Simple Queue pada Mikrotik dan HTB pada Linux Ubuntu hasil akhir rata-ratanya dengan nilai 12.

## R EFERENSI
[1] Wahyudi,  “Manajemen  Bandwidth  Dengan  Metoda  Hierarchiecal  Token  Bucket Berbasis Mikrotik Dan,” J. Ilm. Media Process. , Vol. 10, No. 1, Pp. 368–381, 2015.
[2] S.  R.  Siregar,  “Analisa  Algoritma  Hierarchy  Token  Bucket  Dalam  Pembagian Bandwidth  Internet  Pada  Setiap  Komputer  Client  Berbasis  Analisa  Algoritma Hierarchy Token Bucket Dalam Pembagian Bandwidth Internet Pada Setiap Komputer Client  Berbasis  Mikrotik,” J.  Ilm.  Infotek ,  Vol.  1,  No.  February  2016,  Pp.  132–138, 2016.
[3] Lisnawita,  “Manajemen  Bandwidth  Menggunakan  Metode  Hierarchical  Token Bucket,” J. Teknol. Inf. Komun. Digit. Zo. , Vol. 7, No. 1, Pp. 18–25, 2016.
[4] D.  Kurnia,  “Analisis  Qos  Pada  Pembagian  Bandwidth  Dengan  Metode  Layer  7 Protocol  ,  Pcq ,  Htb  Dan  Hotspot  Di  Smk  Swasta  Al-Washliyah  Pasar  Senen,” Cess (Journal Comput. Eng. Syst. Sci. , Vol. 2, No. 2, Pp. 102–111, 2017.
[5] C. P. Antodi, A. B. Prasetijo, And E. D. Widianto, “Penerapan Quality Of Service Pada Jaringan  Internet  Menggunakan  Metode  Hierarchical  Token  Bucket,” J.  Teknol.  Dan Sist. Komput. , Vol. 5, No. 1, Pp. 23–28, 2017.
[6] D. Setiawan And S. Setyowibowo, “Implementasi Quality Of Service Dengan Metode Queue Tree Keywords : , Queue Tree , Bandwidth Management , Network System,” J. Teknol. Inf. , Vol. 8, No. 2, Pp. 155–164, 2017.
[7] At All Hardiman, “Analisis Perbandingan Qos (Quality Of Service) Pada Manajemen Bandwidth Dengan Metode Pcq (Per Connection Queue) Dan Htb (Hierarchical Token Bucket),” Semantik , Vol. 4, No. 1, Pp. 121–128, 2018.
[8] M.  F.  Rohmah,  “Perbandingan  Performance  Managemen  Bandwidth  Metode Hierarchical Token Bucket ( Htb ) Dan Per Connection Queue Menggunakan Mikrotik Rb450g,” Pp. 260–265, 2018.
[9]        S.  Sari,  Ira  Puspita,  “Analisis  Penerapan  Metode  Antrian  Hirarchical  Token  Bucket Untuk Management Bandwidth,” J. Resti , Vol. 2, No. 2, Pp. 522–529, 2018.
[10]  M.  Purwahid,  J.  Triloka,  And  S.  M.  K.  N.  Sukadana,  “Analisis  Quality  Of  Service (  Qos )  Jaringan  Internet  Untuk  Mendukung  Rencana  Strategis  Infrastruktur  Jaringan Komputer Di Smk N I Sukadana,” Jtksi , Vol. 2, No. 3, Pp. 100–109, 2019.