## Kelimpahan Dan Keanekaragaman Ikan Karang Pada Lokasi Transplantasi Karang Di Pantai Harlem Teluk Depapre Kabupaten Jayapura

## Yunus Pajanjan Paulangan*, dan Alex Ricko Wally
Program  Studi  Ilmu  Kelautan,  Jurusan  Ilmu  Kelautan  dan  Perikanan,  FMIPA  Universitas  Cenderawasih.  Jln.  Kamp. Wolker. Waena. Papua *e-mail korespondensi: ypaulangan@gmail.com
INFORMASI ARTIKEL

## A B S T R A C T
Diterima Disetujui Terbit Online : 10 Oktober 2023 : 10 Desember 2023 : 12 Desember 2023 Coral transplantation is a method of planting and growing a coral colony using the fragmentation method with the aim of accelerating the regeneration of damaged coral reefs, or as a way to improve the coral reef ecosystem. The aim of this research is  to  determine  the  abundance  and  diversity  of  coral  fish  in  the  transplant  area which was carried out by the Center for Marine Resources and Fisheries Studies in collaboration with PT. PLN (Persero) Main Unit for Papua and West Papua Regions on Harlem Beach, Tablasufa Village. Data collection on reef fish was carried out using the underwater visual census method. The abundance of reef fish analyzed was a group of major fish, indicator fish and target fish, and the Diversity Index used Shannon-Wiener. Based on the research results, there were 437 reef fish found in monitoring I and 589 reef fish in monitoring II with a total of 35 species from 10 families dominated by major fish groups, namely around 82.52-88.56%, and target fish. which is around 10.98-17.15%. The highest abundance of individual reef fish was  found  in  Monitoring  II.  This  shows  that  the  number  of  reef  fish  presence  is increasing. On the one hand, higher diversity was found in monitoring I, namely 2.00 than  monitoring  II,  namely  1.90.  Based  on  the  Shannon-Wiener  category,  the diversity  index  is  categorized  as  moderate.  This  diversity  index  is  thought  to  be because transplantation has not been effective in functioning as a habitat for reef fish,  as  indicated  by  the very  low presence  of  indicator  fish,  namely  only  around 0.34-0.46%. The research results show that coral transplantation has had a positive impact on improving reef fish habitat and coral reef ecosystems . Key Words : Abundance,
Diversity, Reef fish, Coral transplants, Depapre Bay Jayapura Regency

## PENDAHULUAN
Teluk  Depapre  memiliki  potensi  sumberdaya pesisir  dan  laut  yang  besar  dan  beragam.  Salah satunya  adalah  ekosistem  terumbu  karang. Paulangan et.al (2019a) , luas terumbu karang di Teluk Depapre sekitar 335.75 ha dari 9.541,14 ha luas total kawasan dengan tipe terumbu karang tepi ( fringing reef ).  Kondisi  karang berdasarkan tutupan  karang  hidup  di  Teluk  Depapre  dapat dikategorikan baik (Paulangan, 2019a ; Paulangan,  2019b ; Paulangan, et.  al. ,  2019c) . Selain  itu,  juga  dijumpai  sekitar  130  jenis  ikan karang  khusus  ikan  target  dan  ikan  indikator, serta  berbagai  biota  laut  ekonomis  lainnya seperti  lobster,  teripang,  moluska  dan  lain-lain (Paulangan, et  al .,  2019b;  Paulangan,  et.al.,
2019d) . Ironisnya  pada  beberapa  area  sudah mengalami  kerusakan  akibat  pemanfaatan sumberdaya  ikan  yang  merusak,  seperti penggunaan  bahan  peledak  (bom  ikan)  dan penggunaan  akar  tuba (Paulangan,  2019a ; Paulangan, et.  al .,  2019b) .  Rendahnya  tutupan
karang  di  Teluk  Depapre  umumnya  disebabkan oleh  penangkapan ikan yang merusak terutama penggunaan bahan  peledak.  Berdasarkan  fungsi ekologis terumbu karang di Pantai Harlem, maka perlu  adanya  upaya  untuk  memperbaiki ekosistem  terumbu  karang  yang  sudah  rusak, salah satunya melalui transplantasi karang. Transplantasi karang adalah suatu metode penanaman  dan  penumbuhan  suatu  koloni karang  dengan  metode  fragmentasi.  Koloni tersebut diambil dari suatu induk koloni tertentu. Transplantasi karang bertujuan untuk mempercepat  regenerasi  dari  terumbu  karang yang  telah  mengalami  kerusakan,  atau  sebagai cara untuk memperbaiki daerah terumbu karang (Paulangan, et.al., 2022) .  Transplantasi  karang secara umum berhasil dengan tingkat kelangsungan hidup sebesar 50% sampai dengan 100% (Harriot  &  Fisk,  1988) .  Transplantasi karang  di  Pantai  Harlem  merupakan  salah  satu upaya  untuk  memperbaiki  kualitas  ekosistem terumbu karang yang rusak akibat penangkapan ikan  dengan  alat  dan  metode  yang  merusak
Vol. 6, No. 2, Hal. 33 - 43 DOI:10.31957//acr. v6i2.3406
terumbu  karang  seperti  penangkapan  ikan dengan  menggunakan  bahan  peledak,  racun sianida,  serta  penggunaan  alat  tangkap  yang tidak ramah lingkungan.
Diketahui  bahwa  keberadaan  ekosistem terumbu  karang  secara  ekologis  berfungsi sebagai habitat bagi banyak organisme, termasuk ikan  karang.  Ikan  karang  memainkan  peran utama  secara  fungsional  dalam  ekosistem terumbu  karang (Mumby, et  al .,  2004) dan merupakan  kelompok  terbesar  dari  biota  yang berasosiasi dengan terumbu karang. Oleh karena itu, keberadaan komunitas ikan karang menjadi indikator  penting  bagi  tingkat  kesehatan ekosistem  terumbu  karang (Hourigan, et  al ., 1988 ;  Adrim, et  al .,  2012).  Perubahan  struktur komunitas  ikan  karang  menunjukkan  terjadi perubahan di ekosistem (Bell & Galzin, 1984) . Keberhasilan transplantasi karang sebagai
ekosistem dapat
didekati dengan mengkarakterisasi  secara  ekologi  ikan-ikan karang misalnya dengan berdasarkan kelimpahan dan keanekaragaman jenis.
Kelimpahan dan keanekaragaman akan
membantu  mengumpulkan  lebih  banyak  modal jasa  ekologi  (modal  ekoservis),  dan  juga digunakan untuk mengevaluasi berbagai dampak aktivitas  manusia  terhadap  fungsi  ekosistem (Palumbi, et  al .,  2009) ,  dan  sangat  penting terutama dalam menentukan kawasan konservasi  dan  pengelolaanya (Eduardo, et  al ., 2018) .  Tujuan  penelitian  yang  ingin  diketahui melalui  penelitian  ini  adalah  mengetahui kelimpahan dan keanekaragaman jenis-jenis ikan karang  pada  daerah  transplantasi  yang  ada  di Pantai  Harlem  Kampung  Tablasufa  Kabupaten Jayapura Papua.

## METODE PENELITIAN Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  lokasi transplantasi  karang  yang  didanai  oleh  PT  PLN Persero  Unit  Induk  Wilayah  Papua  dan  Papua Barat di pantai Harlem Kampung Tablasufa pada bulan  September  2021  setelah  3  bulan transplantasi  dilakukan  dan  April  2022  setelah 10 bulan transplantasi (Gambar 1).
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian keragaman ikan karang
Alat dan Bahan Penelitian Alat  dan  bahan  yang  digunakan  dalam penelitian ini antara lain: Temp meter, pH meter, DO  meter,  Refraktometer , Secchi  disc , Current meter , kertas Waterproof , Underwater cammera , Scuba Set, Speed Boat dengan mesin 45 PK, dan computer .
Jenis dan Sumber Data Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah data primer yang bersumber dari survey monitoring.

## Metode Pengambilan Data
Monitoring dan Identifikasi Ikan Karang Metode  pemantauan  (monitoring)  ikan karang menggunakan metode Underwater Visual Census, yang merupakan salah satu metode yang dikembangkan  untuk  memantau  ikan  karang hidup  di  suatu  lokasi  terumbu  karang  dengan cara  yang  mudah  dan  dalam  waktu  yang  cepat untuk  memperkirakan  komunitas  ikan  karang (English et  al .,  1997) .  Pemantauan  ikan  karang dilakukan  pada  daerah  transplantasi  karang dengan  luas  area  100  m 2 .  Perhitungan  dan identifikasi  jenis  ikan  karang  dilakukan  dengan melihat  video  hasil  perekaman  melalui  kamera bawah  air  ( under  water  camera )  Olympus  TG  5 yang merujuk pada Carcasson (1977) , Allen dan Swainston  (1988) , Allen  (1997) , Allen et  al.
(2003) ,  serta web  fishbase.org sebagai  acuan dalam  mengidentifikasi  spesies  ikan  karang. Untuk  memudahkan  identifikasi,  maka  video diatur dengan mode slow motion .
Pengambilan data Parameter Perairan Pengambilan  data  parameter  lingkungan perairan,  yakni  parameter  suhu,  salinitas,  pH, oksigen terlarut (DO), kecerahan dan kecepatan arus dilakukan secara in situ.
a. Suhu.  Suhu  perairan  diukur  menggunakan Temp  meter.  Temp  meter dinyalakan  dengan menekan  tombol on ,  kemudian  probe  dari Temp  meter dimasukkan  ke  dalam  air  yang akan di ukur, lalu membaca skala angka akan ditunjukkan pada layar monitor atau display .
b. Salinitas.  Salinitas  diukur  menggunakan Refractometer .  Cara  menggunakan  alat  ini cukup mudah, yaitu pada ujung Refractometer ditetesi sampel air yang akan diukur. Setelah ditetesi, langsung bisa dilihat dari indeks bias Refractometer tersebut. kadar air ditunjukkan oleh  batas  tertinggi  warna  biru  muda  yang terdapat di skala metrik.
c. pH. Derajat keasaman (pH) diukur menggunakan pH  meter .  Sampel  air  diambil menggunakan  wadah  gayung,  lalu  di  ukur
kadar pHnya. Setelah itu, pH meter dinyalakan dengan  menekan  tombol  on  pada  pH  meter. Probe dari pH meter kemudian dimasukkan ke dalam  wadah  gayung  yang  berisi  sampil  air yang  akan  di  uji,  lalu  membaca  skala  angka akan ditunjukkan pada monitor.
d. Oksigen  Terlarut  (DO).    DO  diukur menggunakan DO meter . Konsentrasi DO dari perairan  dengan  mencelupkan  batang  probe DO  Meter ke  dalam  air.  Tunggu  sampai pengukuran  tidak  bergerak  kemudian  baca angka pada layar monitor atau display .
e. Kecerahan. Kecerahan  diukur  dengan menggunakan  alat Secchi  disk yang menggunakan  tali  dan  dilengkapi  dengan pemberat.
Secchi disk
diturunkan menggunakan  tali  bertanda  (setiap  1  m), sampai  tidak  terlihat,  lalu  ditarik  kembali sampai  terlihat.  Nilai  kedalaman  tersebut dicatat sebagai nilai dari kecerahan.
f. Kecepatan  Arus.  Kecepatan  arus  diukur dengan menggunakan Current meter . Pertama-tama menurunkan dan menempatkan  sondanya  ke  dalam  laut  pada pertengahan kedalaman. Setelah itu, membaca  hasil  pengukuran  pada  layar  atau display yang  terdapat  pada Current  meter tersebut.

## Analisis Data

## Kelimpahan Ikan Karang
Kelimpahan  ikan  karang  adalah  jumlah ikan  karang  yang  ditemukan  pada  suatu  area pengamatan.  Kelimpahan  ikan  karang  dapat dihitung dengan menggunakan rumus (Labrosse, 2002):
𝐾 = 𝑛 𝑖 𝐴
Keterangan: K = Kelimpahan ikan karang (ind./m 2 ) n i =  Jumlah  ikan  karang  di  area pengamatan (ind.) A = Luas area pengamatan (100 m 2 )
Kelimpahan
ikan dikelompokkan berdasarkan  perannya,  yakni  ikan  mayor,  ikan indicator,  dan  ikan  ikan  target (English,  et.al., 1997; Paulangan, 2019b) . Ikan mayor yaitu jenis ikan berukuran kecil, umumnya 5 sampai 25 cm,  dengan  karakteristik  pewarnaan  yang beragam sehingga dikenal sebagai ikan hias .
Ikan indikator yaitu i kan-ikan indikator, yaitu jenis  ikan  karang  yang  khas  mendiami daerah  terumbu  karang  dan  menjadi
indikator  kesuburan  ekosistem  daerah tersebut.  Ikan-ikan  target,  yaitu  ikan ekonomis penting dan biasa ditangkap untuk konsumsi.  Biasanya  kelompok  ikan-ikan target  menjadikan  terumbu  karang  sebagai tempat pemijahan dan tempat asuhan.

## Indeks Keanekaragaman Ikan Karang
Indeks keanekaragaman merupakan pengukuran yang digunakan untuk mendapatkan gambaran  populasi  melalui  jumlah  individu masing-masing  jenis  dalam  suatu  komunitas. Indeks keanekaragaman yang umum  digunakan yang  sesuai  untuk  komunitas  acak  dalam  skala luas  total  jumlah  jenisnya  diketahui  adalah Indeks  Shannon-Wiener (Estradivari et.  al .,
2009) , dengan rumus sebagai berikut:
𝐻 ′ = − ∑ 𝑝 𝑖 𝑛 𝑖=1 ln 𝑝 𝑖 , dimana 𝑝 𝑖 = ( 𝑛𝑖 𝑁 )
Keterangan: H’ = Indeks Keanekaragaman Shannon- Wiener
n i = Jumlah individu dalam spesies ke-i N     = Jumlah total individu ln     = Logaritma nature
Adapun kriteria nilai indeks keanekaragaman Shannon-Wiener untuk ikan karang sebagai berikut:
H’ ≤ 1 : Rendah
1 < H’ ≤ 3 : Sedang H’ > 3 : Tinggi

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kelimpahan Ikan Karang
Dari hasil penelitian yang telah dilakukan pada  lokasi  transplantasi  karang  di  Perairan Pantai  Harlem,  didapatkan  35  jenis  ikan  yang termasuk  kedalam  10  Famili,  seperti  yang terlihat  pada  Tabel  2.  Pada  pengamatan  bulan September  2021  terdiri  dari  20  spesies, sedangkan  pada  pengamatan  bulan  April  2022 terdiri dari 31 spesies. Terdapat 16 spesies ikan karang yang ditemukan pada dua kali monitoring di lokasi penelitian (Tabel 1) .
Tabel 1. Kehadiran Spesies ikan Karang di Lokasi Penelitian berdasarkan hasil Monitoring I dan II.
Famili Nama Jenis Waktu Pengamatan Monitoring I (4 September 2021) Monitoring II (5 April 2022) Pomacentridae Amphiprion ocellaris 2 2 Amblyglyphidodon curacao 2 5 Chromis atripectoralis 54 6 C. ternatensis 129 261 C. artipes 14 - C. margaritifer 2 6 C. xanthura - 7 C. caudalis - 5 Pomacentrus moluccensis 112 142 P. polyspinus 4 - P. philippinus 2 6 P. lepidogenys - 6 Stegastes lividus - 9 Pomacanthidae Centropyge bicolor 8 6 C. vrolikii 1 3 Labridae Cirrhilabrus hygroxerus 56 13 Diproctacathus xanthurus 1 3 Gomphusus varius 0 2 Halichoeres melanurus - 1 H. prosopeion - 1 Labroides dimidiatus - 2
Famili Nama Jenis Waktu Pengamatan Monitoring I (4 September 2021) Monitoring II (5 April 2022) Acanthuridae Acanthurus pyroferus 6 1 A. tristis - 1 A. nigrofuscus - 11 A. leucocheilus - 3 Ctenochaetus striatus 20 61 Zebrasoma scopas 16 14 Balistidae Sufflamen fraenatum - 1 Holocentridae Sargocentron caudimaculatum 1 - Lutjanidae Macolor niger - 1 Mullidae Parupeneus multifasciatus 4 5 Serranidae Cephalopholis urodeta 1 3 Chaetodontidae Chaetodon auripes - 1 C. lineolatus 2 - C. ornatissimus - 1 Jumlah 437 589 Keterangan: (-): tidak dijumpai
Kemunculan  ikan  karang  dari  total  35 spesies, yakni 20 spesies pada Monitoring I dan 31 spesies pada Monitoring II (Tabel 1) di lokasi penelitian  cenderung  didominasi  oleh  ikan karang pemakan alga dari famili Pomacentridae.
Menurut Ulfah, et.al ,  (2009) ,  kelimpahan  famili Pomacentridae  diduga  terkait  dengan  ukuran tubuhnya yang kecil yang memungkinkan dapat hidup  di  celah-celah  cabang  karang  dan membentuk  kelompok.  Diketahui  bahwa  ikan famili Pomacentridae sebagian besar berasosiasi dengan  terumbu,  memakan  berbagai  jenis invertebrata,  alga  dan  zooplankton (Kuiter, 1992) .  Dari 13 (tiga belas) spesies ikan karang dari famili Pomacentridae yang muncul di daerah transplantasi, didominasi oleh
Chromis ternatensis dan Pomacentrus  moluccencis . Spesies-spesies tersebut menyukai alga sehingga diduga tumbuhnya alga pada media transplantasi dan substrat karang mempengaruhi kemunculan spesies-spesies  tersebut.  Hal  ini  sejalan  dengan Dhahiyat, et  al .,  (2003) ,  bahwa  spesies Pomacentrus  moluccencis merupakan  salah  satu spesies  yang  menyukai  alga  mempengaruhi kemunculannya tersebut.
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan Low  (1971) in McConnell  (1987) ,  dominasi spesies dari genus Chromis dan Pomacentrus ini disebabkan  oleh  sifat  mereka  yang  teritori (mempertahankan daerah kekuasaan). Selain itu Pomacentridae sangat dipengaruhi oleh karakteristik  morfologis  dari  substrat,  bahkan beberapa  spesies  diantaranya  cenderung
menggunakan  karang  sebagai  habitat  dari  pada sebagai  sumber  makanan,  sehingga  diduga perubahan  habitat  dengan  adanya  rangka  serta substrat  pada  daerah  transplantasi  karang menarik ikan-ikan dari famili ini (Karnan, 2000; Ulfah, et.al ., 2019).
Ikan  karang  merupakan  organisme  yang selalu  bergerak  atau  berpindah-pindah,  dimana keberadaannya  pada  suatu  habitat  sangat dipengaruhi  oleh  lingkungan. Dhahiyat, et  al . (2003) menyebutkan jika lingkungan sesuai, ikan karang akan berdatangan, namun jika lingkungan berubah  dan  tidak  sesuai  baginya,  maka  ikan- ikan ini akan mencari tempat yang lebih sesuai. Hal ini kemungkinan yang menyebabkan adanya perubahan  variasi  spesies  ikan  yang  muncul  di daerah  transplantasi.  Adanya  rangka  besi  dan substrat  di  daerah  transplantasi  karang  akan menarik  spesies  tertentu  untuk  datang  karena tempatnya  sesuai  dan  tersedia  makanan  yang mereka  butuhkan,  namun  sebaliknya  akan mengganggu spesies lain dan menyebabkan ikan- ikan  tersebut  mencari  daerah  lain  yang  lebih sesuai (Karnan, 2000). Famili  yang  juga  relatif  nelimpah  adalah famili  Achanturidae.  Famili  Achanturidae merupakan kelompok ikan pemakan alga dimana pada  saat  pengamatan  dilakukan.  Hal  ini  sesuai dengan  hasil  penelitian Ulfah, et.al. (2019) , bahwa keberadaan rak beton yang ditransplantasikan  memungkinkan  tumbuhnya alga  dan  karang,  sehingga  memungkinkan adanya  invertebrata  yang  menjadi  sumber
makanan  bagi  famili  Achanturidae  dimana menemukan permukaan rak transplantasi dalam keadaan terkikis.
Berdasarkan  hasil  analisis  kelimpahan  total ikan diperoleh pada bulan September yakni 4,37 ind/m 2 , sedangkan pada bulan April 2022 yakni 5,89 ind/m 2 (Tabel 2). Kelimpahan total tersebut menunjukkan  bahwa  terjadi  peningkatan  pada Monitoring II pada bulan April 2022.
Tabel  2.  Kelimpahan  Ikan  Karang  pada  Lokasi Penelitian Waktu Pengamatan Kelimpahan ind/m 2 Monitoring I (04 September 2021) 4,37 Monitoring II (05 April) 2022 5,89 Nilai  kelimpahan  dapat  menggambarkan keadaan  serta  jenis  ikan  karang  yang mendominasi di suatu tempat. Jumlah kelimpahan  ikan  karang  bulan  April  2022  lebih banyak dibanding bulan September 2021. Jumlah individu  ikan  karang  yang  di t emukan  di  lokasi penelitian  sangat  berpengaruh  terhadap  tinggi rendahnya  kelimpahan  ikan  karang.  Kondisi lingkungan  seperti  tutupan  karang  hidup  juga sangat  berpengaruh  terhadap  tinggi  rendahnya kelimpahan  ikan-ikan  yang  hidup  di  terumbu karang  tersebut.  Kondisi  jenis  dan  kelimpahan individu  ikan  karang  dapat  berkurang  secara signifikan  ketika  tutupan  karang  mati  dan pecahan  karang  sangat  tinggi  sehingga memperburuk  populasi  ikan  karang.  Selain  itu suhu  dan  salinitas  juga  berdampak  terhadap kondisi  terumbu  karang  sehingga  berpengaruh terhadap  populasi  ikan  karang (Mc  Meellor, 2007) .  Diketahui  bahwa,  lokasi  transplantasi
karang  merupakan  lokasi  peledakan  bom  ikan sehingga  terumbu  karang  berdasarkan  hasil dokumentasi Octopus Diving Club Program Studi Ilmu  Kelautan  Universitas  Cenderawasih bersama  Polair  Polda  Papua  pada  Tahun  2019. Hal  ini  diduga  menyebabkan  rendahnya kelimpahan  ikan.
Bell  dan  Galzin  (1984) menyebutkan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi kehadiran ikan di suatu komintas terumbu  karang,  antara  lain  tinggi  rendahnya presentase  tutupan  karang  hidup  dan  zona habitat ( inner reef flat, outer  reef flat, crest, reef base, sand flat ).
Pengambilan data pada saat di lapangan dan waktu  yang  ditentukan  untuk  melakukan penelitian  juga  dapat  mempengaruhi  hasil  data yang telah diperoleh. Seperti halnya penambahan dan pengurangan data spesies ikan karang pada pengamatan di bulan September 2021 dan bulan April  2022,  dimana  saat  pengambilan  data spesies tertentu ditemukan pada pengamatan di bulan  September  2021  sedangkan  pada  bulan April  2022  tidak  ditemukan  begitu  juga sebaliknya.,  yakni Chromis  artipes , Pomacentrus polyspinus , Sargocentron  caudimaculatum, dan Chaetodon  lineolatus .  Hal  ini  dapat  dikarenakan pada  saat  pengambilan  data,  spesies  tertentu tidak  berada  pada  lokasi  pengambilan  data sehingga tidak tercatat. Hal ini diduga terjadinya musim  reproduksi  spesies  tertentu  pada  waktu pengambilan  data,  dan  adanya  migrasi  ikan keluar  atau  masuk  di  daerah  pengamatan sehingga mempengaruhi kelimpahan.

## Persentase  Kelompok  Ikan  Berdasarkan Peranannya
Persentase  ikan  karang  didasarkan  pada peranannya,  yakni  ikan  mayor,  ikan  indikator dan  ikan  target.  Berdasarkan  pengelompokan ikan karang berdasarkan peranannya ditunjukkan pada Gambar 2.
Gambar 2. Presentase Kelompok Ikan Karang Berdasarkan Perannya
Gambar  2  di  atas  menunjukkan  bahwa pada dua kali monitoring, didapatkan ikan mayor berkisar 82,52-88,56% yang diwakili oleh famili Pomacentridae,  Pamacanthidae,  dan  Labridae;
dan  ikan  target  berkisar  10,98-17,15%  diwakili oleh
famili Achanthuridae, Balistidae, Holocentridae, Lutjanidae, Mullidae dan Serranidae;  serta  ikan  indikator  berkisar  0,34-
0,64% yang diwakili oleh famili Chaetodontidae. Sejalan  dengan Labrosse  (2022) bahwa kelompok ikan mayor merupakan kelompok ikan yang umum dijumpai di daerah terumbu karang. Kelompok ikan target juga dominan dijumpai di daerah transplantasi. Persentase kelompok ikan target  cukup  tinggi  diduga  karena  daerah transplantasi  lebih  dekat  ke  daerah reef  slope (tebing  karang),  dimana  banyak  dijumpai  ikan- ikan target. Selain itu, data menunjukkan bahwa pada monitoring II jumlah persentase ikan target meningkat  dari  10,98%  di  monitoring  I meningkat  menjadi  17,15%  pada  monitoring  II. Sedangkan  persentase  kelompok  ikan  indikator dijumpai sangat sedikit. Kondisi tersebut diduga karena  transplantasi  karang  belum  efektif sebagai salah satu habitat bagi ikan-ikan karang sebagai  indikator  kesehatan  karang.  Kelompok ikan yang ditemukan pada lokasi penelitian, tidak jauh berbeda dengan hasil penelitian Setiawan et al ., (2013) di perairan Bunaken Taman Nasional Bunaken, Cinnawara et  al .,  (2015) di  perairan Luwu, dan Akbar et al ., (2018) di perairan Pulau Maitara.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  peluang kehadiran  tiga  kelompok  ikan  ini  sangat  tinggi.
Najamuddin et  al .,  (2012) menyebutkan, kelompok  ikan  mayor  pada  umumnya  hidup dalam  kelompok  besar  ( schooling  fish )  dan banyak  terdapat  di  daerah  terumbu  karang dengan  tipe  terumbu  karang  bercabang, kelompok ikan target merupakan ikan konsumsi atau  ikan  ekonomis  penting  yang  hidup berasosiasi kuat dengan perairan dan kelompok ikan  indikator  umumnya  hidup  soliter  dan merupakan  jenis-jenis  ikan  yang  umumnya digunakan sebagai indikator.

## Indeks Keanekaragaman (H’)
Berdasarkan  hasil  analisa  diperoleh indeks  keanekaragaman  (H’)  dikategorikan sedang  (Tabel  3).  Tabel  3  menunjukkan  bahwa nilai  Indeks  Keanekaragaman  yang  didapatkan pada  monitoring  I  yakni  pada  bulan  September
2021 yaitu 2,00 lebih tinggi dari hasil monitoring II yakni pada bulan April 2022 yaitu 1,90.
Tabel 3. Indeks Keanekaragaman
Waktu Monitoring Indeks Keanekaragaman (H') Kategori 4 September 2021 2,00 Sedang 5 April 2022 1,90 Sedang Sumber: Data Primer, 2022
Kisaran  nilai  Indeks  Keanekaragaman tersebut  berdasarkan  kategori  Indeks Shannon Wiener dapat  dikategorikan  “sedang”.  Indeks Keanekaragaman tersebut  diduga karena fungsi transplantasi sebagai habitat belum optimal. Hal ini  disebabkan  oleh  belum  pulihnya  ekosistem terumbu karang yang terbentuk.  Selain itu nilai indeks  keanekaragaman  juga  diduga  dapat dipengaruhi  oleh  pengambilan  data  ikan  pada saat  pengamatan  di  lapangan.  Menurut  Brojo  & Setiawan (2004), penambahan dan pengurangan jumlah  spesies  ikan  karang  dapat  disebabkan oleh (a) spesies tertentu tidak berada di daerah transek,  sehingga  tidak  tercatat;  (b)  terjadinya booming reproduksi  spesies  pada  bulan pengambilan  data  ikan  karang;  dan  (c)  adanya migrasi  ikan  keluar  atau  masuk  di  daerah pengamatan.

## Kondisi Parameter Fisika-Kimia Perairan
Parameter lingkungan merupakan hal yang  penting  untuk  mengetahui  pengaruh  dan hubungannya terhadap organisme yang terdapat didalamnya.  Parameter  fisika-kimia  perairan yang  diukur  pada  saat  penelitian  di  perairan Pantai  Harlem  meliputi  suhu,  salinitas,  pH,  DO kecerahan dan kecepatan arus (Tabel 4).
Tabel 4. Parameter Fisika-Kimia Perairan di Lokasi Penelitian
Parameter Satuan Lokasi Penelitian Kisaran Toleransi Ket. Suhu o C 29,5 25-32 Masih dalam kisaran toleransi Salinitas ‰ 35 17.5-52.5 Masih dalam kisaran toleransi pH - 7,8 7-8,5 Masih dalam kisaran toleransi DO mg/L 6,4 6-8 Masih dalam kisaran toleransi Kecerahan m >5 >5 Masih dalam kisaran toleransi Kecepatan arus m/s 0,13 normal Masih dalam kisaran toleransi
Diadopsi dari: Barus (2004); Supriharyono (2000); KepMen LH (2004);

## Suhu
Suhu  merupakan  salah  satu  faktor  fisik penting yang dapat mempengaruhi metabolisme dan  pertumbuhan  ikan  serta  pengambilan makanan (Laevastu & Hela, 1970) .  Lebih lanjut dijelaskan bahwa, hampir semua populasi ikan di laut memiliki suhu optimum untuk kehidupannya. Suhu rendah akan mengakibatkan laju  metabolisme  ikan  menjadi  lambat  dan menyebabkan  nafsu  makan  ikan  menjadi menurun  dan  akhirnya  ikan  akan  mengalami pertumbuhan  yang  lambat.  Berdasarkan  hasil pengukuran di lokasi penelitian, diketahui bahwa suhu dilokasi transplantasi yaitu 29,5 o C. Tarigan & Edward (2003) menyatakan, kisaran suhu yang umum  untuk  perairan  laut  tropis  dan  baik  bagi pertumbuhan  ikan  adalah  25-32 o C.  Sebagai contoh,  suhu  optimum  untuk  ikan  kerapu (Serranidae)  yakni  berkisar  28 o C (Das, et.al. 2021) . Diketahui bahwa suhu sangat berdampak pada  struktur  komunitas  ikan  karang.  Kondisi suhu  pada  lokasi  penelitian  sesuai  dengan kriteria  suhu  untuk  kelangsungan  hidup  biota karang.  Kondisi  suhu  yang  demikian,  juga mendukung pertumbuhan karang yang ditunjukkan  dengan  kondisi  pertumbuhan karang  di  lokasi  transplantasi  sangat  baik  dan stabil  sehingga  mendukung  kelimpahan  biota laut khususnya ikan-ikan karang.

## Salinitas
Diketahui bahwa salinitas memiliki peran penting  dalam  kehidupan  biota  laut  termasuk biota  karang  dan  ikan-ikan  karang.  Secara fisiologis salinitas sangat erat kaitannya dengan penyesuaian  untuk  keberlangsungan  hidup karang (Nugraha et  al .,  2020) .  Kebutuhan  ikan terhadap salinitas terutama untuk proses difusi dan osmosis optimal. Perubahan kadar salinitas yang ekstrim akan menyebabkan proses tersebut terganggu  yang  dapat  menyebabkan  kematian (Tangke, et.al., 2016) . Ikan-ikan karang memiliki kemampuan  yang  terbatas  untuk  mentolerir perubahan salinitas sehingga memiliki kemampuan yang berbeda-beda untuk menyesuaikan  diri  terhadap  kisaran  salinitas. Daya  tahan  setiap  jenis  ikan  karang  berbeda- berbeda  tergantung  pada  kondisi  perairan  laut setempat. Ikan karang dapat hidup pada kisaran salinitas  17.5- 52.5  ‰.  Menurut Supriharyono,
(2000) , ikan karang hidup optimum pada kisaran salinitas 34- 36‰.  Hasil pengukuran salinitas di lokasi  penelitian  yakni  35‰  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  kisaran  salinitas  tersebut sangat  sesuai  untuk  pertumbuhan  dan penyebaran ikan karang.

## Derajat Keasaman (pH)
Nilai  derajat  keasaman  (pH)  merupakan salah  satu  parameter  yang  penting  dalam menentukan  kualitas  perairan  terutama  untuk tingkat  produktivitasnya.  Menurut Koeswadji
(1976) dalam Chaniago (1994) , perairan dengan pH 7,5-8,5 tergolong perairan yang produktivitasnya  tinggi.  Hasil  pengukuran  nilai pH  dilokasi  penelitian  adalah  7,8.  Dengan demikian,  nilai  pH  pada  lokasi  penelitian dikatakan  baik  untuk  kelangsungan  hidup terumbu karang dan biota-biota yang berasosiasi dengan terumbu karang karena dapat dikategorikan sebagai perairan dengan produktivitas tinggi.

## Oksigen Terlarut (DO)
Oksigen terlarut dibutuhkan oleh organisme  untuk  melakukan  proses  respirasi (Paulangan,  2001) .  Menurut Darmono  (1991) , kebutuhan  oksigen  terlarut  biota  perairan berbeda-beda  tergantung  jenis,  stadia  dan aktivitas.  Berdasarkan  hasil  pengukuran  yang dilakukan,  diperoleh  nilai  oksigen  terlarut  6,4 mg/L. Nilai oksigen terlarut di perairan berkisar antara  6-8  mg/L.  Hal  ini  menunjukan  nilai  DO pada  lokasi  penelitian  tergolong  ideal  untuk karang dan optimal untuk pertumbuhan ikan.

## Kecerahan
Berdasarkan hasil pengamatan, kecerahan pada perairan sesuai dengan KepMen LH No. 51 tahun  2004 yaitu  berkisar  >5m.  Hasil pengamatan  di  lokasi  menunjukan  tingkat kecerahan  perairan  pantai  Harlem  masih tergolong  baik  sehingga  dapat  dikategorikan ideal  untuk  pertumbuhan  biota  laut  khususnya karang dan ikan karang.

## Kecepatan Arus
Keberadaan  arus  bagi  ikan  di  laut  akan mempengaruhi  pola  distribusinya  terutama dalam  mendukung  kegiatan  migrasi  dan ruayanya.  Selain  itu,  arus  juga  mempengaruhi produktivitas biologi laut (Paena, 2002 ; Tangke, et.al., 2016) .  Arus  berfungsi  sebagai  pensuplai oksigen  dari  laut  bebas  dan  makanan  berupa plankton. Arus juga dapat membantu penyebaran larva-larva ikan. Pergerakan arus yang diketahui pada stasiun penelitian adalah 0,13 m/s.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kelimpahan  ikan  karang  di  lokasi transplantasi  selama  dua  kali  monitoring  mulai meningkat  yakni  sebesar  4,37  ind/m 2 pada monitoring  I  dan  sebanyak  5,89  ind/m 2 pada Monitoring II. Berdasarkan perannya, persentase
ikan  karang  kelompok  mayor  lebih  tinggi  yakni berkisar  82,51-88,56%,  kelompok  ikan  target berkisar  antara  10,98-17,15%,  serta  kelompok ikan  indikator  berkisar  0,34-0,46%.  Indeks Keanekaragaman  berdasarkan  kategori  Indeks Shannon  Wiener  dapat  dikategorikan  “Sedang”. Hal ini diduga karena fungsi transplantasi karang sebagai  habitat  belum  efektif  (optimal)  namun telah berangsur-angsur mulai pulih. Berdasarkan pembahasan  diatas,  maka  dapat  disimpulkan bahwa  kegiatan  transplantasi  di  Pantai  Harlem telah memberikan dampak positif bagi perbaikan habitat  ikan  karang  dan  ekosistem  terumbu karang  yang  lebih  baik.  Oleh  karena  itu,  maka upaya  perbaikan  ekosistem  terumbu  karang melalui transplantasi karang perlu ditingkatkan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  merupakan  rangkaian kegiatan Transplantasi Karang di Teluk Depapre yang  didanai  oleh  PT.  PLN  (Persero)  melalui Program  PLN  Peduli  Tahun  2021-2022.  Oleh Karena  itu,  Kami  menyampaikan  terima  kasih kepada  PT.  PLN  (Persero)  Unit  Induk  Wilayah Papua dan Papua Barat.

## DAFTAR PUSTAKA
Adrim,  M.,  Harahap  S.  A.,  &  Wibowo,  K.  (2012).
Struktur  komunitas  ikan  karang  di perairan Kendari. Ilmu Kelautan, 17(3):154-163. https://doi.org/10.14710/ik.ijms.17.3.15 4-163.
Allen, G. R., Steene, R., Humann, P., & Deloach, N. (2003), Reef  Fish  Identification  Tropical Pacific , Australia: New World Publications Allen,  G.R.  (1997). Marine  Fishes  of  Tropical Australia and South East Asia. A Field Guide for  Angler  and  Diver .  Western  Australia Museum.
Allen, G.  R.,  &  Swainston, R.  (1988). The Marine Fishes of North-Western Australia: A  Field Guide  for  Anglers  and  Divers .  Western Australia: Western Australia Museum. Akbar,  N.,  Ismail,  F.,  &  Paembonan,  R.E.  (2018).
“Struktur  Komunitas  Ikan  Karang  di Perairan  Pulau  Maitara,  Kota  Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara”. Jurnal Ilmu Kelautan Kepulauan, 1 (1); 1-14. Barus,  T.  A.  (2004).  Pengantar  Limnologi  Studi Tentang  Ekosistem  Air  Daratan.  Medan: USU Press.
Bell, J. D., & Galzin, R. (1984). Influence of live coral cover  on  coral-reef  fish  communities . Marine  Ecology  Progress  Series,  5:265-
274. https://
pdfs.semanticscholar.org/3327/7427c90 b72e08d614814e529390bf5dfd481.
Brojo,  M.,  &  Setiawan,  W.  (2004).  Penuntun Praktikum  Ikhtiologi  Fakultas  Perikanan dan  Ilmu  Kelautan,  Bogor:  Institut Pertanian Bogor Carcasson, R. H. (1977). A Field Guide to the Coral Reef  Fishes  of  the  Indian  and  West  Pasific Oceans . London: Willian Collins Sons & Co Ltd. Chaniago, W. (1994). Studi Kualitas Fisika-Kimia Air  Daerah  Estuaria  Sungai  Teko  yang Mendapat  Limbah  Pabrik  Gula  Arasoe Bone  untuk  Pengembangan  Budidaya Pantai. [Skripsi]. Fakultas Peternakan dan Perikanan. UNHAS. Makassar.
Cinnawara,  H.  T.,  Mallawa,  A.,  Rani,  C,  Idrus,  R.
(2015). Community Structure of Reef Fish in Eastern Luwu Water Territory .
International  Journal  of  scienctific  &
Technology Research 4 (1) :213-215
Darmono.  (1991).  Budidaya  Udang  Penaeus. Penerbit Kanisius. Yogyakarta.
Das,  S.  K.,  Xiang,  T.  W.,  Noor,  N.  M.,  De,  M., Mazumber,  S.K.,  Goutham-Bharathi,  M.  P. (2021). Temperature  physiology  in grouper  (Epinephelinae:  Serranidae) aquaculture: A brief review. Aquaculture Report. 2: 100682.
Dhahiyat, Y., Sinuhaji, D., & Hamdani, H. (2003). Struktur komunitas ikan karang di daerah transplantasi karang Pulau Pari,
Kepulauan  Seribu.  J.  Iktiologi  Indonesia, 3(2):87-94.
Eduardo, L.N., T. Frédou, A.S. Lira, B.P. Ferreira, A.
Bertrand,  F.  Ménard,  and  F.L.  Frédou. 2018. Identifying  key  habitat  and  spatial patterns of fish biodiversity in the tropical Brazilian  continental  shelf,  Continental
Shelf Research . https://doi.org/10.1016/j.csr.2018.07.00
2.
English,  S.,  Wilkinson,  C.,  &  Baker,  V.  (1997).
Survey  manual  for  tropical  marine resources .  Australian  Institute  of  Marine Science.  Townsfille,  Australia.  390  p. http://dx.doi.org/
10.1017/CBO9781107415324.004.
Estradivari,  M.,  Setiawan,  E.,  Yusri,  S.  (2009). Pengamatan  Jangka  Panjang  Terumbu Karang  Kepulauan  Seribu  (2003-2007). Yayasan  Terumbu  Karang  Indonesia. Jakarta.
Harriot,  V.  J.  &  Fisk,  D.  A.  (1988). Coral Transplantation  as  Reef  Management Option . Preceedings of the 6'h International Coral Reef Symposiuttr. Vol. lI. Aushalia. Hhn 375-319.
Hourigan, T.F., Timothy, C., Tricas., & Resee, E. S. (1988). Coral  reef  fishes  as  indicators  of
environmental  stress  in  coral  reefs.  In:
Soule,  D.  F  and  Kleppel,  D.S  (eds.) .  Marine Organisms  as  Indicator.  Springer-Verlag, New York, 107- 133.https://doi.org/10.1007/978-1- 4612-3752-5. Karnan.  (2000).  Asosiasi  Spasio-Temporal
Koomunitas  Karang  dengan  Bentuk Pertumbuhan  Karang  di  Perairan  barat Daya  Pulau  Sumbawa,  Nusa  Tenggara Barat.  Tests.  Program  Pascasarjana.  IPB. Bogor. 17 hlm. Keputusan  Menteri  Lingkungan  Hidup  No.  51 Tahun (2004). Lampiran 3: Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut.
Kuiter, C. J. (1992). Tropical Reef Fish of Western Pacific. Indonesia and Adjacent Waters . PT. Gramedia  Pustaka  Utama.  Jakarta.  314 hlm.
Labrosse,  P.  (2002).  Underwater  Visual  Census Survey.  Proper  and  Implementation. Secretariat  of  the  Pacific  Community. Noumea New Caledonia.
Laevastu,  T.,  &  Hela,  I.,  (1970).  Fisheries Oceanography.  London:  Fishing  News.  p. 238.
McConnel,  R.  H.  (1987). Ecological  Studies  in Tropical  Fish  Communities .  Cambridge University  Press.  Cambridge,  London. 1987. McMellor, S., (2007). A Conservation Value Index to  Facilitate  Coral  Reef  Evaluation  and Assessment .  A  thesis  Submitted  for  the Degree  of  Doctor  of  Philosophy.
Department of Biological Sciences.University of Essex. Mumby,  P.J.,  Edwards,  A.J.,  Arias-  González,  J.E.,
Lindeman,  K.C.,  Blackwel,  P.G.,  Gall,  A., Gorczynska,  M.I.,  Harborne,  A.R.,  Pescod, C.L.,  Renken,  H.,  Wabnitz,  C.  C.  C.  & Llewellyn,  G.,  (2004). Mangroves  enhance the biomass of coral reef fish communities in  the  Caribbean .  Nature,  427:533-536. https://doi.org/ 10.1038/nature02286. Najamuddin.,  Ishak,  S.,  Ahmad,  A.,  (2012). Keragaman ikan karang di perairan Pulau Makian  Provinsi  Maluku  Utara.  Jurnal Depik, 1(2): 114-120
Nugraha, W. A., Mubarak, F., Husaini, E., Evendi, H.  (2020).  The  correlation  of  coral  reef cover  and  rugosity  with  coral  reef  fish density in East Java Waters. Jurnal Ilmiah Perikanan dan Kelautan. 12:131-139.
Paena,  M.  (2002).  Pemanfaatan  Teknik Penginderaan  Jauh  dan  Sistem  Informasi Geografi  untuk  Menentukan  Daerah Penangkapan  Ikan  Pelagis  Kecil  di Perairan Selat Makassar. Tesis. Universitas Gajah Mada. Yogyakarta.
Palumbi, S. R., Sandifer, P. A., Allan, J. D., Beck, M. W.,  Fautin, D. G., Fogarty, M., Halpern, B. S., Incze, L. S., Leong, J., Norse, E, Stachowicz., &  Wall,  D.  H.  (2009). Managing  for  ocean biodiversity  to  sustain  marine  ecosystem services .  Front.  Ecol.  Environ.  7:12-23. https://doi.org/10.1890/070135 . Paulangan,  Y.  P.  (2001).  Karakteristik  Fisika- Kimia  Perairan  Daerah  Asuhan  Pasca Larva Udang di Teluk Cempi Dompu Nusa Tenggara  Barat.  (Skripsi).  Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Universitas Hasanuddin.
Paulangan,  Y.  P.,  Fahrudin,  A.,  Sutrisno,  D., Bengen,  D.  G.    (2019a). Distribution  and condition of coral reef ecosystem in Tanah Merah  Bay,  Jayapura,  Papua,  Indonesia . AACL Bioflux. 12(2): 502-512. Paulangan,  Y.  P.  (2019b).  P engembangan  dan Pengelolaan  Kawasan  Terumbu  Karang Berbasis  Tiaitiki  di  Teluk  Depapre Jayapura . Disertasi. Sekolah Pascasarjana. IPB University.
Paulangan,  Y.  P.  (2019c).  Ekosistem  Terumbu Karang  di  Teluk  Depapre:  Kondisi  & Persefektif  Pengelolaannya.  Penerbit  CV. Pena  Persada.  Purwokerto  Selatan,  Kab. Banyumas. Jawa Tengah. 78 Halaman.
Paulangan, Y.P., Fahrudin, A., Sutrisno, D., Bengen, D.  G.  (2019d).  Kaenekaragaman  dan Kemiripan  Bentuk  Profil  Terumbu Berdasarkan  Kelimpahan  Famili  dan Lifeform  di  Teluk  Depapre  Jayapura, Provinsi Papua, Indonesia. Jurnal Ilmu dan Teknologi  Kelautan  Tropis,  11(2):249- 262.
Paulangan,  Y.  P.,  Yusuf,  S.,  Barapadang,  B., Mandey,  V.  K., Wanimbo,  E., Ayer,  P.  I.  L., Kalor,  J.  D.  (2022). Rehabilitasi Ekosistem  Terumbu  Karang di Teluk Depapre: Panduan Transplantasi  &  Monitoringnya.  CV. Pena Persada. Setiawan, F., Kusen, J. D., & Kaligis, J. D. F. (2013). Struktur  Komunitas  Ikan  Karang  di Perairan Terumbu Karang Taman Nasional Bunaken, Sulawesi Utara. Jurnal Perikanan dan Kelautan Tropis, Vol 9 (1):
13 – 18. Supriharyono. (2000).
Pelestarian dan pengelolaan sumber daya alam diwilayah pesisir  tropis,  P.  T.  Gramedia  Pustaka Utama. Jakarta.
Tangke,  U.,  Karuwal,  J.  C.  W.,  Mallawa,  A.,    & Zainuddin,  M.  (2016).  Analisis  Hubungan Suhu Permukaan Laut, Salinitas, Dan Arus Dengan  Hasil  Tangkapan  Ikan  Tuna  Di
Perairan  Bagian  Barat  Pulau  Halmahera. Jurnal IPTEKS PSP 3(5): 368-382.
Tarigan, M. S. & Edward. 2003. Kondisi Hidrologi Perairan  Teluk  Kao,  Pulau  Halmahera Maluku Utara. Pesisir dan Pantai Indonesia VII Jakarta. Ulfah,  Yusuf  S,  Rappe,  R.  A.,  Bahar,  A.,  Haris,  A., Tresnati,  J.,  Tuwo,  A.  (2019).  Coral conditions  and  reef  fish  presence  in  the coral transplantation area on Kapoposang Island, Pangkep Regency, South Sulawesi. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 473 (2020) 012058.