Jurnal Analisa Sosiologi Januari 2022, 11 (1): 108 -125
MOTIF  WARGA  TURUT  SERTA

## DALAM KEGIATAN VAKSINASI COVID-19 DI SURABAYA
Dhiyaul Auliyah 1 , Tiara Hanandita 2 , FX Sri Sadewo 3

## Abstract
Vaccinations  carried  out  not  only  have  a  function  to  protect  the  Covid-19 virus.  The  existence  of  facilities  for  the  implementation  of  facilities  by  the government  as  a  condition  for  permits  for  public  access.  The  focus  of  the problem  in this  study  is  related  to  the  motives  of  residents  participating in the Covid-19 vaccination activity in Surabaya. The purpose of the study is to further  identify  the  motives  of  residents  participating  in  the  Covid-19 vaccination  activity  in  Surabaya,  as  well  as  to  analyze  this  phenomenon using  the  phenomenological  theory  of  Alfred  Schutz.  This  study  uses  a phenomenological  approach  with  the  method  of  observation,  interviews, and  literature  study.  The  results  of  the  study  show  that  there  are  various motives  for  citizens  to  participate  in  vaccination,  ranging  from  historical experiences, to getting access to public facilities, self-protection efforts, and so  on.  Residents  hope  that  by  participating  in  vaccinations,  they  can increase  their  immunity,  as  well  as  form  group  immunity.  Some  of  the impacts felt by the community include fever, often feeling hungry, itching on the  skin  with  red  rashes,  to  not  feeling  any  effects.  The  relevance  between the phenomenon and the phenomenological theory is that the subjectivity of people's  expressions  about  vaccination  is  quite  diverse,  including  to  get immunity, in order to be able to access public facilities. But in the end, the group's  awareness  to  form  herd  immunity  made  people  move  to  follow vaccination.
Keywords: Covid-19 Pandemic, Vaccination, Phenomenology.

## Abstrak
Vaksinasi  dilakukan  tidak  hanya  memiliki  fungsi  untuk  proteksi  virus Covid-19.  Adanya  fasilitas  sertifikat  vaksin  difungsikan  oleh  pemerintah sebagai  syarat  izin  akses  ke  fasilitas  umum.  Fokus  permasalahan  dalam penelitian  ini  terkait  motif  warga  turut  serta  dalam  kegiatan  vaksinasi Covid-19 di Surabaya. Tujuan penelitian yaitu untuk mengidentifikasi lebih lanjut  motif  warga  turut  serta  dalam  kegiatan  vaksinasi  Covid-19  di Surabaya,  sekaligus  menganalisis  fenomena  tersebut  menggunakan  teori fenomenologi  dari  Alfred  Schutz.  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan fenomenologi dengan metode observasi, wawancara, dan studi kepustakaan. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  ada  beragam  motif  warga  mengikuti vaksinasi mulai dari pengalaman historis, untuk mendapat akses bepergian, akses  fasilitas  umum,  upaya  proteksi  diri,  dan  lain  sebagainya.  Harapan warga  dengan  mengikuti  vaksinasi  dapat  meningkatkan  kekebalan  tubuh,
maupun  juga  turut  membentuk  kekebalan  kelompok.  Beberapa  dampak yang  dirasakan  masyarakat  antara  lain  sedikit  demam,  linu  di  bagian  kaki, sering merasa lapar, gatal di kulit dengan ruam merah, hingga tidak merasa efek  apapun.  Relevansi  antara  fenomena  dengan  teori  fenomenologi bahwasanya  subjektivitas  dari  ungkapan  warga  tentang  vaksinasi  cukup beragam,  diantaranya  untuk  mendapat  kekebalan  tubuh,  agar  dapat bepergian,  maupun  untuk  akses  ke  fasilitas  umum.  Tetapi  pada  akhirnya kesadaran  kelompok  guna  membentuk herd  immunity membuat  warga tergerak mengikuti vaksinasi.
Kata Kunci: Pandemi Covid-19, Vaksinasi, Fenomenologi.

## PENDAHULUAN
Sejak  awal  tahun  2020  lalu,  negara-negara  di  dunia  banyak digemparkan  karena  kemunculan  virus  baru  yaitu  SARS-CoV-2  atau  yang biasa dikenal dengan Coronavirus disease 2019 (Covid-19). Transmisi virus ini  dikonfirmasi  dapat  menular  dari  manusia  ke  manusia  sejak  ditemukan kasus  sebanyak  15  tenaga  medis  yang  terinfeksi  dari  seorang  pasien. Kejadian  luar  biasa  yang  disebabkan  oleh  Coronavirus  kali ini  bukan  yang pertama  kali.  Di  tahun  2002  terdapat  penyakit  Severe  Acute  Respiratory Syndrome (SARS), kemudian tahun 2012 penyakit Middle East Respiratory Syndrome (MERS) (Yuliana, 2020).
Data  terbaru  pada  tanggal  5  September  2021,  berdasarkan  data  yang dihimpun oleh WHO total sudah ada 224 negara terkonfirmasi kasus Covid- 19. Untuk kasus yang sudah terkonfirmasi kurang lebih  berjumlah 218 juta kasus, dan terkonfirmasi meninggal sekitar 4 juta kasus. Di Indonesia kasus positif  sendiri  kurang  lebih  sekitar  4,12  juta  kasus,  dengan  total  pasien sembuh  sebanyak  3,8  juta  dan  meninggal  135  ribu.  Provinsi  Jawa  Timur total pasien terkonfirmasi positif Covid-19 total ada 385 ribu kasus (Satuan Tugas  Penanganan  Covid-19,  2021a).  Terkhusus  di  wilayah  kota  Surabaya terdapat  65  ribu  kasus  terkonfirmasi  positif  (Pemerintah  Kota  Surabaya, 2021).
Permasalahan  di  atas  membuat  pemerintah  berupaya  terkait penyelesaian  kasus  Covid-19  ini.  Upaya  tidak  hanya  bergantung  dari penerapan  protokol  kesehatan,  tetapi  juga  melalui  kegiatan  vaksinasi. Vaksin  ini  diharapkan  dapat  mengurangi  intensitas  penularan  virus  Covid- 19, mengurangi kasus positif dan kematian, mencapai kekebalan kelompok atau herd  immunity ,  sekaligus  memproteksi  para  warga  dalam  aktivitas
kesehariannya.  Kegiatan  vaksinasi  yang  dirancang  oleh  pemerintah  ini dilakukan  secara  bertahap  mulai  dari  tahap  satu  sampai  empat  dengan sasaran  pertama  untuk  para  tenaga  kesehatan,  sampai  ke  masyarakat  dan pelaku ekonomi (Kemenkes RI Dirjen P2P, 2020).
Pada  26  Agustus  2021,  Dinas  Komunikasi  dan  Informatika  Provinsi Jawa  Timur  menginformasikan  bahwa  capaian  vaksinasi  di  Jawa  Timur mencapai  persentase  28,66%  atau  total  sekitar  9,1  juta  orang  untuk  dosis pertama.  Untuk  vaksinasi  dosis  kedua  sebanyak  16,04%  atau  total  5,1  juta orang. Sejumlah daerah juga sudah tercatat lebih dari 70% telah tervaksinasi dosis  pertama  termasuk  juga  di  Surabaya.  Vaksinasi  di  Surabaya  dosis pertama  sudah  masuk  presentase  79,71%  atau  total  sekitar  1,7  juta  orang. Sementara  untuk  dosis  keduanya  masuk  persentase  55,60%  atau  sebanyak 1,2  juta  orang  (Dinas  Komunikasi  dan  Informatika  Pemerintah  Provinsi Jawa Timur, 2021).
Selain  untuk  kesehatan,  vaksinasi  juga  berpengaruh  pada  penetapan kebijakan pemerintah. Sebagai bukti sudah mengikuti vaksinasi, para warga diberikan  sertifikat  vaksin  yang  difungsionalkan  untuk  aspek  lain  dalam peraturan  pemerintah.  Peraturan  baru  dikeluarkan  oleh  pemerintah  yaitu kewajiban  untuk  menunjukkan  sertifikat  bukti  vaksin  jika  ingin mendapatkan akses ke fasilitas publik, baik vaksinasi dosis pertama maupun kedua. Beberapa negara sudah menerapkan metode ini seperti China, Israel, Perancis,  dan  negara  lainnya.  Indonesia  menerapkan  metode  yang  sama pertama kali di Jakarta, disusul Bandung, Semarang, dan Surabaya.  Hal ini diharapkan  bisa  menjadi  proteksi  untuk  para  warga  di  tengah  ruang  publik dan  juga  jalan  tengah  agar  aktivitas  usaha  maupun  ekonomi  tetap  bisa berjalan (Kurnianingrum, 2021).
Bisa  dilihat  bahwasanya  saat  ini  fungsi  vaksin  tidak  hanya  dalam aspek kesehatan, dalam arti sebagai proteksi dari virus Covid-19. Sertifikat vaksin  sebagai  bukti  telah  melakukan  vaksinasi,  menghasilkan  fungsi  baru yang  diberlakukan  dalam  peraturan  di  ruang  publik  saat  ini.  Warga  yang berkepentingan  untuk  mempergunakan  akses  fasilitas  umum  harus menunjukkan  sertifikat  vaksin  agar  bisa  mendapatkan  kesempatan  akses. Hal ini yang kemudian menimbulkan ketertarikan peneliti untuk melakukan
penelitian  lebih  lanjut  terkait  motif  warga  turut  serta  dalam  kegiatan vaksinasi Covid-19 di Surabaya.
Penelitian sebelumnya yang memiliki relevansi dengan penelitian kali ini  yaitu  penelitian  oleh  Kreps  et  al.  tahun  2020  yang  mengulas  terkait faktor orang-orang dewasa di Amerika Serikat memutuskan untuk menerima vaksinasi  Covid-19.  Pada  penelitian  ini  digunakan  pendekatan  kuantitatif dengan metode survei. Hasil penelitian menunjukkan bahwa masyarakat AS dapat  memilih  sendiri  terkait  kesediaannya  untuk  menerima  vaksinasi Covid-19. Hasil dari pelaksanaan vaksinasi yang sudah berjalan selanjutnya akan  dikampanyekan  ke  masyarakat.  Upaya  tersebut  bertujuan  untuk memberikan  keyakinan  pada  masyarakat  sekaligus  mengatasi  keraguan terhadap vaksinasi Covid-19 (Kreps et al., 2020).
Adapun  penelitian  oleh  Sherman  et  al.  tahun  2021  yang  mengulas lebih lanjut mengenai niat atau motif mengikuti kegiatan vaksinasi Covid-19 di Inggris. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu kuantitatif dengan  metode  survei online .  Hasil  dari  penelitian  ini  menyatakan  bahwa sebagian besar masyarakat di Inggris telah setuju untuk ikut dalam kegiatan vaksinasi  Covid-19.  Selain  itu  juga  diadakan  kampanye  dan  penyampaian pesan terkait risiko virus Covid-19 turut dilakukan. Kegiatan ini diharapkan memberikan gambaran untuk masyarakat, sehingga dapat mempertimbangkan kesediaan mereka mengikuti kegiatan vaksinasi Covid- 19 (Sherman et al., 2021).
Selain itu penelitian oleh Febriyanti et al. tahun 2021 yang membahas tentang hubungan antara tingkat pengetahuan dengan kesediaan masyarakat untuk  mengikuti  vaksinasi  Covid-19  di  lingkungan  Kelurahan  Dukuh Menanggal  Kota  Surabaya.  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan kuantitatif dengan metode kuesioner. Hasil dari penelitian ini menunjukkan sebanyak  81,1%  responden  menyatakan  setuju  untuk  divaksin.  Persentase ini juga menandakan bahwa pengetahuan dan kesediaan vaksinasi Covid-19 warga  Kelurahan  Dukuh  Menanggal  Kota  Surabaya  untuk  ikut  vaksinasi dalam  kategori  baik.  Ada  keterkaitan  yang  saling  berpengaruh  antara pengetahuan dengan kesediaan warga dalam mengikuti vaksinasi Covid-19 (Febriyanti et al., 2021).
Penelitian  selanjutnya  oleh  Widayanti  dan  Kusumawati  tahun  2021 mengulas  tentang  hubungan  antara  persepsi  efektivitas  vaksin  dengan kesediaan  mengikuti  vaksinasi  Covid-19.  Penelitian  ini  menggunakan pendekatan  kuantitatif  dengan  metode  kuesioner.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  sebanyak  87,2%  masyarakat  setuju  dengan  efektivitas  dari vaksin,  dan  sebanyak  77,2%  masyarakat  bersedia  mengikuti  vaksinasi Covid-19.  Terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  persepsi  tentang efektivitas vaksin dengan kesediaan masyarakat mengikuti vaksinasi Covid- 19 (Widayanti & Kusumawati, 2021).
Penelitian lainnya oleh Ichsan et al. tahun 2021 membahas lebih lanjut terkait  determinan  kesediaan  masyarakat  di  Sulawesi  Tengah  dalam menerima vaksinasi Covid-19. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini  yaitu  pendekatan  kuantitatif  dengan  metode  survei online .  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  responden  yang  bersedia  menerima  vaksinasi sebanyak  35,3%  dengan  determinan  umur  dan  agama.  Berdasarkan persentase  ini,  peneliti  menyarankan  untuk  diadakannya  sosialisasi  lebih lanjut terkait vaksinasi untuk warga dengan rentang usia dibawah 40 tahun dan beragama Islam.
Beberapa  penelitian  sebelumnya  memiliki  relevansi  atau  persamaan dan  perbedaan  dengan  penelitian  kali  ini.  Persamaan  terletak  pada  pokok bahasan yang ada yakni membahas seputar lingkup adanya penyelenggaraan vaksinasi  Covid-19.  Selain  itu  juga  dibahas  terkait  penerimaan  dan kesediaan  masyarakat  untuk  melakukan  vaksinasi.  Selain  persamaan, penelitian  kali  ini  juga  memiliki  ciri  khas  yang  berbeda  dengan  penelitian sebelumnya. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian sebelumnya yaitu pendekatan  kuantitatif,  sementara  dalam  penelitian  kali  ini  peneliti  akan menggunakan  pendekatan  fenomenologi.  Peneliti  juga  akan  melakukan analisis data menggunakan teori fenomenologi dari Alfred Schutz.
Fenomenologi Alfred Schutz beranggapan bahwa tindakan sosial dari individu  akan  berkembang  menjadi  hubungan  sosial  jika  manusia memberikan arti atau makna dalam tindakan yang dilakukannya, kemudian manusia lain akan memahami tindakan yang dilakukan sebagai sesuatu yang penuh  arti.  Pemahaman  ini  akan  menghasilkan  proses  lanjutan  dalam interaksi  sosial  yang  terjalin,  baik  dari  sisi  aktor  yang  memberikan  makna
atas  tindakannya  maupun  dari  sisi  orang  lain  yang  memahami  dan memberikan respon atas tindakan tersebut.
Schutz  mengkhususkan  perhatian  pada  satu  bentuk  subjektivitas. Konsep  ini  menunjuk  dari  kesadaran  secara  umum  ke  kesadaran  khusus kelompok  sosial  yang  terintegrasi.  Sebuah  pergaulan  sosial  terjadi bergantung  pada  kenyataan  bahwa  dalam  kelompok-kelompok  sosial  ada sikap  saling  interpretasi  tindakan  masing-masing  dan  pengalaman  yang didapat  dalam  interaksi individual.  Faktor  kesamaan  dan  saling  memahami ini penting demi terciptanya kerja sama antar individu. Singkatnya, interaksi terjadi  dan  berlangsung  lewat  penafsiran  dan  pemahaman  tindakan  baik antara individu dengan individu lain, individu dengan kelompok, dan antar kelompok.
Ada  empat  unsur  pokok  dalam  teori  fenomenologi  ini.  Pertama  yaitu perhatian  terhadap  aktor,  ini  berkaitan  dengan  metodologi.  Peneliti  harus bisa  mengambil  data  seobjektif  mungkin  tanpa  terpengaruh  subjektivitas peneliti,  memahami  juga  makna  tindakan  yang  ditujukan  aktor  saat  itu kepada  dirinya.  Unsur  kedua  yakni  memusatkan  perhatian  pada  kenyataan pokok  atau  penting  dengan  sikap  wajar.  Fokus  perhatian  pada  proses keikutsertaan  individu  dalam  pembentukan  fakta  sosial  yang  ada.  Unsur yang  ketiga  memusatkan  pada  permasalahan  mikro,  termasuk  proses  dan pemeliharaan  interaksi  yang  ada  dalam  situasi  tertentu.  Keempat  yaitu memperhatikan  pertumbuhan,  perubahan,  serta  proses  tindakan  yang dipelihara dalam kehidupan sehari-hari (Ritzer, 2014).

## METODE PENELITIAN
Pendekatan  yang  digunakan  peneliti  dalam  penelitian  kali  ini  yaitu pendekatan  fenomenologi.  Peneliti  ingin meneliti lebih  dalam  terkait motif warga  turut  serta  dalam  kegiatan  vaksinasi  Covid-19  di  Surabaya.  Sumber data  dalam  penelitian  kali  ini  yaitu  data  primer  dan  sekunder.  Data  primer akan  diperoleh  dari  hasil  observasi  dan  wawancara  kepada  lima  warga Surabaya yang turut serta dalam kegiatan vaksinasi Covid-19, kelima warga tersebut  yakni  M  (70),  S  (65),  F  (30),  O  (65),  dan  A  (48).  Observasi  dan wawancara  akan  dilakukan  dengan  tetap  menerapkan  protokol  kesehatan yang  berlaku.  Untuk  data  sekunder  akan  diperoleh  dari  proses  studi
kepustakaan, baik itu dari buku, jurnal, artikel ilmiah, dan lain sebagainya. Teknik  analisis  data  dilakukan  dengan  model  interaktif  yakni  dimulai dengan  mereduksi  data,  menyajikan  data,  dan  melakukan  penarikan kesimpulan.  Analisis  data  dengan  fenomenologi  digunakan  untuk memahami  realitas  sosial  sebagaimana  adanya.  Ekspresi  yang  tergambar dalam  realitas  sosial  menandakan  sebuah  makna  yang  diperoleh  dari interpretasi  induktif.  Akan  tetapi  juga  tetap  mempertahankan  tekstur  yang apa  adanya  secara  holistik.  Analisis  data  menggunakan  kerangka  analisis yang tumbuh dan berkembang selama proses pengumpulan dan analisis data (Sudarsyah, 2013).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Vaksinasi  merupakan  kegiatan  pemberian  vaksin  dalam  rangka meningkatkan kekebalan tubuh secara aktif terhadap penyakit. Nantinya saat individu kemudian terinfeksi penyakit tersebut maka hanya akan mengalami gejala  ringan  atau  sakit  ringan  saja.  Sementara  vaksin  sendiri  merupakan sebuah antigen yang berupa mikroorganisme maupun zat yang telah diolah sehingga  diharapkan  bisa  memberikan  kekebalan  spesifik  atas  penyakit tertentu.  Jika  individu  terinfeksi  suatu  penyakit  maka  tubuhnya  akan mengenali virus atau bakteri yang masuk dan otomatis memberi perlawanan (Kementerian  Kesehatan  Republik  Indonesia,  2021).  Sebagaimana pengertian  di  atas,  vaksinasi  Covid-19  diselenggarakan  untuk  dapat membentuk kekebalan masyarakat terhadap virus Covid-19.
Pemberian vaksin sendiri dilakukan sejumlah dua kali, pertama untuk dosis  satu  dan  selanjutnya  untuk  dosis  dua.  Dosis  satu  diberikan  dengan fungsi  agar  tubuh  dapat  mengenali  vaksin  dan  kandungannya  hingga memicu kekebalan awal. Kemudian di dosis dua nantinya,  vaksin di dalam tubuh  akan  berfungsi  menguatkan  sistem  imun  yang  sebelumnya  sudah terbentuk. Selain memperkuat imun dosis kedua juga dapat memicu antibodi dalam tubuh yang lebih efektif. Antibodi ini akan terbentuk dengan optimal pada rentan waktu 14 – 28 hari setelah vaksinasi dosis kedua(Satuan Tugas Penanganan Covid-19, 2021b). Di dalam kurun waktu hingga saat ini, total terdapat  delapan  jenis  vaksin  yang  digunakan  di  Indonesia  yaitu Sinovac ,
AstraZeneca , Pfizer  BioNTech , Moderna , Sinopharm , Johnson  &  Johnson , CanSino , dan Sputnik V (Arnani, 2021). Meskipun sudah divaksin dua dosis, masyarakat diharapkan tetap mematuhi protokol kesehatan yang berlaku.
Hingga saat ini, pengobatan untuk kasus Covid-19 masih dalam tahap pengembangan.  Upaya  yang  bisa  dilakukan  atau  difungsikan  untuk meminimalisir penularan virus Covid-19,  yakni disiplin protokol kesehatan dan melakukan vaksinasi(Satuan Tugas Penanganan Covid-19, 2021c).Setelah  melakukan  vaksinasi,  masyarakat  secara  otomatis  akan mendapatkan  sertifikat  digital  melalui  aplikasi.  Sertifikat  ini  selain  sebagai bukti  sudah  melakukan  vaksinasi  juga  memiliki  fungsi  lainnya.  Pertama yakni  sebagai  Kartu  Kewaspadaan  Kesehatan  modern  yang  dirancang  oleh Kemenkes  atau  istilah  lainnya  yaitu Electronic  –  Health  Alert  Card  (E- HAC) , yang difungsikan untuk memonitor para pelaku perjalanan dalam lalu lintas dari atau ke Indonesia.
Kedua  yakni  sebagai  syarat  wajib  melakukan  perjalanan  jauh  baik darat,  laut,  dan  udara.  Selain  menunjukkan  sertifikat  vaksinasi  minimal dosis  satu,  masyarakat  juga  harus  tetap  melampirkan  hasil  negatif  test Covid-19.  Ketiga  sertifikat  ini  sebagai  standar  protokol  kesehatan  yang baru,  syarat  mengadakan  atau  menghadiri  acara-acara  besar  seperti  acara keluarga,  acara  keagamaan  dan  lain  sebagainya.  Selain  itu  juga  sertifikat vaksin  digital  juga  sebagai  syarat  pengurusan  administrasi  kependudukan, dan syarat penerima bantuan pemerintah (Tim Litbang MPI, 2021). Hal ini membuat  peneliti  menduga  bahwa  fungsional  sertifikat  vaksin  dapat menjadi  motif  lain  dari  warga  mengikuti  vaksinasi  selain  untuk  fungsi kesehatan.
Ada  beberapa  fakta  yang  peneliti  temukan  di  lapangan  terkait  motif warga  turut  serta  dalam  kegiatan  vaksinasi  di  Surabaya.  Informan  M  (70) merupakan  seorang  ibu  rumah  tangga  yang  bertempat  tinggal  di  Surabaya. Vaksinasi Covid-19 sudah dijalani keseluruhan oleh informan M, baik untuk dosis  satu  maupun  dosis  dua.  Beliau  tetap  memilih  untuk  melakukan vaksinasi  meski  orang-orang  sekitarnya  mengatakan  banyak  hal  terutama mengenai efek samping vaksinasi.
Keputusan  untuk  vaksin  didukung  dari  pengalaman  vaksinasi  masa sekolah  dulu  yang  memberikan  dampak  baik,  hanya  saja  memang  beliau memiliki  sedikit phobia terhadap  jarum  suntik.  Sebelum  mengikuti vaksinasi,  beliau  berharap  nantinya  setelah  vaksin  daya  tahan  tubuhnya semakin  kuat  terutama  dari  virus  Covid-19.  Setelah  menerima  vaksin  efek samping yang dirasakan informan M yaitu badan terasa sedikit demam atau meriang saja, tidak ada efek serius yang berkepanjangan.
Informan  kedua  yakni  informan  S  (65),  seorang  ibu  rumah  tangga yang tinggal di Surabaya. Beliau baru  menjalani vaksinasi untuk dosis satu saja.  Awal  sebelum  memutuskan  untuk  ikut  vaksinasi  beliau  sempat  ragu- ragu karena tetangganya mengatakan efek sampingnya terasa linu di tulang. Akan tetapi kemudian informan S menerima informasi dari anaknya bahwa tidak ada efek samping apapun setelah vaksinasi. Selain itu anak beliau juga mengatakan  bahwa  kalau  tidak  ikut  vaksinasi  maka  tidak  dapat  bepergian, karena izin diberikan hanya untuk yang sudah vaksin.
Oleh  sebab  itu  kemudian  informan  S  setuju  untuk  melakukan vaksinasi.  Setelah  menjalani  vaksinasi  efek  samping  yang  dirasakan informan  S  sempat  sesak  napas  saat  bangun  tidur,  beliau  juga  merasakan linu  di  bagian  kaki.  Merasa  terganggu  saat  menjalani  aktivitas,  informan memutuskan  untuk check  up ke  rumah  sakit.  Hasil check  up menunjukkan bahwa  kesehatan  informan  S  dalam  keadaan  baik,  karena  itu  merupakan efek samping vaksin dan bukan mengarah ke masalah penyakit yang serius.
Informan  F  (30)  merupakan  seorang  pegawai  bank  yang  juga  tinggal di  Surabaya.  Beliau  sudah  menjalani  kegiatan  vaksinasi  untuk  dosis  satu maupun  dua.  Informan  F  memilih  untuk  mengikuti  kegiatan  vaksinasi karena  ingin  bisa  memproteksi  atau  menjaga  diri.  Beliau  menyadari walaupun  sudah  vaksinasi  tetap  bisa  terpapar  virus  Covid-19,  akan  tetapi
gejalanya  setelah  terpapar  tidak  separah  yang  belum  melakukan  vaksinasi. Harapan  yang  diinginkan  dari  mengikuti  vaksinasi  adalah  turut  dalam pembentukan herd  immunity ,sehingga  saat  sudah  benar  terbentuk  kegiatan bisa normal sebagaimana sebelumnya. Setelah menjalani vaksinasi informan F mengaku tidak merasakan efek samping apapun.
Informan  O  (65)  tinggal  di  Surabaya  dan  merupakan  pensiunan  dari salah satu perusahaan moda transportasi darat. Informan O sudah melakukan vaksinasi dosis satu dan dua. Beliau memutuskan untuk mengikuti vaksinasi karena  mengikuti  anjuran  pemerintah,  sekaligus  upaya  untuk  menangani pandemi Covid-19. Beberapa stereotip tentang efek samping vaksinasi juga diketahui  oleh  informan  O,  beliau  juga  mengatakan  bahwa  istri  beliau sempat merasa takut hingga menolak untuk divaksin.
Namun  akhirnya  istri  informan  O  juga  divaksin  setelah  anaknya membagikan  wawasan  terkait  manfaat  vaksinasi.  Bagaimanapun  bentuk efek  sampingnya  nanti  informan  O  memasrahkan  semuanya  pada  Tuhan. Harapannya  setelah  mengikuti  vaksinasi  nanti  bisa  membangun  kekebalan tubuh,  terlebih  lagi  untuk  masyarakat  dalam  usia  lanjut  seperti  beliau. Informan O menyadari setelah vaksinasi bukan berarti terhindar sepenuhnya dari  virus  Covid-19,  akan  tetapi  setidaknya  sudah  ada  proteksi  di  dalam tubuh.  Beliau  tidak  merasakan  efek  samping  yang  serius,  hanya  saja seringkali informan O merasa lapar setelah vaksinasi.
Informan  A  (48)  tinggal  di  Surabaya  dan  bekerja  sebagai  seorang pegawai  swasta.  Informan  A  sudah  mengikuti  vaksinasi  baik  untuk  dosis satu maupun dua. Beliau mengikuti vaksinasi karena itu merupakan anjuran pemerintah,  terkait  informasi  efek  samping  yang  simpang  siur  menurut informan A hal itu tergantung dari kondisi tubuh orang saat divaksin. Selain itu kegiatan seperti mengurus SIM, maupun akses fasilitas umum lain juga diharuskan menunjukkan sertifikat bukti vaksin.
Harapan  awal  informan  A  yaitu  pihak  medis  maupun  pemerintah seharusnya  fokus  dalam  upaya  membasmi  virus,  bukan  seperti  saat  ini seluruh  masyarakat  diwajibkan  vaksin.  Sebagaimana  flu  burung  yang ditemukan  penangkalnya,  bukan  manusia  yang  kemudian  dikorbankan. Sebab  beliau  melihat  banyak  orang  yang  meninggal  setelah  divaksin. Setelah  melakukan  vaksinasi  beliau  tidak  merasakan  efek  samping  untuk
dosis satu. Sementara setelah vaksin dosis dua, beliau merasa gatal-gatal di badan  hingga  muncul  ruam-ruam  merah.  Beberapa  kali  juga  merasakan mata  yang  berkunang-kunang.  Gejala-gejala  tersebut  berlangsung  selama dua hari setelah vaksinasi kemudian mulai hilang di hari ketiganya.

## Pembahasan

## Tabel 2. Hasil Penelitian
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dipaparkan oleh peneliti dapat dilihat bahwasanya informan M, F, O, A sudah melakukan vaksinasi secara lengkap  dosis  satu  dan  dua.  Sementara  informan  S  baru  melakukan vaksinasi untuk dosis satu saja. Di dalam pertimbangan kesediaan mengikuti vaksinasi,  informan  M  memiliki  beberapa  pertimbangan.  Mulai  dari keinginan  untuk  tetap  memilih  vaksinasi  meski  banyak  kabar  tentang  efek samping  vaksinasi  yang  beragam,  hingga  diperkuat  dengan  pengalaman historis saat masa sekolah yang juga vaksinasi namun tidak berefek apapun hanya  merasa  takut  disuntik.  Hal  ini  menghasilkan  motif  atau  tujuan  final yaitu  mengikuti  vaksinasi  agar  daya  tahan  tubuh  semakin  kuat  dari  virus Covid-19.  Efek  yang  dirasakan  informan  M  seusai  mengikuti  vaksinasi yaitu badan sedikit demam, dan tidak ada efek serius lainnya.
Informan  S  pada  awalnya  memiliki  rasa  takut  terhadap  vaksinasi, sebab  mendengar  kabar  dari  orang  sekitarnya  menimbulkan  efek  linu-linu. Anak  informan  S  selanjutnya  mengatakan  bahwa  tidak  ada  efek  apa-apa, karena  jika  tidak  mengikuti  vaksinasi  maka  tidak  bisa  mendapat  izin bepergian.  Hal  ini  selanjutnya  membuat  informan  S  memutuskan  ikut vaksinasi. Beberapa efek setelah vaksinasi dirasakan oleh informan S seperti sempat sesak nafas saat bangun tidur dan linu di kaki. Setelah itu informan memutuskan untuk ke dokter dan terkonfirmasi bahwa itu bukan hal serius, hanya efek sementara dari vaksinasi.
Berbeda dengan keempat informan lainnya, informan F tampak yakin untuk  mengambil  tindakan  ikut  vaksinasi.  Informan  F  memutuskan  ikut vaksinasi  untuk  memberikan  proteksi  atas  dirinya,  sehingga  apabila nantinya  kemudian  terpapar  virus  gejala  yang  dialami  tidak  terlalu  parah sebagaimana  mereka  yang  belum  mendapat  vaksin.  Harapannya  setelah mengikuti  vaksinasi  ini  kehidupan  yang  normal  seperti  sebelum  pandemi datang  akan  bisa  segera  kembali.  Setelah  mengikuti  vaksinasi,  informan  F tidak merasakan efek yang serius.
Informan  O  memahami  bahwa  melakukan  vaksinasi  bukan  berarti kemudian  tidak  terkena  virus  Covid-19,  namun  setidaknya  tubuh  sudah memiliki  proteksi.  Beliau  memutuskan  ikut  vaksinasi  sesuai  anjuran pemerintah sebagai bentuk penanganan virus Covid-19, sekaligus berpasrah pada  Tuhan.  Istri  dari  informan  O  sempat  merasa  takut  dan  tidak  mau divaksin,  setelah  diberikan  pengertian  oleh  anak  beliau  akhirnya memutuskan  untuk  mau  divaksin.  Namun  sayangnya  pada  kesempatan tersebut  bertepatan  dengan  jatah  vaksin  yang  habis.  Informan  O  tidak merasakan efek serius setelah vaksinasi, hanya saja sering merasa lapar.
Informan A pada awalnya berharap penuntasan kasus pandemi Covid- 19  akan  seperti  kasus  flu  burung,  yang  mana  pihak  terkait  mencari penangkal  untuk  dapat  membasmi  virusnya  dan  bukan  malah  menciptakan vaksin.  Beliau  melihat  banyak  juga  orang  yang  divaksin  pada  akhirnya meninggal.  Namun  akhirnya  keputusan  tetap  ikut  vaksinasi  karena merupakan  anjuran  pemerintah,  sekaligus  syarat  wajib  izin  masuk  gedung dan  mengurus  SIM  maupun  dokumen  kependudukan  lainnya.  Setelah vaksinasi dosis pertama tidak ada efek yang dirasakan informan A, berbeda dengan  dosis  kedua  yang  menimbulkan  efek  gatal  di  badan  dengan  ruam- ruam merah selama dua hari juga mata yang berkunang-kunang. Sikap atau tindakan  yang  dipilih  para  informan  pada  akhirnya  untuk  tetap  mengikuti vaksinasi dapat dikatakan memiliki motif atau alasan di dalamnya.
Di  dalam  menganalisis  hal  ini  peneliti  akan  menggunakan  teori fenomenologi  dari  Alfred  Schutz.  Schutz  memberikan  fokusnya  pada  satu bentuk  subjektivitas,  yang  mana  kesadaran  umum  merujuk  pada  kesadaran khusus  kelompok  yang  kemudian  saling  berintegrasi.  Di  dalam  kelompok masyarakat  terdapat  sikap  saling  interpretasi  dari  tindakan  maupun
pengalaman  yang  diperoleh  dari  interaksi  antar  individu.  Faktor  kesamaan dan  saling  memahami  akan  mempererat  hubungan  antar  individu  tersebut. Interaksi akan terus berlangsung dipicu adanya penafsiran dan pemahaman tindakan  baik  itu antara  satu  individu  dengan  individu  lain,  kelompok  satu dengan  kelompok  lainnya,  maupun  juga  antara  pihak  individu  dengan kelompok.
Empat  unsur  pokok  Schutz  dalam  teori  fenomenologinya,  pertama yaitu  adanya  perhatian  terhadap  aktor.  Unsur  pertama  ini  terkait  dengan metodologi,  peneliti  harus  mampu  mendapatkan  data  yang  objektif  tanpa dipengaruhi  oleh  subjektivitas  dalam  diri  peneliti  tersebut.  Peneliti  juga harus  berupaya  memahami  makna  tindakan  yang  dilakukan  oleh  aktor. Unsur  kedua  yaitu  memusatkan  perhatian  pada  kenyataan  paling  pokok dengan sikap yang sewajarnya. Perhatian difokuskan pada proses partisipasi individu  dalam  membentuk  fakta  sosial  di  sekitarnya.  Unsur  ketiga  yaitu memusatkan perhatian pada masalah mikro, sedangkan unsur keempat yaitu memperhatikan adanya pertumbuhan, perubahan, dan proses tindakan yang dipelihara (Ritzer, 2014).
Pada  saat  melakukan  wawancara,  peneliti  berusaha  semaksimal mungkin  untuk  memberikan  fokus  perhatiannya  kepada  aktor.  Hal  ini dilakukan  untuk  mendapatkan  data  seobjektif  mungkin  sekaligus  mampu memahami  tindakan  yang  dipilih  oleh  aktor.  Sebelum  benar-benar  turut serta dalam kegiatan vaksinasi, baik informan M, S, F, O, ataupun A sama- sama  mendapatkan  informasi  terkait  berbagai  macam  efek  samping  dari mengikuti  vaksinasi  ini.  Meskipun  begitu,  para  informan  tetap  memilih untuk  mengikuti  vaksinasi  baik  itu  dosis  satu  maupun  dosis  dua.  Ada berbagai alasan atau motif yang ditemukan peneliti, dari tindakan yang pada akhirnya dipilih oleh para informan untuk turut serta dalam vaksinasi.
Peneliti  berusaha  untuk  fokus  dalam  kenyataan  paling  pokok  yakni motif  para  informan  turut  serta  dalam  vaksinasi.  Informan  M mengungkapkan bahwa beliau tetap ikut serta sebab pada masa sekolah dulu juga terdapat kegiatan vaksinasi yang pada akhirnya tidak berefek samping. Meskipun  informan  M  sendiri  juga  takut  saat  disuntik.  Berbeda  dengan informan  S  yang  juga  sempat  gelisah  mendengar  tentang  kabar  efek samping  vaksin.  Namun  kemudian,  informan  S  mendapat  informasi  dari
anaknya bahwa tidak ada efek apapun dari vaksinasi. Selain itu apabila tidak ikut vaksinasi maka informan S tidak bisa bepergian, ini lah yang kemudian membuat informan S yakin untuk turut serta vaksinasi.
Informan  F,  O, dan A juga memilih untuk tetap melakukan vaksinasi meskipun sempat juga mendengar terkait simpang siur efek samping vaksin. Informan  F  mengambil  keputusan  turut  mengikuti  vaksinasi  untuk  dapat memproteksi  diri,  meskipun  beliau  memahami  vaksinasi  tidak  bisa menjamin  sepenuhnya  seseorang  tidak  akan  terinfeksi  virus  Covid-19. Sementara  informan  O  mengikuti  vaksinasi  karena  hal  ini  merupakan anjuran  dari  pemerintah  sekaligus  juga  untuk  proteksi  diri.  Kabar  tentang efek samping vaksin juga sampai kepada beliau, akan tetapi bagaimanapun nanti  efek  samping  yang  mungkin  beliau  rasakan  dipasrahkan  kepada Tuhan. Senada dengan informan O, informan A mengikuti vaksinasi karena itu  anjuran  pemerintah.  Simpang  siur  tentang  efek  samping  vaksin  tidak begitu beliau hiraukan, karena menurut informan A hal tersebut tergantung kekebalan tubuh orang yang divaksin. Selain itu beliau juga melihat bahwa berbagai  aktivitas  seperti  mengurus  sim  maupun  akses  ke  fasilitas  umum harus menunjukkan bukti sertifikat bukti sudah vaksinasi.
Relevansi  fenomena  yang  diteliti  peneliti  dengan  unsur  ketiga  dari teori fenomenologi yaitu fokus masalah mikro terkhususnya pada motif para informan  mengikuti  vaksinasi.  Berdasarkan  ungkapan  para  informan  dapat terlihat  bahwa  pilihan  finalnya  tetap  mengikuti  vaksinasi.  Ada  beragam motif informan mengikuti vaksinasi dalam bentuk ungkapan yang berbeda- beda pula. Terlihat juga ada persamaan motif dari informan O dan A, namun tetap dalam ungkapannya berbeda. Begitu juga persamaan pemahaman ada antara  informan  F  dan  O,  bahwa  vaksin  tidak  sepenuhnya  menjamin  tidak akan terinfeksi virus Covid-19. Meskipun demikian dengan vaksinasi sudah terdapat  proteksi  dalam  tubuh  akan  virus  Covid-19,  sehingga  meski terinfeksi maka gejala yang ditimbulkan tidak terlalu parah.
Unsur keempat dari fenomenologi memiliki relevansi dengan harapan dari informan setelah divaksin dengan dampak yang pada akhirnya diterima atau  dirasakan.  Informan  M  berharap  setelah  divaksinasi  maka  daya  tahan tubuhnya semakin kuat terutama terhadap virus Covid-19. Setelah divaksin efek yang dirasakan informan M yakni merasakan sedikit demam di badan,
tidak ada efek samping berkelanjutan. Hal ini membuat harapan informan M semakin  menguat.  Informan  S  pun  demikian,  pada  awalnya  setelah  sudah divaksin  beliau  sempat  merasakan  sesak  napas  saat  bangun  tidur  dan  linu bagian  kaki.  Kemudian  informan  S  melakukan check  up dan  hasilnya kesehatan informan S dalam keadaan baik. Sebab menurut medis itu hanya efek  sementara  dari  vaksinasi  dan  bukan  gejala  yang  mengarah  pada penyakit serius.
Harapan  informan  F  setelah  ikut  vaksinasi  yaitu  turut  dalam membentuk  kekebalan  kelompok,  dan  mempercepat  kegiatan  normal kembali.  Setelah  vaksinasi  tidak  ada  efek  samping  apapun  yang  dirasakan informan  F.  Hal  ini  memperkuat  harapan  informan  F  untuk  bisa  menjalani aktivitas seperti sebelumnya. Selaras dengan informan M, informan O juga berharap  kekebalan  tubuhnya  dapat  meningkat  setelah  vaksinasi.  Pasca menerima  vaksin,  informan  O  tidak  merasakan  efek  samping  serius  hanya saja  sering  merasa  lapar.  Informan  A  awalnya  memiliki  harapan  bahwa semestinya  pihak  medis  maupun  pemerintah  dapat  berfokus  mencari penangkal  virus,  bukan  seluruh  masyarakat  yang  diminta  melakukan vaksinasi.  Sebab  beliau  melihat  ada  banyak  yang  meninggal  setelah divaksin. Vaksin dosis satu beliau tidak merasakan efek apapun, sementara di  dosis  dua  muncul  ruam-ruam  merah  yang  terasa  gatal  juga  mata  yang berkunang-kunang. Namun efek tersebut hanya berlangsung selama dua hari setelah vaksinasi, dan sembuh dengan sendirinya di hari selanjutnya.

## KESIMPULAN
Kesimpulan  dari  keseluruhan  paparan  di  atas  yaitu  terdapat  berbagai motif  warga  turut  serta  dalam  kegiatan  vaksinasi  Covid-19  di  Surabaya. Motif  tersebut  diantaranya  dilandaskan  dari  pengalaman  historis  vaksinasi di  masa  sekolah,  untuk  bisa  mendapat  izin  akses  bepergian,  akses  fasilitas umum, akses untuk mengurus dokumen kependudukan, upaya proteksi diri, maupun juga sebagai warga yang mengikuti anjuran pemerintah. Meskipun para  warga  sempat  mendengar  simpang  siur  efek  samping  vaksinasi, keputusan  warga  tetap  pada  mengikuti  vaksinasi.  Di  dalam  mengikuti vaksinasi  warga  memiliki  harapan  seperti  meningkatkan  kekebalan  tubuh, turut  dalam  membentuk  kekebalan  kelompok,  hingga  harapan  untuk  pihak
medis  dan  pemerintah  dapat  fokus  pada  mencari  penangkal  dari  virus Covid-19  itu  sendiri.  Dampak  atau  efek  yang  dirasakan  setelah  vaksinasi bergantung  pada  daya  tahan  tubuh  orang  tersebut,  beberapa  efek  yang dirasakan  warga  antara  lain  sedikit  demam,  linu  di  bagian  kaki,  sering merasa lapar, gatal di kulit dengan ruam merah, adapun  yang tidak merasa efek  apapun.  Relevansi  fenomena  tersebut  dengan  teori  fenomenologi bahwasanya  subjektivitas  yang  diungkapkan  masing-masing  warga  dalam keikutsertaannya di kegiatan vaksinasi memang beragam. Akan  tetapi pada akhirnya  kesadaran  kelompok  untuk  mengikuti  anjuran  dari  pemerintah guna  membentuk herd  immunity membuat  para  warga  tergerak  mengikuti vaksinasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Arnani, M. (2021). 8 Jenis Vaksin Covid-19 yang Digunakan di Indonesia, Apa
Saja?
https://www.kompas.com/tren/read/2021/09/10/160500265/8-jenis- vaksin-covid-19-yang-digunakan-di-indonesia-apa-saja-?page=all
Bungin,  B.  (2012). Metodologi  Penelitian  Kualitatif .  PT  Raja  Grafindo Persada.
Dinas  Komunikasi  dan  Informatika  Pemerintah  Provinsi  Jawa  Timur.
(2021). Sebanyak  9.120.134  Penduduk  di  Jatim  Sudah  Divaksin . http://kominfo.jatimprov.go.id/read/umum/sebanyak-9-120-134- penduduk-di-jatim-sudah-divaksin
Febriyanti,  N.,  Choliq,  M.  I.,  &  Mukti,  A.  W.  (2021).  Hubungan  Tingkat Pengetahuan  dan  Kesediaan  Vaksinasi  Covid-19  Pada  Warga Kelurahan Dukuh Menanggal  Kota Surabaya. Seminar Nasional Hasil Riset Dan Pengabdian , 3 , 1–7.
file:///C:/Users/USER/AppData/Local/Temp/168-Article  Text-499-1-
10-20210424.pdf
Kemenkes RI Dirjen P2P. (2020). Keputusan Direktur Jenderal Pencegahan dan  Pengendalian  Penyakit  Nomor  Hk.02.02/4/1/2021  tentang
Petunjuk Teknis Pelaksanaan Vaksinasi dalam Rangka
Penanggulangan  Pandemi  Corona  Virus  Disease  2019  (COVID-19).
Kementerian Kesehatan RI , 4247608 (021), 114.
https://www.kemkes.go.id/article/view/19093000001/penyakit-jantung- penyebab-kematian-terbanyak-ke-2-di-indonesia.html
Kementerian  Kesehatan  Republik  Indonesia.  (2021). Buku  Saku:  Tanya
Jawab  Seputar  Vaksinasi  Covid-19 (Edisi  Pert).  Kementerian Kesehatan Republik Indonesia.
https://dinkesjatengprov.go.id/v2018/storage/2021/07/BUKU-SAKU-
VAKSINASI-COVID-19_28MEI2021-.pdf
Kreps, S., Prasad, S., Brownstein, J. S., Hswen, Y., Garibaldi, B. T., Zhang,
B.,  &  Kriner,  D.  L.  (2020).  Factors  Associated  With  US  Adults’ Likelihood  of  Accepting  COVID-19  Vaccination. JAMA  Network
Open , 3 (10), e2025594. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.25594
Kurnianingrum,  T.  P.  (2021). PERLUKAH  PERSYARATAN  SERTIFIKAT VAKSINASI COVID-19 DI RUANG PUBLIK ?
https://berkas.dpr.go.id/puslit/files/info_singkat/Info  Singkat-XIII-16-
II-P3DI-Agustus-2021-214.pdf
Pemerintah  Kota  Surabaya.  (2021). LAWAN  COVID-19  PEMERINTAH KOTA SURABAYA . https://lawancovid-19.surabaya.go.id/
Ritzer,  G.  (2014). Sosiologi  Ilmu  Pengetahuan  Berparadigma  Ganda .  PT RajaGrafindo Persada.
Satuan Tugas Penanganan Covid-19. (2021a). Data Sebaran . https://covid19.go.id/
Satuan  Tugas  Penanganan  Covid-19.  (2021b). Masyarakat  Umum . https://covid19.go.id/p/masyarakat-umum/2-dosis-vaksin-covid-19-ini- tujuannya
Satuan  Tugas  Penanganan  Covid-19.  (2021c). Protokol  Kesehatan  Yang Diperkuat Vaksin Adalah Upaya Pencegahan Terbaik .
https://covid19.go.id/p/berita/protokol-kesehatan-yang-diperkuat-
vaksin-adalah-upaya-pencegahan-terbaik
Sherman,  S.  M.,  Smith,  L.  E.,  Sim,  J.,  Amlôt,  R.,  Cutts,  M.,  Dasch,  H.,
Rubin,  G.  J.,  &  Sevdalis,  N.  (2021).  COVID-19  vaccination  intention in the UK: results from the COVID-19 vaccination acceptability study (CoVAccS), a nationally representative cross-sectional survey. Human Vaccines and Immunotherapeutics , 17 (6), 1612–1621. https://doi.org/10.1080/21645515.2020.1846397
Sudarsyah,  A.  (2013).  Kerangka  Analisis  Data  Fenomenologi. Jurnal Penelitian Pendidikan UPI , 13 (1), 124400.
Tim Litbang MPI. (2021). Fakta-Fakta Manfaat Sertifikat Vaksinasi Covid-
19, Jangan Sembarangan Unggah di Sosmed!
https://nasional.okezone.com/read/2021/07/13/337/2439921/fakta- fakta-manfaat-sertifikat-vaksinasi-covid-19-jangan-sembarangan- unggah-di-sosmed?page=2
Widayanti,  L.  P.,  &  Kusumawati,  E.  (2021). HUBUNGAN  PERSEPSI TENTANG  EFEKTIFITAS  VAKSIN  DENGAN  SIKAP  KESEDIAAN MENGIKUTI VAKSINASI COVID-19 Linda Prasetyaning Widayanti 1 , Estri Kusumawati 2 . 9 (2), 78–84.
Yuliana,  Y.  (2020).  Corona  virus  diseases  (Covid-19):  Sebuah  tinjauan literatur. Wellness And Healthy Magazine , 2 (1), 187–192. https://doi.org/10.30604/well.95212020