http://jurnal.umsb.ac.id/index.php/RANGTEKNIKJOURNAL

## EVALUASI KINERJA DESAIN STRUKTUR GEDUNG ICU, PICU DAN NICU RSUD SURADADI KABUPATEN TEGAL
FATKHUROZAK 1 , ANTONIUS 2 , SUMIRIN 3
Mahasiswa Program Studi Magister Teknik Sipil Universitas Sultan Agung 1 , Dosen Program Studi Magister Tenik Sipil Universitas Sultan Agung 2,3
Email: fatkhurozak1.0@gmail.com 1 , antonius@unissula.ac.id 2 , sumirin@unissula.ac.id3 DOI: http://dx.doi.org/10.31869/rtj.v7i2.4624
Abstrak: Gedung  ICU,  PICU,dan  NICU  RSUD  Suradadi  Kabupaten  Tegal  merupakan  objek penelitian  kami  dalam  mengevaluasi  kinerja  desain  struktur.  Maksud  Penelitian  yakni  menentukan kehandalan  struktur  gedung  meliputi: Inelastic  Drift ,  kestabilan  gedung  terhadap  batas  pengaruh P- delta ,  ketidakberaturan  struktur,  keterpenuhan  syarat  minimum  rasio  Mc/Mb,  serta  penentuan  level kinerja  struktur.  Penelitian  dilakukan  dengan  metode analisis  numeric static  non  linier  pushover melalui  pemodelan  struktur  dengan  program  SAP  2000,  sedangkan  evaluasi  kinerja  strukturnya mengacu pada FEMA 310 - 1998. diperoleh Batas Stabilitas Struktur θ max (0.200) > Batas Pengaruh P- Delta  (0.100).  Hanya  terdapat  ketidakberaturan  horizontal  sudut  dalam.  Terhadap  syarat  kekuatan lentur kolom ∑ Mn C ≥ 1,2 ∑ Mn B terpenuhi yakni 1068,94 KNm > 926,781 KNm serta  maks arah x- x dan y-y (0,0037) < 0,01 (immediate Occupancy).
Kata Kunci: displacement , drift limit , P-delta , Immediate Occupancy.
Abstract: ICU, PICU, and NICU buildings of Suradadi Hospital Tegal Regency are the object of our research  in  evaluating  structural  design  performance.  The  research  objective  is  to  determine  the reliability  of  building  structures  including:  the  Inelastic  Drift  value,  the  stability  of  the  building against the P-delta influence limit, structural irregularity, the fulfillment of the minimum requirement for  the  Mc/Mb  ratio,  and  the  determination  of  the  structural  performance  level.  The  research  was conducted using numeric static non-linear pushover analysis method through structural modeling with SAP 2000 program, while the structural performance evaluation refers to FEMA 310  - 1998. results: Structure  Stability  Limit  θmax  (0.200)  >  P-Delta  Influence  Limit  (0.100),The  column  flexural strength  requirement  ∑  Mn  C  ≥  1.2  ∑  Mn  B  is  met  i.e.  1068.94  KNm  >  926.781  KNm  and  max deviation in x-x and y-y direction (0.0037) < 0.01 (immediate Occupancy). Keywords: displacement, drift limit, P-delta, Immediate Occupancy

## A. Pendahuluan
Evaluasi  kinerja  bangunan  ( seismic  Evaluation )  bermaksud  untuk  menentukan  prosedur perilaku  struktur  saat  diberikan  beban  desain    sehingga  dapat  dibuat  perkuatan  jika  diperlukan. American  Society  of  Civil  Engineers (ASCE),  bermitra  dengan Federal  Emergency  Management Agency (FEMA) dalam FEMA 310, memberikan prosedur evaluasi seismik bangunan bangunan yang ada dengan tingkat kinerja Immediate Occupancy atau Life safety .
Rancangan  suatu  bangunan  untuk  kinerja  seismik  adalah  untuk  meningkatkan  daktilitas komponen struktur dan melindungi komponen struktural lainnya yang diharapkan berperilaku elastis. Salah satu konsep perencanaan bangunan tahan gempa adalah konsep strong column weak beam yang termasuk  di  dalam  rangkaian  metode  SRPMK  .  Dengan  adanya  desain  kapasitas  struktur  gedung tahan  gempa  memungkinkan  gedung  tetap  bertahan  saat  terjadi  gempa  bumi  sehingga  dapat menambah  angka  keamanan  bagi  para  pengguna  gedung.  Namun  untuk  setiap  struktur  bangunan gedung memiliki kriteria kinerja struktur yang berbeda-beda tergantung dari lokasi, bentuk dan fungsi struktur gedung tersebut.
Gedung  ICU,PICU  dan  NICU  RSUD  SURODADI  TEGAL  saat  penelitian  belum  selesai dibangun  dan  mendapatkan  kesempatan  penyelesaian  pekerjaan  melebihi  tahun  anggaran  selama  50 hari  kalender.  Gedung  tersebut  Terdiri  dari  Gedug  A  2  lantai  yang  akan  ditambahkan  1  lantai  dan
http://jurnal.umsb.ac.id/index.php/RANGTEKNIKJOURNAL
dihubungkan dengan Gedung B 3 lantai yang terletak di Kabupaten Tegal Jawa Tengah.  Open frame yang  direncanakan  sebagai  struktur  atas  berfungsi  sebagai  sistem  rangka  pemikul  momen.  Analisis numeric menjadi metode Penelitian menggunakan pemodelan struktur program SAP 2000, sedangkan evaluasi kinerja strukturnya mengacu pada FEMA 310 – 1998.

## B. Metodologi Penelitian
Obyek  penelitian  pada  Gedung  ICU,PICU  dan  NICU  RSUD  Sradadi,  Kabupaten  Tegal. Terletak di jalan Raya Tegal Pemalang KM 12 yang dijadikan sampel merupakan bangunan yang baru dibangun pada bulan Juni 2021 - Januari 2022 dimana penulis bertugas sebagai Tim Teknis.
Gambar 1 Letak Gedung ICU,PICU dan NICU RSUD Suradadi Beberapa metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu pengumpulan data, pemetaan atau observasi  lapangan  dan  analisis  komputer  linear  dan  non-linear  berpedoman  FEMA  310 , SNI  03  – 1726 – 2019 Tentang Standar Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Gedung, SNI 03 – 1727 – 2020 Tentang Beban Desain Minimum dan kriteria Terkait untuk Bangunan Gedung dan Struktural SNI 03 – 2847 – 2019 Tentang Tata Cara Perencanaan Struktur Beton untuk Bangunan Gedung.
Pengumpulan  data  dilakukan  sejak  awal  penelitan,  data  yang  dibutuhkan  dari  Gedung ICU,PICU,dan  NICU  RSUD  Suradadi,Kabupaten  Tegal,  mutu  besi  dan  mutu  beton,  gambar  asbuilt serta fungsi ruangan dan seterusnya.
Spektrum  untuk  wilayah  gempa  berdasarkan  lokasi  bangunan  tersebut  dari  aplikasi online puskim.pu.go.id.
Pada  penelitian  ini  analisis  struktur  linier  dan  non  linier  menggunakan  bantuan  program SAP2000  versi  22.  Acuan  perencanaan    pada  Gedung  ICU,  PICU,  dan  NICU  RSUD  SURADADI antara lain :.
Mutu beton K-300 atau ( f’c ) = 25 MPa. Mutu tulangan polos, fy = 280 MPa mutu tulangan ulir fy = 420 MPa Jepit sebagai tumpuan acuan.
Letak
Gedung ICU,PICU dan NICU
EISSN 2599-2090
217
Gambar 2. Versi struktur portal open frame 3D

## C. Hasil Penelitan dan Pembahasan
1. Simpangan antar tingkat Faktor Redundansi ρ = 1.3 Story Drift Inelastik Izin Δ max = Δ / ρ *untuk KDS D = 0.0077 h Faktor Pembesaran Defleksi C d = 2.5 Faktor Keutamaan Gempa I e = 1.50 Story Drift Inelastik Δ = δ * C d / I e
Gambar 3. Simpangan Antar Tingkat
Tabel 1. Simpangan Antar Tingkat
S to ry Displacement Elastic Drift
h Inelastic Drift Drift Limit Cek δe X δe Y δe X δe Y Δ X Δ Y (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) 3 25.172 37.702 7.812 15.316 4200 13.020 25.527 32.308 OK 2 17.36 22.386 5.816 9.941 4200 9.693 16.568 32.308 OK 1 11.544 12.445 11.544 12.445 4500 19.240 20.742 34.615 OK
Kesimpulan : dari nilai Inelastic Drift arah sumbu x (lantai 1 = 19.204 mm, lantai 2 = 9.693 mm, serta lantai 3 = 13.020 mm) dan arah sumbu y (lantai 1 = 20.742 mm, lantai 2 = 16.568 mm, serta lantai 3 =
http://jurnal.umsb.ac.id/index.php/RANGTEKNIKJOURNAL
25.527 mm)  masih dibawah Drift limit lantai 2 dan lantai 3 (32,308 mm) dan lantai 1 (34,615 mm) yang artinya simpangan antar tingkat dibawah Simpangan antar tingkat izin,  a a,b (SNI 1726 – 2019 Pasal 7.12) / diizinkan . 2. Pengaruh P-Delta
Tabel 2. P-Delta S to ry Inelastic Drift Story Forces h Koefisien Stabilitas Batas Pengaruh P-Delta Batas Stabiltas Struktur, θ max Cek Δ X Δ Y P V x V y (mm) (mm) (kN) (kN) (kN) (mm) θX θY 3 13.02 25.53 112.64 17.07 17.06 4200 0.0123 0.0241 0.1 0.2000 OK 2 9.69 16.57 211.09 31.33 31.32 4200 0.0093 0.0160 0.1 0.2000 OK 1 19.24 20.74 460.61 31.89 31.88 4500 0.0371 0.0400 0.1 0.2000 OK Rasio kebutuhan geser β = 1 Batas koefisien stabilitas θ max = 0.5 / ( β * C d ) <= 0.25 = 0.2000
Kesimpulan : Batas Stabilitas Struktur θ max (0.200) lebih besar dari Batas Pengaruh P-Delta (0.100) & Koefisien  stabilitas  arah  x  (lantai  1  =  0.0371,  lantai  2  =  0.0093  serta  lantai  3  =  0.0123)  dan  arah  y (lantai 1 = 0.040, lantai 2 = 0.0160 serta lantai 3 = 0.0241)  artinya struktur sesuai dengan Pasal 6.2.1 SNI 1847-2019
Gambar 4. Batas Pengaruh P-Delta
3. Ketidakberaturan Struktur
3.1 Ketidakberaturan horizontal
Gambar 5.  Denah Bangunan (lantai 1)
http://jurnal.umsb.ac.id/index.php/RANGTEKNIKJOURNAL
Pada As A’’’ terdapat re entrance corner sebesar (7x6= 42 m) (42/75) x 100% = 56% terhadap panjang 75m >15% Pada As 13’ terdapat re entrance corner sebesar 23m (23/44) x 100% = 52,3% terhadap panjang 44m >15% Ditemukan irregularitas horizontal type 2 (Ketidakberaturan sudut dalam) Perbaikan Ketidakberaturan Struktur horizontal type 2 mengacu SNI 1726-2019 pada table 2.10
3.2 Ketidakberaturan vertical
Tidak ditemui ketidakberaturan vertical

## 4. Syarat Kekuatan Lentur Kolom
Beban masih berada di kuat rencana
Gambar 6. Diagram Interaksi Kolom
Factored Loads and Moments with Corresponding Capacity Ratios
No Demand Capacity Parameters at Capacity Capacity Ratio P u M ux ɸP n ɸM nx NA Depth ε t ɸ 1 1007.49 22.90 1007.49 365.07 197 0.00324 0.749 0.06 2 1726.69 15.06 1726.69 329.55 273 0.00150 0.650 0.05 ɸMn =  329.55  KNm ɸMn =  365.07  KNm
http://jurnal.umsb.ac.id/index.php/RANGTEKNIKJOURNAL
EISSN 2599-2090
220
Mnc,b = ɸMnx/0,65 507.00  KNm  Mnc,b = ɸMnx/0,65 561.65  KNm kekuatan lentur minimum kolom (SNI 2847 : 2019 Pasal 18.7.3) 18.7.3.1 Kolom-kolom harus memenuhi 18.7.3.2 atau 18.7.3.3 18.7.3.2  Kekuatan  lentur kolom harus memenuhi  SMnc ≥ 1.2 SMnb 1,068.65 > 926.7810522 OK
Strong Column Weak Beam terpenuhi

## 5. Analisis Statik Nonlinier (Pushover Analysis)
Gambar 7. Spektrum Kapasitas Arah x-x pada step 12
Gambar 8. Spektrum Kapasitas Arah y-y pada step 12 Tabel 3. Level Kinerja Struktur Gedung ICU,PICU, NICURSUD Suradadi sesuai ATC-40
Peraturan Acuan V (KN) D (m) Level Kinerja Struktur ATC-40 arah X 23652.84 0.035 IO ATC-40 arah Y 24050.66 0.048 IO
http://jurnal.umsb.ac.id/index.php/RANGTEKNIKJOURNAL
Untuk  menentukan  tingkat  kinerja,  parameter  yang  diperlukan  adalah  nilai  perpindahan  atap  saat performance  point  dan  nilai  perpindahan  atap  saat  beban  dorong  step  ke-1  dimana  tinggi  total bangunan = 12,9m Simpangan total Maksimum
Arah x-x = = = 0,0027 Dt/h < 0,01 (Immediate Occupancy)
Arah y-y = = = 0,0037 Dt/h < 0,01 (Immediate Occupancy)
Bangunan aman dan hanya sedikit kerusakan kalau terjadi gempa
D. Penutup Simpulan kesimpulan hasil analisa sebagai berikut :
Nilai Inelastic Drift arah sumbu x (lantai 1 = 19.204 mm, lantai 2 = 9.693 mm, serta lantai 3 = 13.020 mm) dan arah sumbu y (lantai 1 = 20.742 mm, lantai 2 = 16.568 mm, serta lantai 3 = 25.527 mm)    masih  dibawah  Drift  limit  lantai  2  dan  lantai  3  (32,308  mm)  dan  lantai  1  (34,615  mm)  yang artinya simpangan antar tingkat Sesuai / Memenuhi Syarat pada SNI 1726-2019 Pasal 7.12
Batas  Stabilitas  Struktur θ max (0.200)  lebih  besar  dari  Batas  Pengaruh  P-Delta  (0.100)  & Koefisien  stabilitas  arah  x  (lantai  1  =  0.0371,  lantai  2  =  0.0093  serta  lantai  3  =  0.0123)  dan  arah  y (lantai 1 = 0.040, lantai 2 = 0.0160 serta lantai 3 = 0.0241)  artinya struktur Sesuai / Memenuhi Syarat Pada SNI 1847-2019 Pasal 6.2.1 ketidakberaturan horizontal Pada As A’’’ terdapat re entrance corner sebesar (7x6= 42 m), (42/75) x 100% = 56% terhadap panjang 75m >15%
Pada  As  13’  terdapat  re  entrance  corner  sebesar  23m,  (23/44)  x  100%  =  52,3%  terhadap panjang 44m >15%
Ditemukan  irregularitas  horizontal  type  2  (Ketidakberaturan  sudut  dalam)  sehingga  perlu tindakan perbaikan, Perbaikan Ketidakberaturan Struktur horizontal type 2 mengacu SNI 1726- 2019 pada table 2.10.
Gedung tersebut teratur dari sisi ketidakberaturan vertikal Terhadap  syarat  kekuatan  lentur  kolom  ∑  Mn  C  ≥  1,2  ∑  Mn  B  terpenuhi  yakni  (507,00  + 561.65)  =  1068,94  KNm  >  (1,2  x  (453.80+318.52))  =    926,781  KNm  yang  artinya  memenuhi persyaratan tulangan lentur SNI 2847-2019 pasal 18.7.3.2.
Untuk  level  kinerja  struktur  berdasarkan  rasio  nilai  perpindahan  atap  saat  performance  point dengan  tinggi  total  bangunan  batas  simpangan  pada  tingkat  kinerja  struktur  termasuk  dalam Immediate Occupancy. bila terjadi gempa, hanya sedikit kerusakan struktur yang terjadi.

## Saran
Pada  setiap  perencanaan  maupun  evaluasi  kinerja  struktur  gedung  bertingkat,  Konsep  SCWB harus  terpenuhi,  yang  diawali  dari  elemen  balok  membentuk  sendi  plastis,  dan  terbentuknya  sendi plastis  saat  mencapai  performance  point  mayoritas  elemen  balok  kemudian  kondisi  batas  inelastis dicapai  sebagian  elemen  kolom,  yang  harus  diperhatikan,  dalam  proses  desain  ataupun  evaluasi kinerja  struktur  bangunan  yang  telah  berdiri  kondisi  pasca  elastik  untuk  memperoleh  tingkat  kinerja struktur  sesungguhnya,  terutama  dalam  menahan  beban  gempa.  Pemilik,insinyur  perencana  maupun pemakai  bangunan  bertingkat  agar  menggunakan  perencanaan  berbasis  kinerja  sehingga  dapat mengetahui  perilaku  dari  struktur  bangunan  dan  dapat  memberikan  informasi  sejauh  mana  suatu gempa akan mempengaruhi struktur, selain itu perlu adanya kebijakan pemerintah kabupaten maupun kota  khususnya  dinas-dinas  yang  terkait  untuk  memberikan  perhatian  khusus  pada  bangunan bangunan yang telah berdiri diatas 25 tahun gua melaksanakan pemeriksaan kinerja struktur, sehingga masyarakat  pemilik  dan  pengguna  bangunan  merasa  nyaman  akan  struktur  bangunan  yang dipergunakan.
http://jurnal.umsb.ac.id/index.php/RANGTEKNIKJOURNAL
Apabila  ingin  mengambil  studi  kasus  yang  serupa  untuk  penelitian  lebih  lanjut,  bisa menambahkan  dengan  analisis  engineering  value  atau  perbandingan  kelas  tanah  yang  berbeda  dari struktur bangunan yang dievaluasi.

## Daftar Rujukan
Clough&Penzien. (1993). Dynamic of structure. Mc.Graw-Hill,Inc , New York, 1-18. Council,  A.  T.  (1996). ATC-40,  1996  Seismic  Evaluation  and  Retrofit  of  Concrete  Buildings. California, USA: ATC.
Dewobroto,  W.  (2006).  Evaluasi  Kinerja  Bangunan  Baja  Tahan  Gempa  Dengan  Pushover  Analysis. Universitas Pelita Harapan , 1-18.
Dewobroto,  W.,  &  Afandi,  N.  R.  (2010). Evaluasi  Kinerja  Seismik  Struktur  Beton  Dengan  Analisis Pushover Menggunakan Program SAP2000. Surakarta: Universitas Sebelas Maret. Febriana,  dkk.  (2016).  Analisis  Pushover  untuk  Performance  Based  Design  (studi  Kasus  Gedung  B Program Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer Universitas Brawijaya). Jurnal Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil , 1-8.
Management  Agency,  F.  E.  (1998). FEMA  306-1998,  Evaluation  of  earthquake  Damaged  Concrete and Masonry Wall Building. Washington,D.C: FEMA. Management  Agency,  F.  E.  (1998). FEMA  310-1998  Handbook  for  the  seismic  evaluation  of buildings. Washington,D.C: FEMA. Management  Agency,  F.  E.  (2000). FEMA  356-2000  Prestandard  and  Commentary  for  the  Seismic Rehabilitation of Buildings. Washington,D.C: FEMA. Nasional,  B.  S.  (2019). SNI  1726-2019,  Standar  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur Gedung. Jakarta: BSN. Nasional,  B.  S.  (2019). SNI  2847-2019,  Tata  Cara  Perencanaan  Struktur  Beton  untuk  Bangunan Gedung. Jakarta: BSN. Nasional,  B.  S.  (2020). SNI  1727-2020,  Pedoman  Perencanaan  Pembebanan  Untuk  Rumah  dan Gedung. Jakarta: BSN.
Nasional, B. S. (2020). SNI 1729-2020, Spesifikasi Untuk Bangunan Gedung Baja Struktural. Jakarta: BSN. Pawirodikromo, W. (2012). Seismologi Teknik Rekayasa Kegempaan. Yogyakarta: Pustaka pelajar. Pranata,  Y.  a.  (2006).  Evaluasi  Kinerja  Gedung  Beton  Bertulang  Tahan  Gempa  dengan  pushover Analysis (Sesuai ATC-40, FEMA 356 dan FEMA 440). Jurnal Teknik Sipil , 1-12.