Reka Racana                                                              © Jurusan Teknik Sipil Itenas | Vol. 2 | No. 3 Jurnal Online Institut Teknologi Nasional

## Efektifitas Redaman Energi Gelombang

## Akibat Adanya Breakwater Terapung Ditinjau dari Model Fisik dan Studi Numerik

## RADEN INDRA ANGGUN GEMILANG, YESSI NIRWANA KURNIADI
Jurusan Teknik Sipil, Institut Teknologi Nasional, Bandung. e-mail: radenindra14@gmail.com

## ABSTRAK
Gelombang  laut  memiliki  energi  yang  dapat  mengakibatkan  ketidakstabilan terhadap  kondisi  garis  pantai  di  kawasan  pesisir.  Permasalahan  tersebut  perlu diatasi dengan dibuat suatu struktur yang mampu mereduksi energi gelombang salah  satunya  dengan  menggunakan  pemecah  gelombang  terapung.  Tujuan penelitian  ini  untuk  mengetahui  seberapa  efektif  redaman  energi  berdasarkan besarnya koefisien transmisi (K t ) dari struktur pemecah gelombang terapung yang telah didesain sedemikian rupa. Pengujian dilakukan dengan metode uji model fisik dan studi numerik dengan menggunakan software analisis gelombang 2D. Hasil pengujian  model  fisik  diperoleh  redaman  energi  gelombang  akibat  adanya pemecah  gelombang  terapung  berkisar  11%-30%  sedangkan  dari  pengujian numerik energi yang diredam mencapai 23%-58%. Hasil penelitian menunjukan struktur  pemecah  gelombang  terapung  yang  telah  didesain  mampu  untuk mereduksi energi yang diakibatkan oleh gelombang.
Kata kunci: koefisien transmisi, pemecah gelombang terapung, Model Fisik, Studi Numerik

## ABSTRACT
Wave  have  energy  that  can  cause  unstability  of shoreline  around  coastal area. floating breakwater are one of structure that can solve the coastal area problem by reduce the wave energy. In this research, it is investigated the effectiveness of floating  breakwater    to  reduce  the  waves  energy  based  on  the  value  of transmission coefficient (K t ). The test performing by physical and numerical model using waves 2D model analysis Software. Physical model test results obtained a floating breakwater model can reduce the waves energy ranges from 11%-30%, while numerical model test reach from 23%-58%, so that the floating breakwater are capable to reduce the wave enegy.
Keywords: transmission  coefficient,  floating  breakwater,  physical  model, numerical Model

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  dengan  garis  pantai  terpanjang  di  dunia.  Potensi kekayaan  di  kawasan  pesisir  Indonesia  tersebut  sangat  besar  untuk  dapat  dimanfaatkan. Keuntungan yang dimiliki Indonesia tersebut tidak terlepas dari permasalahan yang berkaitan dengan kedaulatan negara yaitu terjadinya kemunduran garis pantai akibat energi gelombang yang merambat dari laut menuju ke daratan yang mengakibatkan berkurangnya zona ekonomi eksklusif  (ZEE)  negara  Indonesia.  Rekayasa  perlu  dilakukan  untuk  menanggulangi permasalahan di kawasan pesisir yang salah satunya dengan membangun suatu struktur yang dapat meredam energi yang ditimbulkan oleh gelombang sehingga kecil kemungkinan terjadi gerusan di kawasan pesisir pantai yang dapat mengakibatkan mundurnya garis pantai.
Breakwater merupakan salah satu struktur yang berfungsi untuk meredam energi gelombang. banyak tipe dan jenis dari bangunan breakwater yang salah satunya tipe floating breakwater. Keunggulan dari floating breakwater antara lain ekonomis dan mudah untuk proses installasi di lapangan.
Penelitian ini akan dilakukan studi terhadap dua tipe model fisik floating breakwater yang telah didesain. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengamati efektifitas redaman energi yang dapat dihasilkan terhadap kedua tipe floating breakwater ditinjau berdasarkan uji model fisik di laboratorium. Hasil permodelan fisik kemudian akan diolah kedalam numerik  yang kemudian akan dibandingkan dengan menggunakan bantuan software analisis gelombang 2D.
Manfaat yang dapat diambil dari penelitian ini adalah untuk mengetahui seberapa besar energi yang  dapat  direduksi  oleh floating  breakwater.  Diharapkan  manfaat  dari  penelitian  ini menjadikan floating breakwater opsi paling efektif, efisien, dan ekonomis untuk digunakan sebagai bangunan pelindung pantai khususnya di kawasan pesisir Indonesia.

## 2. KAJIAN PUSTAKA

## 2.1 Pemecah Gelombang
Pemecah  gelombang  merupakan  struktur  yang  dapat  melindungi  kawasan  pesisir  dari terjangan gelombang air laut contohnya untuk melindungi fasilitas pelabuhan dan kawasan pemukiman  nelayan.  Bangunan  pemecah  gelombang  menjadikan  pemisah  antara  perairan dangkal  dengan  perairan  dalam.  Skema  pembuatan  pemecah  gelombang  memiliki  banyak variabel yang menentukan dampak terhadap garis pantai yang ditentukan berdasarkan lokasi penempatan pemecah gelombang, jenis material yang digunakan, permeabilitas dari struktur, dan kondisi puncak dari struktur pemecah gelombang (Yudha, I., 2011).

## 2.2 Pemecah Gelombang Terapung ( Floating Breakwater)
Floating breakwater merupakan salah satu tipe  pemecah  gelombang yang dipasang dalam kondisi  terapung  di  air  dan  ditambahkan  jangkar  sebagai  pemberat  agar  struktur  tidak bergeser  ketika  diterjang  gelombang.  Studi  terdahulu  yang  dilakukan  untuk  mengetahui kinerja dari struktur floating breakwater telah banyak dilakukan dan menyimpulkan berbagai kelebihan  dan  kelemahan  dari  penggunaan floating  breakwater  sebagai  struktur  pemecah gelombang.
Floating breakwater mampu bekerja efektif ketika tata letak penempatan struktur yang tepat. Floating  breakwater  bisa  digunakan  untuk  melindungi  kawasan  pesisir  pada  kondisi  tanah yang buruk dan dapat ditempatkan pada kedalaman lebih dari 3,1 m dengan biaya yang lebih murah dibanding fix breakwater (Fourset, M. W., 2006).
Penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Tim Peneliti Balai Pantai (2015) menghasilkan bahwa hasil redaman energi gelombang dari floating breakwater yang telah didesain berkisar 8% hingga  35%  untuk  tipe floaton  HDPE  dan  floating  breakwater  yang  terbuat  dari  susunan bambu mencapai 4% hingga 27%.
McCartney (1985) memaparkan beberapa tipe dan bentuk dari pemecah gelombang terapung. Dalam jurnalnya tipe-tipe floating breakwater dibagi menjadi empat tipe yaitu tipe box, tipe pontoon, tipe mat, dan tipe tethered float. Tipe floating breakwater ditampilkan pada Tabel 1 .
Tabel 1. Tipe Floating Breakwater Tipe Box Tipe Pontoon Solid Rectangel Umumnya terbuat dari beton bertulang Twin Pontoon Seperti perahu dengan 2 lambung Barge Bangkai kapal tongkang Open Compartment Sering disebut juga tipe alaska Tipe Mat Tipe Tethered Float Tire Mat Susunan ban bekas yang diikat bersamaan Sphere Struktur disusun berjajar Log Mat Susunan kayu yang diikat bersamaan Tire
Sama seperti tipe sphere namun menggunak an drum
(Sumber: McCartney, B. L., 1985)

## 2.3 Gelombang
Gelombang merupakan salah satu bentuk energi yang dapat membentuk pantai, menimbulkan arus  laut,  dan  transport  sedimen  pada  air  dalam  arah  tegak  lurus  sepanjang  pantai. Gelombang laut dibangkitkan oleh gaya yang bekerja disekitar perairan antara lain akibat gaya angin dan gaya tarik yang ditimbulkan oleh benda-benda di luar angkasa terutama yang di akbatkan oleh bulan dan matahari (Triatmodjo, B., 2014).
Gelombang tidak bergerak  maju ke arah horisontal. Hal ini diakibatkan partikel air yang berada di satu orbit tertutup. Skema pembentukan gelombang dapat dilihat pada Gambar 1 dimana gelombang menjalar pada sumbu x pada sistem koordinat x,y.

## Raden Indra Anggun Gemilang, Yessi Nirwana Kurniadi

## Gambar 1. Parameter pembentuk gelombang
(Sumber: Triatmodjo, B., 2014)
Parameter-parameter gelombang yang diperoleh dari Gambar 1 antara lain sebagai berikut. d  =  jarak antara muka air rerata,
 =  fluktuasi muka air terhadap muka air datum, a  =  amplitude,
H  =  tinggi gelombang = 2a, L  =  panjang gelombang,
T  =  periode gelombang, interval waktu yang diperlukan oleh partikel air untuk kembali pada kedudukan yang sama dengan kedudukan sebelumnya,
C  =  kecepatan rambat gelombang = L/T,
K  =  angka gelombang = 2  /L,  =  frekuensi gelombang = 2  /T.

## 2.4 Transmisi Gelombang
Transmisi  gelombang  diakibatkan  oleh  adanya  suatu  struktur  yang  menghambat  laju gelombang sehingga sebagian gelombang dipecahkan dan dipantulkan namun sebagian lagi akan  tertransmisikan  melawati  struktur.  Tinggi  gelombang  yang  tertransmisikan  akan  lebih kecil dari pada gelombang kejadian, begitu pula dengan perioda gelombangnya  yang pasti akan  berbeda  besarnya.  Pada  saat  meninjau  sebuah  gelombang  yang  tidak  beraturan, koefisien  transmisi  didefinisikan  sebagai  rasio  atau  perbandingan  antara  tinggi  gelombang datang  dengan  tinggi  gelombang  yang  telah  melewati  suatu  struktur  yang  diperoleh  dari Persamaan 1 .
K t = H i H t ...  (1)
dimana:
K t =  koefisien transmisi,
H i =  tinggi gelombang datang,
H t =  tinggi gelombnag setelah melewati struktur.
Pada  bangunan  kedap  air  ( impermable),  transmisi  gelombang  yang  diakibatkan  oleh hempasan volume air yang melimpas di atas bangunan, sedangkan pada bangunan permeabel transmisi  gelombang  merupakan  gabungan  dari  konstruksi overtoping  dan  perembesan  air melalui bangunan.

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1 Pekerjaan Persiapan
Pekerjaan  persiapan  ini  meliputi  pengadaan  peralatan  dan  bahang  yang  digunakan  pada proses pembuatan model fisik pemecah gelombang berbahan fiberglass. Pekerjaan persiapan ini juga termasuk pengisian air kolam dan pemasangan  model fisik dan posisi sensor pada kolam  uji.  Desain  pemecah  gelombang  terapung  pada  penelitian  ini  mengacu  pada  hasil penelitian yang dilakukan oleh McCartney, B. L. (1985) dengan mengikuti tipe twin pontoon. Bentuk dan dimensi model fisik ditampilkan pada Tabel 2 .
Tabel 2. Bentuk dan Dimensi Model Fisik Floating Breakwater

## Catatan : satuan dimensi dalam cm
Alat-alat  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  antara  lain,  komputer,  perangkat  pembangkit gelombang, 3 buah sensor pembaca gelombang, mikrohub, dan 2 tipe model fisik pemecah gelombang berbahan fiberglass.
Sensor yang digunakan pada pelaksanaan penelitian ini sebanyak 3 buah sensor yang akan ditempatkan sejajar yaitu di depan dan belakang dari model breakwater kemudian satu lagi ditempatkan di dekat wave maker. Ketiga sensor disambungkan dengan kabel secara seri ke MikroHub dan komputer yang ditempatkan  di luar area kolam uji. Skema penempatan alat tampak seperti pada Gambar 2 dan Gambar 3 .
Revetment Kubus Beton Wave Maker Sensor 3 Sensor 2 Sensor 1 350 26 100 1300 300
Gambar 2. Tampak atas posisi penempatan model fisik pemecah gelombang dan sensor
Tipe
FB Tampak 3 Dimensi Dimensi Breakwater Tampak Depan Tampak Samping
1 2
Sensor 2 Sensor 1 Struktur Breakwater Wave Maker Revetment 1:6 Dasar kolam 1:100 Sensor 3
Gambar 3. Tampak samping posisi penempatan model fisik pemecah gelombang dan sensor

## 3.2 Pelaksanaan Pengukuran Gelombang
Wave maker yang telah terhubung dengan listrik kemudian dioperasikan sehingga kondisi air yang  tadinya  tenang  berubah  menjadi  membentuk  gelombang  pada  kolam  uji.  Gelombang yang menjalar akan manabrak struktur breakwater dan sensor akan mulai membaca tinggi gelombang dilokasi pada saat  gelombang belum  berbenturan dengan struktur (Sensor 2 di depan  struktur)  dan  tinggi  gelombang  setelah  berbenturan  dengan  struktur  (Sensor  3  di belakang struktur) kemudian hasil pembacaan kedua sensor tersebut dikirimkan ke perangkat komputer  melalui  MikroHub  sehingga  diperoleh output  bacaan  sensor  dengan  durasi pengambilan data tertentu. Skema Pengujian ditampilkan pada Gambar 4 .
Seluruh data yang diperoleh dari pembacaan sensor harus dikurangi dengan tinggi sensor ke dasar kolam sehingga diperoleh tinggi muka air model yang sebenarnya. Data tinggi itu lah yang  kemudian  akan  diolah.  Pengambilan  data  dilakukan  2  variasi  model  kecepatan  yaitu dengan model kecepatan 70 dan 120 untuk tiap pengujian tipe model fisik yang dibuat.
2 3 Sensor Sensor arah gelombang Output Data Micro Hub Komputer
Gambar 4. Skema pengukuran data gelombang

## 3.3 Metode Pengambilan Data
Metode  yang  digunakan  untuk  pengukuran  adalah  metode Time  of  Flight,  yaitu  dengan menghitung waktu sinyal ultrasonik yang dikirim dan sinyal pantulan kembali. Metode utama yang  dilakukan  dalam  mengolah  data  adalah  membandingkan  tinggi  gelombang  datang sebelum membentur struktur (Sensor 2) dengan tinggi gelombang setelah melewati struktur (Sensor  3)  sehingga  perbandingan  kedua  data  tersebut  diperoleh  nilai  koefisien  transmisi gelombang. Metode tersebut dilakukan terhadap kedua desain model fisik yang telah dibuat
yang  kemudian  akan  dibandingkan  antara  keduanya  yang  menghasilkan  nilai  transmisi gelombang paling efektif. Sensor yang diletakan di dekat pembangkit gelombang digunakan untuk data input bangkitan gelombang pada studi numerik.

## 4. ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Analisis Model Fisik
Setelah  dilakukan  pengolahan  terhadap  data  sensor  pada  pengujian  model  fisik  di laboratorium, Maka akan diperoleh tinggi gelombang ( H) pada tiap sensor yang selanjutnya digunakan  untuk  mengetahui  redaman  energi  gelombang  untuk  tiap  tipe breakwater berdasarkan  nilai  transmisi  gelombang  yang  diperoleh  dengan Persamaan 1 .  Rekapitulasi data tinggi gelombang tiap tipe pemecah gelombang untuk masing-masing model kecepatan yang ditampilkan pada Tabel 3 .
Tabel 3. Rekapitulasi Tinggi Gelombang dan Nilai Koefisien Transmisi Model Fisik
Tipe FB Skala Model Kecepatan Tinggi Gelombang ( H) (cm) Koef. Transmisi ( K t ) Persentase Reduksi (%) Datang Lewat TIPE 1 70 3,047 2,135 1,427 29,93 120 2,928 2,275 1,287 22,30 TIPE 2 70 1,873 2,195 0,853 -17,19 120 2,667 2,369 1,126 11,17
Tabel 3 menunjukan bahwa hampir semua tipe model floating breakwater yang telah didesain mampu untuk  meredam energi gelombang untuk model kecepatan  yang  dibangkitkan oleh wave maker telihat dari nilai koefisien transmisi ( K t ) yang lebih besar dari satu. Model floating breakwater tipe 2 untuk  model kecepatan 70 menunjukan hasil yang berbeda  dimana nilai koefisien transmisi yang diperoleh lebih kecil dari satu ini menunjukan bahwa tinggi gelombang setelah  melewati  struktur floating  breakwater  membesar.  Kondisi  tersebut  kemungkinan terjadi karena pergerakan yang berlebihan dari floating breakwater yang diakibatkan oleh tidak kuatnya pemberat untuk menahan beban struktur selain itu juga kemungkinan terjadi karena cara pemasangan angkur yang kurang kuat.

## 4.2 Analisis Model Numerik
Analisis secara numerik juga dilakukan pada penelitian ini untuk mengetahui karakteristik dari gelombang dengan menggunakan software analisis gelombang 2D. Hasil dari analisis model numerik yang disajikan dalam Tabel 4 .
Tabel 4. Rekapitulasi Tinggi Gelombang dan Nilai Koefisien Transmisi Model Numerik
Tipe FB Skala Model Kecepatan Tinggi Gelombang ( H) (cm) Koef. Transmisi ( K t ) Persentase Reduksi (%) Datang Lewat TIPE 1 70 2,046 1,384 1,478 32,36 120 4,896 2,061 2,376 57,90 TIPE 2 70 2,165 1,678 1,290 22,49 120 3,448 1,710 2,016 50,41

## Raden Indra Anggun Gemilang, Yessi Nirwana Kurniadi
Tabel  4 menunjukan  bahwa  koefisien  transmisi  untuk  model floating  breakwater  tipe  1 mampu  meredam  energi  dengan  baik  yaitu  pada  model  kecepatan  70  diperoleh  koefisien transmisi ( K t ) sebesar 1,478 dan pada model kecepatan 120 nilai koefisien transmisi sebesar 2,376  maka  hasil  redaman  mencapai  32%  hingga  58%.  Model floating breakwater  tipe 2 untuk model kecepatan 70 diperoleh nilai koefisien transmisi sebesar 1,290 dan pada model kecepatan  120  sebesar  2,016  dari  hasil  tersebut  maka  persentase  redaman  pada  tipe  2 mencapai 23%-51%.

## 4.3 Perbandingan Model Fisik dan Numerik
Keakuratan data yang diperoleh dari pengujian perlu diperhatikan maka dilakukan validasi data dengan membandingkan hasil pengujian fisik dengan hasil pengujian numerik. Perbandingan model fisik dan model numerik disajikan pada Gambar 5 sampai dengan Gambar 12 .
Gambar 5. Grafik perbandingan hasil uji model fisik dan numerik pada Floating Breakwater Tipe 1 model kecepatan 70 di titik Sensor 2
Gambar 6. Grafik perbandingan hasil uji model fisik dan numerik pada Floating Breakwater Tipe 1 model kecepatan 70 di titik Sensor 3
Grafik perbandingan pada Gambar 5 dan Gambar 6 menunjukan model floating breakwater tipe 1 untuk model kecepatan 70 memiliki range data yang sama antara model fisik dan model numerik.
-3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Su rf ace El ev ati o n ( cm) Time (sec) MODEL FISIK MODEL NUMERIK -3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Su rf ace e le va ti o n ( cm) Time (sec) MODEL FISIK
MODEL NUMERIK
Gambar 7. Grafik perbandingan hasil uji model fisik dan numerik pada Floating Breakwater  Tipe 1 model kecepatan 120 di titik Sensor 2
Gambar 8. Grafik perbandingan hasil uji model fisik dan numerik pada Floating Breakwater  Tipe 1 model kecepatan 120 di titik Sensor 3
Grafik perbandingan pada Gambar 7 dan Gambar 8 menunjukan model floating breakwater tipe  1  untuk  model  kecepatan  120  memiliki  range  data  yang  sama  antara  model  fisik  dan model numerik meskipun pada Sensor 2 terdapat range tidak terlalu mendekati sama.
Gambar 9. Grafik perbandingan hasil uji model fisik dan numerik pada Floating Breakwater Tipe 2 model kecepatan 70 di titik Sensor 2
-3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Su rf aca e el ev ati o n ( cm) Time (sec) MODEL FISIK MODEL NUMERIK -3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Su rf ace e le va ti o n ( cm) Time (sec) MODEL FISIK MODEL NUMERIK -3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Su rf ace e le va ti o n ( cm) Time (sec) MODEL FISIK
MODEL NUMERIK

## Raden Indra Anggun Gemilang, Yessi Nirwana Kurniadi
Gambar 10. Grafik perbandingan hasil uji model fisik dan numerik pada Floating Breakwater Tipe 2 model kecepatan 70 di titik Sensor 3
Grafik Pada Gambar 9 dan Gambar 10 menunjukan model floating breakwater tipe 2 untuk model kecepatan 70 memiliki range data yang sama antara model fisik dan model numerik.
Gambar 11. Grafik perbandingan hasil uji model fisik dan numerik pada Floating Breakwater  Tipe 2 model kecepatan 120 di titik Sensor 2
Gambar 12. Grafik perbandingan hasil uji model fisik dan numerik pada Floating Breakwater Tipe 2 model kecepatan 120 di titik Sensor 3
-3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Su rv ace e le va ti o n ( cm) Time (sec) MODEL FISIK MODEL NUMERIK -3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Su rf ace e le va ti o n ( cm) Time (sec) MODEL FISIK MODEL NUMERIK -3.000 -2.000 -1.000 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Su rf ace e le va ti o n ( cm) Time (sec) MODEL FISIK
MODEL NUMERIK
Grafik  pada Gambar  11 dan Gambar  12 menunjukan  model floating  breakwater    tipe  2 untuk  model  kecepatan  120  memiliki  range  data  yang  sama  antara  model  fisik  dan  model numerik meskipun pada Sensor 2 terdapat range tidak terlalu mendekati sama.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil dari penelitian ini dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut.
1. Pengujian model fisik diperoleh hasil redaman energi untuk model pemecah gelombang terapung tipe 1 mencapai 23%-30% dan pemecah gelombang tipe 2 mencapai 11%.
2. Pengujian  model  numerik  diperoleh  hasil  redaman  energi  model  pemecah  gelombang terapung  tipe  1  mencapai  32%-58%  dan  model  pemecah  gelombang  terapung  tipe  2 mencapai 23%-51%.
3. Melihat  pada  hasil  pengujian  baik  fisik  maupun  numerik  menunjukan  bahwa  model pemecah gelombang tipe 1 mampu meredam energi gelombang lebih baik dibandingkan tipe 2, maka pemecah gelombang tipe 1 menjadi opsi terpilih yang paling efektif pada penelitian ini.
Saran yang diberikan untuk penelitian selanjutnya sebagai berikut.
1. Lakukan variasi pemodelan terhadap model kecepatan, draft struktur floating breakwater, dan tipe pemecah gelombang lainnya.
2. Tinjau kestabilan angkur baik dari segi dimensi dan berat angkur.
3. Perlu  diperhatikan  parameter-parameter  penting  dalam  pemodelan  numerik  untuk keakuratan dengan data lapangan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih kepada Balai LITBANG Teknologi Pantai, PUSLITBANG SDA yang telah bersedia  memberikan  ijin  penggunaan  lisesnsi  Mike  21  modul bousinessq  wave  dan memberikan data hasil survei pengamatan tinggi gelombang Pantai Utara Jawa Barat tahun 2015.

## DAFTAR RUJUKAN
Fousert, M. W. (2006). Floating Breakwater Theoretical Study of Dynamic Wave Attenuating System.  Final  Report  of  the  Master  Thesis.  Delft:  Faculty  of  Civil  Engineering  and Geoscience, Delft University of Technology.
McCartney,B. L. (1985).  “ Floating Breakwater Design” Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering. Vol. 111. No.2.
Tim Peneliti Balai Pantai. (2015). Pemecah Gelombang Terapung Sebagai Pelindung Pantai. Laporan  Akhir  Penelitian.  Singaraja:  Puslitbang  Sumber  Daya  Air  Balai  Pantai, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.
Triatmodjo, B. (2014). Perencanaan Bangunan Pantai. Yogyakarta: Beta Offset.
Yudha,  I.  (2011).  Pengujian  Efektifitas  Peredam  Gelombang  dengan  Rancangan  Struktur Sederhana Berbentuk Silinder. Tugas Akhir. Depok: Universitas Indonesia.