## PERBANDINGAN KONFIGURASI ELEKTRODA METODE GEOLISTRIK RESISTIVITAS  UNTUK IDENTIFIKASI LITOLOGI DAN BIDANG GELINCIR DI KELURAHAN PIDADA BANDAR LAMPUNG
Rahmi Mulyasari 1* , I Gede Boy Darmawan 1 ,  Nandi Haerudin 1
1 Jurusan Teknik Geofisika, Fakultas Teknik, Universitas Lampung,Jl. Prof. Dr. Ir. Sumantri Brojonegoro, No: 1, Gedong Meneng, Kec. Rajabasa, Kota Bandar Lampung, Lampung 35141, Indonesia *e-mail: rahmi.mulyasari@eng.unila.ac.id

## ABSTRAK
Kelurahan  Pidada,  Kecamatan  Panjang,  Bandar  Lampung  merupakan  daerah  yang  kondisi  morfologinya  berupa  perbukitan  dengan kelerengan  yang  curam,  daerah  ini  memiliki  potensi  gerakan  tanah  menengah-tinggi.  Salah  satu  metode  geofisika  untuk  analisis kelongsoran  yang  dapat  mendeteksi  litologi  dan  bidang  gelincir  adalah  metode  Geolistrik  Resistivitas.  Pada  penelitian  ini,  dilakukan identifikasilitologi dan bidang gelincir di kawasan rawan longsor dengan menggunakan metode geolistrik resistivitas konfigurasi Wenner- Schlumberger dan Wenner-Alpha. Konfigurasi Wenner-Schlumberger mempunyai penetrasi pengukuran yang lebih dalam tetapi gambaran penampang  bawah  permukaan  beresolusi  rendah,  sedangkan  konfigurasi  Wenner-Alpha  mempunyai  penetrasi  pengukuran  yang  tidak terlalu  dalam  tetapi  gambaran  penampang  bawah  permukaan  beresolusi  relatif  tinggi.  Penggunaan  kedua  konfigurasi  ini  untuk memanfaatkan  kelebihan  dan  mengurangi  kelemahan  dari  masing-masing  konfigurasi  pada  analisis  kelongsoran.  Setelah  dilakukan pengukuran terhadap 2 lintasan, diidentifikasi litologi daerah penelitian dibagi menjadi 3 rentang nilai resistivitas, 1-91 Ω diidentifikasi sebagai  lapisan  sedimen  tuff;  91-250 Ω sebagai  lapisan  pasir  lempungan,  dan  >250 Ω sebagai  lapisan  breksi.  Bidang  gelincir diidentifikasi  berada  pada  batas  antara  litologi  sedimen  tuff,  pasir  lempungan  dan  breksi.Berdasarkan  hasil  pengukuran,  konfigurasi Wenner-Schlumberger  mempunyai  gambaran  penampang  bawah  permukaan  yang  lebih  detail  dan  penetrasi  yang  lebih  dalam  untuk identifikasi litologi perlapisan dan bidang gelincir dibandingkan konfigurasi Wenner-Alpha.
Kata Kunci: Bidang Gelincir; Litologi; Metode Geolistrik Resistivitas; Wenner-Schlumberger;  Wenner-Alpha.

## ABSTRACT
[Comparison electrode configuration methods of Geolistric Resistivity for litology and sliding field identification in Pidada  Bandar  Lampung] Pidada  Village,  Panjang  District,  Bandar  Lampung  isan  area  whose  morphological  conditions  are  hills with steeps lopes, this area has the land slide potential for medium-high. One of the geophysical methods for land slide analysis that can detect lithology and slip surface is Geoelectrical Resistivity method. In this study, identification of lithology and slip surface in landslide- prone  areas  was  carried  out  using  the  geoelectrical  resistivity  method  of  Wenner-Schlumberger  and  Wenner-Alphacon  figurations.  The Wenner-Schlumberger configuration has a deeper measurement penetration but a low resolution subsurface image, while the Wenner-Alpha configuration has a measurement penetrationthat is not too deep but a relatively high resolution subsurface image. The use of these two configurations is to take advantages and reduce the weaknesses of each configuration in the land slide analysis. After measuring 2 lines, the lithology of the study area was identified which was divided into 3 resistivity value ranges, 1-91 Ω identified as a tuffsediment layer; 91- 250 Ω as clays and y layer, and>250 Ω as breccia layer. The slip surface was identified as being at the boundary between the lithology of tuffsediment,  sandy  clay  and  breccia.  Based  on  the  measurement  results,  theWenner-Schlumberger  configuration  has  a  more  detailed subsurface view and deeper penetration for the identification of bed lithology and slip plane compared to the Wenner-Alpha configuration.
Keywords: Slip Surface; Lithology; Geoelectric Resistivity Methods; Wenner-Schlumberger; Wenner-Alpha

## PENDAHULUAN
Bandar  Lampung  merupakan  wilayah perkotaan padat penduduk yang terdiri atas daratan dan  perairan  dengan  beberapa  dataran  tinggi  dan pegunungan  yang  terbentang  di  Kota  Bandar Lampung  (Pemerintah  Kota  Bandar  Lampung, 2017).  Berdasarkan  Peta  Geologi  Lembar Tanjungkarang  (Mangga  dkk.,  1993),  kondisi geologi  di  Kota  Bandar  Lampung  berada  pada pengaruh  sesar/patahan  aktif  Lampung-Panjang. Keberadaan patahan tersebut tercermin pada kondisi morfologinya  yang  berupa  perbukitan  dengan kelerengan  yang  curam.  Kondisi  ini  menyebabkan risiko  timbulnya  bencana  kebumian,  salah  satunya adalah gerakan tanah/ longsoran.
Kelurahan  Pidada,  Kecamatan  Panjang,  Kota Bandar  Lampung  merupakan  daerah  yang  kondisi morfologinya berupa perbukitan dengan kelerengan yang  curam.  Berdasarkan  data  dari  Pusat Vulkanologi  dan  Mitigasi  Bencana  (PVMBG)  pada bulan  Januari-Oktober  2019  (PVMBG,  2019), daerah penelitian yang berada di Kecamatan Panjang memiliki  potensi  gerakan  tanah  menengah-tinggi. Pada Minggu, 24 Februari 2019 malam, hujan deras memicu  longsoran  di  Jalan  Sakal,  Pidada  1, Kelurahan  Pidada,  Kecamatan  Panjang,  Bandar Lampung (Solichin, 2019). Bencana itu menyebabkan tanah di wilayah perbukitan turun dan menumbangkan  sejumlah  pohon.  Menurut  data Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah  (BPBD) Kota  Bandar  Lampung,  2  rumah  di  Kelurahan terkena  dampak  dan  2  rumah  lainnya  rusak  parah hingga temboknya jebol (Fernando, 2019).
Longsoran merupakan gerakan menuruni atau keluar lereng oleh massa tanah atau batuan penyusun lereng,  ataupun  pencampuran  keduanya  sebagai bahan  rombakan,  akibat  gangguan  kestabilan  tanah atau  batuan  penyusun  lereng  tersebut  (Karnawati, 2005).  Longsoran  merupakan  bencana  yang  terjadi dipengaruhi oleh faktor morfologi, litologi, struktur geologi, hidrogeologi dan penggunaan lahan.
Salah  satu  faktor  penyebab  longsoran  yang sangat  berpengaruh  adalah  bidang  gelincir  ( slip surface )  atau  bidang  geser  ( shearsurface ).  Pada umumnya  tanah  yang  mengalami  longsoran  akan bergerak di atas bidang gelincir tersebut. Salah satu metode yang dapat digunakan untuk menginvestigasi bidang gelincir adalah metode geolistrik resistivitas/ tahanan jenis (Sugito dkk., 2010). Metode geolistrik resistivitas  bersifat  tidak  merusak  lingkungan,  biaya relatif  murah  dan  mampu  mendeteksi  struktur lapisan  bawah  permukaan.  Oleh  karena  itu  metode ini  dapat  dimanfaatkan  untuk  survei  daerah  rawan longsor,  khususnya  untuk  menentukan  ketebalan
lapisan  yang  berpotensi  longsor  serta  litologi perlapisan batuan di bawah permukaan.
Penelitian  terkait  geolistrik  dan  kelongsoran telah dilakukan oleh beberapa peneliti. Tunena dkk. (2018),  melakukan  penelitian    kelongsoran  dengan metode  geolistrik  konfigurasi Wenner-Alpha dan menemukan struktur lapisan bawah permukaan dan bidang  gelincir  pada  bencana  tanah  longsor  di  Desa Tinoor.  Mulyasari  dkk.  (2020),  mengidentifikasi kondisi  litologi  dan  bidang  gelincir  pada  daerah rawan  longsor  di  Jalan  Suban,  Bandar  Lampung dengan  menggunakan  metode  geolistrik  konfigurasi Wenner-Schlumberger . Konfigurasi Wenner-Schlumberger dan Wenner-Alpha merupakan  dua  konfigurasi  yang sering digunakan untuk analisis kelongsoran.
Pada  penelitian  ini  penulis  tertarik  untuk membandingkan  kedua  konfigurasi  tersebut  dalam analisis  kelongsoran.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  litologi  bawah  permukaan  dan  bidang gelincir menggunakan konfigurasi Wenner- Schlumberger dan Wenner-Alpha .  Penggunaan  kedua konfigurasi  ini  untuk  memanfaatkan  kelebihan  dan mengurangi kelemahan dari masing-masing konfigurasi  pada  analisis  kelongsoran.  Dengan memadukan kedua konfigurasi ini dapat mengidentifikasi  bidang  gelincir  dan  litologi  bawah permukaan dengan lebih akurat dan dapat dijadikan sebagai  informasi  awal  dalam  upaya  meminimalisir kerugian yang diakibatkan oleh longsoran.

## METODE
Penelitian  dilaksanakan  pada  Bulan  Agustus 2019  sampai  Oktober  2019  di  Kelurahan  Pidada, Kecamatan  Panjang  Kota  Bandar  Lampung  dengan metode  geolistrik  resistivitas  dengan  konfigurasi Wenner-Schlumberger dan Wenner-Alpha . Peralatan yang digunakan di dalam penelitian ini di antaranya: (1) GF Instrumen ARES 3000, (2) Empat  buah  elektroda,  (3)  Roll  meter,  (4)  Empat buah gulungan kabel, (5) Aki, (6) Tiga buah Handy talky (HT),  (7) Global  Positioning  System (GPS) Garmin  78  S,  (8)  Palu,  (9)  Jacob  Staff,  (10)  Satu unit  laptop,  lengkap  dengan  perangkat  lunak: Microsoft  excel ,  dan Software  Res2Dinv ,  (11)  Buku catatan lapangan dan alat tulis.
Bahan-bahan yang digunakan dalam penelitian ini di antaranya: (1) Peta Geologi Regional Lembar Tanjungkarang yang bersumber dari Pusat Penelitian dan  Pengembangan  Geologi,  (2)  Peta  Topografi, yang  diperoleh  dari  Badan  Informasi  Geospasial (BIG), (3) Data sekunder, di antaranya berupa data hasil penelitian sebelumnya meliputi keadaan geologi daerah  penelitian  dari  peta  geologi  regional,  data sekunder  lainnya  yang  berhubungan  dengan  daerah penelitian dan literatur sebagai dasar teori.
Pada  penelitian  ini  meliputi  beberapa tahapan,  tahapan  pertama  dari  penelitian  ini  adalah melakukan  studi  pustaka  mengenai  geologi    daerah penelitian  secara  regional  maupun  lokal,  peta topografi,  peta  geomorfologi,  peta  zonasi  potensi area gerakan massa/longsor dan data sejarah longsor di  zona  rawan  longsor.  Tahapan  kedua,  dilakukan survei  pendahuluan  untuk  mengetahui  gambaran umum  dan  menggali  informasi  di  lokasi  penelitian seperti  topografi  dan  lokasi  perumahan  penduduk. Hal  ini  dilakukan  untuk  membuat  desain  survei  di lokasi yang sesungguhnya.
Tahapan  ketiga,  dilakukan  pengukuran geolistrik  resistivitas  2D,  pengukuran  ini menggunakan  bentangan  kabel  115  meter  dengan jarak antar elektroda 5 meter. Pengukuran geolistrik 2D  dilakukan  pada  2  lintasan  pada  daerah  yang memiliki  potensi  bahaya  yang  tinggi.  Pengukuran geolistrik 2D menggunakan alat GF Instrumen ARES 3000,  serta  untuk  topografi  diperoleh  dari  data elevasi  GPS  Garmin  78S  dan  pengukuran  manual dengan Jacob  Staff .  Hasil  pengukuran  yang didapatkan  dari  lapangan  berupa  data  tahanan  jenis yang tersimpan otomatis GF Instrumen ARES 3000. Data  ini  selanjutnya  diolah  menggunakan Microsoft Excel untuk  mendapatkan  nilai  resistivitas  semu  ( ρ semu)  kemudian  dilakukan  proses  inversi menggunakan software Res2Dinv .
Interpretasi  data  dilakukan  dengan  melihat karakteristik  batuan  yang  didapatkan  serta  nilai resistivitas  yang  diperoleh  dari  hasil  pemodelan inverseleastsquare dengan Software  Res2Dinv yang disesuaikan  dengan  Tabel  1.  Interpretasi  dilakukan dengan  mengkorelasikan  penampang  2D  hasil pengolahan data software Res2Dinv dengan topografi daerah  penelitian,  serta  data  geologi  yang  di dapatkan pada Peta Geologi Lembar Tanjungkarang. Data  yang  dihasilkan  dari  pemodelan  ini  berupa informasi  nilai  tahanan  jenis  bawah  permukaan, ketebalan  material  bawah  permukaan,  litologi penyusun, serta topografi daerah penelitian.
Tabel  1. Nilai  Resistivitas  Batuan  dan  mineral (Telford dkk., 1990).
No Material Resistivitas ( Ω m) 1 Udara ( air ) 0 2 Pirit ( Pyrite ) 0,01 - 100 3 Kwarsa ( Quartz ) 500 - 800000 4 Kalsit  ( Calcite ) 1x10 12 - 1x10 13
5 Garam Batu ( RockSalt ) 30 - 1x10 13 6 Granit ( Granite ) 200 - 10000 7 Andesit ( Andesite ) 1,7x10 2 - 45x10 4
8 Basal ( Basalt ) 200 - 100000 9 Gamping ( Limestone ) 500 - 10000 10 Batu Pasir ( Sandstones ) 200 - 8000 11 Batu Tulis ( Shale ) 20 - 2000 12 Pasir ( Sand ) 1 - 1000 13 Lempung ( Clay ) 1 - 100 14 Air  Tanah  ( Ground Water ) 0,5 - 300 15 Air Asin ( Sea Water )  0,2 16 Magnetit ( Magnetite ) 0,01 - 1000 17 Kerikil  Kering  ( Dry Gravel ) 600 - 10000 18 Aluvium ( Alluvium )  10 - 800 19 Kerikil ( Gravel ) 100 - 600 20 Pasir Lempungan 20 - 2x10 3
Penelitian  ini  menggunakan  konfigurasi Wenner-Schlumberger dan  konfigurasi Wenner-Alpha . Konfigurasi Wenner-Schlumberger
adalah penggabungan  antara  konfigurasi Wenner dan Schlumberger .  Konfigurasi  ini  cukup  sensitif  baik secara horizontal dan vertikal, konfigurasi ini adalah kompromi  yang  baik  antara  konfigurasi Wenner (lateral)  dan Dipole-Dipole (vertikal).  Kedalaman investigasi  rata-rata  dari  konfigurasi  ini  lebih  besar 10 % dari konfigurasi Wenner untuk jarak C1 dan C2 yang  sama  dengan  nilai  “n”  lebih  besar  daripada  3 (Loke,  2004).  Konfigurasi  ini  tidak  terlalu  sensitif terhadap  perubahan  horizontal,  memiliki  penetrasi arus  yang  dalam  tetapi  resolusi  yang  kurang  baik oleh  sebab  itu  baik  digunakan  untuk  survei kedalaman.  Konfigurasi  ini  dapat  digunakan  untuk survei  bidang  gelincir,  sungai  bawah  tanah  dan geoteknik (Telford dkk., 1990). Konfigurasi Wenner- Schlumberger memiliki  jarak  elektroda  -  elektroda arus  dan  elektroda  potensial  berbeda  seperti  pada Gambar 1.
Gambar 1. Konfigurasi Wenner-Schlumberger (Kanata, 2008).
Konfigurasi Wenner-Alpha sangat  sensitif terhadap  perubahan  lateral  setempat  dan  dangkal seperti gawir, lensa-lensa setempat dan resolusi yang
tinggi  sehingga  konfigurasi  ini  sangat  baik  untuk survey mapping sehingga  berlaku  untuk  eksplorasi resistivitas  (Taib,  2004).  Keunggulan  dari konfigurasi ini adalah ketelitian pembacaan tegangan pada  elektroda  P1  dan  P2  lebih  baik  dengan  angka yang  relatif  besar  karena  elektroda  P1  dan  P2  yang relatif  dekat  dengan  elektroda  C1  dan  C2. Konfigurasi Wenner-Alpha memiliki jarak elektroda - elektroda arus dan elektroda potensial sama seperti pada (Gambar 2).
Gambar 2. Konfigurasi Wenner-Alpha (Taib, 2004).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Daerah  penelitian  terdiri  dari  morfologi dataran rendah dan perbukitan dengan ketinggian 20 hingga 150 mdpl. Berdasarkan pengamatan geologi, daerah  Panjang  tersusun  oleh  litologi  berupa sedimen  tuff  yang  sangat  tebal.  Berdasarkan  Peta Lembar  Geologi  Tanjungkarang  (Mangga  dkk., 1993),  lokasi  penelitian  terletak  pada  Formasi Tarahan (Tpot) dengan batuan penyusun berupa tuff padu, breksi dengan sisipan rijang.
Pengambilan  data  pada  area  penelitian dilakukan  pada  2  lintasan  menggunakan  konfigurasi Wenner-Schlumberger dan Wenner-Alpha dengan panjang masing-masing lintasan 115 meter. Lintasan pertama dengan  arah  melintang  ke  arah  timur  laut.  Titik  0 pengukuran terletak pada koordinat E 535851 dan N 9395722  dengan  elevasi  yaitu  23  mdpl  dan  titik akhir  yaitu  dengan  bentangan  115  m  terletak  pada koordinat E 535908, dan N 9395820 dengan elevasi yaitu  64  mdpl.  Lintasan  kedua  dengan  arah melintang  ke  arah  timur  laut.  Titik  0  pengukuran terletak  pada  koordinat  E  535873  dan  N  9395690 dengan  elevasi  yaitu  19  mdpl  dan  titik  akhir  yaitu dengan bentangan 115 m terletak pada koordinat E 535987  dan  N  9395693  dengan  elevasi  yaitu  55 mdpl.  Peta  pengukuran  disajikan  pada  Gambar  3 serta  visualisasi  daerah  penelitian  disajikan  pada Gambar 4.
Gambar  3. Peta  Pengukuran  dan  penampang  2D Kelurahan Panjang, Kecamatan Panjang.
Gambar 4. Visualisasi daerah Penelitian.

## Analisis pada Lintasan 1
Hasil  pengolahan  untuk  lintasan    pertama, memiliki selisih ketinggian berkisar 41 m. Hasil data topografi  didapatkan  dengan  GPS  78S,  yang selanjutnya  dilakukan  pengukuran  elevasi  dengan tongkat Jacob  Staff ,  sehingga  menghasilkan  model inversi tahanan jenis konfigurasi Wenner-Schlumberger dan Wenner-Alpha yang disajikan pada Gambar 5 dan 6.
Hasil  interpretasi  konfigurasi Wenner- Schlumberger diperoleh  dengan  mengubah  iterasi beberapa  kali  hingga  didapat  interpretasi  yang mendekati  kondisi  lapangan  sesungguhnya.  Pada lintasan ini dilakukan hingga iterasi ke 5 dengan nilai root  mean  square  error 15,9%.    Kedalaman  maksimal yang terukur berdasarkan  hasil inversi yaitu 19,8 m dengan jumlah datum point 116. Hasil tampilan 2D dari  data  hasil  inversi  menggunakan  topografi  pada software Res2Dinv terlihat pada Gambar 5.
Gambar  5. Penampang  melintang  Lintasan  1 konfigurasi Wenner-Schlumberger .
Berdasarkan Tabel 1 (Telford,1990), lintasan 1  dapat  dibagi  menjadi  3  lapisan  yaitu  sedimen  tuff dengan  nilai  tahanan  jenis  yaitu  1-91 Ω m  dengan citra  pada  pemodelan  yaitu  warna  biru  tua,  pasir lempungan  dengan  nilai  tahanan  jenis  yaitu  91-250 Ω m dengan citra pada pemodelan biru langit sampai hijau muda, dan breksi ( breccia ) dengan nilai tahanan jenis >250 Ω m dengan citra pemodelan hijau pekat sampai dengan ungu tua (Tabel 2).
Tabel  2. Klasifikasi  Nilai  Resistivitas  Lintasan  1 Konfigurasi Wenner-Schlumberger N o Nilai Resisti vitas ( Ω m) Indikato r Warna Jenis Lapisan Kedalam an (m) Ketebalan Lapisan (m) 1  1-91 Biru tua Sedimen tuff 1,25- 19,8 1,25– 15 2  91- 250 Biru langit  – hijau muda Pasir lempung an 1,25– 19,8 4,5– 14,7 3  >250 Hijau pekat- ungu tua Breksi 12,5– 19,8 7,3
Hasil  interpretasi  konfigurasi Wenner-Alpha diperoleh  dengan  mengubah  iterasi  beberapa  kali hingga  didapat  interpretasi  yang  mendekati  kondisi lapangan  sesungguhnya.  Pada  lintasan  ini  dilakukan hingga  iterasi  ke  5  dengan  nilai root  mean  square error 7,4  %.    Kedalaman  maksimal  yang  terukur berdasarkan    hasil  inversi  yaitu  19,8  m  dengan jumlah datum point 81. Hasil tampilan 2D dari data hasil inversi dengan topografi menggunakan software Res2Dinv erlihat  pada  Gambar  6  dan  klasifikasi  nilai resistivitas pada Tabel 3.
Gambar  6. Penampang  melintang  Lintasan  1 konfigurasi Wenner-Alpha .
Tabel  3. Klasifikasi  Nilai  Resistivitas  Lintasan  1 Konfigurasi Wenner-Alpha N o Nilai
Resisti vitas ( Ω m) Indikator Warna Jenis Lapisan Kedalam an (m) Ketebala n Lapisan (m) 1  1-91 Biru tua Sedimen tuff 1,25- 14,5 1,3 - 11 2  91- 250 Biru  langit –hijau muda Pasir lempung an 1,25– 19,8 2 – 18,5 3  >250 Hijau pekat- ungu tua Breksi 1,25- 11,5 2,5 - 7
Pada  umumnya  jenis  tanah  sedimen  tuff sangat  mudah  meresap  air,  karena  nilai  porositas medium ini sangat tinggi, akan tetapi daya menahan air  sangat  kurang,  ditambah  dengan  kontak  nilai resistivitas  yang  berbeda  dengan  breksi.  Lapisan- lapisan bagian atas bidang gelincir(dicitrakan dengan garis  putus-putus  hitam)  yang  terdeteksi  diduga sebagai  lapisan  batuan  lapuk  atau  zona  rawan (dicitrakan  dengan  garis  putus-putus  merah)  yaitu berupa  lapisan  sedimen  tuff  dan  pasir  lempungan yang  dapat  menjadi  zona  tersaturasi  oleh  air.  Jika curah  hujan  tinggi  memungkinkan  air  akan terakumulasi pada lapisan-lapisan tersebut, sehingga apabila  terjadi  longsoran  lapisan-lapisan  tersebut yang mengalami pergerakan. Pada Lintasan pertama ini  daerah  zona  rawan  terdapat  tepat  di  samping pemukiman,  daerah  ini  juga  memiliki  kemiringan lereng >30° yang memicu  rawan bencana longsor.

## Analisis pada Lintasan 2
Hasil  pengolahan  untuk  lintasan    kedua, memiliki  selisih  ketinggian  36  m.  Hasil  data topografi  didapatkan  dengan  GPS  78S,  yang selanjutnya  dilakukan  pengukuran  elevasi  dengan tongkat Jacob  Staff ,  sehingga  menghasilkan  model inversi tahanan jenis konfigurasi Wenner Schlumberger
dan Wenner-Alpha yang disajikan pada Gambar 7 dan Gambar 8.
Gambar  7. Penampang  melintang  Lintasan  2 konfigurasi Wenner-Schlumberger .
Berdasarkan  Tabel  1,  lintasan  2  dapat  dibagi menjadi  3  lapisan  yaitu  sedimen  tuff  dengan  nilai tahanan jenis 1-91 Ω m dengan citra pada pemodelan yaitu  warna  biru  tua,  pasir  lempungan  dengan  nilai tahanan  jenis  yaitu  91-250 Ω m  dengan  citra  pada pemodelan  biru  langit  sampai  hijau  muda,  dan breksidengan  nilai  tahanan  jenis  yaitu  >250 Ω m dengan  citra  pemodelan  yaitu  hijau  pekat  sampai dengan  ungu  tua.  Total  penetrasi  dari  pemodelan inversi tahanan jenis konfigurasi Wenner-Schlumberger pada  lintasan  2(Gambar  7)  yaitu  mencapai  19,8  m dengan  iterasi  5  menghasilkan  nilai root  mean  square error yaitu  7,8%,  dengan  jumlah  datum point 101.Klasifikasi  nilai  resistivitas  konfigurasi  ini terdapat pada Tabel 4.
Tabel  4. Klasifikasi  Nilai  Resistivitas  Lintasan  1 Konfigurasi Wenner-Schlumberger N o Nilai Resisti vitas ( Ω m) Indikator Warna Jenis Lapisan Kedalam an (m) Ketebala n Lapisan (m) 1  1-91 Biru tua Sedimen tuff 1,25– 10,5 2 - 8 2  91- 250 Biru  langit –hijau muda Pasir lempung an 1,25– 12,5 11,25 3  >250 Hijau pekat- ungu tua Breksi 8 – 19,8    11,8
Hasil  interpretasi  konfigurasi Wenner-Alpha diperoleh  dengan  mengubah  iterasi  beberapa  kali hingga  didapat  interpretasi  yang  mendekati  kondisi lapangan  sesungguhnya.  Pada  lintasan  ini  dilakukan hingga iterasi ke 5 dengan nilai root mean square error
3,7  %.    Kedalaman  maksimal  yang  terukur berdasarkan    hasil  inversi  yaitu  18,5  m.  Hasil tampilan 2D dari data hasil inversi dengan topografi
menggunakan software Res2Dinv terlihat pada Gambar 8 dan klasifikasi nilai resistivitas pada Tabel 5.
Gambar  8. Penampang  melintang  Lintasan  2 konfigurasi Wenner-Alpha .
Tabel  5. Klasifikasi  Nilai  Resistivitas  Lintasan  1 Konfigurasi Wenner-Alpha N o Nilai
Resisti vitas
( Ω m) Indikator Warna Jenis Lapisan Kedalam an (m) Ketebala n Lapisan (m) 1  1-91 Biru tua Sedimen tuff 1,25- 8,5 7,25 2  91- 250 Biru  langit –hijau muda Pasir lempung an 1,25– 15,9 2 – 18,5
Lintasan  2  pada  umumnya  memiliki karakteristik medium bawah permukaan yang relatif sama  dengan  lintasan  1.  Lapisan  bidang  gelincir diperoleh antara kontras nilai tahanan jenis antar dua medium  yang  saling  berdekatan.  Hal  ini  yang dicitrakan  dengan  garis  putus-putus  hitam merupakan  daerah  yang  diduga  sebagai  lapisan batuan  lapuk  atau  zona  rawan  yang  dicitrakan dengan garis putus-putus merah yaitu berupa lapisan sedimen  tuff  dan  pasir  lempungan  yang  dapat menjadi  zona  tersaturasi  oleh  air.  Pada  Lintasan kedua  ini  daerah  zona  rawan  terdapat  di  samping pemukiman  atau  berada  di  bagian  bawah  lintasan  1 serta  pada  bagian  bawah  penampang  1  ini  memiliki kemiringan  lereng  >30 o yang  membuat  daerah  ini merupakan  daerah  rawan  bencana  longsor, dibuktikan  dengan  terjadinya  longsor  pada  bulan Februari  yang  menyebabkan  sebuah  rumah  hancur. Lokasi  terjadinya  longsor  atau  pergerakan  tanah disajikan dalam Gambar 9.
Gambar 9. Lokasi terjadinya longsor pada lintasan 2.
Perbandingan Konfigurasi Wenner-
Schlumberger dan Wenner-Alpha
Daerah Pidada memiliki potensi longsor yang tinggi  karena  didominasi  oleh  lapisan  yang mempunyai  resistivitas  rendah  yang  menunjukkan lapisan  telah  mengalami  pelapukan  dan  dibawahnya terdapat zona tersaturasi air sehingga memiliki risiko longsor  yang  tinggi,  dibuktikan  dengan  daerah tersebut memiliki struktur bawah tanah sedimen tuff dan  pasir  lempungan  yang  dominan  dengan ketebalan  sedimen  diperkirakan  mencapai  18,5  m dan  kemiringan  lereng  >30 o .  Berdasarkan  hasil interpretasi 2 lintasan dapat diperoleh perbandingan konfigurasi Wenner-Schlumberger dan Wenner-Alpha (Tabel 6).
Tabel  6. Perbandingan  Konfigurasi Wenner- Schlumberger dan  Konfigurasi Wenner- Alpha . No  Konfigurasi Wenner- Schlumberger Konfigurasi Wenner- Alpha 1 Kedalaman  penetrasi lebih dalam. Kedalaman penetrasi lebih dangkal. 2 Jumlah data konfigurasi lebih banyak. Jumlah data konfigurasi lebih sedikit. 3 Resolusi rendah. Resolusi tinggi. 4 Jarak elektroda- elektroda  arus  dan elektroda  potensial berbeda. Jarak elektroda- elektroda  arus  dan elektroda  potensial sama.
Berdasarkan  perbandingan  dari  hasil  kedua konfigurasi  tersebut  maka  didapatkan  konfigurasi yang  cocok  digunakan  dalam  identifikasi  bidang gelincir  adalah  Konfigurasi Wenner-Schlumberger . Konfigurasi Wenner-Schlumberger mempunyai gambaran  penampang  bawah  permukaan  yang  lebih detail  secara  horizontal  dan  penetrasi  yang  lebih dalam  untuk  identifikasi  litologi  perlapisan dibandingkan  hasil  konfigurasi Wenner-Alpha .
Konfigurasi Wenner-Alpha sangat  baik  untuk  survei mapping vertical .

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah dilakukan menggunakan metode geolistrik resistivitas  konfigurasi Wenner-Schlumberger dan konfigurasi Wenner-Alpha .  Konfigurasi Wenner- Schlumberger cocok  untuk  mengidentifikasi  bidang gelincir  karena  konfigurasi  ini  memiliki  gambaran penampang bawah permukaan yang lebih detail dan penetrasi  kedalaman  lebih  baik  untuk  identifikasi litologi dan bidang gelincir dibandingkan konfigurasi Wenner-Alpha .  Melalui  metode  ini  diketahui  daerah yang  memiliki  kandungan  air  tinggi  yang ditunjukkan dengan nilai resistivitas yang rendah 1- 91 Ω m  diinterpretasikan  sebagai  litologi  sedimen tuff.  Pada  penelitian  ini,  dilakukan  pengukuran bidang  gelincir  di  kawasan  rawan  longsor.  Setelah dilakukan  pengukuran  terhadap  2  lintasan, didapatkan  informasi  nilai  tahanan  jenis  bawah permukaan  yang  dibagi  menjadi  3  rentang  nilai  (1- 91 Ω ,  91-250 Ω ,  dan  >250 Ω ),  litologi  penyusun yang diidentifikasi sebagai lapisan sedimen tuff; pasir lempungan;  dan  breksi,  ketebalan  material  bawah permukaan serta kondisi topografi daerah penelitian.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kepada Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian  (LPPM)  Unila yang  telah  memberikan  dana  pada  kegiatan penelitian.  Selanjutnya,  terima  kasih  juga  kepada Pemerintah  Daerah  Kelurahan  Pidada,  Kecamatan Panjang yang telah memberikan izin pada penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Bukhari, Saputra, A. D., Pratama, A. H., Abdullah, F.,  Yanis,  M.  &  Ismail,  N.  2017. Identifikasi  struktur  berpotensi  longsor berdasarkan model resistivitas listrik 2D. In ProsidingSemirata  2017  Bidang  MIPA  BKS- PTN Wilayah Barat , 942-953.
Fernando,  O.  2019.  Rumah  di  Panjang  terkena dampak  longsor  akibat  hujan  lebat.  URL https://kumparan.com/lampunggeh/10- rumah-di-panjang-terkena-dampak- longsor-akibat-hujan-lebat- 1551163571543569541.  (Diakses  tanggal 11 Agustus 2019).
Kanata, B., & Zubaidah, T. (2008). Aplikasi Metode Geolistrik  Tahanan  Jenis  Konfigurasi Wennerschlumberger  untuk  Survey  Pipa
Bawah  Permukaan. Teknologi  Elektro ,  7(2): 84-91.
Karnawati,  D.,  (2005). Gerakan  Massa  Tanah  di Indonesia  dan  Upaya  Penanggulangannya .
Yogyakarta:  Jurusan  Teknik  Geologi Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada. Loke,M.H,.  2004. Tutorial  :  2D  and  3D electricalimagingsurveys .
Mangga,  S.  A.,  Amirudin,  T.,  Suwarti,  S.,  Gafoer dan  Sidarto.  1993. Peta  Geologi  Lembar Tanjungkarang,  Sumatra .  Bandung:  Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi. Mulyasari,  R.,  Darmawan,  I.G.B  .,  Effendi  D,S., Saputro  S.P.,  Hesti,  Hidayatika,  A.,  & Haerudin,  N.,  2020.  Aplikasi  Metode Geolistrik  Resistivitas  Untuk  Analisis Bidang  Gelincir  dan  Studi  Karakteristik Longsoran  di  Jalan  Raya  Suban  Bandar Lampung. Jurnal Geofisika Eksplorasi , 6(1). Pemerintah  Kota  Bandar  Lampung.  2017.  Sekilas
Kota.
URL https://bandarlampungkota.go.id/sekilas- kota/. (Diakses tanggal 16 Mei 2018).
Pusat  Vulkanologi  dan  Mitigasi  Bencana  Geologi.
2019.  Wilayah  Potensi  Gerakan  Tanah  di Lampung. URL http://www.vsi.esdm.go.id/. (Diakses tanggal 17 Oktober 2019). Solichin,  E.  A.  2019.  Longsor  di  Panjang,  Pohon- pohon Bertumbangan.
URL https://lampung.tribunnews.com/2019/0 2/25/longsor-di-panjang-pohon-pohon- bertumbangan. (Diakses tanggal 11 Agustus 2019). Sugito,  Irayani,  Z.  &  Jati,  I.P.  2010.  Investigasi bidang gelincir tanah longsor menggunakan metode  geolistrik  tahanan  jenis  di  Desa Kebarongan  Kec.  Kemranjen  Kab. Banyumas. Berkala Fisika , 13 (2): 49-54. Taib, M.I.T. 2004. Eksplorasi Geolistrik Diktat Kuliah Metoda  Geolistrik .  Bandung:  Departemen Teknik Geofisika, ITB,. Telford,  W.  M,  Geldard,  L.P,  Sherrif,  R.E., &Keys,  D.  A.  1990. Applied  Geophysics , London: Cambridge UniversityPress.
Tunena, M., & Tamuntuan, G. H. 2018. Identifikasi Bidang  Gelincir  Dengan  Eksplorasi
Geolistrik  Dalam  Upaya  Mitigasi  Bencana Alam  Tanah  Longsor  Di  Desa  Tinoor.
Jurnal MIPA , 7(2), 1-5.