## TINDAK ILOKUSI DALAM KOMENTAR JURI AMERICAN IDOL DAN INDONESIAN IDOL: KAJIAN PRAGMATIK LINTAS BUDAYA
Ilocution Act in the Comments of the American Idol and Indonesian Idol Judges: A Cross-cultural Pragmatic Study
Erika Alisia; Salimulloh Tegar S. Magister Ilmu Linguistik, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Airlangga Jalan Airlangga 4--6, Surabaya, Indonesia Pos-el: erikaalisia31@gmail.com; salimulloh@gmail.com
Diterima 5 September 2022 Direvisi 22 November 2022 Disetujui 23 November 2022 https://doi.org/10.26499/und.v18i2.5170
Abstrak: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membandingkan  tuturan  juri  American  Idol  musim kelima  dan  Indonesian  Idol  musim  kesepuluh  dalam  kajian  pragmatik  lintas  budaya.  Dua musim tersebut dipilih sebagai sumber data karena memiliki rating share tertinggi bagi masing- masing acara di negaranya. Peneliti mengamati tindak ilokusi yang muncul pada tuturan juri dalam  video  tersebut.  Metode  pengumpulan  data  dengan  dokumentatif.  Peneliti  melakukan transkripsi terhadap video sumber data kemudian menganalisisnya dengan teori tindak tutur Searle.  Hasil  penelitian  menunjukkan  dalam  American  Idol  tindak  tutur  mengeluh  (34%) muncul sangat dominan. Sebaliknya, dalam Indonesian Idol tindak tutur yang  muncul secara dominan  adalah  memuji  (28%).  Dua  tindak  tutur  yang  dominan  muncul  bisa  sangat  berbeda bergantung pada latar belakang budaya masyarakat penikmat acara tersebut.
Kata kunci : tindak ilokusi, American Idol, Indonesian Idol, pragmatik lintas budaya
Abstract: This study aims to compare the judge’s speeches of the fifth season of American Idol and the tenth season of Indonesian Idol in a cross-cultural pragmatic study. The two seasons were chosen as data sources  because  they  have  the  highest  share  rating  for  each  program  in  their  country.  The  researcher observed the illocutionary acts that appeared in the judge’s speech in the video. Documentation method of data  collection.  The  researcher  transcribed  the  video  data  source  and  then  analyzed  it  using  Searle’s speech  act  theory.  The  results  showed  that  in  American  Idol  the  speech  act  of  complaining  (34%) appeared  very  dominant.  On  the  other  hand,  in Indonesian  Idol  the  dominant  speech  act  was  praising (28%).  The  two  dominant  speech  acts  that  appear  can  be  very  different  depending  on  the  cultural background of the people who enjoy the event.
Keywords : illocutionary act, American Idol, Indonesian Idol, cross-cultural pragmatic

## 1. PENDAHULUAN
Tindak tutur dalam proses komunikasi  tidak  hanya  dilakukan secara  langsung  namun  juga  dapat dilakukan  pada  suatu  media.  Menurut Putri,  Djatmika,  dan  Nugroho  (2021, hlm.  440)  fenomena  kebahasaan  dapat
ditemukan  pada  media  televisi  yang bersifat  audiovisual.  Banyak  program yang ditayangkan stasiun televisi untuk menghibur  para  audiens  seperti; reality show , talkshow ,  ajang  pencarian  bakat, FTV,  dan  lainnya.  Namun,  beberapa tahun  terakhir  eksistensi  televisi  mulai
pudar tergantikan dengan media sosial seperti  YouTube.  Kelebihan  YouTube yang dapat dengan mudah memberikan  banyak  hal  kepada audiens seperti  informasi  dan  hiburan yang  sesuai  keinginan  penonton, kemudahan  akses  tanpa  batas  waktu (Cho,  2019,  hlm.  6)  menjadi  salah  satu penyebab kurangnya minat mengkonsumsi  televisi.  Tak  heran meskipun  suatu  acara  yang  sudah tayang  di  televisi  tapi  masih  diunggah kembali  ke  kanal  YouTube  oleh  pihak televisi  tersebut.  Hal  itu  dapat  dilihat dalam  acara  ajang  pencarian  bakat Indonesian Idol dan American Idol.
Indonesian  Idol  adalah  sebuah program  ajang  pencarian  bakat  yang diselenggarakan  oleh  televisi  RCTI yang  berkerja  sama  dengan  Fremantle Media.  Indonesian  Idol  adalah  acara hasil  adopsi  dari  program  acara  musik pop  idol  yang  ada  di  Inggris  dan berfokus  pada  pencarian  penyanyi yang memiliki vokal suara yang indah, unik,  dan  mahal.  Hal  serupa  terjadi pada  ajang  pencarian  bakat  American Idol.  American  Idol  juga  sebuah  acara adaptasi  dari  Pop  Idol  Inggris  yang ditayangkan  oleh  Fox  kemudian  ABC. Kedua  ajang  pencarian  bakat  tersebut memiliki  kesamaan  dalam  tiap  tingkat seleksi  mulai  dari  audisi  hingga grand final atau  konser  kemenangan  (Adib, Hasiholan,  Adheista,  dan  Ikbal,  2020, hlm. 4).
Hingga  saat  ini,  Indonesian  Idol sudah  memasuki  musim  ke-11  pada tahun  2021  sedangkan  American  Idol telah  memasuki  musim  ke-19  pada tahun  yang  sama.  Di  negara  masing- masing eksistensi ajang pencarian bakat ini  sangat  bagus  dan  banyak  ditunggu oleh  ribuan  penonton  (Tri,  2018,  hlm. 190). Hal tersebut terbukti jebolan ajang
ini  banyak  menjadi  penyanyi  sukses dan mengeluarkan lagu maupun album yang memenuhi Bilboard Chart sebanyak lebih dari 345 lagu (Cho, 2019, hlm. 3). Di Indonesia jebolan Indonesian  Idol  pun  menjadi  penyanyi terkenal  bahkan  dapat  menjadi  juri dalam ajang yang telah membesarkannya  seperti  Gisel,  Judika, Delon,  Risni,  Mike  Mohede,  dan lainnya. Dari sekian banyak musim penyelenggaraan  Indonesian  Idol  dan American Idol, penelitian ini menjadikan  rekaman  video  Indonesian Idol  musim  ke-10  dan  American  Idol musim  ke-5  sebagai  sumber  data. Indonesia  Idol  musim  ke-10  yang diselenggarakan tahun 2020 merupakan musim penyelenggaraan dengan rating share tertinggi  selama  17  tahun penayangan  di  Indonesia  (Bronson, 2012,  hlm.  1).    Malam grand  final acara ini  yang  menampilkan  Lyodra  Ginting dan  Tiara  Andini  mencatat  rekor sebagai  tayangan  Indonesia  Idol dengan  rating share tertinggi,  19,2%, yang  pernah  dicapai  ajang  serupa. Serupa  dengan  hal  tersebut,  American Idol  sekarang  sudah  mencapai  musim ke-19, namun rekor rating share tertinggi ajang  ini  di  Amerika  masih  dipegang oleh  American  Idol  musim  ke-5  di tahun  2005.  American  idol  musim  ke-5 masih  memegang  rekor  dengan  rata- rata  rating share tertinggi  di  seluruh Amerika Serikat, 17,6%, dengan 30 juta penonton  tiap  episodenya  (Bronson, 2012, hlm. 1).
Peringkat rating share sebuah acara, sampai  saat  ini,  diyakini  menjadi  tolok ukur  keberhasilan  acara  tersebut diterima oleh masyarakat. Dengan kata lain,  dua  acara  TV  yang  disinggung  di atas  memiliki  tingkat  keberterimaan
Tindak Ilokusi Dalam Komentar Juri American Idol Dan Indonesian Idol: Kajian Pragmatik Lintas Budaya (Erika Alisia; Salimulloh Tegar S.)
paling  tinggi  di  antara  acara  sejenis. Banyak sekali faktor penunjang sebuah acara  bisa  diterima  di  masyarakat. Untuk  ajang  pencarian  bakat,  selain penampilan  peserta,  daya  tarik  juri turut  menjadi  faktor  pembeda.  Juri yang  atraktif  dan  komikal  cenderung disukai  oleh  masyarakat  (Bronson, 2012,  hlm.  1).  Peneliti  mengambil peluang  penelitian  dari  hal  tersebut. Peneliti  tertarik  melihat  tindak  tutur yang  dilakukan  oleh  juri  sebuah  ajang pencarian bakat hingga mampu menarik  perhatian  masyarakat.  Peneliti melihat  potensi  tindak  tutur  yang dilakukan juri sesuai dan diterima oleh budaya audiens. Untuk dapat menelaahnya,  peneliti  menggunakan teori tindak tutur Searle. Penggunaan  teori  tindak  tutur Searle dalam sebuah penelitian bukanlah  yang  baru.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Jahdiah  (2020),  Sahara dan  Yuhdi  (2022), serta Suryatin  (2016) menggunakan  teori  tindak  tutur  Searle sebagai pijakan utama. Lebih lanjut, penelitian tindak tutur Searle yang dikaitkan dengan tayangan audiovisual  bukan  sebuah  hal  baru. Sebelumnya,  ada  beberapa  penelitian terkait.  Hal  tersebut  sudah  dibahas pada  beberapa  penelitian  sebelumnya seperti  pada  penelitian  Yunita  dan Pratiwi  (2021)  dengan  judul  “Analisis Tindak  Tutur  Ilokusi  Iklan  Layanan Masyarakat  di  Instagram  KEMENKES pada  Masa  Pandemi  Covid-19  dan Relevasinya  sebagai  Rancangan  Bahan Ajar  Bahasa  Indonesia  di  SMP”. Penelitian  yang  menggunakan  metode kualitatif  deskriptif  itu  berfokus  pada bagaimana  mendeskripsikan  bentuk kalimat  dari  tindak  tutur  ilokusi  pada iklan  masyarakat  di  Instagram  terkait
Covid  19,  mendeskripsikan  fungsi tindak tutur ilokusi, dan mendeskripsikan strategi tindak
tuturnya.    Berdasarkan  hasil  penelitian tersebut  ditemukan  beberapa  jenis kalimat  dari  tindak  tutur  yaitu  kalimat interogatif,  imperatif  dan  deklaratif. Strategi yang ditemukan adalah strategi tindak  tutur  langsung,  tidak  langsung, dan langsung literal. Fungsi dari tindak tutur  yang  terdapat  pada  layanan masyarakat  di  Instagram  KEMENKES yaitu  asertif  dan  imperatif.  Dari  hasil yang  telah  ditemukan  oleh  peneliti ternyata  tidak  mencakup  seluruh  jenis tindak  tutur  ilokusi  yaitu  tidak ditemukannya  tindak  tutur  ekspresif, tindak  tutur  komisif,  tindak  tutur asertif dan tindak tutur direktif. Peneliti  selanjutnya  yaitu  Putri, Djatmika,  dan  Nugroho  (2021)  dengan judul  “Jenis-Jenis  Tindak  Tutur  Dalam Komentar  Berilokusi Encouraging Juri Indonesian  Idol  Special  Season”. Penelitian  tersebut  berfokus  pada pendeskripsian  jenis-jenis  tindak  tutur yang  digunakan  oleh  juri  yang mengandung  tuturan encouraging di Indonesian Idol Special Season.
Penelitian  yang  bersifat  deskriptif  ini menggunakan  data  autentik  yaitu  data lisan  yang  diutarakan  oleh  juri  untuk dianalisis.  Data  lisan  tersebut  diambil dari  lima  episode  pada  babak showcase yaitu showcase 1,  2,  dan  3,  kemudian wildcard dan  final showcase .  Dari  hasil analisis,  ditemukan  beberapa  jenis tindak  tutur  yaitu  tindak  tutur  asertif, tindak  tutur  direktif,  dan  tindak  tutur ekspresif.  Penelitian  yang  dilakukan oleh  putri  juga  belum  memenuhi seluruh jenis tindak tutur ilokusi.
Selain  itu,  ada  juga  beberapa penelitian lain seperti tulisan Faroh dan
Utomo  (2020)  dan  Utomo  (2021)  yang sama-sama menjadikan materi audiovisual  sebagai  objek  penelitian.
Objek penelitian ini  pula yang menjadi faktor pembeda dua penelitian tersebut dengan penelitian ini.
Sarif  dan  Darmayanti  (2020)  juga meneliti  tindak  tutur  bahasa  Jepang yang  ada  di  Instagram  pada  masa pandemi  Covid-19.  Penelitian  ini mengkaji  pada  tindak  tutur  dan implikatur  atau  maksud  dari  tuturan bahasa  Jepang  dalam  media  sosial khusunya  Instagram  di  masa  pandemi Covid-19.  Penelitian  kualitatif  dan metode deskriptif sangat yang
digunakan  peneliti  bertujuan  untuk memahami  fenomena  yang  dilakukan oleh  subjek  peneliti.  Hasil  dari penelitian  ini  ditemukan  tiga  jenis tindak tutur yaitu direktif, representatif, dan ekspresif. Pada tindak tutur direktif ditemukan  implikaturnya  yaitu  untuk membujuk dan menyemangati audiens . Untuk  memerintah  dan  memberi tantangan,  kedua  implikatur  tersebut ditemukan pada tindak tutur representatif  dan  pada  tindak  tutur ekspresif implikaturnya yaitu menyemangati.  Dengan  menggunakan acuan  teori  Searle  dalam  penelitian  ini tidak  mencakup  seluruh  jenis  tindak tutur.
Oleh  karena  itu,  penelitian  ini berfokus  untuk  menemukan  jenis-jenis tindak  tutur  yang  sering  digunakan oleh para juri dari dua ajang pencarian bakat  pada  negara  yang  berbeda. Setelah  ditemukan,  peneliti  akan mendeskrpsikan  fungsi  tindak  tutur dan  jenis  tindak  tutur  apa  yang  sering digunakan  oleh  para  juri  antara Indonesian  Idol  musim  ke-10  dan American Idol musim ke-5.

## 2.  KERANGKA TEORI
Manusia  sebagai  makhluk  sosial yang  tak  bisa  hidup  tanpa  bantuan orang  lain  mengharuskan  mereka untuk  dapat  berkomunikasi.  Dalam berkomuinkasi  satu  dengan  yang  lain, bahasa  memliki  peranan  yang  penting (Yunita  dan  Pratiwi,  2021,  hlm.  1205).
Dengan bahasa manusia dapat menyampaikan maksud dan tujuannya. Tak  hanya  itu,  manusia  dapat menyampaikan  perasaan  serta  dapat memahami  apa  yang  dikatakan  oleh mitra tuturnya (Wirawan dan Shaunaa, 2021,  hlm.  17).  Lebih  jauh  komunikasi dapat  diartikan  sebagai  sesuatu  yang fungsional,  yang  mengandung  banyak tujuan, serta dirancang untuk menghasilkan  efek  atau  akibat  pada lingkungan  mitra  tutur  dan  penutur (Yunita  dan  Pratiwi,  2021,  hlm.  1206). Menurut  Abid  dan  Hasanah  (dalam Yunita  dan  Pratiwi,  2021,  hlm.  1206) dalam  proses  komunikasi  terdapat beberapa  aspek  yang  harus  ada  yaitu komunikator  atau  penutur,  pesan  atau informasi  yang  akan  disampaikan, komunikate  atau  mitra  tutur,  dan tindak balas atau feedback .
Untuk  membangun  komunikasi yang  baik  antara  penutur  dan  mitra tutur  maka  diperlukan  pemahaman yang  sama  terhadap  bahasa  tertentu (Putri,  Sartini,  dan  Alfajri,  2020,  hlm. 1886).  Dari  pemahaman  yang  sama akan  bahasa  tersebut  dalam  konteks, waktu,  tempat,  dan  situasi  yang  sama maka  diharapkan  terhindar  dari kesalahpahaman.  Istilah  tindak  tutur ditemukan  pada  proses  komunikasi, dimana tuturan tersebut dapat disampaikan  melalui  media,  baik tulisan ataupun lisan. Teori tindak tutur sendiri  adalah  bagian  dari  pragmatik (Putri,  Sartini,  dan  Alfajri,  2020,  hlm.
Tindak Ilokusi Dalam Komentar Juri American Idol Dan Indonesian Idol: Kajian Pragmatik Lintas Budaya (Erika Alisia; Salimulloh Tegar S.)
1886). Menurut Edward dan Hutahaean (2022,  hlm.  119)  pragmatik  adalah bidang linguistik yang mengkaji bahasa dari segi makna. Hal tersebut diperjelas dan  dilengkapi  oleh Yule  (dalam Putri, Sartini,  dan  Alfajri,  2020,  hlm.  1886) yang  menyatakan  bahwa  pragmatik adalah  kajian  tentang  makna  ujaran yang berbeda dengan makna litera dari kata atau kalimat berdasarkan konteksnya. Tindak  tutur  yang  tercipta  pada proses  komunikasi  dapat  dikatakan sebagai  sebuah  reaksi  ketika  seseorang mengungkapkan  atau  menyampaikan pesan kepada orang lain (Putri, Sartini, dan  Alfajri,  2020,  hlm.  1886).  Karena itulah, dalam tindak tutur tidak terbatas pada  bahasa  namun  juga  terkait  pada aspek  luar  seperti  konteks.  Austin (dalam  Putri,  Djatmika,  dan  Nugroho, 2021,  hlm.  441)  membagi  tuturan menjadi 2 jenis yaitu tuturan performatif  dan  konstantif.  Dalam tuturan  performatif  terdapat  beberapa jenis  tindak  tutur  yaitu  tindak  lokusi, tindak  perlokusi,  dan  tindak  ilokusi. Austin  (dalam  Sarif  dan  Darmayanti, 2020,  hlm.  287)  menjelaskan  tindak lokusi  adalah  tindakan  mengatakan atau  menyampaikan  sesuatu  dalam kata  maupun  kalimat  dengan  makna yang telah ditetapkan, tindak perlokusi adalah  tindakan  untuk  memberi pengaruh  terhadap  mitra  tutur  dan tindak  ilokusi  adalah  tindakan  yang berfungsi untuk menyampaikan informasi dengan makna yang terkandung untuk mempengaruhi mitra  tutur  atas  tuturannya.  Tindak ilokusi  juga  dapat  diwujudkan  dengan menuturkan  suatu  hal  yang  memiliki daya atau force dan fungsi yang selaras dengan konteks tuturan.
Lebih  rinci,  Searle  (1979,  hlm.  12) membagi  tindak  ilokusi  menjadi  lima tindak  tutur  yaitu  tindak  tutur  asertif, tindak  tutur  direktif,  tindak  tutur komisif,  tindak  tutur  ekspresif,  dan tindak  tutur  deklaratif.  Tindak  tutur asertif  berfokus  pada  tuturan  yang menyampaikan  pernyataan  fakta  yang dapat  diklarifikasi  dan  diverifikasi kebenarannya.  Tindak  tutur  direktif berfokus  pada  tuturan  yang  membuat mitra  tutur  melakukan  sesuatu  seperti meminta,  memerintah  dan  lainnya. Kemudian, tindak tutur komisif dimaksudkan agar mitra tutur melakukan  tindakan  untuk  masa  yang akan  datang  seperti  sebuah  janji, sumpah, tawaran dan lainnya. Dilanjut, tindak  tutur  ekspresif  yang  memiliki fungsi  untuk  mengungkapkan  sikap penutur. Terakhir, tindak tutur deklaratif,  yakni  tuturan  yang  dapat berupa fakta dimana hal tersebut dapat mengubah  sebuah  keadaan,  sehingga keberhasilan  tindak  tutur  ini  memberi efek  terhadap  kesesuaian  isi  proposisi dan realitas yang ada.
Berbagai  jenis  tindak  tutur  yang telah  dijelaskan  di  atas  akan  berbeda penggunaan  tergantung  pada  konteks dan  beberapa  faktor  lainnya.  Faktor- faktor  tersebut  seperti  gender  dan budaya ( Putri, Sartini, dan Alfajri, 2020, hlm.  1887).  Oleh  karena  itu,  pragmatik dalam  hal  ini  juga  bersinggungan dengan  budaya  lain  yang  biasanya disebut pragmatik lintas budaya (Putri, Sartini,  dan  Alfajri,  2020,  hlm.  1887). Pragmatik  lintas  budaya  berfokus untuk mengidentifikasi hubungan antara  tindak  tutur  dengan  aspek budaya  lain  dalam  konteks  yang berbeda.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakanan pendekatan  kualitatif  (Bogdan  dan
Taylor,  1992,  hlm.  244).  Pendekatan  ini dipilih  karena  peneliti  membutuhkan proses penemuan pemahaman masalah kehumanioraan,  berdasarkan  struktur yang kompleks, gambar yang
menyeluruh,  yang  terdiri  atas  susunan kata-kata, kajian laporan informan yang mendetail, dan tersusun dalam suasana yang  alami  (Rose,  McKinley,  dan Baffoe-Djan, 2020, hlm. 14).
Sumber  data  dalam  penelitian  ini adalah  rekaman  video  Indonesian  Idol musim ke-10 dan American Idol musim ke-5.  Teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian  ini  adalah  dokumentatif. Peneliti mengumpulkan rekaman video dari  YouTube  yang  sesuai  dengan tujuan  penelitian.  Peneliti  kemudian menyortirnya  dengan  fokus  pada tuturan  juri.  Hasil  sortiran  tersebutlah yang menjadi data dalam penelitian ini. Dari  proses  tersebut,  terkumpul  245 tuturan untuk diteliti. Selanjutnya, data
yang  sudah  terkumpul  dianalisis dengan  mengategorikannya  sesuai tindak tutur ilokusi Searle. Peneliti juga memberikan  interpretasi  terhadap  data tersebut  untuk  menemukan  simpulan dari  penelitian  ini  (Sudaryanto,  2015, hlm. 79).

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1  Jenis  dan  Fungsi  Tindak  Tutur Ilokusi Juri American Idol Musim ke-5
Berdasarkan  data  yang  diambil dari dua video American Idol Season 5: Audisi  Las  Vegas  dan  Hollywood, peneliti menemukan empat jenis ilokusi yang muncul dalam dialog juri dengan peserta,  yaitu  tindak  tutur  asertif, direktif,  ekspresif,  dan  deklaratif. Peneliti  berhasil  mengumpulkan  149 ujaran  dalam  pengumpulan  data.  Dari 149  ujaran  ini,  sebaran  dari  keempat jenis  tindak  tutur  tersebut  adalah sebagai berikut.
Tabel 1. Tindak Tutur Ilokusi American Idol
No Jenis Frekuensi Persentase 1 Asertif 64 42,95% 2 Direktif 39 26,17% 3 Ekspresif 35 23,48% 4 Deklaratif 11 7,4%
Dari  data  di  atas  bisa  diamati bahwa  secara  dominan  tuturan  asertif muncul  dalam  ujaran  juri  American Idol  musim  ke-5.  Persentase  yang muncul  pun  sangat  dominan,  yaitu 42,95%.  Ini  menunjukkan  bahwa hampir  dari  separuh  tuturan  yang
muncul  dari  ketiga  juri  American  Idol: Simon  Cowell,  Randy  Jackson,  dan Paula  Abdul,  berupa  tuturan  asertif. Baru  setelahnya  ada  tuturan  direktif dan  ekspresif  serta  tuturan  deklaratif yang  tidak  mencapai  sepuluh  persen. Adapun  dalam  data  tersebut  peneliti
Tindak Ilokusi Dalam Komentar Juri American Idol Dan Indonesian Idol: Kajian Pragmatik Lintas Budaya (Erika Alisia; Salimulloh Tegar S.)
tidak  menemukan  adanya  tuturan komisif.
Peneliti  memilah  lebih  lanjut keempat  jenis  tersebut  sesuai  dengan
fungsi spesifik yang muncul. Pemilahan tersebut  dapat  diamati  pada  tabel  di bawah ini. Tabel 2. Detail Tindak Tutur Ilokusi American Idol Jenis Fungsi Frek.  Per. (%) Asertif Menegaskan 9 2% Menyugesti 8 5% Mengeluh 37 34% Membual 10 10% Direktif Menasihati 12 7% Menyarankan 9 6% Meminta 18 12% Ekspresif Menyelamati 9 3% Meminta maaf 1 0,2% Berterima kasih 14 4% Memuji 11 3% Deklaratif  Menentukan 11 6% 4.1.1 Asertif 4.1.1.1 Menegaskan
(1) Absolutely  one  hundred  percent  no!
( https://www.youtube.com/watch?v=_ xJmSSwlytE&list=PLd6menFp35OuFq7 WwPQLstDgWlLRhpkAQ .  Diakses  5 April 2022)
Contoh  (1)  menunjukkan  fungsi asertif  menegaskan  dalam  sebuah tindak  tutur.  Dalam  contoh  (1)  Randy Jackson  memberikan  penegasan  ke salah  satu  peserta  bahwa  sebelumnya dia  sudah  memberikan  keputusan
terlebih  dahulu  dan  tidak  akan mengubahnya.  Lewat  tuturan  ini, penutur  mengharapkan  mitra  tuturnya memperoleh fakta ketegasan yang tidak dapat disangkal lagi betul-salahnya.

## 4.1.1.2 Menyugesti
(2) Come on, Dude. You are seventeen. You on the  other  hand  have  tremendous  amount  of passion . ( https://www.youtube.com/watch?v=_ xJmSSwlytE&list=PLd6menFp35OuFq7 WwPQLstDgWlLRhpkAQ .  Diakses  5 April 2022)
Randy  Jackson  dalam  tuturan  (2) memberikan  sugesti  kepada  salah  satu peserta  muda  yang  masih  gagal  dalam audisi.  Randy  Jackson  berupaya menanamkan  asertif  berupa  sugesti kepada peserta tersebut untuk berproses  lebih  lanjut.  Fungsi  tuturan asertif  menyugesti  sering  muncul digunakan  oleh  juri  dalam  American Idol  untuk  memberikan  semangat kepada  peserta  dan  membutuhkan dukungan.  Fungsi  ini  pun  bertujuan untuk mengarahkan mitra tutur kepada fakta ketegasan.

## 4.1.1.3 Mengeluh
(3) I thought you sent in three different pitches. ( https://www.youtube.com/watch?v=_ xJmSSwlytE&list=PLd6menFp35OuFq7 WwPQLstDgWlLRhpkAQ .  Diakses  5 April 2022) Tuturan  asertif  yang  berfungsi untuk  mengeluh  paling  banyak  dan dominan ditemukan dalam data. Jenis tuturan  ini  paling  sering  digunakan oleh Simon Cowell untuk mengeluhkan penampilan  para  peserta.  Seperti  yang tampak  dalam  contoh  (3).  Simon mengeluhkan  peserta  yang  menyanyi dengan  nada  berantakan.  Tuturan asertif  dengan  fungsi  mengeluh  ini tidak hanya muncul dari Simon Cowell, meski dia sangat dominan, Paula Abdul dan  Randy  Jackson  juga  kerap  kali menggunakan tuturan ini.

## 4.1.1.4 Membual
(4) Do  we  ha v e  bigger  stage  this  year?
( https://www.youtube.com/watch?v=_ xJmSSwlytE&list=PLd6menFp35OuFq7 WwPQLstDgWlLRhpkAQ .  Diakses  5 April 2022)
Dalam  data  ditemukan  beberapa kali  juri  American  Idol  menggunakan tuturan asertif dengan fungsi membual seperti  contoh  nomor  (4).  Dari  semua
data, fungsi membual hanya dilakukan oleh  Simon  Cowell.  Contoh  (4) menunjukkan  bahwa  Simon  Cowell sedang bertanya kepada panitia American Idol namun pertanyaan yang dia  lontarkan  merupakan  pertanyaan retoris  yang  berfungsi  untuk  membual karena  tahu  bahwa  peserta  yang  lolos memiliki postur tubuh yang besar.

## 4.1.2 Direktif
4.1.2.1 Menasihati
(5) This  is  the  lesson  you  gotta  come  really prepared.
( https://www.youtube.com/watch?v=_ xJmSSwlytE&list=PLd6menFp35OuFq7 WwPQLstDgWlLRhpkAQ .  Diakses  5 April 2022)
Tuturan  direktif  dengan  fungsi menasihati hanya  muncul  dari  Paula Abdul. Satu-satunya juri perempuan ini sering  melontarkan  saran  dan  nasihat kepada peserta dibanding mengeluhkan  penampilannya.  Seperti yang  tampak  pada  contoh  (5),  Paula Abdul  memberikan  nasihat  pada peserta  yang  gagal  untuk  menjadikan penampilannya kali ini sebuah pelajaran.  Paula  Abdul  memberikan nasihat  bahwa  peserta  tersebut  harus menyiapkan  diri  lebih  baik  lagi  lain kali.

## 4.1.2.2 Menyarankan
(6) Shave off the  beard  and  wear  a  dress. ( https://www.youtube.com/watch?v=_ xJmSSwlytE&list=PLd6menFp35OuFq7 WwPQLstDgWlLRhpkAQ .  Diakses  5 April 2022) Lagi-lagi,  tuturan  direktif  dengan fungsi  menyarankan  juga  muncul  dari Paula  Abdul.  Juri  yang  satu  ini  kerap memberikan  saran  kepada  peserta untuk melakukan sesuatu. Pada contoh (6)  Paula  Abdul  memberikan  saran kepada  peserta  untuk  mencukur

## Tindak Ilokusi Dalam Komentar Juri American Idol Dan Indonesian Idol:
Kajian Pragmatik Lintas Budaya (Erika Alisia; Salimulloh Tegar S.)
jenggotnya dan memakai pakaian yang sesuai. Dalam konteks ini, Paula Abdul menunjukkan ketidaknyamanannya
terhadap tampilan seorang peserta.

## 4.1.2.3 Meminta
(7) Okay, go a head.
( https://www.youtube.com/watch?v=_ xJmSSwlytE&list=PLd6menFp35OuFq7 WwPQLstDgWlLRhpkAQ .  Diakses  5
April 2022)
Tuturan  direktif  dengan  fungsi meminta paling  banyak muncul dibanding  tuturan  direktif  yang  lain. Tuturan  ini  biasanya  digunakan  juri untuk  meminta  peserta  mulai menyanyikan lagu.  Seperti  yang  dapat  diamati  pada contoh  (7),  meski  nanti  variasi  bentuk tuturannya  beragam,  namun  fungsi meminta dalam data hampir semuanya menunjukkan tujuan yang serupa.
4.1.3 Ekspresif
4.1.3.1 Menyelamati
(8) Congratulation, welcome to the next round . ( https://www.youtube.com/watch?v=h VXvqqDzvuU&list=PLd6menFp35OuFq 7WwPQLstDgWlLRhpkAQ&index=3 . Diakses 5 April 2022)
Jenis  tuturan  ekspresif  muncul secara  variatif  dalam  data.  Salah satunya,  jenis  menyelamati  seperti contoh (8). Dalam konteks ini, biasanya juri  menggunakan  tuturan  dengan fungsi  tersebut  untuk  memberikan selamat  kepada  peserta  yang  berhasil maju  ke  tahap  selanjutnya  atau  telah melakukan tugasnya dengan baik. Jenis tuturan  ini  paling  banyak  dilontarkan oleh Paula Abdul.

## 4.1.3.2 Memuji
(9) Hat’s off to you. You made the other twins in the past competition pale in comparison . ( https://www.youtube.com/watch?v=h VXvqqDzvuU&list=PLd6menFp35OuFq 7WwPQLstDgWlLRhpkAQ&index=3 . Diakses 5 April 2022)
Tuturan  ekspresif  dengan  nada positif juga kembali kerap muncul dari Paula  Abdul  salah  satunya  tuturan dengan  fungsi  pujian.  Seperti  yang dicontohkan  lewat  tuturan  (9).  Jenis tuturan ekspresif dengan fungsi memuji ini  biasanya  disertai  gesture  seperti berdiri atau bertepuk tangan.
Berterima kasih
(10) Okay, thats all. Thank you.
( https://www.youtube.com/watch?v=h VXvqqDzvuU&list=PLd6menFp35OuFq 7WwPQLstDgWlLRhpkAQ&index=3 . Diakses 5 April 2022) Tuturan  ekspresif  berterima  kasih juga tercatat kerap kali muncul. Hanya saja,  menurut  pengamatan  peneliti tuturan  dengan  fungsi  berterima  kasih beberapa kali muncul sebagai “formalitas”  saja  untuk  menyela  atau mengakhiri  penampilan  dari  peserta. Hal  ini  sering  dilakukan  oleh  Simon Cowell  seperti  contoh  tuturan  (10). Simon menggunakan tuturan ini untuk menghentikan  peserta  di  tengah  dia masih bernyanyi.

## 4.1.3.3 Meminta maaf
(11) Sorry, dude. Its done . ( https://www.youtube.com/watch? v=j6cy9YKzYRw&list=PLd6menFp3 5OuFq7WwPQLstDgWlLRhpkAQ&i ndex=4 . Diakses 5 April 2022) Dari  tuturan  ekspresif  yang  lain, fungsi  meminta  maaf  adalah  yang paling  sedikit  muncul.  Juri  American Idol tercatat secara dominan
mengeluarkan tuturan berupa keluhan, namun sedikit sekali tercata mengeluarkan  tuturan  dengan  fungsi meminta  maaf.  Seperti  contoh  (11), tuturan tersebut sangat langka muncul. Sekalinya  muncul,  peneliti  menengarai tuturan  meminta  maaf  yang  muncul tidak  sepenuhnya  berfungsi  untuk meminta  maaf.  Ada  bagian  penyerta yang  menunjukkan  bahwa  penuturnya hanya  ingin  mengakhiri  pembicaraan saja. Tercatat frekuensi kemunculannya hanya  satu  kali  pada  seluruh  data.  Ini tentu  menjadi  catatan  tersendiri  bagi peneliti.

## 4.1.4 Deklaratif

## 4.1.4.1 Menentukan
(12) I  say  yes  to  both  of  them.  Welcome  to Hollywood .
( https://www.youtube.com/watc h?v=j6cy9YKzYRw&list=PLd6men Fp35OuFq7WwPQLstDgWlLRhpk
AQ&index=4 .  Diakses  5  April
2022)
Tuturan deklaratif termasuk jarang muncul  dalam  data  (sebagai  catatan, tuturan  jenis  ini  justru  banyak
digunakan  oleh  pembawa  acara).  Hal ini  sebetulnya  cukup  mengejutkan karena  peneliti  kira  tuturan  dengan fungsi  menentukan  ini  akan  banyak muncul,  nyatanya  tuturan  seperti contoh (12) tidak banyak. Juri biasanya hanya  menyatakan  pendapatnya  dan peserta  akan  menyimpulkan  sendiri hasil dari penjurian. Pernyataan deklaratif  bahkan  tidak  sefrekuentif tuturan dengan fungsi mengeluh.
4.2  Jenis  dan  Fungsi  Tindak  Tutur Ilokusi  Juri  Indonesian  Idol Musim ke-10
Data  selanjutnya  diambil  dari  dua video  Indonesian  Idol  musim  ke-10. Video  tersebut  kumpulan  dari  5 best audisi  dengan  durasi  kurang  lebih  45 menit.  Peneliti  menemukan  lima  jenis tindak  tutur  yaitu;  tindak  tutur  asertif, tindak  tutur  direktif,  tindak  tutur ekspresif,  tindak  tutur  deklaratif,  dan tindak tutur komusif.
Peneliti berhasil mengumpulkan 96 data,  berikut  sebaran  dari  96  data tersebut.
Tabel 3. Tindak Tutur Ilokusi Indonesian Idol
No Jenis Frekuen si Persentas e 1 Asertif 21 21,88% 2 Direktif 29 30,21% 3 Ekspresi f 37 38,54% 4 Deklarat if 7 7,29% 5 Komusif 2 2,08%

## Tindak Ilokusi Dalam Komentar Juri American Idol Dan Indonesian Idol:
Kajian Pragmatik Lintas Budaya (Erika Alisia; Salimulloh Tegar S.)
Dari  data  yang  di  paparkan  di  atas,  terlihat  bahwa  secara  dominan  tindak  tutur ekspresif sering muncul dalam ujaran juri Indonesian Idol Season 10. Persentase yang muncul  sebanyak 38,54% ini  menunjukkan jenis tindak tutur ekspresif sering muncul dan  digunakan oleh keempat juri Indoneseian Idol: Anang Hermansyah, Bunga Citra Lestari,  Judika  dan  Ari  Lasso.  Kemudian,  terdapat  tuturan  direktif,  asertif,  dan deklaratif serta tindak tutur komusif.
Peneliti  memilah  lebih  lanjut  kelima  jenis  tersebut  sesuai  dengan  fungsi  spesifik yang muncul. Pemilahan tersebut dapat diamati pada tabel di bawah ini.
Tabel 4. Tindak Tutur Ilokusi Indonesia Idol
Jenis Fungsi Frek.   Per.% Asertir Memprediksi 4 4,17% Mengeluh 6 6,25% Membual 6 6,25% Menegaskan 5 5,21% Direktif Menasehati 4 4,17% Menyarankan 10 10,42% Meminta 4 4,17% Bertanya 11 11,46% Ekspresif  Berterima Kasih 2 2,08% Meminta maaf 1 1,04% Memuji 27 28,13% Menyelamati 7 7,29% Deklaratif  Menentukan 7 7,29% Komusif Mengancam 1 1,04% Pengharapan 1 1,04% 4.2.1 Asertif 4.2.1.1 Memprediksi
(1) Aku  ya,  aku  jujur  aja  ya  aku no tapi aku ramal nanti anang akan bilang no kak BCL akan yes . Aku ramal, aku ini visioner, aku no .
( https://www.youtube.com/watch ?v=uEmLb5miOTo .  Diakses tanggal  5
April 2022) Contoh  nomor  (1)  dari  data  yang ditemukan  pada  Indonesian  Idol Session 10 menunjukan fungsi memprediksi. Dimana Ari Lasso ketika mengujarkan  tuturan  tersebut  karena performa  yang  dilakukan  oleh  peserta tidak  memenuhi  kriteria  Indonesian Idol.  Oleh  karena  itu,  dengan  adanya tuturan itu diharapkan mitra tutur atau peserta dapat menyadari bahwa dirinya tidak  akan  bisa  lanjut  ke  babak selanjutnya. Tindak tutur asertif dengan fungsi  memprediksi  ini  dominan
muncul  dari  Ari  Lasso,  bahkan beberapa  juri  yang  lain  tampak  jarang memunculkan ujaran-ujaran yang memprediksi peserta.

## 4.2.1.2 Mengeluh
(2) Ya aku tidak berharap kau tapi karena ini  lomba  nyanyi  aku  yang  dimarahin bapak  kau,  opungmu,  semua  nanti keluarga Sihotang aku yang dimarahain,  kau  pikir  engga?  Kau pikir  kerjaku  gampang?  Aku  bilang jangan  bertempur,  bertempurlah  kau, matilah kau.
( https://www.youtube.com/watch?v =RseXf9lLGxQ . Diakses 5 April 2022)
Tuturan  (2)  yang  disampaikan Judika  kepada  salah  satu  peserta  yang memiliki  marga  sama  dengannya namun  belum  memiliki  kemampuan yang mumpuni. Dalam ujaran tersebut,
Judika mengeluhkan sulitnya ia mengatakan no kepada  sesama  marga namun Judika tetap profesional walaupun  dengan  kemungkinan  akan dimarahi  oleh  keluarga  dan  keturuan marga lainnya.

## 4.2.1.3 Membual
(3) Kita  tadi  menemukan  beberapa  jenis penyanyi masa depan, nah ini pelawak masa depan. ( https://www.youtube.com/watch?v
=RseXf9lLGxQ . Diakses 5 April 2022)
Tindak tutur asertif dengan fungsi membual ini sering digunakan para juri jika  ada  beberapa  peserta  yang  datang audisi  tanpa  ada  bekal  vokal  yang bagus.  Alhasil,  ujaran  bualan  ini  kerap dilontarkan  oleh  para  juri  seperti contoh (3) yang muncul dari  Ari  Lasso sebagai  tanggapan  dari  mitra  tutur yang  sangat  baik  melakukan Stand  Up Comedy daripada menyanyi.

## 4.2.1.4 Menegaskan
(4) Kamu ngerasa bisa nyanyi apa ngga?
( https://www.youtube.com/watch?v =RseXf9lLGxQ . Diakses 5 April 2022)
Dalam  data  ditemukan  tindak tutur asertif dengan fungsi menegaskan.  Tuturan  ini  muncul  dari Anang  Hermansyah  yang  menegaskan kepada  peserta.  Dalam  konteks  ini, Anang  Hermansyah  menegaskan  atau memastikan  apakah  peserta  memiliki bakat  menyanyi  atau  tidak  disamping tingkat kepercayaan yang sangat tinggi.

## 4.2.2 Direktif

## 4.2.2.1 Menasehati
(5) Itu  saking  sayangnya  aku  sama  kau, tapi  gak  mungkin  ku  bela  kan? Nyanyi  mu  gak  seberapa  tapi  kau Stand  Up  Comedy  bukan  nyanyi. Latihan  lagi  kau  yah,  yah?  Iyalah latihan. Janganlah kau nangis ( https://www.youtube.com/watc h?v=RseXf9lLGxQ . Diakses 5 April 2022)
Tindak  tutur  direktif  dengan fungsi  menasehati  muncul  dari  Judika. Contoh  (5)  menjadi  salah  satu  contoh nasihat  yang  diberikan  oleh  Judika kepada  peserta  audisi  yang  bertepatan ber-marga  yang  sama  dengannya. Judika  kerap  memberikan  nasihat setelah  mengatakan no ataupun yes kepada  para  peserta  agar  kedepannya menjadi lebih baik dan terus berkembang.

## 4.2.2.2 Menyarankan
(6) Sek, bentar dulu berarti kau tau dua no dua yes ,  berarti  penentunya  ada  di abang  kau  ni  Sihotang  ini.  Kau  rayu lah itulah.
Tindak Ilokusi Dalam Komentar Juri American Idol Dan Indonesian Idol: Kajian Pragmatik Lintas Budaya (Erika Alisia; Salimulloh Tegar S.)
( https://www.youtube.com/watch?v =RseXf9lLGxQ . Diakses 5 April 2022) Tuturan  direktif  dengan  fungsi menyarankan  muncul  dari  Ari  Lasso.
Contoh  (6)  tersebut  sebagai  salah  satu saran  yang  diberikan  oleh  para  juri kepada peserta. Namun, dalam konteks ini  Ari  Lasso  menyarankan  kepada peserta  untuk  merayu  Judika  agar dapat diloloskan ke babak selanjutnya.
(7) 4.2.2.3 Meminta
(8) Tapi  aku  penasaran  sama  lagu-lagu Indonesia deh, gimana sih.
( https://www.youtube.com/watch?v =Te9FigdPQ1g . Diakses 5 April 2022) Tuturan  direktif  dengan  fungsi meminta  dilontantarkan  oleh  Maia Estianty. Ujaran tersebut muncul untuk memancing  peserta  menyanyikan  lagu lain  selain  berbahasa  inggris.  Dalam konteks  ini,  peserta  yang  sudah memiliki pengalam yang cukup banyak dengan karakter suara yang unik sudah mahir  bernyanyi  dalam  berbahasa inggris.

## 4.2.2.4 Bertanya
(9) Aku  mau  tanya  dong  kamu  kenapa ikut Idol?
( https://www.youtube.com/watch?v
=Te9FigdPQ1g . Diakses 5 April 2022) Tuturan  direktif  dengan  fungsi bertanya  muncul  dari  Bunga  Citra Lestari.  Contoh  (8)  muncul  karena adanya  peserta  dengan  kemampuan yang  mumpuni  sebagai  penyanyi namun tetap mengikuti audisi
Indonesian  Idol  Session  10.  Tindak tutur  direktif  juga  sering  digunakan oleh  para  juri  namun  dengan  ragam pertanyaan  dan  konteks  yang  berbeda pula.
4.2.3 Ekspresif
4.2.3.1 Berterima Kasih
(10) Oke,  makasih  ya  kamu  sudah datang.
( https://www.youtube.com/watc h?v=Te9FigdPQ1g .  Diakses  5 April 2022) Jenis  tindak  tutur  selanjutnya adalah  ekspresif.  Contoh  (9)  memiliki fungsi  berterima  kasih  kepada  peserta. Dalam  konteks  ini,  contoh  (9)  muncul dari  Ari  Lasso  yang  menyampaikan rasa  terimakasih  karena  peserta  sudah datang  dan  menghibur  para  juri meskipun  peserta  tersebut  tidak  dapat lanjut ke babak selanjutnya.

## 4.2.3.2 Meminta Maaf
(11) Sorry  ya,  sorry  ya  salam  buat  mama nya.
( https://www.youtube.com/watch?v =Te9FigdPQ1g . Diakses 5 April 2022)
Tuturan  ekspresif  dengan  fungsi meminta  maaf  muncul  dari  Ari  Lasso. Dalam  konteks  ini,  Ari  Lasso  meminta maaf  kepada  peserta  karena  tidak  bisa meloloskannya  ke  babak  selanjutnya. Alasan  tersebut  karena  ia  memiliki keterikatan  dengan  orang  tua  peserta sebagai anggota srimulat.

## 4.2.3.3 Memuji
(12) Suaramu dasyatnya minta ampun loh
( https://www.youtube.com/ watch?v=Te9FigdPQ1g . Diakses 5 April 2022)
Tindak  tutur  ekspresif  dengan fungsi  memuji  paling  banyak  muncul dari seluruh jenis tindak tutur. Tuturan ini  digunakan  oleh  seluruh  juri Indonesian  Idol  Session  10  kepada peserta.  Dengan  presentase  28,13% fungsi  memuji  memiliki  tujuan  yang sama  yaitu  memberi  pujian  terhadap peserta  yang  memiliki  vocal  suara
sesuai  dengan  selera  para  juri.  Contoh (11)  adalah  salah  satu  dari  banyak ragam tuturan untuk memuji.
4.2.3.4 Menyelamati (13) Congratulation  masuk  ke  babak selanjutnya ( https://www.youtube.com/watch?v
=Te9FigdPQ1g . Diakses 5 April 2022)
Tuturan  eskpresif  yang  memiliki fungsi menyelamati muncul dari Bunga Citra  Lestari.  Dalam  konteks  ini,  BCL memberikan  selamat  kepada  peserta yang  lolos  dari  audisi  dan  lanjut  ke babak selanjutnya yaitu eliminasi.

## 4.2.4 Deklaratif
4.2.4.1 Menentukan
(14) Suaranya juga Ok, aku yes ( https://www.youtube.com/watch?v =Te9FigdPQ1g . Diakses 5 April 2022) Tuturan  deklaratif  dengan  fungsi menentukan  muncul  dari  seluruh  juri. Contoh  (13)  salah  satu  contoh  dari ragam  tuturan  untuk  menentukan. Fungsi menentukan dalam data hampir memiliki  tujuan  yang  sama  yaitu memberi  keputusan  untuk  meloloskan atau tidak peserta ke babak selanjutnya
4.2.5 Komusif 4.2.5.1 Mengancam
(15) Awas kalau ngga lolos ( https://www.youtube.com/watch?v =Te9FigdPQ1g . Diakses 5 April 2022)
Tuturan  komusif  yang  memiliki fungsi mengancam muncul  dari  Bunda Maia.  Contoh  (14)  dalam  konteks  ini disampaikan Bunda Maia dimaksudkan agar  peserta  tetap  menjaga  kualitas suaranya  agar  dapat  maju  hingga  lima besar.  Tidak  semua  juri  menggunakan tuturan komusif yang berfungsi mengancam peneliti hanya menemukan satu data.

## 4.2.5.2 Pengharapan
(16) Saya  berharap  besar  sama  kamu ( https://www.youtube.com/watch?v =Te9FigdPQ1g . Diakses 5 April 2022) Lagi-lagi  tindak  tutur  komusif dilontarkan  oleh  Bunda  Maia.  Kali  ini, fungsi  ujaran  contoh  (15)  sebagai sebuah  pengharapan.  Dari  harapan Bunda Maia, peserta harus membuktikan dirinya layak hingga bisa menjadi  bintang  Indonesian  Idol  yang baru.  Dalam  konteks  ini,  ujaran  Bunda Maia  ditunjukan  kepada  peserta  yang telah memiliki pengalaman yang bagus dan  lumayan  dalam  menguasai  teknik bernyanyi.
4.3 Diskusi Pragmatik Lintas Budaya
Dari  pemaran  tindak  tutur  ilokusi yang  diungkapkan  oleh  juri  American Idol dan Indonesian Idol, peneliti dapat menarik  garis  banding  yang  menarik. Tuturan  yang  sangat  dominan  muncul dalam  American  Idol  adalah  tindak tutur  asertif  dengan  fungsi  mengeluh, sedangkan  juri  Indonesian  Idol  lebih dominan mengeluarkan tuturan ekspresif dengan fungsi memuji. Hal ini tentu  sangat  bertolak  belakang,  karena memuji  dan mengeluh merupakan dua bentuk  tuturan  yang  bahkan  berbeda tindak tutur.
Dalam  konteks  pragmatik  lintas budaya,  dari  sini  peneliti  memperoleh dua  sudut  pandang  yang  berbeda, bahwa  budaya  Amerika  lebih  terbuka dalam mengapresiasi sesuatu dan tidak segan  memberikan  penilaian  buruk tanpa memperhalus penggunaan bahasa, sementara itu, budaya Indonesia  lebih  segan  jika  secara terbuka  memberikan  penilaian  buruk kepada penampilan seseorang. Terbukti beberapa  juri  masih  mengambil  sudut pandang  lain  untuk  mengutarakan
Tindak Ilokusi Dalam Komentar Juri American Idol Dan Indonesian Idol: Kajian Pragmatik Lintas Budaya (Erika Alisia; Salimulloh Tegar S.)
pujian,  meski  penampilan  peserta masih di bawah standar.
Jika kembali ke alasan awal peneliti memilih dua sesi ajang pencarian bakat tersebut,  yaitu  dua  ajang  ini  adalah ajang  dengan  rating share tertinggi  di masing-masing  negaranya,  peneliti cenderung  memiliki  asumsi  bahwa tuturan yang dikeluarkan juri merupakan  “bagian  dari  pertunjukan”. Ketika  American  Idol  musim  ke-5 dipenuhi  dengan  tuturan  mengeluh dari  juri  yang  kadang  begitu  eksplisit dan  cenderung  agitatif,  ternyata  jutaan rumah tangga di Amerika menontonnya.  Artinya,  masyarakat Amerika  menyukai  komentar  keluhan juri yang  sangat  eksplisit dan cenderung agitatif tersebut. Pada akhirnya, jika peneliti perhatikan  dalam  90  menit  tayangan audisi  Las  Vegas  dan  Hollywood, sebagian besar menayangkan penampilan  beserta  yang  di  bawah standar,  tidak  lolos,  dan  menerima tuturan  keluhan  tersebut  (karena ternyata itu yang disukai Amerika) Di sisi lain, Indonesian Idol musim ke-10 dibanjiri oleh tuturan pujian dari jurinya dan ternyata formula ini disukai oleh  masyarakat  Indonesia,  terbukti Indonesian  Idol  musim  ke-10  menjadi musim  dengan  rating share tertinggi selama  pelaksanaan  ajang  pencarian bakat  tersebut  di  Indonesia.  Tayangan audisi  pun  dominan  menampilkan peserta-peserta yang memenuhi standar,  lolos,  dan  mendapat  tuturan pujian  tersebut.  Potongan  penampilan peserta  yang  memukau  pun  banyak mendapat views dari penonton YouTube.  Hal  ini  juga  menunjukkan bahwa masyarakat Indonesia menyukai tayangan dengan penuh pujian
tersebut,  tentu  ini  tidak  terlepas  dari budaya  Indonesia  yang  masih  belum terlalu  eksplisit  dalam  mengapresiasi sesuatu.
Satu  catatan  menarik  lain  dari peneliti  dalam  ulasan  tindak  tutur  juri American  Idol  musim  ke-5,  bahwa dengan  banyaknya  tuturan  mengeluh yang  muncul  dan  cenderung  bersifat agitatif, peneliti hanya menemui 1 data tuturan  dari  juri  yang  memiliki  fungsi meminta maaf. Sedangkan pada tindak tutur yang muncul pada juri Indonesian Idol  musim  ke-10,  ditemukan  data paling  banyak  yaitu  jenis  ekspresif. Jenis  ekspresif  dengan  fungsi  memuji sering  dilontarkan  oleh  para  juri dengan berbagai ragam pujian.
Meskipun  tuturan  memuji  menjadi yang  paling  dominan  namun  tidak banyak ditemukan tindak tutur komusif.

## 5. PENUTUP
Berdasarkan paparan di atas dapat disumpulkan  bahwa  jenis  tindak  tutur yang  muncul  dalam  komentar  juri American  Idol  musim  ke-5  adalah asertif, direktif, ekspresif, dan deklaratif.  Fungsi  tindak  tutur  asertif yang  muncul  adalah  menegaskan, menyugesti,  mengeluh,  dan  membual. Fungsi  tindak  tutur  direktif  yang muncul adalah menasihati, menyarankan,  dan  meminta.  Fungsi tindak  tutur  ekspresif  yang  muncul adalah  menyelamati,  meminta  maaf, memuji,  dan  berterima  kasih.  Fungsi tindak  tutur  deklaratif  yang  muncul adalah  menentukan.  Dari  sekian banyak  fungsi  tindak  tutur  tersebut, mengeluh menjadi tuturan yang paling sering  muncul,  sedangkan  meminta
maaf  menjadi  tuturan  yang  paling jarang muncul.
Untuk  Indonesian  Idol  musim  ke- 10  peneliti  menemukan  lima  jenis tindak  tutur  yaitu:  asertif,  direktif, eskpresif, deklaratif dan komusif. Pada jenis tindak tutur asertif beberapa fugsi muncul  antara  lain  memprediksi, mengeluh,  membual,  dan  menegaskan. Fungsi  tindak  tutur  direktif  adalah menasehati,  menyarankan,  meminta, dan  bertanya.  Dalam  tindak  tutur ekspresif  memiliki  fungsi  berterima kasih,  meminta  maaf,  memuji,  dan menyelamati.  Kemudian,  fungsi  tindak tutur deklaratif adalah menentukan dan pada  tindak  tutur  komusif  memiliki fungsi  mengancam  dan  pengharapan. Jenis  tindak  tutur  ekspresif  dengan fungsi  memuji  menjadi  data  yang paling banyak ditemukan oleh peneliti, sedangkan  pada  jenis  tindak  tutur komusif  menjadi  yang  paling  sedikit data yang muncul.

## DAFTAR PUSTAKA
Adib,  M.,  Hasiholan,  T.  P.,  Adheista, M., & Iqbal, M. (2020). Konvergensi Media Industri Televisi  Indonesia  pada  Program Acara  Indonesian  Idol  X. Jurnal
Dialektika  Komunika , 8 (1),  1--11. https://doi.org/https://doi.org/1 0.33592/dk.v8i1.551
Bogdan,  R.,  &  Taylor.  (1992). Pengantar Metode  Penelitian  Kualitatif (A.
Rurchan  (ed.)).  Penerbit  Usaha
Nasional. Bronson,  F.  (2012). American  Idol  Tenth Anniversary 345 Billboard from Kelly Clarkson to Phillip Phillips . https://www.billboard.com/Ten- Years-of-American-Idol-Chart-
Dominance
Daegon Cho, S. H. Y. (2019). Television
Singing Competition Create Starts? Empirical  Evidence  from  The Digital  Music  Chart  in  South Korea. Journal of Cultural Economics , 43 (1), 1--20.
Edward,  &  Hutahaean,  S.  (2022). Analisis  Bentuk,  Fungsi,  dan Makna  Wacana  Corona  Virus Versi  Bahasa  Inggris  (Suatu Tinjauan  Pragmatik). Jurnal  Ilmu Budaya , 18 (2), 117--126.
Faroh,  S.,  &  Utomo,  A.  P.  Y.  (2020). Analisis  Tindak  Tutur  Ilokusi dalam  Vlog  Q&A  Sesi  3  Pada Kanal  Youtube  Sherly  Annavita Rahmi. Undas , 16 (2),  311--326. https://doi.org/https://doi.org/1 0.26499/und.v16i2.2793 Jahdiah.  (2020).  Bentuk  dan  Fungsi Tindak Tutur Ilukosi Bahasa Bugis di  Kabupaten  Tanah  Bumbu, Kalimantan Selatan:Tinjauan Pragmatik. Undas , 16 (1),  1--12. https://doi.org/https://doi.org/1 0.26499/und.v16i1.2348 Putri, J. J. D., Djatmika, & Nugroho, M. (2021).  Jenis-jenis  Tindak  Tutur dalam Komentar Berilokusi Encouraging  Juri  Indonesian  Idol Special  Season. Prosiding  Samasta ,
440--452.
Putri, R. A., Sartini, N. W., & Alfajri, M. S.  (2020).  The  Analysis  of Illocutionary  Acts  of  Judge’s Comments  in  America’s  Next  Top Model and Asia’s Next Top Model

## Tindak Ilokusi Dalam Komentar Juri American Idol Dan Indonesian Idol:
Kajian Pragmatik Lintas Budaya (Erika Alisia; Salimulloh Tegar S.)
Competition:  A  Cross-cultural Pragmatic Study. Journal of Language  and  Linguistic  Studies , 16 (4), 1885--1898. https://doi.org/https://doi.org/1
0.17263/jlls.851015
Rose, H., McKinley, J., & Baffoe-Djan, J. B.  (2020). Data  Collection  Research Methods  in  Applied  Linguistics . Bloomsbury Publishing.
Sahara,  A.  I.,  &  Yuhdi,  A.  (2022). Analisis  Tindak  Tutur  Ilokusi dalam  Novel  Kami  (Bukan)
Sarjana  Kertas  Karya  J.S.  Khairen.
Undas , 18 (1), 1--14. https://doi.org/DOI : 10.26499/und.v18i1.4845
Sarif,  I.,  &  Darmayanti,  N.  (2020). Tindak  Tutur  Bahasa  Jepang  pada Media  Sosial  Instagram  di  Masa Pandemi  Covid-19:  Suatu  Kajian Pragmatik. Metahumaniora , 10 (3), 285--294.
Searle, J. (1979). Expression and Meaning: Studies in The Theory of Speech Acts . Cambridge University Press.
Sudaryanto.  (2015). Metode  dan  Aneka Teknik  Analisis  Bahasa .  Sanata Dharma University Press.
Suryatin,  E.  (2016).  Analisis  Tindak Tutur  pada  Baliho  Kampanye Calon  Legislatif  Pemilu  Tahun 2009 di Kalimantan Selatan. Undas , 12 (1), 27–34. https://doi.org/https://doi.org/1 0.26499/und.v12i1.546
Tri,  N.  T.  (2018).  An  Affect  Value
Analysis  of  Comments  Given  by Judges  in  American  Idol  in  The Light  of  Appraisal  Theory. Journal of Science , 15 (5), 190--200. Utumo, A. P. Y. (2021). Analisis Situasi Tutur dalam Perbedaan Berkomunikasi  Presiden  Jokowi Melalui  Cuplikan  Video  pada Channel  Youtube  Metrotvnews. Undas , 17 (2), 173--184. https://doi.org/https://doi.org/1 0.26499/und.v17i2.2491
Wirawan,  S.,  &  Shaunaa,  R.  (2021). Analisis  Penggunaan  Campur Kode dan Alih Kode dalam Video Akun  Youtube  Londokampung. JUrnal  Budaya  Brawijaya , 1 (2),  17-- 22.
Yunita, I. K. M., & Pratiwi, W. D. (2021).
Analisis Tindak Tutur Ilokusi pada Iklan  Layanan  Masyarakat  di Instagram  Kemenkes  pada  Masa Pandemi Covid-19 dan Relevansinya  sebagai  Rancangan Bahan  Ajar  Bahasa  Indonesia  di
SMP. Jurnal  Educatio , 7 (3),  1205-- 1212.