Submitted : 28 Januari October 2023, Accepted : 4 Februari 2023, Published : 14 Februari 2023 Copyright © 2023 THE AUTHOR(S). This article is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license, http://journal.yrpipku.com/index.php/msej
The  Effects  Of  Profitability,  Liquidity,  Leverage,  And  Capital  Intensity  On  Tax Avoidance Of Property And Real Estate Companies Registered In BEI For The 2019- 2021 Period
Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas, Leverage ,  Dan Capital  Intensity Terhadap Penghindaran  Pajak  Perusahaan  Properti  Dan Real  Estate Yang  Terdaftar  Di  BEI Periode 2019-2021
Rezya Ismaya Sumantri 1* , Lintang Kurniawati 2 Universitas Muhammadiyah Surakarta 1,2 rezyaismaya3@gmail.com , lk123@ums.ac.id
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This  research  intends  to  understand  how  much  profitability,  liquidity,  leverage  and  capital  intensity affect tax evasion in property and real estate sub-division companies listed on the IDX. This research uses a  quantitative  descriptive  approach.  The  sample  collection  method  used  purposive  sampling  with  46 property  and  real  estate  companies  listed  on  the  IDX  for  2019-2021  as  samples.  The  collection  of information in this research is by using secondary data from www.idx.co.id and www.idnfinancials.com. multiple linear regression analysis with SPSS was used as a data analysis tool. The test results prove that profitability, liquidity, and leverage have an impact on tax evasion, while capital intensity does not have an impact on tax evasion. But simultaneously profitability, liquidity, leverage, and capital intensity result in tax evasion.
Keywords : Profitability, Liquidity, Leverage, Capital Intensity, Tax Avoidance

## ABSTRAK
Riset  ini  bermaksud  bagi  memahami  seberapa  besar  profitabilitas,  likuiditas, leverage serta capital intensity berakibat kepada penghindaran pajak pada perusahaan sub bagian properti serta real estate yang tertera di BEI. Riset ini menggunakan pendekatan deskriptif kuantitatif. Cara pengumpulan sampel memakai purposive sampling dengan sebanyak 46 perusahaan properti serta real estate yang tertera di BEI tahun 2019-2021 sebagai sampel. Pengumpulan informasi pada riset ini ialah dengan menggunakan data sekunder dari www.idx.co.id serta www.idnfinancials.com. analisa regresi linier berganda dengan SPSS  digunakan  sebagai  alat  Analisa  data.  Hasil  pengujian  membuktikan  jika  profitabilitas,  likuiditas, serta leverage berakibat kepada penghindaran pajak, sebaliknya capital intensity tidak berakibat kepada penghindaran  pajak.  Namun  tetapi  secara  simultan  profitabilitas,  likuiditas, levarage ,  serta capital intensity berakibat kepada penghindaran pajak.
Kata kunci : Profitabilitas, Likuiditas , Leverage , Capital Intensity , Penghindaran pajak

## 1. Pendahuluan
Indonesia  termasuk  dalam  salah  satu  negara  penduduk  terbanyak  di  dunia.  Apalagi, Indonesia memiliki kekayaan sumber daya alam yang melimpah dan berlokasi secara strategis sehingga  menjadikannya  sebagai  pusat  perdagangan  global.  Karena  hal  ini  persaingan  antar perusahaan  besar  semakin  meningkat,  terutama  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Peningkatan jumlah perusahaan besar yang menetap di Indonesia membuat semakin banyak pendapatan  yang  didapatkan  oleh  negara,  khususnya  di  bidang  perpajakan.  Maka  dari  itu, pajak  selalu  menjadi  fokus  utama  pemerintah  karena  merupakan  fokus  terpenting  dari anggaran  pendapatan  dan  belanja  negara  (APBN). Buat  negara,  pajak  adalah  salah  satu pangkal  pendapatan  pokok  yang  dipakai  buat  mendanai  pengeluaran  negara,  bagus  buat pengeluaran teratur ataupun pengeluaran pembangunan.
Pemerintah i menginginkan i jika i wajib i pajak i membayar i beban i pajak i sesuai i dengan i aturan i yang i harus i dibayarkan. i Akan i tetapi i permasalahannya i adalah i perusahaan i cenderung i ingin i meminimalkan i jumlah i pajak i yang i harus i mereka i bayar, i karena i membayar i pajak i berarti
i akan i mengurangi i keuntungan i perusahaan.
Berdasarakan  hal  tersebut  perencanaan  pajak,  wajib  pajak  ataupun  perusahaan memutuskan untuk melaksanakan praktik penghindaraan pajak yang mana hal i ini i menjadi i opsi i guna i wajib i pajak i ataupun i perusahaan i untuk i meminimalisir i beban i pajaknya i karena i pada i dasarnya i tax i avoidance i (penghindaran i pajak) i ini i dilaksanakan i dengan i memanfatkan kelemahan  peraturan  perundang-undangan  perpajakan  maka  dari  itu  bersifat  legal  karena bukan termasuk dalam pelanggaran peraturan perundang-undangan pajak yang berlaku.
Terdapat sebagian aspek yang bisa mempengaruhi penangkisan pajak yang pertama ialah  profitabilitas.  Berdasarkan  (Munawir,  2002)  menerangkan  bawa  profitabilitas memperlihatkan  daya  perusahaan  dalam  mengatur  asetnya  untuk  dapat  membuahkan keuntungan  yang  besar. Profitabilitas i perusahaan i dengan i menghindari i pajak i mempunyai i ikatan i positif i dimana i dengan i kian i tinggi i profitabilitas i yang i maksudnya i kian i tinggi i profit i ataupun i keuntungan i yang i didapat i perusahaan i sehingga i kian i tinggi i pula i pajak i yang i mesti i diharus i dibayarkan i alhasil i mengakibatkan i penghindaran i pajak .
Yang  kedua  ialah  likuiditas.  Berdasarkan  (Yuliana,  2015)  mendeskripsikan  likuiditas sebagai  daya  perusahaan  buat  melengkapi  peranan  kewajiban  dalam  waktu  pendek  dengan cara  konvensional,  waktu  pendek  diduga  rentang  waktu  sampai  satu  tahun  walaupun dihubungkan  dengan  daur  operasional  perusahaan.  Bila  perusahaan  mempunyai  tingkat likuiditas  tinggi  bisa  digambarkan  kalau  arus  kas  dari  perusahaan  itu  berjalan  dengan  bagus sebab dapat melengkapi peranan waktu pendek cakap.
Setelah itu ialah leverage . Berdasarkan (Munawir, 2002) leverage adalah julukan lain dari  perbandingan  pinjaman.  Perbandingan  ini  dipakai  buat  menganalisa  serta  menafsirkan posisi  finansial  waktu  pendek.  Perbandingan  hutang  dihitung  dengan  membandingkan keseluruhan hutang dengan keseluruhan aktiva. Bobot bunga yang ditimbulkan dengan hutang akan mempengaruhi pajak perusahaan. Kian tinggi angka perbandingan hutang sehingga akan kian turun tingkat bayaran pajak efisien perusahaan.
Sedemikian  itu  pula  dengan capital intensity  bagi  meminimalkan  bobot  pajak perusahaan  salah  satunya  dengan  metode  melaksanakan  penurunan  bobot  dana  yang  bisa dikurangkan  dengan  keuntungan  perusahaan  cocok  dengan  peraturan  perpajakan  Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2008 artikel 6 mengenai Pajak. Perolehan salah satunya  ialah capital intensity  dimana  perusahaan  memakai  jumlah  aktiva  konsisten  yang dipunya  buat  dipakai  dana  depresiasinya  sebagai  pengurang  dalam  keuntungan  perusahaan. Alhasil keuntungan yang dihasikan perusahaan lebih sedikit serta pajak yang dibayarkan akan lebih minimum.
Beberapa  penelitian  sebelumnya  yang  menggunakan  faktor-faktor  diatas  untuk mengetahui  pengaruhnya  terhadap  penghindaran  pajak  hasilnya  berbeda.  Penelitian  oleh (Ikhsan  Abdullah,  2020)  menunjukkan i bahwa i likuiditas i berpengaruh i positif i terhadap i penghindaraan i pajak. Profitabilitas i tidak i berpengaruh i terhadap i penggelapan i pajak, i leverage i tidak i berpengaruh i terhadap i penggelapan i pajak, i likuiditas i berpengaruh i negatif i terhadap i penghindaran i pajak, i dan i intensitas i modal i berpengaruh i positif i terhadap i penggelapan i pajak, i menurut i penelitian i (Nikita i Arnitasari i & i Titik i Mildawati, i 2019). i Menurut i (Jamothon i Gultom, i 2021), i penelitian i menunjukkan i bahwa i meskipun i likuiditas i dan i leverage i tidak i berpengaruh i terhadap i penghindaran i pajak, i profitabilitas i berdampak i negatif.
Hasil i yang i tidak i konsisten i medorong i motivasi i peneliti i untuk i meneliti i kembali i tentang i penghindaran i pajak i serta i cerminan i kepatuhan i perusahaan i dalam i perpajakan i dilihat i dari i kebijakan i perusahaan i dalam i melaporkan i pajak. i Hal i ini i memungkinkan i perusahaan i akan
i melakukan i penghindaran i pajak i jika i dapat i memanfaatkan i celah-celah i dalam i akuntansi i untuk
i membayar i pajak.
Penambahan i variabel i independen i intensitas i modal, i seperti i yang i disarankan i oleh i peneliti i sebelumnya i untuk i memasukkan i variabel i independen i lain i yang i dapat i mempengaruhi i penghindaran i pajak, i membuat i penelitian i ini i berbeda i dari i penelitian i sebelumnya. i Intensitas i modal i memiliki i dampak i yang i jelas i terhadap i penghindaran i pajak i karena i aset i tetap i perusahaan i besar i memiliki i biaya i penyusutan i yang i tinggi,  sehingga  manajer  memanfaatkan beban tersebut sebagai pengurang beban pajak.
Yang i juga i berbeda i adalah i item i yang i digunakan i yaitu i perusahaan i real i estate i dan i properti i yang i terdaftar i di i BEI i periode i 2019-2021. i Dikarenakan i adanya i fenomena i penghindaran i pajak i yang i terkait i dengan i perusahaan i di i sektor i industri i properti i dan i real i estate , i kami i memilih i perusahaan i properti i dan i real i estate i yang i terdaftar i di i Bursa i Efek
i Indonesia i (BEI) i sebagai i subjek i penelitian i ini. i Peneliti i tertarik i untuk i mengambil i judul i tersebut i berdasarkan i latar i belakang  tersebut  maka  dilakukan  penelitian  dengan  tujuan  menganalisa Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas, Leverage ,  Dan Capital  Intensity Terhadap  Penghindaran Pajak Perusahaan Properti Dan Real Estate Yang Terdaftar Di BEI Indonesia Periode 2019-2021.

## 2. Tinjauan Pustaka
Teori Keagenan
Menurut i (Jensen i dan i Meckling, i 1976), i teori i keagenan i adalah i hubungan i atau i kontrak i antara i satu i orang i atau i lebih i (principal) i dalam i hubungannya i dengan i orang i lain i (agent) .  Jika  hubungan  antara  teori  keagenan  dan  penghindaran  pajak  perusahaan  tidak dikelola  dengan  baik,  maka  akan  timbul  konflik  kepentingan  sejak  awal  terjadinya  asimetri informasi (Prasiwi, 2015).

## Teori MM dengan Pajak
Adalah i tidak i adanya i pajak i dalam i perkembangan i filosofi i MM. i Dalam i filosofi i ini, i MM i menyimpulkan i bahwa i pengurangan i pajak i dapat i dicapai i dengan i menggunakan i hutang i sebagai i sumber i pendanaan i karena i hutang i menghasilkan bobot i bunga i yang i dapat i digunakan i untuk i mengurangi i pajak i yang i harus i dibayar (Bringham & Houston, 2006).
Penghindaran pajak ( tax avoidance) Wajib i pajak i menggunakan i penghindaran i pajak i untuk i menghindari i pembayaran i pajak i resmi i dengan i mengurangi i jumlah  ipajak i terutang i tanpa i melanggar i peraturan i pajak i atau, i lebih i khusus i lagi, i mencari i kelemahan i peraturan (Hutagaol, 2007).

## Profitabilitas
( Martono dan Harjito, 2010) menerangkan kalau profitabilitas i adalah i daya i perusahaan i untuk i memperoleh i keuntungan i dari i modal i yang i dipakai i untuk membuahkan  keuntungan. Sebaliknya  berdasarkan  (Husnan  serta  Pudjiastuti,  2002)  menerangkan  kalau  perbandingan profitabilitas dimaksudkan buat mengukur kemampuan pemakaian aktiva perusahaan ataupun boleh jadi segerombol aktiva perusahaan.

## Likuiditas
( Martono  serta  Harjito,  2010)  menerangkan  kalau  likuiditas  adalah  daya  perusahaan buat  melengkapi  peranan  finansial  waktu  pendek  ataupun  yang  lekas  dicukupi.  (Sofyan Harahap,  2011)  menjelaskan  Perbandingan  Likuiditas  melukiskan  daya  perusahaan  untuk membereskan  kewajiban  waktu  pendek.  rasio-rasio  ini  bisa  dihubungan  melewati  pangkal informasi mengenai modal kegiatan yakni pos-pos aktiva mudah serta hutang mudah.

## Leverage
(Surbakti, 2012) dalam riset menerangkan leverage adalah tingkat hutang yang dipakai buat  perusahaan  dalam  melaksanakan  pembiayaan. Leverage ialah  salah  satu  perbandingan finansial  yang  memantulkan  ikatan  ketergantungan  antara  hutang  perusahaaan  kepada  aset ataupun modal perusahaan. Perbandingan leverage melukiskan pangkal anggaran bedah yang i digunakan i oleh i perusahaan. i Perbandingan i leverage i pula i menunjukan i resiko i yang i dilalui
i perusahaan i (Cahyono i et i al., i 2016) .
Capital intensity Capital i Intensity i dipakai i untuk i memahami i seberapa i besar i pemodalan i aset i sesuatu i perusahaan i dalam i wujud i aset konsisten.  Perbandingan  intensitas  modal  dapat  melukiskan tingkat  kemampuan  perusahaan  dalam  pemakaian  aktivanya  biar  membuahkan  pemasaran. Berdasarkan  ( Noor i et i al, i 2010) i mendeskripsikan i capital i intensity i sebagai i perbandingan i antara i aset i konsisten i serupa i perlengkapan i mesin i serta i bermacam i properti i kepada i keseluruhan i aset .
Kerangka pemikiran teoritis Variabel Independen
Gambar 1. Kerangka Teori Hipotesis
H1 : i Profitabilitas i berpengaruh i pada i penghindaran i pajak. H2 : i Likuiditas i berpengaruh i terhadap i penghindaran i pajak. H3 : i Leverage i berpengaruh i terhadap i penghindaran i pajak.
H4 : i Capital i intensity i berpengaruh i pada i penghindaran i pajak.

## 3. Metode Penelitian
Penelitian i ini i bersifat i kuantitatif i purposive i sampling i digunakan i dalam i penelitian i ini i untuk i memilih i 46 i perusahaan i properti i dan i real i estate i yang i akan i terdaftar i di i Bursa i Efek
i Indonesia i antara i tahun i 2019 i dan i 2021.
Penelitian i ini i mengandalkan i data i sekunder i dari i laporan i keuangan i tahunan i IDN i Financial i 2019-2021 i dan i laporan i tahunan i perusahaan i properti i dan i real i estate i yang i terdaftar i di i Bursa i Efek i Indonesia. Selama i rentang i waktu i 2019–2021, i akses i ke i situs i web i www. i dx.co.id i dan i www. i dnfinancials.com i digunakan i untuk i mendapatkan i data i penelitian i ini. i Metode i dokumentasi i dan i studi i literatur i digunakan i untuk i mengumpulkan i data i penelitian i ini. i Analisis i kuantitatif, i yang i menggunakan i perhitungan i statistik i untuk i menguji i hipotesis i dalam i bentuk i angka, i adalah i metode i analisis i data i yang i digunakan.

## 4. Hasil dan Pembahasan

## Analisis Statistik Deskriptif
Berikut ini hasil analisis deskriptif penelitian:
Tabel 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Sumber: Data sekunder diolah,2023 Berdasarkan Tabel 1 di atas memperlihatkan statistik deskriptif dengan total emiten 115 perusahaan sebagi berikut:
• ROA (Profitabilitas) nilai minimalnya 0,001, nilai maksimalnya 0,260, nilai mean nya 0,04383 dan nilai standar deviasinya 0,044833.
• QR (Likuiditas) nilai minimalnya 0,067, nilai maksimalnya 6,387, nilai mean nya 1,32399 dan nilai standar deviasinya 1,333740.
• LEV (Leverage) nilai minimalnya 0,005, nilai maksimalnya 0,529, nilai mean nya 0,19128 dan nilai standar deviasinya 0,131523.
• CAP (Capital  Intensity) nilai  minimalnya  0,058  nilai  maksimalnya  0,973,  nilai mean nya 0,61830 dan nilai standar deviasinya 0,224670.
• ETR (Penghindaran Pajak) nilai minimalnya 0,000, nilai maksimalnya 0,207, nilai mean nya 0,03470 dan nilai standar deviasinya 0,042575.

## Uji Asumsi Klasik
Sebelum i dimasukkan i ke i dalam i model i linier i berganda, i model i yang i digunakan i dalam i analisis i penelitian i in i model i regresi i linier i berganda i harus i lolos i uji i asumsi i klasik i normalitas, i multikolinearitas, i heteroskedastisitas, i dan i autokorelasi.

## Uji Normalitas
Tujuan i dijalani i percobaan i normalitas i kepada i serangkaian i informasi i ialah i buat i memahami i apakah i populasi i informasi i berdistribusi i normal i ataupun i tidak. Cara Kolmogorov- Smirnov  yang  mana  prinsip  kerjanya  membandingkan  gelombang  tertimbun  penyaluran teoritik dengan gelombang tertimbun penyaluran empirik hasil observasi. Dalam pengetesan ini, informasi bisa dibilang terdistribusi normal bila hasil (sig) > 0,05.
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas
Descriptive Statistik N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation ROA 115 .001 .260 .04383 .044833 QR 115 .067 6.387 1.32399  1.333740 LEV 115 .005 .529 .19128 .131523 CAP 115 .058 .973 .61830 .224670 ETR 115 .000 .207 .03470 .042575
Valid N (listwise)  115
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 115 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .03700449 Most Extreme Differences Absolute .114 Positive .114 Negative -.079 Test Statistic .114 Asymp. Sig. (2-tailed) .001 c

## Sumber: Data sekunder di olah, 2023
Berlandaskan bagan 2 Percobaan Kolmogorov-Smirnov  dengan  memakai Significance Monte Carlo kalau segala faktor dalam riset ini bisa disebut normal sebab Significance Monte Carlo ialah  sebesar  0,094  lebih  besar  dari  angka  signifikansi  yang  sudah  ditetapkan  ialah sebesar 0,05.

## Uji Multikolinearitas
Uji i multikolinearitas i digunakan i untuk i mengetahui i apakah i variabel i bebas i berkorelasi. i Untuk i melakukan i tes i ini, i penelitian i membutuhkan i lebih i dari i satu i variabel i independen. i Nilai i toleransi i dan i faktor i inflasi i varians i (VIF) i digunakan i dalam i pengukuran i tes. i Multikolinearitas i tidak i terjadi i jika i nilai i variance i inflation i factor i (VIF) i lebih i kecil i dari i 10,0 i dan i nilai i tolerance i lebih i besar i dari i 0,10. i Uji i multikolinearitas i menghasilkan i hasil i sebagai i berikut :
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas

## Sumber: Data sekunder diolah, 2023
Hasil  percobaan  multikolinearitas  pada  bagan  3  di  atas  membuktikan  kalau  semua faktor bebas mempunyai angka tolerance lebih i besar i dari i 0,10 i serta i angka i variance i inflation i factor i (VIF) i lebih i kecil i dari i 10 ialhasil i bisa i disimpulkan i kalau i ikatan i linear i diantara i tiap i faktor i bebas i dalam i bentuk i regresi i tidak i terjadi i multikolinearitas .

## Uji Heteroskedastisitas
Percobaan  heteroskedastisitas  dipakai  bagi  memahami  sesuatu  bentuk  regresi  tidak ada  kecocokan  varians  dari  residual  antara  observasi  satu  serta  observasi  yang  lain.  Bagi mendeteksi  terdapat  tidaknya  heteroskedastisitas  dalam  riset  ini,  dipakai dengan i metode i memandang i diagram i scatterplot i pada i hasil i output i memakai i SPSS i 22 i for i windows . i Beserta i hasil i output i diagram Scatterplot .

## Gambar 2. Grafik Scatterplo
Sumber: Data sekunder diolah, 2023
Berlandaskan  lukisan  2  output  Scatterplot  di  atas,  kelihatan  kalau  titik-titik  menabur serta  tidak  membuat  pola  gelombang,  meluas  setelah  itu  mengecil Alhasil i bisa i disimpulkan i kalau i informasi i dalam i riset iini i tidak terjadi permasalahan heteroskedastisitas.
Monte Carlo Sig. (2-tailed) Sig. .094 d 99% Confidence Interval Lower Bound .086 Upper Bound .101 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. Based on 10000 sampled tables with starting seed 1335104164.

## Uji Autokorelasi
Percobaan  autokorelasi  bermaksud  bagi  memahami  terdapat  ataupun  tidaknya hubungan antara faktor pengganggu pada rentang waktu tertentu dengan faktor pengganggu pada  rentang  waktu  sebelumnya.  Bila  riset  memakai  informasi  inferior  sehingga  memakai percobaan  autokorelasi.  Permasalahan  hubungan  bisa  terjadi  sebab  pemantauan yang i berurutan i sepanjang i durasi i berhubungan i satu i serupa i lain. i Dalam i riset i ini i pengetesan i autokorelasi memakai  percobaan  Durbin  Watson.  Hasil  pengetesan  autokorelasi  sebagai berikut :
Tabel 4. Hasil Uji Autokorelasi
Sumber:Data sekunder diolah, 2023 Berlandaskan  bagan  4  bisa  dikenal  diketahui  kalau  angka  DW  sebesar  1,650. Berdasarkan  Santoso  (2012),  bila angka i DW i terdapat i diantara i -2 i hingga i +2 i berarti i tidak i terjadi i autokorelasi . Keadaan ini berarti -2 < 1,650. < +2, sehingga bisa disimpulkan kalau riset ini lepas dari permasalahan autokorelasi.
Uji Ketepatan Model Uji F Uji i ini i bertujuan i untuk i mengetahui i pengaruh i secara i keseluruhan i variabel i independen i terhadap i variabel i dependen. i Penelitian i ini i menggunakan i signifikansi i 0,05. i Jika i nilai i probabilitas i lebih i besar i dari i 0,05 i maka i model isudah i tepat. i Berikut i hasil i uji i F :
Tabel 5. Hasil Uji Simultan (Uji F)
Sumber: Data sekunder diolah, 2023 Pada  tabel  5  diatas  bahwa  diperoleh i nilai i signifikansi i < i 0,05 is ehingga i variabel i independen i secara i simultan i berpengaruh i terhadap i variabel i dependen.
Uji Koefisien Determinasi Untuk i melihat i nilai i pengaruh i antara i variabel i dependen i dan i independen i dapat i dilihat i dari i Adjusted i R i Square i yang i dapat i dilihat i dari i tabel i sebagai i berikut : Tabel 6. Hasil Koefisien Determinasi
Sumber: Data sekunder diolah, 2023 Pada i tabel i 6 i diatas i nilai i Adjusted i R i Square i (koefisien i determinasi) i sebesar i 0,217 i atau i 21,7% i terbilang i lemah i karena i mendekati i 0 i yang i menunjukkan i bahwa i kemampuan
Variabel Durbin Watson  Keterangan Unstandardized Residual 1,650 Tidak terjadi Autokorelasi
i menjelaskan i variabel i independen i Profitabilitas i (ROA), i Likuiditas i (QR), i Leverage i (LEV), i dan
i Capital i Intensity i (CAP) i terhadap i variabel i dependen i penghindaran i pajak i sebesar i 21,7%,
i sedangkan i 78,3% i dijelaskan i oleh i variabel i lain i di i luar i empat i variabel i bebas i tersebut i yang
i tidak i dimasukkan i pada i model.
Analisis Regresi Berganda Tujuan i uji i regresi i linier i berganda i adalah i untuk i memastikan i bagaimana i variabel i dependen i dipengaruhi i oleh i variabel i independen. i Program i SPSS i 22 i digunakan i untuk i menghitung i model i regresi i linier i berganda i dalam i penelitian i ini, i dan i analisis i berikut i dilakukan:
Tabel 7. Hasil Uji Regresi Linear Berganda Variabel  B t Sig. (Constant)  0,014  1,067 0,288 ROA -0,205  -2,572  0,011 QR 0,009  3,511 0,001 LEV 0,104  3,827 0,000 CAP -0,004  -0,277  0,783 Sumber: Data sekunder diolah, 2023 Berdasarkan i hasil i uji i regresi i linear i berganda, i diperoleh i persamaan i regresi i berikut i beserta i interpretasi i hasil i uji i penelitian : 𝑪𝑬𝑻𝑹 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟒 − 𝟎, 𝟐𝟎𝟓 𝑹𝑶𝑨 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟗 𝑸𝑹 + 𝟎, 𝟏𝟎𝟒𝑳𝑬𝑽  − 𝟎, 𝟎𝟎𝟒 𝑪𝑨𝑷 + 𝒆 a. Hasil i analisis i linier i berganda i menunjukkan i nilai i konstanta i sebesar i 0,014, i yang
i menunjukkan i bahwa i penghindaran i pajak i dimungkinkan i jika i variabel i profitabilitas, i likuiditas, i leverage , i dan i intensitas i modal i bernilai i 0 i maka i penghindaran i pajak i bernilai. i 0,014.
b. Nilai i koefisien i Profitabilitas i sebesar i -0,205 i dengan i parameter i negatif. i Hal i ini i berarti i bahwa i setiap i peningkatan i apabila i nilai i profitabilitas i (ROA) i mengalami i peningkatan i satu i satuan i maka i nilai i penghindaran i pajak i akan i mengalami i penurunan i sebesar i 0,205 i dan i sebaliknya i apabila i nilai i profitabilitas i (ROA) i mengalami i penurunan i maka i nilai i penghindaran i pajak i akan i mengalami i peningkatan.
c. Dengan i parameter i positif, i koefisien i likuiditas i (QR) i adalah i 0,009. i Akibatnya, i penggelapan i pajak i akan i meningkat i sebesar i 0,009 i dan i likuiditas i (QR) i akan i meningkat i sebesar i satu i unit. d. Nilai i 0,014 i untuk i koefisien i leverage i (LEV) i dengan i parameter i negatif. i Hal i ini i menunjukkan i bahwa i nilai i penghindaran i pajak i akan i meningkat i jika i nilai i leverage i (LEV) i meningkat i sebesar i satu i satuan, i sedangkan i nilai i penghindaran i pajak i akan i menurun i sebesar i 0,014 i jika i nilai
i leverage i (LEV) i menurun.
e. Dengan i parameter i negatif, i nilai i koefisien i intensitas i modal i (CAP) i sebesar i -0,004. i Hal i ini i menunjukkan i bahwa i nilai i penghindaran i pajak i akan i meningkat i jika i nilai i capital i intensity i (CAP) i meningkat i sebesar i satu i satuan, i sedangkan i nilai i penghindaran i pajak i akan i menurun
i sebesar i 0,004 i jika i CAP i menurun.
Uji T
Percobaan  T  dijalani  buat  memahami  terdapatnya  akibat  dengan  cara  keseluruhan antara faktor bebas profitabilitas (ROA), likuiditas (QR), leverage (LEV), serta capital intensity tanda kepada faktor terikat ialah penangkisan pajak. Bila angka sig < 0,05 sehingga H0 diterima sebab tidak ada akibat penting kepada faktor terikat. Bila angka sig > 0,05 sehingga H0 ditolak sebab ada akibat penting kepada faktor terikat.

## Tabel 8. Hasil Pengujian Parsial (Uji T)
Sumber: Data sekunder diolah, 2023 Berdasarkan hasil uji t pada tabel 8 dapat diuraikan penjelasan sebagai berikut :
a. Hasil Uji Hipotesis Pertama Diketahui  nilai  signifikan  Profitabilitas  /ROA  (X1)  sebesar  0,011  <  0,005  maka  dapat disimpulkan bahwa profitabilitas /ROA (X1) berpengaruh terhadap penghindaran pajak (Y).
b. Hasil Uji Hipotesis Kedua
Diketahui nilai signifikan likuiditas / QR (X2) sebesar 0,005 ≤ 0,001 maka dapat disimpulkan bahwa likuiditas /QR (X2) berpengaruh terhadap penghindaran pajak (Y).
c. Hasil Uji Hipotesis Ketiga
Diketahui nilai signifikan leverage /LEV (X3) sebesar 0,000 < 0,005 maka dapat disimpulkan bahwa leverage /LEV (X3) berpengaruh terhadap penghindaran pajak  (Y).
d. Hasil Uji Hipotesis Keempat
Diketahui  nilai  signifikan capital intensity  /CAP  (X4)  sebesar  0,783  >  0,005  maka  dapat disimpulkan bahwa capital intensity / CAP (X4) tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak (Y).

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Penghindaran Pajak
Hasil  uji  pada  hipotesis  1  (H1)  sudah  memperlihatkan  kalau  ada  akibat  antara profitabilitas  kepada  penghindaran  pajak.  keadaan  ini  berlandaskan  percobaan  t  yang membuahkan  angka  signifikasi  profitabilitas  (0,011)  lebih  kecil  dari  0,05,  dengan  begitu  H1 diterima. Hasil ini dengan cara statistik memperlihatkan kalau profitabilitas berakibat kepada penghindaraan  pajak.  Hasil  ini  sejalan  dengan  Riset  Yohanes  serta  Fransisca  Sherly  (2022) membuktikan  hasil  dimana  profitabilitas  berakibat  kepada  penghindaran  pajak.  Keadaan  ini diindikasi  tingkat  kesadaran  publik  buat  peranan  melunasi  pajak  lebih  melambung  alhasil angka ROA yang tinggi membuktikan kalau perusahaan sudah memakai asetnya dengan cara bagus  dengan  efisien  serta  berdaya  guna,  alhasil  perusahaan  dapat  buat  melunasi  beban- beban  perusahaan  termasuk  bobot  pajaknya.  Angka  ROA  yang  tinggi  tidak  melukiskan terdapatnya  aksi  penghindaran  pajak.  Perusahaan  dengan  angka  ROA  yang  tinggi  dapat melunasi  segala  bobot  perusahaan  termasuk  bobot  pajaknya,  alhasil  perusahaan  lebih menentukan  mambayar  pajak  dari  mesti  melaksanakan  aksi  penghindaran  pajak.  Dengan teratur  melunasi  pajak,  perusahaan  dengan  cara  tidak  langsung  akan  jadi  pioneer  pada perusahaan-perusahaan lainnya buat turut ikut dan teratur melunasi pajak, mengenang pajak ialah  sesuatu  peranan  yang  mesti  dicukupi  pada  daulat  perpajakan.  Keadaan  ini  pula  akan berakibat  bagus  buat  perusahaan  sebab  akan  menimbulkan  pandangan  yang  bagus  kepada stakeholder , publik biasa ataupun pada daulat perpajakan.

## Pengaruh Likuiditas terhadap Penghindaran Pajak
Hasil  uji  hipotesis  2  (H2)  memperlihatkan  terdapat  akibat  dari  likuditas  kepada penghindaran  pajak.  Keadaan  ini  berlandaskan  percobaan  t  yang  membuahkan  angka signifikasi  likuiditas  (0,001)  lebih  kecil  dari  0,05,  dengan  begitu  H2  diterima.  Pengujian  ini dengan  cara  statistik  memperlihatkan  kalau  likuiditas  berakibat  kepada  penhindaran  pajak. Keadaan itu lantaran kian tingginya perbandingan likuiditas perusahaan sehingga perusahaan akan kian mencoba buat membagikan keuntungan rentang waktu berjalan ke rentang waktu
Variabel T Sig Keterangan ROA -2,572 0,011 H 1 diterima QR 3,511 0,001 H 2 diterima LEV 3,827 0,000 H 3 diterima CAP -0,277 0,783 H 4 ditolak
berikutnya  dengan  penyebab  tingkat  pembayaran  pajak  yang  tinggi  bila  perusahaan  dalam kondisi  yang  bagus.  Kian  tinggi  perbandingan  likuiditas  perusahaan,  sehingga  aksi  untuk mengecilkan keuntungan akan makin tinggi dengan penyebab menjauhi bobot pajak yang lebih tinggi. Hasil Riset ini sejalan dengan Riset yang dijalani oleh Indradi (2018) membuktikan jika likuiditas  bisa  berakibat  positif  sebab  perusahaan  lebih  memprioritaskan  keuntungan ketimbang  buat  melunasi  pajak.Semakin  tinggi  likuiditas  sehingga  kian  tinggi  buat melaksanakan penghindaran pajak.
Pengaruh Leverage terhadap Penghindaraan Pajak Hasil i uji i hipotesis i 3 i (H3) i memperlihatkan i adanya i akibat i antara i leverage i kepada i penghindaraan i pajak. i Keadaan i ini i berlandaskan i percobaan i t i yang i membuahkan i angka i signifikasi i leverage i (0,000) i lebih i kecil i dari i 0,05, i dengan i begitu i H3 i diterima .  Pengujian  ini dengan cara statistik memperlihatkan kalau leverage berakibat kepada penghindaran pajak. Hal  ini  dikarenakan  perusahaan  dengan leverage yang  banyak  akan  memiliki  suku bunga  yang  tinggi  dan  banyak  resiko  jika  memiliki  banyak  pinjaman  yang  akan  merugikan keuntungan perusahaan. Perusahaan yang banyak menggunakan pinjaman pada akhirnya akan merugi (Susilowati et al., 2020). Temuan penelitian ini konsisten dengan temuan Maulana et al.  (2021)  dan  Mahdiana  &  Amin  (2020),  yang  menunjukkan  bahwa leverage berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak.
Pengaruh Capital Intensity Terhadap Penghindaraan Pajak Hasil pengetesan hipotesis 4 (H4) memperlihatkan jika tidak ada akibat antara capital intensity  kepada  penghindaraan  pajak.  Keadaan  ini  berlandaskan  percobaan  t  yang membuahkan angka signifikasi capital intensity (0,783) lebih besar dari 0,05, serta angka beta berharga  minus  (-0,023),  dengan  begitu  H4  ditolak.  Pengujian  ini  dengan  cara  statistik memperlihatkan  kalau capital intensity  tidak  berakibat  kepada  penghindaran  pajak. Capital intensity  membuktikan  berapa  banyak  aset  konsisten  yang  dipunya  oleh  perusahaan. Perusahaan  yang  membeli  aset  konsisten  akan  mengakibatkan  bobot  kemerosotan  Bobot kemerosotan itu membuat berkurangnya bobot pajak yang dibayarkan di sesuatu perusahaan. Akan tetapi perusahaan tidak memakai bobot kemerosotan buat menjauhi bobot pajak. Akan tapi  tujuan  perusahaan  mempunyai  banyak  aset  konsisten  buat  aktivitas  operasional perusahaan.  Ilustrasinya  serupa  mesin.  Perusahaan  membeli  jumlah  mesin  yang  besar  buat menambah  daya  produksi  perusahaan  alhasil  perusahaan  mendapati  kenaikan  keuntungan Hasil  riset  ini  dibantu  oleh  Cici  Dwi  Anggriantari  serta  Anissa  Juri  Purwantini  (2020)  yang menerangkan kalau capital intensity tidak berakibat kepada penghindaraan pajak.

## 5. Penutup
Berlandaskan i hasil  riset i dan i pembahasan i diatas i bisa i ditarik i kesimpulan i sebagi i beserta i faktor i profitabilitas i yang i diproyeksikan i dengan i ROA i berakibat i kepada i penghindaran i pajak, i faktor i likuiditas i yang  diproksikan i dengan QR  berakibat  kepada  penghindaraan  pajak, faktor leverage yang  diproksikan  dengan  LEV  berakibat  kepada  penghindaraan  pajak,  faktor capital intensity  tidak  berakibat  kepada  penghindaraan  pajak,  Dengan  cara  keseluruhan variable profitabilitas,  likuiditas, leverage ,  serta capital intensity  berakibat  kepada penghindaraan pajak
Rekomendasi i berikut i dapat i diberikan i kepada i peneliti i berikutnya i berdasarkan i penelitian i yang i sudah i ada i penelitian i selanjutnya i dapat i memperhitungkan i tambahan i variabel i independen i yang i mempengaruhi i penggelapan i pajak, i seperti i intensitas i persediaan i dan i ukuran i perusahaan i peneliti i selanjutnya i diharapkan i dapat i memperpanjang i waktu i penelitian
i selama i tiga i tahun i untuk i mendapatkan i pemahaman i yang i lebih baik i tentang i seberapa i banyak
i penghindaran i pajak i perusahaan i terjadi.

## Daftar Pustaka
Abdullah,  I.  (2020).  Pengaruh  Likuiditas  dan  Leverage  terhadap  Penghindaran  Pajak  pada Perusahaan Makanan dan Minuman. Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis, 20 (1), 16-22.
Anggriatari,  C.  D.,  &  Purwantini,  A.  H.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Capital  Intensity, Inventory Intensity dan Leverage pada Penghindaran Pajak. Universitas Muhammadiyah. Magelang.
Artinasari,  N.,  &  Mildawati,  T.  (2018).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Likuiditas,  Capital Intensity dan Inventory terhadap Tax Avoidance. Jurnal Ilmu Riset Akuntansi (JIRA), 7 (8). Bringham,  &  Houston.  (2006). Fundamentals  of  Financial  Manajement. Jakarta:  Salemba Empat.
Cahyono,  D.  D.,  &  et  al.  (2016).  Pengaruh  Komite  Audit,  Kepemilikan  Institusional,  Dewan Komisaris,  Ukuran  Perusahaan  (SIE),  Leverage  (DER)  dan  Profitabilitas  (ROA)  terhadap Tindakan Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) pada Perusahaan Perbankan yang Listing BEI Periode Tahun 2011-2013. Journal Of Accounting, 2 (3). Harahap, S. S. (2011). Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta : PT. Bumi Aksara. Husnan, S., & Enny, P. (2002). Dasar- Dasar Manajemen Keuangan . Yogyakarta : YKPN. Hutagaol, J. (2007). Perpajakan Isu-Isu Kontemporer. Jakarta : Graha Ilmu. Indradi,  D.  (2018).  Pengaruh  Likuiditas,  Capital  Intensity  terhadap  Agresivitas  Pajak. Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia , 147-167.
Jensen, M. C., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure. Journal of Finance Economics, 3 , 305-360.
Mahdiana, M. Q., & Amin, M. N. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan dan Sales Growth terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Trisakti, 7 , 127-138.
Martono, & Harjito, A. (2010). Manajemen Keuangan. Yogyakarta: Ekonisia. Maulana et al. (2021). Analisis Pengaruh Kompensasi Eksekutif, Profitabilitas Perusahaan dan Leverage terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 2 , 1151-1170.
Munawir, S. (2002). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta : Liberty.
Noor  et  al.  (2010).  Corporate  Tax  Planning  :  A  Study  on  Corporate  Effextive  Tax  Rates  on Malaysian Listed Company. International Journal of Trade, 1 (2).
Prasiwi, W. K. (2015). Pengaruh Penghindaran Pajak terhadap Nilai Perusahaan: Transparansi Informasi sebagai Variabel Pemoderasi. Universitas Diponegoro.
Santoso, S. (2012). Statistik Parametik. Jakarta : PT. Gramedia Pustaka Utama.
Sherly,  F.,  &  Yohanes,  Y.  (2022).  Pengaruh  Profitability,  Leverage,  Audit  Quality,  dan  Faktor Lainnya terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Tsm, 2 (2), 543-558. Surbakti, T. A. (2012). Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Reformasi Perpajakan terhadap Penghindaran Pajak di Industri Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010. Skripsi . Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia Depok.
Yuliana.  (2015).  Pengaruh  Rasio  Likuiditas,  Solvabilitas,  Ativitas,  dan  Tingkat  Inflasi  terhadap Kinerja  Keuangan  pada  PDAM  Kota  Surakarta. Jurnal  Akuntansi  dan  Sistem  Teknologi Informasi .