## STRATEGY COPING DAN PENDAPATAN NELAYAN: SEBUAH KAJIAN EMPIRIK
Coping Strategy and Fisher’s Income: An Empirical Study
*Dini Yuniarti dan Lestari Sukarniati
Universitas Ahmad Dahlan
Jl. Kapas No.9, Semaki, Kec. Umbulharjo, Daerah Istimewa Yogyakarta 55166, Indonesia Diterima tanggal:  22 Februari 2020 Diterima setelah perbaikan: 22 Maret 2021 Disetujui terbit: 25 Juni 2021

## ABSTRAK
Perubahan iklim menyebabkan nelayan menghadapi  kesulitan ekonomi, untuk mengatasi hal tersebut nelayan melakukan strategi coping . Studi ini bermaksud 1) Mengetahui strategi coping apa saja yang dilakukan nelayan; 2) Mengkaji pengaruh strategi coping terhadap pendapatan nelayan;
3)  Mengetahui pengaruh faktor sosio ekonomi dan demografi terhadap pendapatan nelayan. Metode penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif, dengan tingkat eksplanasi  deskriptif dan asosiatif. Data yang digunakan merupakan data primer berupa data cross section . Responden merupakan nelayan di Kabupaten Bantul dan Kabupaten Gunungkidul. Sampel penelitian sebanyak 99 nelayan. Pengumpulan data menggunakan metoda wawancara dengan menggunakan kuesioner. Alat analisis yang digunakan statistik deskriptif dan regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan 1) Strategi coping saat tidak melaut terdiri dari tiga strategi utama yaitu pasif, aktif dan jaringan. Strategi pasif dengan menghemat pengeluaran dan mengkonsumsi makanan yang terjangkau. Strategi aktif menjaga pemasukan nelayan dengan mencari pekerjaan lain, menjual aset dan migrasi, sedangkan strategi jaringan dengan meminjam uang kepada kerabat dan lembaga keuangan. 2) Strategi coping berpengaruh negatif terhadap pendapatan nelayan. 3) Faktor sosio ekonomi dan demografi yang memiliki pengaruh positif terhadap pendapatan nelayan adalah pengalaman melaut dan kepemilikan perahu, pendidikan nelayan, usia  nelayan dan jarak tidak berpengaruh terhadap pendapatan nelayan. Pemerintah perlu meningkatkan kemampuan nelayan melalui kepemilikan perahu dan meningkatkan keterampilan melaut untuk meningkatkan pendapatan.
Kata Kunci: perubahan iklim; strategi coping; pendapatan; nelayan; sosio ekonomi

## ABSTRACT
Climate  change  causes  fishermen  to  face  economic  difficulties.  To  overcome  this,  fishermen carry  out  coping  strategies.  This  study  is  intended  to  1)  Identify  the  coping  strategies  of  fishers;  2) Analyze the effect of coping strategies on fishers’income; 3) Analyze the influence of socioeconomic and  demographic  factors  on  fishers’  income.  The  study  used  quantitative  method  with  descriptive and  associative  explanation.  It  is  a  cross-sectional  study  of  primary  data  that  were  collected  form 99 respondents of the fishers in Bantul Regency and Gunungkidul Regency. Data were collected by questionnaires interviews. The analytical tool used is descriptive statistics and multiple regression. The results showed that 1) The coping strategies applied when fishers do not go fishing consist of three main strategies, namely: passive, active and networking. Passive strategy is managing expenses and consuming affordable food. Active strategy is protecting fishers’ income by finding other jobs, migration and selling assets. Meanwhile, networking strategies is borrowing money from relatives and financial institutions. 2) Coping strategy tend to decrease fishers’s income. 3) Socio-economic and demographic factors  that  have  positive  influence  on  fishers’s  income  are  fishing  experience  and  boat  ownership. Fishers education, age and distance do not affect the fishers’ income. It is necessary to improve fishers’ capability with boat ownership and fishing skill to increase fishers’s income.
Keywords: cllimate change; coping strategy; income; fishers; socio-economic

## PENDAHULUAN
Kelompok masyarakat yang rentan dan dekat dengan kemiskinan adalah nelayan yang biasanya berada di daerah pesisir. Dalam RJPMN 2015-2019 nelayan dimasukan sebagai kelompok rumah tangga yang diperkirakan berada pada 40 persen penduduk berpendapatan terbawah (Badan Perencanaan Pembangunan Nasional, 2014). Hal ini disebabkan nelayan menggantungkan hidupnya dari sumberdaya laut dan pantai yang sangat bergantung pada musim. Selain itu menurut Retnowati (2011) hal ini dikarenakan keterbatasan modal, skill, sistem bagi hasil perikanan dan perdagangan atau pelelangan ikan yang belum transparan, serta budaya kerja yang masih bersifat konvensional. Menurut Imron (2003), kemiskinan tersebut tidak hanya dalam bentuk ekonomi, melainkan juga dalam dimensi sosial, budaya bahkan politik. Salah satu penyebab munculnya kemiskinan adalah keterbatasan teknologi penangkapan. Selain itu menurut Widodo (2011) kemiskinan bersumber dari rendahnya akses terhadap modal, utamanya modal finansial.
Selain faktor di atas, usaha nelayan yang memiliki sifat musiman dan sangat tergantung kepada kondisi alam, menyebabkan nelayan tidak memiliki pendapatan yang tetap dan menghadapi kerentanan dalam ekonominya. Salah satu penyebab kerentanan yang menjadi perhatian dunia saat ini adalah perubahan iklim yang sering terjadi. Perubahan iklim menyebabkan nelayan menghadapi masalah baik sosial maupun ekonomi. Secara sosial nelayan sulit menentukan musim, jarak tempuh menjadi lebih jauh dan  berkurangnya sumber daya perikanan. Secara ekonomi perubahan iklim menyebabkan nelayan lebih rentan terhadap kemiskinan (Ulfa, 2018). Selain itu perubahan iklim meningkatkan resiko melaut, bertambah nya biaya melaut, kurang efektifnya alat tangkap dan sulitnya menentukan wilayah tangkap (Dewiyanti, Ma’ruf & Indriyani, 2019; Patriana & Satria, 2013)
Nelayan menghadapi kerentanan ekonomi tersebut melakukan berbagai upaya atau strategi coping untuk tetap mempertahankan nafkah. Menurut Maryam (2017) perilaku coping merupakan transaksi yang dilakukan individu untuk mengatasi berbagai tuntutan (internal dan eksternal) sebagai sesuatu yang membebani dan mengganggu kelangsungan hidupnya.
Beberapa studi menunjukkan nelayan telah melakukan berbagai strategi coping antara lain berupa strategi struktural, ekonomi, sosial dan budaya (Lailiyah et  al., 2018; Setiawan, 2016). Strategi lainnya meliputi nafkah ganda (Wibowo & Satria, 2015;  Widodo, 2011; Akbar & Huda, 2017; Susilo et  al., 2021), melibatkan keluarga (Widodo, 2011; Prihatin, 2017), strategi sosial memanfaatkan ikatan kekerabatan (Widodo, 2011) menjalin hubungan baik dengan pemilik perahu motor atau pemberi modal awal sebelum melaut, menghemat pengeluaran terutama ketika datangnya masa paceklik (Prihatin,  2017) dan migrasi (Widodo, 2011). Strategi lain yang dilakukan adalah dengan mengembangkan budidaya rumput laut (Zamroni & Yamao, 2011), melakukan perubahan alat tangkap ikan (Casmiwati et al., 2019; Setiawan, 2016), meminjam kepada kerabat atau tetangga (Casmiwati et  al., 2019).
Nelayan telah melakukan beragam strategi coping untuk mempertahankan nafkah keluarga. Apakah strategi-strategi coping tersebut mempengaruhi nafkah atau pendapatan nelayan. Studi ini bertujuan untuk 1) Mengetahui strategi coping apa saja yang dilakukan nelayan; 2) Mengkaji pengaruh strategi coping terhadap pendapatan nelayan; 3)  Mengetahui pengaruh faktor sosio ekonomi  dan  demografi  terhadap  pendapatan nelayan.

## METODOLOGI
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif,  yang menguji hubungan antar variabel. Variabel-variabel tersebut dapat diukur, sehingga data tersebut dapat dianalisis menggunakan prosedur statistik (Creswell, 2013) . Alat analisis yang digunakan adalah statistik deskriptif dan regresi berganda. Penjelasan mengenai lokasi, waktu, sampel, jenis dan metoda pengambilan data, persamaan statistik serta alat analisis akan dijelaskan di bawah ini.

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Lokasi penelitian dilakukan di pantai Kabupaten Bantul dan Gunungkidul Daerah Istimewa Yogyakarta. Penelitian dilakukan di Daerah Istimewa Yogyakarta karena memiliki karakteristik yang menarik untuk dikaji. Pertama, menurut Suadi (2001) nelayan pantai selatan DIY merupakan masyarakat petani yang kemudian
beralih ke aktivitas ke nelayan. Hal ini merupakan pola strategi adaptasi karena adanya keterbatasan lahan dan pekerjaan. Kedua, jumlah nelayan di Daerah Istimewa Yogyakarta paling sedikit dibandingkan provinsi lain yaitu pada tahun 2016 sebanyak 1513 nelayan (Statistik Sumber Daya Laut dan Pesisir, Badan Pusat Statistik, 2018). Tabel 1 menunjukkan jumlah nelayan  di provinsi-provinsi Indonesia, dimana Daerah Istimewa Yogyakarta merupakan provinsi dengan jumlah nelayan yang paling sedikit.
Untuk lokasi di Kabupaten Bantul meliputi lima pantai, yaitu Pantai Depok, Pantai Samas, Pantai Pandan Simo, Pantai Kwaru dan Pantai
Goa Cemara. Adapun lokasi penelitian di Kabupaten Gunungkidul yaitu Pantai Baron dan Pantai Drini. Pelaksanaan penelitian pada bulan Juli dan Agustus 2019. Pemilihan lokasi di Daerah Istimewa Yogyakarta  karena  kondisi  fisik  pantai  dengan perairan dangkal yang tidak terlalu lebar serta adanya gelombang besar (pada musim tenggara pada bulan Juni sampai September) yang sering penghambat upaya perluasan daerah penangkapan (Suadi, 2001). Kondisi ini diperkiraan akan mendorong nelayan melakukan strategi coping . Selanjutnya pemilihan pantai di Kabupaten Bantul dan Kabupaten Gunungkidul karena keduanya memiliki perkembangan perikanan tangkap yang berbeda. Menurut Suadi (2001) Pantai Baron
Tabel 1. Jumlah Nelayan di Laut Menurut Provinsi, 2012-2016 Table 1. Number of Marine Fishers By Province , at 2012-2016 . Provinsi/ Province 2012 2013 2014 2015 2016 Aceh 64,968 70,771 70,771 73,122 73,122 Sumatera Utara 183,751 129,160 123,998 197,016 219,527 Sumatera Barat 38,387 40,378 41,425 42,061 40,359 Riau 48,111 42,800 30,534 53,610 42,793 Jambi 15,506 49,191 8,441 12,864 14,744 Sumatera Selatan 33,363 33,818 33,377 18,726 18,650 Bengkulu 19,266 20,475 20,924 21,097 21,097 Lampung 36,370 36,405 28,562 30,370 33,929 Kepulauan Bangka Belitung 81,205 39,399 34,208 36,298 46,834 Kepulauan Riau 113,297 112,554 113,904 85,618 85,618 DKI Jakarta 61,813 28,268 27,396 27,323 2,863 Jawa Barat 98,110 101,042 104,088 98,851 74,949 Jawa Tengah 100,030 102,963 99,290 154,511 171,064 DI Yogyakarta 3,338 2,871 2,735 731 1,513 Jawa Timur 226,303 210,649 227,888 233,117 224,007 Banten 27,649 26,765 39,802 30,336 52,178 Bali 54,237 50,888 29,568 49,471 47,324 Nusa Tenggara Barat 71,250 40,115 64,631 65,778 64,953 Nusa Tenggara Timur 44,260 47,927 52,210 75,850 75,850 Kalimantan Barat 57,721 56,998 61,858 61,904 40,046 Kalimantan Tengah 27,161 21,125 31,711 65,810 19,659 Kalimantan Selatan 52,192 53,195 54,831 49,542 19,118 Kalimantan Timur 137,041 42,491 45,533 33,345 33,345 Kalimantan Utara -,1 -,1 -,1 7,761 7,810 Sulawesi Utara 65,861 115,730 128,664 68,236 129,231 Sulawesi Tengah 125,202 149,217 94,970 44,874 69,476 Sulawesi Selatan 108,988 122,177 114,005 213,839 154,701 Sulawesi Tenggara 79,421 77,044 107,132 70,978 90,674 Gorontalo 18,981 44,734 57,533 19,348 58,463 Sulawesi Barat 50,402 19,013 19,013 57,318 19,548 Maluku 124,894 119,645 208,448 94,375 117,395 Maluku Utara 16,607 17,235 18,778 19,056 20,286 Papua Barat 30,865 39,954 43,031 81,025 81,025 Papua 61,838 99,972 70,936 80,978 93,708 Indonesia 2,278,388 2,164,969 2,210,195 2,275,139 2,265,859
Badan Pusat Statistik,  Statistik Sumber Daya Laut dan Pesisir. (2018)
merupakan pantai yang paling awal mengalami perkembangan perikanan tangkap pada  akhir tahun 1970-an atau awal tahun 1980-an, sehingga diperkirakan memiliki pengalaman yang lebih lama dalam menghadapi kerentanan dibandingkan dengan nelayan di Pantai Bantul yang berkembang setelahnya. Adanya perbedaan perkembangan ini diduga akan memberikan perbedaan dalam strategi coping di kedua lokasi.

## Jenis dan Metode Pengambilan Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian berupa data kuantitatif dan data kualitatif. Data kuantitatif berupa data pendapatan, usia, pengalaman melaut, jarak, dan lama sekolah. Adapun data kualitatif berupa strategi coping dan kepemilikan perahu. Sumber data merupakan data primer berupa cross section yang diperoleh melalui wawancara dengan menggunakan kuisioner .
Populasi nelayan di DIY berdasarkan data Statistik Sumber Daya Laut dan Pesisir, Badan Pusat Statistik (2018) pada tahun 2016 sebanyak 1513 nelayan. Penentuan jumlah sampel menggunakan metoda Slovin dengan margin error 10%. Jumlah sampel dalam penelitian ini sebanyak 99 nelayan, terdiri dari 50 nelayan di Kabupaten Bantul dan 49 di Kabupaten Gunungkidul. Teknik sampling menggunakan non-probability samplin g dengan metoda convenience .

## Metode Analisis
Variabel startegi coping  dalam penelitian ini mengacu kepada  konsep startegi coping dari Maryam (2017) bahwa  perilaku coping merupakan transaksi yang dipilih oleh individu dalam mengatasi  hal-hal yang akan mengganggu kelangsungan hidupnya. Dalam hal ini strategi coping  yang  digunakan  adalah  diversifikasi kegiatan ekonomi dengan mencari  pekerjaan lain (Wibowo & Satria, 2l015;  Widodo, 2011;Akbar & Huda, 2017). Untuk menganalisis pengaruh strategi coping , jarak melaut, pengalaman melaut, kepemilikan perahu, lama sekolah dan usia nelayan terhadap pendapatan nelayan menggunakan regresi berganda dengan metoda Ordinary  Least  Square ( OLS). Metode OLS digunakan untuk mengetahui hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen. Model regresi linier berganda sebagai berikut:
LP = β 0 + β 1 J + β 2 P + β 3 KP + β 4 SC + β 5 LS +β 5 u + e     (1) ...(1)
Keterangan /Remarks : : LP  :  Pendapatan (Rupiah dalam log)/ Income tujuh hari terakhir  (Rupiah in log term)
SC : Strategi coping D=1 melakukan, D=0  lainnya/ Coping Startegy D=1 conduct Stategy coping; D=0 other J  :  Jarak melaut (km)/ Distance  (km) P  :  Pengalaman (tahun)/ Working experience  (year) KP  :  Kepemilian perahu (D=1 memiliki; D=0 other)/ Boat ownership has D=1 has boat, D=0 other) LS  :  Lama sekolah (tahun)/ enrolment (year)
U  :  Usia nelayan (tahun)/ age (year) Koefisien/ Coefficient β 2 , β 3, β 5, β 6 >0, β 1 , β 4 0
Hasil estimasi akan diuji asumsi klasik, meliputi normalitas, murlikolinearitas dan heteroskedastisitas. Pengujian normalitas menggunakan uji Jarque  Berra. Untuk pengujian multikolinearitas menggunakan nilai VIF. Adapun untuk pengujian heteroskedastisitas menggunakan uji White. Selanjutnya akan diuji apriori ekonomi dan uji statistik sebelum melakukan pembahasan hasil estimasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Deskripsi Karakteristik Responden
Karakteristik nelayan berdasarkan usia, pendidikan terakhir, pekerjaan utama, pengalaman melaut dan pendapatan disajikan di Tabel 2. Usia nelayan dikedua lokasi memiliki perbedaan kelompok usia, di Kabupaten Bantul  proporsi usia lebih merata di setiap kelompok, yaitu sekitar 28,1 sampai 35,9%. Kondisi berbeda ditunjukkan oleh nelayan di Kabupaten Gunungkidul, dimana usia nelayan didominasi usia 36-50 tahun yaitu sekitar 60,0%, selanjutnya kelompok usia 20-35 sebesar 34,3%  Temuan ini menunjukkan usia di Kabupaten Gunungkidul didominasi oleh kelompok usia muda. Untuk pendidikan terakhir nelayan juga menunjukkan perbedaan di kedua kabupaten. Di Kabupaten Bantul pendidikan nelayan lebih merata dari Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP)dan Sekolah Menegah Atas (SMA). Adapun di Kabupaten Gunungkidul mayoritas  60,0% lulusan SMP, selebihnya SD (20,0%) dan SMA (17,1%).
Untuk kepemilikan perahu juga menunjukkan keadan yang hampir sama Tabel 2  juga menyajikan pengalaman melaut nelayan di kedua kabupaten yang menunjukkan keadaan yang hampir sama yaitu  didominasi oleh nelayan dengan pengalaman kurang dari 15 tahun dan 16-30 tahun, dan
Tabel 2. Karakteristik Nelayan di Bantul dan Gunungkidul, 2019. Table 2. Marine Fisher’s Characteristic in Bantul and Gunungkidul, 2019.
Katagori/ Catagory Bantul Gunungkidul Frekuensi/ Frequency Persentase/ Percentage Frekuensi/ Frequency Persentase/ Percentage Usia (Tahun )/Age (Year) 20-35 23 35.9 12 34.3 36-50 23 35.9 21 60.0 51-65 18 28.1 2 5.7 Pendidikan/ Education <SD/ Less elementary 1 1.6 1 2.9 Sekolah Dasar/ Elementary 22 34.4 7 20.0 Sekolah Menengah pertama/ Junior High 17 26.6 21 60.0 Sekolah Menengah Atas/ Senior High 22 34.4 6 17.1 Perguruan Tinggi/ Undergraduate 1 1.6 0 0.0 Pengalaman Melaut <15 30 46.9 13 37.1 16-30 28 43.8 17 48.6 31-45 6 9.4 5 14.3 Kepemilikan Perahu/ Boat Ownership Memiliki Perahu/ Has boat 36 56.3 21 60.0 Tidak Memiliki Perahu/ Has not boat 28 43.8 14 40.0
pengalaman paling lama adalah 31-45 tahun. Hal ini sesuai dengan studi Suadi (2001) yang menyatakan mata pencaharian nelayan bagi masyarakat pesisir Selatan DIY berkembang pada akhir tahun 1970-an. Dengan kata lain berkembang sekitar 50 tahun-an  yang lalu, sehingga sesuai dengan temuan pengalaman terlama sekitar 45 tahun. Untuk kepemilikan perahu menunjukkan sekitar 53,6-60,0% nelayan memiliki perahu.

## Pendapatan
Pendapatan nelayan terbagi menjadi dua, yaitu pendapatan dari mata pencaharian nelayan dan mata pencaharian dari pekerjaan sampingan. Tabel 3 menyajikan pendapatan dalam tujuh hari terakhir dari kedua sumber pencaharian tersebut. Pendapatan yang bersumber dari nelayan didominasi oleh pendapatan kurang dari Rp1.500.00,00 sebesar 75,8%, lebih rendah dibandingkan dengan pendapatan dari pekerjaan sampingan, yaitu 85,5%.
Tabel 3. Kisaran Pendapatan Nelayan Berdasarkan Sumber Pekerjaan di Bantul dan Gunungkidul Tahun 2019.
Table 3. Fishers Income Range Based Employment Resources in Bantul and Gunungkidul, 2019.
Katagori/ Catagory
Frekuensi/ Frequency Persentase (%)/ Percentage (%)
Pendapatan Nelayan (Rupiah) tujuh hari terakhir/ Fisher’s Income (Idr) < 1,500,000 75 75 . 8 1 , 500 , 001 - 3 , 000 , 000 16 16 . 2 3
, 000 , 001 - 4 , 500 , 000 3 3 . 0 > 4 , 500 , 000 5 5 . 1
Pendapatan Lainnya (Rupiah) tujuh hari terakhir / Other Income (Rupiah) < 1 , 500 , 000 53 85 . 5 1 , 500 , 001 - 3 , 000 , 000 5 8 . 1 3 , 000 , 001 - 4 , 500 , 000 0 0 . 0 >4 , 500 , 000 4 6 . 5
Kelompok kedua disusul pendapatan dengan kisaran Rp1.500.001-Rp3.000.000, sebesar 16,2%, sedangkan pendapatan dari pekerjaan sampingan 8,1%.  Artinya pendapatan dari utama relatif lebih tinggi dibandingkan dengan pekerjaan sampingan nelayan.
Strategi Coping Nelayan
Ketika nelayan tidak melaut, para nelayan melakukan berbagai upaya agar tetap memperoleh pendapatan untuk mempertahan kan perekonomian. Tabel 4 menyajikan jumlah strategi coping yang dilakukan nelayan. Untuk itu nelayan melakukan adaptasi dengan melakukan beberapa penyesuaian. Mekanisme tersebut disebut sebagai strategi coping. Berdasarkan hasil survei  terdapat  gambaran yang hampir sama di kedua kabupaten, dimana hampir seluruh nelayan melakukan strategi coping yaitu sebanyak 96,7%, di Kabupaten Bantul, bahkan di Kabupaten Gunungkidul semua nelayan melakukan strategi coping .  Tabel 4 juga menunjukan berapa banyak strategi yang dilakukan nelayan. Para nelayan telah berusaha keras untuk mempertahankan nafkahnya. Nelayan melakukan strategi coping mulai dari satu sampai tujuh strategi. Di Kabupaten Bantul strategi yang paling dilakukan sebanyak tiga dan empat strategi, sedangkan di Kabupaten Gunungkidul lebih merata, namun paling bayak empat strategi. Namun nelayan di Kabupaten Gunungkidul lebih banyak melakukan strategi coping yaitu tujuh strategi, sedangkan Kabupaten Bantul  lima strategi.
Banyaknya strategi yang dipilih ini bisa menunjukkan bahwa nelayan berusaha sangat keras untuk mempertahankan strategi nafkahnya saat tidak bisa melaut. Meskipun yang memilih untuk melakukan satu strategi juga cukup banyak yaitu dilakukan oleh 19 nelayan di kedua  kabupaten namun, selebihnya memilih untuk melakukan lebih dari satu strategi
Berdasarkan hasil survei, menunjukkan bahwa nelayan menggunakan strategi yang beragam. Secara garis besar terdapat tiga strategi besar yang dipilih oleh nelayan, yaitu strategi pasif, strategi aktif dan strategi jaringan. Pembagian ini didasarkan pada Syuryani (2017). Strategi pasif yaitu mengurangi pengeluran rumah tangga. Strategi aktif yaitu strategi mengoptimalkan potensi keluarga. Adapun strategi jaringan menunjukkan strategi dengan menjalin relasi formal maupun informal di lingkungan sosialnya dan lingkungan kelembagaan. Bentuk strateginya bisa berupa meminjam uang tetangga atau ke rentenir, tengkulak, koperasi, finance atau bank, selain itu juga bisa dengan menghutang di warung.
Tabel 5 menyajikan strategi coping yang dipilih oleh rumah tangga saat tidak melaut. Pilihan strategi coping pasif di kedua kabupaten menunjukkan temuan hampir sama dimana nelayan berupaya untuk menghemat pengeluaran kemudian mengkonsumsi makanan yang lebih terjangkau. Adapun untuk strategi aktif yang dipilih nelayan didominasi oleh mencari pekerjaan lain. Namun untuk strategi aktif lainnya menunjukan temuan yang berbeda, dimana menjual aset (emas dan ternak) presentasenya lebih tinggi di Kabupaten Gunungkidul. Untuk strategi aktif lainnya adalah migrasi dan meminta anak-anak untuk bekerja. Untuk strategi jaringan, nelayan memilih untuk meminjam uang baik kepada kerabat dan lembaga keuangan, dimana meminjam ke kerabat lebih banyak dipilih oleh nelayan di Kabupaten Gunungkidul.  Berdasarkan hasil tersebut maka strategi yang paling banyak dilakukan oleh nelayan adalah mencari pekerjaan lain dan menghemat pengeluaran, sedangkan yang paling jarang dilakukan adalah meminta anak-anak untuk ikut bekerja. Temuan ini menunjukkan nelayan telah melakukan ketiga strategi baik pasif, aktif maupun jaringan.

## Tabel 4. Strategi Coping yang Dilakukan Nelayan Bantul dan Gunungkidul, 2019.
Table 4.  Coping Strategy which Fisherman’s Did in Bantul and Gunungkidul, 2019.
Strategi Coping / Coping Strategy Bantul Gunungkidul Frekuensi/ Frequency Persentase/ Percentage (%) Frekuensi/ Frequency Persentase/ Percentage (%) Tidak melakukan koping/ Not coping 2 3.1 0 0.0 Satu strategi/ One strategy 14 21.9 5 14.3 Dua strategi/ Two strategy 11 17.2 6 17.1 Tiga strategi/ Three strategy 14 21.9 6 17.1 Empat strategi/ Four strategy 15 23.4 7 20.0 Lima strategi/ Five strategy 8 12.5 4 11.4 Enam strategi/ Six strategy 0 0.0 5 14.3 Tujuh strategi/ Seven strategy 0 0.0 2 5.7
Pemilihan strategi coping nelayan di Kabupaten Bantul dan Gunungkidul yang didominasi mencari pekerjaan lain. Temuan ini menekankan pada strategi coping dalam bentuk ekonomi. Seperti dinyatakan oleh Lailiyah et  al. (2018) nelayan mencari pekerjaan sampingan dan ikut serta dalam kegiatan simpan pinjam koperasi serta arisan sesama nelayan. Mencari pekerjaan merupakan strategi coping yang sering digunakan oleh nelayan seperti yang ditunjukkan oleh studi Lailiyah et  al. (2018), Yuliana, Widiono, & Cahyadinata, (2016), Wibowo & Satria (2015), Helmi & Satria (2012), dan  Widodo (2011). Adapun meminjam juga merupakan strategi yang banyak dipilih nelayan (Casmiwati et al., 2019; Syuryani, 2017; Yuliana et al., 2016; Helmi & Satria, 2012; Widodo, 2011)

## Determinan Pendapatan Rumah Tangga Nelayan
Uji normalitas dan heteroskedastisitas disajikan pada Tabel 6 . Uji normalitas menggunakan uji Jarque  –Berra . Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui apakah nilai residual berdistribusi normal atau tidak normal. Pengujian normalitas Jarque  Berra menunjukkan nilai 0,462118 dengan nilai probabiliti 0,793693 lebih besar dari 0,05. Hasil ini menunjukkan residual berdistribusi normal, dengan kata lain memenuhi asumsi normalitas.
Untuk mendeteksi variabel yang diteliti terjadi heterokedasitas atau tidak, salah satunya adalah melalui uji White.  Keputusan dalam uji White adalah apabila nilai probabilitas
chi  square hitung lebih kecil dari nilai kesalahan. Menurut hasil olah data pada Tabel 6 dimana nilai probabilitas Chi-square 0,1059 lebih besar dari 0,05 maka dapat disimpulkan tidak terjadi heterokedasititas.
Tabel 5. Strategi Coping yang Dilakukan Nelayan. Table 5. Coping Strategy which Fishers Did.
Strategi Coping / Coping Strategy Bantul Gunungkidul Frekuensi/ Frequency Persentase/ Percentage (%) Frekuensi/ Frequency Persentase/ Percentage (%) Strategi Pasif / Passive Strategy Menghemat pengeluaran/ Reduce Expenditure 46 71 . 9 26 74 . 3 Mengkonsumsi makanan terjangkau/ Consume affordable food 29 45 . 3 16 45 . 7 Strategi Aktif/ Active Strategy Menjual terna/ Sell Livestock 8 12 . 5 15 42 . 9 Menjual aset (emas)/ Sale Asset (Gold) 10 15 . 6 12 34 . 3 Mencari pekerjaan lain/ Looking another job 44 68 . 8 30 85 . 7 Migrasi/ Migration 5 7 . 8 5 14 . 3 Anak-anak untuk ikut bekerja/ Working children 5 7 . 8 2 5 . 7 Strategi Jaringan/ Lingkage Strategy Meminjam uang kepada kerabat/ Borrow from Relative 15 23 . 4 15 42 . 9 Meminjam uang ke lembaga keuangan/ Borrow from finance Institution 16 25 . 0 6
17 . 1
Tabel 6. Uji Multikolinearitas. Table 6. Multicollinearity Test.
Uji/ Tests Nilai Chi Square / Chi Square Value Probabilitias/ Probablity Uji Jarque Berra/ Jarque Berra Test 0 . 462118 0 . 793693 Uji White/ White Test 10 . 47854 0 . 1059
Tabel 7. Uji Multikolinearitas. Table 7. Multicollinearity Test.
Variabel/ Variable Koefisien/ Coefficient VIF Konstanta/ Constant 0.422500 NA Strategi Coping/ Coping Strategy 0.062570 1.060113 Jarak/ Distance 5.12E-06 1.041004 Pengalaman Melaut/ Work Experince 0.000232 1.822154 Dummy Kepemilian perahu/ Boat ownership dummy 0.059999 1.244252 Lama sekolah / Enrolment 0.001126 1.092431 Usia /age 0.000199 1.721661 Pengujian asumsi selanjutnya adalah multikolinearitas, dimana pengujian menggunakan nilai Varian Inflation Factor (VIF). Jika nilai VIF lebih kecil dari 10.00 maka tidak terjadi multikolinearitas . Tabel 7 menyajikan nilai VIF dari model. Berdasarkan nilai VIF, semua variabel di bawah nilai 10, artinya model terbebas dari multikolinearitas.
Tabel 8 menyajikan hasil estimasi regresi berganda pendapatan nelayan. Penjelasan dibagi menjadi 4 bagian, pertama pengujian asumsi klasik, uji apriori ekonomi, uji statistik, dan terakhir pembahasan hasil. Berdasarkan hasil estimasi, maka secara simultan nilai F hitung sebesar 3,192721 dengan probabilitas 0,105 atau 1,05%  lebih  kecil  dari  level  of  significant  5%, sehingga keputusannya adalah menolak H 0, artinya variasi perubahan pendapatan dapat dijelaskan oleh  semua  variabek  independen.  Untuk  koefisien determinasi, nilai adjusted R 2 sebesar 0,100617 atau 10,06% variasi pendapatan nelayan mampu dijelaskan oleh variabel-variabel independen, sedangkan selebihnya dijelaskan oleh variabel lain di luar model.
Untuk pengaruh parsial masing-masing variabel  independen,  nilai  t  tabel  pada  α  5%  satu sisi  adalah  1,645,  sedangkan  untuk  α  /2  dua  sisi yaitu 1,960. Berdasarkan hasil estimasi uji parsial variabel  yang  signifikan  adalah  kepemilikan strategi coping , perahu dan pengalaman, sedangkan variabel jarak, usia dan pendidikan tidak berpengaruh signifikan.
Pengaruh Strategi Coping terhadap Pendapatan Nelayan
Untuk variabel strategi coping , memiliki koefisien negatif dan signifikan tingkat kepercayaan 10%. Hasil estimasi ini menunjukkan pendapatan nelayan  justru lebih kecil jika dibandingan tidak melakukan strategi coping .Strategi coping dalam studi ini adalah mencari pekerjaan lain/sampingan. Temuan ini menunjukkan bahwa strategi coping mencari pekerjaan lain belum mampu meningkatkan pendapatan nelayan. Hal ini dikarenakan pendapatan dari pekerjaan lain tidak sebesar dari pendapatan sebagai nelayan.
Temuan pada Tabel 3 menunjukkan, bahwa pendapatan dari pekerjaan sampingan lebih kecil dibandingkan dengan pendapatan sebagai nelayan. Jadi meskipun strategi coping mencari pekerjaan lain menjadi pilihan nelayan seperti ditunjukkan Lailiyah et  al. (2018), Yuliana, Widiono, & Cahyadinata, (2016), Wibowo & Satria (2015), Helmi & Satria (2012), namun strategi tersebut belum mampu meningkatkan pendapatan. Subair, Kolopaking, Adiwibowo, & Pranowo (2014) menunjukkan sistem nafkah akibat dampak perubahan iklim memiliki resiliensi yang yang terbatas, rapuh dan memiliki ambang batas.

## Pengaruh Jarak
Untuk  variabel  jarak  memiliki  koefisien negatif,  hal ini mengandung arti bahwa semakin jauh melaut akan menurunkan pendapatan, namun temuan ini tidak cukup nyata berpengaruh terhadap pendapatan nelayan. Kemungkinan hal ini disebabkan jarak yang jauh belum menjamin adanya tangkapan ikan yang banyak. Apalagi saat ini dengan adanya perubahan iklim menyebabkan beberapa dampak terhadap tangkapan ikan. Menurut Ulfa (2018) perubahan iklim menyebabkan jarak tempuh mencari ikan lebih jauh. Lebih lanjut menurut Dewiyanti et  al. (2019) perubahan iklim menyebabkan berkurang nya produksi ikan, bertambahnya biaya melaut, kurang efektifnya alat tangkap digunakan dan sulitnya menentukan wilayah tangkap.

## Pengalaman Melaut
Pengalaman melaut nelayan memiliki pengaruh positif terhadap pendapatan nelayan. Semakin berpengalaman seorang nelayan akan semakin memiliki keahlian dalam menangkap
Tabel 8. Hasil Estimasi Determinan Pendapatan Nelayan. Table 8. Estimation Result of Fisher’s Income Determinants.
Variabel/ Variable Koefisien/ Coefficient t Hitung/ t Value Probabilitas/ Probability Konstanta/ Constant 14.00831** 21.55125 0.0000 Dummy Strategi Coping/Coping Startegi -0.475841** -1.902296 0.0606 Jarak/ Distance -0.002115 -0.934569 0.3527 Pengalaman Melaut/ Work Experince 0.026366** 1.730352 0.0873 Dummy Kepemilian perahu/ boat ownership dummy 0.487693* 1.991018 0.0498 Lama sekolah / enrollment 0.014379 0.428491 0.6694 Usia/ Age -0.016412 -1.162733 0.2483 R-squared 0.148247 Nilai F/ F Value 2.407679 Adjusted R-squared 0.086674 Prob 0.034026
ikan yang akan mempengaruhi jumlah tangkapan ikan. Tangkapan ikan yang lebih banyak akan mempengaruhi pendapatan nelayan. Temuan ini konsisten dengan studi terdahulu (Rahim, 2011; Rahim, Retno, Hastuti, & Pradipta, 2018; Ratna, Munanzar,  Albra,  &  Arifin,  2018;  Wibowo et  al., 2018) yang menunjukkan adanya pengaruh positif dari pengalaman melaut.

## Kepemilikan Perahu
Kepemilikan perahu mempengaruhi pendapatan  dan  memiliki  koefisien  positif. Artinya variabel lain konstan, nelayan yang memiliki perahu memiliki pendapatan lebih besar dibanding dengan nelayan yang tidak memiliki perahu. Nelayan yang memiliki perahu sendiri memiliki keuntungan yang dibanding yang tidak memiliki perahu. Nelayan pemilik perahu cenderung memiliki pendapatan yang lebih besar, karena nelayan tidak perlu mengeluarkan uang sewa perahu. Selain itu nelayan yang memiliki perahu dapat memiliki pendapatan lain dari menyewakan perahu.

## Pendidikan
Temuan sebelumnya menunjukkan bahwa pengalaman melaut berpengaruh positif terhadap pendapatan nelayan. Hal ini tidak sejalan dengan pendidikan nelayan berupa lama sekolah, meskipun  memiliki  koefisien  positif  namun  tidak cukup nyata berpengaruh terhadap pendapatan nelayan. Lamanya pendidikan formal nelayan tidak mempengaruhi pendapatan.Hal ini dimungkinkan karena sebagai nelayan memerlukan skill yang berbeda, yaitu keterampilan bagaimana mencari ikan di laut, pengetahun iklim dan posisi dimana ikan berada. Keterampilan tersebut tidak diperoleh di pendidikan formal, namun melalui pengalaman yang telah ditempuh. Artinya pengalaman sebagai nelayan lebih memberikan pengaruh kepada pendapatan dibandingkan pendidikan formal. Temuan ini konsisten dengan studi Rahim et al . (2018) yang menemukan pendidikan nelayan tidak berpengaruh terhadap pendapatan.

## Usia Nelayan
Variabel lain yang berkaitan dengan sumberdaya manusia nelayan yaitu usia, meskipun memiliki  koefisien  negatif  yang  artinya  semakin bertambah usia maka pendapatan akan mengalami penurunan, namun tidak memiliki pengaruh secara nyata terhadap pendapatan nelayan. Usia tidak berpengaruh kepada pendapatan, hal
ini dimungkinkan karena dalam mencari ikan baik segala usia bisa memperoleh ikan selama memiliki pengalaman melaut yang cukup. Usia dikaitkan dengan kemampuan fisik melaut. Meskipun usia  semakin  bertambah,  secara  fisik  mengalami penurunan, namun dengan pengalaman yang baik tetap akan tetap mampu mempertahankan pendapatan, sehingga meskipun semakin bertambah usia tidak berpengaruh terhadap penurunan pendapatan.

## KESIMPULAN DAN REKOMENDASI KEBIJAKAN Kesimpulan
Nelayan di Kabupaten Bantul dan Gunungkidul hampir semua  telah melakukan strategi coping, mulai dari satu sampai tujuh strategi. Secara garis besar terdapat tiga strategi besar yang dipilih oleh nelayan, yaitu strategi pasif, strategi aktif dan strategi jaringan. Strategi pasif menunjukkan nelayan berupaya untuk menghemat pengeluaran kemudian mengkonsumsi makanan yang lebih terjangkau. Strategi aktif yang didominasi oleh mencari pekerjaan lain, selain menjual aset, dan  migrasi. Nelayan melakukan strategi jaringan dengan meminjam uang baik kepada kerabat dan lembaga keuangan.
Strategi coping berupa mencari pekerjaan lain/ sampingan belum mampu meningkatkan pendapatan nelayan . Pendapatan nelayan justru lebih kecil jika dibandingan tidak melakukan strategi coping . Hal ini dikarenakan pendapatan dari pekerjaan lain tidak sebesar dari pendapatan sebagai nelayan. Pendapatan nelayan dipengaruhi secara positif oleh pengalaman melaut dan kepemilikan perahu, sedangkan pendidikan nelayan, usia  nelayan dan jarak tidak berpengaruh terhadap pendapatan nelayan.

## Rekomendasi Kebijakan
Menilik pada hasil temuan di lapangan, bahwa kepemilikan perahu memberikan pengaruh terhadap pendapatan nelayan, maka pemerintah sebaiknya mempermudah kepemilikan perahu bagi nelayan. Kebijakan bisa berupa kredit terjangkau bagi kepemilikan perahu disertai dengan persyaratan lebih mudah. Jika nelayan belum mampu maka dapat mengoptimalkan kapasitas dari organisasi nelayan yang telah ada untuk memiliki perahu secara berkelompok. Adanya kredit kepemilikan perahu akan membantu melayan untuk memenuhi kebutuhan akan perahu. Kepemilikan perahu yang
tangguh yang dapat digunakan dalam berbagai macam cuaca akan memberikan kesempatan kepada nelayan untuk lebih sering melaut dan memperoleh pendapatan.
Selain itu dengan berpengaruhnya pengalaman nelayan terhadap pendapatan, maka kebijakan yang bisa dilakukan dengan meningkatkan edukasi keterampilan bagi nelayan untuk mencari dan mengelola sumber daya ikan. Adanya pelatihan ketrampilan nelayan diharapakan dapat meningkatkan kemampuan nelayan semakin baik dalam memperoleh pendapatan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada LPPM Universitas Ahmad Dahlan yang telah memberikan dukungan dana penelitian. Selain  itu penulis juga mengucapkan terimakasih kepada semua mahasiswa yang tergabung dalam Tim Enumerator sehingga penelitian ini dapat selesai dengan lancar terutama dalam pengumpulan dan tabulasi data primer.

## PERNYATAAN KONTRIBUSI PENULIS
Dengan ini kami menyatakan bahwa kontribusi masing-masing penulis terhadap pembuatan karya tulis adalah: Dini Yuniarti sebagai kontributor utama dan Lestari Sukarniati sebagai anggota.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar, T., & Huda, M. (2017). Nelayan, lingkungan, dan perubahan iklim (studi terhadap kondisi sosial ekonomi pesisir di kabupaten malang). Wahana , 68 (June), 27–38. http://jurnal.unipasby.ac.id/ index.php/whn/article/view/630/895
Badan Perencanaan Pembangunan Nasional. (2014). Peraturan  Presiden  Republik  Indonesia  Nomor 2  Tahun  2015  tentang  Rencana  Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) 2015-2019 . https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/41718/ perpres-no-2-tahun-2015
Badan Pusat Statistik Indonesia. (2018). Statistik Sumber Daya  Laut  dan  Pesisir . Badan Pusat Statistik. https://www.bps.go.id/publication/2018/12/07/93 a0fd8885fe2ac14201e71a/statistik-sumber-daya- laut-dan-pesisir-2018.html
Casmiwati, D., Ibrahim, A. Z. bin, & Bakar, A. H. (2019). Strategy  of  fishermen  surabaya  city,  indonesia to maintain their livelihood. European  Journal  of Research , 3 (1998), 23–28. https://doi.org/http:// dx.doi.org/10.26739/2521-3253-2019-3-4
Creswell, J. (2013). Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Research  Design , 1–26. https://doi.org/10.2307/3152153.
Dewiyanti, S., Ma’ruf, A., & Indriyani, L. (2019). Adaptasi nelayan Bajau terhadap dampak perubahan iklim di Pesisir Soropia Kabupaten Konawe , Sulawesi Tenggara. Ecogreen , 5 (1), 23–29. http://ojs.uho. ac.id/index.php/green/article/view/4796
Helmi, A., & Satria, A. (2012). Fisher ’ s Adaptation Strategies to Ecological Changes Abstract. Makara,  Sosial  Humaniora , 16 (1), 68–78. http:// www.ijil.ui.ac.id/index.php/humanities/article/ viewFile/1494/1296
Imron, M. (2003). Kemiskinan dalam masyarakat nelayan.
Jurnal  Masyarakat  dan  Budaya , 5 (1), 63–82. https://jmb.lipi.go.id/
Lailiyah, A., Juhadi, & Tjahyono, H. (2018). Geo Image ( Spatial-Ecological-Regional ) Strategi Coping Nelayan Terhadap Perubahan Iklim Studi , Pada Masyarakat. Geo  Image  (Spatial-Ecologi- cal-Regional) , 7 (1), 47–53. http://journal.unnes. ac.id/sju/index.php/geoimage
Maryam, S. (2017). Strategi Coping: Teori Dan Sumberdayanya. Jurnal Konseling Andi Matappa ,
1 , 101–107. https://journal.stkip-andi-matappa. ac.id/jurkam/article/view/12
Patriana, R., & Satria, A. (2013). Pola Adaptasi Nelayan Terhadap Perubahan Iklim : Studi Kasus Nelayan Dusun Ciawitali, Desa Pamotan, Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat Adaptation Pattern of Fishers In Addressing Climate Change: A Case Study Of Fishers In Ciawitali. Jurnal  Sosial  Ekonomi  Kelautan  Dan Perikanan , 8 (1), 11–23. http://ejournal-balitbang. kkp.go.id/index.php/sosek/article/view/1191
Prihatin, R. B. (2017). Strategi Nafkah Keluarga Nelayan Miskin Perkotaan: Studi Di Cilacap Jawa Tengah Dan Badung Bali ( Urban Poor Fishing Families ’ Livelihoods Strategies : Study In Cilacap Central Java And Badung Bali ) Rohani Budi Prihatin.
Aspirasi , 8 (2), 133–144. https://jurnal.dpr.go.id/ index.php/aspirasi/article/view/1261
Rahim, A. (2011). Analisis Pendapatan Usaha Tangkap Nelayan Dan Faktor-Faktor yang Mempen- garuhinya Di Wilayah Pesisir Pantai Sulawesi Selatan. Jurnal  Sosial  Ekonomi  Kelautan  Dan Perikanan , 6 (2). http://ejournal-balitbang.kkp. go.id/index.php/sosek/article/view/5776
Rahim, A., Retno, D., Hastuti, D., & Pradipta, D. (2018). The  Influence  of  Respondent  Characteristics and  Different  Areas  on  Small-Scale  Fisherman Household Income of Urban Coastal Areas in Pare-Pare City, South Sulawesi. Journal of Socio- economics and Development , 1 (2), 63–71. https:// doi.org/10.31328/jsed.v1i2.733
Ratna,  Munanzar,  Albra,  W.,  &  Arifin,  A.  H.  (2018). Determinant Income Of Fisherman’s Of West Center Of Indonesia. Journal  of  Entrepre-
neurship  Education , 21 (3), 1–7. https://www. abacademies.org/articles/Determinant-in- come-of-fishermans-of-west-center-of-in- donesia-1528-2651-21-3-200.pdf
Retnowati, E. (2011). Nelayan Indonesia Dalam Pusaran Kemiskinan Struktural. Perspektif , XVI (3),
149–159. http://jurnal-perspektif.org/index.php/ perspektif/article/view/79
Setiawan, H. (2016). Strategi Coping Masyarakat Pulau Kecil Dalam Menghadapi Dampak Perubahan Iklim. Prosiding  Seminar  Nasional  Geografi UMS , 288–298. https://publikasiilmiah.ums.ac.id/ handle/11617/10967
Suadi. (2001). Dari Petani Menjadi Nelayan: Kajian Historis Perikanan tangkap Pantai Selatan Yogyakarta. Jurnal Perikanan UMG , IV (1), 5–12. https://jurnal.ugm.ac.id/jfs/article/view/8869
Subair, Kolopaking, L. M., Adiwibowo, S., & Pranowo,
B. (2014). Resiliensi Komunitas Dalam Merespon Perubahan Iklim Melalui Strategi Nafkah ( Studi Kasus Desa Nelayan di Pulau Ambon Maluku ) Communities ’ Resilience in Responding Climate Change through Livelihood Strategy : A Case Study in Fisher ’ s Village in Ambon. Jurnal Sosial  Ekonomi  Kelautan  Dan  Perikanan , 9 (1),
77–90. http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index. php/sosek/article/view/1186/1097
Syuryani. (2017). Strategi Bertahan Hidup Rumah
Tangga Nelayan Tradisional Dalam Mengatasi Kemiskinan. Jom  FISIP , 4 (2), 1–15. https://jom. unri.ac.id/index.php/JOMFSIP
Ulfa, M. (2018). Persepsi Masyarakat Nelayan Dalam
Menghadapi Perubahan Iklim ( Ditinjau Dalam Aspek Sosial Ekonomi ). Jurnal  Pendidikan Geografi , 23 (1 Januari), 41–49. http://journal2. um.ac.id/index.php/jpg/article/view/2441
Wibowo, A., & Satria, A. (2015). Strategi Adaptasi
Nelayan di Pulau-Pulau Kecil terhadap Dampak Perubahan Iklim ( Kasus : Desa Pulau Panjang , Kecamatan Subi , Kabupaten Natuna , Kepulauan Riau ). Sodality:  Jurnal  Sosiologi  Pedesaan ,
Agustus , 107–124. https://doi.org/10.22500/ sodality.v3i2.11336
Wibowo, B. A., Triarso, I., & Suroyya, A. N. (2018). Tingkat
Pendapatan Nelayan Gill Net Di Pelabuhan Perikanan Pantai Morodemak. Jurnal Perikanan Tangkap , 2 (3), 29–36. https://ejournal2.undip. ac.id/index.php/juperta/article/view/3750
Widodo, S. (2011). Strategi Nafkah Berkelanjutan
Bagi Rumah Tangga Miskin Di Daerah Pesisir Slamet/ Strategies of Sustainable Livelihood for Poor Household in Coastal Area. Makara, Sosial
Humaniora , 15 (1), 10–20. http://hubsasia.ui.ac. id/article/view/205
Yuliana, L., Widiono, S., & Cahyadinata, I. (2016). Strategi Nafkah Rumah Tangga Nelayan Tradisional Dan Modern Pada Komunitas Nelayan Sekunyit,
Kaur, Provinsi Bengkulu/Livelihood Strategy of Traditional and Modern Fisheries Household in Sekunyit Fishermen Community , Kaur Bengkulu Province. AGRISEP , 15 (2 September), 163–175. https://ejournal.unib.ac.id/index.php/agrisep/ article/view/1181
Zamroni, A., & Yamao, M. (2011). Sustainable Household Economics: A Case of Altering Income of Small-Scale Fishermen in Indonesia. 2011  International  Conference  on  Financial Management  and  Economics , 11 , 343–347. http://www.ipedr.com/vol11/66-W10042.pdf