## PENGARUH DESENTRALISASI DAN KETIDAKPASTIAN LINGKUNGAN
TERHADAP KUALITAS SISTEM INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN (STUDI PADA PT.INDONEPTUNE NET MANUFACTURING)
Oleh: Anggina Sonia Natasha e-mail : soniaanggina@gmail.com
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Langlangbuana, Jl. karapitan No.116 Bandung 40261 e-mail : soniaanggina@gmail.com

## ABSTRAK
Desentralisasi  merupakan  hal  yang  sangat  penting  dalam  pendelegasian  keputusan dalam  sebuah  organisasi,  dimana  keputusan  tersebut  akan  mempengaruhi  manajer dalam pengambilan keputusan. Pada dasarnya Ketidakpastian Lingkungan sulit untuk diprediksikan,  maka  diperlukan  informasi  yang  merupakan  komoditi  yang  sangat berguna  dalam  proses  kegiatan  perencanaan  dan  kontrol  dalam  suatu  organisasi sehingga  menghasilkan  suatu  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  yang  handal. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mrngrtahui  bagaimana  desentralisasi,  ketidakpastian lingkungan dan kualitas sistem informasi akuntansi manajemen pada PT. Indoneptune Net  Manufacturing  serta  membuktikan  pengaruh  Desentralisasi  dan  Ketidakpastian Lingkungan terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen. Populasi pada penelitian  ini  berjumlah  660  orang  sedangkan  sampel  yang  diambil  berjumlah  40 responden. Data dikumpulkan dengan kuesioner, tujuh item untuk Desentralisasi, lima item untuk ketidakpastian Lingkungan sebagai variabel bebas dan sepuluh item untuk variabel  Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  sebagai  variabel  terkait. Model  analisis  yang  digunakan  adalah.  Hasil  dari  penelitian  menunjukan  bahwa Desentralisasi  dan  Ketidakpastian  Lingkungan  terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi Akuntansi Manajemen sudah cukup baik. Hasil pengujian hipotesis Desentralisasi dan Ketidakpastian Lingkungan berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen.
Kata Kunci :  Desentralisasi,  Ketidakpastian  Lingkungan,  Kualitas  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen

## ABSTRACT
Decentralization is very important in the decision of delegation on organization, where the  desicion  will  affect  managers  in  desicion  making.  Basically,  Environmental Uncertainty is difficult to predict, the necessary information is a commodity that is very useful  in  the  process  of  planning  and  control  activities  in  an  oranization  so  as  to produce a system that is reliable accounting information management. This study aims to  determine  how  decentralization,  uncertainty  of  the  environment  and  the  quality  of management  accounting  information  system  at  PT.  Indoneptune  Net  Manufacturing and  prove  the  influence  of  Decentralization  and  Environmental  Uncertainty  on  the Quality of Accounting Information System Management. The population in this study of 660 people  while  samples  were  taken  of  the  40  respondents.  Data  were  collected  by questionnaire,  seven  items  for  Decentralization,  five  items  for  Environmental Uncertainty  as  independent  variables  and  ten  item  for  the  Quality  of  Accouning Information System Management as the dependent variable. The analysis model used. Result from the study showed that the Decentralization and Environmental Uncertainty on  the  Quality  of  Acounting  Information  System  Manajemen  good  enough.  Result  of
testing  the  hypothesis  Decentralization  and  environmental  Uncertaity  significant  effect on Quality of Accounting Information System Management.
Keywords : Decentralization, Environmental
Uncertainty, Quality of Accounting Information System Management

## PENDAHULUAN
Seringkali konsep desentralisasi disamakan dengan konsep divisionalisasi. Hal ini  tidak  benar,  suatu  organisasi  yang  menejer  tingkat  bawahnya  memiliki  kebebasan yang  besar  dalam  pengambilan  keputusan  adalah  organisasi  yang  besar  tingkat desentralisasinya.  Sebaliknya  suatu  organisasi  yang  seluruh  pengambilan  keputusan terpusat  di  tangan  manajer  puncak  disebut  sebagai  organisasi  yang  tingkat desentralisasinya  rendah  atau  yang  bersifat  sentralisasi.  Divisionalisasi  tidak  selalu diikuti  dengan  desentralisasi  wewenang  manajer  puncak  kepada  manajer  divisi.  Jika manajemen puncak telah membentuk pusat-pusat laba di dalam organisasinya, untuk memungkinkan  para  manajer  divisi  dengan  cepat  menghadapi  ketidakpastian lingkungan  bisnis  mereka  manajemen  puncak  perlu  melakukan  desentralisasi wewenang kepada para manajer divisi (Mulyadi, 2001:379).
Lingkungan  bisnis  telah  berubah  dengan  ketidakpastian  lingkungan  yang semakin tinggi. Ketidakpastian lingkungan yang ada akan menyulitkan manajer dalam membuat  perencanaan  dan  melakukan  pengendalian  terhadap  operasi  perusahaan. Salah satu potensi perusahaan yang harus memperoleh perhatian dari manajer adalah informasi,karena  selain  untuk  jalannya  operasi  perusahaan  informasi  juga  dapat berfungsi  sebagai  alat  untuk  mengidentifikasi  aktifitas  perusahaan  yang  relavan (Sutapa dan R.Erviana Y, 2010).
Sistem informasi akuntansi manajemen adalah proses yang dideskripsikanoleh aktivitas-aktivitas, seperti pengumpulan, pengukuran, penyimpanan, analisis, pelaporan, dan pengelolaan informasi. Informasi mengenai peristiwa ekonomi diproses untuk menghasilkan keluaran ( output ) yang memenuhi tujuan sistem tersebut (Hansen dan Mowen, 2009:4).
Berdasarkan  latar  belakang  penelitian  yang  diuraikan  diatas,  maka  peneliti mengidentifikasi masalah sebagai berikut :
1.  Berapa besar pengaruh pelaksanaan Desentralisasi terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen pada PT. Indoneptune Net Manufacturing.
2.  Berapa  besar  pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  tergadap  Kualitas  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen pada PT. Indoneptune Net Manufacturing. Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  hipotesis  yang  dapat  disajikan  untuk penelitian ini adalah sebagai berikut :
H1  :  Adanya  pengaruh  Desentralisasi  terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi Akuntansi Manajemen secara signifkan.
H2  :  Adanya  pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  terhadap  Kualitas  Sisten Informasi Akuntansi Manajemen secara signifikan.

## TINJAUAN PUSTAKA A.  DESENTRALISASI
Mulyadi  (2001:379)  mengemukakan  desentralisasi  merupakan  tingkat seberapa  besar  kebebasan  untuk  pengambilan  keputusan  didelegasikan  oleh manajer puncak kepada para manajer yang lebih rendah.
Kemudian menurut  Henry  Simamora  (1999:249)  pengertian  desentralisasi adalah  delegasi  otoritas  atau  wewenang  pengambilan  keputusan  kepada  jajaran manajemen yang lebih rendah di dalam sebuah organisasi.
Selanjutnya T.Hani Handoko (2009:229) mengatakan bahwa desentralisasi adalah penyebaran atau pelimpahan secara meluas kekuasaan dan pembuatan keputusan ketingkatan-tingkatan organisasi yang lebih rendah.
Menurut  Henry  Simamora  (2009:229)  terdapat  empat  dimensi  dalam desentralisasi, diantaranya :
1.  Delegasi
2.  Wewenang
3.  Tanggung Jawab
4.  Akuntabilitas

## B.  KETIDAKPASTIAN LINGKUNGAN
Salvatore  (2003:219)  yang  diterjemahkan  oleh  Natalia  Santoso  menyatakan Ketidakpastian  ( uncertainty) mengacu  kepada  situasi  di  mana  terdapat  lebih  dari satu  hasil  yang  mungkin  dari  satu  keputusan  dan  probabilitas  dari  kemunculan masing-masing  hasil  tersebut  tidak  diketahui,  apalagi  dapat  ditafsirkan.  Hal  ini mungkin  disebabkan  oleh  kurang  memadainya  informasi  masa  lalu  atau  dari ketidakstabilan  dalam  stuktur  variable.  Dalam  bentuk-bentuk  ketidakpastian  yang ekstrim, hasilnya sendiri bahkan tidak diketahui.
Sedangkan  ketidakpastian  lingkungan  menurut  Dadang  Supriyatna  dan  Andi Sylvana  (2007:2.25)  adalah  suatu  kondisi  di  mana  pemimpin  perusahaan  tidak mempunyai informasi yang cukup mengenai kondisi lingkungannya.
Hal tersebut dipertegas oleh Robbins dan Coulter yang diterjemahkan oleh Bob Sabran  dan  Devri  Bernadi  (2010:84)  berpendapat  bahwa  lingkungan  yang  satu berbeda  dengan  yang  lainnya  dalam  hal  ketidakpastian  yang  dikandung  masing- masing, yang di sini disebut sebagai ketidakpastian lingkungan.
Robbin dan Coulter (2010:84) yang diterjemahkan oleh Bob Sabran dan Devri Barnadi Putera mengemukakan dua dimensi ketidakpastian lingkungan yaitu :
1.  Laju  Perubahan  yaitu  Bila  komponen  sebuah  lingkungan  sering  kali berubah,  kita  menyebutnya  lingkungan  dinamis.  Bila  lingkungan  tersebut  hampir tidak pernah berubah atau hanya mengalami perubahan yang minimal saja, maka kita menyebutnya lingkungan stabil. Lingkungan stabil dapat berupa lingkungan di mana  para  pesaing  baru  tidak  pernah  muncul,  terjadi  sedikit  sekali  terobosan teknologi  oleh  para  pesaing  yang  ada,  tidak  terdapat  aktivitas  yang  berarti  dari kelompok-kelompok  kepentingan  masyarakat  yang  mencoba  memengaruhi organisasi, dan sebagainya.
2.  Kompleksitas Lingkungan yaitu  merujuk pada banyaknya komponen dalam lingkungan  sebuah  organisasi  dan  hingga  sejauh  mana  organisasi  memahami komponen-komponen tersebut.

## C.  SISTEM INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN
Hansen  dan  Mowen  (2009:4)  yang  diterjemahkan  oleh  Deny  Arnos  Kwary mengatakan  bahwa  Sistem  informasi  akuntansi  manajemen  adalah  proses  yang dideskripsikan oleh  aktivitas-aktivitas,  seperti  pengumpulan,  pengukuran, penyimpanan, analisis, pelaporan, dan pengelolaan informasi. Informasi mengenai peristiwa  ekonomi  diproses  untuk  menghasilkan  keluaran  ( output )  yang memenuhi tujuan  sistem  tersebut.  Selanjutnya  Baldric  Siregar et  all (2013:7) mengemukakan  Sistem  informasi  akuntansi  manajemen  ( management  accounting information  system) adalah  sistem  informasi  yang  mentransformasi  input  dengan menggunakan  proses  untuk  menghasilkan  output  yang  dibutuhkan  untuk mendukung  pengambilan  keputusan.  Kemudian  Kautsar  dan  Mochammad  Farid (2016:3)  mengatakan  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  sebagai  berikit
Sistem  informasi  yang  menghasilkan  keluaran  ( output) dengan  menggunakan masukan  ( input) dan  berbagai  proses  yang  diperlukan  untuk  memenuhi  tujuan tertentu manajemen.
Heidmann (2008:42) mengatakan Management accounting systems (MAS) are formal  systems  that  provide  such  information  to  managers.  They  include  reports, performance  measurement  systems,  computerized  information  systems,  such  as executive  information  systems  or  management  information  systems,  and  also planning,  budgeting  and  forecasting  processes  required  to  prepare  and  review management  accounting  information.  Management  accounting  systems  provide information  that  is  required  for strategic sensemaking and  therefore  it  is  important to understand their contribution. Pernyataan tersebut di atas dapat diartikan bahwa sistem  akuntansi  manajemen  (SAM)  adalah  sistem  formal  yang  memberikan informasi  tersebut  kepada  manajer.  Informasi  tersebut  termasuk  laporan,  sistem pengukuran  kinerja,  sistem  informasi  terkomputerisasi,  seperti  sistem  informasi eksekutif atau sistem informasi manajemen, dan juga perencanaan, penganggaran dan  proses  peramalan  diperlukan  untuk  mempersiapkan  dan  meninjau  informasi akuntansi  manajemen.  sistem  akuntansi  manajemen  memberikan  informasi  yang diperlukan  untuk  pembuatan  perencanaan  strategis  dan  oleh  karena  itu  penting untuk memahami kontribusi mereka.
Dari  pengertian  para  ahli  di  atas,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen adalah Suatu sistem yang digunakan perusahaan untuk mengelola dan menyampaikan informasi yang relevan pada perusahaan dan berguna  bagi  pihak  intern  perusahaan  dalam  mengambil  keputusan  untuk  masa yang akan datang.
Menurut  Heidmann  (2008:87)  sistem  akuntansi  manajemen  dapat  dikatakan mempunyai kualitas berdasarkan sembilan karakteristik, yaitu sebagai berikut: 1.  Ruang  Lingkup  ( scope) .  Secara  keseluruhan  tampaknya  bahwa  informasi akuntansi  manajemen  lingkup  yang  luas  membantu  manajer  untuk  mengganti dan  mendiskusikan  isu-isu  strategis  dan  informasi  akuntansi  manajemen lingkup  luas  akan  memberikan  kontribusi  positif  untuk  observasi,  interpretasi, dan komunikasi dalam pengambilan keputusan.
2. Ketepatan waktu ( Timeliness)
Dimensi  Ketepatan  waktu  informasi  akuntansi  manajemen,  merupakan  suatu tingkatan  untuk  informasi  yang up-to-date ,  atau  sejauh  mana  informasi  yang tepat mencerminkan keadaan saat ini
3. Format
Format  menyatakan  informasi  yang  diwakili  dengan  cara  yang  dimengerti  dan ditafsirkan  untuk  pengguna  dan  dengan  demikian  membantu  dalam penyelesaian tugas.
4. Akurasi (Accuracy)
Akurasi mengukur sejauh mana kebenaran informasi, tidak ambigu, bermakna, dipercaya dan konsisten.
5. Integrasi ( Integration)
Integrasi  mengukur  "tingkat  dimana  suatu  sistem  memfasilitasi  kombinasi informasi dari berbagai sumber untuk mendukung keputusan bisnis.
6. Fleksibilitas (Flexibility)
Fleksibilitas  mengunkur  "sejauh  mana  sistem  dapat  beradaptasi  dengan berbagai kebutuhan pengguna dan perubahan kondisi".
7. Aksesibilitas (Accessibility)
Aksesibilitas mengukur "sejauh mana sistem dan informasi yang dikandungnya dapat diakses dengan usaha yang relatif rendah. Akses informasi dapat dilihat sebagai kondisi yang diperlukan untuk kualitas sistem".

## 8. Formalisasi ( Formalization)
Formalisasi  mengukur  sejauh  mana  suatu  sistem  berisi  aturan  atau  prosedur. Dalam rangka untuk mengkoordinasikan kegiatan, organisasi menetapkan. .
9.  Kekayaan media ( Media Richness)
Kekayaan  media  mengukur  sejauh  mana  sistem  menggunakan  saluran  yang memungkinkan interaksi pribadi tingkat tinggi. isu-isu strategis yang sulit untuk dihitung  dan  memerlukan  sudut  pandang  yang  berbeda  dalam  rangka menciptakan interpretasi.

## METODE PENELITIAN
Menurut  Uhar  Suharsaputra  (2012:193)  desain  penelitian  merupakan Gambaran berkaitan dengan bagaimana penelitian itu akan dilaksanakan. Sedangkan menurut Moh. Nazir (1999:99) desain penelitian adalah Semua proses yang diperlukan dalam perencanaan dan pelaksanaan penelitian.
Menurut  Husein  Umar  (2005:30)  mengatakan  bahwa  desain  riset  merupakan Semua  proses  yang  diperlukan  dalam  perencanaan  dan  pelaksanaan  penelitian. Kemudian  S.  Nasution  (2006:23)  mengemukakan  desain  penelitian  sebagai  rencana tentang  cara  mengumpulkan  dan  menganalisis  data  agar  dapat  dilaksanakan  secara ekonomis serta serasi dengan tujuan penelitian itu.
Moh.  Nazir  (1999:100)  mengemukakan  bahwa  desain  penelitian  mencakup proses-proses berikut :
1.  Identifikasi dan pemilihan masalah penelitian.
2.  Pemilihan  kerangka  konseptual  untuk  masalah  penelitian  serta  hubungan- hubungan dengan penelitian sebelumnya.
3.  Memformulasikan  masalah  penelitian  untuk  membuat  spesifikasi  dari tujuan, luas jangkau ( scope) dan hipotesa untuk diuji.
4.  Membangun penyelidikan atau percobaan.
5.  Memilih serta memberi definisi terhadap pengukuran variabel-variabel.
6.  Memilih prosedur dan teknik sampling yang digunakan.
7.  Menyusun alat serta teknik untuk mengumpulkan data.
8.  Membuat coding, serta mengadakan editing dan processing data.
9. Menganalisa  data  serta  pemilihan  prosedur  statistik  untuk  mengadakan generalisasi serta inferensi statistik.
10. Pelaporan  hasil  penelitian,  termasuk  proses  penelitian,  diskusi  serta interpretasi  data,  generalisasi,  kekurangan-kekurangan  dalam  penemuan, serta  menganjurkan  beberapa  saran-saran  dan  kerja  penelitian  yang  akan datang.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  dalam  penelitian  ini  ditetapkan  desain penelitian yang mencakup proses-proses sebagai berikut :
1.  Merumusakan masalah penelitian yang diteliti yaitu  desentralisasi (variabel X1) sebagai  variabel  bebas,  ketidakpastian  lingkungan  (variabel  X2)  sebagai variabel  bebas,  dan  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  (variabel  Y) sebagai variabel terikat.
2.  Memilih  serta  memberi  pengukuran  variabel.  Pengukuran  variabel  yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengukuran dengan menggunakan skala ordinal karena data yang diukur berbentuk peringkat.
3.  Memilih  prosedur  dan  teknik  yang  digunakan,  teknik  yang  digunakan  untuk mengubah  data-data  kualitatif  yang  diperoleh  menjadi  suatu  urutan  data kuantitatif.
4.  Menyusun  alat  serta  teknik  pengumpulan  data  dengan  menggunakan  angket atau kuesioner.
5.  Kuesioner  yang  digunakan  nantinya  akan  disebarluaskan  kepada  responden yang peryataan di dalamnya berhubungan dengan variabel yang diteliti.
6.  Kuesioner  yang  digunakan  dalam  mendukung  penelitian  ini,  nantinya  akan dihitung dengan menggunakan statistik hitung.
7.  Ukuran  yang  digunakan  untuk  menilai  jawaban  yang  diberikan  dalam  menguji variabel  yang  diteliti  yaitu  5  (lima)  tingkat,  berawal  dari  5  sampai  dengan  1 untuk setiap peryataan positif dan 1 sampai dengan 5 untuk pernyataan negatif.
8.  Untuk  menguji  layak  tidaknya  kuesioner,  maka  dilakukan  pengujian  validitas dan uji reliabilitas.
9.  Uji statistik menggunakan rumus statistik uji t dengan membandingkan t hitung dan t tabel.
10.  Pelaporan hasil penelitian termasuk proses penelitian dan interpretasi data.
Desain penelitian ini menggunakan deskriptif kuantitatif. Suharsimi Arikunto (2010:3) menyatakan  bahwa  penelitian  deskriptif  berasal  dari  istilah  bahasa  inggris  yaitu to describe yang  berarti  memaparkan  atau  menggambarkan  sesuatu  hal,  misalnya keadaan, kondisi, situasi, peristiwa, kegiatan, dan lain-lain.
Selain penelitian deskriptif, penelitian  ini  juga menggunakan metode penelitian kuantitatif.  Sugiyono  (2012:8)  menjelaskan  metode  kuantitatif  yaitu  metode  penelitian yang  berlandaskan  pada  filsafat  positivisme,  digunakan  untuk  meneliti  pada  populasi atau sampel tertentu, random, pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis  data  bersifat  kuantitatif/statistik  dengan  tujuan  untuk  menguji  hipotesis  yang telah ditetapkan.

## Table 1 Operasionalisasi Variabel
Variabel Dimensi Indikator Skala No Kuesioner Desentralisasi (X1) Mulyadi  (2001),  Henry Simamora (1999), Hansen dan Mowen (2005),  Krismiaji  dan  Y Anni Aryani (2011), T.Hani  Handoko  (2009), Malayu Hasibuan (2011),Garrison dan Noreen (2014) 1.  Delegasi  (Henry Simamora, 1999:249) Tingkat pembagian penugasan pekerjaan. Ordinal  1 Tingkat kekuasaan pengambilan keputusan. Ordinal  2 2. Wewenang (Henry  Simamora, 1999:249) Tingkat  hak  untuk membuat keputusan- keputusan. Ordinal  3 3. Tanggung Jawab (Henry  Simamora, 1999:249) Tingkat  kewajiban manager menerima  sebuah tanggung jawab. Ordinal  4 4. Akuntabilitas (Henry  Simamora, 1999:249) Tingkat ukuran pencapaian hasil melalui laporan kinerja yang berkala. Ordinal  5
Variabel Dimensi Indikator Skala No Kuesioner Tingkat mendapatkan respon  yang  lebih efektif. Ordinal  6 Tingkat meningkatkan produktivitas  kerja dan  meningkatkan motivasi. Ordinal  7 Ketidakpastian Lingkungan (X2) Salvatore (2003), M Fuad  et  all  (2001),  T Hani  Handoko  (2009), Robbins dan Coulter (2010), Dadang Supriyatna dan Andi Sylvana (2007) 1.  Laju  Perubahan (Robbin dan Coulter, 2010:84) Lingkungan dinamis  dan  tidak dapat diprediksi . Ordinal  8 Lingkungan  yang tidak memiliki pesaing  baru  dan tidak ada terobosan teknologi. Ordinal  9 Tidak  dibutuhkan pengetuan yang mendalam  tentang komponen- komponen. Ordinal  10 2. Kompleksitas Lingkungan (Robbin dan Coulter, 2010:84) Lingkungan  stabil dan dapat diprediksi. Ordinal  11 Sedikit  komponen dalam  lingkungan komponen tidak begitu beragam dan  tidak  banyak berubah. Ordinal  12 Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y) Hansen dan Mowen (2009:4);  Atkinson  et  al (2009:3); Baldric dkk (2013:5);Heidmann (2008) 1.  Ruang  Lingkup (scope) (Heidmann, 2008:82) Time horizon berarti mengandung informasi masa lalu dan masa mendatang. Ordinal  13 Kuantitas  meliputi informasi  finansial dan non-finansial. Ordinal  14 2.  Ketepatan  waktu (Timeliness) (Heidmann, 2008:84) Informasi  disajikan tepat waktu. Ordinal  15
Variabel Dimensi Indikator Skala No Kuesioner 3. Format (Heidmann, 2008:85) Menyatakan informasi  dengan cara yang dimengerti dan dapat ditafsirkan untuk pengguna dan dengan demikian membantu  dalam penyelesaian tugas. Ordinal  16 4. Akurasi (Accuracy) (Heidmann, 2008:86) Sejauh mana kebenaran informasi, tidak ambigu, bermakna, dipercaya dan konsisten. Ordinal  17 5. Integrasi (Integration) (Heidmann, 2008:87) Mengukur  tingkat dimana suatu sistem memfasilitasi kombinasi informasi dari berbagai sumber untuk  mendukung keputusan bisnis. Ordinal  18 6. Aksesibilitas (Accessibility) (Heidmann, 2008:89) Mengukur  sejauh mana  sistem  dan informasi yang dikandungnya dapat diakses dengan usaha yang relatif rendah. Ordinal  19 7. Formalisasi (Formalization) (Heidmann, 2008:90) Mengukur  sejauh mana suatu sistem berisi  aturan  atau prosedur. Ordinal  20 8. Fleksibilitas (Flexibility) (Heidmann, 2008:88) Mengunkur  sejauh mana sistem dapat beradaptasi dengan berbagai kebutuhan pengguna dan perubahan kondisi. Ordinal  21
Variabel Dimensi Indikator Skala No Kuesioner 9.  Kekayaan  media (Media Richness) (Heidmann, 2008:90) Mengukur  sejauh mana sistem menggunakan saluran yang memungkinkan interaksi pribadi tingkat tinggi. Ordinal  22

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Dalam structural equation modeling (PLS) ada dua jenis model yang terbentuk, yaitu model pengukuran dan model struktural. Model pengukuran menjelaskan proporsi varians  masing-masing  variabel  manifest  (indikator)  yang  dapat  dijelaskan  di  dalam variabel  laten.  Melalui  model  pengukuran  akan  diketahui  indikator  mana  yang  lebih dominan  dalam  pembentukan  variabel  laten.  Setelah  model  pengukuran  masing- masing  variabel  laten  diuraikan  selanjutnya  akan  dijabarkan  model  struktural  yang akan mengkaji pengaruh masing-masing variabel laten independen ( eksogenous latent variable) terhadap variabel laten dependen ( endogenous latent variable). Model  pengukuran  digunakan  sebagai goodness  of  fit untuk  outer  model. Dimana  dalam  uji  kecocokan  model  ini  dijelaskan  baik convergent  validity dan discriminant  validity.  Convergent  validity berupa loading  factor yang  menjelaskan proporsi  variance  masing-masing  variabel manifest (dimensi/indikator)  yang  dapat dijelaskan  didalam  variabel  laten.  Melalui  model  pengukuran  akan  diketahui  indikator mana  yang  lebih  dominan  dalam merefleksikan variabel  laten.  Dimensi  yang memiliki loading factor kurang dari 0,5 sebaiknya dikeluarkan dari model. Selain itu diperoleh t- value lebih besar untuk masing-masing variabel manifest. Dimana apabila t-value lebih besar  dari  1,96  memiliki  arti  bahwa  variabel  manifes  merefleksikan  dengan  baik variabel  latennya.  Untuk discriminant  validity akan  diketahui average  variance extracted (AVE), dan composite reliability (CR) sebagai uji kecocokan variabel manifest yang  mampu  merefleksikan  variabel  latennya. Composite  reliability yang  baik  adalah yang  memberikan  nilai  lebih  besar  dari  0,7  (CR>0,7)  sedangkan average  variance extracted  (AVE) yang baik  adalah  yang memberikan  nilai  lebih  besar  dari  0,5  ( AVE > 0,5).
Untuk  menguji  hipotesis  penelitian  yang  mengisyaratkan  hubungan  kasualitas antar  variabel-variabel  laten,  penulis  memakai  metode structural  equation  modeling (SEM)  berbasis  struktur variance yang  disebut  sebagai least  square  path  modeling (PLS-PM).  Alasan  pemilihan  PLS  karena  ukuran  sampel  yang  digunakan  relatif  kecil. Untuk  menaksir  parameter  model  dalam  PLS-PM  penulis  menggunakan  bantuan software  Smart-PLS. analisis  data  dimulai  dengan  mengguanakan  nilai-nilai  variabel- variabel  indikator  yang  terhubung  kepada  dimensi-dimensi  tersebut.  Berdasarkan kepada  hasil  ini,  selanjutnya  estimasi  parameter  model  dengan  menggunakan  PLS yang  diolah  memakai  smartPLS  diperoleh  hasil  penaksiran  parameter  model  sebagai berikut :
Tabel 2 Hasil Perhitungan Nilai-nilai Loading Factor Dimensi Variabel Desentralisasi Ketidakpastian Lingkungan Kualitas Sistem Informasi  Akuntansi Manajemen Delegasi 0,572 Wewenang 0,911 Tanggung Jawab 0,900 Akuntabilitas 0,549 Laju Perubahan 0,990 Kompleksitas Lingkungan 0,989 Ruang Lingkup 0,747 Ketepatan Waktu 0,739 Format 0,790 Akurasi 0,740 Integrasi 0,779 Aksesibilitas 0,678 Formalisasi 0,712 Fleksibilitas 0,714 Kekayaan Media 0,595
Berdasarkan  hasil  penaksiran  nilai-nilai  parameter  model  yang  diperlihatkan dalam tabel diatas, terlihat semua indikator memiliki loading factor lebih dari 0,4 (> 0,4) oleh karena itu tidak ada yang di eliminasi dari model pengukuran atau semua indikator digunakan  dalam  model  pengukuran.  Penelitian  ini  pada  PLS-SEM algorithm mempunyai maximum number iteration adalah 300 dan the stop criterion adalah 10 −5 (0,00001)  serta  skema  pembobotan  menggunakan path dengan initial  weight adalah 1,00.
Gambar 4.4 Koefisien-koefisien standardized model structural

## Tabel 3
Hasil Pengujian Hipotesis Hipotesis statistik Koefisien jalur T p-value keterangan 𝐻 0 : 𝛾 11 = 0 𝐻 0 : 𝛾 11 ≠ 0 0,556 4,682 0,000 𝐻 0 ditolak 𝐻 0 : 𝛾 12 = 0 𝐻 0 : 𝛾 12 ≠ 0 0,424 3,679 0,000 𝐻 0 ditolak

## A.  PENGARUH  DESENTRALISASI  TERHADAP  KUALITAS  SISTEM  INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN
Berdasarkan  tabel  3  dapat  dilihat  nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 variabel  desentralisasi  (4,682) lebih  besar  dari 𝑡 𝑘𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠 (1,96)  yang  berarti  hasil  uji  hipotesis  1  adalah 𝐻 0 ditolak, maka  kesimpulan  statistik  adalah  desentralisasi  memberikan  pengaruh  signifikan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi manajemen.
Besar  pengaruh  desentralisasi  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen  sebesar  0,556.  Koefisien  besar  pengaruh  ini  menunjukkan  kenaikan desentralisasi  sebesar  satu  standar  deviasi  akan  menyebabkan  kenaikan  kualitas sistem  informasi  akuntansi  manajemen  sebesar  rata-rata  0,556  standar  deviasi dengan menganggap yang lain konstan.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diperoleh  niali 𝑓 2 sebesar  0,859  .  karena nilai 𝑓 2 diatas  0,35  (batasan  nilai effect  size tinggi)  maka  dapat  dinyatakan effect size untuk  pengaruh  desentralisasi  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen adalah tinggi.

## B.  PENGARUH KETIDAKPASTIAN LINGKUNGAN TERHADAP KUALITAS SISTEM INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN
Berdasarkan  tabel  3  dapat  dilihat  nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 variabel  ketidakpastian lingkungan  (3,679)  lebih  besar  dari 𝑡 𝑘𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠 (1,96)  yang  berarti  hasil  uji  hipotesis  1 adalah 𝐻 0 ditolak,  maka  kesimpulan  statistik  adalah  ketidakpastian  lingkungan memberikan  pengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen.
Besar  pengaruh  ketidakpastian  lingkungan  terhadap  kualitas  sistem  informasi akuntansi  manajemen  sebesar  0,424.  Koefisien  besar  pengaruh  ini  menunjukkan kenaikan  ketidakpastian  lingkungan  sebesar  satu  standar  deviasi  akan menyebabkan  kenaikan  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  sebesar rata-rata 0,424 standar deviasi dengan menganggap yang lain konstan.
Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh niali 𝑓 2 sebesar 0,501. Karena nilai 𝑓 2 diatas 0,35 (batasan nilai effect size tinggi) maka dapat dinyatakan effect size untuk pengaruh  ketidakpastian  lingkungan  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen adalah tinggi.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  fenomena,  rumusan  masalah,  hipotesis,  dan  hasil  penelitian  maka kesimpulan penelitian adalah sebagai berikut:
1.  Desentralisasi  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi Manajemen.  Namun  Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  belum sepenuhnya  dikatakan  sudah  baik  dan  berkualitas  karena  masing-masing dimensi  dari  Desentralisasi  yaitu  Delegasi,  Wewenang,  Tanggung  Jawab  dan Akuntabilitas  walaupun  dikatakan  sudah  baik  tapi  dalam  penerapannya  belum berjalan dengan sempurna.
2.  Ketidakpastian  Lingkungan  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi Akuntansi  Manajemen.  Namun  Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi Manajemen  belum  sepenuhnya  sudah  baik  dan  berkualitas  karena  masing- masing dimensi dari Ketidakpastian Lingkungan yaitu Kompleksitas Lingkungan dan Laju Perubahan walaupun dikatakan sudah baik tapi dalam penerapannya belum berjalan sempurna.

## SARAN
Berdasarkan  kesimpulan  yang  telah  dikemukakan  diatas,  beberapa  saran  yang diharapkan  dapat  memberi  manfaat  yang  berguna  baik  bagi  kemajuan  pihak perusahaan maupun bagi peneliti selanjutnya dimasa yang akan datang. Adapun saran dari peneliti sebagai berikut:
1.  Dengan  melihat  dimensi  dari  desentralisasi  mengenai  pendelegasian  agar manajer  tingkat  atas  memberi  gambaran  kepada  bawahannya  mengeai Work Intruction sehingga  memudahkan  karyawan  memahami  apa  yang  menjadi pekerjaannya. Kemudian dimensi desentralisasi mengenai wewenang yang ada dalam  perusahaan,  diharapkan  para  manajer  memberikan  hak  kepada bawahannya  dalam  membuat  keputusan  yang  diperlukan  untuk  melakukan tugas  yang  diemban.  Selanjutnya,  dimensi  desentralisasi  mengenai  tanggung jawab,  diharapkan  para  manajer  tingkat  atas  lebih  tegas  dalam  memberikan tanggung  jawab  kepada  bawahannya.  Kemudian  dimensi  desentralisasi mengenai  akuntabilitas  pada  perusahaan  tersebut,  diharapkan  para  manajer bisa memberikan laporan kinerja yang berkala secara cepat, tepat, dan akurat.
2.  Dengan  melihat  dimensi  ketidakpastian  lingkungan  mengenai  kompleksitas lingkungan,  diharapkan  para  manajer  diberi  pengetahuan  yang  dibutuhkan organisasi serta memperhatikan profesionalisme pada setiap karyawan dengan cara memperhatikan pelatihan kepada karyawan mengenai teknologi, sehingga akan  mempercepat  kelancaran  pekerjaan  dan  kelancaran  dalam  pemberian informasi.  Kemudian,  dimensi  lainnya  seperti  laju  perubahan,  diharapkan  para manajer  mampu  meningkatkan  dan  member  pelatihan  mengenai  lingkungan yang akan dihadapi dimasa yang akan datang

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurrahmat  Fathoni.  2011. Metodologi  Penelitian  Teknik  penyusunan  Skripsi .
Jakarta:Rineka Cipta.
Agus  Martowardojo.  2013. Menteri  Keuangan:  Kualitas  laporan  keuangan  10 kementerian  buruk .  Tersedia:  https://www.merdeka.com/uang/menkeu-kualitas laporan-keuangan-10-kementerian-buruk. (11 Februari 2013 ).
Arry  Irawan.  2010. “Pengaruh  Ketidakpastian  Lngkungan  Eksternal,  Desentralisasi Terhadap  Karakteristik  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  yang
bermanfaat untuk Manajer Pemasaran  (Penelitian  pada  Industri  Tekstil  di Kota Bandung)”. Universitas Padjadjaran.
Atkinson,  Anthony  A,  Matsumura,  Ella  Mae,  Kaplan,  Robert  S,  Young,  Mark  S.  2009. Management  Accounting  /  Akuntansi  Manajemen Jilid  1  Edisi  5 .  PT  Macanan Jaya Cemerlang.
B  Sandjaja  dan  Albertus  Heriyanto.  2011. Panduan  Penelitian  Edisi  Revisi .  Prestasi Pustaka Raya. Jakarta.
Baldric Siregar. Bambang Suripto. Dody Hapsoro. Eko Widodo.  Frasto Biyanto. 2013. Akuntansi  Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Bambang  Soemantri  Brodjonegoro.  2008. Desentralisasi  Fiskal  Belum  Pacu
Pertumbuhan Ekonomi . Tersedia: http://finance.detik.com/berita-ekonomi bisnis/910359/desentralisasi-fiskal-belum-pacu-pertumbuhan-ekonomi.com. Bernandet Dwita Sulistiyowati. 2013. “ Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan Desentralisasi Terhadap Sistem Akuntansi Manajemen ”. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi , Vol. 2 No. 9.
Bollen,  K.A  &  Long,  S.J.  1993. Testing  structural  Equation  Models. A  Sage  Focus Edition.
Dadang Supriyatna dan Andi Sylvana. 2007. Manajemen. Jakarta:Universitas Terbuka
Dona  Fitrianingrum  dan  Provita  Wijayanti.  2011.  “ Pengaruh  Ketidakpastian Lingkungan,  Desentralisasi  Terhadap  Hubungan  Karakteristik  Informasi  Sistem Akuntansi Manajemen dan Kinerja Manajerial .” EKOBIS, Vol. 12 No. 2.
Fanny  Paylosa.  2008.  “ Pengaruh  Strategi  Bisnis  dan  Desentralisasi  Terhadap Hubungan  Antara  Pemanfaatan  Informasi  Sistem  Akuntansi  Manajemen  dan Kinerja Manajerial ”. Tidak diterbitkan.
Garrison,  Ray,  H  dan  Noreen,  Eric,  W.  2014. Akuntansi  Manajerial/Managerial
Accounting edisi
14. Jakarta:Salemba Empat.
Hair, Joseph F. Jr., Hult, G Tomas M., Ringle, Chistina M., & Sarstedt. Marko. 2014. A Primer on  Partial  Least  Squares  Structural  Equation  Modeling  (SEM). Sage Publications, Inc.
Hamidi.  2005. Metode  penelitian  Kualitatif  Aplikasi  Praktis  Pembuatan  proposal  dan Laporan penelitian. Malang:Universitas Muhammadiyah Malang.
Hansen, Don, R dan Mowen, Maryanne, M. 2005. Akuntansi Manajemen/Management Accounting Edition 7. Jakarta:Salemba Empat.
.  2009. Accounting  Managerial  /  Akuntansi  Manajerial  Buku  1  Edisi  8 . Jakarta:Salemba Empat.
Heidmann,  Marcus.  2016. The  Role  Of  Management  Accounting  System  in  Strategic Sensemaking. Dissertations european business school, oestrich-winkel, 2008.
Helmi  Yazid.  2012.  “Pengaruh  Ketidakpastian  Tugas  dan  Desentralisasi  Terhadap Kinerja Manajerial  dengan  System  Akunansi  Manajemen  sebagai  Variabel Intervening (Studi  Pada  PT.  Guna nusa  Utama  Fabricators)”.  Jurnal Akuntansi, Vol. 1, No. 1.
Henry Simamora. 1999. Akuntansi Manajemen . Jakarta:Salemba Empat.
Heri  Widodo  dan  Catur  Windi.  2011.  “ Pengaruh  Desentralisasi  dan  Karakteristik Informasi  Sistem  Akuntansi  Manajemen  Terhadap  kinerja  manajerial  pada  PT (Persero)  Pelabuhan  Indonesia  III  Cabang  Tanjung  Perak ”.  Seminar  Nasional Ilmu Ekonomi Terapan Fakultas Ekonomi UNIMUS.
Hermawan Wasito. 2000. Pengantar metodologi penelitian buku panduan Mahasiswa. Jakarta:PT Gramedia Pustaka Utama.
Himawan Bayuaji. 2009. “ Pengaruh Sistem Akuntansi Manajemen, Desentralisasi  dan Ketidakpastian  Lingkungan  Terhadap  Kinerja  Manajerial ”.  Jurnal  Akuntansi, Vol. 5 No. 1.
Husein Umar. 2005. Metode penelitian untuk skripsi dan tesis bisnis. Jakarta:PT Raja Garafindo Persada.
Juhendra. 2011. “ Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Sistem Informasi  Akuntansi  Manajemen  Dengan  Moderasi  Locus  Of  Control  pada Perbankan di Pekanbaru ”. Tidak diterbitkan.
Kautsar  Riza  Salman  dan  Mochammad  Farid.  2016. Akuntansi  Manajemen  Alat Pengukuran dan Pengambilan Keputusan Manajerial. Jakarta:Indeks.
Kurniawati  Mutmainah.  2009.  “ Pengaruh  Ketidakpastian  Tugas  dan  Desentralisasi Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Sistem Akuntansi Manajemen Sebagai Variabel Intervening”. Universitas Diponegoro.
Krismiaji Y Anni Aryani. 2011. Akuntansi Manajemen edisi kedua. YKPN.
Lina  Wiryana  dan  Yvonne  Augustine.  2014. “Pengaruh  Karakteristik  Informasi Sistem Akuntansi  Manajemen  Terhadap  Kinerja  Manajerial  Dengan  Variabel
Moderasi Strategi Bisnis, Perceived Envirotmental Uncertainty (PEU), Ketidakpastian Tugas  dan  Desentralisasi”. Jurnal  Magister  Akuntansi  Trisakti
Vol. 1 No. 2.
Lisa  Khairina  Putri.  2014.  “ Pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  dan  Strategi  bisnis terhadap Kinerja  Manajerial  dengan  Karakteristik  Sistem  Informasi Akuntansi Manajemen sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris pada  Perusahaan Jasa Perhotelan di Kota Padang dan Bukittinggi)”. Universitas Negeri Padang.
M  Fuad,  Christine  H,  Nurlela,  Sugiarto,  Paulus,  Y.  E.  F.  2001. Pengantar  Bisnis  edisi revisi. Jakarta:Gramedia Pustaka Utama.
Malayu  S.P.Hasibuan.  2011. Manajemen  dasar,  pengertian,  dan  masalah.
Jakarta:PT.Bumi
Aksara.
Moh Nazir. 1999. Metode Penelitian . Jakarta: Ghalia Indonesia.
Muhammad Dimyati.  2016. Kemenristekdikti  Laporan  Keuangan  Persulit  Peneliti . Tersedia:http://nasional.kompas.com/read/2016/02/19/13491161/Kemenristekdi kti.Laporan.Keuangan.Persulit.Peneliti (19 Februari 2016 ).
Mulyadi. 2001. Akuntansi Manajemen . Jakarta:Salemba Empat.
Mulyadi  Johny  Setiawan.  2001. Sistem  Perencanaan  dan  Pengendalian  Manajemen . Jakarta:Salemba Empat.
Nurmala  Sari.  2014. “Pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  tergadap  Kinerja Perusahaan  Melaluai  Karakteristik  Informasi  Sistem  Akuntansi  Manajemen Sebagai Variabel Intervening”. Universitas Negeri Padang.
Paramita  Diah  Setya  Utami.  2012.  “ Pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  dan Desentralisasi
terhadap  Kinerja  Manajerial  dengan  Karakteristik  Sistem
Informasi  Akuntansi  Manajemen  sebagai  Variabel  Intervening  (Studi Eempiris pada Rumah Sakit di Jawa Tengah)”. Universitas Diponegoro.
Robbins, P. Stephen dan Coulter, Mary. 2010 . Management / Manajemen Jilid 1 Edisi 10 . Erlangga.
S Nasution. 2006. Metode Research (penelitian ilmiah) . Jakarta: PT Bumi Aksara.
.  2002. Metodo  penelitian  naturalistic  Kualitatif .  Bandung:PT  Tarsito Bandung.
Salvator,  Dominick.  2005. Managerial  Economics  dalam  Perekonomian  Global.
Jakarta:Erlanga.
. 2007. Metodelogi Penelitian Bisnis . Bandung:Alfabeta.
. 2008. Metode Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta.
. 2009. Memahami Penelitian Kualitatif . Bandung:Alfabeta.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Bandung:Alfabeta.
. 2013. Metode Penelitian Pendidikan – pendekatan kuantitatif,kualitatif, dan R&D. Bandung:Alfabeta.
Suharsimi  Arikunto.  2013. Prosedur  penelitian  Suatu  pendekatan  Praktik. Jakarta:Rineka
Cipta.
Sumadi Suryabrata. 2004. Metodologi penelitian. Jakarta:PT Raja Grafindo Persada.
Susi  Handayani  dan  Hariyati.  2014.  “ Pengaruh  Karakteristik  Sistem  Informasi Akuntansi  Manajemen  :  Broad  Scope,  Timeliness,  Aggregated,  dan  Integrated Terhadap  Kinerja  Manajerial  UMKM.  (  Studi  pada  UMKM  Wedoro,  Kab. Sidoarjo) ”. Jurnal Akuntansi Akrual e-ISSN:2502-6380.
Sutapa  dan  R.  Erviana  Y.  2010.  “ Locus  Of  Control,  Ketidakpastian  lingkungan  dan Sistem Akuntansi Manajemen ”. Jurnal Bisnis dan Ekonomi ISSN:1412-3126.
T Hani Handoko. 2009. Manajemen Edisi 2 . BPFE-Yogyakarta.
TMbooks.  2015. Sistem  Informasi  Akuntansi –  Konsep  dan  Penerapan.
Yogyakarta:C.V Andi OFFSET (Penerbit ANDI).
Uhar  Suharsaputra.  2012. Metode  penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  Tindakan. Bandung:PT Refika Aditama.
Ulber Silalahi. 2011. Asas-Asas Manajemen. Bandung:PT Refika Aditama.
V Wiratna Sujarweni. 2015. Metodologi Penelitian Bisnis Ekonomi. Yogyakarta:Pustaka Baru  Press.