## PENILAIAN KUALITAS VISUAL SEBAGAI DASAR PENGEMBANGAN PERANCANGAN  LANSKAP  OBJEK  WISATA  DESA  BUDAYA KERTALANGU, BALI
Assessment of Visual Quality as Development Basis for Landscape Design of Tourism Object in Kertalangu Cultural Village, Bali

## Putu Nala Viswa Dharma
Program Studi Arsitektur Lanskap Universitas Trisakti Email: n.visma@yahoo.com
Hinijati Widjadja Program Studi Arsitektur Lanskap, Universitas Trisakti Email: hinijati@trisakti.ac.id
Qurrotu’Aini Besila Program Studi Arsitektur Lanskap Universitas Trisakti
Diajukan: 13 November 2020

## ABSTRACT
Bali is  a  tourist  destination that  is  very  popular  in  the country  of Indonesia  with  a wealth of natural and cultural potential that is presented on this island of a thousand temples. One of the tourist objects in Bali, especially in Denpasar City, is the Kertalangu Cultural Village Tourism Object, which is located in the village of Kesiman Kertalangu. This tourism object offers local cultural potential and visual potential in the form of rice fields  which  can  be  an  alternative  tourism  in  the  middle  of  conventional  tourism development in Denpasar. However, the lack of attractiveness in this tourist attraction area has made visitors less enthusiastic about coming on a tour, so research is needed regarding  the  assessment  of  visual  quality  in  this  area  as  an  effort  to  increase  the attractiveness of traveling by optimizing the visual quality of the site. The purpose of this study was to examine the visual quality that can be an attraction in the Kertalangu Cultural Village. The methods used are VRAP and field surveys. The results provide some recommendations to develop landscape designs for Kertalangu Cultural Village based on the use of visuals and local cultural values.
Keywords : landscape design, tourist objects, visual quality
Diterima: 07 Maret 2021

## PENDAHULUAN
Pulau Bali merupakan salah satu pulau kecil yang berada di kawasan perairan Indonesia. Daya tarik Pulau Bali yang mampu  membedakanya  dengan  kawasan  lain  yang berada  di  Indonesia  antara  lain  adalah  keindahan  alam, budaya,  serta  beragam  kuliner  yang  khas.  Salah  satu obyek  wisata  Pulau  Bali  adalah  di  Kota  Denpasar khususnya di Desa Budaya Kertalangu. Obyek wisata ini merupakan  desa  budaya  yang  didirikan  atas  pemikiran masyarakat  setempat  yang  menginginkan  sebuah  obyek wisata  yang  di  dalamnya  terdapat  aspek-aspek perdamaian, kebudayaan dan memiliki daerah hijau yang asri.  Desa  Budaya  Kertalangu  menawarkan  potensi pariwisata  fisik  yang  meliputi  gong  perdamaian,  kolam pancing, jogging track sepanjang 4 km, wisata kuliner dan industri kerajinan. Potensi pada objek wisata ini terletak pada pemandangan alam dengan hamparan persawahan yang  menggunakan  sistem  subak  dan  adanya  gong perdamaian yang menjadi icon di kawasan ini.
Permasalahan  yang  muncul  pada  kawasan  ini  yaitu kegiatan  pada  tapak  yang tidak memanfaatkan  potensi visual  yang  ada,  sehingga  diperlukan  penelitian  aspek visual terhadap penataan ruang luar dan pengembangan  lanskap  pada  objek  wisata  ini. Pemanfaatan  yang  dapat  dilakukan  yaitu  membuat visual  yang  menarik dan  didukung ruang  luar  yang dapat  menjadi view  point yang  nyaman,  fungsional, rekreatif  serta  memanfaatkan  visual  alami  dan buatan pada  objek  wisata  ini.  Hasil  dari  penelitian  ini  yaitu dapat  menentukan  titik view  point pada  beberapa  area yang  memiliki  kualitas  visual  yang  menjual  untuk memaksimalkan pemandangan ke view alami dan view buatan  yang  mendukung  rekreasi  di  area  tersebut sehingga  dapat  menarik  minat  masyarakat  untuk berwisata  ke tempat ini.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  memetakan  kualitas visual  pada  tiap-tiap  zona  di  tapak  yang  kemudian diurutkan  dari  yang  terendah  hingga  yang  memiliki kualitas  visual  yang  menjual  sehingga  potensi  visual alam  maupun  buatan  pada  tapak  yang  dapat dioptimalkan  agar  menjadi  daya  tarik  kawasan  ini. Setelah mengetahui kualitas visual lanskap secara makro dan mikro yang memiliki kualitas visual terendah dapat ditingkatkan  kualitasnya  dan  dioptimalkan  sesuai kriteria  metode  yang  digunakan  yakni Visual Resource  Assessment  Procedure (VRAP).
Hasil penelitian ini yaitu angka kualitas visual dari tiap- tiap  zona  dan view  point yang  diurutkan  dari  yang terendah hingga tertinggi, sehingga dapat  menentukan zona  dan  area  mana  yang  perlu  perhatian  khusus terkait kualitas visual.

## METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Visual  Resource  Assessment  Procedure (VRAP),  yaitu: menilai  kualitas  visual  secara  makro  pada  zona-zona yang  ada  pada  tapak  dan  menilai  kualitas  visual mikro  yang  dilakukan  melalui view-view  point yang tersebar  pada  tapak  (Smardon et  al. 1988 dalam Krisantia,  2014). View  point adalah  tempat-tempat tertentu  yang  menawarkan pemandangan indah  atau khas  berada  pada  peta  dan  jarak  pandang  tertentu Krisantia (2014).
Metode VRAP menggunakan  perubahan dalam sumber daya visual untuk mengukur dan mengevaluasi dampak visual  yang  disebabkan  oleh  sebuah  pengembangan perancangan.  Sumber  daya  visual  yang  dinilai  adalah sumber  daya  air,  bentang  alam,  vegetasi,  penggunaan lahan  dan  aktifitas  pengguna  pada  tapak  menurut Smardon et  al .  (1988)  dalam  Krisantia  (2014). Untuk menghitung  nilai  seluruh  variabel  digunakan  skala
Likert  sebagai  ordinal  data  dengan  skala  1 – 3 ( distinct, average,  minimal ).
a) Penilaian Visual Makro
b) Penilaian
Pertimbangan Khusus Metode Modofikasi Tabel 2. Kriteria Penilaian Pertimbangan Khusus Pertimbangan Khusus Ya Tidak
Apakah  pada  zona  ini  terdapat landmark budaya/sejarah?
Apakah  pada  zona  ini  terdapat kualitas  visual  yang  berbeda  dan pengamatan satwa?
Apakah  pada  zona  ini  terdapat polusi/sampah?
Apakah  terdapat  unsur  estetika lainnya?
Total Pertimbangan Khusus

## ANALISIS DATA
Berdasarkan master plan dari pengembangan perancangan  objek  wisata  Desa  Budaya  Kertalangu  di Bali  terdapat  4  bagian  utama  (zona  atau  area)  yang menjadi  acuan  penilaian  kualitas  visual  menggunakan metoda VRAP. Untuk menghitung penggunaan variabel dalam  penelitian  ini  menggunakan skala  likert dengan skala 1-3 ( Distinct, Average, Minimal) dengan rumus:
KVL= X1 + X2 + X3 + X4 + X5 + X6
KVL  =  Kualitas  Visual  Lanskap,  X1= Water ,  X2  = Landform ,  X3=  Vegetasi,  X4= Landuse ,  X6  = Special Consideration. Berikut  merupakan  level  kualitas  visual yang akan menjadi acuan peneliti untuk mengklasifikasikan  elemen-elemen  visual  lanskap  yang mempengaruhi aspek visual.

## Variabel Penelitian
Variabel  utama  pada  penelitian  ini  adalah  seluruh  hal yang menyangkut  aspek visual yang dapat menjadi daya tarik yakni air, vegetasi, bentuk muka tanah, peruntukan lahan, aktivitas  pengguna, dan pertimbangan  khusus.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Penilaian Kualitas Visual Makro

## Area Penerima

## Tabel 3. Penilaian Pertimbangan Makro Zona Penerima
Pertimbangan Khusus Ya Tidak Apakah  pada zona ini terdapat landmark budaya/sejarah? ✓ Apakah pada zona ini terdapat kualitas visual yang berbeda  dan pengamatan satwa? ✓ Apakah  pada zona ini bebas polusi/ sampah? ✓ Apakah  terdapat unsur estetika lainnya? ✓ Total Pertimbangan Khusus 1 3 Tabel 4. Penilaian Visual Makro Zona Penerima No Value Distinct  Average  Minimal Keterangan 1 Water 1 Sumber air berasal dari air tanah. 2 Land Form 1 Topografi cenderung landaiu 0-5% 3 Vegetation 3 Jenis vegetasi beragam 4 Land Use 1 Marketing dan rekreasi 5 User Activity 1 Berbelanja, parkir 6 Pertim- bangan Khusus 1 Zona ini bebas dari polusi dan sampah Total Visual Kualitas 8
Berdasarkan penilaian visual secara makro zona penerima ini  total  mendapat nilai kualtias visual 8.

## Tabel 1. Kriteria Penilaian Makro
Value Minimal Average Distinct Water Terdapat  < 3 sumber  air. Skala danau < 5 ha Terdapat 3 sumber air. Skala danau 10 ha Terdapat 5 sumber air. Skala danau > 50 ha Land Form Terdapat < 3 jenis bentuk muka tanah. Topografi antara  0-30% Terdapat 3 jenis bentuk muka tanah. Topografi 30-60%. Terdapat 5 jenis bentuk muka tanah. Topografi > 60% Vegetation Tutupan vegetasi sedikit atau tidak ada. Tidak ada jenis vegetasi yang kontras Keaneka- ragaman vegetasi. Hanya terdapat satu sampai 2 jenis vegetasi yang kontras Keaneka- ragaman vegetasi. Berbagai bentuk vegetasi yang menarik Land Use Terdapat < 3 jenis penggunaan lahan Terdapat 3 jenis penggunaan lahan Terdapat 5 jenis penggunaan lahan User Activity Tidak ada aktivitas pengguna Terdapat 1 jenis aktivitas pengguna Terdapat 3 jenis aktivitas pengguna

## Gambar 1. Zona Penerima

## Area Taman Pancasila
Tabel  5.  Penilaian  Pertimbangan  Makro  Zona  Taman Pancasila
Pertimbangan Khusus Ya Tidak Apakah  pada  zona  ini  terdapat landmark budaya /sejarah? ✓
Apakah  pada  zona  ini  terdapat kualitas  visual  yang  berbeda  dan pengamatan satwa? ✓ Apakah  pada  zona  ini  terdapat polusi/sampah? ✓ Apakah  terdapat  unsur  estetika lainnya? ✓ Total Pertimbangan Khusus 2 2
Tabel 6. Penilaian Visual Makro Zona Taman Pancasila
No Value Distinct Average  Minimal Keterangan 1 Water 1  Sumber air berasal dari Air tanah dan sungai kecil yang mengalir sawah. 2 Land Form 1  Topografi cenderung landai 0-5% 3 Vegetation 3 Jenis vegetasi beragam pohon, perdu, semak hingga penutup tanah 4 Land Use 1 Rekreasi dan meeting point No Value Distinct Average Minimal Keterangan 5 User Activity 2 Rekreasi, meeting point 6 Pertim- bangan Khusus 2 Zona ini bebas dari polusi dan sampah Total Visual Kualitas 10
Berdasarkan Penilaian  visual secara makro  zona Taman P ancasila  ini  total  mendapat nilai kualitas visual 10.
Gambar 2. Zona Taman Pancasila

## Area Dtukad Restaurant
Tabel  7.  Penilaian  Pertimbangan  Makro  Zona  Dtukad
Restaurant Pertimbangan Khusus Ya Tidak Apakah  pada  zona  ini  terdapat landmark budaya /sejarah? ✓ Apakah  pada  zona  ini  terdapat kualitas  visual  yang  berbeda  dan pengamatan satwa? ✓ Apakah  pada  zona  ini  terdapat polusi/sampah? ✓ Apakah  terdapat  unsur  estetika lainnya? ✓ Total Pertimbangan khusus 2 2 Tabel 8. Penilaian Visual Makro Zona Dtukad Restaurant No Value Distinct Average  Minimal Keterangan 1 Water 1 Sumber air berasal dari Air tanah dan sungai kecil yang mengalir sawah. 2 Land Form 1 Topografi cenderung landai 0-5%
No Value Distinct Average Minimal Keterangan 3 Vegetation 3 Jenis vegetasi beragam pohon, perdu, semak hingga penutup tanah 4 Land Use 1 Rekreasi, rest area 5 User Activity 3 Rekreasi, makan dan memancing 6 Pertim- bangan Khusus 2 Zona ini bebas dari polusi dan sampah serta terdapat unsur estetika dari elemen air Total Visual Kualitas 11
Berdasarkan Penilaian  visual  secara  makro zona  Dtukad Restaurant ini total mendapat nilai kualtias visual 11.
Gambar 3. Zona Dtukad Restaurant

## Area Tugu Perdamaian
Tabel  9.  Penilaian  Pertimbangan  Makro  Zona  Tugu Perdamaian Pertimbangan Khusus Ya Tidak Apakah  pada  zona  ini  terdapat landmark budaya/sejarah? ✓ Apakah  pada  zona  ini  terdapat kualitas  visual  yang  berbeda  dan pengamatan satwa? ✓ Apakah  pada  zona  ini  terdapat polusi/sampah? ✓ Apakah  terdapat  unsur  estetika lainnya? ✓ Total Pertimbangan Khusus 3 1
Tabel 10. Penilaian Visual Makro Zona Tugu Perdamaian
No Value Distinct  Average  Minimal Keterangan 1 Water 1  Sumber air berasal dari air tanah. 2 Land Form 1  Topografi cenderung landai 0-5% 3 Vegetation 3 Jenis vegetasi beragam pohon, perdu, semak hingga penutup tanah. 4 Land Use 3 Rekreasi, market souvenir, exhibition 5 User Activity 3 Rekreasi, bersantai dan berbelanja souvenir 6 Pertim- bangan Khusus 3 Zona ini bebas dari polusi dan sampah serta terdapat landmark sejarah atau budaya Total Visual Kualitas 14
Berdasarkan penilaian  visual  secara  makro  zona  Tugu Perdamaian  ini  total  mendapat nilai kualtias visual 14.
Gambar 4. Zona Tugu Perdamaian

## Area Zona Persawahan
Tabel  11.  Penilaian  Pertimbangan  Makro  Zona Persawahan Pertimbangan Khusus Ya Tidak Apakah  pada zona ini terdapat landmark  budaya/sejarah? ✓
Apakah pada zona ini terdapat kualitas visual yang berbeda  dan pengamatan satwa? ✓ Apakah  pada zona ini bebas polusi / sampah? ✓ Apakah  terdapat unsur estetika lainnya? ✓ Total Pertimbangan Khusus 3 1

## Tabel 12. Penilaian Visual Makro Zona Persawahan
No Value Distinct  Average  Minimal Keterangan 1 Water 2 Sumber air berasal dari air tanah dan sungai yang mengaliri sawah. 2 Land Form 1 Topografi cenderung landau 0-5% 3 Vegetation 3 Jenis vegetasi beragam pohon, perdu, semak hingga penutup tanah. 4 Land Use 3 Bercocok tanam, rekreasi, olahraga 5 User Activity 3 Rekreasi, jogging , bercocok tanam 6 Pertim- bangan Khusus 2 Zona ini bebas dari polusi dan sampah dan terdapat unsur estetika dari elemen air. Total Visual Kualitas 14
Penilaian  visual  secara  makro  zona  Taman  Pancasila ini  total  mendapat nilai kualtias visual 14.

## SIMPULAN
Kualitas  visual  secara  makro  pada  objek  wisata  ini adalah  sebagai berikut:
1) Kualitas visual makro terbaik berada pada zona tugu perdamaian  dan  zona  persawahan  sedangkan  yang terendah  terdapat  pada  zona  penerima  yaitu  8  dan tertinggi  pada  tugu  perdamaian  dan  persawahan yaitu 14 poin.
2) Lahan  yang  cenderung  datar  membuat  kesan  tapak kurang  atraktif  dan  kurang  menarik  visualnya sehingga  dibutuhkan  permainan  ketinggian  lahan.
3) Hal-hal  yang  dapat  meningkatkan  kualitas  visual pada  tiap-tiap  zona  yaitu  unsur  air,  keberagaman jenis vegetasi, memperbanyak peruntukan lahan dan mengembangkan  aktifitas  pengguna  yang  lebih banyak  aktif  maupun  pasif  serta  peningkatan  pada point
pertimbangan
khususnya.
Lebih
memperhatikan  penataan  vegetasi  pada  area-area tertentu  untuk  memaksimalkan  pandangan  ke best view dan  menambah  aktivitas  kegiatan  yang  ada pada  objek  wisata  ini.  Implementasi  yang  dapat dilakukan  kepada  pengembangan  perancangan  ini yaitu  berupa  orientasi  sesuai  kepercayaan  Bali, ornament  khas  Bali,  warna  sesuai  kepercayaan Hindu  dan  hirarkinya, selain  unsur  budaya  ada  hal yang tidak kalah penting  seperti unsur alam berupa elemen  air  dan  batu  agar  dapat  meningkatkan kualitas  visual  pada  tiap-tiap  area  serta  perlu peningkatan  kualitas  visual  pada  pada  zona penerima  agar  memberikan  kesan  awal  yang menyenangkan  dan  dapat  menjadi  daya  tarik kawasan  ini  dengan  cara  menata  kembali  zona penerima  ini dengan pertimbangan  unsur budaya.

## DAFTAR PUSTAKA
Bell,  S.  2008. Elements  of Visual  Design  in The  Landscape. New York USA.
Booth, N.K. 1983. Basic Elements of Landscape Architecture design  Volume  1. Silverthorne,  CO,  USA:  Elsevier Science  Ltd.
Hakim,  R.  2003.  Arsitektur  Lanskap,  Manusia,  Alam dan  Lingkungan.  Jakarta;  Universitas Trisakti.
Krisantia,  I.,  dan  Rabindra,  I.B.  2014.  Model  Penilaian Lanskap  Visual untuk melestarikan pemandangan pada Tujuan  Wisata  Anyer Puncak  Bandung  Jawa Barat. Jurnal Arsitektur Lanskap 4(1):1-8.
Simonds,  J.O.  and  Starke,  B.W.  2006 .  Landscape Architecture. New York: McGraw-Hill Companies.
Simonds,  J.O.  2013. Landscape  Architecture,  Fifth  Edition: A  Manual  of  Environmental  Planning and Design.
Smardon,  R.C.,  Palmer,  J.F.,  Knof,  A.  and  Grinde,  K. 1988. Visual Resources Assement Procedure New York:
Syarcuse.