## HUBUNGAN KELELAHAN DAN KEWASPADAAN AKIBAT PAJANAN PANAS DENGAN POTENSI KECELAKAAN PADA PEKERJA PROYEK KONSTRUKSI
Bagus Putra Nino 1 , Doni Hikmat Ramdhan 2
Departemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Indonesia 1,2 bagusputranino@gmail.com 1 , doni@ui.ac.id 2

## ABSTRAK
Kata kunci: Tekanan Panas,
Kelelahan, Kewaspadaan, Kecelakaan, Tindakan tidak aman, konstruksi Proyek  konstruksi  tidak  terhindarkan  dengan  pajanan  panas  pada  setiap aktivitasnya.  Studi  ini  menganalisis  faktor  kelelahan  dan  kewaspadaan  akibat panas  dengan  potensi  kecelakaan  kerja  yang  timbul  dari  tindakan  tidak  aman saat  panas  pada  proyek  konstruksi  PT  X.  desain  penelitian  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  cross  sectional.  Populasi  berjumlah  150  pekerja, sampel  yang  diambil  adalah  total  populasi.  Pengumpulan  data  responden menggunakan  kuesioner.  Analisis  data  menggunakan  uji  Chi-Square.  Hasil penelitian ini adalah 51% pekerja berpotensi mengalami kecelakaan atau cidera akibat  tindakan  tidak  aman  saat  terik.  Beban  kerja,  kejadian  tekanan  panas, keluhan subyektif berhubungan dengan kelelahan akibat panas (p value <0,05).
Beban  kerja  dan  kejadian  tekanan  panas  tidak  berhubungan  dengan  tingkat kewaspadaan (p value >0,05). Dari penelitian ini dapat disimpulkan Kelelahan dan kewaspadaan berhubungan dengan potensi kecelakaan (p value <0,05).

## ABSTRACT
Keywords: Heat Stress, Fatigue, Alertness, Accident, Unsafe Action, Construction Construction projects are associated with heat exposure in every activity. This study analyzes the factors of fatigue and alertness due heat stress with potential for  work  accidents  that  arising  from  unsafe  actions  when  heat  exposure  on construction project. The research design used in this study was cross sectional. The  population  is  150  workers,  the  sample  taken  is  the  total  population. Respondent data collection using a questionnaire. Data analysis used the Chi- Square test. The results of this study are that 51% of workers have the potential for accidents or injuries due to unsafe actions when exposed to heat. Workload, heat  stress  events,  subjective  complaints  related  to  heat  exhaustion  (p  value <0.05). Workload and heat stress events are not related to the level of alertness (p value> 0.05). From this study it can be concluded that fatigue and alertness are associated with potential accidents (p value <0.05).

## PENDAHULUAN
Pembangunan  infrastruktur  saat  ini  terus  menjadi  prioritas  oleh  pemerintah  Indonesia, pembangunan  infrastruktur  ini  dianggap  sebagai  pondasi  untuk  kemajuan  Indonesia  dimasa mendatang  (Kementerian  PUPR,  2019).  Salah  satu  bentuk  bangunan  infrastruktur  adalah bangunan  bendungan,  dimana  pemerintah  Indonesia  saat  ini  telah  menetapkan  pembangunan
bendungan  sebagai  salah  satu  Proyek  Strategis  Nasional  (PSN).  pembangunan  bendungan  ini terbukti  membangun  ekonomi  melalui  lapangan  pekerjaan,  sumber  pendapatan  dan  sarana berusaha disekitar bendungan. (Kusumaningrum, 2019).
Dari  berbagai  manfaat  pembangunan  infrastruktur  di  Indonesia,  seperti  pertumbuhan ekonomi  dan  peluang  lapangan  kerja  yang  besar.  Terdapat  juga  dampak  lainnya  yaitu  dampak yang  muncul  akibat  adanya  suatu  pekerjaan  proyek  konstruksi,  yaitu  pencemaran  lingkungan, penyakit akibat kerja dan kecelakaan pada pekerja konstruksi (Tarwaka, 2008)
Dalam  melakukan  pekerjaan  konstruksi,  pekerja  sangat  dipengaruhi  oleh  kondisi lingkungan  kerjanya.  Kondisi  lingkungan  yang  dimaksud  adalah  pencahayaan,  pengaturan ventilasi  udara,  kebisingan,  getaran,  dan  temperatur.  (Kuswana,  2014).  Kondisi  yang  paling sering  diterima  pada  pekerjaan  konstruksi  antara  lain  adalah  iklim  kerja  yang  panas,  meliputi suhu udara, kelembapan dan kecepatan angin (Suma’mur, 2008)
Pekerja konstruksi adalah populasi pekerja yang berisiko terpajan tekanan panas  karena pekerjaan  yang  dilakukan  diluar  ruangan  dan  tidak  terhindarkan  dari  radiasi  sinar  matahari. Penelitian di Oman yang dilakukan oleh Umar pada tahun 2020, menjelaskan adanya keterkaitan langsung tekanan panas terhadap terhadap jumlah kecelakaan kerja di proyek konstruksi. (Umar et  al,  2020).  Penelitian  lain  mengatakan  bahwa  terdapat  hubungan  positif  antara  pajanan  yang berlebihan dan cidera kerja akut pada pekerja pria yang melakukan tugas fisik berat (McInners et al, 2017). Penelitian di Thailand menyebutkan hampir 20% pekerja yang terpajan panas sangat berkaitan  dengan  cidera  pada  pekerjaannya  dan  dari  pekerja  yang  sering  terpapar  suhu  tinggi tersebut  terdapat  228  cidera  yang  timbul  (B  Tawatsupa  et  al.,  2013).    Berdasarkan  penelitian Kjellstrom,  didapatkan  bahwa  pajanan  panas  dapat  meningkatkan  risiko  cedera  serius  dan gangguan kesehatan diantara pekerja yang terpapar dilingkungan kerja yang panas (Kjellstrom, 2009).  Dan  pada  penelitian  di  proyek  konstruksi  tahun  2018,  56%  pekerja  proyek  mengalami kelelahan tinggi akibat hazard fisik cuaca ekstrem (Wangga, 2018).
Pada  penelitian  di  proyek  konstruksi  ditemukan  pajanan  panas  berhubungan  dengan kelelahan  pekerja,  dimana  faktor  pajanan  panas  berhubungan  signifikan  membentuk  kelelahan subyektif  setiap  pekerja.  (Hartanindya,  2022).  Dampak  lainnya  dari  kelelahan  adalah menurunkan  kecepatan  proses  kognitif  sehingga  meningkatkan  waktu  reaksi  (menjadi  lebih lambat dalam bereaksi), menyebabkan tunnel vison atau menyempitkan penglihatan hanya pada satu titik tertentu, menurunkan perhatian, menurunkan kewaspadaan dan konsentrasi (Dawson et al, 1997). Pada studi lain, kelelahan berkaitan dengan tingkat kewaspadaan, yang mengindikasi adanya  peningkatan  dalam  bekerja  secara  tidak  aman  dan  meningkatkan  risiko  kecelakaan (Sneddon et al, 2013).
PT  X  merupakan  perusahaan  yang  bergerak  disektor  jasa  konstruksi,  dengan  core business  adalah  konstruksi  infrastruktur  sumberdaya  air  yang  didalamnya  terdapat  proyek konstruksi  bendungan,  irigasi  dan  pengendali  banjir  sungai.  Salah  satu  pekerjaan  konstruksi bendungan  ini  berada  di  Provinsi  Jawa  Tengah.  Proyek  bendungan  ini  ditargetkan  selesai
konstruksi sebelum tahun 2024, maka dari itu pembangunan bendungan ini dilakukan pekerjaan selama  24  jam  terus  menerus  yang  terbagi  menjadi  2  shift.  Dengan  besarnya  ruang  lingkup proyek  dan  tuntuan  waktu  yang  terbatas,  dapat  meningkatkan  risiko  kecelakaan  kerja.  Pajanan panas  dilokasi  proyek  tidak  terhindarkan  karena  pekerjaan  konstruksi  yang  dilakukan  terpapar sinar matahari langsung.

## METODE
Desain  penelitian  yang  digunakan  adalah  studi  cross-sectional  untuk  melihat  hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen. Variabel independen pada penelitian ini adalah kelelahan, penurunan kewaspadaan dan faktor pajanan panas. Variabel dependen dalam penelitian  ini  adalah  potensi  kecelakaan  kerja  yang  timbul  akibat  perilaku  tidak  selamat. Penelitian  dilakukan  di  proyek  konstruksi  bendungan  PT.  X  di  Jawa  Tengah  dengan  periode penelitian Mei-Juni 2023.
Populasi  penelitian  ini  adalah  pekerja  di  proyek  konstruksi  bendungan  PT  X  di  Jawa Tengah  yang  berjumlah  150  orang.  Populasi  yang  diambil  adalah  pekerja  yang  melakukan pekerjaan pada pagi sampai sore. Dengan cara pengambilan sampel yaitu total sampling.
Dalam  mengumpulkan  data  penelitian  terdiri  dari  beberapa  kuesioner  yang  dikembangkan dengan kondisi terik matahari. Faktor kelelhan menggunakan Fatigue Assessment Scale, dengan memodifikasi  10  pertanyaan,  aspek  kewaspadaan  menggunakan  kuesioner Zogim-A  Alertness Survey yang telah dimodifikasi kondisi panas atau cuaca terik untuk mengindentifikasi kelelahan akibat  panas,  dan  untuk  kuesioner  potensi  kecelakaan  kerja  menanyakan  tentang  kondisi  yang timbul  akibat  perilaku  tidak  selamat    dan  telah  dilakukan  uji  validitas  dan  reliabilitas  pada  30 sampel dengan hasil uji seluruh kuesioner valid dan reliabel (0,931).
Setelah  data  dikumpulkan  akan  dilakukan  analisis  univariat  dan  analisis  bivariat,  yaitu untuk  melihat  gambaran  sebaran  frekuensi  masing-masing  variabel.  Pada  uji  bivariat menggunakan  uji Chi  Square ,  kriteria  Hipotesis  nol  ditolak  jika  p  value  ≤0,05  maka  dapat disimpulkan ada hubungan yang bermakna pada variabel yang di uji.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Univariat
Tabel 1.  Distribusi frekuensi potensi kecelakaan kerja
Potensi Kecelakaan Kerja Jumlah n Persentase (%) Berpotensi 77 51,3 Tidak Berpotensi 73 48,7 Total 150 100
Berdasarkan  data  diatas  diketahui  sebanyak  51,3%  dari  150  pekerja  berpotensi  mengalami kecelakaan kerja dan 48,7%  pekerja proyek konstruksi lainnya tidak berpotensi kecelakaan kerja akibat perilaku tidak selamat dibawah Terik sinar matahari.
Sehingga dapat disimpulkan Sebagian besar pekerja berpotensi mengalami kecelakaan kerja atau cidera akibat perilaku tidak selamat.

## Tabel 2.  Distribusi frekuensi Kelelahan Akibat Pajanan Panas
Kelelahan Akibat Pajanan Panas Jumlah n Persentase (%) Lelah 82 54,7 Normal 68 45,4 Total 150 100
Berdasarkan  tabel  diatas,  terlihat  sebaran  pekerja  yang  mengalami  kelelahan  akibat  panas sebanyak 54,7% dari 150 pekerja dan 45,4% pekerja yang tidak mengalami kelelahan.

## Tabel 3.  Distribusi frekuensi Kewaspadaan Akibat Pajanan Panas
Kewaspadaan Akibat Pajanan Panas Jumlah n Persentase (%) Kewaspadaan rendah 58 38,7 Kewaspadaan tinggi 92 61,3 Total 150 100
Berdasarkan data yang telah ditabulasi, pekerja dengan kewaspadaan rendah memiliki persentase yang lebih rendah yaitu 38,7% dibanding pekerja dengan kewaspadaan tinggi yaitu 61,3%.

## Tabel 4.  Distribusi frekuensi responden
Variabel Klasifikasi Jumlah n Persentase (%) Umur >40 Tahun 47 31,3 <40 Tahun 103 68,7 Jenis Kelamin Perempuan 4 2,7 Laki-laki 146 97,3 Shift Kerja Shift 105 70,0 Non-Shift 45 30,0 IMT Berat Badan Berlebih 37 24,7 Berat Badan Normal 106 70,7 Berat Badan Kurang 7 4,7
Beban Kerja Berat 71 47,3 Ringan 79 52,7 Pakaian Kerja Tidak Terdapat Koreksi WBGT 150 100 Terdapat Koreksi WBGT 0 0 Pola Kerja Berat 150 100 Ringan 0 0 Keluhan Subyektif Ada Keluhan 101 67,3 Tidak Ada Keluhan 49 32,7 Kejadian Tekanan Panas Terdapat tekanan panas 54 36,0 Tidak terdapat tekanan panas 96 54,0
Berdasarkan  data  diatas  dapat  disimpulkan  Sebagian  responden  memiliki  umur  <40  tahun (68,7%),  mayoritas  jenis  kelamin  responden  adalah  laki-laki  (97,3%),  dan  pekerja  dengan pekerjaan secara rotasi shift (70%), paling banyak dibanding nonshift, sedangkan pekerja dengan berat  badan  normal  menjadi  mayoritas  yaitu  70,  pada  sebaran  beban  kerja  paling  banyak  pada kategori  ringan  (52,7%),  pada  pakaian  kerja  sebaran  data  100%  tidak  terdapat  koreksi  pada WBGT,  begitu  juga  pola  kerja  berat  100%,  sedangkan  pada  keluhan  subyektif  pekerja  yang mengalami  keluhan  paling  banyak  (67,3%).  Pada  faktor  lingkungan  berupa  suhu  udara, kelembapan  dan  kecepatan  aliran  udara  seluruh  responden  mengalami  paparan  yang  sama sehingga  100%  pekerja  mengalami  paparan  yang  sama  juga.  Namun  kejadian  tekanan  panas paling banyak pekerja tidak mengalami tekanan panas (54%).

## Analisis Bivariat
Tabel 5.  Hubungan Faktor Penyebab Tekanan Panas dengan Kelelahan
Variabel Kelelahan Lelah Normal Total P Value n % n % n % Beban Kerja Berat 46 64,8 25 35,2 71 100 0,028 Ringan 36 45,6 43 54,4 79 100 Kejadian Tekanan Panas Terdapat Tekanan Panas 38 70,4 16 29,6 54 100 0,006 Tidak Terdapat Tekanan Panas 44 45,8 52 54,2 96 100 Keluhan Subyektif Ada Keluhan 62 61,4 39 38,6  101 100 0,028 Tidak Ada Keluhan 20 40,8 29 59,2 49 100
Berdasarkan data diatas dapat disimpulkan seluruh faktor penyebab tekanan panas yaitu beban kerja  (p  value  0,028),  kejadian  tekanan  panas  (p  value  0,006),  keluhan  subyektif  (0,028) berhubungan dengan kelelahan akibat panas pada pekerja proyek konstruksi PT X.
Dari data tersebut beban kerja berat dengan pekerja yang mengalami kelelahan sebanyak 64,8%, lebih tinggi dibanding pekerja yang tidak mengalami kelelahan. Pada analisis Faktor beban kerja sejalan dengan penelitian ana bahwa beban kerja tinggi memiliki risiko lebih besar mengalami kelelahan dibanding pekerja yang memiliki beban kerja lebih rendah (Ana, 2018).
Berdasarkan hasil penelitian didapati adanya hubungan yang signifikan antara kejadian tekanan panas dengan kelelahan, hal ini sejalan dengan penelitian yang menyatakan bahwa pekerja yang mengalami  kejadian  tekanan  panas  akan  mengalami  kelelahan  yang  lebih  cepat, ketidaknyamanan  yang  mengarah  pada  kepada  eskalasi  risiko  terjadinya  kecelakaan  kerja (Ramesszdees and Elmualim, 2017). Pada industri konstruksi pekerja yang mengalami tekanan panas  cepat  mengalami  kelelhan  fisik  yang  dapat  meningkatkan  gangguan  emosional  yang membuat  pekerja  melakukan  pekerjaannya  terburu-buru  (McInnes et  al.,  2017 ;Yi  and  Chan, 2017).
Pada penelitian lain, adanya keluhan subyektif berkaitan dengan  pekerja yang mengalami gejala kelelahan, berkeringat banyak, sakit kepala, ruam, kram otot, kulit kering akibat tekanan panas. (Boonruksa,  et  al.,  2014).  Hal  ini  sama  dengan  penelitian  ini,  dimana  keluhan  subjektif berhubungan dengan kelelahan yang dialami pekerja (p value 0,028).

## Tabel 6.  Hubungan Faktor Penyebab Tekanan Panas dengan Kewaspadaan
Variabel Kewaspadaan Rendah Tinggi Total P Value n % n % n % Beban Kerja Berat 40 56,3 31 43,7 71 100 0,306 Ringan 52 65,8 27 34,2 79 100 Kejadian Tekanan Panas Terdapat Tekanan Panas 31 57,4 23 42,6 54 100 0,571 Tidak Terdapat Tekanan Panas 61 63,5 35 36,5 96 100 Keluhan Subyektif Ada Keluhan 52 51,5 49 48,5  101 100 0,001 Tidak Ada Keluhan 40 81,6 9 18,4 49 100
Berdasarkan  hasil  penelitian    diatas  hanya  terdapat  satu  variabel  yang  memiliki  hubungan signifikan dengan tingkat kewaspadaan pekerja pada saat terik, yaitu variabel keluhan subyektif (p value 0,001).
Aspek  beban  kerja  tidak  berhubungan  dengan  tingkat  kewaspadaan  ditunjukkan  pada angka p value 0,306, hal ini tidak sejalan dengan penelitian tahun 2019 yang menyatakan bahwa, saat  pekerja  menerima  beban  kerja  dan  berada  dibawah  lingkungan  kerja  yang  panas,  maka
kecepatan berkeringat menjadi maksimum (Nofianti & Koesyanto, 2019). Semakin tinggi beban yang didapat dapat menurunkan kecepatan proses kognitif sehingga meningkatkan waktu reaksi (menjadi lebih lambat dalam bereaksi) dan menurunkan kewaspadaan (Dawson et al, 1997).
Hasil penelitian mengenai tekanan panas juga tidak berhubungan dengan kewaspadaan, dengan p value 0,571. Hal ini tidak sejalan dengan penelitian sebelumnya dimana kejadian tekanan panas pada  pekerja  dapat  mengalami  penurunan  konsentrasi  yang  dapat  meningkatkan  risiko  cidera (Ramesszdees and Elmualim, 2017).

## Tabel  7.    Hubungan  Kelelahan  dan  kewaspadaan  akibat  pajanan  panas  dengan  potensi kecelakaan kerja
Variabel Potensi Kecelakaan Berpotensi Tidak Berpotensi Total P Value n % n % n % Kelelahan Lelah 62 75,6 20 24,4 82 100 0,000 Normal 15 22,1 53 77,9 68 100 Kewaspadaan Rendah 28 30,4 64 69,6 92 100 0,000 Tinggi 49 84,5 9 15,5 58 100
Berdasarkan  tabel  diatas,  baik  variabel  kelelahan  dan  kewaspadaan  akibat  pajanan  panas berhubungan  signifikan  dengan  potensi  kecelakaan  kerja.  Semakin  lelah  pekerja  (75,6%) semakin  berpotensi  mengalami  kecelakaan  kerja  akibat  tindakan  tidak  aman  yang  pekerja lakukan  (p  value  0,000).  Begitu  juga  dengan  variabel  kewaspadaan  yang  berhubungan  dengan adanya  potensi  kecelakaan  kerja  akibat  tindakan  tidak  aman  (p  value  0,000).  Hal  ini  sejalan dengan  studi  yang  telah  dilakukan  sebelumnya,  yaitu  kelelahan  berkaitan  dengan  tingkat kewaspadaan,  yang  mengindikasi  adanya  peningkatan  dalam  bekerja  secara  tidak  aman  dan meningkatkan risiko kecelakaan (Sneddon et al , 2013).Pada penelitian lain mengenai kelelahan dan  kewaspadaan  menyebutkan  Kecelakaan  pada  proyek  konstruksi  terkait  pajanan  panas, disebabkan kelelahan pada pekerja saat melakukan  pekerjaan dibawah terik matahari (Umar et al,  2020).  Kelelahan  akan  meningkatkan  kesalahan  dalam  menyebabkan  kecelakaan  dan kerusakan property (Ede, 2021). Kelelahan disebutkan dapat menyebabkan dampak negatif pada tingkat kewaspadaan dan dampaknya terlibat dalam meningkatkan risiko kecelakaan kerja (HSE, 2006).

## KESIMPULAN
Faktor keluhan subyektif pada pekerja berhubungan dengan kelelahan dan kewaspadaan, namun pada  faktor  beban  kerja  dan  kejadian  tekanan  panas  tidak  berhubungan  dengan  variabel kewaspadaan. (p value 0, 306; 0,571).
Penelitian  ini  telah  menemukan  hubungan  antara  kelelahan  dan  kewaspadaan  akibat  pajanan panas dengan potensi kecelakaan kerja akibat tindakan tidak aman. Diketahuinya hubungan antar variabel  tersebut  dapat  menjadi  upaya  pengendalian  bagi  tempat  kerja  untuk  mengendalikan faktor tersebut, sehingga potensi kecelakaan kerja dapat dicegah.

## DAFTAR PUSTAKA
Boonruksa,  P.,  Maturachon,  T.,  Kongtip,  P.,  &  Woskie,  S.(2020).  Heat  Stress,  Physiological Response,  and  heat-related  Symptoms  among  Thai  Sugarcane  Workers.  International Journal Environment Research Public Health, 17. doi:10.3390/ijerph17176363
McInnes,  J.  A.  et  al.  (2017).  Association  between  high  ambient  temperature  and  acute  work- related  injury:  a  case-crossover  analysis  using  workers  compensation  claims  data., Scandinavian  journal  of  work,  environment  &  helath.  Finland,  43(1),  pp.86-94.  DOI: 10.5271/sjweh.3602
Yi, W., and Chan, A. P. C. (2017). Effects of Heat Stress on Construction Labor Productivity in Hong  Kong:  A  Case  Study  of  Rebar  Workers.  International  Journal  of  environmental reasearch and public health. MDPI, 14(9),p.1055. DOI:10.3390/ijerph14091055.
Ana, N. M. (2018). Analisis Hubungan Faktor Pekerjaan dan Non-Pekerjaan dengan Kelelahan pada Pekerja Stamping Plant PT XYZ tahun 2018.UI
Rameezdeen,  R.,  and  Elmualim,  A.  (2017).  The  Impact  of  Heat  Waves  on  Occurence  and Severity of Construction Accidents. International Journal of Environmental Reasearch and public health.MDPI, !$(1),p.70 DOI:10.3390/ijerph140110070.
Sneddon, A., et al .(2013). Stress, Fatigue, Situation Awareness and safety in offshore drilling crews. Safety science 56 80-88. https://dx.doi.org/10.1016/j.ssci.012.05.027
Umar, Tariq. Charles, E. (2020).Heat Stress, A Hidden Cause of Accidents in Construction.Ice Virtual Library. https://doi.org/10.1680/jmuen.18.00004
HSE  .(2006).  The  development  of  a  Fatigue/Risk  Index  for  shiftworkers,  RR446.HSE  Books. Sudburry
Dawson, D., Reid, K,. (1997). Fatigue, Alcohol and performance impairment. nature 388, 235. Nofianti, D. W., & Koesyanto, H. (2019). Masa Kerja, Beban Kerja, Konsumsi Air Minum dan Status  Kesehatan  dengan  Regangan  Panas  pada  Pekerja  Area  Kerja.  HIGEA,  3(4). doi:https://doi.org/10.15294/higeia/v3i4/28158
Hartanindya, R. L., & Ramdhan, D. H.(2022). analisis hubungan indesks tekanan panas dengan tingkat kelelahan kerja di Proyek Konstruksi LRT jabodebek Depo Jatimulya. PREPOTIF Jurnal Kesehatan Masyarakat, 486-494.
Tawatsupa, B., Yiengprugsawan, V., Kjellstrom, T., Berecki-gisolf, J., Seubsman, S., Sleigh, A. (2013).  Association  between  Heat  Stress  and  Occupational  Injury  among  Thai  Workers. Industrial Health, 51, 34-46. https://doi.org/10/2486/indhealth.2012-0138
Kjellstrom, T., Holmer, I., Lemke, B. (2009). Workplace heat stress, health and productivity - an increasing challenge for low and middle-income countries during climate change. Global Health Action : special colume, pp. 46-51
Wangga, M.Y.(2018). Gambaran Kelelahan Kerja pada pekerja PT VSL Indonesia Proyek LRT Tahun 2018. jakarta:Universitas Esa Unggul
Kuswana, W.S. (2014). Ergonomi dan K3. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya Suma'mur.(2009).Higiene perusahaan dan Keselamatan kerja (Hiperkes). Jakarta:Sagung Seto Kusumaningrum.  (2019).  Pemanfaatan sektor    pertanian    sebagai penunjang pertumbuhan perekonomian  di  Indonesia.  Jurnal  Transaksi.        11(1),          80-89. https://ejournal.atmajaya.ac.id/index.php/transaksi/article/view/477/283 Tarwaka. (2008). Keselamatan dan Kesehatan kerja. Surakarta : Harapan Press

## This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License