Abstrak —Telah  dilakukan  penelitian  mengenai  desain  akuisisi seismik  di  lingkungan  vulkanik.  Penelitian  ini  dilakukan  karena metode  seismik  memiliki  permasalahan  dalam  perambatannya di lingkungan  vulkanik.  Permasalahan  tersebut  terjadi  karena  efek kontras kecepatan antar lapisan vulkanik dengan lapisan sedimen dibawahnya dan struktur geologi yang komplek pada lingkungan vulkanik.  Daerah  penelitian  terletak  di  Cekungan  Jawa  Barat bagian  Utara  tepatnya  di  Kabupaten  Majalengka.  Penelitian dilakukan untuk mengetahui parameter akuisisi seismik 2D yang dapat  memberikan  resolusi  lateral,  Fold  coverage,  dan  resolusi vertikal  dengan  hasil  ideal  di  lingkungan  vulkanik.  Penelitian dimulai dengan membuat model geologi sintetik daerah penelitian menggunakan  data  sumur  berupa  data  kecepatan  sonic  log  dan dua data seismik yang saling berpotongan pada daerah penelitian. Variasi desain akuisisi seismik 2D yang dianalisa pada penelitian ini  adalah  Common  depth  point  Interval  (CDP  Interval),  Fold Coverage,  dan  Far  Offset.  Target  formasi  yang  dianalisa  adalah Formasi  Jatibarang  bagian  atas  dengan  kedalaman  1763  meter dan terletak pada domain waktu seismik 1000 ms. Common dept Point  interval  diberikan  variasi  sebesar  10  meter  dan  15  meter. Fold  Coverage  diberikan  variasi  parameter  15,  30,  dan  45  Fold Coverage.  Far  Offset  diberikan  variasi  parameter  600  meter, 1190  meter,  dan  1790  meter.  Hasilnya  ditunjukkan  oleh penampang seismik 2D untuk setiap variasi desain akuisisi. Hasil yang  memberikan  kondisi  ideal  yakni  CDP  interval  10  meter, Fold Coverage 45, dan Far Offset 1790 meter. Berdasarkan hasil tersebut desain akuisisi seismik 3D dapat di desain dengan dasar hasil analisa desain akuisisi seismik 2D di daerah penelitian.
Kata  Kunci —Desain  Akuisisi  Seismik  2D,  Common  Depth  Point Interval, Fold Coverage, Far Offset.

## I. PENDAHULUAN
ANIFESTASI  keberadaan  hidrokarbon  salah  satunya dapat  ditunjukkan  dengan  keberadaan oil  seep dipermukaan.  Hal  ini  didapati  juga  di  lingkungan  vulkanik yang  biasanya  tidak  dijumpai  batuan  sedimen. Oil  seep ditemukan  di  lingkungan  vulkanik  di  Indonesia  khususnya  di daerah  Jawa  Barat.  Berdasarkan  informasi  tersebut  dapat ditarik  hipotesa  dibawah  permukaan  lingkungan  vulkanik terdapat  sumber  hidrokarbon  [1].  Diperlukan  penyelidikan lebih  lanjut  mengenai  keberadaan  hidrokarbon  dibawah permukaan  dengan  metode  geofisika.  Metode  geofisika  yang digunakan  dalam  eksplorasi  hidrokarbon  salah satunya adalah metode eksplorasi seismik. Eksplorasi seismik yang digunakan adalah  seismik  refleksi.  Metode  ini  memanfaatkan  refleksi
gelombang  seismik  dari  kecepatan  gelombang-P  (Vp)    yang menjalar akibat adanya perbedaan akustik impedan lapisan [2]. Dengan  kondisi  yang  berbeda  dengan  batuan  sedimen biasanya, lingkungan vulkanik memiliki beberapa permasalahan yakni kontras perlapisan yang tinggi dan struktur geologi  yang  kompleks  [2].  Gelombang  seismik  akan  susah dalam  menembus  lapisan  vulkanik  yang  menutupi  lapisan sedimen  karena  banyak  gelombang  yang  terdifraksikan  serta terefleksikan  karena  efek  kontras  kecepatan  yang  tinggi  [3]. diperlukan  analisa  parameter  desain  akuisisi  seismik  2D Common  Dept Point Interval, Fold Coverage , dan Far Offset untuk mengetahui parameter ideal yang dapat mengurangi efek atenuasi  pada  lingkungan  vulkanik  karena  kontras  kecepatan antar  lapisan  [4].  Tujuan  dilakukan  penelitian  ini  adalah mengetahui parameter akuisisi seismik meliputi common depth point  interval , fold  coverage ,  dan far  offset yang  ideal  pada lingkungan  vulkanik.  Setelah  diketahui  tujuan  daripada penelitian  ini  ,  hasil  dapat  digunakan  dalam  perencanaan desain  akuisisi  seismik  3D  dengan  acuan  hasil  analisa  desain parameter seismik 2D yang telah dilakukan.

## II. TINJAUAN PUSTAKA

## A. Geologi Daerah Penelitian
Daerah  penelitian  merupakan  bagian  dari  Cekungan  Jawa Barat bagian utara. Lokasi terletak di Zona Bogor dan tepatnya di  Kabupaten  Majalengka.  Lokasi  ini  memiliki  morfologi berupa  perbukitan  yang  terbentuk  dari  batuan  vulkanik membentang dari barat ke timur. Dalam proses pembentukkannya  Cekungan  Jawa  Barat  bagian  utara dipengaruhi  oleh  tiga  aktivitas  tektonik.  Aktivitas  tektonik pertama  terjadi  pada  zaman  Paleogene  (Eocene-Oligocene) dengan  jenis  aktivitas    berupa  sesar  geser  yang  merupakan awal  terbentuknya  pull  a  part  basin  Cekungan  Jawa  Barat bagian  utara.  Aktivitas  tektonik  kedua  terjadi  pada  zaman Oligocene  sampai  dengan  Miocene  dengan  jenis  aktivitas berupa tektonik kompresional atau sesar naik yang membentuk struktur patahan nai dengan arah relatif Barat-Timur mulai dari Selatan  bergerak  ke  Utara.  Aktivitas  tektonik  yang  terakhir terjadi  pada  zaman  Plio-Pleistocene  dengan  jenis  patah  naik dari  arah  Utara-Selatan  di  ikuti  dengan  pengendapan  formasi terakhir yaitu Formasi Cisubuh [5].
Aktivitas tektonik juga mempengaruhi pembentukan formasi

## Analisa Parameter Desain Akuisisi Seismik 2D dengan Metode Dinamik pada Lingkungan Vulkanik, Studi Kasus : Cekungan Jawa Barat Bagian Utara
Adib Banuboro, Dwa Desa Warnana, Firman Syaifuddin, dan Alpius Dwi Guntara Departemen Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : dwa_desa@geofisika.its.ac.id
M
di Cekungan Jawa Barat bagian Utara. Terdapat empat formasi yakni Formasi Cisubuh  terdiri dari litologi vulkano klastik dan batuan vulkanik pada kedalaman (0-883 MD) , Formasi Parigi terdiri  dari  litologi  Karbonat  yang  dominan  pada  kedalaman (883  –  1404  MD),  Formasi  Cibulakan  terdiri  dari  litologi Karbonat yang berselingan dengan Batu Pasir pada kedalaman (1404 – 1763 MD), dan Formasi Jatibarang terdiri dari lapisan vulkano  klastik  tuff  pada  kedalaman  (1763  –  2170  MD). Gambar  1  mennunjukkan  statigrafi  Cekungan  Jawa  Barat bagian  utara  secara  keseluruhan  atau  secara  regional.  Hal  ini berbeda  dengan  hasil  statigrafi  yang  diperoleh  dari  sumur eksplorasi didaerah penelitian khususnya di daerah Kabupaten Majalengka  karena  daerah  penelitian  merupakan  daerah tinggian  yang  pengendapan  sedimen  nya  berbeda  dengan daerah pusat cekungan [6]. Informasi geologi daerah penelitian ini  dapat  membantu  dalam  merekonstruksi  model  geologi sintetik pada proses desain parameter akuisisi seismik dinamik 2D.

## B. Akuisisi Seismik
Gambar 1.  Kolom Statigrafi Cekungan Jawa Barat bagian Utara
Akuisisi  seismik  merupakan  perencanaan pengambilan data seismik  eksplorasi  khususnya  seismik  refleksi  dalam  upaya memperoleh  peta  bawah  permukaan  daerah  yang  di  indikasi memiliki  kandungan  hidrokarbon.  Akuisisi  seismik  perlu direncanakan dan diperhitungkan bedasarkan target yang ingin diperoleh.  Berdasarkan  proses  analisa  hasil  dibagi  menjadi akuisisi seismik 2D dan 3D.
Akuisisi  Seismik  2D  memiliki  lintasan  berupa  garis  dan memiliki  sudut  pandang  titik  pantul  gelombang  berupa  titik. Akuisisi  seismik  3D  memiliki  lintasan  yang  berupa  sebuah bidang (template) yang terdiri dari lebih dari satu lintasan dan memiliki sudut pandang titik pantul gelombang berupa bidang ilustrasi  nya  dapat  dilihat  pada  lampiran  terkait  konfigurasi
akuisisi seismik 2D dan 3D.
Pada  penelitian  ini  akuisisi  seismik  yang  dibahas  adalah akuisisi  seismik  2D  secara  dinamik.  Definisi  dinamik  adalah menggunakan  permodelan  penjalaran  gelombang  pada  objek geologi sesuai desain akuisisi sesimik 2D yang di simulasikan di  permukaan.  Desain  yang  telah  dibuat  akan  mempengaruhi penampang seismik yang di olah. Sehingga perlu perencanaan yang baik dalam melakukan akuisisi seisimik 2D [6].

## C. Parameter Desain Akuisisi Seismik 2D
Parameter akuisisi terbagi atas beberapa bagian yakni : 1) Konfigurasi Survei
Meliputi  konfigurasi  antara shot  point dan receiver yang terdiri  dari  konfigurasi  symetrical  split  spread  dan  off  end. Pada konfigurasi ini juga dibahas mengenai :
a. Jarak antar Receiver dan Shot Point jarak  antar  receiver  dan  shot  point  dirumuskan  dengan persamaan dibawah ini
(1) (2) Berdasarkan persamaan (1) dan (2), dan adalah jarak
antara Receiver dengan receiver dan Shot  point dengan Shot point .  Nilai  jarak  antar  shot  point  tidak  selalu  dua  kali melainkan bisa lebih dari dua, dari  Hubungan ini di lihat dari jarak terkecil antara shot dan jarak antar receiver yang dibagi dua, hasil terkecil merupakan nilai CMP ( Common Mid Point ) [7]. b. Jumlah Receiver jumlah receiver dirumuskan dengan persamaan dibawah ini (3) berdasarkan  permaan  (3) merupakan  jumlah  dari
total receiver dalam  satu  lintasan  seismik,  dan merupakan jarak interval antar receiver [7].
Gambar  2.  Ilustrasi Common Depth Point Interval dan Fold Coverage pada Akuisisi Seismik 2D

## III. CHARGE SIZE
Charge size merupakan besar energi yang digunakan dalam
melakukan  penembakan  akuisisi  seismik.  Jenis  charge  size dapat dibagi menjadi dua berdasarkan bentukan wavelet yakni Dinamit  dan  Vibroseis.  Wavelet  yang  terbentuk  dari  jenis dinamit  membentuk  minimum  phase  sedangkan  untuk  jenis vibroseis memberikan bentuk wavelet zero phase wavelete [7].
Gambar  3.    Lokasi  Penelitian  Lintasan  Seismik  Terdahulu  dan  Sumur Eksplorasi

## IV. C OMMON D EPTH P OINT I NTERVAL
Common  depth  point  interval  (CDP  Interval)  adalah  interval antara titik pantul yang terjadi dibawah permukaan  yang  dapat  memberikan  informasi  geologi  bawah permukaan  yang  dilalui  oleh  gelombang  [7].  CDP  Interval dapat  mempengaruhi  resolusi  lateral  penampang  seismik dalam menggambarkan kondisi bawah permukaan.  Gambar 2. Menunjukkan  titik  bawah  permukaan  akibat  adanya  pantulan gelombang  seismik.  Titik  tersebut  adalah  Common  Depth Point  Interval.  CDP  Interval  dapat  dirumuskan  dengan persamaan dibawah ini
(4)
Berdasarkan  (4),    CDP  adalah  jarak  antar  CDP  pada  bidang pantul,Vrms  adalah  kecepatan  rata  rata  yang  telah  melalui beberapa  lapisan,fmax  adalah  frekuensi maksimal dari sebuah gelombang  seismik  yang  digunakan  pada  survei,dan  Sinα adalah kemiringan dari target [6].

## V. F OLD C OVERAGE
Fold coverage adalah banyaknya gelombang seismik atau trace seismik  yang  melewati  satu  titik  pantul  (CDP  Interval).  Fold Coverage dapat dirumuskan dengan persamaan berikut
(5)
Berdasarkan  persamaan  (5),  RI  adalah Receiver interval,  SI adalah shot interval,  dan  Ch  adalah  jumlah  chanel.  Jumlah Fold  Coverage ini  akan  mempengaruhi  rasio  antara signal dengan noise ,  dalam  hal  ini  akan  mempengaruhi  dalam pencitraan data seismik dan resolusi lateral [6].

## VI. F AR O FFSET
Far  Offset  adalah  jarak  terjauh  antara  satu  konfigurasi  shot point  dengan  receiver.  Far  Offset  ini  dapat  mempengaruhi penetrasi  kedalaman  untuk  menggambarkan  kondisi  bawah permukaan. Far Offset dirumuskan dengan persamaan berikut
Far Offset ~ 1.5 Depth (6)
Berdasarkan persamaan (6), depth merupakan target kedalaman yang  diinginkan  dari  sebuah  survei  seismik,  dapat  didekati dengan  perencanaan  bentangan  garis  survei  seismik.  Jika dalam survei seismik 3D yaitu bentangan sebuah bidang  yang terbentuk dari sebuah garis survei seismik [6].

## VII. METODOLOGI

## A. Skema Kerja
Skema  kerja  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini ditunjukkan pada gambar 4.

## B. Data
Data dalam penelitian ini terdiri atas : a. Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  merupakan  lokasi  lintasan  seismik terdahulu  yang  saling  berpotongan  dan  lokasi  sumur. Terletak di kaki gunung Ciremai yang lingkungan b. Data Sumur Data sumur digunakan untuk memberikan informasi sifat fisis kecepatan gelombang-P dan jenis litologi pada model geologi sintetik. Data yang digunakan yakni data sonic log dan hasil laporan pengeboran sumur eksplorasi. c. Data Seismik Data  seismik  terdahulu  digunakan  untuk  mengetahui  bentuk geometri  struktur  geologi  yang  dicitrakan  pada  survei terdahulu  dengan  melalkukan  picking  horizon.  Geometri  ini digunakan  untuk  membuat  model  geologi  sintetik  daerah penelitian.

## VIII. HASIL DAN PEMBAHASAN
Model  geologi  sintetik  dibentuk  dari  data  sumur  berupa kecepatan  gelombang-p  dan  penampang  seismik  terdahulu menggunakan  hasil picking  horizon .  Hasilnya  ditunjukkan pada gambar 4. Dan gambar 5.
Gambar  4. Skema Kerja Penelitian
Gambar  5.  Model Geologi Lintasan Seismik Barat-Timur
Gambar  6.  Model Geologi Lintasan Seismik Utara-Selatan
Gambar  4.  menunjukkan  model  geologi  untuk  kondisi bawah  permukaan  yang  di  gambarkan  dari  lintasan  seismik arah  Barat-Timur.  Gambar  5.  menunjukkan  model  geologi untuk  kondisi  bawah  permukaan  yang  di  gambarkan  dari lintasan  seismik  arah  Utara-Selatan.  Masing  masing  model geologi  sintetik  mengandung  jumlah  formasi  yang  sesuai dengan hasil pengeboran sumur eksplorasi.
Parameter  desain  akuisisi  yang  di  analisa  adalah  common depth  point  interval, fold  coverage, dan far  offset. Analisa parameter desain akuisis menggunakan parameter pada tabel 1. dibawah ini
Tabel 1. Parameter Desain Akuisisi untuk Analisa Id Rata-Rata CR* Jenis Gelombang Akustik Jenis Charge Size Vibroseis Frekuensi Sumber 40 Hz Record Length 3000 ms Sampling Rate 4 ms Konfigurasi Survei Symetrical Split Spread CDP Interval 10 m & 15 m Fold Coverage 15,30,dan 45 Far Offset 600 m,1190m, dan 1790 m
Gambar  7.    Analisa  CDP  Interval  Model  Geologi  Lintasan  Seismik  Barat- Timur
Gambar 8.  Model Geologi Lintasan Seismik Utara-Selatan
(a) (b)
Gambar 9. a) Analisa Fold Coverage Model Geologi Lintasan Seismik Barat- Timur,  b)  Analisa Fold  Coverage Model  Geologi  Lintasan  Seismik  Utara- Selatan
Dihasilkan  penampang  seismik  untuk  setiap  variasi  desain. Analisa  di  fokuskan  pada  Formasi  Jatibarang  bagian  atas dengan  kedalaman  1763  meter.  Pada  domain  waktu  di penampang  seismik,  Formasi  Jatibarang  terletak  pada  domain waktu 1000 ms.
Analisa  dilakukan  menggunakan  penampang  seismik  untuk setiap variasi parameter desain akuisisi.,

## A. Analisa Common Depth Point Interval
Gambar  6  dan  gambar  7  menunjukkan  perbandingan  dua variasi  CDP  Interval  10  m  dan  15  m.  Angka  diatas  gambar menunjukkan  jenis  CDP  interval.  CDP  interval  10  meter memberikan  kontinuitas  yang  lebih  detail untuk lapisan  target yang  ditandai  oleh  garis  berwarna  kuning  dibandingkan  CDP interval  15  meter.  Hal  ini  terjadi  karena  semakin  rapat  titik pantul  gelombang  maka  akan  semakin  detail  gelombang seismik dalam mencitrakan kondisi geologi secara lateral. CDP interval  10  meter  lebih  dapat  merepresentasikan  kondisi geologi  komplek  lingkungan  vulkanik  yang  banyak  dijumpai kemiringan lapisan secara resolusi lateral [7].
(a)
(b)
Gambar  10.  a)  Analisa Far  Offset Model  Geologi  Lintasan  Seismik  Barat- Timur,  b)  Analisa Fold  Coverage Model  Geologi  Lintasan  Seismik  Utara- Selatan

## B. Analisa Fold Coverage
Analisa  fold  coverage  untuk  melihat  pengaruh  S/N  rasio dalam merepresentasikan lapisan target dilingkungan vulkanik yang  memiliki  kontras  kecepatan  tinggi  dan  sifat  fisis  yang heterogen di lapisan vulkanik. Hasil perbandingan tiga variasi fold coverage ditunjukkan pada gambar berikut
Gambar  8  dan  gambar  9  menunjukkan  perbandingan  tiga variasi fold  coverage 15,  30,  dan  45 fold  coverage untuk lintasan Barat-Timur dan Utara-Selatan.
Dapat  dilihat  bahwa  fold  coverage pada daerah target yang tunjukkan  garis  kuning  menunjukkan  respon  kejelasan reflektor  yang  berbeda  untuk  setiap  variasi fold  coverage. Semakin tinggi nilai fold coverage memberikan nilai S/N yang tinggi  ditunjukkan  ddengan  semakin  jelas  kenampakan reflektor.  Pada  lingkungan  vulkanik  nilai  S/N  yang  tinggi dapat  mengurangi  efek  dari  anisotropi  lapisan  vulkanik  dan efek difraksi karena struktur geologi komplek [8]. Berdasarkan hasil  tersebut fold  coverage 45  memberikan  S/N  rasio  yang lebih baik daripada variasi 15 dan 30.
C. Analisa Far Offset
Analisa far  offset untuk  melihat  efek  parameter far  offset terhadap  resolusi  vertikal  sebuah  data  seismik.  Variasi  far offset  yang  digunakan  sebesar  600  m,  1190m,  1790  m.  Hasil perbandingan  untuk  semua  model  geologi  ditujukkan  oleh gambar berikut
Dapat  dilihat  dari  perbandingan  ketiga far  offset, untuk far offset maksimum memberikan efek resolusi vertikal yang lebih jelas  dengan  sedikit  mengandung  adanya  efek  difraksi.  Pada lingkungan vulkanik efek difraksi akan banyak muncul karena banyak kemiringan lapisan [3].  dengan target yang dalam dan keberadaan  geologi  yang  komplek  menggunakan far  offset besar  akan  dapat  menjelaskan  reflektor  lapisan  target  yang lokasi vertikal nya lebih dalam [7]. Hal ini ditunjukkan dengan kedua  penampang  seismik  hasil  dari  model  geologi  sintetik lintasan  Barat-Timur  dan  Utara-Selatan.  Nilai far  offset 1790 meter  memberikan  hasil  yang  lebih  baik  terkait  resolusi vertikal pada daerah target.

## IX. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  diperoleh  hasil analisa  parameter  akusisi  seismik  2D  yang  dianalisa  secara
dinamik sebagai berikut : a. Nilai  parameter  common  depth  point  interval  yang memberikan  resolusi  lateral  lebih  baik  pada  analisa  desain parameter desain yaitu sebesar 10 meter.
b. Nilai parameter fold coverage yang memberikan S/N    rasio lebih  baik  pada  analisa  desain  parameter  yaitu  sebesar  45 fold coverage.
c. Nilai parameter far offset yang memberikan resolusi vertikal lebih baik sebesar 1790 meter.
Untuk  penelitian  desain  akuisisi  seismik  3D  dapat menggunakan  acuan  hasil  analisa  desain  akuisisi  seismik  2D pada penelitian ini dengan daerah penelitian yang sama,

## DAFTAR PUSTAKA
[1] A.  .  Satyana,  “Subvolcanic  Hydrocarbon  Prospectivity  of  Java: Opportunities  and  Challenges,”  in Proceedings  Indonesian Petroleum  Association,  39th  Annual  Convention  and  Exhibition , 2015.
[2] M.  Fajrina,  Y,  Ghazzali,  “Evaluation  of  Seismic  Exploration  in Sub-Volcanic  Reservoir  Area  By  Synthetic Seismic Modelling,” in Proceedings,  Indonesian  Petroleum  Association  Thirty-Ninth Annual Convention & Exhibition , 2015.
[3]
P.  Dancer,  P.Nick,  Nick,  W,  “Exploring  in  The  Slyne  Basin :  a geophysical challenge,” in Proceeding  The  Petroleum  Exploration of Ireland Offshore Basin , 2016.
[4] S.  &  O.  K.  Klarner, Identification  of  Paleo-Volcanic  Rocks  on Seismic Data . Germany: PGS Reservoir & Klarenco, 2013.
[5] S. Arpandi, D., Patmokismo, “The Cibulakan Formation as One of The  Most  Prospective  Stratigraphic  Unitsin  The  Northwestjava Basinal Area,” in IPA Proceeding , 1975.
[6] P.  Budiyani,  S.,  Priambodo,  D.,  Haksana,  B.W.,  dan  Sugianto, “Konsep Eksplorasi Untuk Formasi Parigi di Cekungan Jawa Barat Utara,” 1991.
[7] M.  Caouch,  A,  “3-D  Land  Seismic  Surveis:Definition  of Geophysical  Parameters,” Oil  Gas  Sci.  Technol.  –  Rev.  IFP ,  pp. 611–630, 2006.
[8] P.  .  Cordsen,  Andreas,  Galbraith  .M, Planning  Land  3-D  Seismic Survei .  United  State  of  America:  Society  of  Exploration Geophysicist, 2000.