## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 4 Nomor 1, Desember 2020 e-ISSN : 2597-5234

## PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, PENDAPATAN ASLI DAERAH TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL DENGAN DANA ALOKASI UMUM SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI PADA KABUPATEN/

## KOTA DI PROVINSI DI SUMATERA UTARA

## THE INFLUENCE OF ECONOMIC GROWTH, REGIONAL ORIGINAL INCOME OF CAPITAL SHOPPING ALLOCATIONS WITH GENERAL ALLOCATION FUNDS AS MODELING VARIABLES IN DISTRICTS / CITY IN PROVINCE IN NORTH SUMATERA
Eka Sridawati Purba 1 , Elsa Lorreinne Pradipta 2 , Ruth Trifosa Taruli Manullang 3 , Benny Rojeston Marnaek Nainggolan 4 Fakultas Ekonomi Universitas Prima Indonesia 1,2,3,4
ekasriipurba@gmail.com 1

## ABSTRACT
The allocation of expenditure in the Regional Revenue and Expenditure Budget (APBD) in the form of capital expenditure aims to increase the fixed assets and the development of the region so as to create equitable development in each region, but the allocation of capital expenditure is not used productively by local governments, it can be seen from the imbalance of development between regions. The purpose of this study is to examine the effect of Economic Growth (PE), Regional Original Income (PAD) on the allocation of  Capital  Expenditure  (BM)  and  General  Allocation  Funds  (DAU)  as  moderating variables in Regencies / Cities in North Sumatra Province. The type of data used in this study is secondary data with multiple linear regression tests. The results of this study partially Economic Growth does not affect the allocation of Capital Expenditures, but Regional Original Revenue partially influences the allocation of Capital Expenditures. Simultaneously Economic Growth, Local Own Revenue and General Allocation Funds have  positive  and  significant  effect  on  capital  expenditure.  The  General  Allocation Fund  moderates  the  effect  of  Economic  Growth  on  the  allocation  of  Capital Expenditures and the General Allocation Fund does not moderate the influence of the Local Revenue to the allocation of Capital Expenditures.
Keywords: Economic  Growth,  Local  Own  Revenue,  Capital  Expenditures,  General Allocation Funds

## ABSTRAK
Pengalokasian  belanja  di  Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah  atau  disebut  juga APBD  dalam  bentuk  belanja  modal  bertujuan  untuk  meningkatkan  aset  tetap  dan pembangunan daerah tersebut agar tercipta pemerataan pembangunan tiap daerah, akan tetapi  alokasi  belanja  modal  tersebut  kurang  digunakan  secara  produktif  oleh pemerintah daerah, terlihat dari adanya ketimpangan pembangunan antar daerah. Tujuan penelitian  ini  adalah  meneliti  pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  (PE),  Pendapatan  Asli Daerah (PAD) terhadap pengalokasian Belanja Modal (BM) dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebagai variabel moderasi di Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dengan uji regresi linier
berganda.  Hasil  dari  penelitian  ini  Pertumbuhan  Ekonomi  secara  parsial  tidak berpengaruh  terhadap  pengalokasian  Belanja  Modal,  tetapi  Pendapatan  Asli  Daerah secara  parsial  berpengaruh  terhadap  pengalokasian  Belanja  Modal.  Secara  simultan Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  Belanja  Modal.  Dana  Alokasi  Umum  memoderasi pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  pengalokasian  Belanja  Modal  dan  Dana Alokasi  Umum  tidak  memoderasi  pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap pengalokasian Belanja Modal.
Kata  Kunci  : Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan  Asli  Daerah,  Belanja  Modal,  Dana Alokasi Umum

## PENDAHULUAN
Semenjak  adanya  UU  otonomi daerah,  pemerintah  pusat  memberi kewenangan  kepada  pemerintah  daerah untuk  mengelola  keuangannya  sendiri. Tiap  daerah  juga  dibebaskan  dalam mencari  jenis-jenis  sumber  pendapatan lain  untuk  membiayai  pengeluaran daerah.  Besar  kecilnya  Belanja  Modal akan  tergantung  pada  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD),  oleh  karena  itu pemerintah daerah harus mengalokasikan  Belanja  Modal  dengan mempertimbangkan PAD yang diterima. Selain  itu,  Pertumbuhan  Ekonomi  (PE) seharusnya bisa mendorong pembangunan  daerah  yang  nantinya dapat  meningkatkan  alokasi  belanja daerah.
Setelah  berjalan  beberapa  tahun otonomi  daerah,  kebanyakan  daerah dalam  mengatur  keuangannya  belum juga  mandiri.  Banyak  daerah  yang masih  mengharapkan  bantuan  dari pemerintah pusat yaitu dana perimbangan yang di dalamnya terdapat DAU. Kementerian Keuangan mengeluarkan  data  yang  menunjukan jumlah  dana  transfer  dari  pusat  ke daerah  selalu  mengalami  peningkatan dari  tahun  ke  tahun,  hal  ini  terjadi karena  adanya  kenaikan  kebutuhan belanja daerah, tapi bila diingat kembali tujuan  awal  adanya  otonomi  daerah, dependensi  daerah  terhadap  bantuan pusat bukan lagi tujuan otonomi itu ada.
Menurut penelitian Sukirno (2010)  Pertumbuhan  Ekonomi  terjadi karena berkembangnya kegiatan produksi  berupa    barang  ataupun  jasa yang  disebabkan  oleh  kegiatan  yg dilakukan  masyarakat.  Penelitian  oleh Taiwo  &  Abayomi  (2011)  memperoleh hasil  bahwa  terdapat  hubungan  yang positif  antara  pertumbuhan  ekonomi (PE)  dan  belanja  modal  (BM).  Apabila PE  mmeningkat  diikuti  oleh  PAD  yang meningkat  juga  seharusnya  dapat meningkatkan belanja modal juga.
Menurut  Wulandari  et.al  (2013)
menemukan  bukti  empiris  bahwa  PE berpengaruh  positif  terhadap  BM. Menurut Aries Djaenuri (2012) pendapatan  asli  daerah  (PAD)  adalah penerimaan  yang  diperoleh  daerah  dari sumber-sumber  dalam  wilayah  sendiri yang  dipungut  berdasarkan  peraturan daerah sesuai denga peraturan perundang-undangan yang berlaku. Menurut  penelitian  Jaya  & Dwiranda (2012) bahwa PAD berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  belanja  modal.  Temuan  ini dapat mengindikasikan bahwa besarnya PAD menjadi salah satu faktor penentu dalam  menentukan  belanja  modal. Menurut  Kusnandar  &  Siswantoro (2012)  dan  Suharti  &  Tannia  (2020) hasil  penelitian  menunjukkan  PAD berpengaruh positif dan signifikan pada belanja modal.
DAU adalah dana yang bersumber dari APBN yang dialokasikan  dengan  tujuan  pemerataan kemampuan  keuangan  antar  daerah untuk  mendanai  kebutuhan  daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi (UU Nomor 33 Tahun 2004 ). Menurut penelitian yang dilakukan  oleh  Pradita  (2013)  dapat ditarik  kesimpulan  bahwasannya  dana alokasi  umum  berpengaruh  positif terhadap belanja modal. Semakin tinggi DAU maka akan mempengaruhi peningkatan  alokasi  belanja  modal. Sedangkan menurut penelitian  Ardhani
(2011) menunjukkan DAU berpengaruh sgnifikan  positif  terhadap  belanja modal.
Menurut  Halim  (2014)  belanja modal  adalah  seluruh  pembiayaan berupa  pengeluaran  yang  mendukung terlaksananya kegiatan pengadaan, pembelian  ataupun  penyedia  asset  tetap yang berguna lebih dari satu tahun yang diterapkan  bagi  infrastruktur  dan penyedia fasilitas publik. Menurut Megawati dalam Wibisono & Wildaniati (2016) menyimpulkan  bahwa  PE,  PAD,  DAU secara individual dan simultan
mempengaruhi anggaran belanja modal. Dan  yang  paling  berpengaruh  secara dominan  terhadap  anggaran  belanja modal adalah pertumbuhan ekonomi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan data kuantitatif.  Jenis  data  sekunder  yang kami  gunakan  yaitu pooled data .  Studi dokumentasi  atau  dokumen  merupakan teknik  pengumpulan  data  yg  kami gunakan.  Pengumpulan  data  berupa dokumen  atau  studi  dokumentasi  ini dilakukan  dengan  cara  mengambil  data dari  kab/kota  yang  ada  di  provinsi Sumatera  Utara  serta  melalui  dokumen tertulis maupun elektronik dari lembaga/institusi  resmi  seperti  BPS, DJPK,  dan  Biro/Bagian  Keuangan Provinsi Sumatera Utara dan Kab/Kota. Jenis  penelitian  kami  ini  adalah penelitian deskriptif. Penelitian deskriptif  adalah  penelitian  yang  tidak membuat  perbandingan  variabel  itu pada  sampel  yang  lain  dan  mencari hubungan  variabel  itu  dengan  variabel lain. P opulasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek/subjek  yang  memiliki  kualitas dan  ciri  khusus  yang  sudah  peneliti tetapkan  untuk  dipelajari  dan  ditarik kesimpulannya. Populasi yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah data  tahunan  pada  tahun  2014–2017 dengan  mengambil  laporan  keuangan
APBD  pada  33  Kab/Kota  di  Sumatera Utara. Diperoleh  melalui  pemerintah kota  dan  kabupaten,  yang  ada  di Provinsi  Sumatera  Utara  dengan  total 33 Kota/Kabupaten.
Persamaan  regresi yakni  regresi linier  berganda  untuk  menguji  semua hipotesis dalam penelitian antara lain :

## Hipotesis 1 (H 1)
Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  (X 1 ) terhadap Belanja Modal (Y) Y= α + β 1 PE + e

## Hipotesis 2 (H 2)
Pengaruh  PAD  (X  2)  terhadap  Belanja Modal (Y)
Y= α + β 1 PE + β 2 PAD + e
Hipotesis 3 (H 3) Pengaruh PE (X 1 ) dan PAD (X 2 ) secara simultan terhadap Belanja Modal (Y) Y= α + β 1 PE+ β 2 PAD + e
Hipotesis 4 (H 4) Uji Interaksi Ln_BM= α + β 1  Ln_PE+ β 2 Ln_PAD  + β 3  Ln_DAU  + β 4 Ln_PE * Ln_DAU + β 5 Ln_PAD * Ln_DAU + e
Uji Selisih Mutlak Y= α + β 1 PE+ β 2 PAD + β 3 DAU +e
Uji Residual
Y  = α + β Moderasi_Residual +e Keterangan : α =Konstanta ß1, ß2 ... ß 5 = Koefisien Regresi BM=Belanja Modal (Y) PE=Pertumbuhan Ekonomi (X 1) PAD=Pendapatan Asli Daerah (X 2) DAU=Dana  Alokasi  Umum  Sebagai moderating (Z) e = Error

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Statistik Deskriptif PE (Pertumbuhan Ekonomi)
Berdasarakan Pengujian statistik deskriptif variabel PE  memiliki jumlah observasi  (n)  sebanyak  132,  dengan Nilai  mean(  rata-rata)  sebesar  1,6595 dengan standard deviasi 0,10447.

## PAD ( Pendapatan Asli Daerah)
Berdasarakan Pengujian statistik deskriptif  variabel  PAD  memiliki jumlah  observasi  (n)  sebanyak  132, dengan  nilai  mean(  rata-rata)  sebesar 24,9253  dengan  standard  deviasi 0.94767.

## DAU ( Dana Alokasi Umum)
Berdasarkan  pengujian  statistik deskriptif  variabel  DAU  memiliki jumlah  observasi  (n)  sebanyak  132, dengan  nilai  mean(rata-rata)  sebesar 27,0667  dengan  standard  deviasi 0,38976.
Variabel  Dependen  BM  (Belanja Modal)
Berdasarkan  pengujian  statistik deskriptif variabel BM memiliki jumlah observasi  (n)  sebanyak  132,  dengan
nilai  mean(rata-rata)  sebesar  26,1024 dengan standard deviasi 0,46776.

## Uji Regresi Linear Berganda
Tabel 1. Uji Analisis Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error  Beta 1 (Constant) 7,220 2,424 LN_PE ,293 ,275 ,065 LN_PAD ,151 ,049 ,306 LN_DAU ,540 ,119 ,450 a. Dependent Variable: LN_BM Persamaan regresi linear berganda dalam penelitian ini berdasarkan  tabel  1  adalah:Belanja modal  =  7,220+  0,293+  0,151+  0,540. Berdasarakan  persamaan  modal  regresi linear  berganda  diatas,  maka  dapat diartikan bahwa:
Nilai  konstanta  regresi  sebesar 7,220  apabila  X 1 X 2 X 3 dianggap  nol, maka  (Y)  pada  Kab/Kota  di  Provinsi Sumatera  Utara  Periode  2014-2017 adalah  sebesar  7,220.  Nilai  satuan regresi PE sebesar 0,293 X 1 menyatakan bahwa  setiap kenaikan PE satu-satuan, maka belanja modal (Y) akan mengalami  kenaikan  sebesar  0,293 satuan.  Nilai  satuan  regresi  PAD sebesar  0,151  X 2 menyatakan  bahwa setiap kenaikan PAD satu-satuan, maka belanja  modal  (Y)  akan  mengalami kenaikan  sebesar  0,151  satuan.  Nilai satuan  regresi  DAU  sebesar  0,540  X 3 menyatakan  bahwa    setiap  kenaikan DAU  satu-satuan,  maka  belanja  modal (Y)  akan  mengalami  kenaikan  sebesar 0,540 satuan.

## Koefisien Determinasi
Tabel 2. Koefisien Determinasi
Model  R R Square Adjusted  R Square Durbin- Watson
1 ,727 a ,528 ,517 1,863
Berdasarkan  tabel  2  hasil pengujian  menggunakan  uji  Koefisien Determinasi  diatas  ini,  Nilai  Adj  R2  = 0.517  atau  51,7%  yang  artinya  bahwa variable Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana
Alokasi  Umum  mampu  menjelaskan variabel  Belanja  Modal  (BM)  sebesar 51,7% dan sisahnya 0,32506 atau 32,5% dijelaskan oleh variabel lain.
Pengujuan Hipotesis Secara Simultan (UJI F)
Tabel 3 Uji F
ANOVA a Model Sum  of Squares  Df Mean Square F Sig. 1  Regressi on 15,137 3 5,046 47,75 2 ,000 b Residual 13,525 128  ,106 Total 28,662 131 F hitung : 47,752 F tabel : 2,67 Sig: < 0,05
Berdasarkan table 3 diatas dapat disimpulkan  uji  F  hitung  sebesar 47,752  >  T  tabel  2,67  dan  Sig  0,000 maka  variable  Pertumbuhan  Ekonomi, Pendapatan  Asli  Daerah,  dan  Dana Alokasi  Umum  secara  bersama-sama berpengaruh  secara  simultan  terhadap Belanja Modal (BM).

## Pengujian  Hipotesis  Secara  Parsial
(UJI T) Tabel 4 Uji T Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 7,220 2,424 2,978 ,003 LN_PE ,293 ,275 ,065 1,066 ,289
LN_PAD ,151 ,049 ,306 3,069 ,003 LN_DAU ,540 ,119 ,450 4,544 ,000 Berdasarkan  tabel  4  hasil pengujian  menggunakan  uji  T(  Parsial) diatas ini
T hitung :
1. PE T hitung = 1,066
2. PAD T hitung = 3,069
3. DAU T hitung = 4,544 T tabel = 1,978 Dari Tabel diatas dapat disimpulkan 1. Varibael Pertumbuhan Ekonomi T  hitung  1,066  <  T  tabel  1,978 secara parsial tidak berpengaruh dan  tidak  signifikan  terhadap BM 2. Variabel Pendapatan Asli Daerah T hitung 3,069 > T tabel 1,978 dan Variabel  Dana  Alokasi  Umum T hitung > T tabel 1,978 secara parsial berpengaruh signifikan
terhadap
Belanja Modal

## Uji Moderasi
Tabel 5 Uji Residual 1 Coefficients a Model
Unstandardiz ed Coefficients
Standard ized Coeffici ents T
Sig. B Std. Error Beta 1 (Con stant) -5,133  1,507 -3,406 ,001 LN_ BM ,209 ,058 ,303 3,626 ,000

## a. Dependent Variable: MOD_PEDAU
Dari  hasil  output  tabel  5  diatas nilai  sig  0,000    <  0,05.  Maka  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  Dana Alokasi  Umum  memoderasi  variabel Pertumbuhan Ekonomi terhadap variabel Belanja Modal.
Tabel 5 Uji Residual 2
Coefficients a
Model
Unstandardized Coefficients Standar dized Coeffici ents
t Sig. B Std. Error Beta 1 (Const ant) ,131 1,237 ,106  ,916 LN_D AU ,006 ,046 ,011 ,121  ,904 a. Dependent Variable: MOD_PADDAU
Dari  hasil  output  tabel  6  diatas nilai  sig  0,904  >  0,05.  Maka  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  Dana Alokasi  Umum  tidak  memoderasi variabel  Pendapatan  Asli  Daerah terhadap variabel Belanja Modal.
Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi terhadap Belanja Modal Hasil pengujian data menunjukan  Pertumbuhan  Ekonomi 0,289> Taraf Signifikan 0,05. Sehingga Pertumbuhan Ekonomi tidak berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  Belanja  Modal.  Hal  ini menunjukan bahwa
pertumbuhan ekonomi  yang  baik  atau  meningkat tidak  akan  berdampak  besar  terhadap alokasi  belanja  modal  pada  pemerintah kab/kota  di  Sumatera  Utara.  Penelitian ini  tidak  sejalan  dengan  Taiwo  & Abayomi (2011) ; Wulandari (2013)
Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah terhadap Belanja Modal
Hasil  uji  T  menunjukan  nilai PAD  sebesar  0,003<  Taraf  Signifikan 0,05.  Sehingga  PAD  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  Belanja Modal.  Hal  ini  berarti  semakin  besar Pendapatan  Asli  Daerah  akan  semakin besar  alokasi  anggaran  Belanja  Modal. Oleh  karena  itu,  pemerintahan  perlu meningkatkan  Pendapatan  Asli  Daerah
yang  berasal  dari  Pajak  Daerah, Retribusi Daerah, Hasil Kekayaan Milik Daerah.  Penelitian  ini  sejalan  dengan Jaya & Dwiranda (2012); Kusnandar & Siswantoro (2012)

## PENUTUP Kesimpulan
Kesimpulan  dari  hasil  penelitian ini adalah: 1. Pertumbuhan Ekonomi secara parsial  tidak  berpengaruh  terhadap pengalokasian    Belanja  Modal  di Kab/Kota  di  Provinsi  Sumatera Utara tahun 2014-2017. 2. Pendapatan  Asli  Daerah  secara parsial berpengaruh terhadap pengalokasian    Belanja  Modal  di Kab/Kota  di  Provinsi  Sumatera Utara tahun 2014-2017. 3. Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan Asli Daerah secara simultan berpengaruh terhadap pengalokasian Belanja  Modal  di  Kab/Kota  di Provinsi  Sumatera  Utara  tahun
2014-2017.
4. Hasil dari  uji  koefisien  determinasi menunjukkan  51,7%  yang  artinya variabel  dependen  Belanja  Modal dapat  dijelaskan  oleh  variabel independen  Pertumbuhan  Ekonomi, Pendapatan  Asli  Daerah  sedangkan sisanya  sebesar  32,5%  dijelaskan oleh  variabel-variabel  lain  diluar variabel penelitian.
5. Dana  Alokasi  Umum  memoderasi Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap lokasi  Belanja  Modal  di  Kab/Kota di  Provinsi  Sumatera  Utara  tahun
2014-2017. 6. Dana Alokasi Umum tidak memoderasi Pendapatan Asli Daerah  terhadap  alokasi  Belanja Modal  di  Kab/Kota  di  Provinsi Sumatera Utara 2014-2017.
Saran Saran  dari  hasil  penelitian  ini adalah: 1. Bagi peneliti selanjutnya, disarankan untuk menambah variabel  lain  di  luar  dari  variabel yang  diteliti  oleh  peneliti  misalnya Dana  Alokasi  Khusus  dan  Kinerja Keuangan  atau  menambah  tahun pengamatan.
2. Bagi  Pemerintah  Daerah,  agar meningkatkan Pendapatan Asli Daerahnya,  karena  Pendapatan  Asli Daerah  sangat  signifikan  untuk menambah  alokasi  belanja  modal. Pengelolaan  yang  baik  terhadap PAD akan meningkatkan ketersediaan sarana prasarana publik melalui belanja modal. 3. Bagi  Universitas  Prima  Indonesia, hasil penelitian ini dapat menambah referensi pembelajaran bagi mahasiswa  dalam  bidang  akuntansi sektor publik.

## DAFTAR PUSTAKA
Adyatma,  E.,  &  Oktaviani,  R.,M. (2015).  Pengaruh  Pendapatan Asli  Daerah  dan  Dana  Alokasi Umum  terhadap  Belanja  Modal dengan  Pertumbuhan  Ekonomi Sebagai  Pemoderasi. Jurnal Dinamika  Akuntansi,  Keuangan dan Perbankan , 4 (2), 190–205. ArdhaniI. (2011). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi PAD, DAU,  Silpa  dan  Luas  Wilayah Terhadap Alokasi Anggaran Belanja Modal. Ilmu Ekonomi . Djaenuri, A. (2012). Hubungan Keuangan Pusat- DAERAH.
Ghozali,  I.  (2012). Apllkasl  Anallsls Multlvarlate  Dengan  Program
IBM SPSS 25.
Halim, A. (2014). Manajemen Keuangan Sektor Publik .
I Puta, A., A., N., . D. (2014). Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  pada Belanja Modal Dengan Pertumbuhan  Ekonomi  Sebagai Variabel  Pemoderasi. Akuntansi , 92(2) Kusnandar,  &  Siswantoro.  (2012).
Pengaruh DAU, PAD, Silpa dan Luas  Wilayah  terhadap  Belanja Modal pada Kabupaten dan Kota di  Jawa  Tengah  Periode  2012- 2013. EKONOMI .3(2) Novianto,  R.,  &  Hanafiah,  R.  (2015). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah,  Dana  Perimbangan  dan Kinerja Keuangan terhadap Alokasi  Belanja  Modal  Pada Pemerintah  Kabupaten/Kota  di
Provinsi Kalimatan Barat. Jurnal Ekonomi , 4 (1), 1–22. Pradita.  (2013).  Pengaruh  PAD,  Dana Perimbangan dan Kinerja Keuangan  terhadap  Alokasi Belanja  Modal  pada  Pemerintah Kabupaten/Kota  di  Provinsi
Kalimantan  Barat. EKONOMI , 4 (1).
Pramesti,  T.,  Taufik,  T.,  &  Ratnawati., V. (2015). Pengaruh Pertumbuhan Ekonoml, Pendapatan  Asll  Daerah  (PAD), dan  Alokasl  Umum  (DAU)  Dan Dana  Alokasl  Khusus  (DAK) terhadap Anggaran Belanja Modal Pemerlntah Daerah Kabupaten/Kota  di  Indonesla. EKONOMI , 23 (4). Sadono, S. (2013). Mikroekonomi Teori
Pengantar  Edisi  Ketiga (3rd Ed.). PT Raja Grafindo Persada. Siswanto, & Abayomi. (2014). Pengaruh PAD, DAU, dan Silpa pada  Belanja  Modal  dengan Pertumbuhan  Ekonomi  Sebagai
Pemoderasi. AKUNTANSI , 4(5)
Suharti,  &  Tannia,  Y.  (2020).  Analisis Pengaruh  Debt  to  Equity  Ratio, Debt  to  Asset  Ratio,  Price
Earning Ratio dan Price to Book Value  Terhadap  Harga  Saham Pada Perusahaan Sektor Pertanian. INVEST : Jurnal Inovasi Bisnis Dan Akuntansi , 1 (1), 13-26. Retrieved  from  http://journal.al- matani.com/index.php/invest/arti cle/view/19 Sugiyono.  (2010). Metode  Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D. Alfabeta.
Undang-Undang  No.32  Tahun  2004 Tentang  Pemerintahan  Daerah. (N.D.). (N.D.).
Wertianti,  I.,G.,  A.,  G.,  &  Dwirandra, A.,A.,N. (2013). Pengaruh Pertumbuhan  Ekonomi  pada Belanja Modal Dengan PAD dan DAU Sebagai Variabel Moderasi. AKUNTANSI , 5(6) Wibisono, N., & Wildaniati., A. (2015). Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonoml, PAD,  DAU,  Sllpa  dan  Luas Wllayah terhadap Alokasi Anggaran Belanja Modal. AKUNTANSI , 5 (2). Wibisono, N., & Wildaniati, A. (2016).
Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi, PAD,  DAU  Silpa  dan  Luas Wilayah terhadap Alokasi Anggaran Belanja Modal . 5 (September).
Wulandari.  (2015).  Pengaruh  PAD  dan DAU  terhadap  Belanja  Modal dengan Pertumbuhan Pertumbuhan Ekonomi  Sebagai  Pemoderasi. AKUNTANSI , 4 (2).