## FAKTOR  FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KETEPATAN WAKTU PELAPORAN KEUANGAN

## Christina Dwi Astuti
Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti

## ABSTRACT
The aim of this research is to find out which are factors that impact the timeliness of company's financial statement . The object of this research is companies (except banking, securities, insurance, properties and non banking Credit Agencies) listed at Jakarta Stock Exchange for 2001 - 2005 using purposive judgment sampling. From 207 companies, there are 125 companies being samples of this research. Hypothesis test of this research is  using logistic regression method, with a = 5% revealed that auditor reputations, audit opinion, size (proxy by market values) and ownership structure (outsider and insider) have impact to the timeliness of financial statement, but leverage (proxy by debt to equity ratio), ages and profitability (proxy by ROA) haven't impact to the timeliness of financial statement.
Keywords : timeliness, ownership structure, debt to equity ratio, ROA, ages, size, audit opinion, auditor reputation

## 1. Pendahuluan
Laporan  keuangan  merupakan  potret  implementasi  pertanggungjawaban perusahaan kepada berbagai pihak yang mempunyai kepentingan atas laporan keuangan tersebut. Laporan keuangan suatu perusahaan akan mempunyai manfaat jika disampaikan secara akurat dan tepat waktu kepada para pemakainya guna pengambilan keputusan. Hal ini  mencerminkan  betapa  pentingnya  ketepatan  waktu  ( timeliness )  penyajian  laporan keuangan kepada publik.
Penyajian laporan keuangan secara tepat waktu merupakan aspek yang strategis untuk  memperoleh  keunggulan  kompetitif  dalam  menunjang  keberhasilan  perusahaan, terutama  agar image perusahaan  di  mata  publik  menjadi  lebih  baik,  yang  kemudian diharapkan timbulnya kepercayaan publik terhadap kualitas informasi yang disajikan oleh pihak perusahaan.
Bagi publik, ketepatan waktu atas laporan keuangan mengindikasikan adanya sinyal dari perusahaan untuk menunjukkan kualitas kinerja perusahaan dan kredibilitas kualitas informasi akuntansi yang tinggi atas apa yang dilaporkannya. Kenley dan Stubus (1972)  dalam Respati  (2004)  menyatakan bahwa  ketepatan waktu  pelaporan keuangan bisa berpengaruh pada nilai laporan keuangan, demikian pula Dyer dan Mchugh (1975) dalam  Naim  (1999)  menyatakan  bahwa  ketepatan  waktu  ( timeliness )  merupakan karakteristik  penting  bagi  pelaporan  keuangan,  dan  Givoly  dan  Palmon,  1982)  dalam Saleh  (2004)  yang  menyatakan  bahwa  nilai  dari  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan merupakan determinan penting bagi tingkat manfaat suatu laporan keuangan.
Di  Indonesia,  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan  keuangan  tahunan  telah diatur Undang-undang Nomor 8 tahun 1995 dan telah diperbaharui oleh Bapepam pada tahun 1996 (efektif mulai berlaku pada tanggal 17 Januari 1996) yaitu tentang peraturan pasar modal yang menyatakan bahwa semua perusahaan yang terdaftar di bursa efek wajib menyampaikan laporan keuangan secara berkala kepada Bapepam terhitung sejak tanggal berakhirnya  tahun  buku  dan  mengumumkan  laporan  kepada  masyarakat.  Apabila perusahaan tersebut terlambat menyampaikan laporan sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan dalam undang-undang akan dikenakan sanksi dan denda yang dikenakan cukup berat
Sudah  banyak  penelitian  mengenai  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  di Indonesia. Namun, tidak seperti negara maju (Amerika Serikat dan Australia) dimana  isu tentang  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  termasuk  isu  yang  penting.  Penelitian  di Amerika Serikat menemukan bahwa ketidakpatuhan terhadap peraturan ketepatan waktu pelaporan keuangan dapat diakibatkan oleh adanya penundaan waktu pelaporan keuangan yang  berkaitan  dengan  adanya  berita  buruk  ( bad  news )  tentang  perusahaan.  Misalnya: adanya kesulitan fiansial, opini tidak wajar oleh auditor perusahaan, adanya kontrak dalam proses  dan  usaha  manajemen  untuk  menghindari  penyelidikan  dan  ketidakpercayaan investor (Givoly dan Palmon, 1982; Bamber et al, 1993; Schwartz dan Soo 1996 dalam Naim, 1999).
Penelitian ini adalah replikasi dari penelitian yang telah dilakukan oleh Naim (1999), Saleh (2004), dan Respati (2004). Dalam penelitian yang dilakukan oleh Naim (1999) dimana studinya menguji apakah faktor-faktor seperti ukuran, profitabilitas dan kesulitan  finansial  mempengaruhi  ketidakpatuhan  perusahaan  terhadap  peraturan informasi (information regulatory non-compliance (IRN)). IRN perusahaan-perusahaan pada studi ini diukur menggunakan ketidakpatuhan perusahaan terhadap peraturan atas ketepatan waktu, yaitu tanggal jatuh tempo penyampaian laporan keuangan perusahaan ke Badan Pengawas Pasar Modal (Bapepam).
Pada  penelitian  Saleh  (2004)  dimana  menganalisa  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan pada perusahaan manufaktur, dengan menggunakan variable penelitian yaitu rasio gearing, profitabilitas, ukuran perusahaan ( size ), umur perusahaan ( age ), item-item luar biasa dan/atau kontigensi ( extra ) dan struktur kepemlikan ( own ). Hasil penelitian ini hanya menemukan satu bukti empiris yaitu variable extra secara signifikan berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan,  namun  hal  ini  relatif  cukup  dapat memberikan  implikasi  pertimbangan  untuk  mematuhi  peraturan  ( compliance  theory  - perspektif normatif ) dalam mengungkapkan informasi bagi pihak-pihak pengguna atau pemakai sehingga tidak terjadinya asimetri informasi ( agency theory ). Sedangkan  Respati  (2004)  meneliti  faktor-faktor  seperti debt  to  equity  ratio, ukuran  perusahaan, profitability, konsentrasi  kepemilikan  pihak  luar,  dan  konsentrasi perusahaan oleh pihak dalam yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan dengan menggunakan sample sebanyak dua ratus enam puluh enam (266) perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta (BEJ) tahun 1999. Hasil penelitian menunjukkan bahwa profitabilitas  dan  kepemilikan  perusahaan  oleh  pihak  luar  ( outsider  ownership )  secara signifikan  berpengaruh  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  perusahaan, sedangkan ukuran perusahaan, debt to equity rasio dan kepemilikan perusahaan oleh pihak dalam tidak berpengaruh secara signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Tujuan penelitian   ingin mencoba menguji kembali leverage , umur perusahaan, opini audit, reputasi auditor) terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Perbedaan dengan penelitian sebelumnya adalah periode pengamatan (2001  2005) dan penambahan variabel penelitian yaitu umur perusahaan, reputasi auditor dan opini auditor.

## Christina Dwi Astuti

## 2. Kerangka Teoritis dan Pengembangan Hipotesis
Untuk melihat ketepatan waktu, biasanya suatu penelitian melihat keterlambatan pelaporan  ( lag ).  Dyer  dan  McHugh  (1975)  dalam  Respati  (2004)    menggunakan  tiga kriteria  keterlambatan  dalam  penelitiannya:  (1) preliminary  lag :  interval  jumlah  hari antara tanggal laporan keuangan sampai penerimaan laporan akhir preliminary oleh bursa; (2) auditor's  report  lag ;  interval  jumlah  hari  antara  tanggal  laporan  keuangan  sampai tanggal laporan auditor ditandatangani (3) total lag : interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal peneriman laporan dipublikasikan oleh bursa.
Ketepatan waktu menunjukkan rentang waktu antara penyajian informasi yang diinginkan  dengan  frekuensi  pelaporan  informasi.  Informasi  tepat  waktu  akan mempengaruhi  kemampuan  manajer  di  dalam  merespon  setiap  kejadian  atau  masalah. Apabila  informasi  itu  tidak  disampaikan  tepat  waktu,  akan  menyebabkan  informasi kehilangan nilainya di dalam mempengaruhi kualitas keputusan. Informasi tepat waktu juga  mendukung  manajer  menghadapi  ketidakpastian  yang  terjadi  di  lingkungan  kerja mereka (Amey, 1979; Gordon dan Narayan, 1984) dalam Mukhlasin dan Petronila (2003).
Ketepatan  waktu  mengimplikasikan  bahwa  laporan  keuangan  seharusnya disajikan pada suatu interval waktu, untuk menjelaskan perubahan dalam perusahaan yang mungkin  mempengaruhi  pemakai  informasi  dalam  membuat  prediksi  dan  keputusan (Hendriksen,  1999:75)  mendefinisikan  ketepatan  waktu  ke  dalam  dua  cara.  Pertama, ketepatan  waktu  didefinisikan  sebagai  keterlambatan  waktu  pelaporan  dari  tanggal laporan keuangan sampai tanggal melaporkan. Kedua, ketepatan waktu ditentukan dengan ketepatan waktu pelaporan relatif atas tanggal pelaporan yang diharapkan.
Ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan diatur dalam UU No. 8 tahun 1995  tentang  pasar  modal.  Dimana  dalam  undang-undang  tersebut  dinyatakan  bahwa perusahaan  publik  diwajibkan  menyampaikan  laporan  keuangan  tahunan  yang  telah diaudit oleh akuntan yang terdaftar di Bapepam selambat-lambatnya 120 hari terhitung sejak  tanggal  berakhirnya  tahun  buku.  Untuk  laporan  keuangan  tengah  tahunan:  (1) selambat-lambatnya 60 hari setelah tengah tahun buku berakhir, jika tidak disertai laporan akuntan, (2) selambat-lambatnya 90 hari setelah tengah tahun buku berakhir, jika disertai laporan akuntan  dalam rangka penelaahan terbatas, dan (3) selambat-lambatnya 120 hari setelah  tengah  tahun  buku  berakhir,  jika  disertai  laporan  akuntan  yang  memberikan pendapat  tentang  kewajaran  laporan  keuangan.  Sedangkan  untuk  laporan  keuangan triwulan selambat-lambatnya 60 hari setelah triwulan tahun buku berakhir. Namun, mulai tahun  2002  ketepatan  waktu  penyampaian  pelaporan  keuangan  diatur  dalam  KEP- 17/PM/2002 yang ditetapkan pada tanggal 14 Agustus 2002 dinyatakan bahwa laporan keuangan tahunan harus disertai dengan laporan Akuntan dengan pendapat yang lazim dan disampaikan  kepada  Bapepam  selambat-lambatnya  pada  akhir  bulan  ketiga  setelah tanggal laporan keuangan tahunan. Untuk laporan keuangan tengah tahunan disampaikan kepada bapepam dalam jangka waktu sebagai berikut : (1) selambat-lambatnya pada akhir bulan pertama setelah tanggal laporan keuangan tengah tahunan, jika tidak disertai laporan akuntan, (2) selambat-lambatnya pada akhir bulan kedua setelah tanggal laporan tengah tahunan,  jika  disertai  laporan  akuntan    dalam  rangka  penelaahan  terbatas;  dan  (3) selambat-lambatnya  pada  akhir  bulan  ketiga  setelah  tanggal  laporan  keuangan  tengah tahunan,  jika  disertai  laporan Akuntan  yang  memberikan  pendapat  tentang  kewajaran laporan keuangan secara keseluruhan.
Informasi  dalam  laporan  keuangan  akan  dicerna  oleh  para  pemakainya  guna pengambilan  keputusan.  Dalam  hal  ini  yang  dibutuhkan  adalah  informasi  yang  tepat waktu.  Informasi  yang  tepat  waktu  berarti  jangan  sampai  informasi  yang  disampaikan sudah  basi  atau  sudah  menjadi  rahasia  umum. Tepat  waktu  diartikan  bahwa  informasi
harus  disampaikan  sedini  mungkin  agar  dapat  digunakan  sebagai  dasar  di  dalam pengambilan  keputusan-keputusan  ekonomi  dan  untuk  menghindari  tertundanya pengambilan  keputusan  tersebut  (Badriawan,  1997)  dalam  Mukhlasin  dan  Petronila (2003).  Pada  penelitian  Naim  (1999),  ketepatan  waktu  dilihat  dari  keterlambatan pelaporan dan menurut SAK (2004) tepat waktu berarti manfaat suatu laporan keuangan akan berkurang jika laporan tersebut tidak tersedia tepat pada waktunya. Suatu perusahaan sebaiknya mengeluarkan laporan keuangannya paling lama 4 bulan setelah tanggal neraca. Faktor-faktor seperti kompleksitas operasi perusahaan tidak cukup menjadi pembenaran atas ketidakmampuan perusahaan menyediakan laporan keuangan tepat waktu.
Menurut  Belkaoli  (2000:  126)  ada  tujuh  karakteristik  tujuan  kualitatif  yang membuat informasi dalam laporan keuangan berguna bagi pemakai yaitu relevan, dapat dipahami,  dapat  diuji  kebenarannya,  netral,  tepat  waktu,  dapat  diperbandingkan  dan kelengkapan.  Maksud  dari  pelaporan  keuangan  yang  tepat  waktu  berarti mengkomunikasikan  informasi  seawal  mungkin  untuk  menghindari  keterlambatan pembuatan keputusan ekonomi.
1.  Leverage dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Leverage (yang diproksi dengan debt to equity ratio) menggambarkan struktur modal yang dimiliki oleh perusahaan, dengan demikian dapat dilihat struktur resiko tidak tertagihnya hutang. Menurut Weston & Brigham (1981: 138) dalam Djarwanto (2004),    rasio  leverage  bertujuan  mengukur  sejauh  mana  kebutuhan  keuangan perusahaan dibelanjai dengan dana pinjaman. Rasio leverage yang dikenal dengan debt  to  equity  ratio adalah  perbandingan  antara  total  hutang  dengan  total  modal sendiri. Sedangkan menurut Harahap (1997: 306) rasio leverage ini dapat melihat seberapa jauh perusahaan dibiayai oleh hutang atau pihak luar dengan kemampuan perusahaan yang digambarkan oleh modal.
Penelitian mengenai debt to equity ratio pengaruhnya terhadap ketepatan waktu dilakukan oleh Naim (1999). Dalam penelitiannya menemukan bukti empiris bahwa debt to equity ratio tidak signifikan berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan. Respati (2004) dalam  penelitiannya ini menganalisa pengaruh debt to equity ratio terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Hasil penelitian menemukan  bukti  empiris  bahwa debt  to  equity  ratio tidak  berpengaruh  secara signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. H1 : Terdapat pengaruh leverage terhadap ketepatan waktu

## 2.  Ukuran Perusahaan dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan
Terkait  dengan  ketepatwaktuan  laporan  keuangan,  ukuran  perusahaan merupakan  fungsi  dari  tepat  waktu  atau  tidak  tepat  waktunya  suatu  perusahaan menyampaikan  laporan  keuangan.  Ukuran  perusahaan  dinyatakan  dengan menggunakan market  capitalization atau market  value yang  dirumuskan  sebagai berikut:
Beberapa penelitian mengenai pengaruh ukuran perusahaan terhadap ketepatan waktu  telah  banyak  dilakukan.  Dyer  dan  MacHugh  (1975)  dalam  Respati  (2004) penelitiannya menemukan bukti empiris bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif dengan  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan. Asston,  et.al  (1989)  menyatakan  bahwa perusahaan besar melaporkan lebih cepat dibandingkan dengan perusahaan kecil.
Schwartz  dan  Soo  (1996)  dalam  Naim  (1999)  memperkirakan  bahwa  tingkat kepatuhan  pada  perusahaan-perusahaan  yang  ukurannya  lebih  kecil  berbeda  dengan perusahaan yang lebih besar karena beberapa hal. Pertama, perusahaan yang lebih kecil mungkin tidak mendapatkan informasi yang cukup tentang persyaratan pengisian terbaru atau  keterbatasan  karyawan  dan  keahlian  yang  dimiliki.  Kedua,  perusahaan  yang  lebih besar  berada  pada  lingkaran  pengawasan  yang  lebih  dekat  dengan  otoritas  hukum  dan politik. Perusahaan besar lebih mungkin untuk ditanyai tentang motif keterlambatan atas penyampaian laporan karena kemungkinan kerugian investor dan gangguan pasar modal yang lebih besar. Hasil penelitiannya menemukan bukti empiris bahwa ukuran perusahaan secara  signifikan  berpengaruh  terhadap  ketidakpatuhan  dan  keterlambatan  pelaporan keuangan perusahaan.
Penelitian lain mengenai ukuran perusahaan dan pengaruhnya terhadap ketepatan pelaporan keuangan dilakukan pula oleh Naim (1999). Hasil penelitian memperoleh bukti empiris bahwa ukuran perusahan ( diproksi dengan total asset dan total penjualan) tidak signifikan mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan. Sedangkan Bandi (2000) menemukan bahwa keterlambatan pelaporan keuangan antara perusahaan besar dengan perusahaan kecil berbeda (diukur dari nilai pasarnya). Selain itu ditemukan bukti empiris mengenai  hubungan  keterlambatan  dan  ukuran  perusahaan  adalah  positif  walaupun hasilnya  tidak  signifikan.  Namun  Owusu  dan  Ansah  (2000)  dalam  Saleh  (2004), menemukan  bahwa  ukuran  perusahaan  merupakan  prediktor  signifikan  dari  ketepatan waktu pelaporan keuangan. Respati (2004) menemukan bahwa   ukuran perusahaan tidak signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. H2 : Terdapat pengaruh ukuran perusahaan dengan ketepatan waktu

## 3.  Profitabilitas dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan
Profitabilitas  menunjukkan  keberhasilan  perusahaan  di  dalam  menghasilkan keuntungan. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa profit merupakan berita baik bagi perusahaan sehingga perusahaan tidak akan menunda penyampaian informasi yang berisi berita baik. Oleh karena itu, perusahaan yang mampu menghasilkan profit cenderung lebih tepat waktu dalam penyampaian laporan keuangannya dibandingkan dengan perusahaan yang mengalami kerugian.
Harahap  (2002:304-305)  berpendapat  bahwa  tingkat  profitabilitas menggambarkan kemampuan perusahaan mendapatkan laba melalui semua kemampuan, dan sumber yang ada seperti kegiatan penjualan, kas, modal, jumlah karyawan, jumlah cabang,  dan  sebagainya.  Adapun  indikator  yang  digunakan  untuk  mengukur  tingkat profitabilitas yaitu menggunakan rasio profit margin , return on asset , dan return on equity . Dalam skripsi ini penulis mengukur perofitabilitas dengan menggunakan R eturn on Assets . R eturn  on  Assets (ROA)  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  seberapa efektifnya manajemen perusahaan menggunakan aktiva perusahaan dalam menghasilkan pendapatan.
Dyer  dan  Mc  Hugh  (1975)  dalam  Petronila  (2003)    menemukan  bahwa profitabilitas  tidak  signifikan  mempengaruhi  keterlambatan  pelaporan  keuangan. Sehingga  tidak  ada  kecenderungan  bagi  perusahaan  yang  mengalami  keuntungan  atau profit untuk menyampaikan laporan keuangannya secara tepat waktu atau perusahaan yang mengalami kerugian atau loss akan melaporkan terlambat.  Sedangkan menurut Givoly dan Palmon  (1982:489)  dalam  Petronila  (2003),  ketepatan  waktu  dan  keterlambatan pengumuman laba tahunan dipengaruhi oleh isi laporan keuangan. Jika pengumuman laba berisi  berita  baik,  mungkin  akan  cenderung  dilaporkan  tepat  waktu,  sedangkan  jika pengumuman  laba  berisi  berita  buruk  maka  pihak  manajemen  akan  terlambat  untuk
Christina Dwi Astuti
menyampaikan laopran keuangan. Santoso (1995:96) dalam Petronila (2003) menyatakan bahwa profitabilitas suatu perusahaan mencerminkan tingkat efektivitas yang dicapai oleh suatu operasional perusahaan. Dasar pemikiran bahwa tingkat keuntungan dipakai sebagai salah  satu  cara  untuk  menilai  keberhasilan  efektivitas  perusahaan  tentu  saja  berkaitan dengan hasil akhir berbagai kebijakan dan keputusan perusahan yang dilaksanakan oleh perusahaan pada periode berjalan.
Naim  (1999)  menemukan  bahwa  profitabilitas  (ROA  dan  ROE)  signifikan mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan. Hasil penelitian Naim (1999) senada dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Respati (2004). Respati (2004) dalam studinya menghubungkan  profitabilitas  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  yang diproksi dengan ROA (Return on Asset). Hasil penelitiannya menemukan bukti empiris bahwa variable ROA secara signifikan berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
H3 : Terdapat pengaruh profitabilitas terhadap ketepatan waktu

## 4.  Kepemilikan Perusahaan dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan
Pemilik  perusahaan  dari  pihak  luar  mempunyai  kekuatan  lebih  besar  untuk menekan manajemen perusahaan dalam menyajikan laporan keuangan secara tepat waktu. Pihak luar membutuhkan informasi finansial berupa laporan keuangan yang disampaikan secara tepat waktu untuk pengambilan keputusan investasi mereka. Karena itu kepemilikan pihak  luar  oleh  perusahaan  dirasakan  memiliki  pengaruh  terhadap  ketepatan  waktu pelaporan  keuangan.  Menurut  Respati  (2004)  dengan  adanya  konsentrasi  kepemilikan pihak  luar  maka  pihak  manajemen  akan  lebih  mendapat  tekanan  dari  pihak  luar  atau shareholder untuk  lebih  tepat  waktu.  Bukti  empiris  menunjukkan  bahwa  konsentrasi kepemilikan pihak luar secara signifikan berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Kepemilikan manajemen adalah para pemegang saham yang juga berarti dalam hal  ini  sebagai  pemilik  perusahaan  dari  pihak  manajemen  secara  aktif  ikut  didalam pengambilan  keputusan  pada  suatu  perusahaan  yang  bersangkutan.  Hak  kepemilikan manajemen  adalah  hak  mutlak  yang  juga  dipunyai  oleh  para  manajemen  terhadap perusahaan. Hak kepemilikan ini juga dapat dilihat dari jumlah modal yang ditanamkan oleh  para  manajer  yang  bersangkutan.  Respati  (2004)  menyatakan  bahwa  kepemilikan perusahaan  oleh  manajer  akan  mempengaruhi  kinerja  manajer.  Manajer  akan  lebih bertanggung jawab dalam mengelola perusahaan karena adanya rasa memiliki perusahaan, sehingga akan mempengaruhi kinerja pihak manajemen yang semakin baik. Manajemen dengan kinerja yang baik akan mampu menyampaikan pelaporan keuangannya secara tepat waktu.  Namun  hasil  penelitiannya  menunjukkan  bukti  empiris  bahwa  kepemilikan perusahaan  oleh  pihak  dalam  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  ketepatan waktu pelaporan keuangan.
H4a  : Terdapat pengaruh kepemilikan pihak luar terhadap ketepatan waktu H4b  : Terdapat pengaruh kepemilikan pihak dalam terhadap ketepatan waktu

## 5.  Umur Perusahaan dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan
Umur  perusahaan  menunjukkkan  kredibilitas  maupun  reputasi  perusahaan dimata masyarakat. Jika perusahaan telah lama berdiri biasanya dianggap memiliki kinerja yang baik sehingga menimbulkan kepercaayan masyarakat. Perusahaan yang telah lama berdiri,  secara  tidak  langsung  membuktikan  bahwa  perusahaan  mampu  bertahan  dan meraih laba dalam berbagai kondisi ekonomi. Selain itu pula, menunjukkan bagaimana perusahaaan dapat mempertahankan reputasi maupun posisi dalam industri dalam suatu persaingan yang semakin ketat.
Owusu  dan  Ansah  (2000)  dalam  penelitian  Saleh  (2004)  menyatakan  ketika sebuah  perusahaan  berkembang  menyebabkan  penundaan  laporan  keuangan  yang  luar biasa  yang  dapat  diminimalisasi.  Pernyataan  ini  menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang berumur  lebih  tua,  memiliki  pengalaman  yang  lebih  banyak  dalam  mempublikasikan laporan  keuangannya.  Perusahaan  yang  memiliki  pengalaman  lebih  banyak  akan  lebih menyadari mengenai pentingnya ketepatan waktu pelaporan keuangan suatu perusahaan. H5 : Terdapat pengaruh umur perusahaan terhadap ketepatan waktu pelaporan

## 6.  Reputasi Auditor dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan
Sorotan  publik  tahun-tahun  belakangan  ini  tertuju  pada  profesi  akuntan, khususnya  akuntan  publik.  Lahirnya big  four ini  lebih  karena  tergelincirnya  profesi akuntan publik untuk memperhatikan ketegaran independensi profesi dalam kepentingan jangka pendek untuk mencapai sasaran perusahaannya. Keruntuhan ini dipicu oleh skandal Enron  di AS  beberapa  tahun  lalu  dimana  banyak  klien  semakin  sadar  bahwa  tidak  ada jaminan kalau reputasi akuntan publik yang baik selalu memiliki mutu yang baik pula.
Depuch  dan  Simunic  (1980),  De Angelo  (1981)  dan  Johnson  dan  Lys  (1990) dalam Naim (1999), ukuran auditor berhubungan dengan kualitas auditor. Dalam literatur tersebut  kualitas  auditor  diukur  dengan  ukuran  seperti  apakah  kantor  akuntan  (yang memberikan jasa audit) merupakan anggota KAP besar.
Johnson  dan  Lys  (1990)  dalam  Naim  (1999)  menemukan  bahwa  auditor  yang besar memiliki dorongan untuk mengembangkan dan memasarkan keahliannya mengenai kepatuhan terhadap standar akuntansi keuangan daripada auditor kecil. Lebih jauh, auditor besar cenderung untuk memberi informasi kepada klien tentang peraturan yang baru dan meminta klien untuk mematuhinya. Hal ini dikarenakan KAP besar lebih banyak disorot publik dan lebih dituntut untuk menghasilkan laporan keuangan yang tidak hanya untuk tujuan akuntanbilitas dan tepat waktu, tetapi untuk menghasilkan informasi yang berguna bagi  pengambilan keputusan.
H6 : Terdapat pengaruh reputasi auditor terhadap ketepatan waktu

## 7.  Opini auditor dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan
Opini audit yang diberikan oleh auditor setelah melalui beberapa tahapan audit yang  dilakukan  sehingga  dapat  memberikan  simpulan  atas  opini  yang  harus  diberikan terhadap  laporan  keuangan  yang  telah  diauditnya.  Arens  (2003)  menyatakan  bahwa laporan audit adalah langkah terakhir dari seluruh proses audit. Dengan demikian, auditor di dalam memberikan opini sudah didasarkan pada keyakinan professional maupun sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum.
Pada umumnya perusahaan yang diberikan pernyataan unqualified opinion oleh audito r pada  laporan  keuangannya  akan  menyampaikan  laporan  keuangan  secara  tepat waktu. Hal ini disebabkan karena perusahaan yang menerima jenis pendapat unqualified opinion sebagai  kabar  baik  ( good  news )  perusahaan  sehingga  penyampaian  laporan keuangannya akan dipercepat.
H7 : Terdapat pengaruh opini audit terhadap ketepatan waktu
Christina Dwi Astuti
Skema kerangka pemikiran dari penelitian ini dapat dilihat pada gambar  berikut ini.

## Gabar 1. Skema Kerangka Pemikiran

## 3. Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  dianalisis  dengan  metode  deskriptif  korelasional  untuk  menguji adanya pengaruh faktor leverage, ukuran perusahaan, profitabilitas, struktur kepemilikan, umur  perusahaan,  reputasi  auditor  dan  opini  audit  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan perusahaan yang go publik di BEJ selama 2001 - 2005. Pengambilan sampel yang dilakukan adalah mengunakan purposive judgment sampling dengan kriteria sebagai berikut:
1. Perusahaan  yang  listing  di  Bursa  Efek  Jakarta  (kecuali  perusahaan  perbankan, sekuritas, asuransi, real estate, dan Credit Agencies selain bank) selama lima tahun dan menyampaikan laporan keuangan tahun 2001   2005   yang dipublikasikan dan telah diaudit oleh akuntan publik
2. Kelengkapan data atas seluruh variabel penelitian.

## Variable dan Pengukuran
Variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
JIPAK, Januari 2007
Tabel 1. Variabel dan Pengukuran
Metode Analisis Data
Untuk  menguji  hipotesis,  maka  digunakan  metode logistic  regression dikarenakan variabel dependen pada penelitian ini, yaitu ketepatan waktu, dukur dengan skala nominal. Tipe data untuk pengolahan adalah pooling data . Sebelum dilakukan uji hipotesis,  maka  dilakukan  uji  asumsi  klasik  (multikolinearitas,  autokorelasi  dan heteroskedastisitas).  Uji  normalitas  tidak  perlu  dilakukan  jika  pengujian  menggunakan logistic regression (Ghozali, 2001 : 90).

## Uji Asumsi Klasik
a.   Uji Multikolinearitas
Cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinearitas di dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan metode variance Inflation Factor (VIF). Jika VIF > 10 maka  terdapat  multikolinearitas,  sedangkan  jika  VIF  <  10    maka  tidak  ada multikolinearitas.
b.   Uji Autokolerasi
Untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya  autokolerasi,  peneliti  menggunakan  uji
2 2
Lagrange Multiplier (LM Test). Jika (n-p)*R  > c  tabel maka terdapat autokorelasi,
2 2
sedangkan jika (n-p)*R  < c  tabel maka tidak terdapat autokorelasi.
c.    Uji Heterokedastisitas
Cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas di dalam penelitian ini  adalah  dengan  menggunakan  uji  Glesjer,  dimana  jika  signifikansi  <  0,05  maka terjadi  heterokedastisitas,  sedangkan  jika  signifikansi  >  0,05  maka  terjadi homokedastisitas.
Christina Dwi Astuti

## Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis dilakukan secara multivariate dengan menggunakan regresi logistik. Regresi logistik digunakan dalam penelitian ini karena variable dependen nya berskala nominal (Ghozali, 2001 : 90). Adapun model regresi logistik yang digunakan untuk menguji hipotesis sebagai berikut:
Dimana:
=    Dummy  variable  ketepatan  waktu (kategori  0  untuk  perusahaan tidak  tepat  waktu  dan  kategori  1  untuk  perusahaan  yang  tepat waktu) DER =   Debt to Equity Ratio MV =   Market value ROA =   Return on Asset OUTCON = Struktur kepemilikan perusahaaan yang dimiliki oleh pihak luar yang terkonsentrasi (outsider ownership concentration) INSIDER = Struktur kepemilikan manager (insider ownership) AGE = Umur perusahaan REPUTATION = Reputasi auditor OPINION = Opini auditor =   error

## 4. Analisis dan Pembahasan
Dari 207 perusahaan sebagai populasi, didapat 125 perusahaan dari periode tahun 2001 sampai dengan 2005 menggunakan purposive judgment sampling, sehingga dengan metode pooling data didapat 500 oberservant (amatan). a.  Uji Multikolinearitas
Multikolinearitas dapat dilihat dari Variance Inflation Factor (VIF). Nilai cutoff yang umum dipakai untuk menunjukkan adanya multikolineritas adalah nilai VIF melebihi 10 (Ghozali 2001:92)
Tabel 2. Uji Multikolinearitas
Y = 0 + 1 DER + 2 MV + 3 ROA + 4 OUTCON + 5 INSIDER + 6
7 8
AGE +       REPUTATION +        OPINION +

## JIPAK, Januari 2007
Berdasarkan  tabel  2  diatas,  diketahui  bahwa  seluruh  variabel  independen mempunyai nilai VIF < 10, yang berarti tidak terdapat multikolinearitas.

## b.  Uji Autokolerasi
Autokorelasi menunjukkan bahwa ada korelasi antara error dengan error periode sebelumnya dimana pada asumsi klasik hal ini tidak boleh terjadi. Dari hasil pengolahan data dengan SPSS didapat bahwa nilai :
2
(n-p)*R  = (500-1)*0,008 = 3,992
2 c  tabel =  16,919  (      =0,05  dan  df  (regresor  =  jumlah  variabel  independen  dalam  uji autokorelasi = 9)
2 Sehingga (n-p)*R  < c2 tabel, yang berarti bahwa tidak terdapat autokorelasi dalam model regresi.

## c.  Uji Heterokedastisitas
Pengujian heterokedastisitas dilakukan dengan uji Glesjer, dimana hasilnya:
Tabel 3. Uji Heterokedastisitas
Berdasarkan  tabel  3  diatas,  diketahui  bahwa  terdapat  variabel  yang  masuk kategori heteroskedastisitas, namun untuk regresi logistik permasalahan heterokedastisitas diabaikan (Gujarati, 1995 : 558).

## d.  Uji Hipotesis
Pengujian  hipotesis  menggunakan  model Regresi  Logistik .  dengan  tingkat signifikasi  (    )  yang  digunakan  sebesar  0,5%.  Sebelum  dilakukan  uji  ini,  maka  perlu dilakukan uji kelayakan model, dengan menggunakan Uji Hosmer dan Lemeshow.
Tebel 4. Uji Goodness of Fit
Angka probabilitas menunjukkan angka 0.154 dimana 0.154 adalah > 0.05, maka Ho gagal ditolak, yang berarti model regresi ini layak dipakai untuk analisis selanjutnya.
Sumber : Data diolah dengan SPSS 14
Langkah  selanjutnya  adalah  menilai  keseluruhan  model  ( overall  model  fit ). Angka  -2 Log Likelihood (LL), dimana pada awal (Block Number = 0) angka -2LL adalah 474,13 terdapat pada tabel 4, sedangkan pada block number = 1 angka -2 LL turun menjadi 442,560 terdapat pada tabel 5. Likelihood pada regresi binary mirip dengan pengertian “ sum  of  squared  error” pada  model  regresi  sehingga  penurunan  likelihood  ini menunjukkkan  model  regresi  yang  baik.  Hasil  ini  menunjukan  bahwa  model  regresi logistik pada penelitian ini sudah fit/sesuai dengan data.
Tabel 6. Block Number = 1
Dari  tabel  6  dapat  dilihat  Nagelkerke  R  Square  sebesar  0,101  yang  berarti pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  sebesar  10,1%  dan  sebesar 89.9% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diikutsertakan dalam model. Tahap  terakhir  adalah  uji  koefisien  regresi.  Hasil  pengujian  koefisien  regresi  akan ditunjukkan  pada  tabel  7.  Berikut  ini  adalah  hasil  analisis  dan  deskriptif  dari  tiap-tiap variable independen (bebas) terhadap variable bebasnya (terikat):
Tabel 7. Hasil Uji Hipotesis

## 1. Leverage dan ketepatan waktu pelaporan keuangan
Hasil  pengujian  regresi  logistik  mendapatkan  nilai  wald  sebesar  2.018  pada degree of freedom 1 dan tingkat signifikansi sebesar 0,155 menunjukkan bahwa tingkat signifikansinya > 0,05. Artinya, Ho gagal ditolak, dengan kata lain leverage ( debt to equity ratio) tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian Na'im (1999) dan Respati (2004)  dimana  keduanya  menemukan  bukti  empiris  bahwa debt  to  equity  ratio tidak berpengaruh  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  perusahaan.  Hal  ini mengindikasikan bahwa perusahaan dapat menyelesaikan permasalahan hutang melalui proses  restrukturisasi  hutang.  Dalam  kondisi  masa  pemulihan  akibat  krisis  ekonomi permasalahan  hutang  dianggap  biasa  selama  ada  kemungkinan  untuk  menyelesaikan maupun membayar dana pinjaman.

## 2. Ukuran perusahaan dan ketepatan waktu pelaporan keuangan
Hasil  pengujian  regresi  logistik  mendapatkan  nilai  wald  sebesar  4.534  pada degree of freedom 1 dan tingkat signifikansi sebesar 0,033 menunjukkan bahwa tingkat signifikansinya  <  0,05.  Artinya,  Ho  ditolak,  dengan  kata  lain  ukuran  perusahan berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Schwartz dan Soo (1996) dalam Respati (2004) dan Owusu Ansah (2000) dalam Saleh (2004) Hal ini berarti bahwa perusahaan besar cenderung untuk menyampaikan laporan keuangannya secara tepat waktu. Hasil penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Naim (1999), Bandi (2000), Saleh (2004) dan Respati (2004). Hal ini disebabkan bukan karena ukuran perusahaannya tetapi lebih pada rasa tanggung jawab perusahaan  menyampaikan  informasi  mengenai  kondisi  keuangan  perusahaan  kepada pihak-pihak yang berkepentingan secara tepat waktu.

## 3.  Profitabilitas dan ketepatan waktu pelaporan keuangan
Hasil  pengujian  regresi  logistik  mendapatkan  nilai  wald  sebesar  0,046  pada degree of freedom 1 dan tingkat signifikansi sebesar   0,830 menunjukkan bahwa tingkat signifikansinya > 0,05. Artinya, Ho gagal ditolak,   dengan kata lain profitabilitas yang diproksi dengan ROA tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Hasil penelitian ini konsisten dengan  hasil penelitian  Dyer dan MgHugh (1975) dalam  Respati  (2004)  yang  menemukan  bukti  empiris  bahwa  profitabilitas  tidak mempengaruhi  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  serta  mendukung  pula  penelitian Saleh (2004).

## 4.  Struktur Kepemilikan Perusahaan dan Ketepatan Waktu Pelaporan
Hasil pengujian regresi logistik untuk kepemilikan pihak luar mendapatkan nilai wald  sebesar  4,429  pada degree  of  freedom 1  dan  tingkat  signifikansi  sebesar    0,035 menunjukkan bahwa tingkat signifikansinya < 0,05. Artinya, Ho ditolak, dengan kata lain kepemilikan pihak luar berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan . Hasil pengujian regresi logistik untuk kepemilikan pihak dalam mendapatkan nilai wald sebesar 4.336  pada degree  of  freedom 1  dan  tingkat  signifikansi  sebesar    0,037  menunjukkan bahwa tingkat signifikansinya < 0,05. Artinya, Ho ditolak, dengan kata lain kepemilikan pihak dalam berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan.
Hasil penelitian ini konsisten dengan Respati (2004) yang menyatakan bahwa kepemilikan pihak luar berpengaruh secara signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.  Hal  ini  disebabkan  karena  adanya  pengawasan  dari  pihak  luar  sehingga memaksa  dan  menuntut  manajemen  perusahaan  untuk  menunjukkan  kinerja  yang  baik
Christina Dwi Astuti
sehingga dapat menyampaikan pelaporan keuangan perusahan secara tepat waktu. Hasil penelitian ini tidak konsisten dengan hasil penelitian Respati (2004) yang menyatakan  bahwa insider  ownership tidak  berpengaruh  terhadap  ketepatan  waktu pelaporan keuangan. Hal ini disebabkan Respati (2004) hanya menggunakan jangka waktu penelitian selama satu tahun, sehingga tidak dapat menggambarkan kondisi perusahaan yang sebenarnya.

## 5.  Umur perusahaan dan ketepatan waktu pelaporan keuangan
Hasil  pengujian  regresi  logistik  mendapatkan  nilai  wald  sebesar  2.580    pada degree of freedom 1 dan tingkat signifikansi sebesar   0,108 menunjukkan bahwa tingkat signifikansinya > 0,05. Artinya, Ho gagal ditolak, dengan kata lain umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  Owusu  dan Ansah  (2000)  dalam  Saleh (2004) dan Saleh (2004).   Hasil yang tidak signifikan dalam penelitian ini disebabkan perusahaan tidak didasarkan pada berapa lama perusahaan tersebut berdiri atau perusahaan yang memiliki umur yang lebih tua akan lebih tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya tetapi lebih cenderung pada bagaimana suatu perusahaan dapat beradaptasi dengan  perubahan  kondisi  perekonomian  suatu  negara,  yang  berdampak  pada  kinerja keuangan suatu perusahaan.

## 6.  Reputasi auditor dan ketepatan waktu pelaporan keuangan
Hasil  pengujian  regresi  logistik  mendapatkan  nilai  wald  sebesar  11,035  pada degree of freedom 1 dan tingkat signifikansi sebesar   0,001 menunjukkan bahwa tingkat signifikansinya < 0,05. Artinya, Ho ditolak, dengan kata lain reputasi auditor berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan bahwa auditor yang memilki reputasi yang baik akan memberikan kualitas pengauditan yang baik pula, yang dapat digunakan sebagai petunjuk kualitas perusahaan emiten.  Hal  ini  berarti,  penggunaan  auditor  yang  mempunyai  reputasi  berkualitas cenderung akan menyampaikan laporan keuangan emiten secara tepat waktu.

## 7.  Opini auditor dan ketepatan waktu pelaporan keuangan
Hasil  pengujian  regresi  logistik  mendapatkan  nilai  wald  sebesar  5,675  pada degree of freedom 1 dan tingkat signifikansi sebesar 0,017 menunjukkan bahwa tingkat signifikansinya < 0,05. Artinya, Ho ditolak, dengan kata lain opini auditor berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan.
Hasil penelitian ini tidak konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Na'im (1999) yang menyatakan bahwa opini auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Hal ini karena ketepatan waktu pelaporan keuangan berhubungan dengan pendapat auditor disebabkan karena adanya kepedulian perusahaan  terhadap  opini  yang  diberikan  oleh  auditor,  apabila  auditor  memberikan pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  menjadikan  berita  baik  perusahaan  sehingga  tidak terlambat dalam menyampaikan laporan keuangannya.

## 5. Simpulan, Keterbatasan Penelitian dan Saran

## Simpulan
Beberapa kesimpulan yang dapat ditarik dari penelitian ini adalah : 1. Hasil pengujian menunjukkan bahwa leverage, profitabilitas dan umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
JIPAK, Januari 2007
2. Hasil pengujian menunjukkan bahwa ukuran perusahaan, struktur kepemilikan baik pihak  luar  maupun  dalam,  reputasi  auditor  dan  opini  audit  mempunyai  pengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.

## Keterbatasan Penelitian
Penelitian  yang  dilakukan ini mempunyai beberapa kelemahan, yaitu:
1. Tidak semua perusahaan yang listing di BEJ menjadi objek penelitian.
2. Banyak perusahaan yang tidak memilik data yang lengkap Untuk itu, pada penelitian selanjutnya diharapkan memperoleh data dari sumber yang lebih lengkap dan akurat, maupun perolehan langsung dari perusahaan yang diteliti.

## Saran
Dari hasil penelitian dan pengolahan data, penulis memiliki beberapa rekomendasi yang dapat digunakan untuk penelitian mendatang, yaitu:
1. Memasukkan faktor keterlambatan pelaporan keuangan
2. Penelitian selanjutnya diharapkan juga menggunakan faktor lainnya dari data primer seperti efektivitas komite audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno. (2004). Auditing (Pemeriksaan Akuntan) Oleh kantor Akuntan Publik . Edisi  Ketiga.  Cetakan  Ke-3.  Jakarta  :  Lembaga  Penerbit  Fakultas  Ekonomi Universitas Indonesia
Arens, Alvin A, Randal J. Elder, dan Mark S Beasley. (2003). Auditing And Assurance th Services . 9  Edition. Upper Saddle River, New Jersey : Pearson Education
Bandi,  dan  Santoso  Tri  Hananto.  (2000). Ketepatan  waktu  Atas  Laporan  keuangan Perusahaan Indonesia . Simposium Nasional Akuntansi III. Pp.66-77
Belkaoli, Ahmed-Riahi. (2000). Teori Akuntansi . Edisi Pertama. Jakarta : Salemba Empat
Chariri, Anis dan Imam Ghozali. (2003). Teori Akuntansi . Edisi Revisi. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Djarwanto, PS. (2004). Pokok-Pokok Analisis Laporan Keuangan . Edisi Dua. Yogyakarta : BPFE Yogyakarta
Ghozali, Imam. 2001. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gujarati, Damodar. (1995). Basics Econometric . Third Edition. Singapore : Mc Graw Hill.
Harahap, Sofyan Syafri. (2002). Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. Edisi 3. Jakarta : PT. Raja Grafindo Persada.
th Hendriksen, Eldon S. (1992). Accounting Theory. 5  Edition. USA : Richard D. Irwin Inc.
Christina Dwi Astuti
Ikatan Akuntan Indonesia. (2004). Standar Akuntansi Keuangan . Jakarta : Salemba Empat.
Indonesian Capital Market Directory . (2004)
Indriantoro,  Nur  dan  Bambang  Supomo.  (1998). Metodologi  Penelitian  Bisnis  Untuk Akuntansi  Dan  Manajemen .  Edisi  Pertama.  Cetakan  Pertama.  Yogyakarta  : BPFE Yogyakarta.
Koesbandijah. (1999). Pengaruh Sikap Para Manager Dan Karyawan Pelaksana Sistem Pengawasan  Intern  Perusahaan  Terhadap  Keandalan  Informasi  Keuangan . Media Akuntansi. Edisi 03. September.
Leech, Nancy L, Karen C. Barret dan George a. Morgan. (2005). SPSS for Intermediate nd Statistic  Use  and  Interpretation .  2 edition.  Colorado  :  Lawrance  Erlbaum Associates, Inc Munawir,  S.  (2002). Analisa  Laporan  Keuangan .  Edisi  Keempat.  Cetakan  Ke-13. Yogyakarta : Liberty
Naim, Ainun. (1999). Nilai Informasi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
: Analisis Empirik Regulasi Informasi di Indonesia . Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia. Volume 14(2): 85-100.
Petronila,  Thio Anastasia  dan  Mukhlasin.  (2003). Pengaruh  Profitabilitas  Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Dengan Opini Audit Sebagai Moderating Variable . Jurnal Ekonomi dan Bisnis. Volume 3(1): 17-26
Respati,  Novita  Weningtyas.  (2004). Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh  Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan : Studi Empiris Di Bursa Efek Jakarta . Jurnal Maksi. Volume 4: 67-81.
Saleh, Rachmaf. (2004). Studi Empiris Ketepatan Waktu Pelaporan keuangan Perusahaan Manufaktur  di  Bursa  Efek  Jakarta .  Simposium  Nasional  Akuntansi  VII. Denpasar, Bali. Pp. 897-913
Santoso, Singgih. (2001). Menguasai Statitik di Era Informasi Dengan SPSS 12 . Jakarta : PT Elex Media Komputindo, Kelompok Gramedia.