Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vo. 4, No. 1, Juni 2017, hal 46-62 ISSN 2339 - 1545

## Determinan Tax Avoidance Perusahaan Manufaktur di Indonesia
Melly Roosmayani 1 , Nurmala Ahmar 2
1 Universitas Pancasila
2 STIE Perbanas Surabaya, Jl. Ngindom Semolo No. 34-36, Surabaya, Jawa Timur 60118

## A B S T R A C T
The purpose of this research is to examine the factors that affect earning management  in  firms  that  registered  in  Indonesian  Stock  Exchange  during  five years 2010-2014. Determination of the sample in this study carried out purposive sampling.  This  study  involved  14  companies  listed  on  the  Indonesian  Stock Exchange to take 5 years of research starting from the year 2010-2014. The factors examined  are  leverage,  profitability  and  free  cash  flow.  This  study  adopts  the research conducted by Stubben (2010) where there are two measurements model is the discretionary revenue model consists of revenue model and conditional revenue model. Tools of analysis used moderate regression analysis. Research results show that leverage had no effect on earning management revenue model but leverage had effect on earning management conditional revenue model. Profitability and free cash flow had no effect on earning management revenue model and conditional revenue model. Interaction between free cash flow and leverage and interaction between  free  cash  flow  and  profitability  had  no  effect  on  earning  management revenue model and conditional revenue model. The contribution of this research is debt asset ratio and conditional revenue model could give the signal to shareholder that management decrease practice earning management.

## A B S T R A K
Penelitian ini bertujuan untuk menguji faktor faktor yang mempengaruhi praktik manajemen laba pada perusahaan perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2010-2014. Penentuan sampel dalam penelitian ini dilakukan secara purposive sampling . Penelitian ini melibatkan 14 perusahaan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia dengan mengambil 5 tahun penelitian mulai tahun 2010-2014. Faktor faktor yang diuji adalah leverage , profitabilitas dan arus kas bebas. Penelitian ini mengadopsi pada penelitian yang dilakukan oleh Stubben (2010) dimana terdapat dua model pengukuran revenue discretionary model yang terdiri dari revenue model dan conditional revenue model . Alat analisis yang digunakan adalah moderate regresi analisis. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan: leverage tidak berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model tetapi leverage berpengaruh terhadap praktik manajemen laba conditional revenue model .  Profitabilitas  dan  arus  kas  bebas  tidak  berpengaruh terhadap praktik manajemen laba baik revenue model maupun conditional revenue model . Interaksi antara arus kas bebas dengan leverage dan interaksi antara arus kas  bebas  dengan  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  praktik  manajemen laba baik revenue mode maupun conditional revenue model . Kontribusi penelitian ini dapat menunjukkan bahwa hubungan debt to asset ratio dengan conditional revenue model memberikan signal kepada para pemilik saham dimana manajemen mengurangi praktik manajemen laba terhadap suatu perusahaan.

## INFO ARTIKEL
JEL Classsification: M41 C39
Keywords: leverage, profitability, free cash flow, earning management, stubben model, revenue model, conditional revenue model.
*Email Korespondensi: 1 meroos76@yahoo.com, 2 nurmala@perbanas.ac.id

## 1. Pendahuluan
Tujuan pendirian perusahaan adalah untuk menjaga kelangsungan hidup perusahaan, melakukan pertumbuhan dan meningkatkan laba agar terlihat stabil di mata pengguna laporan keuangan dari waktu ke waktu. Oleh sebab itu muncul suatu strategi bisnis yang dinamakan manajemen laba. Sebagaimana disebutkan dalam SFAC No.1 bahwa informasi laba pada umumnya merupakan perhatian utama dalam menaksir kinerja atau pertanggungjawaban manajemen dan informasi laba membantu pemilik atau pihak lain melakukan penaksiran atas earning power perusahaan di masa yang akan datang.
Menurut Hepworth (1953) yang didukung Ashari, dkk (1994) dan Zuhroh (1996) dan Jatiningrum (2000), bahwa tindakan manajemen laba merupakan tindakan yang logis dan rasional bagi manajer untuk meratakan laba dengan menggunakan cara atau metode akuntansi tertentu, alasannya antara lain pertama, rekayasa untuk mengurangi laba dan menaikkan biaya pada periode berjalan dapat mengurangi hutang pajak. Kedua, tindakan manajemen laba dapat meningkatkan kepercayaan investor, karena mendukung kestabilan penghasilan dan kebijakan deviden sesuai dengan keinginan. Ketiga, tindakan manajemen laba dapat mempererat hubungan antara manajer dan karyawan, karena dapat menghindari permintaan kenaikan upah/gaji oleh karyawan/pekerja. Dan keempat, tindakan manajemen laba memiliki dampak psikologis pada perekonomian, dimana kemajuan dan kemunduran dapat dibandingkan dan gelombang optimisme dan pesimisme dapat ditekan.
Aktivitas laba dapat terjadi karena tiga faktor yaitu dengan cara: pemanfaatan transaksi akrual, perubahan metode akuntansi dan penerapan suatu kebijakan. Scott (2006) mengemukakan beberapa motivasi terjadinya manajemen laba sebagai berikut: (i) motivasi program bonus, (ii) motivasi politik, (iii) motivasi perpajakan, (iv) motivasi perubahan CEO, (v) Initial Public
Offering (IPO) dan (vi) motivasi perjanjian utang.
Stubben (2010) mengembangkan model yang menggunakan komponen utama penda- patan yaitu piutang untuk memprediksi manajemen laba.  Dalam pendekatan Revenue Descretionary Model , Stubben (2010) meng- embangkan model pendapatan dan akrual pada tingkat kuartalan karena model pendapatan kuartalan lebih kuat dan lebih baik. Pendapatan perkuartalan digunakan untuk mempermudah dalam mengontrol apabila terjadi manipulasi karena pendapatam dianggap sebagai ukuran yang obyektif dari kegiatan operasi perusahaan. Stubben mengembangkan dua formula yang berbeda yaitu Revenue Model dan Conditional revenue Model .
Agustia, D. (2013) dan Cahyani, N. D (2012) membuktikan bahwa risiko keuangan yang diproksikan dengan leverage berpengaruh terhadap praktik manajemen laba. Hasil penelitian Aji, D. Y., & Mita, A. F. (2010) mengemukakan bahwa risiko keuangan berpengaruh positif terhadap praktik manajemen laba. Hal ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Dewi, R. K. dan Zulaikha (2010) dan Prayudi dan Daud (2013).
Penelitian yang dilakukan oleh Widana, N., & Ari, I. N (2013), Cahyani, N. D (2013) dan Amertha, I. S. P. (2013) mengemukakan bahwa profitabilitas yang diproksikan dengan return on asset ratio berpengaruh positif terhadap praktik manajemen laba. Sedangkan penelitian yang dilakukan Benny dan Karina (2014) menghasilkan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan  negatif  terhadap  praktik  manajemen laba. Ini tidak sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Dewi, R. K.  dan Zulaikha (2010) dan Prayudi dan Daud (2013).
Penelitian yang dilakukan oleh Agustia, D. (2013) mengemukakan bahwa free  cash  flow berpengaruh negatif signifikan terhadap praktik manajemen laba. Sedangkan hasil penelitian Oktaviana, W. V. (2015) menunjukkan bahwa free  cash  flow berpengaruh positif terhadap
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vo. 4, No. 1, Juni 2017, hal 46-62 ISSN 2339 - 1545
praktik manajemen laba. Ini tidak sejalan dengan hasil penelitian Tampubolon, M (2012) dan Muhlisin (2014).
Penelitian yang dilakukan oleh Rahmawati dan Tri (2008) menunjukkan hasil bahwa perusahaan yang mengalami kenaikan leverage dengan free cash flow yang tinggi tidak terbukti secara statistik melakukan praktik manajemen laba yang lebih rendah dibandingkan perusahaan yang mempunyai free  cash  flow rendah. Ini artinya bahwa free cash flow telah gagal sebagai pemoderasi.
Kontribusi penelitian dimana debt to asset ratio (DAR) terhadap manajemen laba conditional revenue model dapat memberikan signal terhadap para pemilik dana ( shareholder ) bahwa manajemen telah mengurangi praktik manajemen laba.

## 2. Telaah Teori dan Pengembangan Hipotesis
Manajemen laba timbul ketika terjadi konflik  kepentingan  antara  manajemen  dengan pemilik dana dimana setiap pihak berusaha untuk mencapai atau mempertahankan tingkat kemakmuran yang menjadi harapannya. Teori agensi mendasarkan hubungan kontrak antara pemegang saham/pemilik dan manajemen/ manajer. Hubungan ini dapat mengarah pada ketidakseimbangan informasi (asymmetrical information) karena agent/manager berada pada posisi yang memiliki informasi yang lebih banyak tentang perusahaan dibandingkan dengan principal /pemilik perusahaan. Lambert (1984:165) juga menggunakan teori keagenan untuk memperlihatkan adanya perjanjian kompensasi optimal yang ditawarkan prinsipal sehingga menimbulkan dorongan bagi agen untuk melakukan tindakan manajemen laba.
Teori sinyal mengemukakan tentang bagaimana seharusnya perusahaan memberikan sinya sinyal pada pengguna laporan keuangan. Menurut Jama´an (2008) signaling theory mengemukakan tentang bagaimana seharusnya sebuah perusahaan memberikan sinyal kepada
pengguna laporan keuangan. Teori sinyal menjelaskan bahwa pemberian sinyal dilakukan manajer untuk mengurangi asimetri informasi. Penyampaian laba yang diperoleh perusahaan merupakan salah satu contoh sinyal yang menunjukkan apakah agent /manajer telah melakukan kewajibannya sesuai dengan kontrak yang telah disepakati dengan principal/pemilik perusahaan.
Teori akuntansi positif menjelaskan faktor faktor yang mempengaruhi dalam memilih prosedur akuntansi yang optimal dan mempunyai tujuan tertentu. Menurut Scott (2000) manajer mempunyai kecenderungan melakukan tindakan yang menurut teori akuntansi positif dinamakan sebagai tindakan opportunis ( opportunistic behavior ). Jika tindakan opportunis adalah suatu tindakan yang dilakukan oleh perusahaan dalam memilih kebijakan akuntansi yang menguntungkan dan memaksimumkan kepuasan perusahaan tersebut. Menurut Watts dan Zimmerman (1986) teori akuntansi positif mengusulkan tiga (3) hipotesis motivasi manajemen laba yang dilakukan oleh suatu perusahaan dengan kaitannya tindakan oportunis. Ketiga hipotesa itu adalah hipotesis program bonus, hipotesis perjanjian hutang dan hipotesis biaya politik.

## Stubben Earning Management Model
Manajeman laba merupakan suatu tindakan manajemen untuk mengelola perolehan laba suatu perusahaan. Manajemen laba seperti yang dikatakan oleh Healy (1993) bahwa para manajer memiliki dorongan yang cukup besar untuk melakukan manajemen laba yaitu suatu bentuk manipulasi atas laba yang dilakukan manajer untuk  mengurangi  fluktuasi  laba  perusahaan, sehingga diharapkan kinerja perusahaan akan terlihat lebih bagus dan investor akan lebih mudah memprediksi laba masa depan. Penelitian ini mengadopsi pada penelitian yang dilakukan oleh Stubben (2010) dimana terdapat dua model pengukuran untuk mendeteksi adanya manajemen laba akrual. Model pengukuran
tersebut adalah revenue discretionary model yang terdiri dari revenue model dan condtional revenue model . Stubben (2010) mengembangkan model manajemen laba yang menggunakan komponen utama pendapatan yaitu piutang. Formula pertama yaitu revenue model , model ini menitikberatkan pada pendapatan yang memiliki hubungan langsung dengan piutang. Formula kedua yaitu conditional revenue model , model ini dikembangkan kembali dengan adanya penambahan ukuran perusahaan ( size ), umur perusahaan ( age ) dan margin kotor (GRM) yang diduga dapat digunakan dalam mendeteksi manajemen laba akrual mengenai pemberian kredit yang berhubungan dengan pemberian kredit yang berhubungan dengan piutang. Penelitian tersebut memberikan bukti bahwa model revenue biasanya lebih rendah, lebih spesifik dan lebih kuat dari model akrual. Perusahaan yang memiiki arus kas negatif cenderung melebih lebihkan pendapatannya (Callen et all: 2008). Hal tersebut dilakukan dengan melakukan pengendalian terhadap kebijakan kredit yang dapat menyebabkan arus kas positif. Oleh karenanya auditor menjadikan hal tersebut sebagai pelanggaran terhadap ketentuan standar akuntansi yang berlaku umum.

## Risiko Keuangan Berpengaruh terhadap Praktik Manajemen Laba
Risiko keuangan adalah kemungkinan tidak berhasilnya pemilik perusahaan memperoleh hasil yang diharapkan akibat perusahaan dibiayai dengan hutang atau akibat besarnya leverage keuangan. Makin tinggi hutang, makin tinggi beban bunga maka makin tinggi risiko keuangan. Risiko keuangan yan digunakan dalam penelitian ini adalah perbandingan antara total utang jangka panjang terhadap nilai buku total asset.  Ukuran ini berkaitan dengan ketat dan tidaknya suatu perjanjian utang. Risiko keuangan dalam penelitian ini menggunakan proksi yang dinamakan leverage . Leverage bisa juga diartikan sebagai penggunaan aktiva
atau dana dimana untuk penggunaan tersebut perusahaan harus menutup biaya tetap atau membayar beban tetap dengan maksud agar meningkatkan keuntungan potensial pemegang saham. Jika semua biaya bersifat variabel maka akan memberikan kepastian bagi perusahaan dalam menghasilkan laba. Tapi karena biaya tetap maka untuk menghasilkan laba diperlukan tingkat penjualan minimum tertentu. Apabila leverage tinggi menunjukkan risiko keuangan atau risiko kegagalan perusahaan untuk mengembalikan pinjaman akan semakin tinggi dan sebaliknya.
Menurut Agustia, D. (2013) dan Cahyani, N. D (2012) bahwa risiko keuangan yang diproksikan dengan leverage berpengaruh terhadap praktik manajemen laba. Hasil penelitian Aji, D. Y., & Mita, A. F. (2010) mengemukakan bahwa risiko keuangan berpengaruh positif terhadap praktik manajemen laba.
Berdasarkan penjelasan tersebut maka dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H1a : Risiko keuangan berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model .
H1b : Risiko keuangan berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model .

## Profitabilitas Berpengaruh terhadap Praktik Manajemen Laba
Dalam penelitian ini proksi yang digunakan untuk mengukur profitabilitas adalah return on asset (ROA). Menurut Hanafi, M. M., & Halim, A. (2003), Return on Assets (ROA) merupakan rasio keuangan perusahaan yang berhubungan dengan  profitabilitas  mengukur  kemampuan perusahaan menghasilkan keuntungan atau laba pada tingkat pendapatan, aset dan modal saham tertentu. Rasio ROA ( return on assets ) dalam penelitian ini diukur dengan perbandingan antara laba bersih sebelum pajak terhadap total asset perusahaan (Martono, 2008). Dengan mengetahui ROA, kita dapat menilai apakah perusahaan telah  efisien  dalam  menggunakan  aktivanya
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vo. 4, No. 1, Juni 2017, hal 46-62 ISSN 2339 - 1545
dalam kegiatan operasi untuk menghasilkan keuntungan. Perusahaan yang memiliki tingkat ROA yang tinggi lebih memungkinkan untuk melakukan tindakan manajemen laba di masa mendatang, sehingga memudahkan manajemen untuk  mempercepat  laba.  Tingkat  profitabilitas yang tinggi akan memberikan keyakinan bagi investor bahwa perusahaan memiliki kinerja yang baik dan juga dapat mempengaruhi dalam pengambilan keputusan investasi kedepannya, perusahaan  dengan  tingkat  profitabilitas  yang tinggi, akan mendorong manjemen untuk melakukan manajemen laba.
Penelitian yang dilakukan oleh Widana, N.,
& Ari, I. N (2013), Cahyani, N. D (2013) dan Amertha, I. S. P. (2013) mengemukakan bahwa profitabilitas yang diproksikan dengan return on asset ratio berpengaruh positif terhadap praktik manajemen laba. Sedangkan penelitian yang dilakukan Benny dan Karina (2014) menghasilkan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan  negatif  terhadap  praktik  manajemen laba.
Belum ada penelitian yang meneliti mengenai ada atau tidak pengaruh profitabilitas terhadap praktik manajemen laba dengan free cash  flow sebagai pemoderasi . Perusahaan yang memperoleh tingkat return on asset yang tinggi akan cenderung membayar deviden lebih besar sehingga bisa jadi menyebabkan arus kas bebas kecil. Keputusan suatu perusahaan untuk membagikan dividen serta besarnya dividen yang dapat dibagikan kepada para pemegang saham sangat tergantung pada posisi kas perusahaan tersebut. Meskipun perusahaan dapat memperoleh laba yang tinggi namun apabila posisi kas menunjukkan keadaan yang tidak begitu baik, perusahaan mungkin tidak dapat membayar dividen. Misalnya apabila perusahaan membutuhkan dana yang cukup besar untuk membiayai investasinya atau perusahaan tersebut sedang tumbuh sehingga sebagian besar dananya tertanam dalam aktiva tetap dan modal kerja, maka kemampuannya untuk membayar dividen kas pun sangat terbatas.
Hal ini menyebabkan perusahaan cenderung untuk melakukan praktik manajemen laba.
Berdasarkan penjelasan tersebut maka dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H2a : Profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model . H2b : Profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model dengan free cash flow sebagai pemoderasi. H2c : Profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model.
H2d : Profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model dengan free  cash  flow sebagai pemoderasi .
Free  Cash  Flow Berpengaruh terhadap Praktik Manajemen Laba
Dalam penelitian ini menggunakan variabel pemoderasi yaitu free cash flow . Suatu variabel pemoderasi (VMO) adalah suatu variabel independen lainnya yang dimasukkan ke dalam model karena mempunyai efek kontingensi dari hubungan variabel dependen dan variabel indpenden sebelumnya. Free cash flow merupakan kas perusahaan yang dapat didistribusikan kepada kreditur atau pemegang saham yang tidak diperlukan untuk modal kerja atau investasi pada aset. Kas tersebut biasanya  menimbulkan  konflik  kepentingan antara manajer dan pemegang saham. Pemegang saham dan manajer selalu menghendaki agar free  cash  flow yang dihasilkan perusahaan selalu meningkat dari tahun ke tahun karena dengan adanya peningkatan free cash flow yang dihasilkan akan sejalan dengan meningkatnya kesejahteraan dan manfaat yang akan diperoleh baik para pemegang sahan maupun bagi manajer. Hipotesis free  cash  flow (Mardyanto, 2009:281) menjelaskan bahwa perusahaan yang sanggup membagikan dividen lebih tinggi akan naik harga sahamnya karena dipandang investor sebagai perusahaan yang mempunyai kelebihan kas.
Penelitian yang dilakukan oleh Agustia, D.
(2013) mengemukakan bahwa free  cash  flow berpengaruh negatif signifikan terhadap praktik manajemen laba. Sedangkan hasil penelitian Oktaviana, W. V. (2015) menunjukkan bahwa free  cash  flow berpengaruh positif terhadap praktik manajemen laba. Ini tidak sejalan dengan hasil penelitian Tampubolon, M (2012) dan Muhlisin (2014).
Berdasarkan penjelasan tersebut maka dirumuskan hipotesis sebagai berikut: H3a : Free  cash  flow berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model . H3b : Free  cash  flow berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model .
Risiko Keuangan Berpengaruh terhadap Praktik Manajemen Laba dengan Free Cash Flow sebagai Pemoderasi
Penelitian yang dilakukan oleh Rahmawati dan Tri (2008) menunjukkan hasil bahwa perusahaan yang mengalami kenaikan leverage dengan free cash flow yang tinggi tidak terbukti secara statistik melakukan praktik manajemen laba yang lebih rendah dibandingkan perusahaan yang mempunyai free  cash  flow rendah. Ini artinya bahwa free cash flow telah gagal sebagai pemoderasi.
Berdasarkan penjelasan tersebut maka dirumuskan hipotesis sebagai berikut: H4a : Resiko Keuangan berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model dengan free cash flow sebagai pemoderasi.
H4b : Resiko Keuangan berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model dengan free  cash  flow sebagai pemoderasi.

## 3. Metode
Penelitian ini merupakan penelitian survey yaitu metode penelitian dengan cara melakukan pengamatan terhadap laporan keuangan yang dipublikasikan dan melakukan
teknik perhitungan manajemen laba akrual dengan pendekatan revenue discretionary model . Jenis data dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh yang secara tidak langsung yaitu melalui website www.idx.co.id. Populasi penelitian ini adalah semua perusahaan manufaktur yang terdapat di Bursa Efek Indonesia periode laporan keuangan tahun 2009-2014. Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti (Sugiyono, 2007). Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah purposive sampling . Kriteria pemilihan sampel adalah sebagai berikut:
1. Semua perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode laporan Keuangan tahun 2009-2014.
2. Semua perusahaan manufaktur yang mempublikasikan laporan keuangan triwulan dan akhir tahun secara lengkap dan dalam bentuk mata uang rupiah (IDR). Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah risiko keuangan yan menggunakan tingkat leverage dan profitabilitas yang diproksikan dengan return on asset . Tingkat leverage dihasilkan dari hasil bagi total utang jangka panjang dengan nilai buku total asset . Return on asset diukur dengan perbandingan antara laba bersih sebelum pajak terhadap total asset perusahaan. Free  cash  flow merupakan variabel pemoderasi dalam penelitian ini. Jika free  cash  flow menunjukkan angka negatif mengindikasikan bahwa perusahaan perlu mendapat kas dari sumber lain seperti meminjam uang dari pemberi pinjaman atau mengeluarkan saham biasa untuk membiayai investasinya di asset tetap dan pembayarn dividennya. Apabila jika free cash flow menunjukkan angka positif mengindikasikan bahwa perusahaan menghasilkan cukup arus kas dari aktivitas operasi untuk membiayai belanja modal dan pembayaran dividen.
Adapun perumusan free cash flow menurut Garrison dkk (2003):
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vo. 4, No. 1, Juni 2017, hal 46-62 ISSN 2339 - 1545
Free Cash Flow = Kas netto yang disediakan oleh aktivitas operasi - Belanja modal – Dividen Untuk variabel dependen, penelitian ini menggunakan manajemen laba stubben dengan menggunakan pendekatan revenue discretionary model . Terdapat dua formula dalam revenue discretionary model yaitu revenue model dan conditional revenue model . Untuk mendapatkan deskripsi tentang manajemen laba akrual dengan menggunakan pendekatan revenue discretionary mode l (Stubben 2010) serta analisis berdasarkan sektor industri manufaktur dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:
1.  Mengukur dan menghitung manajemen laba akrual dengan menggunakan pendekatan revenue discretionary model
(Stubben 2010). Berikut ini adalah formula dari revenue discretionary model (Stubben 2010):
a.  Revenue Model ΔAR it = α + β1 ΔR1_3 it + β2 ΔR4 it +e Dalam hal ini: Δ AR  = Piutang pada kuartal ke empat ΔR1_3 =  Pendapatan  dalam  tiga kuartal pertama Δ R4   =  Pendapatan dikuartal keempat.
ε = error
b.  Conditional Revenue Model
ΔARit = α + β1ΔRit + β2ΔRit x SIZE it + β3ΔRit x AGE it + β4ΔRit x AGE_SQ it
+  β5ΔRit  x GRM it  +β6ΔRit  x GRM_ SQ it + e Dalam hal ini: Δ AR   =  piutang akhir tahun
ΔR1_3 =  pendapatan pada tiga kuartal pertama R4 = pendapatan pada kuartal
ke4
SIZE =  natural log dari total aset akhir tahun
AGE =  umur perusahaan (tahun) GRM =  margin kotor
_SQ   =  kuadrat dari variabel e = error
Langkah-langkah perhitungan: a.  Mentabulasi data yang menjadi komponen data perhitungan manajemen laba akrual dengan revenue discretionary model (Stubben, 2010). Data tersebut mencakup:
- Perubahan pendapatan (ΔR)
-  Piutang pada tiga kuartal pertama (R1_3)
-  Piutang pada kuartal ke-4 (R4)
-  Ukuran perusahaan dari total aset ( SIZE ) -  Umur perusahaan ( AGE ) -  Margin kotor (GRM)
b.  Setelah mentabulasi semua data yang dibutuhkan, selanjutnya menentukan besar-nya perubahan pendapatan dengan formula pada masing-masing model.
c.  Menentukan ukuran perusahaan
( SIZE ) yang diperoleh dari natural log total aset.
d. Menentukan umur perusahaan yang di-gunakan dalam penelitian yang diperoleh dari laporan keuangan.
e. Menentukan besarnya margin kotor (GRM) dengan formula: GRM =
Laba Kotor Penjualan f.  Menghitung kuadrat dari umur perusahaan ( AGE ) dan margin kotor ( GRM ).
g.  Setelah semua komponen data diketahui, hitung besarnya resid- ual. Besarnya residual menun- jukkan besarnya manajemen laba akrual.
2.  Melakukan pengelompokkan manajemen laba akrual berdasarkan sektor industri.
Pengelompokkan berdasarkan perhitungan pada tahap pertama.
3.  Mengkaji dan menganalisis manajemen laba akrual berdasarkan sektor industri.
4.  Melakukan  pengklasifikasian  nilai  mana- jemen laba akrual dengan batasan -0,075 sampai dengan 0,075 yang dinyatakan tidak terindikasi manajemen laba akrual. Batasan tersebut disesuaikan dengan penelitian yang dilakukan oleh Roychowdurry (2006) karena dianggap mendekati angka 0 dan juga adanya kesamaan konsep perhitungan nilai manajemen laba dengan penelitian yang dilakukan Stubben (2010). Tehnik analisis data yang digunakan adalah analisis deskriptif data, uji asumsi klasik dan moderate regression analysis (MRA). MRA merupakan aplikasi khusus regresi linear berganda dimana mengandung unsur interaksi persamaan regresi (perkalian dua atau lebih variabel independen). Perhitungan statistik dalam penelitian ini menggunakan program SPSS ( Statistic Program for Social Science ) 21 for windows . Penelitian ini memiliki dua persamaam regresi linear berganda, yaitu:
Persamaan I RM  =  α  +  β 1 LEV  +  β 2 ROA  +  β 3 FCF  + β 4 LEV*FCF + β 5 ROA*FCF + е
Persamaan II CRM  =  α  +  β 1 LEV  +  β 2 ROA  +  β 3 FCF  +
β 4 LEV*FCF + β 5 ROA*FCF + е
Dalam hal ini: RM = Revenue Model CRM = Conditional Revenue Model LEV = Leverage ROA = Return on Assets FCF = Free cash flow LEV*FCF =  Interaksi leverage terhadap free cash flow
ROA*FCF =  Interaksi Return on Assets terhadap free cash flow α
= Konstanta
β 1 - β 5 =  Koefesien regresi е =  Komponen error dalam model

## 4.  Hasil Penelitian dan Pembahasan
Perusahaan yang menjadi subjek dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2009-2014 yaitu sebanyak 144 perusahaan. Berdasarkan kriteria sampel, maka terdapat 14 perusahaan manufaktur yang tercatat sampai dengan 31 Desember 2014.
Dalam penelitian ini variabel dependen yang digunakan adalah manajemen laba stubben model , yang terdiri dari dua formula yaitu revenue model dan conditional revenue model . Variabel independen yang digunakan adalah resiko keuangan yang dirpoksikan dengan leverage dan profitabilitas yang diproksikan dengan return on asset ratio . Free cash flow dalam penelitian ini merupakan variabel pemoderasi. Tabel 1. Deskripsi Variabel N Minimum Maximum Mean Std. Deviation DAR 42 .09 .70 .3921 .15237 ROA 42 .02 .28 .1243 .06041 Free cash flow 42 98373.76 32540016.00 3573344.1131 7959771.52970 Revenue Model 42 -.78 .37 -.1207 .21040 Conditional Revenue Model 42 -429.75 -15.13 -116.4066 93.86185 Sumber: data diolah
Nilai minimum untuk debt to asset ratio 0.09 dan nilai maksimum 0.70. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan perusahaan untuk mengembalikan pinjaman dengan total
assetnya memiliki nilai minimum 9% dan maksimum 70%. Nilai rata rata debt to asset ratio sebesar 0.3921, artinya rata rata perusahaan mampu mengembalikan pinjamannya sebesar
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vo. 4, No. 1, Juni 2017, hal 46-62 ISSN 2339 - 1545
39.21%. Debt to asset ratio memiliki standar deviasi 0.15237, nilainya lebih kecil dari nilai rata rata sehingga menunjukkan bahwa tingkat penyebaran datanya homogen. Nilai ROA memiliki nilai minimum 0.02 dan nilai maksimum 0.28. Hal ini menun- jukkan bahwa kemampuan perusahaan untuk memperoleh laba dengan menggunakan total asset memiliki nilai terendah 2% dan nilai tertinggi 28%.  Untuk nilai rata rata menghasilkan nilai 0.1243. Standard deviasi dari variabel ini menunjukkan nilai 0.06041 nilainya lebih kecil dari nilai rata ratanya yang menunjukkan bahwa tingkat penyebaran datanya homogen.
Pada tabel 2 nilai minimum untuk free  cash  flow sebesar 98373.76 dan nilai maksimum 32540016.00. Sedangkan nilai rata rata 3573344.11 dengan nilai standard deviasi 7959771.52. Untuk variabel ini standard devisiasinya lebih besar dari nilai rata-rata sehingga menunjukkan bahwa tingkat penyebaran datanya heterogen.
Nilai minimum Revenue Model pada tabel 4.1 adalah -0.78 dengan nilai maksimum 0.37. Selain itu memiliki nilai rara rata -0.1207 dengan standar deviasi adalah 0.21040. Untuk variabel manajemen laba revenue model standard deviasinya lebih besar dari nilai rata rata sehingga menunjukkan bahwa tingkat penyebaran datanya heterogen.
Selanjutnya dilakukan uji asumsi klasik, yang merupakan pengujian pada variabel penelitian dengan model regresi, apakah dalam variabel dan model regresinya terjadi kesalahan. Uji asumsi klasik pertama adalah uji normalitas. Berikut adalah tabel hasil uji normalitas untuk regresi pertama dan kedua:

## Tabel 2. Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov- Smirnov Test Remark Revenue model 0.651 Berdistribusi Normal Conditional revenue model 0.100 Berdistribusi Normal Sumber: data diolah
Syarat dari uji normalitas adalah jika nilai Asymp. Sig. (2-tailed) diatas nilai signifikan 0.05 maka dikatakan bahwa data berdistribusi normal. Dari hasil uji kedua regresi dalam penelitian ini diperoleh nilai 0.651 dan 0.100 sehingga dikatakan kedua regresi ini berdistribusi normal.
Kemudian dilakukan uji multikolinearitas yang merupakan uji yang dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya korelasi antar variabel bebas. Regresi yang baik adalah jika tidak terjadi multikolinearitas. Ketentuan tidak terjadi multikolinearitas dilihat dari nilai tolerance lebih besar dari 0.10 dan nilai Variance Inflation Factor (VIF) lebih kecil dari 10. Berikut adalah tabel hasil pengujian uji multikolinearitas:

## Tabel 3. Uji Multikolinearitas
Tolerance VIF Remark Revenue model DAR 0.115 8.704 Tidak Terjadi Multikolinearitas ROA 0.165 6.059 Tidak Terjadi Multikolinearitas Free cash flow 0.132 7.559 Tidak Terjadi Multikolinearitas Interaksi free cash flow dengan DAR 0.007 151.120 Terjadi Multikolinearitas Interaksi free cash flow dengan ROA 0.007 140.017 Terjadi Multikolinearitas Conditional revenue model DAR 0.115 8.704 Tidak Terjadi Multikolinearitas ROA 0.165 6.059 Tidak Terjadi Multikolinearitas Free cash flow 0.132 7.559 Tidak Terjadi Multikolinearitas Interaksi free cash flow dengan DAR 0.007 151.120 Terjadi Multikolinearitas Interaksi free cash flow dengan ROA 0.007 140.017 Terjadi Multikolinearitas Sumber: data diolah
Langkah selanjutnya adalah melakukan uji heteroskedastisitas yang merupakan uji yang dilakukan untuk melihat apakah terdapat ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain. Uji statistik
yang dapat digunakan adalah uji Glejser. Regresi yang baik adalah jika tidak terjadi heteroskedastisitas. Ketentuannya adalah jika nilai  signifikan  lebih  besar  dari  0.05  maka tidak terjadi heteroskedastisitas dan sebaliknya. Berikut adalah hasil uji Glejser:

## Tabel 4. Uji Heteroskedastisitas
Sig Remark Revenue model DAR 0.002 Terjadi Heteroskedastisitas ROA 0.114 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Free cash flow 0.304 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Interaksi free cash flow dengan DAR 0.022 Terjadi Heteroskedastisitas Interaksi free cash flow dengan ROA 0.046 Terjadi Heteroskedastisitas Conditional revenue model DAR 0.119 Tidak terjadi Heteroskedastisitas ROA 0.218 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Free cash flow 0.569 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Interaksi free cash flow dengan DAR 0.181 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Interaksi free cash flow dengan ROA 0.236 Tidak terjadi Heteroskedastisitas
Sumber: data diolah
Terakhir adalah uji autokorelasi dilakukan untuk menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan periode sebelumnya (t-1). Model regresi yang baik adalah jika tidak tidak terjadi autokorelasi. Uji statistik yang digunakan adalah uji Durbin Watson (uji DW) dengan ketentuan:
a.  Jika d lebih kecil dari dL atau lebih besar dari (4-dL) maka hipotesis nol ditolak, yang berarti terjadi autokorelasi.
b.  Jika d terletak antara dU dan (4-dU) maka hipotesis nol diterima yang berarti tidak terjadi autokorelasi.
c.  Jika d terletak antara dL dan dU atau diantara (4-dU) dan (4-dL) maka tidak menghasilkan kesimpulan yang pasti. Berikut adalah hasik uji DW untuk kedua
persamaan regresi:

## Tabel 5. Uji Autokorelasi
Durbin- Watson Remark Revenue model 2.528 Terjadi Autoko- relasi Conditional revenue model 2.284 Tidak terjadi Autokorelasi Sumber: data diolah
Selanjutkan dilakukan uji hipotesis yaitu uji t dimana nilai signifikan yang digunakan adalah 0.10. Berikut adalah hasil uji t terlihat dalam tabel berikut ini:
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vo. 4, No. 1, Juni 2017, hal 46-62 ISSN 2339 - 1545
Tabel 6. Hasil Uji Hipotesis Revenue model t Sig Remark DAR .485 .631 Tidak berpengaruh ROA .870 .390 Tidak berpengaruh Free cash flow .531 .599 Tidak berpengaruh Interaksi free cash flow dengan DAR .460 .648 Tidak berpengaruh Interaksi free cash flow dengan ROA -.386 .702 Tidak berpengaruh Conditional revenue model DAR -1.854 .072 Berpengaruh ROA .756 .454 Tidak berpengaruh Free cash flow -1.117 .271 Tidak berpengaruh Interaksi free cash flow dengan DAR .750 .458 Tidak berpengaruh Interaksi free cash flow dengan ROA -.566 .575 Tidak berpengaruh Uji t
hutang jangka panjang mengalami penurunan maka perusahaan terindikasi melakukan praktik manajemen laba. Hal ini sejalan dengan penelitian dilakukan oleh Cahyani, N. D. (2012), Aji, D. Y., & Mita, A. F. (2010) dan Agustia, D. (2013) yang menyatakan bahwa semakin tinggi risiko keuangan maka perusahaan akan cenderung untuk melakukan praktik manajemen laba. Ini disebabkan karena perusahaan berusaha untuk menghindari pelanggaran kontrak perjanjian hutang yaitu perusahaan berusaha untuk menjaga nilai leverage agar tidak berada diatas  satu  (1)  atau  menjaga  nilai  profitabilitas agar tetap stabil.
Pengaruh Return  On  Asset  Ratio Terhadap Manajemen Laba Revenue  Model dan Conditional Revenue Model
Hasil pengujian untuk regresi pertama menunjukkan  nilai  signifikan  0.390  >  0.10 sehingga disimpulkan return on asset ratio tidak berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model .  Hal ini sejalan dengan penelitian dilakukan oleh Dewi, R. K. dan Zulaikha (2010), Prayudi dan Daud (2013), Aji, D. Y., & Mita, A. F. (2010) dan Widaryanti (2009).
Hal ini menandakan bahwa semakin tinggi  tingkat  profitabilitas  maka  perusahaan akan cenderung untuk tidak melakukan praktik
Pengaruh Risiko Keuangan Terhadap Manajemen Laba Revenue  Model dan Conditional Revenue Model
Pada tabel 6 hasil pengujian untuk regresi pertama  menunjukkan  nilai  signifikan  0.631  > 0.10 sehingga disimpulkan debt to asset ratio tidak berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model .  Hal ini sejalan dengan penelitian dilakukan oleh Dewi, R. K. dan Zulaikha (2010), Prayudi dan Daud (2013) dan Widaryanti (2009). Risiko keuangan merupakan salah satu hal yang diperhatikan oleh masyarakat khususnya kreditur. Risiko keuangan berkaitan dengan kemampuan perusahaan untuk membiayai atau melunasi kewajiban perusahaan, yaitu perjanjian utang dengan kreditur. Perjanjian tersebut berbeda beda, kemungkinan perjanjian utang perusahaan dalam periode penelitian tidak terlalu ketat sehingga tidak memicu terjadinya praktik manajemen laba. Semakin ketat perjanjian utang dengan kreditur maka semakin tinggi pula praktik manajemen laba yang dilakukan oleh suatu perusahaan.
Pada tabel 6 hasil pengujian untuk regresi kedua  menunjukkan  nilai  signifikan  0.072 < 0.10 dengan nilai t negatif 1.854 sehingga disimpulkan debt to asset ratio berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model . Nilai t negatif diartikan bahwa jika
manajemen laba karena perusahaan akan menjadi soroton publik. Hal ini menyebab- kan kemungkinan peusahaan berusaha untuk tidak melakukan tindakan yang membahayakan kredibilitas perusahaan.
Hasil pengujian untuk regresi kedua menunjukkan  nilai  signifikan  0.454  >  0.10 sehingga disimpulkan return on asset ratio tidak berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model .  Hal ini sejalan dengan penelitian dilakukan oleh Dewi dan Zulaikha (2010), Prayudi dan Daud (2013), Aji& Mita (2010) dan Widaryanti (2009).
Seperti halnya penelitian pengaruh return on asset terhadap manajemen laba revenue model. Semakin    tinggi  tingkat  profitabilitas perusahaan maka perusahaan akan cenderung untuk tidak melakukan praktik manajemen laba. Hal ini bisa jadi akan menyebabkan menurunkan tingkat kredibilitas perusahaan tersebut di mata publik.
Hasil pengujian untuk regresi pertama menunjukkan  nilai  signifikan  0.702  >  0.10 sehingga  profitabilitas  tidak  berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model dengan free  cash  flow sebagai pemoderasi. Belum ada penelitian yang melakukannya. Perusahaan yang  memiliki  profitabilitas  rendah  dengan free cash flow negatif  tidak melakukan praktik manajemen laba kemungkinan karena yakin memiliki sumber dana lain seperti penambahan modal atau sumber dana yang lain.
Hasil pengujian untuk regresi kedua menunjukkan  nilai  signifikan  0.575  >  0.10 sehingga  disimpulkan  profitabilitas  tidak berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model dengan free cash flow sebagai pemoderasi. Belum ada penelitian yang melakukannya. Perusahaan yang memiliki profitabilitas  rendah  dengan free  cash  flow negatif  tidak melakukan praktik manajemen laba kemungkinan karena yakin memiliki sumber dana lain seperti penambahan modal atau sumber dana yang lain.
Pengaruh Free  Cash  flow Terhadap Manajemen Laba Revenue  Model dan Conditional Revenue Model
Hasil pengujian untuk regresi pertama menunjukkan  nilai  signifikan  0.599  >  0.10 sehingga disimpulkan free  cash  flow tidak berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model .  Hal ini sejalan dengan penelitian dilakukan oleh Tampubolon (2012) dan Muhlisin (2014). Hal ini dikarenakan bahwa free cash flow yang tersedia untuk pertumbuhan, pembayaran hutang dan deviden sangat sedikit. Sehingga manajemen pun tidak dapat memanfaatkan free cash  flow tersebut untuk kepentingan dirinya sendiri dengan bertindak opportunis. Selain itu bisa jadi sumber dana perusahaan tidak hanya berasal dari free  cash  flow , bisa jadi berasal dari modal atau sumber pendanaaan yan lain sehingga free  cash  flow tidak mempengaruhi praktik manajemen laba.
Hasil pengujian untuk regresi kedua menunjukkan  nilai  signifikan  0.271  >  0.10 sehingga disimpulkan free  cash  flow tidak berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model .  Hal ini sejalan dengan penelitian dilakukan oleh Tampubolon, M. (2012) dan Muhlisin (2014). Hal ini kemungkinan disebabkan oleh free cash flow yang tersedia sangat sedikit sehingga manajemen tidak dapat memanfaatkan free cash flow tersebut secara opportunis. Selain itu kemungkinan perusahaan memiliki sumber dana lain di luar free cash flow misalnya dari modal atau sumber pendanaan lain sehingga free cash flow tidak mempengaruhi praktik manajemen laba.
Pengaruh Risiko Keuangan Terhadap Manajemen Laba Revenue  Model dan Conditional  Revenue  Model dengan Free Cash Flow Sebagai Pemoderasi
Hasil pengujian untuk regresi pertama menunjukkan  nilai  signifikan  0.648  >  0.10 sehingga disimpulkan risiko keuangan tidak
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vo. 4, No. 1, Juni 2017, hal 46-62 ISSN 2339 - 1545
berpengaruh terhadap manajemen laba revenue model dengan free cash flow sebagai pemoderasi. Hal ini sejalan dengan penelitian dilakukan oleh Rahmawati dan Tri (2010). Perusahaan yang mengalami kenaikan leverage dengan free cash flow tinggi tidak terbukti melakukan praktik manajemen laba.
Hasil pengujian untuk regresi kedua menunjukkan  nilai  signifikan  0.458  >  0.10 sehingga disimpulkan risiko keuangan tidak
berpengaruh terhadap manajemen laba conditional revenue model dengan free cash flow sebagai pemoderasi. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Rahmawati dan Tri (2010). Perusahaan yang mengalami kenaikan leverage dengan free cash flow tinggi tidak terbukti melakukan praktik manajemen laba.
Berikut adalah tabel yang menggambarkan hasil penelitian peneliti dengan penelitian terdahulu: Tabel 7 t Sig Remark Tehnik Analisa Data Manajemen Laba ROA - Widana, N., & Ari, I. N.  (2013) 2.170 .030  Berpengaruh Uji Regresi Logistik Binari - Benny (2014) 2.050 .048  Berpengaruh Uji Regresi Linear Berganda - Cahyani, N. D. (2012) 0.283 .017  Berpengaruh Uji Regresi Logistik - Prasavitra (2013) 2.499 .017  Berpengaruh Uji Moderate Regression Analysis Leverage - Aji, D. Y., & Mita, A. F. (2010) 0.343 .058  Berpengaruh Uji Regresi Linear Berganda - Cahyani, N. D. (2012) 0.233 .026  Berpengaruh Uji Regresi Logistik - Agustia, D. (2013) -2.554 .013  Berpengaruh Uji Regresi Linear Berganda Free cash flow - Agustia, D. (2013) -2.724 .009  Berpengaruh Uji Regresi Linear Berganda - Oktaviana, W. V. (2015) 3.370 .001  Berpengaruh Uji Regresi Linear Berganda Conditional revenue model DAR -1.854 .072  Berpengaruh Uji Moderate Regression Analysis Perbandingan dengan hasil peneltian sebelumnya

## Sumber: data diolah
Langkah berikutnya dilakukan uji goodness of  fit (uji kelayakan model). Uji ini dilakukan untuk mendeteksi secara keseluruhan apakah variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen. Berikut hasil pengujian tersebut:
Tabel 8 Sig Remark Revenue model 0.239  Tidak berpengaruh Conditional revenue model 0.015  Berpengaruh
Uji f
Sumber: data diolah
Hasil uji regresi pertama menunjukkan nilai  sig  0.239  >  0.10,  ini  membuktikan bahwa variabel DAR, ROA, free cash flow , interaksi  DAR  dengan  free  cash  flow  dan interaksi ROA dengan free cash flow secara silmultan tidak berpengaruh terhadap praktik manajemen laba revenue model. Hasil regresi kedua menunjukkan nilai 0.015 < 0.10, ini membuktikan bahwa variabel DAR, ROA, free cash flow , interaksi DAR dengan free  cash  flow dan interaksi ROA dengan free cash flow secara silmultan berpengaruh terhadap praktik manajemen laba conditional revenue model.

## 5.  Simpulan, Keterbatasan dan Implikasi Hasil Penelitian
Berdasarkan data yang telah dikumpulkan dan pengujian yang telah dilakukan terhadap permasalahan dengan menggunakan moderate regression analysis (MRA) maka dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel independen risiko keuangan yang diproksikan dengan debt to asset ratio (DAR) tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba revenue model. Sedangkan variabel risiko keuangan yang diproksikan dengan debt to asset ratio (DAR) berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba conditional revenue model . Hal ini berarti jika hutang jangka panjang turun maka perusahaan cenderung akan melakukan praktik manajemen laba conditional revenue model .
Variabel independen berikutnya adalah profitabilitas yang diproksikan dengan return on asset (ROA) dalam penelitian ini menunjukkan bahwa variabel independen tersebut tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen laba baik revenue model maupun conditional revenue model . Tidak berpengaruhnya ROA diduga karena investor cenderung mengabaikan informasi ROA yang ada secara maksimal, sehingga manajemen pun menjadi tidak termotivasi untuk melakukan praktik manajemen laba dengan variabel tersebut.
Penelitian ini menggunakan variabel pemoderasi yaitu free cash flow . Hasil penelitian menujukkan bahwa free  cash  flow tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen laba revenue model maupun conditional revenue model . Free  cash  flow yang tersedia untuk pertumbuhan, pembayaran utang dan dividen sangat sedikit. Sehingga manajer pun tidak dapat memanfaatkan kas bebas tersebut untuk kepentingan dirinya sendiri dengan bertindak opportunis.
Untuk interaksi debt to asset ratio dengan free  cash  flow terhadap manajemen laba baik revenue model maupun conditional revenue model tidak  berpengaruh  signifikan.  Padahal perusahaan yang mengalami kenaikan leverage
dengan kesempatan bertumbuh yang rendah cenderung melakukan praktik manajemen laba agar tidak melanggar perjanjian hutang.
Pengujian selanjutnya adalah interaksi return on asset ratio dengan free  cash  flow terhadap manajemen laba baik reveue model maupun conditional revenue model . Hasilnya menunjukkan bahwa tidak berpengaruh signifikan.  Ini  mengindikasikan  bahwa  ROA dan free  cash  flow secara bersama sama tidak mempengaruhi adanya praktik manajemen laba baik revenue model maupun conditional revenue model .
Keterbatasan penelitian ini adalah penelitian ini hanya terbatas pada aspek keuangan saja yaitu leverage ,  profitabilitas  dan free cash flow . Tidak menggunakan aspek lain sehingga penelitian ini tidak dapat menggambarkan situasi secara keseluruhan. Kemudian penggunaan variabel  profitabilitas  dan free  cash  flow yang kurang tepat dalam perusahan manufaktur dan hasilnya tidak berpengaruh terhadap praktik manajemen laba stubben model. Selanjutnya peneliti tidak memperoleh data secara lengkap sehingga mengurangi obyek penelitian yang akan diteliti. Hal ini dikarenakan tidak banyak perusahaan yang mempublikasikan laporan keuangan triwulanan dan tahunan selama periode penelitian.
Adapun implikasi dari penelitian ini antara lain menambahkan faktor lainnya seperti good corporate governance , yang terdiri dari ukuran komite audit, proporsi dewan komisaris, kepemilikan institusional dan kepemilikan manajerial. Tidak menggunakan variabel tingkat profitablitas  pada  penelitian  yang  obyeknya perusahaan manufaktur, mengingat perusahaan manufaktur merupakan perusahaan yang padat modal jadi kemungkinan asset yang digunakan untuk menghasilkan laba sebagian besar dari aktiva tetap bukan aktiva lancar. Selain itu juga untuk setiap perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia sebaiknya menyajikan laporan keuangan triwulanan agar lebih bersifat terbuka dan dapat dijadikan bahan penelitian oleh pihak yang berkepentingan.
Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vo. 4, No. 1, Juni 2017, hal 46-62 ISSN 2339 - 1545

## Daftar Referensi
Agustia, D. (2013). Pengaruh Faktor Good Corporate Governance, Free Cash Flow, dan Leverage Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 15 (1), 27- 42.
Aji, D. Y., & Mita, A. F. (2010). Pengaruh profitabilitas,  risiko  keuangan,  nilai perusahaan, dan struktur kepemilikan terhadap praktek perataan laba: studi empiris perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Simposium Nasional Ankuntansi XIII Purwokerto .
Amertha, I. S. P. (2013). Pengaruh Return on Asset Pada Praktik Manajemen Laba Dengan Moderasi Corporate Governance. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana , 4(2), 373-387.
Benny Alexandri, Moh. 2014. “Income Smoothing: Impact fators, Evidence in Indonesia”. International Journal of Small Business and Enterpreneurship Research . Vol 3, No.1 pp. 21-27.
Cahyani, N. D. (2012). Pengaruh Profitabilitas, Risiko Keuangan, Nilai Perusahaan, Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan Jenis Industri terhadap Praktek Perataan Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2005-2010.
Dewi, R. K. (2011). Analisa Faktor-faktor yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba (Income Smoothing) pada Perusahaan Manufaktur dan Keuangan yang Terdaftar di BEI (2006-2009) (Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro).
Hanafi,  M.  M.,  &  Halim,  A.  (2003). Analisis Laporan Keuangan . Edisi revisi. Yogyakarta. UPP AMP YKPN.
Healy, Paul M. dan James M.W. (1998). “Review of the Earnings Management Literature and Its Implications for Standard Setting.” Working Paper. Kelley School of Business Indiana University.
Hepworth, Samuel R. 1953. “ Smoothing Periodic Income ”. The Accounting Review. pp. 32-39.
HM, J. (2007). Metodologi Penelitian Bisnis : Salah Kaprah dan Pengalaman-Pengalaman.
Garrison, R. H., Noreen, E. W., & Brewer, P. C.
(2003). Managerial accounting. New York: McGraw-Hill/Irwin.
Jama’an. 2008. “Pengaruh Mekanisme Corporate Governance dan Kualitas Kantor Akuntan Publik terhadap Integritas Informasi Laporan Keuangan (Studi pada Perusahaan Publik di BEJ)”, Tesis Strata-2, Program Studi Magister Sains Akuntansi Universitas Diponegoro, Semarang .
Jatiningrum. 2000.”Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh terhadap Perataan Penghasilan Bersih/Laba pada Perusahaan yang Terdaftar di BEJ ”. Jurnal Bisnis dan
Akuntansi. Vol. 2. No. 2. h. 145—155. Lambert, D.M., Stock, J.R., (2001), Strategic Logistic Manajement , Fourth Edition , Mc Graw Hill, New York – USA.
Lind, D. A., Marchal, W. G., & Wathen, S. A. (2008). Student cd-rom to accompany: statistical techniques in business & economics .
Martono SU dan D. Agus Harjito. 2004.
Manajemen Keuangan . Yogyakarta :
Ekonisia.
Muhlisin. 2014. ”Pengaruh Arus Kas Bebas, Ukuran Perusahaan, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Masa Perikatan Audit dan Piutang Tidak Tertagih terhaddap Manajemen Laba”. Jurusan  Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Pandanaran Semarang .
Oktaviana, W. V. (2015). Pengaruh Arus Kas Bebas, Perubahan Tarif PPh Badan, Kecakapan Manajerial Perusahaan, Konsentrasi Kepemilikan Perusahaan dan Aktivitas Komite Audt terhadap Manajemen Laba. Journal of Accounting , 1 (1).
Prayudi Dimas dan Daud Rachmawati. 2013. ”Pengaruh Profitabilitas , Risiko Keuangan, Nilai Perusahaan dan Struktur Kepemilikan terhadap Praktik Perataan laba (Income Smoothing) pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2008-2011”. Femasi Vol. 9 No.2 Jul 2013 . Sartono, R. A. (2001). Analisis kinerja keuangan . Scott William R. 2006. Financial Accounting Theory .  Edisi Keempat. USA:  Prentice Hall.
Stephen R. Stubben. 2010. Discretionary Rev- enues as a Measure of Earnings Manage- ment. The Accounting Review Vol. 85, (2), Pp. 695–717. Sugiyono, 2007. Metode Penelitian Bisnis . Ce- takan kesembilan. Bandung: CV Alvabeta.
Tampubolon M. 2012. “Pengaruh Leverage, Free Cash Flow, dan Good Corporate Gov- ernance terhadap Praktik Perataan Laba pada Perusahaan Manufaktur Sektor Indus- tri Dasar dan Kimia di Bursa Efek Indone- sia”. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Gunadarma .
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1986). Posi- tive accounting theory .
Widana, N., & Ari, I. N. (2013). Perataan Laba Serta Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya dI Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana, 3(2), 297-317.
Widaryanti, 2009. “Analisa Laba dan Fak- tor-Faktor yang Mempengaruhi pada Peru- sahaan Manufaktur di Bursa Efek Indone- sia”. Fokus Ekonomi Vol. 4 No.2 Desember, 2009:60-77 .