## Ekonomis: Journal of Economics and Business, 6(2), September 2022, 784-789
Publisher: Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Universitas Batanghari Jambi Address: Jl. Slamet Ryadi, Broni-Jambi Kodepos: 36122 Website: http://ekonomis.unbari.ac.id, email: ekonomis.unbari@gmail.com ISSN 2597-8829 (Online), DOI 10.33087/ekonomis.v6i2.633

## Determinan Pendapatan Asli Daerah Kabupaten atau Kota di Jawa Tengah Tahun 2017-2020

## Putri Rarasati*, Sitti Retno Faridatussalam
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Universitas Muhammadiyah Surakarta *Correspondence email: put.rarasati@gmail.com
Abstrak. Pendapatan  asli  daerah  merupakan  salah satu sumber utama dalam  melakukan pembangunan di  setiap daerah.  Daerah tidak  bisa  mengandalkan  sumber  dana  dari  pusat  dikarenakan  keterbatasan  dana  yang  dimiliki.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui pengaruh  jumlah  tenaga kerja,  indeks  harga konsumen,  investasi, dan upah  minimum  regional terhadap pendapatan asli  daerah  Kabupaten  atau  Kota  di  Jawa  Tengah  tahun 2017-2020  dengan  menggunakan  regresi  data  panel. Hasil  dengan  pen- dekatan  Fixed  Effects  menunjukkan  bahwa  jumlah  tenaga  kerja  berpengaruh  negatif  terhadap  pendapatan  asli  daerah  dan  upah minimum  regional  berpengaruh  positif  terhadap  pendapatan  asli  daerah.  Sementara  itu,  investasi  dan  indeks  harga  konsumen ditemukan  tidak  berpengaruh  terhadap pendapatan  asli  daerah  Kabupaten atau  Kota di Provinsi  Jawa  Tengah tahun 2016-2020. Pemerintah  diharapkan  dapat  meningkatkan  perekonomian  sehingga  dapat  menarik  minat  para  investor  untuk  menanamkan modalnya. Selain itu, pengendalian harga-harga komoditas barang dan jasa perlu ditingkatkan agar masyarakat masih dapat men- jangkau naiknya harga yang berlaku.
Kata kunci : pendapatan asli daerah; tenaga kerja; indeks harga konsumen; investasi; upah
Abstract. Local revenue is one of the main sources in carrying out development in each  region. Regions cannot rely on funding sources  from  the  center  due  to  the  limited  funds  they  have.  This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  number  of  workers, consumer price index, investment, and the regional minimum wage on the original income of the Regency or City in Central Java in 2017-2020 by using panel data regression. The results with the Fixed Effects approach show that the number of workers has a negative  effect  on  regional  original  income  and  the  regional  minimum  wage  has  a  positive  effect  on  regional  original  income. Meanwhile, investment and the consumer price index were found to have no effect on the original income of districts or cities in Central Java Province in 2016-2020. The government is expected to improve the economy so that it can attract investors to invest their capital. In addition, the control of commodity prices for goods and services needs to be improved so that the public can still reach the rising prices.

## Keywords: local revenue; labor; consumer price index; investment; wages

## PENDAHULUAN
Pembangunan  adalah  proses  perubahan  yang  mencakup  seluruh  sistem  sosial.  Tujuan  suatu  pembangunan merupakan suatu kenyataan fisik dan suatu keadaan jiwa yang di upayakan cara-caranya oleh masyarakat melalui sua- tu kombinasi berbagai proses sosial ekonomi dan kelembagaan untuk mencapai kehidupan yang lebih baik (Todaro & Smith, 2015). Pembangunan ekonomi merupakan usaha-usaha untuk menaikkan taraf hidup suatu bangsa yang sering diukur dengan tingggi rendahnya pendapatan rill per kapita. Akan tetapi, dalam melakukan pembangunan dibutuhkan dana yang besar untuk mencukupinya. Pemerintah dalam hal ini terdapat beberapa kendala seperti keterbatasan dana yang dimiliki pemerintah pusat (Maulana and Fadhlia, 2020). Keterbatasan dana yang dimiliki oleh pemerintah pusat mendorong dilakukannya Undang-Undang otonomi daerah. Berdasarkan Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 ten- tang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah dan Pemerintahan Daerah, Pendapatan Asli Daerah (PAD) merupakan pendapatan yang diperoleh daerah yang dipungut berdasarkan peraturan daerah sesuai dengan Undang-Undang.
PAD adalah sumber pendapatan yang berasal dari potensi daerah dan harus diberdayakan. Pemerintah daerah harus  memaksimalkan  pendapatan  asli  daerah  sendiri  untuk  mencukupi  pengeluaran  pembangunan  daerah  mereka, sehingga penting untuk meningkatkan PAD, dengan harapan daerah mampu mandiri dalam melakukan pembangunan (Yasin,  2020).  Tabel  1  menunjukkan  perkembangan  PAD  di  seluruh  wilayah  di  Provinsi  Jawa  Tengah  tahun  2017- 2020.  Pendapatan  asli  daerah  di  Jawa  Tengah  tahun  2019  mencapai  yang  tertinggi  dengan  total  pendapatan  sebesar 86.728 miliar rupiah. Akan tetapi,  kembali menurun pada tahun  selanjutnya  yaitu 2020 dengan PAD  sebesar 84.708 miliar  rupiah. Penurunan ini disebabkan pandemi Covid-19 yang menurunkan aktivitas ekonomi di Indonesia terma- suk Jawa Tengah. Jawa Tengah merupakan salah satu Provinsi terbesar di Indonesia, dimana wilayah-wilayah di Jawa Tengah merupakan kawasan-kawasan penting dalam perekonomian di Indonesia. Banyak sektor-sektor ekonomi sep- erti  pertanian  dan  perikanan  yang  memasok  sebagian  besar  kebutuhan  di  Pulau  Jawa  dan  bahkan  Indonesia  berasal dari Jawa Tengah (Soebagiyo dan Hascaryo, 2015). Selain itu, sektor industri di Jawa Tengah kini mulai dilirik oleh investor untuk mendirikan proses produksinya. Hal ini akan meningkatkan pendapatan daerah-daerah di Jawa Tengah.
Putri  Rarasati  dan  Sitti  Retno  Faridatussalam,  Determinan  Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten  atau  Kota  di  Jawa  Tengah Tahun 2017-2020
Pemerintah daerah dapat memanfaatkan naiknya pendapatan ini untuk melaksanakan pembangunan guna memajukan daerah mereka (Juliarini, 2019).
Tabel 1 PAD Jawa Tengah Tahun 2017-2020 (Miliar Rupiah) Wilayah 2017 2018 2019 2020 Cilacap 3.265 3.260 3.584 3.219 Banyumas 3.610 3.319 3.725 3.773 Purbalingga 2.149 1.924 2.201 2.104 Banjarnegara 2.363 2.119 2.222 2.259 Kebumen 2.875 2.652 3.021 3.044 Purworejo 2.454 2.255 2.282 2.483 Wonosobo 2.007 1.856 2.214 2.070 Magelang 2.738 2.486 2.797 2.719 Boyolali 2.329 2.203 2.513 2.480 Klaten 2.956 2.973 3.084 2.907 Sukoharjo 2.443 2.050 2.143 2.401 Wonogiri 2.533 2.246 2.685 2.477 Karanganyar 2.267 2.064 2.469 2.346 Sragen 2.393 2.236 2.578 2.422 Grobogan 2.724 2.345 2.746 2.680 Blora 2.057 2.116 2.322 2.012 Rembang 1.954 1.814 1.975 2.054 Pati 2.926 2.725 3.091 2.910 Kudus 2.165 1.957 2.260 1.911 Jepara 2.394 2.300 2.528 2.399 Demak 2.127 2.050 2.562 2.400 Semarang 2.287 2.171 2.492 2.457 Temanggung 1.902 1.670 1.969 1.996 Kendal 2.344 2.148 2.440 2.451 Batang 1.669 1.687 1.919 1.925 Pekalongan 2.272 2.160 2.353 2.446 Pemalang 2.519 2.324 2.948 2.836 Tegal 2.583 2.575 2.815 2.905 Brebes 2.949 2.825 3.308 3.293 Kota Magelang 1.074 937 1.102 1.006 Kota Surakarta 2.034 1.914 2.134 1.624 Kota Salatiga 1.146 923 1.186 1.006 Kota Semarang 4.782 4.506 4.776 5.319 Kota Pekalongan 1.012 883 1.063 1.060 Kota Tegal 1.137 916 1.202 1.298 Jawa Tengah 82.460 76.605 86.728 84.708
Sumber: BPS Jawa Tengah, 2021
PAD  adalah  perwujudan  dari  penggalian  sumber  daya  atau  potensi  yang  dimiliki  oleh  suatu  daerah.  PAD merupakan  semua  penerimaan  daerah  yang  berasal  dari  sumber  ekonomi  asli  daerah.  Menurut  Undang-Undang  No- mor 32 Tahun 2004 tentang otonomi daerah, di mana “Pemerintahan daerah menyelenggarakan urusan pemerintahan yang  menjadi  kewenangannya  serta  mengatur  dan  mengurus  sendiri  urusan  pemerintahan  berdasarkan  asas  otonomi dan  tugas  pembantuan”.  Hal  ini  menjadi  tantangan  bagi  setiap  daerah  untuk  bisa  memberdayakan  potensi  ekonomi yang  dimiliki  dengan  tujuan  potensi  ekonomi  tersebut  dapat  memaksimalkan  pendapatan  asli  daerahnya  (Lubis  dan Fitriani, 2018).
Mankiw (2007), menyebutkan bahwa  input tenaga  kerja terdiri dari kuantitas dan  keterampilan tenaga kerja. Tenaga  kerja  yang  diserap  oleh  sektor  perekonomian  pada  suatu  daerah  akan  memberikan  kontribusi  terhadap peningkatan  pendapatan  asli  daerah.  Apabila  sektor  perekonomian  yang  ada  pada  daerah  mampu  menyerap  tenaga kerja yang tersedia tentunya akan meningkatkan pendapatan asli daerah tersebut. Indeks harga konsumen merupakan indeks  yang  menggambarkan  perubahan  harga  berbagai  barang  dan  jasa  yang  dikonsumsi  masyarakat  secara  umum
Putri  Rarasati  dan  Sitti  Retno  Faridatussalam,  Determinan  Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten  atau  Kota  di  Jawa  Tengah Tahun 2017-2020
atau merupakan angka yang menggambarkan perbandingan harga konsumen pada suatu periode dengan periode waktu tertentu. Jika harga-harga terus naik dan tidak terkendali dapat menyebabkan inflasi, maka daya beli masyarakat akan menurun sehingga pendapatan yang diperoleh pemerintah daerah secara langsung juga akan menurun (Wildan, 2018). Modal  atau  investasi  merupakan  salah  satu  faktor  penting  dalam  mendorong  perekonomian,  jika  suatu  daerah  atau wilayah  dapat  menciptakan  iklim  yang  baik  untuk  menarik  investor  menanamkan  modalnya,  maka  perekonomian dapat dipacu untuk meningkatkan penerimaan pendapatan daerah tersebut (Kurniawan et al., 2018).
Upah  merupakan  hasil  yang  diterima  dari  tenaga  kerja  atas  pekerjaan  mereka.  Upah  minimum  yang  berlaku menggambarkan  kondisi  perekonomian  di  wilayah  tersebut.  Jika  upah  minimum  di  suatu  wilayah  meningkat,  maka masyarakat  akan mendapatkan penghasilan lebih untuk mencukupi kebutuhan mereka. PAD dapat meningkat karena naiknya konsumsi tersebut melalui pajak pendapatan dan pajak barang dan jasa atas konsumsi masyarakat (Amalia et al.,  2019).  Menurut  latar  belakang,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  arah  dan  besarnya  pengaruh  jumlah tenaga  kerja,  indeks  harga  konsumen,  investasi,  dan  upah  minimum  regional  terhadap  pendapatan  asli  daerah Kabupaten atau Kota di Jawa Tengah tahun 2017-2020 dengan menggunakan regresi data panel. Keterbatasan lapan- gan pekerjaan di Indonesia khususnya lulusan universitas dari tahun ke tahun sangat tinggi, sehingga berpotensi untuk tidak  dapat  tertampungnya  lulusan  program  pendidikan  di  lapangann  kerja  setiap  tahun  semakin  meningkat.  Pada akhirnya masyarakat akan kehilangan kepercayaan secara signifikan terhadap eksistensi lembaga pendidikan jika ma- salah pengangguran terdidik masih terus seperti ini di tahun yang akan datang. Perihal inilah yang menarik untuk dil- akukan penelitian tentang faktor-faktor yang mempengaruhi pengangguran terdidik di Indonesia selama periode 2005- 2021.
Weley et al . (2019) dengan menggunakan analisis regresi Ordinary Least Square (OLS), menemukan bahwa Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) dan inflasi berpengaruh positif terhadap PAD di Kota Manado tahun 2005- 2017.  Widodo dan  Guritno  (2017)  menemukan  bahwa  pajak  berpengaruh  positif  terhadap  PAD  di  Kota  Yogyakarta tahun  2010-2014.  Widodo  et  al.  (2019)  menemukan  bahwa  PDRB,  investasi  termasuk  Penanaman  Modal  Asing (PMA)  dan  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri  (PMDN)  berpengaruh  positif  terhadap  PAD  tahun  2013-2017  di  Bali. Anam  dan  Kusuma  (2019)  dengan  menggunakan  regresi  data  panel  dengan  pendekatan Fixed  Effects menemukan bahwa  Upah  Minimum  Kabupaten  atau  Kota  (UMK),  penerimaan  pajak,  dan  PDRB  berpengaruh  positif  terhadap PAD  di  Kabupaten  atau  Kota  di  Provinsi  Kalimantan  Timur  Tahun  2015-2019.  Marita  dan  Saurdana  (2016)  dengan menggunakan  metode  OLS  menemukan  bahwa  pajak  hotel,  pajak  restoran,  pajak  hiburan,  reklame,  dan  pajak penerangan jalan berpengaruh positif terhadap pendapatan asli daerah Kota Denpasar pada triwulan dari tahun 2009 sampai 2013.
Ramadhan (2019), dengan menggunakan metode Fixed Effects menemukan bahwa pajak daerah dan retribusi daerah  berpengaruh  positif  terhadap  Pendapatan  PAD  Kabupaten  atau  Kota  di  Sumatera  Utara  tahun  2016-2018. Sementara  itu,  Sukananda  dan  Mudiparwanto  (2020)  menemukan  bahwa  investasi  asing  tidak  berpengaruh  terhadap PAD provinsi-provinsi di  Indonesia. Tujuan  penelitian ini  adalah apakah  tenaga  kerja, investasi, dan upah minimum regional berpengaruh positif terhadap pendapatan asli daerah, sedangkan indeks harga konsumen berpengaruh negatif terhadap pendapatan asli daerah di Kabupaten atau Kota di Jawa Tengah.

## METODE
Penelitian  ini  akan  mengamati  arah  dan  besarnya  pengaruh  jumlah  tenaga  kerja,  indeks  harga  konsumen, investasi,  dan  upah  minimum  regional  terhadap  pendapatan  asli  daerah  Kabupaten  atau  Kota  di  Jawa  Tengah  tahun 2016-2020 dengan menggunakan regresi data panel dengan persamaan sebagai berikut:
𝑙𝑜𝑔𝑃𝐴𝐷 𝑖𝑡 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑙𝑜𝑔𝑇𝐾 𝑖𝑡 + 𝛽 2 𝑙𝑜𝑔𝐼𝑁𝑉 𝑖𝑡 + 𝛽 3 𝑙𝑜𝑔𝑈𝑀𝐾 𝑖𝑡 + 𝛽 4 𝐼𝐻𝐾 𝑖𝑡 + 𝜀 𝑖𝑡 dimana: PAD =  Pendapatan  Asli  Daerah  (Ribu  Rupiah); TK =  Jumlah  Tenaga  Kerja  (Jiwa); INV =  Investasi  (Juta Rupiah); UMK =  Upah  Minimum  Kabupaten  atau  Kota  (Rupiah); IHK =  Indeks  Harga  Konsumen  (Satuan  Angka Indeks); log =  Operator  Logaritma; 𝜀 = Error  term (faktor  kesalahan); 𝛽 0 =  Konstanta; 𝛽 1 … 𝛽 4 =  Koefisien  regresi variabel independen; i = Observasi ke i ; dan 𝑡 = tahun ke 𝑡
Persamaan  atau  model  ekonometrik  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  modifikasi  dari  artikel Weley et al . (2019), di mana variabel indeks harga konsumen dan investasi ditambahkan agar Pendapatan Asli Daerah di  setiap  Kabupaten  atau  Kota  di  Provinsi  Jawa  Tengah  dapat  di  analisis  secara  luas  melalui  kedua  variabel makroeskonomi  tersebut.  Data  penelitian  adalah  data  panel,  yaitu  kombinasi  antara  data time  series dan  data cross section . Data cross section meliputi 35 Kabupaten atau Kota di Provinsi Jawa Tengah, data time series meliput rentang pengamatan  2017-2020.  Data  yang  digunakan  meliputi  PAD,  jumlah  tenaga  kerja,  indeks  harga  konsumen,  realiasi PMA dan PMDN yang dijumlahkan, serta upah minimum regional yang berlaku di setiap wilayah per tahunnya. Data
Putri  Rarasati  dan  Sitti  Retno  Faridatussalam,  Determinan  Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten  atau  Kota  di  Jawa  Tengah Tahun 2017-2020
akan  diperoleh  dari  Badan  Pusat  Statistik  (BPS).  Tahapan  estimasi  model  regresi  data  panel  meliputi  pendekatan Common  Effects  Model (CEM), Fixed  Effects  Model (FEM),  dan Random  Effects  Model (REM);  pemilihan  model estimator  terbaik  dengan  Uji  Chow  dan  Uji  Hausman;  uji  kebaikan  model;  dan  uji  validitas  pengaruh  pada  model estimator terpilih.

## HASIL
Tabel 2 Hasil Estimasi Model Ekonometri Variabel CEM FEM REM Koefisien Prob. Koefisien Prob. Koefisienn Prob. C 13,35732 0,0000 22,27672 0,0000 14,10174 0,0000 LOG(TK) 0,500996 0,0000 -0,296086 0,0554 0,469778 0,0000 LOG(INV) 0,005432 0,4279 -0,006348 0,1574 -0,006406 0,1429 LOG(UMK) 0,097657 0,2218 0,208158 0,0002 0,084221 0,0796 IHK 0,001517 0,1696 0,001369 0,1723 0,001481 0,1139 R 2 0,828825 0,969483 0,490618 Adj. R 2 0,824749 0,960830 0,478490 F-stat. 203,3629 112,0279 40,45289 Prob.(F-stat) 0,000000 0,000000 0,000000 Uji Pemilihan Model: Chow; Cross-section F(34, 134) = 18,165884; Prob. F = 0,0000 Hausman; Cross-section random χ 2 (4) = 28,840498; Prob. χ 2 = 0,000 Sumber: data olahan
Tabel  2  hasil  Uji  Chow  dan  Uji  Hausman,  terlihat Fixed  Effects  Model (FEM)  terpilih  sebagai  model terestimasi terbaik, terlihat dari probabilitas statistik F uji Chow yang sebesar 0,000 (< 0,05), dan probabilitas statistik χ 2 uji  Hausman,  yang  sebesar  0,010  (<  0,05).  Sementara  pada  Tabel  3  statistik  kebaiksuaian  ( goodness  of  fit ) memperlihatkan bahwa model eksis, terlihat dari probabilitas empirik statistik F , yang sebesar 0,000 (< 0,01), dengan R 2 atau daya ramal sedang, yakni sebesar 0,969. Artinya, secara keseluruhan variabel independen, tenaga kerja, indeks harga konsumen, investasi, dan upah minimum regional mampu menjelaskan 96,9% variasi PAD.

## Tabel 3
Hasil Estimasi Fixed Effects Model
logPAD it = 22,277 - 0,296 logTK it - 0,006 logINV it + 0,208 logUMK it + 0,140 IHK it (0,055)*** (0,157) (0,000)* (0,172) R 2 = 0,969; DW = 2,850; F-stat = 112,028; Prob.(F-stat) = 0,000 Keterangan: *Signifikan pada α = 0,01; ** Signifikan pada α = 0,05; *** Signifikan pada α = 0,10. Sumber: data olahan
Tabel 4 Hasil Uji Validitas Pengaruh Variabel Prob.t  Kriteria  Kesimpulan Log(TK) 0,0554  < 0,10 Signifikan pada α = 0,10 Log(INV) 0,1574  > 0,10 Tidak berpengaruh Log(UMK) 0,0002  < 0,01 Signifikan pada α = 0,01 IHK 0,1723  > 0,01 Tidak berpengaruh
Sumber: data olahan
Jumlah  Tenaga  Kerja  dan  UMK  berpengaruh  signifikan  terhadap  PAD,  dengan  masing-masing  probabilitas empirik  statistik t sebesar  0,055  (<  0,10)  dan  0,000  (<0,01).  Sementara  itu,  Indeks  Harga  Konsumen  dan  Investasi tidak berpengaruh terhadap PAD karena memiliki probabilitas empirik statistik t sebesar 0,157 (> 0,10) dan 0,172 (> 0,10).  Jumlah  tenaga  kerja  memiliki  koefisien  regresi  sebesar  -0,296  yang  berarti  bahwa  jumlah  tenaga  kerja berpengaruh  negatif  terhadap  PAD.  Pola  hubungan  yang  digunakan  variabel  ini  terhadap  PAD  adalah  logaritma- logaritma, sehingga apabila jumlah tenaga kerja naik sebesar 1%, maka PAD akan turun sebesar 0,296%. Sebaliknya apabila jumlah tenaga kerja turun sebesar 1%, maka PAD akan naik sebesar 0,296%. UMK memiliki koefisien regresi
Putri  Rarasati  dan  Sitti  Retno  Faridatussalam,  Determinan  Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten  atau  Kota  di  Jawa  Tengah Tahun 2017-2020
sebesar 0,236 yang berarti bahwa UMK berpengaruh positif terhadap PAD. Pola hubungan yang digunakan variabel ini  terhadap  PAD  adalah  logaritma-logaritma,  sehingga  apabila  UMK  naik  sebesar  1%,  maka  PAD  juga  akan  naik sebesar 0,236%. Sebaliknya apabila UMK turun 1%, maka PAD juga akan turun sebesar 0,236%.
Berdasarkan hasil uji validitas pengaruh, jumlah tenaga kerja ditemukan berpengaruh negatif terhadap PAD di tiap  wilayah  di  Provinsi  Jawa  Tengah.  Hal  ini  disebabkan  oleh  kemajuan  di  sektor  industri  yang  mulai  berkembang pesat  di  Jawa  Tengah.  Sektor  industri  dengan  tipe  padat  modal  ini  menyebabkan  penggunaan  teknologi  dalam berbagai  sektor  perekonomian,  sehingga  peran  tenaga  kerja  mulai  terancam.  Dengan  demikian,  naiknya  pendapatan daerah  dan  perekonomian  daerah  tidak  sejalan  dengan  kondisi  tenaga  kerja  yang  terjadi.  Hasil  dalam  penelitian  ini didukung  oleh  temuan  Tianto  (2022)  yang  menyatakan  bahwa  jumlah  tenaga  kerja  di  sektor  formal  berpengaruh negatif terhadap PAD di 34 Provinsi di Indonesia tahun 2020. Hasil dalam penelitian ini menyatakan bahwa investasi tidak berpengaruh terhadap PAD di Provinsi Jawa Tengah. Kondisi tersebut disebabkan rendahnya realisasi investasi di  sebagian  besar  wilayah  di  Jawa  Tengah.  Selain  itu,  investasi  hanya  terpusat  di  beberapa  wilayah  besar  seperti  di Solo  Raya  dan  Kota  Semarang,  sehingga  naiknya  pembangunan  infrastruktur  dan  tingginya  aktivitas  perekonomian cenderung tidak merata dan pada akhirnya tidak terlalu berdampak pada pendapatan daerah secara keseluruhan. Hasil ini  sejalan  dengan  Kurniawan  et  al.  (2018)  yang  menyatakan  bahwa  investasi  swasta  tidak  berpengaruh  terhadap penerimaan PAD di Kabupaten Kutai Barat tahun 2004-2015.
Hasil  uji  validitas  pengaruh  menyatakan  bahwa  UMK  berpengaruh  positif  terhadap  PAD  di  Jawa  Tengah. UMK merupakan besaran upah minimal yang berlaku di suatu wilayah, jika upah yang diterima oleh para tenaga kerja naik,  maka  akan  meningkatkan  PAD  melalui  pajak  pendapatan.  Selain  itu,  naiknya  upah  juga  dapat  meningkatkan konsumsi  masyarakat,  sehingga  mereka  akan  lebih  banyak  mengeluarkan  pajak  barang  dan  jasa  yang  dikonsumsi tersebut.  Penelitian  ini  mendukung  hasil  temuan  Amalia  et  al.  (2019)  yang  juga  menemukan  pengaruh  positif  dari naiknya  pajak  terhadap  pendapatan  asli  daerah  dan  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  atau  Kota  di  Jawa  Timur tahun 2011-2015. Hasil uji t memperlihatkan IHK tidak berpengaruh terhadap penerimaan PAD di 35 Kabupaten atau Kota  di  Jawa  Tengah.  Hal  tersebut  terjadi  karena  masih  rendahnya  IHK  di  sebagian  besar  wilayah  di  Jawa  Tengah. Selain itu, banyak bahan kebutuhan pokok dapat di produksi di dalam wilayah di Jawa Tengah, sehingga masyarakat masih  mampu  menjangkau  harga-harga  kebutuhan  pook  karena  masih  cenderung  murah  karena  tidak  memerlukan biaya distribusi yang panjang.Hasil ini sejalan dengan temuan Weley et al. (2019) yang menyatakan bahwa IHK tidak berpengaruh terhadap PAD di Kota Manado.

## SIMPULAN
Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  merupakan  representasi  dari  pendapatan  yang  dihasilkan  oleh  daerah.  PAD bertujuan  memberikan  kewenangan  pada  pemerintah  daerah  untuk  mendanai  pelaksanaan  otonomi  daerah  sesuai dengan  potensi  daerah  sebagai  perwujudan  desentralisasi.  Jawa  Tengah  adalah  wilayah  dengan  potensi  daerah  yang besar. Optimalisasi dan peningkatan potensi  daerah perlu dimaksimalkan  agar dapat meningkatkan penerimaan PAD yang digunakan untuk melakukan pembangunan guna mencapai pertumbuhan ekonomi yang diharapkan. Hasil dalam penelitian  dengan  model  terpilih  yaitu Fixed  Effects  Model (FEM)  menyatakan  bahwa  jumlah  tenaga  kerja berpengaruh negatif terhadap PAD, sedangkan UMK berpengaruh positif terhadap PAD. Sementara itu, invetasi dan IHK ditemukan tidak berpengaruh terhadap PAD di 35 Kabupaten atau Kota di Jawa Tengah tahun 2016-2020.

## DAFTAR PUSTAKA
Amalia, C. R., Susilowati, D. dan Sudarti, 2019, Pengaruh Upah Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten / Kota Di Jawa Timur Tahun 2011-2015, Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan , 3(2), 178–193. Juliarini, A. 2019, Kinerja Pendapatan Daerah Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Studi Kasus Provinsi Di Pulau Jawa, Jurnal Good Governance , 15(1), 934–957.
Kurniawan,  A.  I., Militina, T. dan  Suharto, R. B. 2018, Pengaruh investasi swasta dan pengeluaran pemerintah serta tenaga  kerja  terhadap  pendapatan  asli  daerah  dan  pertumbuhan  ekonomi, Inovasi ,  13(2),  82.  doi: 10.29264/jinv.v13i2.2453.
Lubis,  R.  H.  dan  Fitriani.  2018,  Pengaruh  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri  (Pmdn)  Dan  Penanaman  Modal  Asing (Pma)  Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad)  Di  Provinsi  Sumatera  Utara  Tahun  1987-2016, Al-Masharif: Jurnal Ilmu Ekonomi dan Keislaman , 6(2), 114-120. Mankiw, N.G. 2007. Makroekonomi: Edisi ke Empat . Jakarta: Erlangga.
Marita, N. M. dan Saurdana, K. A. 2016, Pengaruh Pajak Daerah Pada Pendapatan Asli Daerah Di Kota Denpasar, E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 14(1), 53–65.
Maulana,  F.  dan  Fadhlia,  W.  2020,  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Khusus,  Dan  Luas  Wilayah Terhadap  Belanja  Modal  Pada  Pemerintah  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Aceh, Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Ekonomi Akuntansi , 5(3), 362–371.
Ramadhan, P. R. 2019, Pengaruh Pajak Daerah Dan Retribusi Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten/Kota Di
Putri  Rarasati  dan  Sitti  Retno  Faridatussalam,  Determinan  Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten  atau  Kota  di  Jawa  Tengah Tahun 2017-2020
Sumatera Utara, Jurnal Akuntansi dan Bisnis , 5(1), 81-90.
Soebagiyo,  D.  dan  Hascaryo,  A.  S.  2015,  Analisis  Sektor  Unggulan  Bagi  Pertumbuhan  Ekonomi  Daerah  di  Jawa Tengah, Univesity Research Colloquium , 138–151.
Sukananda,  S.  dan  Mudiparwanto,  W.  A.  2020,  Analisis  Pengaturan  Penanaman  Modal  Asing  dalam  Bentuk Perusahaan Joint Venture di Indonesia, Diversi: Jurnal Hukum , 5(2).
Tianto, R. 2022, Pengaruh Jumlah  Angkatan  Kerja dan  Investasi  terhadap Pendapatan  Asli Daerah, Jurnal Samudra Ekonomi dan Bisnis , 13(1), 113–124. Todaro, M. P. dan Stephen, C. S. 2015. Pembangunan Ekonomi: Edisi ke Sembilan . Jakarta: Erlangga.
Weley,  I.  R.,  Kumenaung,  A.  G.  dan  Sumual,  J.  I.  2019,  Analisis  Pengaruh  Inflasi  Dan  Produk  Domestik  Regional Bruto  (Pdrb)  Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  Di  Kota  Manado, Jurnal  Pembangunan  Ekonomi  Dan Keuangan Daerah , 19(3), 1–10.
Wildan, W. 2018, Pengaruh Investasi, Pertumbuhan Ekonomi, dan Upah terhadap Penyerapan Tenaga Kerja, Efficient: Indonesian Journal of Development Economics , 1(3), 200–206.
Yasin,  M.  2020,  Analisis  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Belanja  Pembangunan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Kabupaten/Kota Jawa Timur, Journal of Economic, Bussines and Accounting (Costing) , 3(2), 465–472.