## Pengaruh Audit Investigatif dan Pengalaman Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan
Hamidah Dewi Anggraini, Pupung Purnamasari*, Nopi Hermawati
Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Islam Bandung, Indonesia.

## A R T I C L E   I N F O
Article history : Received  : 18/9/2023 Revised : 17/12/2023
Published  : 23/12/2023
Creative Commons Attribution- NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Volume : 3
No. : 2
Halaman  : 123 - 128 Terbitan  : Desember 2023

## A B S T R A K
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  besarnya  pengaruh  Audit investigatif dan Pengalaman Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan. Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  metode  verifikatif dengan  pendekatan  kuantitatif  dengan  populasi  auditor  internal  pada Badan Pemeriksaan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Jawa Barat.  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  non-probabilitay  dengan metode purposive sampling. Kemudian perhitungan pengambilan sampel dihitung  menggunakan  software  SPSS  23  dengan  jumlah  35  auditor internal. Uji validitas instrumen menggunakan korelasi product moment dan  uji  reliabilitas  instrumen  menggunakan  alpha  cronbach.  Pada penelitian  ini  terdapat  metode  yang  digunakan  yaitu  uji  asumsi  klasik, analisis regresi linear berganda, uji f, uji t dan uji koefisien determinasi. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  bahwa  besarnya  pengaruh variabel  audit  investigatif  terhadap  pendeteksian  kecurangan  adalah sebesar 41,3% sedangkan pengaruh variabel pengalaman auditor terhadap kecurangan adalah 15,7%.
Kata Kunci :   Audit Investigatif; Pengalaman Auditor; Pendeteksian Kecurangan

## A B S T R A C T
This  study  aims  to  determine  the  influence  of  investigative  audit  and  auditor experience  on  fraud  detection.  The method  used  in  this study  is  a  verification method with a quantitative approach with a population of internal auditors at the Financial  and  Development  Audit  Agency  (BPKP)  of  West  Java  Province. Sampling was carried out by non-probability with purposive sampling method. Then the calculation of sampling is calculated using SPSS 23 software with a total of 35 internal auditors. Test the validity of the instrument using product moment correlation and test the reliability of the instrument using Cronbach's alpha. In this study there are methods used, namely the classical assumption test, multiple linear regression  analysis,  f  test,  t  test  and  test  the  coefficient  of  determination.  The results of this study indicate that the magnitude of the effect of the investigative audit  variable  on  fraud  detection  is  41.3%,  while  the  effect  of  the  auditor's experience variable on fraud is 15.7%.
Keywords : Investigative audit; Auditor experience; Fraud detection
@ 2023 Jurnal Riset Akuntansi Unisba Press. All rights reserved.

## A. Pendahuluan
Survei  Kecurangan  merupakan  tindakan penipuan  dan  kekeliruan yang  melanggar hukum di  lakukan oleh satu atau lebih agar mendapatkan keuntungan pribadi yang membuat pihak lain merasa dirugikan. Jenis kecurangan  biasanya  terjadi  dilingkungan  perusahaan,  instansi,  dan  organisasi,  ialah  seperti  penyimpangan aset, korupsi, pencurian data, penggelapan dana dll. Kecurangan memiliki beberapa jenis yang biasanya terjadi di  lingkungan  perusahaan,  instansui  dan  organisasi  misalnya  seperti  penyimpnagan  aset,  pencurian  data, korupsi,  penggelapan  data  dll.  Kecurangan  biasanya  terjadi  jika  adanya  kesempatan  akibat  timbul  karena lemahnya pengendalian internal dalam mencegah dan mendeteksi kecurangan itu sendiri .
Melihat  banyaknya  kecurangan  yang  terjadi  di  Indonesia  maka  diperlukannya  pendeteksian kecurangan. Meskipun auditor dalam pendeteksian kecurangan tidak dapat menjamin bahwa kecurangan tidak akan terjadi, namun seorang auditor diharapkan bisa menggunakan keahlian mengauditnya untuk mendeteksi kecurangan sekaligus memberikan solusi terbaik dari permasalahan atau kecurangan yang timbul. Maka dari itu auditor membutuhkan keahlian, pengetahuan, dan ketelitian dalam menentukan teknit audit terkait dengan pendeteksian kecurangan salah satunya seperti dilakukannya audit investigatif yang merupakan audit khusus untuk mengindikasi tindakan kecurangan. Audit investigatif merupakan sebuah kegiatan sistematis dan terukur untuk mengungkap kecurangan sejak diketahui atau diindikasinya sebuah peristiwa/ kejadian/ transaksi yang dapat  memberikan  cukup  keyakinan  serta  dapat  digunakan  sebagai  bukti  yang  memenuhi  pemastian  suatu kebenaran dalam menjelasan kejadian yang telah diasumsikan sebelumnya dalam rangka mencapai keadilan (Pusdiklatwas BPKP, 2008:78). Pada pelaksanaan audit investigatif, maka auditr dituntut memiliki kemapuan mendeteksi  kecurangan  yang  mungkin  akan  atau  sudah  terjadi.  Prosedur  dan  teknik  yang  digunakan  harus sesuai dengan ketentuan dalam standar yang berlaku.
Kemudian untuk dilakukannya pendeteksian kecurangan auditor juga perlu didukung dengan adanya pengalaman  bekerja  yang  cukup,  karena  pengalaman  diyakini  bisa  mempengaruhi  seorang  auditor  untuk mampu  mendeteksi  kecurangan.  Pengalaman  Auditor  harus  memiliki  pemahaman  yang  lebih  baik,  mampu memberikan  penjelasan  yang  masuk  akal  atas  kesalahan-kesalahan  dalam  laporan  keuangan  dan  dapat mengelompokan kesalahan berdasarkan pada tujuan audit dan struktur dari sistem akuntansi yang mendasar (Agoes,  2017:33).  Pengalaman  auditor  tidak  dilihat  hanya  dari  pengetahuan  yang  diperoleh  dari  ilmu pendidikan saja namun bisa dari pengalaman seorang auditor selama melakukan pemeriksaan. Maka dari itu seorang auditor yang berpengalaman akan  memiliki cara pandang yang berbeda dengan auditor yang kurang berpengalaman dalam melakukan pemeriksaan.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas,  maka  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  “Bagaimana  Audit Investigatif  pada  BPKP  di  Jawa  Barat?”,  “Bagaimana  Pengalaman  Auditor  pada  BPKP  di  Jawa  Barat?”, “Bagaimana Pendeteksi kecurangan yang dilakukan oleh BPKP di Jawa Barat?”, “Apakah Audit Investigasi berpengaruh  terhadap  Mendeteksi  Kecurangan?”,  dan  “Apakah  Pengalaman  Auditor  berpengaruh  terhadap Mendeteksi Kecurangan?” berdasarkan pokok permasalahan yang telah disajikan maka tujuan dari penelitian ini. (1)  Audit  Investigatif  pada  BPKP  di  Jawa  Barat?  (2)  Pengalaman  Auditor  pada  BPKP  di  Jawa  Barat?  (3) Pendeteksian kecurangan yang dilakukan oleh BPKP di Jawa Barat? (4) Audit Investigasi berpengaruh terhadap Pendeteksian Kecurangan? (5) Pengalaman Auditor berpengaruh terhadap Pendeteksian Kecurangan?

## B. Metode Penelitian
Penelitian  Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  metode  verifikatif  dengan  pendekatan kuantitatif.  Metode  verifikatif  menurut  Sugiyono  (2019:119) adalah  metode  penelitian  melalui  pembuktian untuk  menguji  hipotesis  hasil  penelitian  deskriptif  dengan  perhitungan  statistik  sehingga  didapat  hasil pembuktian  yang  menunjukkan  hipotesis  ditolak  atau  diterima.  Kemudian  pendekatan  kuantitatif  menurut Sugiyono  (2018:13) merupakan  metode  penelitian  yang  berlandaskan  positivistic  (data  konkrit),  data penelitian  berupa  angka-angka  yang  akan  diukur  menggunakan  statistik  sebagai  alat  uji  penghitungan, berkaitan dengan masalah yang diteliti untuk menghasilkan suatu kesimpulan.
Objek dalam penelitian ini adalah Pengaruh Audit Investigatif, Pengalaman Auditor dan Pendeteksian Kecurangan. Sumber data pada penelitian ini adalah data primer dengan populasi auditor internal pada Badan Pemeriksaan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Jawa Barat.
Teknik  pengumpulan  sampel  yaitu  dilakukan  dengan  metode  non-probabilitay  dengan  purposive sampling yang meliputi 35 responden. Sampel yang dikumpulkan menggunakan kriteria yaitu auditor internal yang ada di BPKP Provinsi Jawa Barat dan auditor yang memiliki pengalaman minimal 1 tahun.

## C. Hasil dan Pembahasan
Proses  selanjutnya  yang  harus  dilakukan  setelah  data  terkumpul  dengan  penyebaran  kuesioner  yang disebarkan  pada  auditor  internal  Badan  Pemeriksaan  Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP)  Provinsi  Jawa Barat., yaitu melakukan pengolahan data menggunakan software SPSS versi 23 dengan menggunakan teknik analisis statistic. Berdasarkan pengujian didapatkan hasil:

## Uji Normalitas
Tabel 1. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 35 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation  1.86431868 Most Extreme Differences  Absolute .098 Positive .049 Negative -.098 Test Statistic .098 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.

## Sumber: Hasil pengolahan SPSS 23
Hasil uji Kolmogorov-Smirnov pada tabel 1 dapat diketahui bahwa nilai Asymp.Sig. (2-tailed) ≥ 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa semua dalam penelitian ini data yang diolah merupakan data yang berdistribusi normal sehingga uji normalitas terpenuhi.

## Uji Asumsi Klasik
Tabel 2. Hasil Uji Multikolinieritas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) AI 0.588 1.699 PA 0.588 1.699 a. Dependen Variable: PK (Pendeteksian Kecurangan
Sumber: Hasil pengolahan SPSS 23
Berdasarkan tabel 2 menunjukkan bahwa nilai VIF masing-masing variabel independen bernilai < 10, dan nilai tolerance masing-masing variabel independen > 0,1. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi.

## Uji Heteroskedastisitas
Gambar 1. Hasil Uji Heteroskedastisitas

## Sumber: Hasil pengolahan SPSS 23
Berdasarkan  gambar  1,  dapat  diketahui  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedatisitas  sebab  tidak  ada  pola yang jelas serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, sehingga dapat dikatakan uji heteroskedesitas terpenuhi.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 3. Hasil Uji Regresi Berganda
Sumber:Hasil pengolahan SPSS 23
Dari tabel 3, diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
PK = 3,909 + 0,152 AI +  0,159 PA + 𝜀 ...(1)
Persamaan  di  atas  dapat  diartikan  sebagai  berikut:  (1)  Nilai  konstanta  adalah  3,909  artinya  tanpa adanya audit investigatif dan pengalaman auditor maka pendeteksian kecurangan sudah memiliki nilai sebesar 3,909  satuan. (2) Nilai Koefesien regresi untuk variabel audit investigatif (X1) memiliki nilai positif sebesar 0,152    menunjukkan  jika  audit  investigatif  mengalami  penambahan  satu  nilai  pada  variabel  pendeteksian kecurangan  akan  naik  sebesar  0,152.  (3)  Nilai  Koefesien  regresi  untuk  variabel  pengalaman  auditor  (X2) memiliki nilai positif sebesar 0,159. Hal ini menunjukkan jika pengalaman auditor mengalami penambahan satu nilai pada variabel pendeteksian kecurangan akan naik sebesar 0,159.

## Uji Simultan (Uji F)
Tabel 4. Hasil Uji Simultan (Uji F) ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 157.606 2 78.803 21.339 .000 b Residual 118.173 32 3.693 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 3.909 1.877 2.083  0.045 Audit Investigati Pengalaman Auditor 0.152 0.041 0.566  3.754  0.001 0.159 0.094 0.255  1.693  0.100 a. Dependent Variable: PK (Pendeteksian Kecurangan)
Lanjutan Tabel 4. Hasil Uji Simultan (Uji F) Total 275.779 34
a. Dependent Variable: Pendeteksian Kecurangan b. Predictors: (Constant), Pengalaman Auditor, Audit Investigatif
Sumber: Hasil pengolahan SPSS 23
Berdasarkan tabel 4 maka dapat diperoleh nilai signifikansi sebesar 0.000 ≤ 0.05, hal ini menunjukkan bahwa model dapat berpengaruh signifikan untuk pengujian antara audit investigatif dan pengalaman auditor secara bersama-sama memiliki pengaruh terhadap pendeteksian kecurangan.

## Uji Parsial (Uji T)
Tabel 5. Hasil Uji Parsial (Uji T)

## Sumber: Hasil pengolahan SPSS 23
Hasil perhitungan tabel 5 dapat dijelaskan sebagai berikut: (1) Variabel audit investigatif (X1) memiliki nilai signifikan sebesar 0,001 ≤ 0,5 maka H o 1 ditolak dan H a 1 diterima sehingga dapat disimpulkan bahwa audit investigatif  secara  parsial  memiliki  pengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan  pada  Badan  Pemeriksaan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Jawa Barat. (2) Variabel pengalaman auditor (X2) memiliki nilai signifikan 0,100 > 0,5 maka H o 2 diterima dan H a 2 ditolak sehingga dapat disimpulkan bahwa pengalaman auditor secara parsial tidak memiliki pengaruh terhadap pendeteksian kecurangan pada Badan Pemeriksaan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Jawa Barat .
Koefisien Determinasi
Tabel 6. Koefisien Determinasi Simulthan Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Correlations Collinearity Statistics B Std. Error Beta Zero- order Partial  Part Toleran ce VIF 1 (Constant) 3.909  1.877 2.083 .045 AI .152 .041 .566 3.754 .001 .730 .553  .434 .588  1.699 PA .159 .094 .255 1.693 .100 .619 .287  .196 .588  1.699
a. Dependent Variable: Pendeteksian Kecurangan
Sumber: Hasil pengolahan SPSS 23
Berdasarkan tabel diatas, besarnya pengaruh dari masing-masing variabel dapat dihitung menggunakan rumus dibawah:
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 3.909 1.877 2.083 0.045 Audit Investigati Pengalaman Auditor 0.152 0.041 0.566 3.754 0.001 0.159 0.094 0.255 1.693 0.100 a. Dependent Variable: PK (Pendeteksian Kecurangan)
𝐾𝐷 = β 𝑥 𝑍𝑒𝑟𝑜 𝑂𝑟𝑑𝑒𝑟 𝑥 100% ...(2) Perhitungan: Audit Investigatif = 0,566 x 0,730 x 100% = 41,31% = 41,3% ( di bulatkan) Pengalaman Auditor = 0,255 x 0,619 x 100% = 15,78%
= 15,7% (di bulatkan)
Berdasarkan perhitungan tersebut dapat diketahui bahwa besarnya pengaruh variabel audit investigatif terhadap  pendeteksian  kecurangan  adalah  sebesar  41,3%  sedangkan  pengaruh  variabel  pengalaman  auditor terhadap pendeteksian kecurangan adalah 15,7%.

## D. Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan dalam penelitian ini, maka peneliti menyimpulkan beberapa hasil penelitian berikut ini: (1) Badan Pemeriksaan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Jawa Barat sudah sangat baik  dalam  melakukan  audit  investigatif,  (2)  Badan  Pemeriksaan  Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP) Provinsi Jawa Barat sudah baik memanfaatkan pengalaman auditornya untuk bekerja, (3) Badan Pemeriksaan Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP)  Provinsi  Jawa  Barat  sudah  baik  dalam  melakukan  pendeteksian kecurangan,  (4)  Audit  investigatif  memiliki  pengaruh  positif  signifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan pada Badan Pemeriksaan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Jawa Barat. Hubungan antara audit investigatif  yang  semakin  tinggi  maka  pendeteksian  kecurangan  akan  meningkat,  (5)  Pengalaman  auditor pengaruh positif tidak signifikan terhadap pendeteksian kecurangan pada Badan Pemeriksaan Keuangan dan Pembangunan  (BPKP)  Provinsi  Jawa  Barat.  Hubungan  antara  audit  investigatif  yang  semakin  tinggi  maka pendeteksian kecurangan akan meningkat.

## Daftar Pustaka
Agoes, S. (2017). Auditing: Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik (5th ed.). Salemba Empat.
Annisa  Mutawaqila,  &  Magnaz  Lestira  Oktariza.  (2022).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan  Komite  Audit terhadap Audit Delay. Jurnal Riset Akuntansi , 33–38. https://doi.org/10.29313/jra.v2i1.691
Ariyantini, K. E., Sujana, E., & Darmawan, N. A. S. (2014). Pengaruh Pengalaman Auditor, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Provinsi Bali).
JIMAT (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi S1) .
Dzikron,  M.  D.,  &  Purnamasari,  P.  (2021).  Pengaruh  E-Audit  dan  Kompetensi  Auditor  terhadap  Kualitas Audit. Jurnal Riset Akuntansi , 1 (1), 47–51. https://doi.org/10.29313/jra.v1i1.189
Iftinan, S. H., & Sukarmanto, E. (2022). Pengaruh Pengalaman Auditor dan Kompetensi terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan. Jurnal Riset Akuntansi , 2 (1), 1–8. https://doi.org/10.29313/jra.v2i1.666 Ismanda, R. M., Sukarmanto, E., & Hernawati, N. (2021). Pengaruh Audit Investigasi, Akuntan Forensik dan Pengalaman Auditor terhadap Pengungkapan Fraud. Seminar Penelitian Sivitas Akademika Unisba , 7 (1), 344–349.
Pusdiklatwas  BPKP.  (2008,  December  22). Pelaksanaan  Raker  Pusdiklatwas  BPKP  tahun  2008 . https://pusdiklatwas.bpkp.go.id/konten/show/71
Rahmawati,  D.,  &  Aprilia,  E.  A.  (2022).  Pengaruh  Pertumbuhan  Laba,  Kualitas  Audit,  Prudence,  Struktur Modal,  Dan  Voluntary  Disclosure  Terhadap  Kualitas  Laba. Jurnal  Riset  Akuntansi , 3 (1),  383–394. https://doi.org/10.46306/rev.v3i1.91
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif . Alfabeta. Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Pendidikan (A. Nuryanto, Ed.; 3rd ed.). Alfabeta.