Influence of Firm Size, Profitability and Size of Board of Commissioners on Corporate Social Responsibility Disclosure
(Studies in Banking Registered In Indonesia Stock Exchange Period 2010-2012)
Lia Uzliawati Rita Rosiana Muhammad Samudi

## Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
This study aims to analyze influence of Firm Size , Profitability and Size of Board of  Commissioners  Against  Corporate  Social  Responsibility  Disclosure  .  The independent  variable  in  this  study  consists  of  company  size,  profitability  and board size. Profitability variables in this study by Return on Assets (ROA). While disclosure  of  Corporate  Social  Responsibility  Disclosure  using  22  items  taken from  the  GRI  (2006),  which  is  the  research  and  Afni  Suhardjanto  (2009  )  .  The sample used is a banking company that is listed on the Indonesia Stock Exchange during  the  period  2010  -  2012  with  a  total  of  93  samples  used  were  firm observation  years.  The  analysis  model  used  in  this  study  is  a  multiple  linear regression  using  SPSS  software  version  20.0.  Based  on  the  results  of  multiple linear regression, the study found that firm size, profitability, and the board size to the CSR significant negative effect.

## Keyword: Firm Size, Profitability, Board size, Corporate Social Responsibility Disclosure and Stakeholder

## PENDAHULUAN
Modernisasi  suatu  wilayah  sering kali  didukung  oleh  keberadaan  pabrik, perusahaan  atau  industri  yang  beroperasi aktif  pada  wilayah  tersebut.  Perusahaan atau  industri  yang  aktif  menjalankan kegiatan opersionalnya kerap kali menghadapi masalah-masalah internal maupun eksternal. Masalah internal perusahaan  menyangkut  dengan  perhatian kesejahteraan,  kesehatan  dan  keselamatan kerja karyawan, sedangkan masalah eksternal  perusahaan  menyangkut  dengan masyarakat  umum  serta  penanganan lingkungan  di  sekitar  perusahaan  (Sule dan  Saefullah,  2008  dalam  Evi  Mutia  et all, 2011).
Pengambilan  keputusan  ekonomi dengan  berdasar  pada  kinerja  keuangan
suatu perusahaan saja, saat ini sudah tidak relevan  lagi  (Eipstein  dan  Freedman,
1994, dalam Anggraini, 2006), menemukan  bahwa  investor  individual tertarik  terhadap  pengungkapan  informasi pertanggungjawaban  sosial  (selanjutnya disingkat  menjadi  CSR  – Corporate Social  Responsibility )  yang  dilaporkan dalam  laporan  tahunan.  Dengan  kata  lain, kini  dunia  usaha  tidak  lagi  hanya memperhatikan  catatan  keuangan  saja (single  bottom  line),  melainkan  sudah meliputi  aspek  keuangan,  sosial,  dan lingkungan yang biasa disebut sinergi tiga elemen ( Triple bottom line ) yang merupakan kunci dari konsep pembangunan berkelanjutan. Menurut Hackston  dan  Milne,  tanggung  jawab sosial  perusahaan  sering  disebut  juga
sebagai corporate  social responsibility atau social  disclosure,  corporate  social reporting,  social reporting merupakan proses  pengkomunikasian    dampak  sosial dan  lingkungan  dari  kegiatan  ekonomi organisasi  terhadap  kelompok    khusus yang berkepentingan dan terhadap masyarakat secara keseluruhan (Sembiring,  2005).  Kesadaran  mengenai pelestarian lingkungan hidup  di  Indonesia sudah  mulai  berkembang  dengan  adanya Undang  –  Undang  Perseroan  Terbatas No.40  Pasal  74  Tahun  2007  yang  mulai diberlakukan  pada  tanggal  16  Agustus 2007.  Undang  –  undang  ini  mengatur perusahaan – perusahaan yang melakukan kegiatan  di  bidang  atau  yang  berkaitan dengan sumber daya alam wajib melakukan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan. Agar dapat berkesinambungan maka perusahaan perlu mempertimbangkan  lingkungan  sosialnya dalam melakukan pengambilan keputusan.
Kendala  yang  sempat  ditemui  dalam proses penerapan Corporate Social Responsibility di  Indonesia  ada  beberapa macam, antara lain belum tersosialisasikannya  program Corporate Social  Responsibility dengan  baik  di masyarakat,  masih  terjadi  perbedaan pandangan  antara  departemen  hukum  dan HAM  dengan  departemen  perindustrian mengenai Corporate Social Responsibility di  kalangan  perusahaan,  serta  belum adanya aturan yang jelas dalam pelaksanaan Corporate Social Responsibility di  kalangan  perusahaan. Kendala yang dipaparkan tersebut merupakan fenomena yang terjadi sebelum Undang-Undang
mengenai Corporate  Social  Responsibility disahkan oleh  pemerintah.  Setelah  Undang-Undang No.40 Pasal 74 Tahun 2007 diberlakukan, diharapkan  kendala-kendala  mengenai penerapan Corporate Social Responsibility di Indonesia dapat berkurang dan menunjukkan perkembangan yang baik. Beberapa
penelitian  mengenai Corporate  Social Responsibility menunjukkan suatu peningkatan meskipun menunjukkan adanya  keberagaman  hasil,  keberagaman hasil ini diduga karena pengaruh perkembangan  3  penerapan Corporate Social  Responsibility yang  dilakukan perusahaan-perusahaan  di  Indonesia  dari tahun  ke  tahun,  selain  itu  muncul  suatu fenomena bahwa penelitian CSR sebelumnya sebagian besar tidak membedakan suatu jenis  perusahaan  yang akan  diteliti,  sebagian  besar  peneliti terdahulu mengambil sampel yakni perusahaan  umum  secara  keseluruhan yang diduga akan menghasilkan data yang kurang  spesifik.  Dalam  UU  No  40  Pasal 74 tahun 2007 dijelaskan bahwa perusahaan  yang  menjalankan  kegiatan usahanya  dan  atau  berkaitan  dengan sumber  daya  alam  wajib  melaksanakan
Corporate Social Responsibility.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh Firm size ,
Profitability dan Size  Of  Board  Of Commissioners terhadap Corporate Social  Responsibility  Disclosure .  Dimana isu pengungkapan Corporate Social Responsibility menjadi perhatian stakeholder  sebagai  bagian  dari  aktifitas perusahaan.  Serta    menguji  pengaruh  dari pengungkapan informasi Corporate Social Responsibility dalam  laporan  tahunan bank  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia terhadap kinerja keuangan yang diukur  dengan Return On  Assets (ROA) dan Return on Equity (ROE).
Dalam  regulasi  perbankan,  bukan hanya produk dan layanan yang ditawarkan  bank  yang  diregulasi,  namun lembaga  bank  itu  sendiri  juga  diatur dengan  ketat.  Regulasi  yang  sedemikian ketat  perlu  disusun  mengingat  kegagalan bank  dapat  memiliki  5  dampak  panjang yang  mendalam  terhadap  perekonomian (Taswan, 2006). Mengacu pada UU No 40 Pasal 74 tahun 2007, perusahaan perbankan  merupakan  salah  satu  jenis
perusahaan yang tidak diwajibkan melakukan  program Corporate  Social Responsibility sehubungan dengan kegiatan perusahaan perbankan yang tidak berhubungan  langsung  dengan  sumber daya alam. Ukuran perusahaan turut menentukan tingkat kepercayaan investor.
Semakin  besar  perusahaan,  semakin dikenal masyarakat berarti semakin mudah  untuk  mendapatkan  informasi mengenai perusahaan (Yuniarti, 2003).
Selain itu, Corporate Social Responsibility Disclosure juga dipengaruhi oleh profitabilitas. Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan untuk menghasilkan keuntungan yang akan menopang pertumbuhan  jangka  panjang  dan  jangka pendek.  Profitabilitas  merupakan  faktor yang  membuat  manajemen  bebas  dan fleksibel dalam mengekspresikan tanggungjawab  sosial  pada  pemegang saham  (Anggraeni,  2006).  Selanjutnya ukuran dewan komisaris
dapat mempengaruhi  tingkat Corporate  Social Responsibility Disclosure.
Ukuran  dewan  komisaris  adalah jumlah  anggota  dewan  komisaris.  Dewan komisaris adalah mekanisme
pengendalian intern tertinggi yang
bertanggung  jawab  untuk  mengelola perusahaan secara efektif. Dewan komisaris  terdiri  dari  inside  dan  outside director  yang  akan  memiliki  akses informasi  khusus  yang  berharga  dan sangat  membantu  dewan  komisaris  serta menjadikan  sebagai  alat  efektif  dalam keputusan pengendalian. Sedangkan fungsi  dari  dewan  komisaris  itu  sendiri adalah mengawasi pengelolaan perusahaan yang dilaksanakan oleh manajemen (Direksi) dan bertanggungjawab untuk menentukan apakah manajemen memenuhi tanggungjawab mereka dalam mengembangkan  dan  menyelenggarakan
pegendalian  intern  perusahaan  (Mulyadi,
2002). Penelitian terdahulu tentang pengaruh Firm Size , Profitability dan Size
Of Board  Of  Commissioners terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure pernah dilakukan oleh (Mutia et  all,  2011)  dimana  Mutia  et  all melakukan penelitian terhadap perusahaan manufaktur dan ukuran perusahaan menggunakan  jumlah  karyawan  namun peneliti menggunakan perusahaan perbankan dan total asset. Sedangkan untuk variabel pengukur  implementasi Corporate  Social
Responsibility ,  penulis  memilih  GRI ( Global  Reporting  Initiative )  karena  GRI digunakan oleh ISRA (Indonesia
Sustainability  Reporting  Award)  sebagai salah satu indikator dalam menilai kinerja perusahan  di  bidang Corporate  Social
Responsibility dan  untuk  menetapkan perusahaan memperoleh predikat perusahaan  yang  telah  melaksanakan Corporate Social Responsibility
(Muttaqin, 2009).
Berdasarkan  hal  tersebut  di  atas maka  penulis  tertarik  untuk  mengambil judul: “Pengaruh Firm Size , Profitability dan Size  Of  Board  Of  Commissioners terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure” (Sudah Empiris  Pada  Perusahaan  Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012).
TINJAUAN TEORITIS DAN

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Stakeholder theory Definisi stakeholders
menurut Freeman  (1984)  merupakan  individu  atau kelompok  yang  bisa  mempengaruhi  dan/ atau  dipengaruhi  oleh  organisasi  sebagai dampak dari aktivitas- aktivitasnya . Sedangkan Chariri dan Ghazali  (2007,  h.32)  mengatakan  bahwa perusahaan  bukanlah  entitas  yang  hanya beroperasi  untuk  kepentingannya  sendiri
namun harus memberikan manfaat bagi stakeholders- nya ( shareholders, kreditor, konsumen, supplier , pemerintah, masyarakat,  analis  dan  pihak  lain). Sedangkan Rudito  (2004) mengemukakan bahwa perusahaan
dianggap
sebagai stakeholders , jika mempunyai tiga atribut,  yaitu:  kekuasaan,  legitimasi  dan kepentingan. Mengacu pada pengertian stakeholders diatas, maka dapat  ditarik  suatu  penjelasan  bahwa dalam suatu aktivitas perusahaan dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  dari  luar dan  dari  dalam,  yang  kesemuanya  dapat disebut sebagai stakeholders . Kelangsungan hidup perusahaan bergantung pada dukungan stakeholders dan dukungan
tersebut  harus  dicari  sehingga  aktivitas perusahaan adalah untuk mencari dukungan tersebut. Makin powerful stakeholders, makin besar usaha perusahaan untuk beradaptasi. Pengungkapan  sosial  dianggap  sebagai bagian  dari  dialog  antara  perusahaan dengan stakehoders- nya (Chariri dan
Ghazali, 2007). Corporate Social Responsibility
Salah  satu  definisi Corporate Social Responsibility yang terkenal adalah yang  diungkapkan  oleh  Carroll  (1991). Carroll  (1991)  mendefinisikan Corporate Social  Responsibility kedalam  4  bagian yaitu : tanggung jawab ekonomi
(economic responsibilities) , tanggung jawab  hukum (legal  responsibilities) , tanggung
jawab etis (ethical responsibilities) , tanggung jawab
filantropis (philanthropic responsibilities) . Carroll  menggambarkan  keempat  bagian Corporate Social Responsibility itu
kedalam sebuah piramida. Piramida Corporate  Social  Responsibility dimulai dengan  tanggung  jawab  ekonomi  sebagai dasar  untuk  tanggung  jawab  yang  lain. Pada saat yang sama perusahaan
diharapkan  untuk  mematuhi  hukum, karena  hukum  adalah  kodifikasi  yang dapat  diterima  masyarakat  atas  perilaku yang  dapat  diterima  dan  yang  tidak  dapat diterima.  Selanjutnya  perusahaan  harus bertanggung jawab secara etis.
Pengungkapan Corporate Social Responsibility Pengungkapan  tanggung  jawab sosial perusahaan yang sering juga disebut sebagai Social  Disclosure , Corporate Social  Reporting , Social  Accounting (Mathews,  1995)  atau Corporate  Social Responsibility (Hackston  dan  Milne, 1996) merupakan proses pengkomunikasian  dampak  sosial  dan lingkungan dari kegiatan ekonomi organisasi  terhadap  kelompok  khusus yang berkepentingan dan terhadap masyarakat secara keseluruhan. Hal tersebut  memperluas  tanggung  jawab organisasi (khususnya perusahaan), di luar peran  tradisionalnya  untuk  menyediakan laporan  keuangan  kepada  pemilik  modal, khususnya  pemegang  saham.  Perluasan tersebut  dibuat  dengan  asumsi  bahwa perusahaan  mempunyai  tanggung  jawab yang  lebih  luas  dibanding  hanya  mencari laba untuk pemegang saham (Gray et.  al., 1987).  Menurut  Gray  et.  al.,  (1995)  ada dua  pendekatan  yang  secara  signifikan berbeda  dalam  melakukan  penelitian tentang  pengungkapan  tanggung  jawab sosial
perusahaan.
Pertama, pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan mungkin diperlakukan sebagai suatu  suplemen  dari  aktivitas  akuntansi konvensional.
Indeks Corporate  Social  Responsibility Disclousure
Pedoman GRI diakui  oleh  mereka yang menggunakan standar tinggi- internasional,  sedangkan  standar AA1000 untuk  fokus  yang  unik  pada  proses akuntabilitas  (Adams,  2004). AA1000
dikembangkan untuk menangani ketidakpercayaan  publik  terhadap  praktik perusahaan  tentang  hak  asasi  manusia, kemasyarakatan dan masalah-masalah ekonomi  (Gobbels  dan  Jonker,  2003). AA1000 dibuat  oleh  Institut  Sosial  dan Etis  Akuntabilitas  pada  tahun  1999  fitur: "itu tidak berusaha untuk mengidentifikasi masalah  yang  akan  ditangani,  tetapi  lebih berfokus  pada  proses  yang  perusahaan laporkan  atas  dampak  aktivitas  mereka  " (Adams,  2004,  hal  735).  Diharapkan bahwa  standar  proses, AA1000 ,  akan meningkatkan  kinerja  perusahaan  dalam sosial  dan  etika  dengan  menghubungkan prinsip-prinsip
keberlanjutan
dan akuntabilitas (Gobbels dan Jonker, 2003).
Global  Reporting  Initiative  (GRI) dikembangkan  oleh The  Boston  –  based Coalition on Environmentally Responsible Economics (CERES) bekerja sama dengan Tellus  Institute pada  tahun  1997 .  GRI disusun  sebagai  sarana  internal  untuk mengevaluasi konsistensi kebijakan sustainability perusahaan  dan  strategi yang  digunakan,  serta  kegiatan  aktual lainnya.  Maret  1999, GRI menerbitkan The  Sustainability  Reporting  Guideliness sebagai draf pembuka bagi tanggapan dan pengujian public pada tahun 2000. Proyek percontohan  melibatkan  21  perusahaan diseluruh  dunia,  mereka  memberikan komentar  yang  subtantif,  kemudian  pada bulan  Juni  2000, GRI meluncurkan The Sustainability Reporting Guideliness yang telah  diadopsi  oleh  kurang  lebih  seratus perusahaan diseluruh dunia. Revisi
pertama  kali  dilakukan  tahun  2002  dan pada  tahun  yang  sama GRI diadopsi  oleh UN Global Compact . GRI sendiri diadopsi dari  the UN  Environment  Programe (penyandang  dana  dari UN  Development Fund )  yang  saat  ini  telah  menjadi organisai independen. GRI disusun dengan dasar pemikiran  yang menyeluruh serta  dikemas  dengan  sederhana  sehingga mudah dipahami. GRI menawarkan mekanisme persetujuan pihak ketiga, yaitu
proses pencapaian tujuan melalui negosiasi  diantara  mitra  kerja,  dalam mengawasi  pelaksanaan  kegiatan  sosial dan standar lingkungan.
ROA ( Return On Assets ) ROA ( Return On Assets ) digunakan untuk mengukur kinerja keuangan perusahaan-perusahaan multinasional khususnya dari sudut pandang  profitabilitas  dan  kesempatan berinvestasi. ROA menunjukkan efektivitas perusahaan dalam menghasilkan keuntungan dengan mengoptimalkan  asset  yang  dimiliki. Semakin  tinggi  laba  yang  dihasilkan, maka  semakin  tinggi  pula ROA ,  yang berarti  bahwa  perusahaan  semakin  efektif dalam penggunaan aktiva untuk menghasilkan keuntungan (Iryanie, 2009).
Besarnya ROA dapat  dihitung  dengan menggunakan rumus sebagai berikut :

## ROA =
ROA memiliki keunggulan, diantaranya yaitu (Hakim, 2006) : 1. Merupakan ukuran yang komprehensif dimana seluruhnya mempengaruhi laporan keuangan yang tercermin dari rasio ini.
2. Mudah dihitung, dipahami, dan sangat berarti dalam nilai absolut.
3. Merupakan  denominator  yang  dapat diterapkan pada setiap unit organisasi yang bertanggungjawab terhadap profitabilitas dan unit usaha. Firm Size Ukuran  suatu  perusahaan  dapat mempengaruhi luas pengungkapan informasi dalam laporan keuangan mereka.  Secara  umum  perusahaan  besar akan  mengungkapkan  informasi  lebih banyak  dari  pada  perusahaan  kecil.  Teori agensi  menyatakan  bahwa  perusahaan besar memiliki biaya keagenan yang lebih besar daripada perusahaan kecil
(Marwata, 2001). Oleh karena itu
perusahaan  besar  akan  mengungkapkan informasi  yang  lebih  banyak  sebagai upaya  untuk  mengurangi  biaya  keagenan tersebut.
Perusahaan besar juga akan mengungkapkan  informasi  lebih  banyak daripada perusahaan kecil, karena perusahaan besar akan menghadapi resiko politis  yang  lebih  besar  dibanding perusahaan kecil. Secara teoritis perusahaan  besar  tidak  akan  lepas  dari tekanan  politis,  yaitu  tekanan  untuk melakukan  pertanggungjawaban  sosial. Pengungkapan  sosial  yang  lebih  besar merupakan pengurangan biaya politis bagi perusahaan  (Hasibuan,  2001).  Dengan mengungkapkan kepedulian pada lingkungan  melalui  laporan  keuangan, maka besar akibat dari tuntutan masyarakat. Profitability Hubungan antara Corporate Social Responsibility Disclosure dan profitabilitas perusahaan telah dipostulasikan untuk merefleksikan pandangan bahwa kepekaan sosial membutuhkan gaya managerial yang sama sebagaimana yang diperlukan untuk dapat membuat perusahaan menguntungkan (profitable) Bowman  dan  Haire  (1976) dalam  Heckston  dan  Milne  (1996). Pengungkapan  CSR  merupakan  cerminan suatu  pendekatan  manajemen  dalam menghadapi lingkungan yang dinamis dan multidimensional  serta  kemampuan  untuk mempertemukan  tekanan  sosial  dengan reaksi  kebutuhan  masyarakat.  Dengan demikian,  ketrampilan  manajemen  perlu dipertimbangkan  untuk  survive  dalam lingkungan perusahaan masa kini (Cowen et  al.,  1987  dalam  Heckston  dan  Milne, 1996).
Size Of Board Of Commissioner Ukuran dewan komisaris menunjukkan  jumlah  anggota  dewan komisaris dalam suatu perusahaan. Undang-Undang  Nomor  40  Tahun  2007 pasal  1  ayat  6  menjelaskan  bahwa  dewan komisaris  adalah  organ  perseroan  yang
bertugas  melakukan  pengawasan  secara umum  dan/atau  khusus  sesuai  dengan anggaran  dasar  serta  memberi  nasihat kepada  direksi.  Tugas  dewan  komisaris dijelaskan  secara  lebih  terperinci  pada Undang-Undang  Nomor  40  Tahun  2007 pasal  108  ayat  1  dan  2  yaitu  dewan komisaris  melakukan  pengawasan  atas kebijakan pengurusan, jalannya pengurusan pada umumnya, baik mengenai perseroan maupun usaha perseroan,  dan  memberi  nasihat  kepada direksi  untuk  kepentingan  perseroan  dan sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan. Hipotesis Berdasarkan  teori yang  telah dikemukakan  sebelumnya,  maka  dapat dirumuskan  beberapa  hipotesis  penelitian sebagai berikut:
H1:  Terdapat  pengaruh firm  Size tidak signifikan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure. H2:  Terdapat  pengaruh Profitability tidak signifikan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure. H3:  Terdapat  pengaruh Size  Of  Board  Of Commissioner tidak signifikan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure. Metode Penelitian Populasi dan sampel Populasi  dalam  penelitian  ini adalah perusahaan-perusahaan yang terdaftar (listing) di  Bursa Efek  Indonesia (BEI) tahun 2010-2012. Metode pengambilan sampel yang akan digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  metode purposive  sampling (BEI  2010-2012). Adapun  kriteria-kriteria  yang  digunakan dalam penelitian sampel adalah :
1. Perusahaan perbankan yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia tahun 2010-2012.
2. Perusahaan  tersebut  menerbitkan annual report periode 2010-2012
3. Perusahaan perbankan menyediakan  informasi  mengenai
pelaksanaan Corporate Social Responsibility di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012.

## Jenis dan sumber data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang berupa  laporan  tahunan  tahun  2010-2012 perusahaan sampel.
Data
ukuran perusahaan,  profitabilitas  dan  Ukuran dewan  komisaris  diperoleh  dari  ICMD (Indonesian  Capital  Market  Directory) dengan periode waktu tahun 2010-2012.

## Teknik pengambilan data
Metode  pengumpulan  data  yang digunakan  terutama  dengan  cara  studi dokumentasi,  yaitu  merupakan  suatu  cara yang  digunakan  untuk  memperoleh  data berupa  laporan  tahunan  yang  telah dipublikasikan  oleh  perusahaan  sampel pada periode tahun 2010-2012  di website BEI  (www.idx.co.id).  Pengumpulan  data dilakukan dengan cara menelusuri laporan tahunan  perusahaan  yang  terpilih  menjadi sampel.  Sebagai  panduan,  digunakan instrumen  penelitian  berupa  check  list atau  daftar  pertanyaan-pertanyaan  yang berisi item-item
pengungkapan pertanggungjawaban sosial.
Operasional variable
Variabel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  terdiri  dari  satu  variabel dependen  dan  tiga  variabel  independen. Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini adalah  pengungkapan  tanggung  jawab sosial,  sedangkan  variabel  independennya adalah ukuran perusahaan (size),
profitabilitas  dan leverage. Berikut  ini akan dijelaskan mengenai definisi operasional dan pengukuran variabel yang digunakan dalam penelitian.
Variabel Ukuran Perusahaan (size) Size perusahaan  bisa  didasarkan pada  jumlah  aktiva  (aktiva  tetap,  tidak berwujud  dan  lain-lain),  jumlah  tenaga kerja, volume penjualan  dan  kapitalisasi pasar  (Nur  Cahyonowati,  2003).  Pada penelitian  ini  size  perusahaan  dinyatakan dengan  total  asset  yang  dimiliki  oleh
perusahaan-perusahaan yang terdaftar
(listing) di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) tahun  2009.  Pengukuran  ini  dilakukan untuk  mengetahui  bahwa  semakin  besar jumlah  tenaga  kerja  yang  dimiliki  maka akan  semakin  besar  pula  tanggung  jawab sosial yang harus diungkapkan.

## Variabel Profitabilitas
Profitabilitas diartikan sebagai kemampuan perusahaan untuk menghasilkan  laba  atau  profit  dalam upaya  meningkatkan  nilai  pemegang saham.  Terdapat  beberapa  ukuran  untuk menentukan profitabilitas perusahaan, yaitu  : return  of  equity , return  on  assets , earning  per  share , net  profit dan operating  ratio .  Profitabilitas  dalam penelitian ini akan diukur dengan menggunakan ROA ( Return On Assets )
Variabel Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Variabel  terikat  dalam  penelitian ini  adalah  tingkat  pengungkapan  CSR pada Laporan Tahunan perusahaan. Kategori pengungkapan sosial yang digunakan dalam penelitian ini mengadopsi  Global  Report  Initiative (GRI)  indeks  versi  3.0  yang  telah disesuaikan  dengan  pelaksanaan  CSR  di Indonesia. Indikator pengungkapan tanggung  jawab  ini  antara  lain  mencakup indikator kinerja ekonomi, kinerja lingkungan,  dan  indicator  kinerja  sosial. Aspek  dalam  kinerja  ekonomi  meliputi aspek  ekonomi,  aspek  kehadiran  pasar, dan  aspek  dampak  tidak  langsung.  Aspek dalam  kinerja  lingkungan  meliputi  aspek material,  energi,  air,  biodiversitas,  emisi, efluen dan limbah, produk&jasa, kepatuhan, transportasi dan aspek
keseluruhan.  Kinerja  social  berhubungan dengan ketenagakerjaan, hak asasi manusia,  masyarakat  dan  tanggung  jawab produk.
Teknik Analisis Statistik
Analisis  statistik  digunakan  untuk menguji  kualitas  data  dan  pengujian hipotesis. Analisis statistik yang dilakukan adalah uji asumsi klasik dan uji hipotesis. Uji Asumsi Klasik
Sebelum  dilakukan  perhitungan regresi berganda untuk mengetahui pengaruh  variabel  independen  terhadap variabel  dependen  secara  bersama-sama, makan  akan  diadakan  pengujian  asumsi klasik. Pengujian asumsi klasik  dilakukan agar memenuhi sifat estimasi regresi yang bersifat BLUEs ( Best  Linear  Unbiased Estimation ).  Menurut  Ghozali  (2005),  uji asumsi  klasik  terdiri  dari:  (a)  uji normalitas;  (b)  uji  multikolinearitas;  (c); uji heteroskedastisitas dan (d) uji autokolerasi.
Uji Normalitas Data Uji Normalitas ini bertujuan untuk menguji  apakah  model  regresi,  variabel bebas  dan  variabel  terikat  keduanya memiliki  distribusi  normal  atau  tidak (Ghozali,  2006).  Model  regresi  yang  baik adalah memiliki data berdistribusi normal. Untuk  menguji  apakah  terdapat  distribusi yang  normal  atau  tidak  dalam  model regresi maka digunakanlah  analisis grafik dan  uji Kolmogrof-Smirnov ..  Dalam analisis  grafik  dengan  cara  melihat  grafik normal  P-P  Plot,  bila  data  menyebar  di sekitar  garis  diagonal  dan  mengikuti  arah garis  diagonal,  maka  model  regresi memenuhi  asumsi  normalitas  data  dan sebaliknya  jika  data  menyebar  jauh  dari garis  diagonal  atau  tidak  mengikuti  arah garis  diagonal,  maka  model  regresi  tidak memenuhi  asumsi  normalitas.  Dalam  uji Kolomogorof  Smirnov ,  jika  dihasilkan nilai asymptotic  significance lebih  besar dari  5%  hal  ini  berarti  data  yang  akan diolah memiliki distribusi normal, sebaliknya jika nilai asymptotic significance yang  dihasilkan  lebih  kecil dari  5%  maka  data  tidak  berdistribusi secara normal.    Uji  Kolmogorov Smirnov dilakukan dengan membuat hipotesis:
Ho : Data residual tidak berdistribusi normal.
Ha : Data residual berdistribusi normal

## Uji Multikolinearitas
Uji  Multikolinearitas  bertujuan untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar variabel  independen.  Model  regresi  yang baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  di antara  variabel  independen.  Jika  variabel independen  saling  berkolerasi,  maka variabel-variabel  ini  tidak  ortogonal. Variabel ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasi antarsesama  variabel  indpenden  sama dengan nol (Ghozali, 2005). Multikolinearitas  dapat  juga  dilihat  dari Tolerance dan Variance  Inflation  Factor (VIF), dengan dasar pengambilan keputusan  sebagai  berikut:  (1)  jika  nilai tolerance  di  atas  0,1  dan  nilai  VIF  di bawah  10,  maka  tidak  terjadi  masalah multikolinearitas,  artinya  model  regresi tersebut baik. (2) jika nilai tolerance lebih kecil  dari  0,1  maka  terjadi  masalah multikolinearitas,  artinya  model  regresi tersebut tidak baik.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  bertujuan untuk  menguji  apakah  model  regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan lain.  Jika variance dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamatan  lain  tetap, maka  disebut  homoskedastisitas  dan  jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model  regresi  yang  baik  adalah  yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.  Dalam  penelitian  ini, metode yang digunakan untuk mendeteksi ada  atau  tidaknya  heteroskedastisitas menggunakan grafik scatterplot dan Apabila titik-titik membentuk pola tertentu  pada  Scatterplot,  maka  dapat disimpulkan  terdapat  heteroskedastisitas dan  model  regresi  harus  diperbaiki. Namun  bila  titik-titik  yang  ada  dalam grafik  ( Scatterplot) menyebar  secara  acak
disekitar  angka  nol  pada  sumbu  Y,  maka dapat  dipastikan  unsur  tidak  mengandung gejala heteroskedastisitas. (Ghozali, 2005).

## Uji Autokolerasi
Pengujian  ini  bertujuan  untuk menguji  apakah  di  dalam  suatu  model regresi  linear  terdapat  korelasi  antara kesalahan  pengganggu  pada  periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (Ghozali, 2005). Model regresi yang  baik  adalah  regresi  yang  bebas  dari autokorelasi. Pendeteksian ada atau tidaknya  autokorelasi  menggunakan  Uji Durbin-Watson.  Uji  ini  hanya  digunakan untuk autokolerasi tingkat satu ( first order autocorrelation ) dan mensyaratkan adanya intercept (konstanta) dalam model regresi dan tidak ada variabel lagi diantara variabel  bebas.  Pengambilan  keputusan dapat  dilihat  melalui  tabel  autokorelasi berikut ini:
Tabel 3.2 Tabel Autokorelasi HIPOTESIS NOL KEPUTUSAN JIKA Tidak ada autokorelasi positif Tolak 0 < d < dl Tidak ada autokorelasi positif No decision dl ≤ d ≤ du Tidak  ada  korelasi negative Tolak 4 – dl < d < 4 Tidak  ada  korelasi negative No decision 4 – du ≤ d ≤ 4 – dl Tidak ada autokorelasi  positif atau  negative Tidak ditolak du  <  d  <  4  – du

## Sumber: Ghozali, 2005
Selain  itu  untuk  mendeteksi  adanya autokorelasi  secara  umum  bisa  diambil patokan  (Santoso,  2006  :  143  dalam Wijaya, 2011):
 angka  D-W  dibawah  -  2  berarti  ada autokorelasi positif
 angka  D-Wdiantara  -  2  sampai  +  2, berarti tidak ada autokorelasi
 angka  D-W  diatas  +  2  berarti  ada autokorelasi negatif
dengan kriteria hipotesis sebagai berikut :
Ho
= tidak terjadi adanya autokorelasi diantara data pengamatan
Ha =  terjadi  adanya  autokorelasi diantara data pengamatan Untuk memperkuat hasil, uji autokorelasi  bisa  dengan  cara  lain  yaitu
Run  Test,  sebagai  bagian  dari  statistik untuk  menguji  apakah  antar  residual terdapat  korelasi  yang  tinggi.  Jika  antar residual  tidak  terdapat  korelasi  maka dikatakan bahwa residual adalah acak atau random  atau  dengan  kata  lain  tidak  ada autokorelasi dalam model (Ghozali,
2005).
Uji  Kebaikan  Model    ( Goodness  of  Fit Model ) Goodness of fit merupakan pengujian  hipotesis  untuk  menentukkan apakah  suatu  himpunan  frekuensi  yang diharapkan  sama  dengan  frekuensi  yang diperoleh  dari  suatu  distribusi,  seperti distribusi  binomial,  poisson,  normal,  atau dari  perbandingan  lain.  Jadi,  uji goodness of  fit merupakan  pengujian  kecocokan atau kebaikan sesuai antara hasil pengamatan (frekuensi pengamatan) tertentu  dengan  frekuensi  yang  diperoleh berdasarkan  nilai  harapannya  (frekuensi teoritis).  (Modul  Statistika  Komputer Laboratorium  Studi  akuntansi,  2010:11). G oodness of fit terdiri dari dua pengujian, yaitu:

## Uji F
Uji  F  statistik  digunakan  untuk menguji  apakah  variabel  independen mempunyai  pengaruh  yang  signifikan secara  bersama-sama  terhadap  variabel dependen.  Uji  F  dilakukan  dengan  cara (Ghozali,  2006).  Pengujian  dilakukan dengan  menggunakan significance  level 0,05 (α = 5%). Penerimaan atau penolakan hipotesis dilakukan dengan kriteria sebagai berikut (Ghozali, 2006):
1. Jika  nilai  signifikan  >  0,05  maka hipotesis  ditolak  (koefisien  regresi tidak signifikan).
2. Jika  nilai  signifikan  ≤  0,05  maka hipotesis  diterima  (koefisien  regresi signifikan).
Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien Determinasi (R 2 )
adalah  untuk  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan variasi variabel independen. Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat ketepatan yang paling baik di dalam suatu analisis  regresi.  Selain  itu,  pengujian  ini bertujuan  untuk  menguji  tingkat  keeratan hubungan antara variabel-variabel independen  terhadap  variabel  dependen. Nilai  koefisien  determinasi  yang  telah disesuaikan  adalah  antara  nol  sampai dengan  satu.  Nilai adjusted  R 2 yang mendekati satu berarti kemampuan variabel-variabel  independen  memberikan hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel independen.  Nilai adjusted  R 2 yang  kecil atau  di  bawah  0,5  berarti  kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan  variabel  dependen  sangat terbatas. Apabila terdapat nilai adjusted R 2 bernilai  negatif  maka  dianggap  bernilai  0 (Ghozali, 2005).
Pengujian Hipotesis Uji  Hipotesis  dilakukan  dengan cara  uji  signifikansi  (pengaruh  nyata) variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y).
Analisis Regresi Berganda Analisis persamaan Regresi Berganda  digunakan  untuk  mengetahui pengaruh  dari  beberapa  variabel  bebas terhadap satu variabel terikat (Almilia dan Retrinasari, 2007). Hasil pengujian analisis  ini  akan  memberikan  dasar  bagi penerimaan  atau  penolakan  hipotesis penelitian. Kesimpulan
mengenai hipotesis  setiap  variabel  independen ditentukan  oleh  tanda  positif/negatif  dan signifikansi  koefisien  regresi  variabel- variabel  yang  bersangkutan.  Persamaan untuk menguji hipotesis secara keseluruhan  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut: Y = a + b1X1 + b2X2 + e Y =  Pengungkapan  Tanggung Jawab Sosial a = Konstanta X1 = Ukuran Perusahaan X2 = Profitabilitas X3 = Ukuran Dewan Komisaris e = Error Uji t ( t test) Uji  t  bertujuan  untuk  menunjukan seberapa jauh pengaruh variabel independen secara individual dalam menerangkan variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan significance level 0,05 (α =
5%). Penerimaan atau penolakan hipotesis dilakukan  dengan  kriteria  sebagai  berikut (Ghozali, 2006):
1. Jika  nilai  signifikan  ≥  0,05  maka hipotesis  ditolak  (koefisien  regresi tidak signifikan).
2. Jika  nilai  signifikan  ≤  0,05  maka hipotesis  diterima  (koefisien  regresi signifikan).
Dapat  pula  dilihat  dengan  cara  sebagai berikut : 1. Jika  t  hitung  ≥  t  tabel,  maka  menolak H o dan menerima H 1 2. Jika t hitung ≤ t tabel, maka menerima H o dan menolak H 1

## Hasil Penelitian dan Pembahasan
Analisis Data
Berikut  ini  penjelasan  tentang analisis  data  penelitian  ini  dengan menggunakan  data  sekunder  yang  diolah melalui software SPSS versi 20.0:
Analisis Deskriptif Statistik Penelitian ini menggunakan tema pengungkapan sosial yang secara keseluruhan  terdiri  dari  78  item  pada  22 tema yang diusung dalam CSR. Sebanyak 3  variabel    digunakan  sebagai predictor dalam penelitian ini.
Uji asumsi klasik Uji normalitas
Hasil uji normalitas dengan menggunakan  uji kolmogorov-Smirnov dengan melihat nilai kolmogorov-Smirnov dan signifikan dari data yang telah diolah. Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa besarnya nilai kolmogorov-Smirnov
adalah  0,763  dan  signifikan  pada  0,605 atau  60,5%.  Hal  ini  berarti  data  residual terdistribusi secara normal karena signifikasinya diatas 0,05 atau 5%. Uji multikolinearitas variabel ukuran
perusahaan, profitability,  ukuran  dewan  komisaris, memiliki  nilai tolerance diatas  0,1  dan nilai  VIF  dibawah  10.  Oleh  karena  itu dapat dikatakan bahwa variabel independen  yang  digunakan  dalam  model regresi  ini  terbebas  dari  multikolinearitas atau  tidak  terdapat  multikolinearitas  atau dapat dipercaya dan objektif.
Uji autokorelasi Hasil  uji  autokorelasi  pada  tabel tersebut yang dilakukan dengan menggunakan Run Test menunjukkan nilai Z  sebesar  -,729  dengan  nilai asymp.  Sig.
(2-tailed) 0.466.  Karena  nilai asymp.  Sig lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi  0,05, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pada regresi tidak terjadi autokorelasi.

## Uji heterokedastisitas
Hasil  uji  uji  heterokedastisitas tabel diketahui  bahwa  sebaran variance semua variabel  bersifat  homoskedasitas  yang dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi  uji glejser .  Semua  nilai  probabilitas  adalah lebih  besar  dari  0.05  dengan  demikian model  regresi  pada  model  satu  dalam penelitian  ini  dinyatakan  bebas  dari masalah heteroskedastisitas.
Uji F Hasil  pengolahan  data  terlihat bahwa  nilai  F  =  3.031  dengan  signifikan sebesar  0.001  <  0.05.  Nilai  signifikan pengujian  jauh  lebih  kecil  dari  α  =  0.05 menunjukkan  bahwa  model  regresi  dapat dikatakan baik sehingga dapat dilanjutkan ketahapan pengujian hipotesis.

## Koefisien determinasi
Pada  tabel  model  summary  dapat dilihat  hasil  uji  persamaan  regresi  satu yang digunakan untuk menganalisis pengaruh ukuran perusahaan, profitability, ukuran    dewan  komisaris  terhadap pengungkapan corporate social
responsibility  menunjukkan nilai adjusted R 2 sebesar  0.062.  Hal  ini  berarti  06.2%
variabel  ukuran    perusahaan  dapat dijelaskan oleh variabel diteliti.
Sedangkan  sisanya  yaitu  sebesar  93.8% dijelaskan  oleh  variabel  lain  di  luar  yang diteliti.  Selanjutnya,  nilai  R=  0.304 menunjukkan  variabel  nilai  perusahaan sebesar  30.4%  yang  diartikan  bahwa hubungan  antara  variabel  independen dengan variabel dependen memiliki posisi yang cukup kuat.
Analisis regresi Berdasarkan hasil pengujian regresi  diatas  adalah  dapat  dibentuk persamaan sebagai berikut: Q  =  -8.837  +  0.053  FMSIZE  -  11.922 ROA + 0.100 UDK + e Dari hasil perhitungan diatas  maka  dapat  diartikan  bahwa variabel ukuran perusahaan (X1)
mempunyai  arah  positif  (b  =  0.053) dengan  tingkat  signifikan  sebesar  0.492; variabel  profitabilitas  independen  (X2) mempunyai  arah  negatif  (b  =  -11.922) dengan  tingkat  signifikan  sebesar  0.095; dan variabel ukuran dewan komisaris (X3) mempunyai  arah  positif  (b  =  0.100) dengan tingkat signifikan sebesar 0.328.

## Pembahasan Hasil Uji Hipotesis
Model  penelitian  pertama  menguji Pengaruh Firm Size , Profitability dan Size
Of  Board  Of  Commissioners terhadap Corporate Social Responsibility Disclousure. Penjelasan  dari  masing- masing variabel adalah sebagai berikut: Pengaruh Firm Size terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (H 1 )
Hipotesis pertama diuji untuk mengetahui  pengaruh  firm  size  terhadap pengungkapan corporate social
responsibility.  Berdasarkan  hasil  statistik dapat dilihat bahwa firm size berpengaruh dengan  arah  positif  tidak  signifikan terhadap  pengungkapan    corporate  social responsibility.  Hal  ini  dapat  dibuktikan dari  nilai  koefisien  regresi  variabel  firm
size sebesar 0.053 pada tingkat signifikansi  sebesar  0.492  yang  berada diatas  tingkat  signifikan  5%  dengan demikian hipotesis 1 (H 1 ) ditolak. Hasil penelitian ini konsisten dengan  penelitian  Wulandari  (2009) dalam  penelitiannya  juga  menemukan bahwa variabel ukuran perusahaan memiliki pengaruh yang sangat signifikan terhadap  pengungkapan  tanggungjawab sosial  perusahaan.  Akan  tetapi  tidak semua  peneliti  mendukung  hubungan ukuran  perusahaan  dengan  tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian Novrianto  (2012)  menghasilkan  pengaruh positif  tidak  signifikan firm  size terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility . Sehingga dapat disimpulkan  bahwa  semakin  besar  suatu perusahaan  maka  cenderung  melakukan pengungkapan informasi sosial yang lebih luas. Pengaruh Profitability terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (H 2 ) Hipotesis kedua diuji untuk mengetahui  pengaruh  antara  profitability terhadap  pengungkapan  corporate  social responsibility.  Berdasarkan  hasil  statistik dapat dilihat bahwa profitability berpengaruh  negatif  tidak  signifikan terhadap  pengungkapan  corporate  social responsibility.  Hasil  ini  dibuktikan  dari koefisien  regresi  variabel  profitability pada  tingkat  signifikansi  sebesar  0.095 yang  berada  diatas  tingkat  signifikan  5%. Dari  hasil  pengujian  multiple  regression dapat disimpulkan bahwa hipotesis 2 (H 2 ) ditolak.
Profitability diartikan sebagai kemampuan perusahaan untuk menghasilkan  laba  atau  profit  dalam upaya meningkatkan nilai para  pemegang saha  perusahaan.  Para  pemegang  saham tidak  hanya  menginginkan  informasi apakah  pendapatan  suatu  perusahaan mengalami  kenaikan  atau  penurunan. Akan tetapi,  lebih dari itu para pemegang
saham  membutuhkan  informasi  sejauh mana perusahaan menggunakan pendapatan yang dimiliki untuk membiayai kegiatan operasional perusahaan,  baik  dari  segi  internal maupun eksternal perusahaan. Sembiring (2003) dalam penelitiannya menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan antara profitability dengan pengungkapan corporate social responsibility perusahaan. Hal  ini  dikaitkan  dengan  teori  agensi bahwa perolehan laba yang semakin besar akan membuat perusahaan mengungkapkan  informasi  sosial  yang lebih  luas.  Penelitian  yang  berhasil menunjukkan hubungan kedua variabel ini antara  lain  adalah  penelitian  Gray  et  al., (2001).  Akan  tetapi  tidak  semua  peneliti mendukung hubungan profitabilitas dengan tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian  Politon  dan  Rustianingsih (2013)  meghasilkan  pengaruh  negatif tidak  signifikan Profitability terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility . Hal ini mungkin dikarenakan persepsi  atau  anggapan  bahwa  aktivitas corporate  social  responsibility  bukanlah aktivitas  yang  merugikan  dan  tidak bermanfaat bagi keberlangsungan perusahaan. Melainkan aktivitas corporate social responsibility perusahaan merupakan langkah strategis jangka panjang yang akan memberikan efek yang positif bagi perusahaan. Pengaruh Size Of Board Of Commissioner terhadap corporate social responsibility (H 3 ) Hipotesis ketiga diuji untuk mengetahui  pengaruh Size  Of  Board  Of
Commissioner terhadap corporate  social responsibility . Hal ini  ditunjukkan dengan nilai  koefisien  regresi    pada  taraf signifikan  0.328    yang  berada  diatas tingkat  signifikan  5%  dengan  demikian hipotesis ketiga (H 3 ) ditolak.
Size  Of  Board  Of  Commissioner adalah  jumlah  anggota  dewan  komisaris. Dewan  komisaris  adalah  mekanisme pengendalian intern tertinggi yang bertanggung  jawab  untuk  mengelola perusahaan secara efektif. Dewan komisaris  terdiri  dari inside dan outside director yang  akan  memiliki  akses informasi  khusus  yang  berharga  dan sangat  membantu  dewan  komisaris  serta menjadikannya  sebagai  alat  efektif  dalam keputusan pengendalian. Sedangkan fungsi  dari  dewan  komisaris  itu  sendiri adalah mengawasi pengelolaan perusahaan yang dilaksanakan oleh manajemen  (direksi)  dan  bertanggung jawab untuk menentukan apakah manajemen  memenuhi  tanggung  jawab mereka  dalam  mengembangkan  dan menyelenggarakan  pengendalian  intern perusahaan (Mulyadi, 2002).
Berkaitan  dengan Size  Of  Board  Of Commissioner, Sitepu  dan  Siregar  (2008) dalam  penelitiannya  menyatakan  bahwa
Size Of Board Of Commissioner memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan corporate social responsibility .  Semakin  besar  jumlah anggota  dewan  komisaris,  maka  akan semakin  mudah  unntuk  mengendalikan CEO dan monitoring yang dilakukan akan semakin  efektif.    Namun    Penelitian Politon dan Rustiyaningsih (2013) menghasilkan  pengaruh  positif  tidak signifikan Size Of Board Of Commissioner terhadap  pengungkapan Corporate Social Responsibility . Sehingga  perusahaan  yang  memiliki ukuran  dewan  komisaris  yang  lebih  besar akan lebih banyak mengungkapkan Corporate  Social  Responsibility .  Hasil tersebut  juga  memiliki  hasil  yang  sama dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Sulastini (2007) dan Nurkhin (2010) yang menyatakan adanya pengaruh positif yang signifikan  antara Size  Of  Board  Of Commissioner dengan pengungkapan corporate  social  responsibility .  Dari
uraian  tersebut  dapat  disimpulkan  maka tekanan  terhadap  manajemen  juga  akan semakin besar untuk mengungkapkannya.

## Kesimpulan
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk menguji pengaruh Firm Size , Profitability dan Size  Of  Board  Of  Commissioners terhadap Corporate  Social  Responsibility Disclosure pada  perusahaan  perbankan 2010-2012.
Berdasarkan  hasil  pegujian  yang telah  dilakukan,  maka  hasil  penelitian  ini dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Pengaruh Firm Size tidak  signifikan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure. 2. Pengaruh Profitability tidak signifikan  terhadap Corporate  Social Responsibility Disclosure. 3. Pengaruh Size Of Board Of Commissioners tidak signifikan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure. Keterbatasan Penelitian Penelitian ini memiliki
keterbatasan-keterbatasan sebagai berikut
: 1. Jumlah  sampel  yang  relatif  terbatas, hanya meneliti perusahaan- perusahaan perbankan yang mengungkapkan Corporate  Social Responsibility.
2. Terdapat  unsur  subjektifitas  dalam menentukan  indeks  pengungkapan, dimana  tidak  adanya  suatu  ketentuan baku dalam peentuan standart, sehingga  nilai  pengungkapan  yang diperoleh  dapat  dijadikan  acuan  bagi peneliti  selanjutnya.  Kesubyektifan ini  bisa  menyebabkan  kemungkinan adanya  item-item  yang  terlewati  saat pngamatan.
Saran Untuk menambah referensi penelitian selanjutnya, ada beberapa saran yang dikemukakan sebagai berikut :
1. Sebaiknya penelitian selanjutnya
menggunakan sampel perusahaan
yang  lebih  banyak,  tidak  hanya meneliti  pada  perusahaan  perbankan saja dan rentang waktu yang
digunakan  lebih  lama.  Hal  ini dimaksudkan  agar  kesimpulan  yang dihasilkan  memiliki  cakupan  yang lebih luas dan lebih mampu mencerminkan kedaan yang sebenarnya. 2. Penelitian selanjutnya dapat menambahkan  variabel  lain  sebagai factor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan Corporate Social Responsibility  , misalnya  solvabilitas, basis perusahaan dan umur perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adams,  Renée  B.,    Ferreira,  Daniel. (2008). ” Women in the boardroomand  their  impact  on governance  and  performance,” Journal  of  Financial  Economics. http://www.SSRN.com Anggraini,  Retno.  2006.  "Pengungkapan Informasi  Sosial  Dan  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan  Informasi  Sosial Dalam Laporan Keuangan Tahunan  (Studi  Empiris  pada Perusahaan-Perusahaan yang Terdaftar  Bursa  Efek  Jakarta). Simposium  Nasional  Akuntansi  9. Padang. Apsariwigati,  Anindita  et  al  (2009), “ Effect  Of  Implementation  Of Environmental Audit, Profitability, Company  Size,  And  Level  Of Disclosure On Environmental Activities ”. Dikeluarkan oleh kementrian  hidup  Indonesia  pada laporan  POPER. Carroll,  A.B.  1991. “  The  Pyramid  of Corporate  Social  Responsibility  : Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders”. Business  Horizons.  Edisi  Juli- Agustus 1991. pp 39-48. Cowen,  S.S.,  Ferreri,  L.B.,  dan  L.D. Parker.  1987.  “ The  Impact  Of Corporate Characteristics On
Social  Responsibility  Disclosure:
A  Typology  And  Frequency-Based Analysis ”. Accounting, Organisations and Society . Vol. 12
No. 2, pp. 111-122. Deegan,  C.  2002.  “ Introduction  the Legitimising  Efect  of  Social  and Environmental  Disclosure  –  a Theoritical Foundation”. Accounting, Auditing and Accountability Journal .  Vol.  15
No. 3 pp. 282-311.
Esa,  Elinda  dan  Ghazali,  Nazli  Anum Mohd,  (2012)," Corporate  social responsibility and corporate governance in Malaysian government-linked companies ",
Corporate  Governance,  Vol.  12 Iss: 3 pp. 292 – 305. Freeman,  2004. Stakeholder  Theory  and “The Corporate Objective Revisited ”. Organization  Science
Vol. 15, No. 3, . 364–369
Ghozali,  I.  2005.  Aplikasi  Analisis
Multivariate Dengan Program SPSS.  Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali,  I.  2006.  Aplikasi  Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.  Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali,  I.  dan  A.  Chariri.  2007.  Teori Akuntansi. Semarang: Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Global Reporting Initiative 2006.
Gray, R., R. Kouhy, dan S. Lavers. 1995.
“ Corporate Social and Environmental Reporting. A Review  of  the  Literature  and  a Longitudinal Study of UK Disclosure ”. Accounting,  Auditing and  Accountability  Journal .  Vol. 8. No. 2. pp. 47-77.
Hakim,  Rahman.  (2006).  “Perbandingan
Kinerja Keuangan perusahaan dengan  metode  EVA,  ROA,  dan Pengaruhnya terhadap Return
Saham  pada  Perusahaan  yang Tergabung  dalam  Indeks  LQ  45  di Bursa Efek Jakarta.” Skripsi sarjana Fakultas Ekonomi UII : Yogyakarta. Jensen,M.C.  dan  W.H.  Meckling.  1976. “ Theory  of  the  Firm:  Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership  Structure ”. Journal  of Financial Economics . Vol 3. No 4. Pp. 305-360. Josep  F.  Mària  SJ dan  Devuyst, Emmanuelle,  (2011)," CSR  and development: a mining company in Africa ",  Journal  of  Management
Development,  Vol.  30  Iss:  10  pp. 955 – 967. Lucyanda,  Jurica  dan  Siagian,  G.L. (2012), “ The Influence Of Company  Characteristics  Toward Corporate  Social  Responsibility Disclousure ” International Conference  On  Business  And Management. Machmud,  Novita  dan  Chaerul  D.
Djakman.  2008.  “  Pengaruh struktur  Kepemilikan  Terhadap Luas  Pengungkapan  Tanggung Jawab  Sosial  ( CSR  Disclosure )
Pada Laporan Tahunan Perusahaan :  Studi  Empiris  pada  Perusahaan Publik yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia Tahun 2006”. Simposium  Nasional  Akuntansi 11. Pontianak. Marzully  Nur.  2012.”  Analisis  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan corporate  Social Responsibility Di  Indonesia  (Studi Empiris Pada Perusahaan
Berkategori  High  Profile  Yang
Listing  Di  Bursa Efek  Indonesia)” Universitas  Negeri  Yogyakarta
Vol 1 No1 Pp 22-34.
McDonald,  Lynette  M.  dan  Chia  Hung Lai,  (2011)," Impact  of  corporate social  responsibility  initiatives  on
Taiwanese  banking  customers ", International  Journal  of  Bank Marketing, Vol. 29  Iss:  1 pp. 50  – 63.
Mutia, Evi et al (2011), “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas Dan Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility Pada Perusahaan Manufaktur Yang
Terdaftar Di Bursa Efek  Indonesia :  jurnal  telaah  &  riset  akuntansi  : Vol. 4. No. 2. Juli 2011 Hal. 187 – 201.
Nicolopoulou,  Katerina    (2011)," Towards a theoretical framework for
knowledge  transfer  in  the  field  of CSR  and  sustainability ",  Equality, Diversity and Inclusion: An
International  Journal,  Vol.  30  Iss: 6 pp. 524 – 538. Novrianto,  2012  “pengaruh  leverage, profitabilitas, dan ukuran perusahaan terhadap pengungkapan  informasi  sosial pada  perusahaan  manufaktur  di bei”  jurnal  ilmiah  mahasiswa akuntansi. Vol 1, no. 1,hal 43-47 Nurkhin.  2010.  “ Corporate  Governance
Dan  Profitabilitas,  Pengaruhnya Terhadap Pengungkapan Csr Sosial Perusahaan” Jurnal Dinamika  Akuntansi.  Vol.  2,  No. 1, 46-55. Politon,  2013.  “karakteristik  perusahaan dan pengungkapan tanggung jawab sosial pada perusahaan manufaktur go publik” Jurnal Riset Manajemen  dan  Akuntansi.  Vol.  1 No. 1, Roberts,  R.W.  1992.  “ Determinants  Of Corporate  Social  Responsibility
Disclosure : An  Application  Of Stakeholder  Theory ”. Accounting,
Organisations and Society. Vol. 17
No. 6. pp. 595-612. Sembiring,  E.  R.  2005.  "Karakteristik Perusahaan  dan  Pengungkapan
Tanggung  Jawab  Sosial:  Studi Empiris  pada  Perusahaan  yang Tercatat  di  Bursa  Efek  Jakarta". Simposium  Nasional  Akuntansi  8. Solo.
Skudiene,    Vida    dan  Auruskeviciene, Vilte,  (2012)," The  contribution  of corporate  social  responsibility  to internal  employee  motivation ", Baltic  Journal  of  Management, Vol. 7 Iss: 1 pp. 49 – 67.
Suhardjanto,  Djoko  dan  Afni  Aulia (2009),  “Praktik Corporate  Social Disclousure di  Indonesia”  Jurnal
Akuntansi/Tahun  XIII,  No.  03, Hal. 265-279. Suhardjanto,  Djoko dan Aulia Nur Afni.” Praktik Corporate Social Disclosure di  Indonesia.”  Jurnal Akuntansi/Tahun XIII, No.03, September 2009 : 265-279 Untari.2010.” Effect On Company Characteristics  Corporate  Social Responsibility Disclosures In Corporate  Annual  Report  Of Consumption  Listed  In Indonesia Stock Exchange ” Gunadarma University. Uwalomwa, Uwuigbe (2011) “ An Examination  of  the  Relationship between  Management  Ownership and Corporate Social Responsibility Disclosure: A Study of  Selected  Firms  in  Nigeria ”. Research  Journal  of  Finance  and Accounting  www.iiste.org  ISSN 2222-1697  (Paper)  ISSN  2222- 2847 (Online) Vol 2, No 6. Wibowo,  Alexander  Jatmiko.  (2012), “Interaction  between  Corporate Social  Responsibility  Disclosure and  Profitability of  Indonesia Firms ”,  UMT  11th International Annual Symposium on Sustainability Science and Management , Terengganu, Malaysia.