## ANALISIS PENGHEMATAN ENERGI LISTRIK PADA PJU DI RUAS JALAN LAMPER TENGAH KOTA SEMARANG DENGAN MENGGUNAKAN LED DAN PJU - TS
Oleh : Pangestuningtyas Diah Larasati 1 , Eko Widiarto 2 , Agus Adiwismono 3 , Endang Triyani 4 , Setiyoko 5 1,2,3,4,5 Jurusan Teknik Elektro Polines Jl. Prof. Sudarto Tembalang Semarang 50271 Email : pangestuningtyas@polines.ac.id

## Abstrak
Penerangan  Jalan  Umum  (PJU)  merupakan  salah  satu  fasilitas  yang  disediakan  oleh  Pemerintah  Daerah  untuk meningkatkan keamanan, kenyamanan para pengguna jalan, serta dapat meningkatkan estetika jalan. Konservasi energi merupakan kebijakan Pemerintah untuk menghemat energi listrik, dimana kebijakan ini harus dilaksanakan oleh  Pemerintah  Pusat,  Pemerintah  Daerah,  industri,  dan  masyarakat.  Salah  satu  konservasi  energi  yang  dapat dilaksanakan  oleh  Pemerintah  Daerah  adalah  dengan  melaksanakan  penghematan  di  PJU.  Lampu  LED  adalah lampu  yang  mempunyai  tingkat  efisiensi  yang  tinggi,  memiliki  umur  pemakaian  yang  panjang,  dan  dapat diaplikasikan untuk pemakaian di dalam ataupun luar ruangan. Pada penelitian ini, penulis menganalisis tingkat penghematan  energi  listrik  yang  dapat  dilaksanakan  oleh  Pemerintah  Kota  Semarang  jika  terjadi  penggantian lampu  eksisting  PJU  di  Lamper Tengah  dengan  menggunakan  LED  dan  PJU  – TS.  Penghematan  energi  listrik yang dapat dihasilkan dengan melaksanakan penggantian lampu eksisting dengan lampu LED di ruas Jalan Lamper Tengah  sebesar    2,58  kWh/hari  atau  77,4  kWh/bulan  dengan  penghematan  tagihan  listrik  sebesar    Rp 191.197/bulan atau setara dengan penghematan Rp 2.294.364/tahun. Penggantian 6 titik lampu PJU konvensional 40  W  dengan  PJU-TS  dapat  menghemat  tagihan  rekening  listrik  sebesar  Rp  382.394/bulan  atau  Rp 4.588.728/tahun dengan payback periode sebesar 14 tahun.

## Kata kunci : konservasi energi, PJU, LED

## Abstract
Public  Street  Lighting  (PJU)  is  one  of  the  facilities  provided  by  the  Regional  Government  to  improve  safety, comfort  of  road  users,  and  can  improve  road  aesthetics.  Energy  conservation  is  a  Government  policy  to  save electrical  energy,  where  this  policy  must  be  implemented  by  the  Central  Government,  Regional  Government, industry, and the community. One of the energy conservation that can be implemented by local governments is to implement savings in PJU. LED lamps are lamps that have a high level of efficiency, have a long service life, and can be applied for indoor or outdoor use. In this study, the author analyzes the level of electrical energy savings that can be implemented by the Semarang City Government if there is a replacement of existing PJU lamps in Central Lamper using LEDs and Solar Light Pole. Saving electrical energy that can be generated by replacing existing lights with LED lights on Lamper Tengah street section of 2,58 kWh / day or 77,4 kWh / month with savings in electricity bills of Rp 191.197 / month or equivalent to savings of Rp 2.294.364 / year. Replacing 6 conventional 40 W PJU light points with Solar Light Pole can save electricity account bills of IDR 382,394 / month or IDR 4,588,728 / year with a payback period of 14 years.

## Keywords : energy conservation, PJU, LED
1. Pendahuluan
Penerangan Jalan Umum (PJU)
merupakan salah satu fasilitas yang terdapat di  jalan  dan  disediakan  oleh  Pemerintah Daerah yang berfungsi untuk menghasilkan kekontrasan  antara  obyek  dan  permukaan jalan, sebagai alat bantu navigasi pengguna jalan,  meningkatkan  keselamatan  dan kenyamanan pengguna jalan, meningkatkan keamanan lingkungan, serta dapat meningkatkan keindahan/estetika
lingkungan.  Biaya  tagihan  PJU  merupakan salah  satu  pengeluaran  yang  cukup  besar bagi Pemerintah Daerah. Hal ini disebabkan masih  banyaknya  sistem  PJU  yang  masih menggunakan sistem lumpsum, dan lampu – lampu yang digunakan masih menggunakan lampu  yang  tidak  hemat  energi,  seperti lampu pelepas gas (HPLN, SL, dan SON-T).
Menurut  Peraturan  Pemerintah  Nomor 79  Tahun  2014  tentang  Kebijakan  Energi Nasional, kebijakan yang dicanangkan oleh
Pemerintah  untuk  mengatasi  terjadinya krisis  energi  di  Indonesia  adalah  kebijakan konservasi  dan  diversifikasi  energi  listrik. Konservasi  energi  merupakan  kebijakan untuk  mengurangi  energi  listrik  di  sisi demand /  beban,  sedangkan  diversifikasi energi listrik adalah kebijakan di sisi suppl y yaitu  dengan  meningkatkan  bauran  sumber energi  yang  dapat  digunakan  untuk  energi listrik. Kebijakan konservasi dan diversifikasi  energi  merupakan  kewajiban semua  pihak,  tidak  terkecuali  Pemerintah Daerah.
Pemerintah Daerah dapat melaksanakan konservasi  dan  diversifikasi  energi  listrik dengan  melaksanakan  penghematan  untuk Penerangan
Jalan
Umum (PJU).
Penghematan  PJU  dapat  dilakukan  dengan melaksanakan penggantian lampu eksisting dengan  lampu  hemat  energi,  pelaksanaan meterisasi,  dan  penggantian  suplai  PLN menjadi  suplai  PLTS.  Diharapkan  dengan melaksanakan penggantian lampu eksisting dengan lampu LED dapat menghemat energi listrik.  Penggantian  suplai  dengan  suplai PLTS  dapat  meningkatkan  bauran  energi terbarukan,  dan  meningkatkan  penggunaan energi yang ramah lingkungan. Diharapkan nantinya konservasi dan diversifikasi energi yang dilaksanakan dapat mengurangi rekening  listrik  yang  dibayarkan  oleh Pemerintah Daerah untuk tagihan PJU.

## 2. Metode Penelitian
Metode pelaksanaan penelitian Analisis
Penghematan  Energi  Listrik  pada  PJU  di Ruas Jalan Lamper Tengah Kota Semarang dengan  Menggunakan  LED  dan  PJU  –  TS adalah sebagai berikut : a.  Studi Literatur
Studi
literatur bertujuan
untuk
menghasilkan data sekunder yang
dibutuhkan oleh peneliti dalam pelaksanaan penelitian Penghematan
Energi  Listrik  pada  PJU  di  Ruas  Jalan Lamper  Tengah  dengan  Menggunakan Lampu  LED  dan  PJU  –  TS.  Data sekunder  yang  dibutuhkan  diantaranya adalah studi pustaka yang terkait dengan konservasi PJU dan PJU – TS yang sudah
pernah dilaksanakan oleh peneliti sebelumnya,  data  rekening  listrik  di lokasi tersebut, serta referensi – referensi yang terkait dengan PJU yang mendukung pelaksanaan penelitian.
b.  Survey Lokasi Survey  yang  dilaksanakan  adalah  untuk mengetahui kondisi PJU eksisting di ruas jalan  Lamper  Tengah.  Data  hasil  survey yang didapatkan merupakan data primer, yang  nantinya  dibutuhkan  dalam  proses analisis.  Data  primer  yang  dibutuhkan antara  lain  letak  titik  PJU,  jenis  lampu PJU eksisting. Diharapkan dengan mendapatkan data primer tersebut, dapat dianalisis  PJU  yang  berpotensi  untuk diganti dengan PJU – TS dan lampu pijar atau SL yang dapat diganti dengan LED.
c.  Analisis Tahap  ini  adalah  tahap  menggabungkan data sekunder dan data primer yang telah dikumpulkan  pada  tahap  selanjutnya, sehingga didapatkan hasil besar penghematan energi yang dapat dihasilkan dengan melaksanakan penggantian  lampu  eksisting  dengan menggunakan  lampu  LED  dan  potensi penghematan jika beberapa PJU eksisting diganti dengan PJU – TS.
Diagram  alir  metode  penelitian  Analisis Penghematan  Energi  Listrik  pada  PJU  di Ruas Jalan Lamper Tengah Kota Semarang dengan  Menggunakan  LED  dan  PJU  –  TS, dapat dilihat pada Gambar 1 di bawah ini.

## Gambar 1. Diagram Alir Penelitian

## 3. Hasil dan Analisa

## 3.1 Survei PJU
Survei dilaksanakan di salah satu ruas di Jalan    Lamper  Tengah,  yang  digunakan sebagai data primer pada penelitian Analisis Penghematan  Energi  Listrik  pada  PJU  di Ruas Jalan Lamper Tengah Kota Semarang dengan  Menggunakan  Lampu  LED  dan PJU-TS.
Jalan  Lamper  Tengah  termasuk  dalam klasifikasi kelas jalan kota di Semarang yang termasuk  dalam  jalan  kolektor  sekunder menurut Keputusan Walikota Semarang No. 621/97272016  Tentang  Penetapan  Status Ruas-Ruas  Jalan  Sebagai  Jalan  Kota  Dan Fungsinya  Sebagai  Jalan  Lokal  Dan  Jalan Lingkungan  Di  Wilayah  Kota  Semarang. Jalan  kolektor  sekunder  merupakan  jalur pengumpul  dari  jalan  jalan  lingkungan  di sekitarnya  yang  akan  bermuara  pada  jalur jalan  kolektor  primer,  jalan  arteri  primer maupun  sekunder  pada  jalur  jalan  ini diperlukan  lampu  setingkat  dibawah  lampu untuk  kolektor  primer.  Kuat  cahaya (iluminansi) rata – rata  untuk jenis kelas ini
sebesar 3 – 7 lux menurut SNI 7391 : 2008 tentang  Spesifikasi  Penerangan  Jalan  di Kawasan Perkotaan.
Pada saat pelaksanaan survey,
dilaksanakan  pengukuran  jarak  antar  tiang dengan  mengggunakan  ordometer,  dan pengukuran intensitas lampu dengan menggunakan  luxmeter,  dan  menggunakan GPS  untuk  membantu  mencatat  titik  lokasi masing – masing PJU.
Berdasarkan  hasil  survei  yang  telah dilaksanakan,  PJU  di  ruas  Jalan  Lamper Tengah  terdiri  dari  PJU  yang  termeter  dan belum  termeter  atau  menggunakan  sistem lumpsum.
Suplai  PJU  yang  terpasang  seluruhnya menggunakan  sumber  utama  listrik  yang berasal  dari  PT  PLN  (Persero)  ULP Semarang  Tengah.  Lampu  yang  digunakan pada  PJU  di  Lamper  Tengah  bervariasi, terdiri  dari  lampu  LED,  SL,  dan  HPLN sebagai sumber pencahayaannya.
Penempatan lampu PJU di Jalan Lamper Tengah  bervariasi,  ada  yang  menggunakan tiang,  stang,  dan  tempat  lain  seperti  pada bagunan di sekitarnya.

## Tabel 1. Hasil Survey PJU
23 No Tiang Stang Lain Lampu
Daya No Gps 23.1 269 √ LED 20 23.2 270 √ LED 20 23.3 271 √ SL 20 23.4 272 √ LED 20 23.5 273 √ LED 20 23.6 274 √ SL 40 23.7 275 √ LED 30 23.8 276 √ LED 30 23.9 277 √ HPLN 50 23.10 278 √ SL 11 23.11 279 √ LED 15 23.12 280 √ LED 15 23.13 281 √ LED 15 23.14 282 √ LED 15 23.15 283 √ LED 15 23.16 284 √ LED 15 23.17 285 √ SL 15 23.18 286 √ LED 20
23 No Tiang
Stang Lain Lampu Daya No Gps 23.19 287 √ HPLN 50 23.20 288 √ SL 40 23.21 289 √ SL 40 23.22 290 √ SL 40 23.23 291 √ HPLN 125 23.24 292 √ SL 40 23.25 293 √ SL 20 23.26 294 APP 23.27 295 APP 23.28 296 √ SL 20 23.29 297 √ SL 40 23.30 298 √ LED 20 23.31 299 √ LED 20 23.32 300 √ SL 20 23.33 301 √ LED 10 23.34 302 √ SL 20 23.35 303 √ SL 20 23.36 304 √ SL 20 23.37 305 √ LED 30 23.38 306 APP Pada penelitian ini penulis
menggunakan  data  PJU  tidak  termeter sebagai  data  primer  penelitian  untuk penggantian  lampu  eksisting.  Dengan membandingkan  lampu  eksisting  dengan penggantian lampu
LED
dengan menggunakan
sistem
lumpsum/tidak termeter.
Analisis  PJU-  TS  sebagai  usaha konservasi  energi  pada  PJU  konvensional yang  dibahas  pada  penelitian  ini,  hanya dilaksanakan di 6 (enam) titik lokasi di Jalan Lamper  Tengah  Kota  Semarang.  Titik  PJU yang  dianalisis  untuk  penggantian  PJU konvensional dengan PJU – TS pada nomor 23.6; 23.20; 23.21; 23.22; 23.24; dan 23.29.
Titik  lokasi  survey  yang  dilaksanakan pada  ruas  Jalan  Lamper  Tengah  Kota Semarang untuk penelitian Analisis Penghematan  Energi  Listrik  pada  PJU  di Ruas Jalan Lamper Tengah Kota Semarang dengan  Menggunakan  LED  dan  PJU  - TSdapat dilihat pada Gambar di bawah ini.

## 3.2 Analisis Penghematan Energi dengan Penggantian Lampu LED
Berdasarkan  hasil  survey  yang  telah dilaksanakan  total  daya  lampu  yang  belum termeter atau masih menggunakan lumpsum di  sepanjang  ruas  Jalan  Lamper  Tengah sebesar  961  Watt.  Jenis  lampu  yang digunakan  dengan  menggunakan  sistem lumpsum  terdiri dari lampu SL, HPLN, dan LED.
Penghematan dapat dilaksanakan dengan  melakukan  lampu  pelepas  gas eksisting dengan menggunakan lampu LED. Hal ini dikarenakan lampu LED mempunyai efikasi yang lebih tinggi dibandingkan jenis lampu  lainnya.  Semakin  tinggi  nilai  efikasi lampu  (lm/W)  maka  semakin  rendah  daya yang  dikonsumsi  lampu  tersebut.  Dengan daya  yang  lebih  rendah,  lampu  LED  dapat menghasilkan  fluks  cahaya  (lumen)  yang lebih  besar  dibandingkan  dengan  lampu lainnya.  Berikut  ini  perbandingan  daya lampu  LED  dengan  lampu  SL  dan  HPLN yang digunakan sebagai acuan penelitian ini.
Tabel  2.  Perbandingan  Daya  dan  Fluks Cahaya Lampu Eksisting
Fluks Cahaya (lumen) Lampu LED Lampu SL Lampu HPLN 600 8 W 11 W 850 8 W 15 W 1160 10 W 20 W 1800 20 W 50 W 3600 35 W 40 W 6200 80 W 125 W
Perbandingan  daya  dan  fluks  lampu eksisting PJU yang terdapat di Jalan Lamper Tengah  dapat  dilihat  pada  Grafik  di  bawah ini.

## Gambar 3 Perbandingan daya dan fluks cahaya lampu eksisting
Berdasarkan  Tabel  2  dan  Gambar  3 dapat  dilihat  bahwa  daya  lampu  yang dibutuhkan oleh lampu LED untuk menghasilkan  fluks  cahaya  yang  sama dengan  lampu  pelepas  gas  (SL  dan  HPLN) lebih rendah. Hal ini disebabkan lampu LED mempunyai  teknologi  pencahayaan  yang berbeda  dengan  lampu  pelepas  gas.  Lampu LED bekerja seperti peralatan dioda, dimana lampu  LED  tidak  membutuhkan  media pemanasan gas untuk menghasilkan cahaya, tetapi lampu LED dapat segera menyala bila terdapat  forward  bias  atau  saat  anoda  pada LED  dihubungkan  dengan  kutub  positif sedangkan  katoda  dihubungkan  dengan kutub negatif dari suplai.
Pada  sistem  pencahayaan,  panas  pada lampu merupakan salah satu rugi – rugi dan dapat  mengurangi  efisiensi  dari  instalasi pencahayaan.  Karena  tidak  memerlukan proses  pemanasan  gas  untuk  menghasilkan cahaya,  maka  LED  merupakan  jenis  lampu yang  mempunyai  efisiensi  yang  tinggi,  dan mempunyai  umur  yang  lebih  panjang dibandingkan  dengan  jenis  lampu  lainnya. Lampu  LED  mempunyai  umur  ekonomis sebesar  36.000  (tiga  puluh  enam  ribu)  jam operasi,  hal  ini  lebih  besar  dibandingkan dengan  umur  ekonomis  lampu  gas  tekanan tinggi yaitu sebesar 25.000 (dua puluh lima ribu)  jam  operasi  dan  lampu  gas  tekanan rendah sebesar 20.000 (dua puluh ribu) jam operasi.
Dengan  melaksanakan  penggantian lampu eksisting PJU yang terdapat di Jalan Lamper  Tengah  dengan  lampu  LED  secara keseluruhan,  didapatkan  penghematan  daya listrik sebesar 215 Watt per hari. Jika masing
–  masing  PJU  menyala  12  jam/hari,  maka besarnya energi yang dapat dihemat sebesar 2,58 kWh/hari atau 77,4 kWh/bulan.
3.3 Analisis Penghematan Ekonomi
dengan Penggantian Lampu LED
Pada  penelitian  ini  tidak  melakukan penggantian sistem pembayaran PJU terhadap  PLN.  Perhitungan  penghematan menggunakan  sistem  lumpsum,  dengan menggunakan  TDL  (Tarif  Dasar  Listrik) tarif  P3  pada  bulan  Oktober  –  Desember 2023  yaitu  sebesar  Rp  1.699,53/kWh. Perhitungan  lumpsum/tidak  termeter  pada PJU menggunakan persamaan berikut ini.

## Tagihan lumpsum :
= kelas daya lampu x 375 jam x TDL (1)
PLN  menetapkan  klasifikasi  daya lampu  dalam  beberapa  kelas  untuk  jenis teknologi lampu pijar dan lampu pelepas gas untuk  sistem  kontrak  lumpsum  sebagai berikut :
A. Klasifikasi daya untuk Lampu Pijar :
a) 25 – 50 W per titik lampu
b) 51 – 100 W per titik lampu
c) 101 – 200 W per titik lampu
d) 201 – 300 W per titik lampu
e) 301 – 400 W per titik lmpu
f) 401 – 500 W per titik lampu
g) 501 – 600 W per titik lampu
h) 601 – 700 W per titik lampu
i) 701 – 800 W per titik lampu
j) 801 – 900 W per titik lampu
k) 901 – 1000 W per titik lampu
B. Klasifikasi  daya  untuk  Lampu  Pelepas Gas :
a) 10 – 50 W per titik lampu
b) 51 – 100 W per titik lampu
c) 101 – 250 W per titik lampu
d) 500 W per titik lampu
Untuk  Penentuan  Daya  yang  digunakan dalam  penghitungan  biaya  tenaga  listrik terpakai,  PLN  menggunakan  acuan  sebagai berikut :
a. Daya  untuk  lampu  pijar  digunakan daya terbesar di kelas – nya
b. Daya untuk lampu pelepas gas yang digunakan  dua  kali  (2x)  daya terbesar di kelasnya
Pada peraturan PLN penggunaan lampu LED untuk sistem lumpsum belum ditentukan  dan  diterbitkan  peraturannya. Pada  penelitian  ini,  perhitungan  tarif  PJU lumpsum untuk jenis lampu LED mengikuti kelas  daya  lampu  pelepas  gas.  Maka perhitungan tarif PJU eksisting dan penggantian  lampu  LED  adalah  sebagai berikut.
Tabel  3.  Perhitungan  Daya  Lumpsum Eksisting
Jenis Lampu Daya (W) Jumlah (titik) Kelas daya lampu (W) Daya Lumpsum (2x Kelas Daya) W LED 10 1 50 100 15 6 50 600 20 7 50 700 30 3 50 300 SL 11 1 50 100 15 1 50 100 20 7 50 700 40 6 50 600 HPLN 50 2 50 200 125 1 250 500 Total daya Lumpsum 3900
Perhitungan tarif lampu PJU eksisting = 3900 W/1000 x 375 jam x Rp Rp 1699,53 = Rp 2.485.563,00/bulan = Rp 29.826.752,00/tahun
Tabel  4.  Perhitungan  Daya  Lumpsum Penggantian Lampu LED
Jenis Lampu Daya (W) Jumlah (titik) Kelas daya lampu (W) Daya Lumpsum (2x Kelas Daya) W LED 8 2 50 200 10 8 50 800 15 6 50 600 20 9 50 900 30 3 50 300 35 6 50 600 80 1 100 200 Total daya lumpsum 3600
Perhitungan  tarif  Penggantian  lampu PJU eksisting dengan lampu LED
= 3600 W/1000 x 375 jam x Rp Rp 1699,53 = Rp 2.294.366,00/bulan = Rp 27.532.386,00/tahun
Pada  perhitungan  di  atas  dapat  dilihat bahwa  dengan  melakukan  penggantian lampu  eksisting  dengan  lampu  LED  secara keseluruhan, didapatkan penghematan tagihan rekening listrik sebesar Rp 191.197,00/bulan  atau  setara  dengan  Rp 2.294.366,00/tahun.

## 3.4 Analisis
Penghematan dengan Menggunakan PJU – TS
PJU dengan menggunakan tenaga surya sebagai suplai utamanya, sehingga PJU jenis ini  tidak  bergantung  pada  suplai  PLN. Kelebihan  dari  PJU  –  TS  adalah  bisa dipasang  dimana  saja,  mudah  dalam  hal pembangunannya, suplainya tidak menggunakan suplai PLN sehingga
suplainya tidak tergantung dengan ketersediaan  listrik  PLN  serta  tidak  ada tagihan rekening setiap bulannya . PJU – TS juga memiliki kelemahan diantaranya adalah daya  yang  dihasilkan  sangat  bergantung pada  besarnya  radiasi  yang  diterima  oleh panel  surya,  biaya  investasi  yang  relatif mahal,  membutuhkan  biaya  pemeliharaan yang cukup besar terutama untuk komponen baterainya.
Pada penelitian ini, peluang
penghematan  energi  yang  dapat  dihasilkan dengan  melaksanakan  penggantian  PJU konvensional menjadi PJU-TS tidak dilaksanakan  di  35  buah  titik  PJU  yang terdapat  di  Jalan  Lamper  Tengah,  tetapi hanya 6 buah titik PJU. Hal ini disebabkan penggantian  lampu  PJU  eksisting  dengan PJU – TS akan membutuhkan biaya investasi yang cukup besar.
Pada penelitian ini
peluang
penghematan dengan melaksanakan
penggantian  PJU  adalah  mengganti  lampu PJU  eksisting  dengan  menggunakan  lampu SL 40 Watt menjadi lampu PJU-TS 40 Watt. PJU  –  TS  40  Watt    mempunyai  spesifikasi menggunakan  lampu  LED    40  W  dengan
suplai  menggunakan  panel  surya  120  Wp dengan  baterai    jenis  VRLA  12  V  120  Ah dengan menggunakan tiang 7 meter.
Keuntungan  penggunaan    PJU-TS dibandingkan  dengan  PJU  konvensional adalah  dengan  menggunakan  PJU-TS Pemerintah  Daerah  tidak  perlu  untuk membayar  tagihan  rekening  listrik  per bulannya,  hanya  saja  Pemerintah  Daerah perlu  melakukan  pemeliharaan  yang  rutin terutama untuk komponen baterai pada PJU – TS.  Kelemahan dari pembangunan PJU – TS  adalah  membutuhkan  investasi  yang besar dibandingkan dengan
PJU konvensional,  tetapi  hal  tersebut  dapat tertutup  dengan  keuntungan  dari  tidak adanya  pembiayaan  rekening  listrik  setiap bulannya. Berikut ini perhitungan pay back period yang dapat dihasilkan dengan adanya penggantian  PJU  –  TS  pada  6  titik  titik  di Jalan Lamper Tengah. Pada perhitungan ini, tidak memperhitungkan biaya pemeliharaan dan nilai inflasi.

## Penghematan tagihan per bulan :
=  jumlah  lampu  x  kelas  daya  lampu  x  375 jam x TDL = (6 ttk x (2x50  W)/1000) x 375 jam x Rp 1699,53 = Rp 382.394,00/bulan = Rp 4.588.728,00/tahun Payback period = biaya investasi / biaya penghematan = Rp 62.700.000,00 / 4.588.728,00 = 13,6 tahun ≈ 14 tahun
Besarnya payback period untuk penggantian  PJU  –  TS  di  6  titik  di  Jalan Lamper Tengah  sebesar  ± 14 tahun. Hal ini masih sesuai dengan umur ekonomis PJU – TS sesuai dengan Permen Perhubungan No. 27 tahun 2018 tentang alat penerangan jalan, yaitu  panel  surya  mempunyai  umur ekonomis selama 15 tahun.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan hasi analisis dan pembahasan,  maka  dapat  disimpulkan dengan  melaksanakan  penggantian  lampu eksisting  dengan  lampu  LED  secara keseluruhan  di  ruas  Jalan  Lamper  Tengah dapat  menghemat  energi  sebesar    2,58 kWh/hari atau 77,4 kWh/bulan. Hal ini dapat sangat bermanfaat jika sistem yang digunakan  pada  PJU  adalah  meterisasi, tetapi  karena  sistem  eksisting  PJU  masih berupa lumpsum, maka besar  Penghematan tagihan rekening listrik yang dapat dihasilkan dengan melaksanakan penggantian lampu eksisting dengan LED di ruas  Jalan  Lamper  Tengah  dengan  tetap menggunakan metode lumpsum sebesar Rp 191.197/bulan atau setara dengan penghematan Rp 2.294.364/tahun.
Penghematan  penggantian  6  titik  PJU konvensional  di  ruas  Jalan  Lamper  Tengah dengan  PJU  –TS  dapat  menghasilkan  fluks cahaya yang lebih besar dibandingkan lampu eksisting,  karena  PJU  –  TS  menggunakan lampu  LED  dan  dapat  menghemat  energi listrik  sebesar  240  W  dengan  besar  tagihan rekening  yang  dapat  dihemat  sebesar  Rp 382.394/bulan  atau  Rp  4.588.728/tahun. Payback period untuk pembangunan 6  titik PJU – TS tersebut adalah 14 tahun.
Kelebihan  dari  penggunaan  PJU  –TS dibandingkan  dengan  PJU  konvensional adalah  menggunakan  lampu  LED  yang mempunyai  intensitas  pencahayaan  yang lebih  besar  dibandingkan  dengan  SL  serta memanfaatkan suplai sumber energi terbarukan yang ramah lingkungan.

## DAFTAR PUSTAKA
Direktorat Jenderal Energi Baru Terbarukan dan  Konservasi  Energi  and  Mineral, K.E.  dan  S.D.  (2014) Buku  Pedoman :
Efisiensi  Pencahayaan  Jalan  Umum Buku  I :  Pengelolaan  Sistem  PJU Efisiensi Energi , 1 .
Djufri,  I.A.  and  Muhammad,  M.  (2021) ‘Analisis  Efisiensi  Daya  Penerangan Jalan Umum Tenaga Surya di Kecamatan  Pulau  Ternate’, Journal  of Science and Engineering , 4(1), pp. 53–
58. Available at: www.ElitesJournal.ir. Effendi, A., Yuana Dewi, A. and Elvira, L. (2018)  ‘Peluang  Penghematan  Energi
Pada Penerangan Jalan Umum Kabupaten Padang Pariaman di
Wilayah  Kerja  PT.  PLN  (Persero) Rayon  Pariaman  Feeder  Kampung Dalam’, Jurnal  Teknik  Elektro  ITP , 7(1), pp. 51–60. Available at: https://doi.org/10.21063/jte.2018.31337 08.Gusriadi,  C.P.,  Susanti,  L.  and Afrinaldi,  F.  (2022)  ‘Model  Efisiensi Biaya  Tagihan  PJU  (Penerangan  Jalan Umum) Non Meteran dengan
Menggunakan  Metode  Benefit  Cost Ratio  Kasus  di  Kabupaten  Solok’, Syntax Literate , 72(5).
Menteri  Perhubungan  Republik  Indonesia (2018) ‘Peraturan Menteri Perhubungan Nomor  27  Tahun  2018  tentang  alat penerangan  jalan’, Peraturan  Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Nomor PM 27Tahun 2018 Tentang Alat Penerangan Jalan , pp. 1–95. Nasional,  B.S.  (2008)  ‘SNI  7391:2008 Tentang  Spesifikasi  Penerangan  Jalan Di Kawasan Perkotaan’, pp. 1–49.
Pemerintah  RI  (2007)  ‘UU  No  30  Tahun 2007 Tentang  Energi’, 10  Agustus ,  pp.
1–27. Available at: https://doi.org/10.1017/CBO97811074 15324.004. Presiden Republik Indonesia (2014) ‘Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No 79/2014 tentang Kebijakan Energi Nasional’, Kebijakan Energi  Nasional [Preprint].  Available at: http://prokum.esdm.go.id/pp/2014/PP
Nomor 79 2014.pdf .
Sanaha,  D.,  Irzaman,  I.  and  Mulatsih,  S. (2020)  ‘Analisis  Teknis  dan  Ekonomis Penerapan  Lampu  Penerangan  Jalan Umum Panel Surya di Kota Sukabumi’,
Jurnal  Pengelolaan  Sumberdaya  Alam dan  Lingkungan  (Journal  of  Natural Resources and Environmental
Management) , 10(1), pp. 77–88. Available at: https://doi.org/10.29244/jpsl.10.1.77-
88. Setiawan, R.A., Kholistianingsih and Darmawan,  N.  (2021)  ‘Analisis Efisiensi  Sistem  Meterisasi  Lampu
Penerangan  Jalan  Umum  Underpass Purwokerto’, Jurnal Ilmu - Ilmu Teknik , 22(1), pp. 66–74