## ANALISIS POTENSI WISATA BAHARI DI PULAU KERAYAAN KABUPATEN KOTABARU

## ANALYSIS OF MARINE TOURISM POTENTIAL S IN THE KERAYAAN ISLAND OF KOTABARU REGENCY
1) Dafiuddin Salim, 2) Rochgiyanti 3) Syahlan Mattiro
1 Program Studi Ilmu Kelautan, Universitas Lambung Mangkurat
2,3 Program Studi Keguruan Ilmu Pendidikan, Universitas Lambung Mangkurat Email: dsalim@unlam.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan mengembangkan potensi wisata bahari di Pulau Kerayaan.Analisis data dilakukan dengan berdasarkan pada validitas data yang diperoleh dari hasil observasi dilapangan yang kemudian diolah dan dibahas secara deskriftif.Hasil penelitian  menunjukkan  potensi kawasan terumbu  karang  sebagai  wisata bahari  di  pulau  ini  cukup  luas  dan  tergolong  kategori  masih  baik  dengan  biodiversitas ikan karang dan biota laut yang tinggi. Kondisi fisik-kimia perairan yang masih baik dan sesuai  kriteria  baku  mutu  untuk  wisata  bahari  serta  didukung    keberadaannya  di  antara Selat Makassar dan Laut Jawa serta sekaligus merupakan Segitiga Karang Dunia ( Coral Triangle ).  Dengan  letaknya  yang  demikian,  ekosistem  terumbu  karang  beserta  biotanya memiliki  koneksitas  bioekologis  yang  sangat  erat  dengan  kawasan  lainnya  terutama gugusan pulau lainnya.
Kata Kunci: Pulau Kerayaan, Terumbu Karang, Biodiversitas, Wisata Bahari

## ABSTRACT
This  study  aims  to  identify  and  develop  the  potential  of  marine  tourism  in  the Kerayaan Island. Data analysis is done with based on the validity of data obtained from the  field  observations  which  then  processed  and  discussed  in  a  descriptive.  The  results show the potential of coral reefs as marine tourism on the island is quite extensive and is categorized as still good with the biodiversity of reef fish and marine life high. Physical- chemical  conditions  of  the  waters  are  still  good  and  according  to  the  criteria  of  quality standards for marine tourism and supported its presence among the Makassar Strait and the  Java  Sea  as  well  as  a  Coral Triangle  World  (Coral  Triangle).  With  such  a  location, coral  reef  ecosystems  and  their  biota  have  very  close  bioecological  connectivity  with other areas, especially other islands.
Keywords: Kerayaan Island, Coral Reef, Biodiversity, Marine Tourism

## PENDAHULUAN
Sektor  pariwisata  merupakan kegiatan  yang  berkembang  cepat  di wilayah  pesisir  dan  pulau-pulau  kecil,
sehingga dapat meningkatkan pendapatan  daerah  (Kim  S  dan  Y  Kim, 1996).Upaya  Pemerintah  Kabupaten Kotabaru  dan  Provinsi  Kalimantan Selatan  dalam  menata  ruang  yang tertuang  dalam  dokumen  Rencana Zonasi  Wilayah  Pesisir  dan  Pulau- Pulau  Kecil  (RZWP3K)  Kabupaten Kotabaru (2011)membawa dampak yang  positif  dalam  pengembangan ruang (wilayah) khususnya  zona wisata
di pulau-pulau kecil Kabupaten Kotabaru. Meski  demikian,  potensi wisata  bahari dan  objek wisata  lainnya yang ada di pulau-pulau kecil seperti di Pulau  Kerayaan  belum  dimanfaatkan sebagai  zona  wisata  seperti  yang diamanahkan  dalam  dokumen  ini, malahan potensi terumbu karang sebagai objek wisata ditambang sebagai bahan  bangunan.  Selain  itu  kegiatan wisata yang dikembangkan akan berhadapan  dengan  berbagai  kegiatan perekonomian  lainnya  seperti  bidang pertanian,  pemukiman,  perikanan  dan industri  yang  berpotensi  meningkatkan tekanan terhadap ekologi (Ryan2002).
Lebih  lanjut  dalam  dokumen
Rencana  Zonasi  Wilayah  Pesisir  dan Pulau-Pulau Kecil (RZWP3K) Kabupaten  Kotabaru  (2011),  bahwa pulau-pulau  kecil  yang  ada  di  wilayah ini  sangat  potensial  untuk  dikelola  dan dikembangkan  sebagai  wisata  bahari. Jumlah  pulau  untuk  pengembangan wisata bahari  yang diamanahkan dalam dokumen  RZWP3K  ini  adalah  11 pulau,  salah  satunya  adalah  Pulau
Kerayaan sebagai objek lokasi penelitian. Luas Pulau Kerayaan adalah 146,30  ha  dengan  luasan  terumbu karang213,  63  ha.  Obyek  wisata  yang akan  dikembangkan  dalam  dokumen Rencana  Zonasi  ini disesuaikan dengan potensi  yang  dimiliki  oleh  masing- masing  pulau  yang  ada.  Potensi  obyek ekowisata  bahari  dan  budaya  di  Pulau Kerayaan  adalah  ekosistem  terumbu karang  yang  memiliki  nilai  keindahan dan  keanekaragaman  hayati  laut  yang tinggi.  Selain  itu  pulau  ini  memiliki pantai  berpasir  putih  dan  perairannya yang cukup tenang. Adanya pemukiman di pulau ini membuat akses lebih  mudah  karena  setiap  hari  ada kapal  regular  yang  bolak-balik  dari ibukota  Kabupaten  Kotabaru  ke  Pulau Kerayaan,  hal  inilah  juga  membuat posisi  pulau  menjadi  lebih  strategis karena  secara  langsung  maupun  tidak langsung  dapat  memicu  peningkatan
jumlah pengunjung obyek-obyek wisata khususnya di Pulau Kerayaan.
Dengan  demikian  potensi  yang ada seharusnya memberi dampak ekonomi  bagi  masyarakat setempat dan menambah  pendapatan  daerah  bagi pemerintah Kabupaten Kotabaru. Permasalahan  utama  yang  ada  di  Pulau Kerayaan adalah belum teridentifikasinya potensi-potensi wisata, khususnya wisata bahari dengan
luasan  terumbu  karang  cukup  luas tentunya memiliki terumbu dan biotanya yang indah, unik dan menarik.
Permasalahan lainnya antara lain kurangnya  sarana  prasarana  yang  layak guna mendukung  kegiatan  ekowisata,
kurang kreatifnya pengembangan atraksi budaya, kurangnya promosiwisata dari pemerintah setempat  yang  dikarenakan  belum adanya  sumber  dana  untuk  membiayai pengembangan
wisata tersebut.
Menurut  Tosun  (2001)  permaslahan yang juga bisa terjadi adalah pembangunan  infrastruktur  pendukung kegiatan  wisata  yang  tidak  terkontrol, pencemaran lingkungan, kawasan wisata  yang  padat  dan  kebisingan  yang menimbulkan ketidaknyamanan masyarakat  lokal,  dampak  negatif berupa  perubahan  lingkungan dan budaya  setempat. Berdasarkan  berbagai
permasalahan ini, tentunya
pengembangan  wisata  bahari  di  Pulau Kerayaan  memiliki  hambatan  namun dengan adanya penelitian ini diharapkan  dapat  menjadi  masukan untuk menyelesaikan
berbagai
permasalahan tersebut. Adapun tujuan Penelitian ini adalah  untuk  mengidentifikasi  potensi wisata bahari di Pulau Kerayaan.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Kegiatan penelitian ini dilaksanakan dalam waktu 4 bulan pada tahun  2016  di  Pulau  Kerayaan Kab.
Kotabaru, yang difokuskan pada terumbu karang seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1.
Gambar 1. Lokasi penelitian
Lokasi Pengamatan

## Alat dan Bahan
Penggunaan  alat  meliputi  meliputi floating drough (cm/dtk), secchidisk (%), scuba, Global  Positioning  System, kapal bermotor,  alat  tulis  bawah  air  dan  roll meter, camera underwater, buku identifikasi karang mengacu pada Suharsono2008dan kuisioner.

## Pengumpulan Data

## Data Kualitas Perairan
Parameter  kualitas  air  diukur  untuk mendapatkan gambaran yang lebih mendalam tentang kondisi perairan Pulau Kerayaan. Parameter yang diukur diantaranya adalah kedalaman, kecerahan, arus, suhu.

## Data Kondisi Tutupan Karang
Sampling  data  kondis  itu  tutupan karang  dilakukan  secaralangsung  dengan metode Point  Intercept  Transek (PIT).
Pemasangan  transek  ditentukan  dengan menggunakan Global  Positioning  System
(GPS).  Pada  stasiun  penelitian,  transek garis  dibentangkan  sepanjang  20  meter dengan 3 ulangan setiap lokasi (English et al. ,1997). Masing-masing transek ditempatkan  secara  acak  tersistematik diatas  permukaan  terumbu  dengan  jarak
35  meter  satu  sama  lain,  sejajajar  garis pantai  pada  kedalaman  5-10  meter. Pencatatan meliputi data nama genus/jenis dan  kategori  bentik    dengan    ketelitian per      50    sentimeter.    Penggolongan komponen    dasar  komunitas  karang dengan  metode  PIT  dan  kode-kodenya didasarkan  pada  English et  al. 1997; Manuputty dan Djuwariah 2009.

## Data Kelimpahan Ikan Karang
Pengamatan  ikan karang disesuaikan pada pengamatan karang dengan menggunakan metode sabuk ( belt transect )  dengan  modifikasi  plot  ukuran 2x20  meter  sebanyak  3  kali  ulangan sehingga  luas  cakupan  daerah  120 m 2 (Beeden et  al. ,  2008).  Setiap  plot dengan  lebar  1  meter  kearah  kiri  dan kanan dicatat jenis spesies dan kelimpahan  ikan  maupun  megabentos. Pengamatan dilakukan pada biota endemik  dan  terancam  punah  baik  itu biota yang ada di laut maupun didarat.

## Analisis Data

## Analisis Kondisi Tutupan Karang
Persentase kondisi penutupan karang  dihitung  berdasarkan  metode panduan  PIT  (Manuputtydan  Djuwariah 2009) sebagai berikut:
Kriteria  persentase  penutupan  karang hidup    berdasarkan    Gomez  dan    Yap (1988)  adalah  kriteria  buruk  dengan kisaran  0.0%-24.9%;  criteria  sedang pada  kisaran  25%-49.9%;  criteria  baik dengan kisaran 50%-74.9%; dan kriteria sangat baik dengan kisaran 75%-100%.

## Analisis Kelimpahan Ikan Karang
Kelimpahan ikan karang, megabentos  dianalisis  secara  kuantitatif dengan menghitung perbandingan antara jumlah  individu  dan  total  luas  transek sabuk  yaitu  120m 2 .  Sedangkan  biota
endemic dilakukan pencacahan berdasarkan jumlah spesies yang didapatkan  baik  biota  darat  maupun biota laut.

## Analisis Nilai Visual ObjekWisata Bahari
Analisis  yang  digunakan  adalah metode Scenic Beauty Estimation (SBE).
Metode ini dilakukan untuk menentukan nilai  visual  wisata  berdasarkan  seleksi foto.  Perhitungan  nilai  visual  meliputi tabulasi  data,  perhitungan  frekuensi setiap  skor  (f),  perhitungan  frekuensi kumulatif (cf) dan cumulative probabilities (cp)  (Bock  dan  Jones1988
dalam JohanY,2011).  Penentuan  nilai  Z melalui  cp  dan  rata-rata  nilai  z  yang diperoleh  untuk  setiap  foto  kemudian dihitung dengan rumus SBE, berikut:
SBEx= (Zx -Zo) x 100
Keterangan:
SBEx = Nilai  penduganilai  keindahan  objek ke-x;
Zx = Nilai rat-rata zuntuk objek ke-x; Zo = Nilai  rata-rata  suatu  objek  tertentu sebagai standar
Pengklasifikasian SBE yakni
tinggi,  sedang  dan  rendah  dengan menggunakan jenjang sederhana ( simplified  rating )  menurut  Hadi  2001 dalam Khakhim 2009.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil

## Kondisi Lingkungan Perairan
Parameter kondisi lingkungan perairan  di  wilayah  perairan  Pulau Kerayaan meliputi  pengukuran  secara lapangan (insitu) dan analisis laboratorium  (eksitu).  Pengukuran  secara insitu  meliputi  suhu,  salinitas,  DO,  pH
dan kecerahan, sedangkan analisis laboratorium  meliputi  Phosfat  (PO 4 ),
Nitrat (NO 3 -N), dan TSS. Hasil
pengamatan  secara  insitu  dan  eksitu ditampilkan pada Tabel1 di bawah ini. Tabel 1. Hasil pengukuran data kualitas air (insitu) dan analisis laboratorium Stasiun DO (mg/l) Salinitas (ppm) Suhu ( o C) Kecerahan (m) P-Total PO 4 Nitrat NO 3 TSS 1 4,8 29,5 30,1 5,0 0,14 1,1 2 2 6,0 30,0 30,2 6,0 0,2 1,3 2 3 5,0 30,0 30,6 6,0 0,29 1,2 3 Baku Mutu untuk Wisata > 5 alami alami > 6 < 0,015 > 0,008 5 Baku Mutu untuk Biota Laut > 5 alami coral: 28-30 mangrove: 28-32 lamun: 28-30 coral >5 mangrove: - lamun: >3 < 0,015 > 0,008 <5
Sumber : Hasil pengamatan 2016; analisis laboratorium dan Baku Mutu Perairan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. 51 Tahun 2004.
Berdasarkan Tabel 1, hasil pengukuran  suhu  perairan  pada  masing- masing  lokasi  studi  menunjukkan  nilai suhu  30,1 o C  – 30,6 o C.  Perairan  di  lokasi studi  merupakan  perairan  laut  dangkal yang  proses  pemanasannya  lebih  banyak dari  penyerapan  sinar  matahari  secara langsung  ( insolation ).    Menurut  Asmawi (1986)  menjelaskan  bahwa  suhu  yang tinggi  dapat  ditemukan  pada  perairan dangkal  dibandingkan  di  perairan  yang dalam, hal ini disebabkan karena perairan dangkal cenderung mengalami pergolakan  oleh faktor  fisik  perairan. Kondisi  seperti  ini  banyak  dijumpai  di daerah perairan wilayah Indonesia khususnya di perairan Kabupaten
Kotabaru.  Kisaran  suhu  tersebut  masih dalam kondisi normal untuk pengembangan wisata.
Parameter kecerahan sangat berhubungan  dengan  tingkat  kekeruhan, dimana  semakin  keruh  suatu  perairan maka  tingkat  masuknya  cahaya  matahari ke  perairan  sangat  rendah.Berdasarkan hasil  pengamatan,  didapatkan  parameter kecerahan  5  meter  hingga  6  meter. Kecerahan yang mencapai 100% umumnya  pada  kedalaman  <  6  m . Secara visual  substrat  dasar  perairan  didominasi oleh pasir dan karang.Hal ini menunjukkan  indikasi  bahwa  kondisi kecerahan  yang  terlihat  sangat  jelas tersebut turut dipengaruhi oleh tipe dasar
perairan,  yang  didominasi  oleh  paparan bebatuan dan terumbu. Selain  itu kondisi cuaca  pada  saat  sampling  sangat  cerah, sehingga  perairan  relatif  stabil  dari pengaruh hidrodinamika terutama gelombang dalam mengaduk dasar perairan.Makin  tinggi  kecerahan,  makin dalam  pula  penetrasi  cahaya  matahari  ke dalam air dengan demikian jarak pandang untuk  melakukan  aktivitas  wisata  bahari cukup mendukung.
Oksigen  terlarut  (DO)  merupakan parameter kimia yang paling kritis dalam perkembangan  keanekaragaman  biota yang  ada  di  perairan.    Ketidakstabilan oksigen  dalam  suatu  perairan  dapat mengakibatkan  kematian  terhadap  biota laut.  Pengukuran  oksigen  terlarut  (DO) dilapangan  didapatkan  4,8  mg/l  hingga 6,0  mg/l.    Jika  mengacu  pada  kriteria baku  mutu  di  atas  menunjukkan  bahwa masing-masing  lokasi  umumnya  cukup layak untuk kategori wisata. Bila dikaitkan dengan hasil pengamatan tingkat  keanekaragaman  biota  dan  ikan karang pada masing-masing lokasi menunjukkan  korelasi  yakni  DO  yang cukup  baik  dan  kelimpahan  ikan  karang yang  cukup  baik.Kadar  oksigen  terlarut
juga  dominan  dipengaruhi  oleh  DO dalam perairan laut sekitarnya.
Kadar salinitas di air laut merupakan faktor penentu bagi kehidupan  biota  laut  dengan  kadar normal  di  perairan  pantai  adalah  sekitar 30  ppm  – 32  ppm.  Distribusi  salinitas  di masing-masing    lokasi  studi  berkisar antara  29,5ppm  –  30  ppm.  Kisaran tersebut  menunjukkan  bahwa  fenomena salinitas  yang  terdapat  di  daerah  ini cukup  normal  dan  masih  berada  dalam Baku  Mutu  berdasarkan  KepMen  LH No.51  Th.  2004.    Hal  tersebut  terutama disebabkan oleh kondisi topografi perairan  yang  dangkal  sehingga  proses penguapan  air laut sangat mempengaruhi konsentrasi  kadar  garam  dan  pengaruh adanya  aliran  sungai  diwilayah  ini  yang membawa salinitas yang berkadar rendah.
Zat  hara  yang  sangat  diperlukan fitoplankton untuk tumbuh dan berkembang  biak  diantaranya  adalah nitrogen  dalam  bentuk  nitrat  serta berperan dalam sintesa protein hewan dan tumbuh-tumbuhan. Nitrat merupakan senyawa  terpenting  di  perairan  alami yang  tidak  tercemar  karena  mudah diserap  oleh  produsen  akuatik  dalam peranannya terhadap produktivitas
primer.Berdasarkan  hasil  analisis  nitrat
dari pengukuran laboratorium menujukkan  bahwa  di  perairan  Pulau Kerayaan (di  wakili  3  stasiun)  adalah berkisar  1,1  – 1,3  mg/l,  yang  berarti termasuk  dalam  perairan  oligotrofik (sedikit  nutrien  atau  kurang  subur). Meski  demikian  kandungan  nitrat  di perairan  ini  masih  berada  pada  Baku Mutu Air berdasarkan KepMenLH No 51 Th 2004.
Hasil  pengukuran  kadar  fosfat  di lokasi  studi  berkisar  antara  0,14  -  0,29 mg/l.  Tingginya  kadar  fosfat  di  perairan ini  disebabkan  banyaknya  aktivitas  yang berasal  dari  daratan  Kabupaten  Kotabaru seperti pertanian dan perkebunan. Tingginya  penggunaan  pupuk  akibat pemanfaatan  lahan  perkebunan  dapat meningkatkan  kadar  fosfat.  Selain  itu kegiatan  manusia  (permukiman)  baik  air buangan maupun sisa makanan juga turut mempengaruhi  kadar  fosfat.  Kisaran fosfat  yang  didapatkan  sesuai  baku  mutu untuk  kegiatan  pariwisata  dan  biota  laut yakni < 0,015 mg/l.
Berdasarkan  hasil  studi  literatur, perairan  Pulau  Kerayaan  dan  sekitarnya memiliki  empat  pola  arus  pasang  surut. (pasut)  Keempat  pola  arus  pasut  ini adalah  pola  arus  saat  maksimum,  pola
arus  pasang  surut  saat  menuju  pasang, pola  arus  saat  minimum  dan  pola  arus pasang  surut  saat  menuju  surut.Pada  saat pasang maksimum, kecepatan arus mencapai 0,266 m/s dan arahnya bergerak dari utarakeselatan dan dari arah timur ke barat.Sedangkan pada saat surut kecepatan  arus  mencapai  0,128  m/s hingga    0,214  m/s  dengan  arah  arus bergerak  dari  barat  ke  timur  Pola  arus menunjukkan  bahwa  pengaruh.  Adanya Selat  Makassar  sangat  mempengaruhi pola  arus,  khususnya  di  perairan  Pulau Kerayaan dan sekitarnya, dimana pergerakan  pola  arus  cenderung  bergerak ke selatan. (DKP Provinsi. Kalsel, 2015).
Kedalaman di perairan Pulau Kerayaan dan sekitarnya tergolong  landai hingga curam. Pada umumnya, kedalaman  landai (0  -  5  m) ditemukan di sekeling  pulau  yang  ada  di  Gugusan Pulau  Laut  Kepulauan  termasuk  Pulau Kerayaan.Sedangkan  kedalaman  yang tergolong curam (> 25 m) umumnya pada sisi-sisi  pulau  yang  berhadapan  langsung dengan Selat Makassar.

## Kondisi Ekosistem Terumbu Karang
Persentase  tutupan  terumbu  karang di  perairan  Pulau  Kerayaan (3  stasiun pengamatan)  secara umum  termasuk
kategori  baik.    Persentase  tutupan  bentik di  stasiun  1  terdiri  dari  bentik  Karang Hidup  sebesar  76,6  %,  Abiotik  sebesar 22,2 dan Biotik sebesar 1,2% (Gambar 2).

## Gambar  2.  Persentase  tutupan  karang  di  perairan Pulau Kerayaan
Berdasarkan  kriteria  Gomes  dan Yap  (1988)  maka  persentase  tutupan karang  di  stasiun  ini  termasuk  kategori Sangat  Baik  dan  menunjukkan  kondisi terumbu  karang  masih  bagus,  hal  ini didukung lokasi stasiun pengamatan yang terletak  di  sebelah  timur  laut  Pulau Kerayaan dimana  aktivitas  masyarakat
nelayan  di  perairan  ini  sangat  rendah sehingga tekanan terhadap terumbu karang juga rendah. Sedangkan di stasiun pengamatan  2  dan  3,  masing-masing tutupan  karang  termasuk  kategori Baik (61,14  %  dan  70,2  %).  Kondisi  ini  juga didukung  karena  wilayah  terumbu  cukup dekat  dengan  akses  penduduk  sehingga tekanan eksploitasi dari aktifitas penangkapan ikan yang merusak terumbu karang  dapat  terlihat  langsung  dan  relatif lebih terjaga oleh masyarakat itu sendiri.Kondisi  terumbu  yang  baik  dapat menjadikan  lokasi  penyelaman  yang favorit,  dimana  keanekaragaman  biota karang  dan  asosiasinya  cukup  menarik untuk selalu diselaminya.

## Kondisi Ikan Karang
Hasil pengamatan ikan karang pada 3 stasiun penelitian ditemukan  sebanyak 275  individu  ikan  karang  dengan  jumlah 35  spesies  yang  tergolong  kedalam  14 famili.  Famili  Achanthuridae  merupakan famili  yang  jumlah  spesiesnya  paling banyak  ditemukan.Banyaknya  dijumpai ikan indikator ikan kepe-kepe ( Chaetodontidae ),  menandakan  kondisi terumbu karangnya cukup baik.Kehadiran ikan  kepe-kepe  merupakan  indikator
menandakan  ekosistem  terumbu  karang masih sehat. Selama penelitian ditemukan 68  individu  ikan  kepe-kepe  dengan jumlah  11  spesies  .Menurut  Myer  dan Randhal  (1983)  menyatakan  bahwa kehadiran ikan kepe-kepe tidak lepas dari keberadaan  terumbu  karang,  karena  ikan ini  merupakan  salah  satu  indikator kesehatan karang.Semakin beragam spesies  ikan  karang  dari  kelompok indikator ini menunjukkan tingkat kesuburan
karang
semakin tinggi.Kelimpahan  ikan  masing-masing lokasi studi disajikan pada Gambar 3.
Berdasarkan  Gambar  3,  diperoleh bahwa  komposisi  ikan  karang  yang ditemukan  pada  semua  lokasi  penelitian dibagi  dalam  kelompok  ikan  target,  ikan indikator  dan  ikan  utama.  Famili  yang teramati  adalah  Labridae,  Serranidae, Chaetodontidae, Acanthuridae, Apogonidae, Balistidae, Caesionidae,
Gobiidae, Labridae, mullidae, ostraciidae,
Phempherididae,
Pomancanthidae,
Pomacentridae, Raynidae, Scaridae, Scorpainidae, Siganidae dan
Tetradontiade.
Gambar 3. Kelimpahan ikan karang stasiun 1- 3
Ikan indikator
dari famili Chaetodontidae  dan  ikan  yang  berfungsi dalam rantai makanan di terumbu karang . Adrim dan Hutomo (1989)
menyatakan  bahwa  keberadaan  famili Chaetodontidae bergantung  pada  kondisi ekosistem terumbu karang setempat.Kelompok ikan mayor dari famili Achanthuridae  paling  banyak  di  jumpai masing-masing  stasiun  dibanding  dengan famili  ikan  karang  yang  lain.  Selain  itu kelompok ikan mayor dari famili Pomacentridae yang banyak juga ditemukan diduga ikan karang ini merupakan  pemakan  plankton,  alga  dan omnivore.Hal ini sesuai menurut montgomeri et  al (1980) dalam Hukom (2000) menyatakan bahwa salah satu famili ikan  karang  yang  selalu  ditemukan  di daerah  terumbu  karang  adalah  dari  famili Pomacentridae. Famili Pomacentridae
merupakan  salah  satu  famili  ikan  karang yang dominan pada komunitas ikan karang di  suatu  ekosistem  terumbu  karang. Kelompok  ikan  target  dari  famili  adalah Labridae, Serranidae, Caesionidae, mullidae,  Scaridae,  Scorpainidae,  dan Siganidae merupakan paling sering ditemukan di masing-masing lokasi kajian.

## Nilai Visual Objek Wisata Bahari /SBE Pulau Kerayaan
Hasil  dari  penilaian  kualitas  visual  objek wisata  bahari  oleh  responden  merupakan skor  untuk  masing-masing  photo.Rata-rata nilai  yang  diperoleh  dari  hasil  penilaian responden  kemudian  dihitung  dengan rumus Scenic  Beauty  Estimation (SBE). Rata-rata nilai visual objek wisata bahari / SBE dengan kategori tinggi (208,81) dan  rendah  (38,66)  di  Pulau  Kerayaan dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Rata-rata nilai visual objek wisata bahari / SBE dalam kategori tinggi, dan rendah di Pulau Kerayaan Photo 7 Photo 11 Skor f cf cp Z Skor f cf cp Z 1 0 35 1.0000
1
0 35 1.0000 2 0 35 1.0000 4.26 2 1 35 1.0000 4.26 3 0 35 1.0000 4.26 3 2 34 0.9714 1.90 4 0 35 1.0000 4.26 4 1 32 0.9143 1.37 5 0 35 1.0000 4.26 5 3 31 0.8857 1.20 6 5 35 1.0000 4.26 6 9 28 0.8000 0.84 7 7 30 0.8571 1.07 7 10 19 0.5429 0.11 8 16 23 0.6571 0.40 8 7 9 0.2571 -0.65
9 2 7 0.2000 -0.84 9 1 2 0.0571 -1.58 10 5 5 0.1429 -1.07 10 1 1 0.0286 -1.90 35 20.86 35 5.55 Z = 2.32 Z = 0.62 SBE = 208.81 SBE = 38.66
Berdasarkan  tabel  diatas,  skor  tertinggi menunjukkan  bahwa  objek  tersebut  paling banyak  dipilih  sebagai  objek  yang  indah, sedangkan  skor  rendah  menggambarkan objek  yang  jelek  (tidak  disukai).Hasil analisis  nilai  visual  objek  wisata  bahari menunjukkan  bahwa  terdapat  14  photo objek  wisata  bahari  di  lokasi  penelitian (Gambar 4).
Kategori  dan  sebaran  nilai  visual objek wisata bahari/SBE dapat dilihat pada Tabel  3.Berdasarkan  nilai  visual  objek wisata bahari/SBE, objek yang paling besar daya  tariknya  adalah  pada  Stasiun  2.Nilai daya  tarik  masing-masing  objek  wisata bahari di Pulau Kerayaan dapat dilihat pada Gambar 4 dan 5.
Tabel 3.Kategori dan sebaran nilai visual objek wisata bahari/SBE Kategori Sebaran SBE Frekuensi Rendah 0.00      -   69.60 3 Sedang 69.61    - 139.22 8 Tinggi 139.22  - 208.33 3
Secara  umum  penyebaran  nilai  daya tarik  obyek  wisata  bahari  di  lokasi penelitian  sangat  variatif  artinya  bahwa nilai  visual  objek  wisata  bahari/SBE  tidak berada  pada  lokasi  tertentu,  mengingat aktivitas  wisata  bahari  relatif  cukup dekat.Selain  itu,  Nilai  visual  objek  wisata bahari pada lokasi tertentu kurang representatif  untuk  menjadi  indikator popularitas  suatu  lokasi.  Namun  nilai visual  objek  wisata  bahari/SBE  dapat dijadikan  pedoman  wisatawan  lokasi- lokasi  mana  yang  dapat  ditawarkan  untuk aktivitas wisata bahari dan budaya.
Gambar 4. Nilai daya masing-masing objek (photo) wisata bahari di Pulau Kerayaan
a. Foto 7                                                 b. Foto 11
Gambar 5. Visual photo tertinggi foto 7 stasiun 2 (a),dan terendah photo 11 stasiun 3 (b)

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Kondisi  fisik-kimia  perairan  di perairan ini cukup normal dan mendukung kegiatan  wisata  bahari  serta  berada  dalam Baku  Mutu  KepMen  LH  No.51  Th.  2004.
Kondisi  tutupan  karang  yang  cukup  luas dan berkategori Sangat Baik dan Baik serta
kelimpahan ikan ditemukan  sebanyak 275 individu  ikan  karang  dengan  jumlah  35 spesies  yang  tergolong  kedalam  14 famili.Secara visual objek wisata, menunjukkan  lokasi  pengamatan  stasiun  2 memiliki potensi wisata bahari yang sangat direkomendasikan.
Saran
-

## DAFTAR PUSTAKA
Adrim  M,  Hutomo  M.  1989. Species  Composition,  Distribution  and  Abudance  of Chaetodontidae  along  Reef  Transects  in  the  Flores  Sea. Center  for Oseanological  Recearch  and  Devolopment  Indonesia  Insitut  of  Science.  Ancol Timur Jakarta. Indonesia.
Asmawi, S. 1986. Pemeliharaan Ikan dalam Keramba . Jakarta: Gramedia.
Beeden,  R,  Willis  B.  L.,  RaymundoL.J.,Page,C.  A.and  Weil,E.  2008. Underwater Cards for Assessing Coral Health on Indo-pacific Reefs.
[DKP]  Dinas  Perikanan  dan  Kelautan  Provinsi  Kalimantan  Selatan.2015.Laporan Akhir  Perencanaan  Pengembangan  Pulau-Pulau  Kecil  Berbasis  Gugus  Pulau Kabupaten  Kotabaru.  Banjarbaru.Guo  J.  2007. Study  on  Coastal  Tourism  and Recreation  in  Zhanjiang  China .  International  Journal  of  Bussiness  and Management, June 2007.
English,S.,  Wilkinson  C.  And  BakerV.1997. SurveyManual  for  Tropical  Marine Resources ,2ndedition,  Townsville,  Australia  :  ASEAN  Australia  Marine
Science  Project,  Living  Coastal  Resources,Australian  Institute  of  Marine Science.
GomezE.D,H.T.Yap.1988. Monitoring ReefCondition,dalamCoralReef ManagementHandbook. Second Edition.Jakarta :R.A. Kenchington dan
BrygetE.T. Hudson (Editor) Unesco Regional   for South East Asia.
Hukom  FD.  2000 .  Struktur  Komunitas  dan  Distribusi  Spasial  Ikan  Karang  Famili Pomacentriade  di  Perairan  Kepulauan  Derawan  Kalimantan  Timur .  Seminar Nasional  Biologi  XVI  dan  Kongres  XII  Perhimpunan  Biologi  Indonesia  25-27
Juli 2000. ITB-UNPAD-UPI Bandung
Johan  Y.  2011. Pengembangan  Wisata  Bahari dalam  Pengelolaan  Sumberdaya Pulau-PulauKecilBerbasisEkologi:StudiKasusPulauSebesi  Provinsi  Lampung . Thesis.Program  PascaSarjana /  S2 Institut Pertanian Bogor. Bogor .
[Kepmen  LH]  Keputusan  Menteri  Lingkungan  Hidup  No.  51  Tahun  2004.Tentang Baku Mutu Air Laut.
Khakhim  N.  2009. KajianTipologiFisikPesisir  DaerahIstimewaYogyakartauntuk Mendukung PengembangandanPengelolaanWilayahPesisir . Disertasi. Sekolah Pascasarjana.Institut Pertanian Bogor.
Kim S.dan Y.  Kim. 1996. Overviewof Coastal and MarineTourismin Korea . Journal. OfTourism Studies Vol 7 (2): 46–53 p.
Manuputty AEW dan Djuwariah.2009. PanduanMetodePointInterceptTransect (PIT) Untuk Masyarakat . Jakarta: COREMAPII-LIPI.
Myers F dan Randhal HR. 1983. Guide to The Coastal Resources of Guam . The Coral University of Guam Press.Guam.
Ryan, C. 2002. “ Equity, Management, Power Sharingand Sustainability Issues of The New Tourism” .  Journal TourismManagement Vol 23: 17–26 p.
Suharsono.2008. Jenis-JenisKarangdiIndonesia .Coremap  Program.  Jakarta:  LIPI Press.
Tosun  C.  2001. Challenges  of  Sustainable  Tourism  Development  in  The  Developing World: The Case Of Turkey . Tourism Management Vol 22 : 289-303 .