## Opini Audit Going Concern:Faktor-Faktor Penyebabnya
Going Concern Audit Opinion:Cause Factors
Tries Handriman Jamain Universitas SAHID / Indonesia trieshandrimanjamain@gmail.com
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Sebelumnya,  dan  Profitabilitas  terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  (Studi  Kasus  Empiris  Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2012-2016).  Pemilihan  sampel  melalui  metode purposive sampling. Terdapat 16 perusahaan yang memenuhi kriteria sebagai sampel penelitian. Analisis yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  adalah  uji  statistik  deskriptif,  statistic  inferensial,  Menilai  Model  fit dankeseluruhan  model,  Menilai  Kelayakan  Model,  Koefisien  Determinasi  Uji  Multikolinearitas, TabelKlasifikasi, dan  Model  RegresiLogistik.  Data  dianalisis  dengan menggunakan software  SPSS  versi 24.00.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  secara  Model  Regresi  Logistik  Kondisi  Keuangan  Perusahaan, Opini Audit Sebelumnya, dan Profitabilitas berpengaruh terhadap Opini Audit Going Concern.
Kata  Kunci: KondisiKeuangan  Perusahaan,  Opini  Audit  Sebelumnya,  Profitabilitas,  Opini  Audit  Going Concern
Abstract: This study aims to determine the effect of the Company's Financial Condition, Previous Audit Opinion,  and  Profitability  on  Going  Concern  Audit  Opinions  (Empirical  Case  Study  on  Manufacturing Companies Listed on the IDX in 2012-2016). Sample selection through purposive sampling method. There are 16 companies that meet the criteria as research samples. The analyzes carried out in this study were descriptive  statistical  tests,  inferential  statistics,  assessing  the  fit  of  the  model  and  the  overall  model, assessing  the  feasibility  of  the  model,  the  coefficient  of  determination  of  the  multicollinearity  test,  the classification  table,  and  the  logistic  regression  model.  Data  were  analyzed  using  SPSS  version  24.00 software.
The results of this study indicate that the Logistics Regression Model of the Company's Financial Condition, Previous Audit Opinion, and Profitability affect the Going Concern Audit Opinion.
Keywords: Company's  Financial  Condition,  Previous  Audit  Opinion,  Profitability,  Going  Concern  Audit Opinion

## PENDAHULUAN
Perusahan merupakan merupakan sebuah entitas bisnis yang menjalankan usahanya dengan tujuan memperoleh laba (profit oriented). Menurut Anthony dan Govindarajan (2008:175) laba menjadi  tolok  ukur  yang  penting  atas  efektivitas  dan  efisiensi,  namun  perolehan  laba  tidak menjamin perusahaan mampu beroperasi dalam jangka panjang. Profitabilitas itu sendiri adalah hasil akhir dari sejumlah kebijakan dan keputusan  yang  dilakukan oleh perusahaan (Brigham dan  Houston,  2010:107). Perusahaan  diharapkan  dapat  beroperasi  dalam  waktu  cukup  lama untuk merealisasikan proyek, komitmen, dan aktivitasnya yang berkelanjutan. Menurut Belkaoui (2006:271)  hal  ini  sesuai  dengan  dalil  kelangsungan  usaha  (going  concern  postulate)  yang mengasumsikan bahwa entitas tidak diharapkan akan dilikuidasi pada masa depan atau bahwa entitas akan berlanjut sampai periode yang tidak dapat ditentukan Ketika Menurut Afriyanti (2011), Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan memperoleh laba dalam  hubungan  dengan  penjualan, total  aktiba,  maupun  modal  sendiri.  Profitabilitas menggambarkan  keberhasilan  operasional  yang  menunjukkan  hasil  akhir  dari  sejumlah kebijakan dan keputusan yang diambil manajemen perusahaan.
Going Concern merupakan suatu asumsi yang menganggap bahwa suatu entitas akan mampu beroperasi  dalam  jangka  panjang.  Asumsi  ini  juga  digunakan  dalam  proses  penyusunan Laporan  Keuangan  oleh  manajemen  entitas  yang  terlihat  dalam  proses  pengalokasian  yang dilakukan  di  beberapa  akun  ke  dalam  beberapa  periode  sesuai  dengan masa  manfaat  yang
dirasakan  dan  atau  diestimasikan  akan  diperoleh  entitas.  Bagi  pengguna  eksternal,  Laporan Keuangan  yang  disusun  menggunakan  asumsi Going  Concern merupakan  sumber  informasi utama  untuk  pengambilan  keputusan.  Opini  tahun  sebelumnya  yaitu  opini  yang  diberikan auditor pada tahun sebelumnya juga merupakan salah satu factor yang dapat mempengaruhi opini  audit  going  concern  akan  mempertimbangkan  opini  audit going  concern yang  telah diterima oleh audit pada tahun sebelumnya. Penelitian tersebut sangat berpengaruh signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern .  Mucthler  (2001)  menyatakan  bahwa  auditor lebih sering mengeluarkan opini going concern pada perusahaan yang lebih kecil.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk menganalisis  pengaruh  kondisi  keuangan,  opini  tahun sebelumnya dan profitabilitas terhadap opini going concern . Permasalahan dirumuskan dalam bentuk pertanyaan sebagai berikut :
1. Apakah kondisi keuangan perusahaan berpengaruh terhadap opini audit Going Concern ?
2. Apakah opini audit tahun sebelumnya berpengaruh terhadap opini audit Going Concern ?
3. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap opini audit Going Concern ?
4. Apakah  kondisi  keuangan  perusahaan,  opini  audit  tahun  sebelumnya,  dan  profitabilitas berpengaruh terhadap opini audit Going Concern ?

## TINJAUAN LITERATUR
Kondisi Laporan Keuangan Dengan  menggunakan  model  prediksi Zscore Altman,  hasil  penelitian  Ramadhany    (2004) selaras  dengan  Fanny  dan  Saputra  (2005)  menemukan  bahwa  penggunaan  model  prediksi kebangkrutan  yang  dikembangkan  oleh  Altman  mempengaruhi  ketepatan  pemberian  opini audit. Penelitian yang dilakukan oleh Setyarno, dkk., (2006) juga berhasil membuktikan bahwa model  prediksi  kebangkrutan  Altman  berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .
Altman  (1968) dalam  Fanny  dan  Saputra  (2005) mengadakan  survey  dengan  menggunakan model multivariat untuk  menganalisis kesulitan keuangan. Altman mengembangkan modelnya dengan  menggunakan  analisis  multidiskriminan  dengan  menggunakan  perusahaan  bangkrut dan perusahaan tidak bangkrut. Hasil penelitian yang dikembangkan Altman, yaitu : Z = 0,717Z 1 + 0,874Z 2 + 3,107Z 3 + 0,420Z 4 + 0,998Z 5 Keterangan : Z 1 = working capital / total asset Z 2 = retained earnings / total asset Z 3 = earnings before interest and taxes / total asset Z 4 = market value of equity / book value of debt Z 5 = sales / total asset
Tabel 1. Hasil penelitian yang dikembangkan Altman Kriteria Nilai Z Bangkrut 1,81 Daerah rawan bangkrut ( grey Area ) 1,81-2,99 Tidak bangkrut atau sehat 2,99
Sumber : Sawir, 2005:24 dalam Solikah, 2007

## Opini Auditor
Laporan  audit  merupakan  media  yang  dipakai  oleh  auditor  dalam  berkomunikasi  dengan lingkungannya. Opini audit diberikan oleh auditor melalui beberapa tahap audit sehingga auditor dapat  memberikan  kesimpulan  atas  opini yang  diberikan  atas  laporan  keuangan  yang diauditnya, Arens dan lobbecke (2003:36) mengemuakan bahwa laporan audit adalah langkah terakhir  dari  seluruh  proses  audit  dengan  demikian  auditor  dalam  memberikan  opini  sudah didasarkan pada keyakinan profesionalnya.
Auditor  dapat  memilih  tipe  pendapat  yang  dinyatakan  atas  laporan  keuangan  auditan.Tipe pendapat tersebut adalah pendapat wajar tanpa pengecualian ( unqualified opinion ), pendapat wajar  tanpa  pengecualian  dengan  bahasa  penjelas  ( unqualified  opinion  with explanatory language ),  pendapat  wajar  dengan  pengecualian  ( Qualified  Opinion ).    Dan  tidak memberikan pendapat ( Disclaimer of opinion) Mulyadi (2002:20)
Mengenai  ini  Mulyadi  (2002:20-22)  menulis  Opini  Audit  tersebut  dapat  dijelaskan  sebagai berikut Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian ( unqualified  opinion )  diberikan  auditor  jika  tidak  terjadi pembatasan  dalam  lingkup  audit  dan  tidak  terdapat  pengecualian  yang  signifikan  mengenai kewajaran  dan  penerapan  prinsip  akuntasi  berterima  umum  dalam  penyusunan  laporan keuangan,  konsistensi  penerapan  prisnip  akuntansi  berterima  umum  tersebut  serta pengungkapan memadai dalam laporan keuangan.

## Profitabilitas
Menurut Afriyanti (2011), Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan memperoleh laba dalam hubungan dengan penjualan, total aktiba, maupun modal sendiri. Profitabilitas menggambarkan keberhasilan operasional yang menunjukkan hasil akhir dari sejumlah kebijakan dan keputusan yang diambil manajemen perusahan..
Pengertian  profitabilitas  menurut  para  ahli  yang  ketiga  adalah oleh  Wetson  dan Brigham.Menurut Wetson dan Brigham dalam sari (2005:150), profitabilitas juga menunjukkan pengaruh gabungan dari likuditas, penglolaan aktiva, dan pengelolaan hutang terhadap hasil- hasil operasi.
Berdasarkan  pengertian  rasio  profitabilitas menurut  para  ahli  diatas,  dapat  ditarik kesimpulan bahwa  rasio  profitabilitas  adalah  rasio  untuk  mengukur  tingkat  efektifitas  pengelolaan manajemen perusahan yang ditunjukkanoleh jumlah keuntunganyang dihasilkan dari penjualan dari investasi.Intinya adalah penggunaan rasio ini menunjukkan efisiensi perusahaan.
Profitabilitas  merupakan  hasil  akhir  bersih  dari  berbagai  kebijakan  dan  keputusan manajemen.Rasio  pforitabilitas  memberikan  jawaban  akhir  tentang  efektivitas  manajemen perusahaan,  rasio  ini  memberi  gambaran  tentang  tingkat  efektivitas  pengelolaan  perusahaan (sawir 2005:17-18).
Going Concern Going  Concern juga  digunakan  sebagai  asumsi  dalam  pelaporan  keuangan  sepanjang  tidak terbukti adanya  informasi yang menunjukkan hal  berlawanan ( contrary information ).  Biasanya informasi  yang  secara  signifikan  dianggap  berlawanan  dengan  asumsi  kelangsungan  hidup satuan  usaha  adalah  berhubungan  dengan  ketidakmampuan  satuan  usaha  dalam  memenuhi kewajiban pada saat jatuh tempo tanpa melakukan penjualan sebagaian besar aktiva kepada pihak luar melalui  bisnis biasa, restrukturisasi utang,  perbaikan operasi  yang dipaksakan dari luar dan kegiatan serupa yang lain (PSA.no.30).
SPAP (PSA No.30) menyatakan bahwa auditor harus mengevaluasi apakah terdapat keraguan yang mendalam tentang kemampuan satua usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidup dalam jangka waktu pantas, tidak lebih dari satu tahun sejak tanggal laporan keuangan auditan. Menurut  Mutchler  (1985)  dalam  Setyarno  (2006)  menguji  pengaruh  ketersediaan  informasi publik terhadap opini audit going concern, yaitu tipe opini audit yang telah diterima perusahaan. Hasilnya  menunjukkan  bahwa  model discriminant  analysis yang  memasukan  tipe  opini  audit tahun sebelumnya mempunyai akurasi prediksi keseluruhan yang paling tinggi sebesar 89,9% dibanding model yang lain.
Santosa  dan  Wedari  (2007)  menganalisis  tentang  faktor-faktor  yang  mempengaruhi kecenderungan penerimaan opini audit going concern . Hasilnya menunjukkan bahwa variable opini  audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh  positif  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern . Sehingga apabila auditee menerima opini audit going concern pada tahun sebelumnya,
H 3 H 2 H 1 Variabel Dependen Y
maka  kemungkinan auditee untuk  menerima  kembelai  opini  audit going  concern pada  tahun berikutnya akan semakin besar.
Kerangka Pemikiran

## Gambar 1 Kerangka Pemikiran

## Hipotesis
Hipotesis diartikan sebagai jawaban sementara terhadap masalah penelitian damn kebenaran dari hipotesis itu harus dibuktikan melalui data yang terkumpul (Sugiyono,2008). Berdasarkan Kerangka Pemikiran yang telah ditemukan sebelumnya maka dapat disimpulkan bahwa :
H1 : Adanya  Pengaruh Kondisi  Keuangan  Perusahaan  secara  positif  terhadap  Opini  Audit
Going Concern .
H2 : Adanya Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya secara positif dan signifikan terhadap Opini Audit Going Concern .
H3 : Adanya Pengaruh Profitabilitas secara positif dan signifikan terhadap Opini Audit
Going Concern . H4 : Adanya Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, dan Profitabilitas terhadap Opini Audit Going Concern .

## METODE PENELITIAN
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Opini Audit Going Concern
Opini audit going concern merupakan opini audit modifikasi yang dalam pertimbangan auditor terdapat ketidak-mampuan atau ketidakpastian signifikan atas kelangsungan hidup perusahaan dalam  menjalankan  operasinya  (Eko  dkk,  2006).  Opini audit  going  concern diberi kode  1, sedangkan opini audit non going concern diberi kode 0.

## 1) Kondisi Keuangan Perusahaan (X
₁ )
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  model  prediksi  kebangkrutan  untuk  mengukur  kondisi keuangan perusahaan yaitu Revised Altman Model (1993) 2) Opini Audit Tahun Sebelumnya(X 2 )
Setyarno  et.  Al.  (2006) mendefinisikan  sebagai  opoini  audit  yang  diterima  oleh auiditee pada tahun sebelumnya. Dalam variable ini menggunakan variable dummy opini audit going concern (GCAO) akan  diberi  kode  0,  untuk  mengukur  apakah  perusahaan  menerima  opini going concern pada tahun berjalan.
3) Profitabilitas(X 3 ) Profitabilitas adalah kemampuan perusaaan menghasilkan laba dengan memaksimalkan aktiva yang dimiliki oleh perusahaan Abdul Halim (2009:81).Dalam penelitian ini penulis menggunakan analisis  rasio  profitabilitas  karena  saat  ini  kebanyakan  masyarakat  pada  umumnya
Kondisi Keuangan Perusahaan Opini Audit Tahun Sebelumnya Profitabilitas (X 2 ) Opini Audit Going Concern
(Y)
berpandangan  bahwa  keberhasilan  perusahaan  dalam  menjalankan  aktifitas  usahanya  di dasarkan pada laba atau profit yang dicapai perusahaan, dalam hal ini digunakan ROA.
Return on assets (ROA) = Laba (rugi) Bersih
Total Assets
4) Opini Audit Going Concern ( Y ) Definisi Operasional variabel terikata dalam penelitian ini yaitu opini audit going concern yang dalam  pertimbangan  auditor  terdapat  ketidakmampuan  atau  ketidakpastian  signifikan  atas kelangsungan hidup perusahan dalam menjalankan operasinya (SPAP, 2001). Termasuk dalam opini audit going concern ini adalah opini going concern unqualified with explanatory language, qualitied dan going concern disclaimer opinion .
Data  ini  diperoleh  dengan  cara  menganalisa  Laporan  Auditor  independen  pada  tahun pengamatan yaitu tahun 2012-2016. Data opini audit disajikan dalam nominal.
Sampel dan Teknik Sampling Menurut  Arikunto  (2002;15) Purposive sampling  adalah  menentukan  sampel  dengan pertimbangan  tertentu  yang  dipandang  dapat  memberikan  data  secara  maksimal.  Dengan metode purposive sampling ini diharapkan dapat mewakili populasinya dan tidak menimbulkan bisa bagi tujuan penelitian. Sampel dipilih dengan kriteria sebagai berikut:
a. Perusahaan  manufaktur  sektor  industri  barang  konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2016.
b. Perushaan manufaktur  sector  industri  barang  konsumsi  yang  menerbitkan  laporan keuangan yang sudah di auditee di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2016.
c. Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang tidak mengalami delisting di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2016.
d. Perusahaan manufaktur yang menyajikan laporan keuangan dalam mata uang rupiah

## Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis dapat dilihat melalui koefisien regresi. Koefisien regresi dari tiap variabel- variabel yang diuji menunjukkan bentuk hubungan antara variabel.
Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  cara  membandingkan  antara  nilai  probabilitas  (Sig) dengan tingkat signifikan (α). Jika nilai asymtotik signifikan < dari 0,05 (tingkat signifikan / α), maka berarti H o ditolak dan H a diterima yang berarti  bahwa variabel bebas berpengaruh secara signifikan terhadap terjadinya variabel terikat. Begitu pula sebaliknya, bila asymtotik signifikan > dari 0,05 (tingkat signifikan / α) maka H o diterima dan H a ditolak  yang berarti  bahwa variabel bebas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap terjadinya variabel terikat.

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN
Data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari The Indonesia Capital Market Institute (TICMI) yang terdapat di Bursa Efek Indonesia (BEI). Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  merupakan  satu  lembaga  tempat  perdagangan  saham  atau  efek  yang terdiri dari berbagai perusahaan yang bergerak di berbagai bidang, seperti industri dasar dan kimia, aneka industri, industri barang konsumsi, property dan real estate, insfrastruktur, utilitas dan  transportasi,  keuangan,  pertanian,  pertambangan,  serta  yang  bergerak  dibidang perdagangan, jasa  dan investasi.  Saham  yang  dicatatkan di  BEI  adalah saham  yang berasal dari berbagai jenis perusahaan yang go public . Menilai Kelayakan Model Regresi ( Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test) Tabel 2. hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 9,822 8 0,278
Tabel  2 menunjukkan hasil  pengujian Hosmer  and  Lemeshow’s  Test. Berdasarkan  tabel tersebut,  dapat  diketahui  bahwa  nilai  signifikansi  adalah  sebesar  0,278.  Nilai  signifikan  yang diperoleh  tersebut  diatas  0,05  yang  berarti  hipotesis  nol  (Ho)  diterima.  Hal  ini  berarti  model mampu memprediksi nilai observasinya atau model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya sehingga model ini dapat digunakan untuk analisis selanjutnya Koefisien Determinasi ( Nagelkerke R Square) Tabel 3. Koefisien Determinasi
Berdasarkan  tabel  3 diatas,  nilai Nagelkerke  R  Square sebesar  0,230  yang  berarti  bahwa variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen sebesar 23%, sedangkan sisanya sebesar 77% dijelaskan oleh variabel-variabel lain di luar model.

## Uji Multikolinearitas
Model regresi yang baik adalah regresi dengan tidak adanya gejala korelasi yang kuat diantara variabel  bebasnya.Pengujian  ini  menggunakan  matriks  korelasi  antar  variabel  bebas  untuk melihat  besarnya  korelasi  antar  variabel  independen.  Untuk  melihat  besarnya  korelasi  antara variabel  independen  di  dalam  penelitian  ini  kondisi  keuangan  perusahaan,  opini  audit sebelumnya dan profitabilitas terhadap opini going concern Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas
Hasil tabel 4 menunjukkan tidak ada nilai koefisien korelasi yang nilainya lebih besar dari 0,8, maka tidak ada gejala multikolinearitas yang serius antara variabel bebasnya (Setyarno, et al, 2006).
Model Regresi Logistik
Tabel 5. Hasil Model Regresi Logistik Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 64,929 a 0,142 0,230
a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Correlation Matrix Constant Kondisi Keuangan Opini Audit Sebelumnya Profitabilitas Step 1 Constant 1,000 -0,905 -0,353 0,356 Kondisi Keuangan -0,905 1,000 0,197 -0,229 Opini Audit Sebelumnya -0,353 0,197 1,000 -0,163 Profitabilitas 0,356 -0,229 -0,163 1,000 Variables in the Equation B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) Step 1 a Kondisi Keuangan 1,046 0,470 4,965 1 0,026 2,847 Opini Audit Sebelumnya 1,775 0,876 4,104 1 0,043 5,898 Profitabilitas -3,137 1,290 5,914 1 0,015 0,043 Constant -3,480 0,871 15,952 1 0,000 0,031
a. Variable(s) entered on step 1: Kondisi Keuangan, Opini Audit Sebelumnya, Profitabilitas.
Dari pengujian dengan regresi logistikdiatas maka diperoleh persamaan regresi logistik sebagai berikut :
GC = - 3,480 + 1,046KKP + 1,775OAS – 3,137PRO

## Uji Signifikansi Regresi
1) Variabel  Kondisi  Keuangan  menunjukkan  koefisien regresi  positif  sebesar  1.046  dengan tingkat  signifikansi  sebesar  0,026  lebih  kecil  dari  0,05  (5%)  maka  hipotesis  ke  1  berhasil didukung  (diterima).  Penelitian  ini  berhasil  membuktikan  bahwa  kualitas  audit  berpengaruh positif dan signifikan terhadap opini audit going concern.
2) Variabel opini audit sebelumnya menunjukkan koefisien regresi positif sebesar 1,775 dengan tingkat  signifikansi  sebesar  0,043  lebih  kecil  dari  0,05  (5%)  maka  hipotesis  ke  2  berhasil didukung  (diterima).  Penelitian  ini  berhasil  membuktikan  bahwa opini  audit  sebelumnya berpengaruh positif dan signifikan terhadap opini going concern.
3) Variabel  Profitabilitas  perusahaan  menunjukkan  koefisien  regresi  negatif  sebesar -3,137 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,015 lebih kecil dari 0,05 (5%) maka hipotesis k3 berhasil didukung (diterima). Penelitian ini berhasil membuktikan bahwa kondisi keuangan perusahaan berpengaruh negatif dan signifikan terhadap opini going concern.
4) Variabel  Constant  menunjukkan  koefisien  regresi  negatif  sebesar -3,480  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  0,000  lebih  kecil  dari  0,05  (5%)  maka  hipotesis    berhasil  didukung (diterima).  Penelitian  ini  berhasil  membuktikan  bahwa  kondisi  keuangan  perusahaan berpengaruh negatif dan signifikan terhadap opini going concern
KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan hasil uji regresi logistik ( logistic regression ) menunjukkan bahwa kondisi keuangan perusahaan  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit going  concern ,  Sehingga  hasil  ini berhasil mendukung  hipotesis  pertama  yang  menyatakan  bahwa  kondisi keuangan berpengaruh positif  terhadap  opini  audit going  concern yang  dilakukan  selama  5  tahun pengamatan (2012 – 2016).
Berdasarkan hasil uji regresi logistik ( logistic regression ) menunjukkan bahwa Opini Audit tahun sebelumnya berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit going  concern ,  Sehingga  hasil  ini mendukung  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  bahwa Opini  audit  sebelumnya berpengaruh positif terhadap opini audit going concern yang dilakukan selama 5tahun pengamatan (2012– 2016) Berdasarkan  hasil  uji  regresi  logistik  ( logistic  regression )  menunjukkan  bahwa  Profitabilitas perusahaan  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit going  concern ,  Sehingga  hasil  ini mendukung  hipotesis  ketiga(H3)  yang  menyatakan  bahwa  profitabilitasberpengaruh  negatif terhadap opini audit going concern yang dilakukan selama 5 tahun pengamatan (2012– 2016). Berdasarkan hasil uji regresi logistik ( logistic regression ) menunjukkan bahwa kondisi keuangan perusahaan,  Opini  audit  sebelumnya  dan  profitabilitas  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini audit going concern , Sehingga hasil ini mendukung hipotesis keempat yang menyatakan bahwa kondisi keuangan perusahaan, Opini audit sebelumnya dan profitabilitas  berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern yang dilakukan selama 5 tahun pengamatan (2012– 2016).

## REFERENSI
Afriyanti,  M.  (2011).  ).  Analisis  Pengaruh  Current  Ratio,  Total  Asset,  Turnover,  Debt  Equity Ratio, Sales dan Size Terhadap ROA (Return On Asset) pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2006. Skripsi . Universitas Diponegoro.
Agnes,  S.  (2005). Analisis  Kinerja  Keuangan  dan  Perencanaan  Keuangan. Jakarta:  PT Gramedia Pustaka Utama.
a. The cut value is ,500
Agoes,  S.  (2004). Auditing  Pemeriksaan  Akuntansi (3  ed.).  Jakarta:  Fakultas  Universitas Indonesia.
Alexander,  R.  (2004). Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Penerimaan  Opini  Going Concern  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Mengalami  Financial  Distress  di  Bursa Efek Jakarta. Jurnal MAKSI, Vol.4 .
Altman,  I.  E.  (1968).  Financial  Ratios,  Discriminant  Analysis  and  Prediction  of  Corporate Bankruptcy. . The Journal Of Finance .
Altman,  I.  E.  (1993). Corporate  Financial  Distress  and  Bankcruptcy (2  ed.).  New  York:  John Wiley & Sons.
Anthony, R. N., & Govindarajan. (2008). Manajemen control system Jilid 1. Jakarta: Salemba Empat.
Arens, & Loebbecke. (2003). Auditing Pendekatan Terpadu. Jakarta: Salemba Empat.
Arens,  A.  A.,  Elder,  R.  J.,  Beasley,  M.  S.,  &  Jusuf,  A.  A.  (2011). Audit  dan  Jasa Assurance:Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indonesia). Jakarta : Salemba Empat.
Arikunto,  S.  (2002). Metodologi  Penelitian  Suatu  Pendekatan  Proposal. Jakarta:  PT.  Rineka Cipta.
Belkaoui, A. R. (2006). Accounting Theory: Teori Akuntansi (5 ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Brigham,  &  Houston.  (2010). Dasar-dasar  Manajemen  Keuangan  Buku  1 (11  ed.).  Jakarta: Salemba Empat.
Brigham,  F.  E.,  &  Weston,  j.  f.  (2005). Dasar-Dasar  Manajemen  Keuangan,  Jilid  2 (9  ed.). Jakarta: Erlangga.
Emzir.  (2010). Metodologi  Penelitian  Pendidikan  :  Kuantitatif  dan  Kualitatif. Jakarta:  Rajawali Pers.
Fanny, M., & Sylvia, S. (2005). Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, dan Reputasi Kantor Akuntan Publik (Studi pada Emiten Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi (SNA) VIII. Solo .
Ghozali,  I.  (2002). Aplikasi  Analisis  Multivariat  dengan  Program  SPSS. Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.  (2005). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  SPSS. Semarang  :  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.  (2006). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan Program  SPSS (4  ed.).  Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.  (2009). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  SPSS. Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Halim, A. (2009). Akuntansi sector Publik Akuntansi Keuangan Daerah (Pertama ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Hartono.  (2004).
Statistika  untuk  Penelitian. Pekanbaru:  Lembaga  Studi  Filsafat, Kemasyarakatan, Kependidikan dan Perempuan.
ISO,  9.  (2008). Quality  Management  Systems –Requirements. Jakarta:  Badan  Standarisasi Nasional.
Laporan Keuangan Tahunan . (n.d.). Retrieved from www.idx.co.id
Mulyadi. (2002). Akuntansi Biaya, Buku 1 (6 ed.). Jakarta: Salemba Empat.
Rahardjo, S. (2003). Kajian Proses dan Formulasi Pembuatan Sosis Nabati dari Jamur Tiram Putih (Pleurotus ostreatus). Jurnal. Fakultas Teknologi Pertanian ITB .
Santoso,  A.  F.,  &  Wedari,  K.  L.  (2007).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia , Vol. 11 (No. 2), 141-158.
Setyarno,  D. (2006).  Pengaruh  Kualitas  Audit,  Kondisi  Keuangan  Perusahaan,  Opini  Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini  Audit Going  Concern. Simposium Nasional Akuntansi IX.
Soewiyanto,  &  Maria,  A.  (2012).  Aspek-aspek  dalam  pemberian  opini  audit going  concern. Jurnal ilmiah mahasiswa akuntansi .
Sudjana. (2002). Metode Statistika (6 ed.). Bandung: Tarsito.
Sugiyono.  (2010). Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  kualitatif,  dan  R&D.
Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R & D. Bandung: Alfabeta .