(Studi Pariwisata di Kolaberes, Cianjur Selatan)
Oleh: Ikaputera Waspada*)

## ABSTRAK
Industri pariwisata adalah masalah pembangunan. Masalah pembangunan merupakan  masalah  yang  tidak  hanya  dihadapi  negara-negara  berkembang ( development  countries ).  Pembangunan  mengandung  arti  sebagai  Pertama, pembangunan  ekonomi  sebagai  suatu  proses  berarti  perubahan  terus  menerus yang didalamnya telah mengandung unsur-unsur kekuatan sendiri untuk investasi baru.  Kedua,  usaha  untuk  meningkatkan  pendapatan  perkapita.  Ketiga,  kenaikan pendapatan  perkapita  harus  berlangsung  dalam  jangka  panjang.  Pariwisata dikembangkan mampu membuka isolasi keterbelakangan daerah dan meminimalkan kemiskinan.
Untuk  itu  hasil  penelitian  potensi  pariwisata  berbasis agrotechnopark di Jawa  Barat  Selatan  dengan  studi  potensi  lokal  pariwisata  di  kolaberes,  Cianjur Selatan  mampu  memperbaiki  kesejateraan  masyarakat.  Cianjur  Selatan  sebagai salah  satu  daerah  terbelakang  yang  ditinggalkan  pengusaha  perkebungan  teh perlu  dibangun  dengan  meningkatkan  pariwisata  berbasis agrotechnopark (ATP). Upaya  ini  sebagai  konsekuensi  pengembangan  potensi  lokal  dengan  ketepatan teknologi  yang  digunakan  masyarakat  dengan  keunggulan  lokal,  sehingga masyarakat meraih kesejahteraan.
Kata Kunci : Pariwisata dan Agrotechnopark
*) Drs. Ikaputera Waspada, M.Si., adalah dosen Program Ekonomi dan Koperasi UPI.

## 1.  PENDAHULUAN
Pembangunan yang meliputi segala segi kehidupan politik, ekonomi, sosial dan  budaya  akan  berhasil,  apabila  dalam  proses  pembangunan  tersebut melibatkan  partisipasi  dari  seluruh  masyarakat.  Upaya  mengentaskan  penduduk dari kemiskinan, memerlukan keterlibatan berbagai pihak atas kebijakan tersebut. Oleh  karena  itu,  masalah  kemiskinan  merupakan  masalah  yang  pelik  dan  tidak berdiri  sendiri,  melainkan  berkaitan  erat  dengan  aspek  kehidupan  masyarakat lainnya  dan  produksi  yang  dihasilkan.  Keterbelakangan  dan  kemiskinan  bisa  saja merupakan  akibat  dari  tidak  terbukanya  kesempatan  yang  merata  untuk berpartisipasi  dalam  pembangunan  bagi  masyarakat  miskin  di  perkotaan. Partisipasi  menurut Mubyarto  (1991) diartikan  sebagai  “  kesediaan  seseorang untuk  membantu  berhasilnya  setiap  program  berdasarkan  kemampuan  tanpa mengorbankan  kepentingan  sendiri”.  Mubyarto  senada  dengan  apa  yang dikemukakan Keith Davis “ Partisipasi adalah keterlibatan seseorang dalam suatu kegiatan  kelompok  baik  secara  mental,  maupun  emosional  yang  mendorongnya untuk membantu dan berbagi tanggung jawab atas pencapaian tujuan organisasi ”. (Ginting, 1999) .
Jawa  Barat  saat  ini  sedang  “menuai”  hasil  pembangunan.    Teori  kutub pertumbuhan  yaitu  berupa  kesenjangan  wilayah  antara  Jawa  Barat  bagian  utara dan  bagian  selatan.  Teori  kutub  pertumbuhan  ( growth  poles  theory )  yang diterapkan  pada  waktu  itu  sebenarnya  diharapkan  dapat  memacu  pertumbuhan wilayah dengan cara  penjalaran dan  penetasan ( spread dan trickling  down ). Kota yang  berkembang  dari  pusat  pertumbuhan  akan  menjalar  ke  sekelilingnya  ke “pusat-pusat”  yang  lebih  rendah.  Namun  yang  dituai  justru  terjadi  penarikan  dan pemusatan ( back wash and polarization ) terhadap pusat pertumbuhan (Nurzaman, 2002).  Kondisi  ini  diabaikan  terus  mengembangan  kemiskinan  dalam  suatu wilayah  tertentu.  Penjalaran  ke  arah  barat  dan  timur  ternyata  tidak  mampu menembus  ke  arah  selatan.  Wilayah  Pembangunan  (WP)  Sukabumi  yang direncanakan  sebagai  daerah  penyangga  Botabek  pada  kenyataannya  tidak mendapat  pengaruh  perkembangan  dari  Botabek.  WP  Cirebon  yang  diharapkan menjadi  penyeimbang  DKI  tidak juga  berkembang  sebagaimana  yang  diharapkan bahkan  laju  pertumbuhannya  mengalami  penurunan,  apalagi  perkembangan  WP Priangan  Timur,  selama  PJP  II  boleh  dikatakan  sangat  lambat  karena  ada penurunan pada sektor perkebunan (LPP-ITB, 1994; Nurzaman, 2002). Akibatnya kantong-kantong  kemiskinan  tumbuh  dan  berkembang  efektif  seiring  dengan pembangunan yang dilaksanakan ( trackel down effect).
Pengembangan  Jawa  Barat  Selatan,  lahirlah  suatu  rancangan  untuk membangun  pusat  kegiatan  di  salah  satu  titik  simpul  Jawa  Barat  yaitu  di  ”calon” Pusat  Kegiatan  Lokal  –  2  (PKL)  Cikadu  yang  akan  dikembangkan  sebagai  pusat agrotechnopark di  masa  depan.  Konsep agrotechnopark (ATP)  yang  digunakan diadopsi dari Sumatera Selatan sebagai salah  satu program Kementerian Negara Riset dan Teknologi yang telah dirintis sejak tahun 2002. Sesuai dengan program makro  tata  ruang  Jawa  Barat,  Cikadu  Kabupaten  Cianjur  di  masa  depan  akan dijadikan  pusat  percontohan  alih  teknologi  pertanian  atau  yang  dikenal  dengan Agrotechnopark (ATP). Kondisi tersebut mampu mengembangkan pariwisata agro yang dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
Penelitian  pemberdayaan  Masyarakat  merupakan  suatu  proses  di  mana masyarakat di sekitar lokasi program di dorong untuk dapat terlibat, berperan aktif,
dan secara mandiri dapat mengembangkan perikehidupan bersama program ATP. Pada  prinsipnya,  masyarakat  diharapkan  dapat  melakukan  proses  tahapan keterlibatan  dengan  penuh  kesadaran,  merasa  memiliki  program  sebagai  suatu kegiatan  bersama,  dan  secara  bertahap  mampu  mengembangkan  dirinya  untuk kelangsungan  diri  mereka  sendiri  bersama  program  untuk  mampu  menghadapi harapan  hidup  yang  lebih  baik.  Kebijakan  ekonomi  dan  pembangunan  di  Jawa Barat  Tahun  2001  yang  diformulasikan  dalam  3  kebijakan  sebagai  berikut:  1. Pengembangan  tempat  kegiatan  utama  ekonomi (core  business) sebagai penggerak  pembangunan  (  agribisnis,  industri  manufaktur,  sumberdaya  manusia, bisnis  kelautan),  2.  Pengembangan  kawasan  andalan,  3.  Peningkatan  upaya- upaya pemberdayaan masyarakat.
Dengan  latar  belakang  tersebut,  akhirnya  muncul  berbagai  gagasan  agar percepatan  pembangunan  Jawa  Barat  Selatan  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat.  Program  yang  sangat  serius  untuk  mengembangkan  Jawa  Barat Selatan antara lain program Strategi Pengembangan Wilayah Jawa Barat Selatan yang Berbasiskan Ekonomi Kerakyatan yang disusun  pada Tahun 2004. Ada tiga strategi  yang  direkomendasikan  dalam  kebijakan  tersebut  yaitu:  (1)  Arahan  tata ruang di Jawa Barat sebaiknya pada  sektor unggulan pertanian tanaman pangan, perkebunan,  kehutanan,  peternakan,  perikanan,  kelautan,  industri  kecil,  dan pariwisata.  (2)  menetapkan  2  (dua)  kutub  perkembangan  utama  di  Jawa  Barat Selatan  yakni  Pangandaran  dan  Palabuhanratu,  dan  (3)  Strategi  dan  kebijakan ekonomi  kerakyatan  dianjurkan  melakukan  tumpang  sari  dari  tanaman  pertanian serta  tanaman  pangan  di  area  perkebunan,  penerapan  agropolitan,  dan kelembagaan  sosial-ekonomi  ke  arah  sektor  perbankan.  Karena  itu,  rumusan permasalahannya adalah sebagai berikut:
(1)  Bagaimana gambaran masyarakat  Cianjur Selatan  terhadap Agrotechnopark ?
(2)  Bagaimana bentuk rancangan model tentatif pemberdayaan masyarakat pada pariwisata untuk keberlanjutan program ATP ?.

## 2.  Pembangunan Masyarakat Cianjur Selatan
.  Masalah  pembangunan  merupakan  masalah  yang  tidak  hanya  dihadapi negara-negara  berkembang  ( development  countries ).  Salah  satu  masalah pembangunan  adalah  pengembangan  wilayah  Cianjur  Selatan,  yang  jauh tertinggal  dengan  daerah  sekitarnya.  Banyak  para  ahli  ekonomi  yang mendefinisikan  tentang  makna  pembangunan.  Todaro  (2000) Pembangunan diartikan  sebagai  suatu  proses  multi  dimensional  yang  melibatkan  perubahan- perubahan  besar  dalam  struktur  sosial,  sikap-sikap  mental  yang  sudah  terbiasa, dan  lembaga-lembaga  nasional  termasuk  percepatan/akselerasi  pertumbuhan ekonomi,  pengurangan  dan  pemberantasan  kemiskinan  yang  absolut  ”. Artinya konsep  pembangunan  akan  berkaitan  dengan  adanya  kebijakan  untuk mengatasi permasalahan  yang  dihadapi  dalam  proses  pembangunan,  salah  satunya  adalah tentang  pengurangan  dan  pemberantasan  kemiskinan  yang  menimpa  negara- negara berkembang.
Kemiskinan merupakan masalah terpenting yang dihadapi semua negara, terlebih  masalah  yang  dihadapi  oleh  negara  berkembang.  Konsep  kemiskinan menurut  Iwan  dan  Rochmin  (2004)  diartikan  kondisi  absolut  atau  realtif  yang
menyebabkan  seseorang  atau  kelompok  masyarakat  dalam  suatu  wilayah  tidak mempunyai  kemampuan  untuk  mencukupi  kebutuhan  dasarnya  sesuai  dengan tata  nilai  atau  norma  tertentu  yang  berlaku  dalam  masyarakat,  karena  sebab- sebab natural, kultural, dan struktural. Sedangkan, dipandang dari aspek ekonomi, kemiskinan  pada  dasarnya  memperlihatkan  adanya  suatu  kesenjangan  antara lemahnya  daya  beli  dengan  keinginan  untuk  memenuhi  kebutuhan  dasar (normatif).  Hal  senada  dikemukakan  Koentjoro  (2003)  bahwa  kemiskinan didefinisikan  sebagai  ketidak  mampuan  untuk  memenuhi  standar  hidup.  Proses pembangunan pada  dasarnya  bukanlah  sekedar  fenomena  ekonomi  semata. Begitu  kompleksnya  pembangunan  menyebabkan  hingga  saat  ini  tidak  ada  satu teori  pembangunan  yang  tepat  diterapkan  bagi  semua  negara  di  dunia.  Harus diakui,  teori-teori  pembangunan  yang  ada  khususnya  di  awal  perkembangan, sangat  di  dominasi  oleh  hasil  pemikiran  para  ekonom  barat.  Teori  Pertumbuhan Neo-Klasik dengan tokoh yang  terkenal dari aliran ini adalah Yoseph Schumpeter, dalam  bukunya The  Theory  of  Economics  Development. ,  Menurut  Schumpeter pembangunan ekonomi merupakan perubahan spontan dan terputus-putus. Faktor terpenting  dalam  pembangunan  adalah  enterpreneur.  Ia  berkeyakinan  bahwa pembangunan  ekononmi  diciptakan  oleh  inisiatif  golongan  pengusaha  yang inovatif.  Merekalah  yang  menciptakan  inovasi  dan  pembaharuan  dalam perekonomian.  Pada  intinya  menurut  teori  Neo-Klasik  bahwa  pertumbuhan ekonomi  ditentukan  oleh  perbaikan  sumber  daya  manusia  dan  teknologi  melalui kemampuan  enterpreneur  untuk  mengelolanya.  Kabupaten  Cianjur  berletak strategis  antara  Kota  Bandung  dengan  Kota  Jakarta.  Kabupaten  ini  memiliki kemampuan  mengembang  wisata  belanja  manisan,  yang  mampu  menjadi  daya tarik  wisatawan.  Produksi  manisan  lokal memiliki financial  performance,  sehingga kesejahteraan masyarakat baik.
Pembangunan  di  Cianjur  Selatan  secara  bertahap  dilakukan  seiring dengan pertumbahan ekonomi. Namun masyarakat Cianjur Selatan mengembangkan  ekonomi  wilayah  dengan  dukungan human  investment yang mampu  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  melalui  usaha  mikro  manisan. Usaha  mikro  manisan  mampu  mengembangkan  industri  pariwisata.  Industri pariwisata  memberikan  dampak  pada  kegiatan  ekonomi  masyarakatnya. Pembangunan  industri  pariwisata  bukan  saja  meningkatkan  devisa,  tapi berdampak  pada  penciptaan  kesempatan  kerja  serta  pemerataan  pendapatan (Komet  Mangiri,  2003).  Indonesia,  salah  satu  penggerak  pembangunan  industri pariwiasata adalah wisatawan, yang  terdiri dari wisatawan mancanegara (wisman) dan  wisatawan  nusantara  (wisnus)  yang  mengalami  peningkatan  5  kali  lipat  dari tahun  1987  sampai  dengan  2005,  kecuali  tahun  1998  sampai  dengan  2005 mengalami  penurunan    yang  langsung    dan  tidak  langsung  berdampak  jumlah wisatawan  dan  penyediaan  akomodasi  baik  kuantitas  maupun  kualitas  (Zakaria W.,  2008).  Pertumbuhan  industri  pariwisata    di  Jawa  Barat    memprihatinkan  dari tahun 2001 – 2005 di lihat dari biro perjalanan wisata 87 perusahaan menjadi 160 perusahaan,  di lihat dari kunjungan wisatawan nusantara tahun 2001 – 2005, 3. 4 juta   dan  tahun  2005  mengalami  penurunan  tahun  2004  dari  5.9 juta menjadi  5.3 juta  orang,  di  lihat  dari  pertumbuhan  kunjungan  wisatawan  ke  objek  wisata mengalami penurunan tahun 2003 sebanyak 23.0 juta menjadi  16.8 juta di tahun 2005  (Disbudpar,  provisnsi  Jawa  Barar,2005, www.westjava-indonesia.com ). Kondisi  pertumbuhan  industri  pariwisata  Jawa  Barat  tersebut  perlu  upaya  untuk
ditingkatkan melalui pengembangan wilayah terbelakang. Tindakan pengembangan  wilayah  melalui intergrated  area  of  departement  yang berbasis agrotechnopark .   Tindakan penerapan teknologi ini telah memberi peluang untuk mempercepat  ketertinggalan  pembangunan  wilayah  dan  pemerataan  pendapatan masyarakat Cianjur Selatan.
Di  Cianjur  Selatan  sebagai  salah  satu  wilayah  yang  tertinggal  di  Jawa Barat  memiliki  akselerasi    kemiskinan  semakin  tinggi  sebagai  akibat  dari pembangunan  yang  tidak  merata  ( trackel  down  effect ).  Daerah  terlantar  yang ditinggalkan  pengelola  perkebunan  teh  dan    infrastruktur  jalan  yang  jelek  tapi memiliki  potensi  daerah  pariwisata  yang  dikembangkan  dalam  jangka  panjang. Kemiskinan merupakan masalah terpenting yang dihadapi semua negara, terlebih masalah  yang  dihadapi  oleh  negara  berkembang.  Untuk  itu  pengembangan agrotechnopark mampu  sebagai  salah  satu  alternatif  pengembangan  potensi daerah  pariwisata  di  Cianjur  Selatan.  Program  ini mampu membangun  partisipasi masyarakat  yang  sinergy  penerapan  teknologi  tepat  guna  dengan  keunggulan lokal  pertanian  dalam  produksi  agro  untuk  jangka  panjang.  Sinergy    ketepatan teknologi dengan keunggulan lokal pertanian mampu melahirkan perilaku sense of tourism  education bagi  masyarakat  lokal  maupun  masyarakat  luar  untuk  belajar penerapan agrotechnopark daerah ini.

## 3.  Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  adalah  deskriptif  analitik  yaitu  berusaha  menjelaskan berbagai  masalah,  fenomena  subjek  dan  objek  penelitian.  Fenomena  yang digambarkan  dalam  penelitian  ini  adalah  keadaan  lingkungan  sosial  ekonomi masyarakat  lokal  dan  transmigrasi  lokal  di  Jawa  Barat  yang  berada  di  UPT Koleberes yaitu di Desa Cikadu dan Mekarlaksana Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur  terhadap  agrotechnopark  dengan  peluang  pengembangan  pariwisata. Gambaran  kondisi  sosial  ekonomi  diarahkan  pada  pemahaman  peneliti  sebagai dasar  pertimbangan  dalam  pemberdayaan  dan  partisipasi  masyarakat  dalam pariwisata dalam program ATP di Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.
Variabel  penelitian  yang  diungkapkan  adalah  tentang  orientasi  dalam pengembangan  pariwisata,  dan  penghargaan  terhadap  masa  depan  dan  mutu produk  dengan  program agrotechnopark .  Kondisi  orientasi  jangka  panjang pengembangan pariwisata tersebut terhadap sikap dan respon masyarakat Cikadu dan Mekarlaksana untuk keberhasilan program ATP yang ada tahap dilaksanakan. Selain itu, telah diungkapkan faktor-faktor hambatan sosial ekonomi dan psikologis dari  masyarakat  sekitar  dalam  menghadapi  inovasi  sistem  dan  teknologi  baru dalam  program  ATP.  Akhirnya  gambaran  bentuk  pranata  sosial  dan  ikatan  sosial ekonomi yang mendukung terhadap keberlanjutan program ATP.

## LANGKAH PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN MODEL PEMBERDAYAAN MASYARAKAT BERBASIS AGROTECHNOPARK DI JAWA BARAT SELATAN

## STUDI  PENDAHULUAN
Analisis Dokumen Analisis Teori Rancangan Model dan Penyusunan Instrumen penelitian
Penelitian lapangan
Laporan akhir Studi Dokumentasi Wawancara Diskusi Hasil studi pendahuluan Konstruk Model dan Instrumen - Data penelitian
Pengolahan data dan analisis FGD Hasil analisis Laporan dan penyusunan model pemberdayaan Uji coba model Hasil laporan
Responden penelitian adalah seluruh masyarakat  di kawasan transmigrasi lokal UPT Koleberes yang menempati Desa Cikadu dan Mekarlaksana Kecamatan Cikadu  Kabupaten  Cianjur.  Teknik  sampling  dilakukan  dengan  sampel  kuota aksidensial,  artinya  walaupun  memilih  sampel  secara  aksidinsial  tetapi  tetap dikontrol  berdasarkan  aparat  pemerintahan,  konsultan    proyek agrotechnopark , ketokohan  masyarakat,  penduduk  asli,    keluarga  yang  berhasil  di  daerah transmigrasi, keluarga yang belum berhasil di daerah transmigrasi, petani dengan jenis  komoditas  pertanian/perkebunan  yang  dibudidayakan,  dan  asal  daerah sebelum  menempati  kawasan  transmigrasi  dan  masyarakat  sekitarnya.  Jumlah responden    penelitian  berjumlah  50  Kepala  Keluarga.        Analisis  data  penelitian diarahkan  pada  pendekatan  analisis  data  kualitatif  yang  difokuskan  pada  kajian terhadap  model  pemberdayaan  berbasis agrotechnopark yang  telah  diciptakan dalam bentuk tentatif untuk pengembangan pariwisata.

## 4.  Hasil Penelitian Dan Pembahasan a.  Potensi transmigrasi dan peluang pariwisata
Program agrotechnopark (ATP)  yang  akan  digulirkan  terletak  di  Desa Mekarlaksana  Kecamatan  Cikadu  Kabupaten  Cianjur,  tepatnya  di  dekat masyarakat  transmigrasi  lokal  Koleberes.  Jarak  dari  pusat  Pemerintahan Kabupaten adalah 112 km dan dari Ibu Kota propinsi sekitar 235 km. Lokasi UPT Koleberes  berdasarkan  Surat  Usulan  Lokasi  dari  Gubernur  Jawa  Barat  Nomor: 475.1/29-99/BAPPEDA tanggal 9 November 1991 dengan luas lahan permukiman seluas 456,25 ha. Luas lahan pekarangan 26,25 ha, luas lahan usaha 420 ha dan luas fasilitas umum sekitar 10 ha. Letak kawasan UPT transmigrasi lokal Koleberes berbatasan  di  sebelah  utara  dengan  Kampung  Cimaul  (UPT  Cimaul),  sebelah Selatan  dengan  Kampung  Cisalopa  (Desa  Cikadu),  sebelah  barat  dengan  lahan masyarakat  Desa  Cikadu  dan  di  sebelah  timut  dengan  lahan  masyarakat  Desa Mekarlaksana. Bentuk lokasi berbukit/bergelombang pada ketinggian antara 500 –
800 meter dpl. Area dengan topografi datar (0%- 3%) seluas 15 ha, bergelombang (3% - 8%) seluas 215 Ha, dan berbukit (8% - 15%) seluas 225 Ha.
Temuan  penelitian  yang  terkait  dengan  kondisi  pariwisata  adalah  bahwa masyarakat  lokal  dan    masyarakat  di  transmigrasi  lokal  kecamatan  Cikadu Kabupaten  Cianjur  Jawa  Barat  belum  di  kelola  optimal,  sehingga  belum  sinergy potensi  ekonomi  wilayah  yang  dapat  dimanfaatkan  pariwisata  dengan  program ATP  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat.    Meskipun  setiap  keluarga transmigran  Cikadu  dan  Mekarlaksana  mendapat  lahan  usaha  seluas  8000  M2 beserta rumah dan pekarangan seluas 500 M2 sehingga memiliki luas keseluruhan 8500  M2.  Dengan  luas  kepemilikan  lahan  di  atas,  masyarakat  sekitar  sangat berpotensi untuk diajak ikut berpartisipasi dalam kegiatan pariwisata agro dengan program  ATP  yang  sampai  saat  ini  belum  dilakukan  koordinasi  yang  baik. Meskipun usaha masyarakat di tanam tanaman pertanian, seperti jagung, palawija, padi, dan lain-lain juga ditanam kayu yang berumur sedang seperti albazia, mani’i juga  ditanam  kayu  yang  berumur  relatif  panjang  seperti  mahoni,  atau  jati  putih. Temuan  ini,  walaupun  memiliki  kondisi  lahan  yang  tidak  terlalu  subur  dan  tidak banyak air tetapi jika dikelola dengan baik maka dapat menarik masyarakat sekitar untuk  meningkatkan  produksi  pertaniannya.  Di  Samping  itu  ada  peluang mengembangkan  agroindustri  kripik  pisang  dan  singkong  dengan  bahan  dasar pisang  dan  ubi  kayu  yang  wilayah  pemasaran  di  3  kecamatan  sekitarnya. Keberadaan  pariwisata  dengan  program  ATP  mampu  mendorong  masyarakat mengembangkan  diri dalam jangka panjang.
Pengembangan  pariwisata  dengan  berbasis agrotechnopark sangat meringankan  beban  masyarakat  untuk  tidak  melakukan  eksodus  keluar  desa mencari  pekerjaan  di  luar  daerahnya  sendiri.  Program  ATP  dapat  memberikan dukungan  pada  masyarakat  yang  tidak  memiliki  lahan  atau  buruh  tani,  sehingga mengalihkan  manfaat  buruh  tani  sebagai  penunjang  program  ATP.  Kelebihan bantuan  yang  diberikan  dapat  dilanjutkan  sesuai  dengan  kesepakatan,  yaitu memberikan  kemampuan  vokasional  bagi  pihak  yang  telah  dibantu  dengan program-program peningkatan dan penunjang pariwisata. Pedukung pengembangan  pariwisata  berbasis  ATP  adalah  faktor  aksesibilitas.  Salah  satu aksesibilitas  adalah  infrastruktur  jalan.  Hasil  penelitian  memperlihatkan infrastruktur  jalan    jelek,  karena  masih  berbatu  dan  sulit  dilalui  baik  di  musim kemarau dan lebih parah di musim hujan. Oleh karena itu jalan mempunyai potensi dan penunjang pembangunan pariwisata, dan mampu mempercepat pertumbuhan ekonomi di suatu wilayah. Tindakan ini dapat mempercepat akses pengembangan pariwisata.    Di  kemudian  hari,  jika  program  pariwisata  berbasis  ATP  digulirkan dengan  efektif  maka  prioritas  pemberdayaan  masyarakat  dari  aspek  fisik  adalah tersedianya sarana infrastruktur jalan yang baik.

## b.  Produksi pertanian dan agrotechnopark
Hasil  produksi  pertanian  di  Cikadu  dan  Mekarlakana  cukup  beragam. Harapan  progam  ATP  adalah  dibentuk    institusi  pusat  informasi  bisnis.  Pusat Informasi Bisnis ini dikendalikan oleh masyarakat petani sendiri sehingga informasi harga  pasar  terdekat  yaitu  di  Sindangbarang  (Cianjur)  dan  Ciwidey  (Kabupaten Bandung)  dapat  dipantau  dan  terhindar  dari  praktek  percaloan  pertanian.  Jika harga  produk  pertanian  di  Sindangbarang  masih  rendah  maka  daya  tarik  pasar Ciwidey akan lebih kuat. Artinya petani akan memilih menjual produk pertanian ke
Ciwidey  daripada  ke  Sindangbarang,    meskipun  kondisi  sarana  transportasi  lebih sulit.  Masyarakat  diharapkan  mampu  memberikan  dukungan  bagi  petani  sebagai sarana informasi produksi pertanian, pengendalian harga hasil produksi pertanian, tukar  informasi  antra  pengusaha,  arena  menciptakan  persaingan  sehat  di  antara produsen, pasar hasil pertanian antar produsen, lembaga pendidikan dan pelatihan bisnis.  Hal  lain  pusat  informasi  bisnis  sebagai  arena  tukar  informasi  yang  datang dari  banyak  daerah  produksi  pertanian  untuk  datang  ke  Kolaberes,  sehingga peluang  mengembangkan  pariwisata    pendidikan  menjadi  sangat  terbuka  untuk belajar mengelola pariwisata pertanian dengan penerapan teknologi pada program ATP.
Hasil  studi  Tahar  Oesman  (2005)  kekuatan  yang  dimiliki  wilayah transmigrasi  Koleberes  dan  sekitarnya  terdiri  dari  lahan,  pendapatan, kelembagaan, pola usaha, infrastruktur, sarana transportasi, komonditas unggulan, irigasi dan pusat pelatihan. Diantara kekuatan yang unggul yaitu lahan, komonditas unggulan  dan  pusat  pelatihan.  Kelemahan  ditelantarkan  tanah  transmigrasi, sehingga  memberikan  masukan  pada  pemilik  atau  penggarap  tidak  seperti  yang diharapkan.  Demikian  pula  dari  sisi  pemilikan,  tidak  lagi  sesuai  dengan kepemilikan  para  transmigran.  Di  duga  kuat  hampir  sebagian  besar  telah berpindah  kepada  penduduk  atau  pendatang  yang  sengaja  membeli  lahan  dari transmigrasi lokal. Pola kepemilikan tanah bersifat penggarap menjadi faktor yang menurunkan kekuatan akan tanah, kerena sebagian dari transmigran hanya buruh dari beberapa pemilih tanah. Demikian pula di lihat dari pusat pelatihan, terutama untuk  wilayah  Koleberes,  secara  riil  tidak  ada  pusat  pelatihan    yang  bekaitan dengan  pertanian  maupun  sejenisnya.  Hasil  wawancara  terdapat  tokoh  yang sering  diikutsertakan  pada  pelatihan  akan  tetapi  tidak  mengembangkan  sendiri pusat  pelatihan.  Hasil  pengaruh  pelatihan  yang  diberikan  anggota  masyarakat mungkin  hanya  memberikan  dampak  langsung  bagi  yang  bersangkutan  baik pendidikan dan latihan penerapan program ATP untuk masyarakat.
Atas dasar evaluasi ini, kekuatan yang di sinyalir merupakan modal untuk pembangunan  Wilayah  Koleberes  masih  bersifat  potensi  laten.  Kekuatan  yang sifatnya  laten yaitu infrastruktur  pasar dan jalan serta irigasi, setelah tujuh tahun progam  transmigrasi  belum  terdapat  model  pengairan  yang  sesuai  untuk  wilayah koleberes, jauh dari sumber air dan tidak memiliki persediaan air tanah mengingat sebagian  dari  lahan  petanian  dan  pemukiman  terdapat  pada  bagian  punggung bukit.  Daerah  transmigrasi  Koleberes  memiliki  keunikan,  tidak  hilang  nilai  gotong royong  dan  arisan  pekerjaan  meskipun  asal  daerah  berbeda.  Pihak  yang membutuhkan  tenaga  dapat  memanfaatkan  sumbangan  dari  tetangga  di sekitarnya  dengan  tidak  memberikan  upah,  akan  tetapi  membayar  dengan pekerjaan  pada  saat  yang  bersangkutan  membutuhkan  pekerjaan.  Kondisi  ini memberikan  peluang  masyarakat  dan  investor  untuk  membagun  pariwisata berbasis agrotechnopark dengan cepat.
Selain  itu,  banyak  ragam  komoditas  pertanian  strategis  dalam pengembangan  pariwiasata  dengan  program  ATP  di  lingkungan  masyarakat. Sebaliknya,  masyarakat  Kecamatan  Cikadu    dapat  meningkatkan  akselerasi pertumbuhan ekonomi dan pengentasan kemiskinan melalui program agrotecnopark . Adapun dukungan yang telah dilakukan adalah:
(1)  Anekaragam produksi pertanian telah relatif berhasil dikembangkan (2)  Perbaikan infrastruktur jalan diupayakan optimalisasi
(3)  Pembukaan lahan melalui program transmigrasi lokal
(4)  Program transmigrasi lokal telah berjalan 5 tahun
(5)  Kegiatan ekonomi berkembang dari sektor pertanian dan tumbuh anekaragam jasa dan perdagangan
(6)  Membuka  lapangan  kerja  masyarakat  sekitarnya,  sehingga  produksi meningkat pula
(7)  Pendapatan masyarakat meningkat sehingga konsumsi masyarakat meningkat pula
(8)  Peningkatan  program  pelatihan  dan  ketrampilan  serta  magang  masyarakat tentang agrotechnopark yang mengikat dengan kemampuan lokal
Selain  faktor  pendukung,  ada  pula  faktor  yang  melemahkan  dalam mengembangkan Agrotechnopark yaitu sebagai berikut: (1)  Terbatas sumber air  dan irigasi lemah
(2)  Optimalisasi pengembangan lahan produksi dari lahan transmigran lokal masih rendah
(3)  Anekaragam  produksi  pertanian  dan  perkebunan  unggulan  belum  dikelola optimal
(4)  Rendahnya dukungan kelembagaan penunjang, seperti pemerintah dan pusat informasi bisnis dan teknis
(5)  Tingginya  biaya  produksi  dan  biaya  sosial  yang  harus  dibebankan  pada produksi
(6)  Rendahnya sosialisasi tentang pentingnya agrotechnopark
(7)  Rendahnya  nilai  tawar (  Low  of  Bargaining  position) masyarakat/tenaga  kerja dengan agrotechnopark ,  sehingga  sistem  upah  yang  diterapkan  cenderung melemahkan tenaga kerja

## c.  Agrotechnopark(ATP) dan pariwisata
Pemberdayaan  masyarakat  untuk  keberlanjutan  program  ATP  bukan tawaran  yang  ditunda  untuk  mengembangkan  pariwisata.  Pemberdayaan merupakan  konsepsi  yang  diterapkan  pada  kelompok  yang  memiliki  kesiapan untuk  melakukan  pemberdayaan,  termasuk  tingkat  heterogenitas  dalam pendidikan dan homgenitas pertanian. Agak sulit untuk melakukan pemberdayaan pada kelompok homogen rendah pendidikan tanpa intervensi dari luar, tapi bukan halangan  untuk  pembangunan  pariwisata  melalui  ATP.  Jadi  pembangunan  di antara tidak sepenuhnya dapat dilaksanakan untuk masyarakat Koleberes dengan sinergy  penerapan  teknologi  ATP  dan  keunggulan  lokal  untuk  pembangunan pariwisata.  Berdasarkan  pada  semua  potensi  dan  permasalahan  yang  ada dikaitkan  dengan  fenomena  Koleberes  sebagai  objek  pemberdayaan  melalui program  ATP.  Untuk  itu  kaidah  ATP  sendiri  memberi  peluang  pengembangan pariwisata dengan :
(1)  ATP  merupakan  perpaduan  teknologi  (bio),  kesejahteraan  masyarakat  dan transfer teknologi.
(2)  ATP sebagai sistem mampu melibatkan kemampuan teknologi dengan potensi lokal, sehingga meningkatkan lapangan kerja dan kesejahteraan masyarakat.
(3) Agrotechnopark sangat  membutuhkan  peraturan  daerah  yang  mampu menggabung  secara  sinergy  antara  kekuatan  lembaga  penelitian,  penanam modal  baik  dari  dalam  maupun  luar  negeri,  penelitian  dalam  jangka  panjang serta peraturan mengenai pembagian keuntungan.
(4)  Pengembangan ATP termasuk land-use dan intesifikasi pertanian, konsolidasi kepemilikan,  mendorong  petani,  pengembangan  pertanian  tradisional  dan modernisasi perusahaan pertanian.
(5)  ATP  mendorang  proses learning  by  doing bagi  masyarakat  sekitarnya  dan masyarakat  luar  daerah    sehingga  melahirkan education  of  tourisme (pusat pembelajaran dari berbagai daerah).
Mengingat  peliknya  tuntutan  untuk  beberapa  wilayah  yang  telah melaksanakan pola ini dengan dikembangkan tandensi ekonomi dan budaya yang seimbang  antara  kemajuan  ekonomi  dengan  keragaman  perilaku,  pihak  yang menentang dan keyakinan dan perbedaan individu dari tiap anggota. Berdasarkan kondisi dan permasalahan yang ada di wilayah Koleberes, maka alternatif diajukan yaitu  pemberdayaan  melalui  konsorsium.  Konsorsium  mengikuti  pola  land  grand college  di  mana  proses  belajar  dengan  tenaga  pengajar  bertindak  sebagai manajer.  Petani  merupakan  kelompok  tenaga  kerja  yang  dikembangkan. Konsorsium  menekankan  pada  minat  untuk  pengembangan  vokasional  dalam sosial  ekonomi  masyarakat  luas.  Petani  merupakan  pendukung  dari  penelitian tindakan  di  mana  ia  merupakan  pemegang  saham  untuk  kesejahteraannya. Masyarakat luas melakukan wisata didik melalui perilaku imitasi untuk penyebaran daerahnya masing-masing.
Rangkaian  dari  sistem  pemberdayaan  pada  lingkungan  ATP  adalah sebagai berikut:
Gambar  1.  Model Pemberdayaan Masyarakat dalam ATP
Berdasarkan  pola land  grand  college, semua  kepentingan  ditujukan  pada pengembangan  keilmuan  baik  teknologi  maupun  sosial  ekonomi.  Untuk keberlanjutan  pariwisata  maka  komitmen  awal  dan  prasyarat  yang  tidak  bisa
 Integrasi agro industri dan teknologi
 Pendidikan dan pelatihan
 Penelitian dan
pengembangan teknologi sosial
 Layanan dari pihak pemerintah daerah dan masyarakat Land grand college

## PERMBERDAYAAN
Small group structure, Transfer of responsibility.
Participant Leadership
Agen as fasilitator.
Democratis and non- hierarchical realtionship and process.
Integration of reflection
Method wich encourage self- reliace.
Improvement of social, economic, and/or political standing.

## INDIKATOR
 Akses  Daya pengungkit  Pilihan
 Status
 Kemampuan refleksi kritis  Legitimasi
 Disiplin
 Persepsi kreatif PEL IB A T A N D A N K ES EPA K A TA N S EM U A A N G G O T A K O N S O R S IU M S EJ A K A W A L K E S E JA H T E R A A N
ditawar  melalui  program  ATP.  Komitmen  harus  berasal  dari  lembaga  peneliti  dan pendidikan  tinggi,  pihak  pemerintah  yang  akan  memfasilitasi,  pihak  dunia  usaha dan masyarakat sendiri.
Land  grand  college merupakan  perpaduan  integrasi  agro  industri  dan teknologi,  pendidikan  dan  pelatihan,  penelitian  dan  pengembangan  teknologi  dan sosial  serta  layanan  dari  pihak  pemerintah  daerah  dan  masyarakat.  Pilar  college yang  terdiri  dari  pendidikan,  penelitian  dan  layanan  didik  dipadukan  dengan teknologi  pertanian  sebagai brand  of  tourism .  Tujuan  utama  dari  LGC  yaitu memberikan  pendidikan  kepada  anggota  masyarakat  untuk  memperoleh  sendiri hak dan kewajibannya sebagai individu, kelompok maupun warga negara.
Pola  pemberdayaan  yang  dikembangkan  termasuk  dalam  bidang pertanian yaitu:
(1)  Pengembangan dinamika kelompok dalam struktur yang relatif kecil sehingga interaksi di antara sesama petani semakin kuat.
(2)  Transfer  tanggungjawab,  agak  sulit  untuk  memberikan  tanggungjawab  dalam penggunaan mekanisasi pertanian.
(3)  Kepemimpinan  partisipatif,  dengan  mengembangkan  kepemimpinan  dalam semua aspek pertanian dengan melibatkan para petani dan transmigran
(4)  Agent  pembaharu  (pihak  luas)  sebagai    fasilitator,    yang  bersifat  kooperatif pada  partisipasi  lokal  dan  tidak  memaksakan  kepemimpinan  eksternal  untuk jangka panjang.
(5)  Hubungan  dan  proses  yang  demokratis  (  non-hierarchical),    untuk mendapatkan  kesan  bahwa  masyarakat  yang  menjadi  subjek  dalam  proses ATP.
(6)  Integration of reflection. Pengalaman petani merupakan modal utama dengan dukungan persuasi diarahkan pada situasi yang lebih baik
(7)  Metode  yang mudah digunakan petani.
(8)  Adanya  perubahan  yang  terukur  dari  waktu  ke  waktu  serta  terdapat peningkatan  di  lihat  dari  kedudukan  sosial,  petumbuhan  ekonomi  yang bertahap dan kemampuan untuk memecahkan dan menetapkan sendiri.
Indikator  ketercapaian  pemberdayaan  dalam  masyarakat  Koleberes  di  lihat  dari ukuran sebagai berikut:
(1)  Akses,  masyarakat  mampu  mengakses  sendiri  sarana  produksi  maupun pemasaran,
(2)  Daya  pengungkit,    meningkat  potensi  dan  kemampuan  riil  masyarakat  yang mampu menghasilkan produk unggulan yang dapat di hargai dan memiliki nilai tukar  yang  tinggi,  sehingga  pengembangan  ATP  menjadi  pola  kemitraan edukasi pariwisata pendidikan dari berbagai daerah.
(3)  Lahirnya alternatif pilihan produksi dan wilayah memasarkan. Pilihan pertanian bukan  hanya  pada  pertanian  musiman  akan  tetapi  lebih  pada  pertanian campuran dan tumpang sari yang mendukung program ATP.
(4)  Peningkatan status, meningkat citra diri, kepuasan diri, dan memiliki perasaan yang positif atas identitas budayanya.
(5)  Kemampuan  refleksi  kritis (critical  reflection  capability), menggunakan pengalaman  untuk  mengukur  potensi  keunggulannya  atas  berbagai  peluang pilihan-pilihan dalam pemecahan masalah.
(6)  Legitimasi,  didasarkan  pada  alasan-alasan  rasional  dalam  memenuhi kebutuhan-kebutuhan masyarakat..
(7)  Disiplin  ( discipline ),  menetapkan  sendiri  standar  mutu  pekerjaan  masyarakat kolaberes  yang  dilakukannya  dalam  hubungan  dengan  orang  lain. Kemampuan menggunakan  teknologi  dan  mekanisasi  pertanian  masih  jarang dimanfaatkan.
(8)  Persepsi  kreatif  ( creative  perceptions ),  sebuah  pandangan  yang  lebih  positif dan inovatif terhadap antar hubungan dirinya dengan lingkungannya.

## d.  Sumberdaya dan agrotechnopark
Peneliti  terdahulu  mengungkapkan  pengembangan  model  pelatihan, penataan pemberdayaan transmigran berbasis SDA setempat, pengkajian analisis kebutuhan  pelatihan  dan  pemberdayaan  lebih  lanjut,  peningkatan  infrastruktur, inventarisasi  SDM  dan  pengembangannya  serta  pengembangan  wirausaha  dan agrobisnis  dikaji  berkelanjutan.  Kenyataan  saat  ini,  dasar  pengembangan  sumber daya  manusia  di  Koleberes  tidak  lagi  berbasis  penduduk  transmigran.  Saat  ini mereka  adalah  pembeli  lahan  transmigran  yang  berasal  dari  lingkungan  sekitar. Hal  ini  memiliki  dinamika  sesuai  dengan  latar  belakang  keterikatan  mereka  pada lahan  transmigrasi  hanya  sebagai  waktu  penyelang  untuk  beraktivitas  di  desa tetangga yang selama ini menjadi tempat tinggal aslinya. Mengingat tempat tinggal mereka relatif dekat maka kemungkinan untuk mencari kehidupan di desa asalnya atau  hanya  datang  pada  saat  tertentu  sangat  dimungkinkan.  Kondisi  ini  memberi peluang agrotechnopark dapat  dikembangkan  sebagai  salah  satu  alternatif menghindari  dari  kemiskinan  alamiah  dan  kemiskinan  structural  yang berkepanjangan.
Untuk itu dilakukan inventarisasi SDM yang ada, sehingga mereka sebagai inti  pengembangan  ATP.  Peluang  yang  mungkin  dikembangkan  yaitu  melalui konsorsium  pengembangan  kewilayahan  dalam  bentuk community  college yang berasal  dari  konsorsium  sejumlah  lembaga  pendidikan,  dunia  industri  dan pengembang/pemerintah  dalam  satu  manajemen.  Tugas  utama  dari community college yaitu    (1)  memberikan  pelatihan  kepada  semua  penduduk  terutama  yang berbasis  pertanian  bermekanisasi  dan  memberikan  kemampuan  secara  bertahap untuk mandiri.  (2) memberikan fasilitasi untuk mendatangkan penanam modal dan petualang  yang  mau  menanamkan  modal  dan  memberikan  bimbingan  teknis kepada  anggota  masyarakat  yang  masih  ada  untuk  memberdayakan  diri.  (3) dimungkinkan  dikembangkan  pusat  kajian  penarapan  ATP  bagi masyarakat    luas untuk peduli kemajuan wilayah sendiri dan ketertinggalan dengan daerah lain.

## 5.  Kesimpulan
Pariwisata  sebagai  konsekuensi  masalah  pembangunan.  Masalah pembangunan  merupakan  masalah  yang  tidak  hanya  dihadapi  negara-negara berkembang  ( development  countries ).  Salah  satu  masalah  pembangunan  adalah pengembangan  wilayah  Cianjur  Selatan,  yang  jauh  tertinggal  dengan  daerah sekitarnya.  Untuk  itu  hasil  penelitian  potensi  pariwisata  berbasis agrotechnopark di  Jawa  Barat  Selatan  dengan  studi  potensi  lokal  pariwisata  di  kolaberes,  Cianjur Selatan  mampu  memperbaiki  kesejateraan  masyarakat.  Cianjur  Selatan  sebagai salah  satu  daerah  terbelakang  dan  terlantar  yang  ditinggalkan  pengusaha
perkebungan  teh  dan  tandus  perlu  dibangun  dengan  meningkatkan  pariwisata berbasis agrotechnopark (ATP).
Berdasarkan  kondisi  dan  permasalahan  yanga  ada  di  wilayah  Koleberes dalam  mengembangkan  pariwisata  dengan  progaram  ATP,  maka  alternatif  yang dapat  diajukan  yaitu  pemberdayaan  melalui  konsorsium.  Sistem  dikembangkan mengikuti pola land grand college di mana proses belajar pada konsorsium tenaga pengajar  bertindak  sebagai  manajer  sedangkan  petani  merupakan  kelompok tenaga  kerja  yang  dikembangkan.  Konsorsium  menekankan  pada  minat  untuk pengembangan  vaksional  masyarakat  secara  berkelanjutan.  Petani  merupakan pendukung dari penelitian tindakan di mana ia merupakan pemegang saham untuk kesejahteraannya.  Sinergy  ini  mampu  mempercepat  pembangunan  wisata  didik melalui program ATP yang berkelanjutan.
Berdasarkan  pola land  grand  college maka  semua  kepentingan  ditujukan pada  pengembangan  keilmuan  baik  teknologi  maupun  sosial.  Komitmen setidaknya  harus  berasal  dari  lembaga  peneliti  dan  pendidikan  tinggi,  pihak pemerintah  yang  akan  memfasilitasi  pengembangan  pariwisata  dengan  program ATP. Land  grand  college merupakan  perpaduan    agro  industri  dan  teknologi, pendidikan  dan  pelatihan,  penelitian  dan  pengembangan  teknologi  serta  layanan dari  pihak  pemerintah  daerah  dan  masyarakat  yang  mampu  memberikan peningkatan  kesejahteraan  masyarakat.  Pilar  college  tersebut  yang  terdiri  dari pendidikan  dan  pelatihan,  penelitian  dan  layanan  keunggulan  masyarakat dipadukan dengan penerapan teknologi pertanian untuk kesejateraan masyarakat. Tujuan  utama  dari  LGC  yaitu  memberikan  pendidikan  dan  pelatihan  kepada anggota  masyarakat  untuk  memperoleh  sendiri  hak  dan  kewajibannya  sebagai individu dan masyarakat  untuk kesejahteraan.
Pemberdayaan  pariwisata  melalui land  grand  collegenya berujung  pada pemberian  kesejahteraan  pada  masyarakat  dengan  mengembangkan  program ATP  yang  dimiliki.  Kesejahteraan  yang  diperolehnya  berdasarkan  konsep pemberdayaan  harus  di  mulai  dari  penataan  diri  mereka  sendiri  secara  optimal. Kesejahteraan  harus  diwujudkan  bersama  dalam  peningkatan  pendapatan perkapita,  pemenuhan  atas  layanan  pendidikan  dan  latihan,  lapangan  kerja, pemenuhan hak atas sumber daya alam dan lingkungan hidup.

## Daftar Pustaka:
Ayi  Olim,  dkk.  (2007).  Studi  Potensi  Pemberdayaan  Masyarakat  Berbasis Agrotechnopark  (ATP)  di  Jawa  Barat  Selatan,  Bandung:  Laporan Penelitian Universitas Pendidikan Indonesia Arikunto, Suharsimi, 1997, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek , Rineka Cipta, Jakarta. Bappeda, 2004, Progres Report P2KP di Kota Bandung 2004 , Bappeda, Bandung Billah,  M.M,  1987, Menatap  Masalah  Pembangunan  Indonesia ,  Lembaga  Kajian Masyarakat Indonesia, Jakarta. Bintarto, R. 1980. Gotongroyong : Suatu karakteristik bangsa Indonesia. Surabaya
: Bina Ilmu.
Djojohadikoesumo,  Soemitro,  1991, Perkembangan  Pemikiran  Ekonomi ,  Yayasan
Obor, Jakarta.
Gibson, 1995, Organisasi dan Manajemen , Erlangga, Jakarta. Kartasasmita,  Ginanjar,  1997, Pembangunan  Untuk  Rakyat,  Memadukan
Pertumbuhan dan Pemerataan , Pustaka Cessindo, Jakarta.
Kayam, Umar. Prisma No.3 Th XVI 1987. Keselarasan dan Kebersamaan. Jakarta : LP3ES. Koentjaraningrat.  1984. Ciri-ciri  Kehidupan  Masyarakat  Pedesaan  di  Indonesia. Dalam  Sayogyo  dan  Sayogyo,  Pudjiwati. Sosiologi  Pedesaan jilid  1. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press Komet  Mangiri,  2003,  Keterkaitan  periwisata  dengan  ekonomi,  sosial-budaya  dan lingkungan, BPS-Jakarta Lubis, Muchtar, 1983, Tirai Kemiskinan Tantangan Untuk dunia ke Tiga , Yayasan Obor, Jakarta.
Manual  Proyek  Penanggulangan  Kemiskinan  di  Perkotaan,  1999, Buku  1 Pedoman Umum , Eksemplar Lepas, Jakarta. Moebyarto, 1991, Keswadayaan Masyarakat Desa Tertinggal , Aditya Media, P3KP UGM, Yogyakarta. Ndraha, Talidziduhu, 1997, Pembangunan Masyarakat , Rineka Cipta, Jakarta. Pabinru, Muin  dan Saliem  Handewi.  Prisma  No.3 tahun  XII  1993. kecukupan  dan Ketahanan Pangan. Jakarta : LP3ES. Pakpahan,  Agus  dan  Pasandaan,  Effendi.  Prisma  No.2  Th  XII  1990. Keamanan Pangan: Tantangan dan peluangnya. Jakarta : LP3ES. Robbin, P, Stephen, 2006, Teori Organisasi Struktur, Desain, dan Aplikasi , Arcan, Jakarta. Rochmin,  D  &  Iwan,  2004, Pembangunan  Wilayah  Indonesia  Timur  (Presfektif Ekonomi, Sosial dan Politik) , LP3ES, Jakarta.
Sayogyo  dan  Pudjiwati.  1984. Sosiologi  Pedesaan jilid  1.  Yogyakarta  :  Gadjah Mada University Press Tashadi;  Muniatmo,  Gatot;  dan  Sukirman.  1982. Sistem  Gotongroyong  dalam MasyarakatPpedesaan Daerah Istimewa Yogyakarta. Jakarta : Depdikbud. Siagian, P, Sondang, 1978, Administrasi Pembangunan , Gunung Agung, Jakarta. Sjahrir,  1988, Membangun  Martabat  Manusia:  Peranan  Ilmu-Ilmu  Sosial  Dalam Pembangunan , UGM Press, Yogyakarta.
Soedjatmoko, 1980, Pembangunan dan Kebebasan , LP3ES, Jakarta. Sudjana, 1993, Metoda Statistika , Tarsito, Bandung. Sugiyono, 2004, Metode Penelitian Bisnis , Alfabeta, Bandung. Sadono  S.,  1988, Ekonomi  Pembangunan:  Proses,  Masalah,  dan  Dasar Kebijaksanaan , FE-UI, Jakarta. Sumodiningrat, 1999, Kemiskinan, Teori, Fakta, dan Kebijakan , Gramedia, Jakarta. Supriatna, Tjahya, 1997, Birokrasi, Pemberdayaan, dan Pengentasan Kemiskinan , Penerbi HUP Press, Bandung. Suryana,  2000, Ekonomi  Pembangunan  Problematika  dan  Pedekatan ,  Salemba Empat, Jakarta. Tjokrowinoto, Moeljarto, 1993, Politik Pembangunan , Tiara Wacana, Yogyakarta.
________,  1996, Pembangunan  Dilema  dan  Tantangan ,  Pustaka  Pelajar, Yogyakarta.
Todaro,  P,  Michae,  2000, Pembangunan  Ekonomi  di  Dunia  Ketiga ,  Erlangga, Jakarta.

## Penelitian:
Al Jufri, Asri, 2005, Penyebab Kegagalan Pendekatan Kelompok Dalm Pembiayaan Mikro: Studi Kasus P2KP, Usahawan. Jakarta. Djoened, Mustafa, 1996, Peranan Komunikasi Pembangunan dalam Meningkatkan Partisipasi Masyarakat Untuk Mengentaskan Kemiskinan, Tesis, Unpad, Bandung.
Ginting,  Atom,  1999,  Hubungan  Antara  Kemampuan  Managerial  Kepala  Desa
Dengan Peningkatan Partisipasi Masyarakat dan Efektivitas
Pelaksanaan  Program  IDT  (Studi  Kasus  di  Desa-Desa  Kab.  Ciamis), Disertasi, Unpad, Bandung.
Hayat,  N,  Taufik,  2004,  Pengaruh  SDM,  Modal,  Partisipasi  Anggota  Dalam Menyimpan  dan  Paritisipasi  Anggota  Dalam  Meminjam  Terhadap Perkembangan  Usaha  Ekonomi  Desa  (UED)  Simpan  Pinjam  di  Kota Bandung, Skripsi, UPI Bandung.
Ikaputera  W.,(2008)  Pengaruh  kemampuan  manajerial  dan  pengelolaan  modal kerja  terhadap  kemampulabaan  serta  implikasinya  pada  pembangunan usaha mikro; studi usaha mikro kue di kota bandung,  disertasi, UNPAD bandung
Israwan,  Paulus,  2000,  Penanggulangan  Kemiskinan  Melalui  Inpres  Desa Tertinggal (IDT), Disertasi, Unpad, Bandung.
Mulyati,  Ratna,  2004,  Pengaruh  Motivasi  Usaha  anggota  Kelompok  Swadaya
Masyarakat (KSM) Terhadap Efektivitas Pelaksanaan Proyek
Penanggulangan  Kemiskinan  Perkotaan  (P2KP)  di  Kel.  Isola  Kec.
Sukasari, Skripi, UPI Bandung.
Naning,  Putu,  2002,  Pengaruh  SDM,  Partisipasi  Masyarakat,  Peran  Pemerintah
Terhadap Keberhasilan Pelaksanaan Pembangunan di Denpasar, Tesis, Unpad, Bandung.
Siawan,  Rahmat,  2004,  Arah  Kebijakan  Program  Penanggulangan  Kemiskinan  di
Daerah, Bappeda, Bandung.
Siswanto, Bedjo, 2003, Penilaian Tentang Manajemen Proyek P2KP, UPI Bandung.
Surasmi,  1998,  Kegiatan  Pembinaan  dan  Pendampingan  Kelompok  Masyarakat Program  IDT  Sebagai  Salah  Satu  Determinasi  Pengembangan Wirausaha  Masyarakat  Dalam  Penanggulangan  Kemiskinan  di  Kodya Semarang, Tesis, Unpad, Bandung.
Tejo, H, Laksono, 2002, Pengaruh Dukungan Pemimpin Formal dan Kemampuan BKM Terhadap Keberhasilan Program P2KP, Tesis, Unpad, Bandung. Zakaria  w.,  2008,  Pengaruh  intensitas  persaingan  terhadap  orientasi  pasar  dan strategi  pelayanan  jasa  serta  dmpaknya  terhadap  kinerja  perusahaan, Disertasi, UNPAD - Bandung