## KAJIAN KEBERLANJUTAN PENGEMBANGAN ECOVILLAGE  DI DAS CITARUM HULU

## Sustainability Study of Ecovillage Development in the Upper Basin of Citarum River
Nita Nilawati Walla a , Cecep Kusmana b , Hikmat Ramdan c a Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Baranangsiang, Bogor 16151       nita_nilawati@yahoo.com
b Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
c Sekolah Ilmu dan Teknologi Hayati,  Institut Teknologi Bandung, Bandung 40132
Abstract. Environmental problems occurred in the upper basin of Citarum River caused by domestic, agriculture, livestock and industrial waste were encouraged the establishment of a large-scale movement called Gerakan Citarum Bersih, Sehat, Lestari dan Indah (BESTARI) since 2014. As one approaches to the movement, ecovillage’s sustainability in 54 villages upon upper basin of Citarum River should be evaluated. Multi-Dimensional Scaling (MDS) method through Rapid Appraisal for Ecovillage (RapVil) approach was used in this research. Ecological, economic and social dimensions were evaluated. Sustainability index for about 51-75 (sufficient) achieved by 43 villages for ecological dimension, 38 villages for economic dimension and 29 villages for social dimension. Attributes used to determine ecovillage’s sustainability in this research were valued well and acceptable, proved by stress value which less than 25%, R-square (R 2 ) more than 80% and  the difference between MDS and montecarlo which less than 2% for each dimensions. This research concluded that social dimension has the highest index which 74.66, followed by economic dimension 58.43 and the lowest one is ecological index which 57.68, with all dimensions still categorized as sufficient.
Keywords: Citarum, ecovillage, multi dimensional scaling, RapVil, sustainability
(Diterima: 30-05-2016; Disetujui: 11-08-2016)

## 1. Pendahuluan
Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  Citarum  merupakan DAS  terbesar  di  Jawa  Barat,  dengan  panjang  269  km dan  memiliki  luas  7,061.77  km 2 .  Sungai  Citarum  dan anak-anak sungainya menurut peruntukan air dan baku air di Jawa Barat (Surat Keputusan Gubernur Provinsi Jawa  Barat  Nomor  39  Tahun  2000)  adalah  sebagai sumber air untuk irigasi/pertanian, air baku air minum, perikanan,  air  baku  industri,  pengendali  banjir  dan pembangkit listrik tenaga air. Berdasarkan hal tersebut, maka  kuantitas dan  kualitas air Sungai Citarum  harus tetap  terjaga.  Tetapi  sampai  saat  ini  kondisi  sumber daya alam dan lingkungan di Jawa Barat memperlihat- kan  adanya  kecenderungan  over  eksploitasi.  Bagian hulu  DAS  Citarum  mengalami  degradasi  fungsi  kon- servasi  sumber  dayaair  seperti  luas  lahan  kritis  men- capai 26,022.47 ha, yang mengakibatkan run off aliran permukaan sebesar 3,632.50 juta  m3/tahun serta sedi- mentasi sebesar 7,898.59 ton/ha (KLH, 2015). Hal ini merupakan  dampak  dari  pembangunan  yang  hanya mengejar  pertumbuhan.  Misalnya  tingginya  tingkat pertumbuhan penduduk di kawasan DAS Citarum yaitu pada angka 3% per tahun menyebabkan terjadinya pen- ingkatan lahan kritis akibat perubahan tata guna lahan dan penggundulan lahan yang memicu bencana banjir dan kekeringan. Penurunan kualitas air Sungai Citarum Hulu  juga  disebabkan  oleh  sumber-sumber  pencemar yang berasal dari limbah domestik, air limbah yang be- rasal  dari  permukiman,  pertanian,  peternakan,  dan  in- dustri (Wangsaatmaja, 2004).
Kerusakan yang terjadi di bagian hulu Sungai Cita- rum didominasi oleh rendahnya kepedulian masyarakat dan pemerintah sekitar terhadap kelestarian alam. Pen- dekatan  menyeluruh  dan  terpadu  sangat  diperlukan yakni pendekatan yang menuntut suatu manajemen ter- buka yang menjamin berlangsungnya proses koordinasi antara lembaga atau instansi terkait, memandang pent- ingnya partisipasi masyarakat dalam pengelolaan DAS (Direktorat Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam, 2007).  Pendekatan  baru  yang  telah  dicanangkan  oleh Gubernur  Jawa  Barat  dalam  penanganan  dan penyelesaian  permasalahan  DAS  Citarum  dilakukan melalui Gerakan Citarum Bersih, Sehat, Lestari dan In- dah (BESTARI) 2014-2018. Salah satu upaya pendeka- tan penyelesaian masalah DAS Citarum dalam gerakan Citarum  BESTARI  yaitu  melalui  Pengembangan Ecovillage (Desa Berbudaya Lingkungan). Pengembangan Ecovillage diterapkan  di  level  desa dengan  pertimbangan  desa  merupakan  wilayah otonomi yang memiliki peran strategis dalam memeli- hara sumberdaya alam, lingkungan, peninggalan berse- jarah, pengembangan ekonomi masyarakat, dan sosial budaya. Sebagaimana  Undang-Undang Desa No. 6 Ta- hun 2014, Pasal 1, “desa merupakan wilayah kesatuan masyarakat hukum yang memiliki batas wilayah yang berwenang  untuk  mengatur  dan  mengurus  urusan pemerintahan,  kepentingan  masyarakat  setempat  ber- dasarkan prakarsa masyarakat, hak asal usul, dan atau hak tradisional yang diakui dan dihormati dalam sistem pemerintahan  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia”. Hal ini berarti, potensi desa perlu dikelola secara bijak
agar dapat memberikan dukungan terhadap kehidupan secara berkelanjutan.
Peran serta masyarakat, pelaku usaha, tokoh agama, akademisi,  lembaga  swadaya  masyarakat,  dan  aparat pemerintah dalam membangun desa yang berwawasan lingkungan  merupakan  kunci  pengendalian  kerusakan lingkungan.  Dalam  program  pengelolaan  sumberdaya alam  dan  lingkungan,  terutama  di  perdesaan pengetahuan  dan  kearifan  lokal  mengenai  upaya  kon- servasi dan peraturan yang mengatur perilaku anggota masyarakat  dalam  pemeliharaan  lingkungan  hidup sangat menentukan tercapainya ecovillage (Johnson et al ., 2003 dalam Kusharto et al. , 2012).
Adapun  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengkaji  keberlanjutan  pengembangan ecovillage di 54 desa DAS Citarum Hulu dari 3 dimensi yaitu ekologi, ekonomi  dan  sosial.    Hasil  penelitian  ini  diharapkan dapat  menjadi  rekomendasi  pada  pengembangan ecovillage di  DAS  Citarum  selanjutnya  dan  dapat mendukung pencapaian target Citarum BESTARI pada Tahun 2018.

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan di 54 desa pada 5 kecamatan Kabupaten  Bandung  yang  terletak  di  Daerah  Aliran Sungai Citarum Hulu dengan rincian desa sebagaimana pada Tabel 1. Lokasi penelitian dapat dilihat pada Gam- bar 1.
Tabel 1. Kecamatan dan nama desa lokasi penelitian
No Kecamatan Desa 1 Kertasari Cibeureum,  Cihawuk,  Neglawangi,  San- tosa, Sukapura dan Tarumajaya. 2 Paseh Cijagra,  Cigentur,  Cipaku,  Cipedes, Drawati,  Karangtunggal,  Loa,  Mekar- pawitan,  Sindangsari,  Sukamantri,  Suka- manah dan Tangsimekar 3 Pacet Cikitu,  Cikawao,  Cinanggela,  Cipeujeuh, Girimulya,  Mandalahaji,  Maruyung,  Me- karjaya,  Mekarsari,  Nagrak,  Pangauban, Sukarame dan Tanjungwangi 4 Ibun Cibeet,  Dukuh,  Ibun,  Karyalaksana,  Lak- sana,  Lampegan,  Mekarwangi,  Neglasari, Pangguh, Sudi, Talun dan Tanggulun 5 Majalaya Biru, Bojong, Neglasari, Majalaya, Majakerta,  Majasetra,  Padamulya,  Pa- daulun,Sukamaju, Sukamukti
dan
Wangisagara,
Penelitian  dilakukan  sejak  bulan  Juni-Desember 2015. Pada penelitian  ini  data  yang  digunakan  adalah data primer dan data sekunder.  Data primer diperoleh secara langsung melalui wawancara atau kuesioner dari perwakilan  komunitas/kelompok ecovillage yang  ada di  54  desa  seperti  pendamping  lokal  dan  ketua kelompok.
Metoda sampling yang digunakan adalah purposive sampling dimana  metode  ini  digunakan  untuk mendapatkan informasi dari sekelompok sasaran secara spesifik,  pengambilan  sampel  terbatas  pada  jenis
responden  tertentu  sehingga  dapat  memberikan informasi  yang  diinginkan  berdasarkan  pertimbangan tertentu (Sekaran, 2006).

## 2.2. Prosedur Penelitian
Kajian  keberlanjutan  ini  di  analisis  melalui pendekatan  “ multi  dimensional  scalling” (MDS) dengan  menggunakan teknik  analisis Rapid Appraisal for  Ecovillage (RapVil)  yang  merupakan  modifikasi dari  Rapfish ( Rapid Appraisal for Fisheries). Dimana Rapfish  merupakan  salah  satu  pendekatan  yang digunakan  untuk  melihat  keberlanjutan  atau  tidaknya suatu  kegiatan  dan  teknik multi-diciplinary  rapid appraisal yang  digunakan  untuk  mengevaluasi comparative  sustainability dari  kegiatan  berdasarkan sejumlah  atribut  yang  mudah  untuk  diskoring  (Fauzi dan Anna, 2002).
Penilaian RapVil dilakukan  terhadap  atribut-atribut yang dapat mewakili parameter dari masing-masing di- mensi  keberlanjutan.  Atribut  yang  dipilih  menc- erminkan tingkat keberlanjutan di setiap dimensi yang disesuaikan dengan ketersediaan informasi yang dapat diperoleh dari karakter sumberdaya yang dikaji (Pitcher dan Preikshot, 2001).
Berikut atribut yang digunakan pada masing-masing dimensi ekologi, ekonomi dan sosial adalah:
a. Ekologi:    1)  kesesuaian  lahan;  2)  pemanfaatan lahan  miring;  3)  pemupukan;  4)  tindakan konservasi;  5)  pembuangan  limbah  pertanian;  6) pemanfaatan  limbah  pertanian;  7)  perubahan tutupan vegetasi; 8) perlindungan mata air; dan 9) pengolahan sampah dan limbah padat.
b. Ekonomi:  1)  perubahan  lingkungan  terhadap ekonomi  masyarakat;  2)  Dukungan  masyarakat untuk menciptakan usaha; 3) dukungan masyarakat terhadap penjualan produk daur ulang; 4)  jenis  usaha  memperkuat  ekonomi;  5) pengembangan produk pascapanen tingkat rumah tangga; 6) jenis usaha berbasis lingkungan; dan 7) pemuda yang meninggalkan desa.
c. Sosial:  1)  frekuensi  penyuluhan  lingkungan;  2) konflik;  3)  pemahaman  tentang  lingkungan;  4) komitmen  bersama  dalam  perbaikan  lingkungan; 5)  kelembagaan  yang  mendukung  lingkungan;  6) dukungan  aparat;  7)  partisipasi  masyarakat program lingkungan;  dan 8) frekuensi pertemuan.
Kemudian  aribut-atribut  setiap  dimensi  dibuatkan skornya  berdasarkan  kondisi  realita  data  di  lapangan baik dengan wawancara dan pengamatan (data primer) maupun dengan menggunakan data sekunder. Penyusunan skor melihat pada acuan-acuan yang telah dibuat  baik  melalui  literatur  maupun judgment dari penulis dengan asumsi-asumsi dan dasar-dasar ilmiah. Skor  yang  diperoleh  kemudian  dimasukkan  ke  dalam program excell dengan template yang telah dipersiapkan sebelumnya kemudian diproses sehingga diperoleh nilai dari RapVil yang disebut dengan indeks keberlanjutan.
Nilai indeks kebertanjutan ini pada metode Rapfish diketahui  mempunyai  nilai bad (buruk)  sampai good
(baik)  dalam  selang  0-100.  Untuk  memudahkan penentuan status kebertanjutan pengembangan ecovillage maka selang dari bad (0) sampai good (100) tersebut  dibagi  menjadi  4  selang,  yaitu  selang  0-25 dalam  status  buruk/tidak  berkelanjutan,  selang  26-50 dalam status kurang berkelanjutan, selang 51-75 dalam status  cukup  berkelanjutan  dan  selang  76-100  dalam status  baik  berkelanjutan.    Pembagian  selang  nilai indeks  yang  menggambarkan  status  keberlanjutan dapat dilihat pada Tabel 2.
Menurut  Fauzi  dan  Anna  (2002) Goodness  of  fit dalam MDS untuk mengukur seberapa tepat ( how well ) konfigurasi  dari  suatu  titik  yang  mencerminkan  data asli ditunjukan dari besaran nilai S - Stress. Nilai stress yang rendah menunjukan good fit sementara nilai stress yang  tinggi  sebaliknya,  dalam  hal  ini  ditunjukan dengan nilai stress yang lebih kecil dari 0.25 (S < 0.25).
Sedangkan nilai  koefisien determinasi (R 2 )  mendekati satu  menunjukkan  bahwa  atribut  yang  terdapat  dalam seluruh  dimensi  dapat  menjelaskan  dan  memberi  rek- omendasi pada sistem yang diteliti. Menurut Kavanagh (2001) nilai koefisien determinasi (R 2 ) yang baik ada- lah lebih dari 80% atau mendekati 100%.

## Tabel 2. Selang nilai indeks dan status keberlanjutan
Selang Nilai Indeks Status Keberlanjutan 0-25 Buruk/Tidak 26-50 Kurang 51-75 Cukup 76-100 Baik
Gambar 1. Peta lokasi penelitian
3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Dimensi Ekologi
Hasil analisis keberlanjutan pengembangan ecovillage sebagaimana  terlihat  pada  Gambar  3 menunjukkan ordinasi pada sumbu horizontal menunjukkan ordinasi bad (0%) sampai good (100%) untuk  dimensi  ekologi,  sedangkan  sumbu  vertikal menunjukkan  perbedaan  skor  atribut  dimensi  ekologi yang dievaluasi (Fauzi dan Anna, 2002). Ordinasi pada Gambar 3 menunjukan nilai indeks keberlanjutan rata- rata dari 54 desa untuk dimensi ekologi sebesar 57.69. Jika melihat Tabel 2 nilai tersebut  menunjukan status keberlanjutan  cukup.  Hasil  analisis  untuk  masing- masing desa adalah sebagai berikut: nilai indeks antara 25-50  dengan  status  keberlanjutan  kurang  ada  9  desa dan    nilai  indeks  antara  51-75  dengan  status keberlanjutan  cukup  ada  43  desa.  Nilai  indeks  antara 76-100  dengan  status  keberlanjutan  baik  ada    2  desa. Secara keseluruhan desa dengan status keberlanjutannya dapat dilihat pada Gambar 2.
Faktor pengungkit dari atribut-atribut yang dianalisis menggunakan analisis leverage factor didapat dari nilai Root  Mean  Square (RMS)  yang  lebih  besar  dari median Root  Mean  Square atribut  yang  ada  (Supono, 2009). Pada  dimensi  ekologi  nilai  median Root  Mean Square sebesar 3.04, maka ada  4 atribut yang menjadi faktor  pengungkit  yaitu  1)  pembuangan  limbah pertanian (4.60); 2) pemupukan (3.99); 3) pemanfaatan
limbah  pertanian  (3.80);  dan  4)  tindakan  konservasi (3.57), sebagaimana terlihat pada Gambar 4.
Faktor  yang  paling  sensitif  terhadap  status keberlanjutan
pada dimensi ekologi adalah pembuangan  limbah  pertanian.  Sebelum  adanya kegiatan  pengembangan ecovillage, saat  panen kelompok  lebih  senang  membuang  limbah  ke  sungai dari  pada  memanfaatkan  limbahnya.  Begitu  juga penggunaan pupuk, sebelumnya lebih senang menggunakan  pupuk  anorganik  dari  pada  pupuk organik.  Meskipun  harga  pupuk  anorganik  sangat mahal  di  lokasi,  tapi  kelompok  lebih  yakin menggunakan  pupuk  anorganik  ketimbangan  pupuk organik.  Hal  ini  dikarenakan  masyarakat/kelompok sudah  terbiasa  puluhan  tahun  menggunakan  pupuk tersebut.  Jika  limbah  pertanian  ini  dimanfaatkan kembali sebagai kompos, tentunya penggunaan pupuk anorganik  akan  berkurang,  sebaliknya  penggunaan pupuk organik akan meningkat dengan memanfaatkan kompos dari limbah pertanian.
Untuk  meningkatkan  nilai  indeks  keberlanjutan diperlukan  adanya  pendampingan  bagi  kelompok dalam  penyuluhan  agar  limbah  pertanian  tidak langsung  dibuang,  melakukan  pemupukan  dengan pupuk organik dan pemanfaatan limbah pertanian serta melakukan konservasi pada lahan-lahan miring seperti membuat  terasering/guludan.    Keempat  atribut  ini membawa  pengaruh  pada  perbaikan  lingkungan  di DAS Citarum Hulu.
Gambar 2. Indeks keberlanjutan dimensi ekologi

## 3.2. Dimensi Ekonomi
Ordinasi  pada  Gambar  5  menunjukan  nilai  indeks rata-rata  dari  54  desa  untuk  dimensi  ekonomi  sebesar 58.43  dengan  status  keberlanjutan  cukup.  Jika  dilihat dari  masing-masing  desa  nilai  indeks  antara  0-25 dengan status keberlanjutan buruk/ tidak berkelanjutan ada  2  desa,  nilai  indeks  antara  26-50  dengan  status keberlanjutan  kurang  berkelanjutan  ada  11  desa  dan nilai  indeks  antara  51-75  dengan  status  keberlanjutan cukup ada 38 desa.  Nilai indeks antara 76-100 dengan status  keeberlanjutan  baik  ada  3  desa  dan  secara keseluruhan  status  keberlanjutan  dimensi  ekonomi dapat dilihat pada Gambar 6.
Pada  Gambar  7,  dimensi  ekonomi  dengan  nilai median Root Mean Square sebesar 4.71, maka atribut yang  menjadi  faktor  pengungkit  dengan  nilai Root Mean  Square lebih  besar  dari  4.71  ada  3  yaitu:    (1) dukungan masyarakat terhadap penjualan produk daur ulang  (7.29);  (2)  dukungan  masyarakat  untuk menciptakan  usaha  (6.35);  dan  (3)  pengembangan produk  pascapanen  tingkat  rumah  tangga  (5.18). Sebagaimana laporan rencana tindak lanjut ecovillage (BPLHD, 2014) permasalahan sampah rumah tangga/domestik  menjadi  isu  utama  di  setiap  desa ecovillage ,  untuk  itu  diperlukan  adanya  upaya pemanfaatan  limbah  rumah  tangga,  baik  limbah organik maupun anorganik menjadi produk daur ulang seperti kompos dan kerajinan tangan.
Berdasarkan  hasil  pengamatan  di  lapangan  bahwa pemanfaatan  limbah  organik  dan  anorganik  menjadi kompos dan berbagai hasil  kerajinan sudah dilakukan
di  sebagian  desa ecovillage .  Namun  yang  menjadi permasalahan  saat  ini  adalah  berkaitan  dengan penjualan/pemasaran  produk  daur  ulang,  dimana produk  kompos  maupun  kerajinan  tangan  tersebut kurang diminati oleh masyarakat. Sehingga diperlukan adanya  peningkatan  kapasitas  masyarakat  berupa pelatihan  seperti  pelatihan  kerajinan  daur  ulang  agar produk  yang  dihasilkan  lebih  menarik  perhatian  dan diminati oleh masyarakat.
Gambar 5 . Indeks keberlanjutan dimensi ekonomi
Gambar 3. Peta status keberlanjutan dimensi ekonomi
Gambar 4. Faktor pengungkit dimensi ekologi
Gambar 7 . Faktor pengungkit dimensi ekonomi
Gambar 6. Peta status keberlanjutan dimensi ekonomi

## 3.3. Dimensi Sosial
Ordinasi  pada  Gambar  8  menunjukan  nilai  indeks rata-rata  dari  54  desa  untuk  dimensi  ekonomi  sebesar 74.66 dengan status keberlanjutan baik. Jika dilihat dari masing-masing desa nilai indeks antara 26-50 dengan status  keberlanjutan  kurang  berkelanjutan  ada  1  desa, nilai  indeks  antara  51-75  dengan  status  keberlanjutan cukup berkelanjutan ada 29 desa.  Nilai indeks antara 76-100  dengan  status  keberlanjutan  baik  ada  24  desa dan  secara  keseluruhan  status  keberlanjutan  dimensi sosial dapat dilihat pada Gambar 9.
Nilai median Root Mean Square pada dimensi sosial sebesar  2.55  maka  atribut  yang  menjadi  faktor pengungkit dengan nilai Root Mean Square lebih besar dari  2.55,  ada  empat  atribut  yaitu    (1)  komitmen bersama  dalam  perbaikan  lingkungan  (3.70);  (2) partisipasi masyarakat program lingkungan (3.09); (3) kelembagaan yang mendukung lingkungan (2.61); dan (4) dukungan aparat (2.60), sebagaimana terlihat pada Gambar 10.
Komitmen kelompok ecovillage dan warga masyarakat  sangat  diperlukan  dalam  perbaikan lingkungan,  karena  komitmen  merupakan  kondisi psikologis  yang  mencirikan  hubungan antara  individu dengan  kelompok  atau  organisasi  dan  memiliki implikasi  bagi  keputusan  individu  untuk  tetap  berada atau  meninggalkan  kelompok/organisasinya  (Tobing, 2009). Selanjutnya, Porter et al . (1973) dalam Tobing (2009) mendefinisikan bahwa komitmen organisasional  sebagai  kekuatan  relatif  individu terhadap  suatu  organisasi  dan  keterlibatannya  dalam organisasi  tertentu,  yang  dicirikan  oleh  tiga  faktor psikologis:  (1)  Keinginan  yang  kuat  untuk  tetap menjadi  anggota  organisasi  tertentu;  (2)  Keinginan untuk berusaha sekuat tenaga demi organisasi; dan (3) Kepercayaan yang pasti dan penerimaan terhadap nilai- nilai  dan  tujuan  organisasi.  Selanjutanya  faktor pengungkit  kedua  dari  dimensi  sosial  yang  sama pentingnya  adalah  partisipasi  masyarakat  dalam program  lingkungan.  Partisipasi  dan  keikutsertaan
kelompok dalam upaya perbaikan lingkungan menjadi energi yang mendorong bergeraknya roda pembangunan atau kegiatan masyarakat dalam rangka mencapai  tujuan  atau  untuk  memecahkan  suatu masalah.  Sebagaimana  Soelaiman  (1985)  dalam Yulianti  (2006)  menjelaskan  bahwa  Partisipasi masyarakat diartikan sebagai keterlibatan aktif  warga masyarakat,  baik  secara  perorangan,  kelompok  atau kesatuan masyarakat  dalam  proses  pembuatan keputusan  bersama,  perencanaan  dan  pelaksanaan program dan pembangunan masyarakat, yang dilaksanakan  di  dalam  maupun  diluar  lingkungan masyarakat atas dasar rasa kesadaran dan tanggungjawab.    Ada  3  hal  penting  dalam  partisipasi yaitu: (1) partisipasi masyarakat merupakan suatu alat guna  memperoleh  informasi  mengenai  kondisi, kebutuhan, dan sikap masyarakat setempat,  yang tanpa kehadirannya  program  pembangunan  serta  proyek- proyek  akan  gagal;  (2)  masyarakat  akan  lebih mempercayai proyek atau program pembangunan jika merasa  dilibatkan  dalam  proses  persiapan  dan perencanaannya, karena mereka akan lebih mengetahui seluk-beluk proyek tersebut dan akan mempunyai rasa memiliki terhadap proyek tersebut; dan (3) merupakan suatu hak demokrasi bila masyarakat dilibatkan dalam pembangunan masyarakat itu sendiri (Conyers, 1991).
Dalam pencapaian tujuan ecovillage selain partisipasi  masyarakat  juga  diperlukan  kelembagaan yang  mendukung  lingkungan.  Kelembagaan  dan kebijakan selalu menjadi isu penting dalam pengelolaan  lingkungan  hidup  dan  pembangunan umumnya.  Kebijakan  yang  bagus  tetapi  dilandasi kelembagaan  yang  jelek  akan  membawa  proses  pem- bangunan dengan hasil tidak maksimal. Demikian juga sebaliknya,  kelembagaan  yang  bagus  tetapi  ke- bijakannya  tidak  mendukung  juga  membuat  tujuan pembangunan  sulit  dicapai  sesuai  harapan.  Menurut Ruttan dan Hayami, (1984) kelembagaan adalah aturan di  dalam  suatu  kelompok  masyarakat  atau  organisasi yang  menfasilitasi  koordinasi  antar  anggotanya  untuk membantu  mereka  dengan  harapan  di  mana  setiap orang dapat bekerjasama atau berhubungan satu dengan yang  lain  untuk  mencapai  tujuan  bersama  yang  di- inginkan.
Faktor  pengungkit  dari  dimensi  sosial  selanjutnya adalah  dukungan  aparat.  Dukungan  aparat  sangat penting,  mengingat  desa  sebagai  pemerintahan  yang langsung bersentuhan dengan masyarakat. Sebagaimana amanat dalam Undang-Undang Desa No. 6  Tahun  2014,  Pasal  1,  “desa  merupakan  wilayah kesatuan masyarakat hukum yang memiliki batas wila- yah  yang  berwenang  untuk  mengatur  dan  mengurus urusan  pemerintahan,  kepentingan  masyarakat  setem- pat  berdasarkan  prakarsa  masyarakat,  hak  asal  usul, dan/atau hak tradisional yang diakui dan dihormati da- lam  sistem  pemerintahan  Negara  Kesatuan  Republik Indonesia”.  Berdasarkan  hal  tersebut,  Jika  komitmen dan partisipasi masyarakat dalam perbaikan lingkungan
Gambar 8 . Indeks keberlanjutan dimensi sosial
sudah  ada,  maka  pemerintah  desa  tinggal  mendorong prakarsa, gerakan, dan partisipasi  masyarakat  tersebut untuk pengembangan potensi desanya.
Gambar 9. Peta status keberlanjutan dimensi sosial
Gambar 10. Faktor pengungkit dimensi sosial

## 3.4. Status Keberlanjutan Pengembangan Ecovillage
Hasil  rekapitulasi  nilai  stress  dimensi  ekologi, ekonomi  dan  sosial  pada  Tabel  3  adalah  kurang  dari 25%  artinya  konfigurasi  atribut  dimasing-masing dimensi  pada  MDS  merefleksikan  data  aktual (Amarulloh, 2015). Sedangkan nilai koefisien determinasi  (R 2 )  juga  menunjukan  mendekati  100  % atau > 80 % yaitu  88.08% - 93.01% artinya atribut yang terdapat  pada  seluruh  dimensi  dapat  menjelaskan  dan memberi  rekomendasi  pada  sistem  yang  diteliti. Sebagaimana  dinyatakan  oleh  Kavanagh  (2001),  nilai koefisien determinasi (R 2 ) yang baik adalah lebih dari 80% atau mendekati 100%.
Tabel 3. Nilai Stress dan R 2 dari tiap dimensi Parameter Dimensi Ekologi Ekonomi Sosial Stress (%) 22.80 22.62 23.02 R 2 (%) 88.08 88.30 93.01
Sumber : Pengolahan data, 2015
Menurut  Kavanagh  (2001)  untuk  mengevaluasi pengaruh  galat  (e rror )  pada  proses  pendugaan  nilai ordinasi  keberlanjutan  dapat  menggunakan  analisis Montecarlo. Bila dilihat dari selisih nilai MDS dengan Montecarlo pada masing-masing dimensi padaTabel 4 menunjukkan  nilai  errornya  berada  di  bawah  2  %, artinya ada sedikit kesalahan ( error ) yang mempengaruhi hasil dari MDS pada penelitian ini.
Tabel 4.Selisih nilai MDS dengan Montecarlo sebagai error di setiap dimensi Dimensi Nilai MDS Montecarlo Selisih (error) Ekologi 57.69 57.18 0.51 Ekonomi 58.43 57.78 0.65 Sosial 74.66 73.33 1.33 Sumber : Pengolahan data, 2015
Hasil rekapitulasi nilai indek keberlanjutan pengembangan ecovillage di DAS Citarum Hulu pada
masing-masing dimensi menunjukan bahwa pengembangan ecovillage pada  dimensi  ekologi (57.69) cukup berkelanjutan, dimensi ekonomi (58.43) cukup berkelanjutan dan dimensi sosial (74.66) cukup berkelanjutan sebagaimana dapat dilihat pada diagram layang-layang    pada  Gambar  11.  Dari  ketiga  dimensi ini,  terlihat  bahwa  dimensi  sosial  mempunyai  nilai indeks  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dari  dimensi ekologi dan ekonomi.   Artinya perubahan prilaku bagi masyarakat yang lebih terlihat. Perubahan ekologi dan ekonomi  akan  terlihat  jika  sosial  sudah  sangat  kuat terbangun.
Pengembangan ecovillage yang  bertujuan  pada merubah perilaku masyarakat sudah terlihat, mengingat perubahan  ekologi  dan  ekonomi  memerlukan  waktu dan proses yang panjang.  Peningkatan pendidikan dan kesadaran  merupakan  faktor  kunci  dalam  melakukan perubahan. Desa digunakan sebagai tempat implemen- tasi dan pusat pendidikan bagi, masyarakat, organisasi dan pemerintah untuk transisi menuju tahap keberlanju- tan. Dukungan perguruan tinggi dan dunia usaha dapat mendorong  usaha  masyarakat  dalam  mewujudkan ecovillage. Pemeliharaan  lingkungan  melalui  peran serta masyarakat dan pengembangan usaha produktif di tingkat  rumah  tangga  dapat  dilakukan  melalui  peran kepemimpinan dan partisipasi masyarakat (Kusharto et al. , 2012). Selain itu, ditegaskan oleh Kasper dan Streit (1998),  keberlanjutan ecovillage ditentukan  oleh  be- berapa  hal,  seperti  kejelasan  aturan  dan  dipatuhi masyarakat,  lahan,  pembiayaan,  dan  keterjangkauan oleh seluruh masyarakat.
Dalam  mencapai itu semua diperlukan peningkatan pemahaman  atau  pendidikan  lingkungan  yang  terus menerus  dilakukan  sampai  masyarakat  mempunyai karakter peduli lingkungan. Karakter merupakan nilai- nilai  perilaku  manusia  yang  berhubungan  dengan Tuhan  Yang  Maha  Esa,  diri  sendiri,  sesama  manusia, lingkungan,  dan  kebangsaan  yang  terwujud  dalam pikiran,  sikap,  perasaan,  perkataan,  dan  perbuatan berdasarkan norma-norma agama, hukum, tata krama, budaya,  dan  adat  istiadat.  dengan  tujuan  (Desfandi, 2015).
Gambar 11. Hasil analisis keberlanjutan pengembangan ecovillage
Tabel  5  menunjukkan  faktor  pengungkit  dimensi ekologi,  ekonomi,  dan  sosial.  Faktor  pengungkit  ini menunjukkan tingkat sensitifitas terhadap status keber- lanjutan setiap dimensi (Nababan, 2007).
Sebagaimana  diungkapkan  diatas,  dari  ketiga dimensi terlihat bahwa pada dimensi ekologi ada empat atribut yang menjadi faktor pengungkit dan “pembuangan  limbah  pertanian”  memiliki  pengaruh sangat  besar  dibanding  atribut  yang  lainnya.  Hal  ini dapat  diinterpretasikan  bahwa  atribut  “pembuangan limbah  pertanian”  berpengaruh  sangat  besar  terhadap sustainability dari  sisi  ekologi.  Sedangkan  dari  sisi dimensi  ekonomi,  terlihat  bahwa  ada  tiga  atribut sebagai  faktor  pengungkit  dan  atribut    “dukungan masyarakat  terhadap  penjualan  produk  daur  ulang” berpengaruh  dominan  terhadap sustainability dari  sisi ekonomi.  Sedangkan  dari  dari  sisi  dimensi  sosial  ada empat  atribut  yang  menjadi  faktor  pengungkit  dan atribut  “komitmen  bersama  dalam  perbaikan lingkungan” memiliki pengaruh sangat besar dibanding atribut  lainnya.  Hal  ini  dapat  diinterpretasikan  bahwa atribut  “komitmen  bersama  dalam  perbaikan lingkungan”  berpengaruh  sangat  besar  terhadap sustainability dari sisi sosial .

## Tabel 5. Faktor pengungkit masing-masing dimensi
Dimensi Faktor pengungkit Ekologi pembuangan  limbah  pertanian;  pemupukan; pemanfaatan  limbah  pertanian;  dan  tindakan konservasi Ekonomi
dukungan masyarakat terhadap penjualan produk daur ulang; dukungan masyarakat untuk menciptakan  usaha;  dan    pengembangan  produk pascapanen tingkat rumah tangga Sosial
komitmen bersama dalam perbaikan lingkungan; partisipasi  masyarakat  program  lingkungan; kelembagaan  yang  mendukung  lingkungan;  dan dukungan aparat.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil    penelitian  dapat  disimpulkan bahwa kajian keberlanjutan pengembangan ecovillage di  DAS  Citarum  Hulu  mempunyai  nilai  cukup berkelanjutan baik itu  pada dimensi ekologi, ekonomi maupun dimensi sosial.
Faktor pengungkit ( leverage factor ) yang dominan dari  masing-masing  dimensi  adalah  sebagai  berikut: dimensi ekologi yaitu  pembuangan limbah pertanian; dimensi ekonomi yaitu dukungan masyarakat terhadap penjualan produk daur ulang; dan dimensi sosial yaitu komitmen  bersama  dalam  perbaikan  lingkungan. Faktor pengungkit yang ada dimasing-masing dimensi dapat  dijadikan  kunci  dalam  penyusunan  strategi keberlanjutan  pengembangan ecovillage yang  akan datang.

## 5. Ucapan Terima Kasih
Kami  mengucapkan  terimaksih  kepada  kader ecovillage yang  telah  bersedia  meluangkan  waktunya mendukung penelitian ini.

## Daftar Pustaka
[1] Amarullah, S. Hadi, T. Kusumastanto, A. Fahrudin, 2015. Sus- tainable Regional Development of Seibu Strait at Kotabaru Re- gency South Kalimantan. International Journal of  Research in Social Science 5(3).
[2] [BPLHD] Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah Pro- pinsi Jawa Barat, 2014. Laporan Kegiatan Pengembangan Desa Berbudaya Lingkungan (Ecovillage). Bandung.
[3] [DPHKA]  Direktorat  Perlindungan  Hutan  dan  Konsevasi Alam, 2007. Undang-undang No.5 Tahun 1990 Tentang Kon- sevasi  Sumberdaya  Alam  Hayati  dan  Ekosistem.  Departemen Kehutanan. Jakarta, Indonesia..
[4] Conyers, D., 1991. Perencanaan Sosial di Dunia Ketiga. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
[5] Desfandi,  M.,  2015.  Mewujudkan  masyarakat  berkarakter peduli  lingkungan  melalui program adiwiyata.  Social  Science Education Journal 2 (1), pp. 31-37
[6] Fauzi  A.,  S.  Anna,  2002.  Evaluasi  status  keberlanjutan  pem- bangunan perikanan : aplikasi pendekatan Rapfish. Pesisir dan Lautan 3 (4).
[7] Kasper W., M.E. Streit, 1998. Institutional Economics: Social Order and Public Policy. Cheltenham, UK.
[8] Kavanagh, P., 2001. Rapid appraisal of fisheries (Rapfish) pro- ject University of British Columbia. Fisheries Centre, British.
[9] [KLH] Kementerian Lingkungan Hidup, 2015. DAS Citarum. [terhubung  berkala].  http://www.ppejawa.com/ekoregion/das- citarum/. [24 Juni 2015].
[10] Kusharto, C.M., et al. 2012. Intervensi dengan penerapan kon- sep  millennium ecovillage dan  perubahan  perilaku  konsumsi pangan rumah tangga di Desa Petir, Kecamatan Dramaga, Ka- bupaten Bogor. Jurnal Gizi dan Pangan 7(2), pp. 65-72.
[11] Nababan  B.  O.,  Y.  D.  Sari,  M.  Hermawan,  2007.  Analisis keberlanjutan perikanan tangkap skala kecil di kabupaten tegal jawa tengah. J. Bijak dan Sosek KP 2 (2).
[12] Pitcher, T.J., D. Preikshot, 2001. Rapfish : A Rapid Appraisal Technique  to  Evaluate  The  Sustainability  Status  of  Fisheries. Fisheries Research Report, Fisheries Center University of Brit- ish Columbia, Vancouver.
[13] Ruttan,  V.W.,  Y.  Hayami,  1984.  Toward  a  theory  of  induced institutional innovation. Journal of Development Studies. (20), pp. 203-33.
[14] Sekaran,  U.,  2006.  Metodologi  Penelitian  Untuk  Bisnis. Salemba Empat, Jakarta
[15] Supono,  S.,  2009.  Model  kebijakan  pengembangan  kawasan pantai  utara,  Jakarta  secara  berkelanjutan.  Disertasi.  Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Bogor
[16] Tobing, D.S.K.L., 2009.  Pengaruh Komitmen Organisasional dan  Kepuasan  Kerja  Terhadap  Kinerja  Karyawan  PT.  Perke- bunan Nusantara III di Sumatera Utara. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan (11), pp. 31-37.
[17] Wangsaatmaja,  S.,  2004.  Perubahan  tata  guna  lahan  terhadap rezim aliran air dan sanitasi lingkungan (Land use change im- pacts  on  surface  water  regime  and  environmental  sanitation: Case analyses of the Upper Citarum Watershed). Tesis. Institut Teknologi Bandung, Bandung.
[18] Yulianti,  2006.  Partisipasi  Masyarakat  Dalam  Perbaikan  dan Pemeliharaan Lingkungan Pemukiman di Kelurahan Batu Sem- bilan  Kecamatan  Tanjung  Pinang  Timur.  Tesis.  Program  Pas- casarjana. Universitas Diponegoro, Semarang.