Oktober (2020) V3-02 | http://ejournal.unkhair.ac.id/index.php/Science and engineering| ISSN ISSN 2621-3435|

## Jurnal of Science and Engineering
NORMALISASI SUNGAI ARU UNTUK MENANGGULANGI BANJIR DI KECAMATAN GALELA KABUPATEN

## HALMAHERA UTARA
Zulkarnain K. Misbah a* , Edward Rizky Ahadian b a,b, Universitas Khairun, Ternate, Indonesia

## Article history
Received 5 Agustus 2020 Received in revised form 12 September 2020 Accepted Oktober 2020
*Corresponding author zulkarnainmisbah@gmail.com Graphical abstract

## Abstract
Aru River with its watershed is included in North Halmahera Regency. Based on the existing slope map, it can be seen that the mainland area of North Halmahera is dominated by land with a slope of 0 - 8%. Floods in North Galela Subdistrict were caused by rising water levels in the Aru  River  because  they  could  not  drain  the  flood  discharge. This  study  uses  the  probability distribution  method  and  is  tested  using  the  probability  test  to  calculate  the  planned  rainfall. Buoy  method  for  calculating  river  discharge.  The  rational  method,  the  Kirpich  method,  the Mononobe method for calculating flood discharge and the Manning method for calculating the cross-sectional capacity of the plan and existing. Flood discharge on the Aru River for a 2 year return  period,  23.18  m³  /  sec  for  a  5  year  return  period,  28.26m³  /  sec  for  a  10  year  return period, 31.45 m³ / sec for a 20 year return period, 34.51 m3 / second. The average discharge of the Aru River is 24.14 m³ / second, for the discharge plan for the cross-sectional area of the Aru river is 78.808 m³ / second and for the embankment design model that is in accordance with the flood discharge can be a guard height of 1 m for embankment height 2, 5 m. From the results of the  discussion,  it  can  be  seen  that  the  existing  cross  section  of  the  Aru  river  is  unable  to accommodate the flood discharge of the high rainfall plan. So that the cross section of the Aru river  needs  to  be  normalized.  Then  it  is  found  that  the  cross  section  of  the  Aru  River normalization plan can drain the flood discharge.
Keywords — Aru River, Flood, Normalization.

## Abstrak
Sungai  Aru  dengan  DAS-nya  termasuk  dalam  wilayah  Kabupaten  Halmahera  Utara. Berdasarkan  peta  eksisting  lereng,  dapat  dilihat  bahwa  wilayah  daratan  Halmahera  Utara didominasi  oleh  lahan  dengan  kemiringan  lereng  0 – 8  %.  Banjir  di  Kecamatan  Galela  Utara diakibatkan oleh naiknya muka air pada Sungai Aru karena tidak dapat mengalirkan debit banjir. Penelitian  ini  menggunakan  metode  distribusi  probabilitas  dan  di  uji  menggunakan  uji probabilitas  untuk  menghitung  curah  hujan  rencana.  Metode  pelampung  untuk  menghitung debit  sungai.  Metode  rasional,  metode  Kirpich,  metode  Mononobe  untuk  menghitung  debit banjir dan Metode manning untuk menghitung kapasitas penampang rencana dan eksisting. Debit banjir pada Sungai Aru untuk periode ulang 2 tahun, 23,18 m³/detik untuk periode ulang 5 tahun, 28,26m³/detik untuk periode ulang 10 tahun, 31,45 m³/detik untuk periode ulang 20 tahun, 34,51 m3/detik. Debit rata-rata eksisting Sungai Aru sebesar 24,14 m³/detik, untuk debit rencana penampang sungai Aru sebesar 78,808 m³/detik dan untuk model desain tanggul yang sesuai dengan debit banjir di dapat tinggi jagaan tanggul 1 m untuk tinggi tanggul 2,5 m. Dari hasil pembahasan dapat dilihat penampang eksisting sungai aru tidak mampu menampung debit banjir rencana curah hujan tinggi. Sehingga penampang sungai Aru perlu di normalisasi. Maka didapatkan bahwa penampang rencana normalisasi Sungai Aru dapat mengalirkan debit banjir.
Kata kunci — Sungai Aru, Banjir, Normalisasi
© 2020 Penerbit Fakultas Teknik Unkhair. All rights reserved
Sustainable water resourses management system Data yang diperoleh di olah program komputer. Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara Provinsi Maluku Utara Aliran Sungai  Aru Perhitungan debit rencana Dengan Metod Rasional Debit banjir untuk kala ulang 20 tahun sebesar 78,808 m 3 /dt Penampang eksisting tdk mampuh menampung debit rencana Perencanaan penampang sungai Aru berdasarkan debit rencana Desain model tanggul rencana dengan tinggi 2,5 m dan jagaan 1 m

## 1.0  INTRODUCTION
Sungai/laut atau aliran air yang menyediakan kemudahan hidup bagi masyarakat di sekitarnya juga bisa menjadikan  masyarakat  tadi  menghadapi  risiko  bencana  tahunan  akibat  banjir.  Banjir  dapat  terjadi  akibat naiknya  permukaan  air  lantaran  curah  hujan  yang  diatas  normal,  perubahan  suhu,  tanggul/bendungan  yang bobol,  pencairan  salju  yang  cepat,  terhambatnya  aliran  air  di  tempat  lain.  Genangan  lokal  terjadi  pada  saat musim  hujan,  skala  banjir  yang  terjadi  cukup  besar  dan  belum  dapat  dikendalikan  secara  dominan.  Hal  ini membutuhkan strategi-strategi penanganan yang menyeluruh dan multi stakeholders (Ichwan Frendi, 2013).
Permasalahan  yang  dihadapi  sungai – sungai  di  Indonesia  pada  umumnya  adalah  tingginya  laju sedimentasi  sebagai  akibat  dari  meningkatnya laju  erosi  permukaan  maupun  erosi  tebing  di  daerah  hulu  atau daerah  pengairan  sungainya.  Pengelolaan  lahan  secara  intensif  yang  mengabaikan  aspek  konservasi  dalam upaya  pemenuhan  kebutuhan  akibat  bertambahnya  penduduk  dapat  mengakibatkan  laju  erosi  yang  semakin tinggi (Ichwan Frendi, 2013).
Secara  astronomis kabupaten  halmahera  utara  terletak  antara  1057’  Lintang  Utara - 3000’  Lintang Selatan  dan  127017’  Bujur  Timur - 129008’  Bujur  Timur, Secara  administratif  luas  keseluruhan  wilayah Kabupaten  Halmahera  Utara  adalah  22.507,32  kilometer  persegi  yang  terdiri  dari  luas  Laut  kurang  lebih 17.555,71 Km2 (78%), sedangkan luas daratan kurang lebih 4.951,61 Km2 (22%).
Saat  ini  Kabupaten Halmahera  Utara  terdiri  dari  17  Kecamatan dan  196 Desa  (Balai Wilayah  Sungai Maluku Utara, 2016).
Sungai Aru dengan DAS-nya termasuk dalam wilayah Kabupaten Halmahera Utara. Berdasarkan peta eksisting  lereng,  dapat  dilihat  bahwa  wilayah  daratan  Halmahera  Utara  didominasi  oleh  lahan  dengan kemiringan lereng 0 – 8 %.  Daerah Loloda Utara dan Galela Utara adalah wilayah yang memiliki lahan dengan kemiringan  26 – 40  %  terluas  dibandingkan  dengan  wilayah  lainnya  di  daratan  Halmahera  Utara.    Daerah dengan kemiringan lereng curam yaitu > 40 % tersebar di Sebagian wilayah Galela, Tobelo Utara, Tobelo dan Tobelo Tengah (Balai Wilayah Sungai Maluku Utara, 2016).

## 2.0  METODE PENELITIAN
A. Waktu Dan Lokasi Penelitian
Lokasi dan waktu penelitian dilaksanakan di Desa Bobisonga Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara, secara  geografis  dengan  letak  astronomi  berada  di  garis  ekuador  dan  iklim  tropis  yang  hanya  memiliki  dua musim  yaitu musim hujan  dan  kemarau.  Mayoritas masyarakat  Kecamatan  Galela  dalam melakukan  aktivitas ialah  bercocok  tanam,  dengan  waktu  penelitian  dilaksanakan  selama  6  bulan  sejak  pengambilan  data  sampai analisis hasil perhitungan yaitu pada pertengahan bulan Februari2019 sampai dengan bulan Juli 2020

## B. Teknik Pengumpulan Data
Terdapat dua pengambilan data yang dikumpulkan  agar pelaksanaan dan keputusan yang diterapkan menjadi efisien. Data yang diperoleh berupa :

## 1. Data primer
Data  primer  adalah  data  yang  diperoleh  dari  hasil  observasi,  yaitu  pengamatan  langsung  terhadap  lokasi penelitian dan subjek penelitian. Data primer yang dikumpulkan yaitu :

## Data debit sungai
Langkah-langkah pengukuran sebagai berikut :
a. Pengukuran dilakukan pada aliran sungai yang lurus.
b. Jarak  pengaliran  pelampung  harus  lebih  besar  dari  lebar  sungai.  Dimana  jarak  antara  tiap  titik penampang adalah 15 meter sedangkan lebar sungai 7,80 meter. Dalam satu titik penampang terdapat 3 titik pengukuran yaitu pada bagian sisi kanan sungai, tengah dan sisi kiri sungai.
c. Mengukur lebar dan kedalaman sungai.
d. Melepaskan pelampung dari titik penampang A ke B.
e. Mencatat waktu yang diperlukan pelampung untuk mencapai titik B menggunakan stopwatch.
f. Pengukuran dibuat 3 kali pada titik penampang yang berbeda.
C. Teknik Analisa Data
Sebagian  data  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini  dianalisis  dengan  teknik  analisis  deskriptif  yang  bertujuan untuk menggambarkan keadaan atau fenomena tertentu. Setelah itu dilakukan pengumpulan data sekunder dan primer.

## a. Analisis hidrologi
Untuk analisis hidrologi perhitungan pertama yang dilakukan adalah perhitungan curah hujan rencana dari data curah hujan yang didapatkan dengan menggunakan distribusi probabilitas:

## 1.Distribusi Probabilitas
Dalam ilmu statistic dikenal beberapa macam distribusi Probabilitasi yang biasa digunakan, diantaranya (SNI 2415, 2016) :
1. Distribusi Gumbel.
2. Distribusi Normal.
3. Distribusi Log Normal.
4. Distribusi Log Pearson Type III
b.Analisis hidrolika
1. Analisis penampang eksisting
2. Perencanaan penampang melintang sungai
D. Alat – Alat
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu :
1. Meteran berfungsi untuk menentukan letak titik yang akan diukur.
2. GPS (Global Positioning System) berfungsi alat untuk mengetahui elevasi suatu lokasi.
3. Patok berfungsi alat untuk menentukan letak titik yang akan diukur.
4. Stopwatch dan pelampung untuk mengukur kecepatan.
E. Analisa Hidrologi
Analisis hidrologi adalah kumpulan keterangan atau fakta mengenai fenomena hidrologi. Fenomena hidrologi seperti besarnya debit sungai, curah hujan dan lainnya.

## Pengukuran Debit Air
Pada penelitian ini debit air di ukur secara langsung di lokasi. Prinsip dasar dari pelaksanaan pengukuran debit adalah  mengukur  luas  penampang  basah,  kecepatan  aliran  dan  kedalaman  sungai  pada  titik-titik  yang  sudah ditentukan dengan jarak penampang 15 meter.
Tabel 1. Data pengukuran sungai bagian hulu
Titik Jarak (M) Kecepatan Tinggi penampang basah Lebar penampang basah kanan (det) tengah (det) kiri (det ) kanan (m) tengah (m) kiri (m) Kerin g (m) Basah (m) A 15 30 11 10 0,12 0,19 0,18  11 14 B 15 16 13 12 0,1 0,17 0,15 9 12 C 15 13 17 14 0,15 0,1 0,12  11 16 Tabel 2 . Perhitungan debit sungai bagian hulu Titik V A Q Total (m³/det ) Kanan (m/det) Tengah (m/det) Kiri (m/de t) Kanan (m²) Tengah (m²) Kiri (m²) Kanan (m³/det ) Tengah (m³/det ) Kiri (m³/det ) A 0,50 1,36 1,5 1,68 2,66  2,52 0,84 3,63 3,78 8,25 B 0,94 1,15 1,25 1,2 2,04 1,8 1,125 2,35 2,25 5,73 C 1,15 0,88 1,07 2,4 1,6 1,92 2,77 1,41 2,06 6,24 Q 6,74
Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh debit sungai (Q) untuk daerah hulu = 6,74 m³/det.
Titi k Jarak (M) Kecepatan Tinggi penampang basah Lebar penampang basah kanan (det) tengah (det) kiri (det) kanan (m) tengah (m) kiri (m) Kering (m) Basah (m) A 15 6 7 14 0,15 0,25 0,1 18 10 B 15 10 17 13 0,12 0,31 0,14 16 13 C 15 16 14 10 0,29 0,15 0,11 14 15 Tabel 4. Tabel perhitungan debit sungai bagian tengah V A Q kanan  tengah  kiri      kanan  Tengah  kiri kanan  tengah kiri Total Titi k (m/det) (m/det) (m/det)  (m²) (m²)  (m²) (m³/det ) (m³/det) (m³/det) (m³/det ) A 2,50 2,14 1,07 1,50 2,50 1,00  3,75 5,36 1,07 10,18 B 1,50 0,88 1,15 1,56 4,03 1,82  2,34 3,56 2,10 8,00 C 0,94 1,07 1,50 4,35 2,25 1,65  4,08 2,41 2,48 8,96 Q 9,05
Berdasarkan hasil perhitungan debit sungai bagian tengah diperoleh Q = 9,05m
3 /det Tabel 5 . Data pengukuran sungai bagian hilir
Titi k Jarak (M) Kecepatan Tinggi penampang basah Lebar penampang basah kanan (det) tengah (det) kiri (det) kanan (m) tenga h (m) kiri (m) Kering (m) Basah (m) A 15  11 26 29 0,2 0,5 0,58  2 17 B 15  13 28 33 0,27 0,53 0,6 2,4 17,6 C 15  16 30 37 0,29 0,59 0,68  1,5 18,5 Tabel 6 . Debit perhitungan sungai bagian hilir V A Q Total Kanan  tengah    kiri  kanan  tengah  kiri  kanan  tengah kiri Titik   (m/det) (m/det) (m/det)  (m²)  (m²) (m²)  (m³/det) (m³/det) (m³/de)  (m³/de) A 1,36 0,58  0,52 3,40 8,50  9,86 4,64 4,90 5,10 14,64 B 1,15 0,54  0,45 4,75 9,33  10,56  5,48 5,00 4,80 15,28 C 0,94 0,50  0,41 5,37  10,92  12,58  5,03 5,46 5,10 15,59 Q 15,17
Berdasarkan hasil perhitungan debit sungai bagian hilir diperoleh Q sebesar 15,17 m 3 /det 1. Analisa Curah Hujan Pengumpulan  data  harian  hujan  diperoleh  dari  BMKG  Kota  Ternate.  Dengan  data  harian  hujan  dilakukan rekapitulasi hujan harian maksimum, didapatkan data harian hujan per-bulan dan data harian hujan per-tahun.
Tabel 7 . Data curah hujan di lokasi studi Tahun  Jan  Feb  Mar  Apr  May  Jun  Jul  Aug Sep  Oct  Nov  Dec 2009 133  227  358  131  272  211  105  148 11 99 285  102 2010 226  110  132  254  393  243  438  190 222  174  240  284 2011 155  459  554  210  145  4 12 147 266  225  206  502 2012 332  152  236  122  194  247  316  176 31 274  199  150 2013  331  136  229  350  256  154  213  185 231  166  273  130 2014 388  243  72 87  189  93 58 393 17 37 184  106 2015 293  222  123  58  119  419  73 53 8 16 256  128 2016 35  87 38  145  227  210  277  135 180  192  99 367 2017 88,6  198  257,7  112,0 233,2  375  292  286 290  234  122  350 2018 244  311  330  247  231  147  156  93 91 93 80 264

## 3. Perhitungan Curah Hujan Rata-Rata
Pengumpulan  data  harian  hujan  diperoleh  dari  BMKG  Kota  Ternate.  Dengan  data  harian  hujan  dilakukan perhitungan hujan harian rata-rata per-tahun.
Tabel .8 Curah hujan Maksimum Rata-rata No tahun Curah hujan Maksimum (mm) 1 2009 173,50 2 2010 242,17 3 2011 240,42 4 2012 202,42 5 2013 221,17 6 2014 155,58 7 2015 147,33 8 2016 210,88 9 2017 247,86 10 2018 190,58 N= 10 ∑ 2031,91
Perhitungan parameter statistik dengan berbagai metode
1. Metode distribusi Gumbel Tabel 9. Hasil Perhitungan hujan rencana metode Gumbel T Yt K R-rencana 2 0,3065  -0,1986943  196,39114 5 1,4999 1,057913 239,39271 10 2,2504 1,8481626  266,43535 20 2,9702 2,6060861  292,37178

## 2. Metode distribusi Normal
Tabel 10 Hasil Perhitungan Hujan rencana metode Normal T P KT R-rencana 2 0,5 0 203,19 5 0,8 0,84 231,94 10 0,9 1,28 246,99 20 0,95 1,64 259,31 3. Metode distribusi Log Normal Tabel 11. Hasil Perhitungan hujan rencana metode Log Normal T P Kt R-rencana 2 0,5 0 2,30 200,17 5 0,8 0,84 2,37 233,85 10 0,9 1,28 2,40 253,70 20 0,95 1,64 2,43 271,19 4. Metode distribusi Log Pearson III Tabel 12.Hasil perhitungan hujan rencana metode Log Pearson Tipe III T KT R-rencana 2 0 2,369 200,167 5 0,8417 2,369 233,927 10 1,282 2,404 253,797 20 1,5947 2,430 268,926 25 1,751 2,442 276,823 Tabel 13. Rekapitulasi Hasil perhitungan distribusi hujan rencana T Gumbel Log Person Tipe III Log Normal Normal 2 196,3911 233,9265 200,1673 203,1905 5 239,3927 233,9265 237,5976 231,9356 10 266,4354 253,7972 257,7658 246,9926 20 292,3718 268,9261 275,5339 259,3120 Tabel 16 Perhitungan x 2 Untuk distribusi Gumbel Kelas Interval Ef Of Of -Ef (Of Ef)^2/Ef 1 > 239,3942 2 2 0 0 2 209,5513 - 239,3942 2 3 1 0,5 3 188,4971 - 209,5513 2 1 -1 0,5 4 168,1996 - 188,4971 2 2 0 0 5 < 168,1996 2 2 0 0 10 10 1
Tabel 17. Perhitungan x 2 untuk distribusi Normal Kelas Interval Ef Of Of – Ef (Of - Ef)^2/Ef 1 > 231,9356 2 2 0 0 2 211,75 - 231,94 2 4 2 2 3 194,64 - 211,75 2 0 -2 2 4 174,45 - 194,64 2 2 0 0 5 < 174,45 2 2 0 0 10 10 4 Tabel 18 Perhitungan x 2 untuk distribusi Log Normal Kelas Interval Ef Of Of – Ef (Of - Ef)^2/Ef 1 > 237,60 2 2 0 0 2 213,01 - 237,60 2 4 2 2 3 194,17 - 213,01 2 0 -2 2 4 174,08 - 194,17 2 1 -1 0,5 5 < 174,08 2 3 1 0,5 10 10 5 Tabel 19 Perhitungan x 2 untuk distribusi Log Pearson Tipe III Kelas Interval Ef Of Of – Ef (Of - Ef)^2/Ef 1 > 233,9271 2 4 2 2 2 205,4091 - 233,9271 2 2 0 0 3 186,8775 - 205,4091 2 1 -1 0,5 4 171,334 - 186,8775 2 1 -1 0,5 5 < 171,334 2 2 0 0 10 10 3 Tabel 20. Hasil Rekapitulasi nilai x 2 dan xo 2 Distribusi Probabilitas X² Xcr² Keterangan Normal 4 5,9910 Diterima Log Normal 5 5,9910 Diterima Log Pearson III 3 5,9910 Diterima Gumbel 1 5,9910 Diterima
Berdasarkan Tabel 20. semua distribusi probabilitas memiliki nilai X² < Xcr² maka dapat disimpulkan bahwa semua  distribusi  tersebut  dapat  diterima,  namun  yang  paling  baik  untuk  menganalisis  seri  data  curah  hujan adalah distribusi probabilitas metode gumbel, dikarenakan mempunyai simpangan maksimum terkecil dan lebih kecil dari simpangan kritis.

## Analisa debit banjir rencana metode rasional
1. Luas daerah aliran sungai (A) = 6011 Ha 2. Panjang sungai (L) = 2000 m 3. Kemiringan sungai = 0,012
Perhitungan:
Perhitungan tc menggunakan Metode Kirpich (1940) untuk daerah pedesahan dan perhitungan intensitas hujan (I)  menggunakan  Metode  Mononobe  merupakan  rumus  untuk  menghitung  intensitas  hujan  setiap  waktu berdasarkan data hujan harian.
t c = 0.0195  L 0.77 S -0.385 = 86,96
𝐼𝑡 = 𝑋𝑇 24 ( 24 𝑡𝑐 ) 2 3 ⁄ = 5,15
Q 20 = 0,00278 x C x I x A = 0,00278 x 0,40 x 5,15 x 6011 = 34,51 (m³/det)
Debit banjir rencana untuk periode ulang 20 tahun sebesar 34,51 m³/det, perhitungan yang sama untuk periode ulang tertentu lainnya. Berikut adalah hasil rekapitulasi debit banjir rancangan menggunakan metode rasional bisa dilihat pada tabel berikut.
Tabel 21 . Rekapitulasi Hasil Perhitungan debit Banjir rencan ( T )
T XT Tc It Q m³/det 2 196,39 86,96 3,47 23,18 5 239,39 86,96 4,23 28,26 10 266,44 86,96 4,71 31,45 20 292,37 86,96 5,16 34,51
Berdasarkan hasil perhitungan debit banjir rencana metode rasional untuk periode ulang 2 tahun sebesar 23,18 m³/det, untuk periode ulang 5 tahun sebesar 28,26 m³/det, untuk periode ulang 10 tahun sebesar 31,45 m³/det dan untuk periode ulang 20 tahun sebesar 34,51 m³/det.
Analisa Hidrolika
1.Analisis Penampang Eksisting
Gambar 1. Penampang Eksisting STA1
Luas penampang (A) STA1
➢ A1 = 1 2 B x H  = 1 2 x 2,7 m x 0,88 m = 1,188 m² ➢ A2 = B x H  =  5,6 m x 0,88 m = 4,93 m²
➢ A3 = 1 2 B x H  = 1 2 x 5,6 m x (0,88 m-0,81 m)  = 0,196 m²
➢ A4 = B x H = 4,4 m x 0,81 m = 3,564 m²
Zulkarnain K. Misbah & Edward Rizky Ahadian / Jurnal Science and Engineering/ Oktober (2020) 01-12
➢ A5 = 1 2 B x H  = 1 2 x 4.4 m x (0,82 m - 0,81 m)  = 0,02 m²
➢ A6 = 1 2 B x H  = 1 2 x 1,3 m x 0,82 m = 0,53 m² ❖ Luasan Total (Atotal)
➢ Atotal = A1 + A2 + A3 + A4 + A5 + A6 = 1,188 m² + 4,93 m² + 0,196 m² + 3,564 m² + 0,02 m² + 0,53 m² = 10,431 m²
Jadi, berdasarkan hasil hitungan luas total untuk penampang sungai STA1  didapat sebesar 10,431 m².
1. Jari-Jari Hidrograf (R)
➢ R = A P
➢ p = B + 2H√(1 + m 2 )
= 14 m + (2 X 0,88 m)√(1 + 2,5 2 )
= 15,760 m
➢ R  = 10,431 15,760 = 0,662 m Jadi,berdasarkan hasil hitungan Jari-jari hidrograf pada penampang sungai STA1 didapat sebesar 0,662 m. Tabel 22 . Rekapitulasi Hasil Perhitungan luas penampang eksisting STA1 – STA10 Titik A (m²) R (m) P (m) V (m/det ) n S Qs (m³/de t) Qb (m³/de t) STA1 10,43 0,66 15,76 2,77 0,03  0,012  28,92 34,51 STA2 7,95 0,58 13,80 2,53 0,03  0,012  20,09 34,51 STA3 10,60 0,60 17,80 2,58 0,03  0,012  27,39 34,51 STA4 7,82 0,53 14,85 2,38 0,03  0,012  18,62 34,51 STA5 9,18 0,52 17,74 2,35 0,03  0,012  21,58 34,51 STA6 9,40 0,47 19,79 2,22 0,03  0,012  20,89 34,51 STA7 11,78 0,55 21,31 2,46 0,03  0,012  28,97 34,51 STA8 9,72 0,45 21,53 2,15 0,03  0,012  20,88 34,51 STA9 10,87 0,50 21,62 2,31 0,03  0,012  25,07 34,51 STA10 12,32 0,52 23,81 2,35 0,03  0,012  29,00 34,51
Berdasarkan hasil perhitungan kapasitas penampang eksisting sungai Aru dapat dilihat pada tabel 22. Bahwa debit penampang eksisting sungai Aru lebih kecil dari debit banjir rencana, maka penampang eksisting sungai Aru  perlu  untuk  di  normalisasi  karena  tidak  mampu  menampung  debit  banjir  rencana  untuk  kala  ulang  20 tahun.
F.Perencanaan Penampang Sungai Berdasarkan Debit Rencana

## 1. Luas penampang (A)
➢ A1 = 1 2 B x H  = 1 2 x 2 m x 2 m = 2 m²
➢ A2 = B x H  = 5 m x 2 m = 10 m²
➢ A3 = 1
2 B x H  = 1 2 x 2 m x 2 m = 2 m²
❖ Luasan Total (Atotal)
➢ Atotal  = A1 + A2 + A3 = 2 m² + 10 m² + 2 m²
= 14 m²
Jadi, berdasarkan hasil perhitungan luas total untuk penampang rencana sungai STA1  didapat sebesar 14 m².
2. Jari-Jari Hidrograf (R)
➢ R = A P
➢ p = B + 2H√(1 + m 2 )
= 9 m + (2 X 2 m)√(1 + 2,5 2 ) = 19,77 m
➢ R  = 39,514 19,77 = 0,7081 m Jadi,berdasarkan  hasil  hitungan  Jari-jari  hidrograf  pada  penampang  rencana  sungai  STA1  didapat  sebesar 0,7081 m.
3. Kecepatan Aliran (V)
➢ V = 1 n × R 3 2 × I 2 1
= 1 0,03 × 0,7081 3 2 × 0,012 2 1 = 2,9 m/det Jadi,berdasarkan hasil perhitungan kecepatan aliran pada penampang rencana sungai STA1 didapat adalah 2,9 m/det
4. Debit Penampang Rencana Sungai STA1 (QR)
➢ QR = A x V = 14 m² x 2,9 m/det
= 40,609 m³/det
Jadi  dari  hasil  perhitungan  rencana  penampang  sungai  Aru  didapat  QRencana  sebesar  40,609  m³/det  maka, perencanaan  penampang  sungai  STA1  dapat  diterima,karena  mampu  menampung  debit  banjir  rencana  untuk periode ulang 20 Tahun.
Tabel 23. Rekapitulasi hasil perhitungan Kapasitas penampang rencana STA1 – STA10 Titik A (m²) R (m) P (m) V (m/d et) n S Qs (m³/de t) Qb (m³/det ) QR (m³/det) STA1 14,00  0,708  19,77  2,90 0,03 0,012 28,920 34,51 40,609 STA2 16,00  0,752  21,27  3,02 0,03 0,012 20,090 34,51 48,318 STA3 15,00  0,722  20,77  2,94 0,03 0,012 27,390 34,51 44,084 STA4 16,00  1,143  14,00  3,99 0,03 0,012 18,620 34,51 63,865 STA5 17,00  1,133  15,00  3,97 0,03 0,012 21,580 34,51 67,479 STA6 17,00  1,172  14,50  4,06 0,03 0,012 20,890 34,51 69,022 STA7 16,60  1,122  14,80  3,94 0,03 0,012 28,970 34,51 65,436 STA8 18,40  1,122  16,40  3,94 0,03 0,012 20,880 34,51 72,546 STA9 18,20  1,096  16,60  3,88 0,03 0,012 25,070 34,51 70,663 STA10  19,80  1,138  17,40  3,98 0,03 0,012 29,000 34,51 78,806
Berdasarkan hasil perhitungan rencana penampang pada tabel 23 sungai Aru didapat QRencana sebesar 78,806 m³/det maka, perencanaan penampang sungai dapat diterima,karena mampu menampung debit banjir rencana untuk periode ulang 20 Tahun.

## G.Tanggul
Gambar 3. Penampang melintang tanggul rencana
Berdasarkan  hasil  analisis  hidrolika  maka  dapa  di  buat  panampang  tanggul  untuk  debit  banjir  rencana  Q20 tahun dengan tinggi jagaan tanggul 1 meter dan tinggi tanggul 2,5 meter.

## 3.1.. KESIMPULAN
Dari hasil pembahasan dan analisa perhitungan maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Kala ulang yang digunakan dalam penelitian ini adalah kala ulang 20 tahun. Besarnya curah hujan rencana masing-masing jenis distribusi di lokasi studi berdasarkan curah hujan 2009 s.d 2018 periode ulang 20 tahun untuk metode Gumbel ; 292,372 mm untuk metode Normal ; 259,31 mm untuk metode Log Normal adalah 271,19  mm  dan  untuk  metode  Log  Pearson  Type  III  276,823  mm.  Dari  pengujian  distribusi  probabilitas didapat  persamaan  distribusi  probabilitas  yang  dapat  mewakili  yaitu  distribusi  Gumbel  karena  memiliki parameter Chi Kuadrat terkecil dari semua distribusi atau nilai χ ² = 1 dan simpangan baku maksimum pada uji Smirnov-Kolmogorof lebih kecil dari simpangan baku kritis (0.20< 0.41).
2. Berdasarkan hasil pengukuran disungai Aru diperoleh debit sungai (Q) pada ruas hulu sebesar 6,74 m³/det untuk ruas tengah sebesar 9,05 m³/det dan untuk ruas hilir adalah 15,17 m³/det.
3. Berdasarkan hasil perhitungan debit eksisting penampang sungai Aru diperoleh debit rata-rata eksisting (Qs) sungai Aru sebesar = 24,14 m³/det.
[1]    Adlyatma,  Randy.  2013.  Studi  Normalisasi  Sungai  Kemuning  Dalam  Penaggulangan  Banjir                  di KotaBanjarbaru  Kalimantan  Selatan.  Jurna  Rekayasa  Sipil.  Vol.  1  No.  1  Februari  2013.  Kalimantan Seatan.
[2]  Aliyansyah, Andi Muhammad. 2017. Analisis  Hidrolika  Aliran  Sungai  Bolifar Dengan  Menggunakan HEC- RAS. Skripsi. Jurusan Teknik Sipil Universitas Hasanuddin. Makassar
[3]    Arbaningrum,  Rizka  dkk.  2015. Perencanaan  Tanggul  Banjir  Sungai  Lusi  Hilir. Jurusan  Teknik  Sipil Universitas Diponegoro. Jurnal KaryaTeknikSipil. Vol. 4 No. 1 Tahun 2015 Hal. 186-196. Semarang
[4]  Aushaf,  Fajar  Deny.  2015. Analisa  Tinggi  Tanggul  Ekonomis  Sebagai  Bangunan  Pengendali  Banjir  Sungai Cihaur  Kecamatan  Cipari  Kabupaten  Cilacap .  FakustasTeknik  Universitas  Brawijaya.  Jurnal  Teknik Pengeiran. Malang
[5]  Balai Wilayah Sungai Maluku Utara. 2016. Pengelolaan Sumber Daya Air Wilayah Sungai Halmahera Utara.
[6]  Fajar  F.  M.G  dan  Arief  Sudradjat.  2012. Analisis  Kondisi  Eksisting  Penampang  Sungai  Sisangkuy  Hilir Menggunakan  REC-RAS  4.1.0 .  Jurusan  Teknik  Lingkungan  Institut  Teknologi  Bandung. JurnalTeknikLingkungan Vol. 18 No. 1 April 2012 Hal. 43-53. Bandung
[7]  Higang,  Fransiskus  dkk.2013. Normalisasi  Sungai  Rantauan  Sebagai  Alternatif  Penanggulangan  Banjirdi Kecamatan Jelimpo. Jurusan Teknik Sipil UniversitasTanjungpura.  Jurnal Teknik Sipil. Kalimantan Barat [8]    Pitanggi,  Gezzy  Tria  dkk.2017. Normalisasi  Sungai  Dolok  Semarang. Jurusan  Teknik  Sipil  Universitas Diponegoro. Jurnal Karya TeknikSipil. Vol.6 No. 4 Tahun 2017
[9]  Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi. 2017. Modul Dasar-Dasar Perencanaan Alur dan Bangunan Sungai Pelatihan Perencanaan Teknis Sungai