Hal 309-320

## SELEKTIVITAS BUBU BUTON DI PERAIRAN DESA WAKAL, KABUPATEN MALUKU TENGAH
Selectivity Of Pot In Wakal village Water, and Central Maluku Regency
Oleh:
Kedswin Gerson Hehanussa 1* , Sulaeman Martasuganda 2 , Mochammad Riyanto 2
1 Mahasiswa Pascasarjana Departemen PSP FPIK IPB
2 Staf Pengajar Jurusan Teknologi Perikanan Laut
* Korespondensi: kedswinhehanussa@gmail.com

## ABSTRAK
Nelayan  di  Perairan  Desa  Wakal  menggunakan  alat  tangkap  bubu  untuk  menangkap  ikan karang. Bubu terbuat dari anyaman bambu dengan celah-celah berukuran kecil berbentuk hexagonal. Konstruksi  ukuran  mata  bubu  masih  belum  efektif  untuk  meloloskan  ikan-ikan  yang  belum  layak tangkap  sehingga  sangat  mempengaruhi  kelangsungan  sumberdaya  ikan.  Tujuan  dari  penelitian  ini adalah menganalisis tingkat selektivitas alat tangkap bubu dengan melihat komposisi hasil tangkapan. Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  uji  coba  penangkapan  menggunakan  4  unit  bubu  buton  yang dipasang cover  net sebanyak  20  kali  ulangan.  Penelitian  dilakukan  pada  bulan  September-Desember 2016 di Desa Wakal, Kabupaten Maluku Tengah. Jumlah total hasil tangkapan bubu  sebanyak 353 ekor yang terdiri dari 63 spesies dan 22 famili. Komposisi ikan dominan adalah pada famili Achanthuridae, Scaridae,  Holocentridae,  Serranidae  dan  Lethrinidae.  Presentasi  ikan  yang  layak  tangkap  sebesar 76.34%  dan  tidak  layak  tangkap  sebesar  23.66%.  Kurva  selektivitasberdasarkan  fungsi  logistik menunjukkan  bahwa  peluang  tertangkap  ikan  pada  ukuran  tinggi  tubuh  9.5-19.5  cm,    sedangkan ukuran  ikan  yang  mampu  meloloskan  diri  mempunyai  tinggi  tubuh  sebesar  3.5-7.5  cm.  Bubu  yang digunakan nelayan tidak selektif terhadap jenis dan ukuran.
Kata kunci: bubu, desa wakal, ikan karang, selektivitas.

## ABSTRACT
Fishermen in Wakal Village still water use pot to catch coral fish species. The pot is made from woven bamboo with small hexagonal-shaped cracks. The mesh size construction of  the pot are still ineffective  to  release  undersized  fish,  this  condition  are  greatly  affect  the  sustainability  of  fish resources.  The  purpose  of  this  research  is  to  analyze  the  selectivity  level  of  the  potbased  on  catch composition. The data were collected by experimental fishingusing four units of pots were cover net in 20 repetitions. The research was conducted during September to December 2016 in Wakal Village, and Central Maluku Regency. Total number of fish caught by the pot was 353 individuals consist of 63 species  and  22  families.  The  dominant  of  were  fimily  caught  were  Achanthuridae  family,  Scaridae, Holocentridae, Serranidae, and Lethrinidae. Percentage of fish caught and passed the equipment was 76.15%  and  23.85%  respectively.  The  selectivity  curves  based  on  the  logistic  function  indicate  the probability of fish caughtat body depth of  9.5-19.5 cm, while the body depth of fish that can escape from the pot was 3.5-7.5 cm. The pots that used by fishermen are not selective in the fish species and size.
Keywords: coral fish, pot, selectivity, Wakal Village

## PENDAHULUAN
Nelayan  di  Perairan  Desa  Wakal,  Kabupaten  Maluku  Tengah  pada  umumnya  menggunakan bubu  sebagai  alat  untuk  menangkap  ikan  karang,  dengan  alasan  biaya  yang  dikeluarkan  untuk membuat  dan  mengoperasikan  alat  tangkap  relatif  murah.  Bubu  adalah  suatu  alat  tangkap  dengan bentuk dan ukuran yang bervariasi yang dipasang secara pasif dan dibuat sedemikian rupa sehingga memungkinkan  ikan  masuk  ke  dalamnya  dan  sulit  untuk  keluar  (Subani  &  Barus  1988).  Menurut Sudirman dan Mallawa (2004) bubu merupakan alat penangkap ikan yang dipasang secara tetap dalam air untuk jangka waktu tertentu yang memudahkan ikan masuk dan sulit keluar. Secara umum bentuk bubu sangat beragam seperti: segi empat, trapesium, silinder, lonjong, bulat setengah lingkaran, persegi panjang,  atau  bentuk  lainnya  (Martasuganda  2008).  Bentuk  bubu  biasanya  disesuaikan  dengan  ikan yang  menjadi  target  tangkapan.  Namun,  target  ikan  yang  sama  sering  kali  mengubah  bentuk  bubu tergantung pada kebiasaan atau pengetahuan nelayan yang mengoperasikannya. Bubu yang digunakan nelayan  Desa  Wakal  berbentuk  persegi  dengan  bahan  utama  terbuat  dari  anyaman  bambu  maupun rotan.  Jenis-jenis  ikan  target  penangkapan  yang  terdapat  di  terumbu  karang  ialah  jenis  ikan  yang tergolong  dalam  famili  Serranidae,  Lutjanidae,  Lethrinidae,  Acanthuridae,  Mullidae,  Siganidae, Haemullidae, Labridae, Nemipteridae, Carangidae, dan Sphraenidae (Iskandar 2009; Riyanto 2011).
Konstruksi bubu yang digunakan oleh nelayan saat ini sangat mempengaruhi sumberdaya yang ada. Hal ini disebabkan karena ikan yang tertangkap dengan menggunakan alat tangkap bubu masih berukuran kecil atau belum layak tangkap. Kondisi ini sangat bertentangan dengan amanat Code of Conduct for Responssible Fisheries (CCRF) yang menitik beratkan pada selektivitas alat penangkapan ikan.  Pada  dasarnya  bubu  yang  digunakan  oleh  nelayan  di  Desa  Wakal  belum  memiliki  tingkat selektivitas yang tinggi. Oleh karena itu, untuk menanggapi permasalahan di atas maka perlu dilakukan penelitian tentang tingkat selektivitas alat tangkap dengan menggunakan metode cover net (Sparre & Venema  1999;  Madsen et  al .  2001;  Frandsen et  al. 2010;  Yusrizal  2011;  Sudirman et  al .  2014;  Tallo 2015).  Menurut  Matsushita et  al .  (1993)  metode cover  net adalah  metode  pemberian cover berupa jaring dengan mesh size yang kecil menutupi keseluruhan dari cod end , sehingga dengan mudah dapat membandingkan  jumlah  ikan  di  bubu  dengan  ikan  yang  terdapat  dalam  penutup  bubu  ( cover  net ). Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  komposisi  hasil  tangkapan  bubu  dan  menganalisis tingkat selektivitas alat tangkap bubu di Perairan Desa Wakal.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan pada bulan September-Desember 2016 di perairan Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah. Secara geografis Desa Wakal terletak pada 127 ⁰ 26’ 00’’-130 ⁰ 10’ 00’’ BT dan 02 ⁰ 05’ 00’-07 ⁰ 05’ 00 LS (Gambar 1).
Kondisi  oseanografi  perairan  selama  penelitian  adalah  sebagai  berikut:  suhu  permukaan  air berkisar antara 25 o C-27 o C, salinitas berkisar antara 25-28 ppt. Bubu dipasang pada kedalaman 6-8 m, dengan  jarak  dari  pantai  berkisar  antara  100-200  m  dengan  subtrat  dasar  perairan  karang-berpasir. Penelitian  ini  menggunakan eksperimental  fishing dengan  mengoperasikan  empat  unit  bubu  yang dilengkapi dengan cover net . Data yang dikumpulkan berupa jenis, jumlah (ekor), panjang total (cm), dan  lingkar  tubuh  ikan  (cm)  dari  hasil  tangkapan  pada  setiap hauling .  Alat  yang  digunakan  dalam penelitian ini terdiri dari empat  unit bubu buton dengan mesh size 6.28 cm dilengkapi dengan cover net ,  perahu  motor  tempel  (armada  penangkapan),  papan  ukurdengan  ketelitian  0.1  cm  (untuk mengukur  panjang  total  ikan),  meteran  jahit  dengan  ketelitian  0.1  cm  (mengukur  keliling  tubuh maksimum ikan), Global positioning System (GPS) (untuk menentukan lokasi penempatan alat tangkap bubu  saat  dioperasikan), Fish  finder (untuk  mengukur  kedalaman  serta  suhu  perairan),  dan Refractometer (untuk mengukur salinitas perairan) sedangkan bahan yang digunakan ialah  isi perut ikan sebagai umpan.

## Gambar 1 Peta lokasi penelitian

## Konstruksi Bubu Buton
Penelitian ini menggunakan bubu buton yang sering digunakan oleh nelayan untuk menangkap ikan karang. Bubu buton yang digunakan mempunyai dimensi p x l x t (200 cm x 150 cm x 70 cm). Mulut bubu tersebut berbentuk leher kuda dengan diameter mulut bubu bagian luar sebesar 40 cm dan bagian  dalam  15  cm.  Jarak  dari  mulut  bubu  luar  dengan  mulut  bubu  bagian  dalam  sebesar  55  cm. Ukuran dan konstruksi bubu yang digunakan disajikan pada Gambar 2.

## mesh size 6,28 cm
Gambar 2 Desain dan dimensi kerangka bubu
Bubu  yang  digunakan  nelayan  memiliki  bentuk  mata  bubu  yang  berbeda  dari  alat  tangkap lainnya, yaitu berbentuk seperti persegi enam atau berbentuk hexagonal dengan sisi-sisi ukuran yang sama. Ukuran mata bubu yang digunakan nelayan sebesar 6.28 cm. Keempat bubu dioperasikan secara
bersamaan. Lama waktu pengambilandata yaitu  sebanyak  20 kali  ulangan. Proses pemasangan bubu ( setting ) pada pagi hari sekitar (Pukul 08.00 WIT) dengan lama perendaman selama dua hari, kemudian di  waktu  yang  sama  kembali  diangkat  ( hauling )  pada  pagi  hari  sekitar  (Pukul  08.00  WIT).  Jarak pemasangan antar bubu berkisar 300-400 m.
Konstruksi Cover Net (Jaring Pembungkus)
Pada bagian lubang pelolosan (mata bubu) dipasang kantong tambahan yang disebut cover net . Cover  net terbuat  dari  bahan waring ukuran  mata  3  mm  dengan  panjang  keseluruhan  75cm  untuk empat bubu. Pemasangan cover net dibuat ke samping kiri, kanan dan atas sehingga ikan-ikan yang telah melewati mata bubu mudah masuk dan tertampung di cover net . Dengan cara ini dapat diketahui jumlah, jenis, dan ukuran ikan yang tertangkap dan yang lolos melalui  mata bubu saat alat tangkap dioperasikan. Konstruksi cover net pada bubu yang digunakan disajikan Gambar 3.

## Cover net
Gambar 3 Konstruksi cover net atau jaring pembungkus
Konstruksi cover net pada bagian samping kiri, kanan dan atas badan bubu. Berdasarkan tingkah laku  ikan  saat  berada  dalam  bubu  ikan  akan  mencari  jalan  keluar  dengan  cara  menyusuri  dinding- dinding bubu baik ke atas maupun ke samping sehingga peluang lolosnya ikan akan semakin besar.
Analisis Data
Analisis  data  yang  digunakan  yaitu  analisis  deskriptif  tabulasidengan  menjelaskan  rangkaian kegiatan dari tahapan penelitian sampai pengoperasian alat tangkap di lapangan dan mendapatkan hasil tangkapan. Jumlah ikan yang tercatat disajikan dalam bentuk grafik komposisi hasil tangkapan. Hasil tangkapan dominan yang berada di dalam bubu diambil data panjang ikan ( total length ). Rumus untuk menentukan selang kelas dan interval kelas mengikuti petunjuk Walpole (1995) sebagai berikut.
K= 1 + 3.3 log n I= R / K
Dengan : K = Jumlah kelas n = Banyaknya data I = Interval kelas R = Nilai terbesar-nilai terkecil
Selanjutnya  untuk  menghitung  selektivitas  alat  tangkap  dengan  membandingkan  hasil tangkapan  yang  ada  di  bubu  dan  penutup  bubu  menggunakan  metode  Sparre  and  Venema  (1999) dengan rumus sebagai berikut.
S(L) = 1/(1+exp α + βL)
Dengan: S(L) = Peluang ikan tertangkap
L = Maximum body depth α , β = Variabel konstanta
Fungsi  logistik  dihitung  dengan  persamaan  metode maximum  likelihood dan  didukung  dengan program SOLVER pada Mikrosoft Excel. Persamaan metode maximum likelihood sebagai berikut:
L50 = - α / β SR = -2 ln (3)/ α
Sementara  itu  kurva  proporsi  kelolosan  terbaik  ditentukan  dengan  menggunakan  nilai Akaike’s Information Criterion (AIC ) dengan rumus sebagai berikut:

## AIC = -2 MLL +2M
Dengan: MLL = Nilai-nilai dari Maximum log likelihood ; M  = Jumlah variabel  α dan β.

## HASIL
Komposisi dan Jumlah Total Hasil Tangkapan pada Bubu dan Cover Net
Jumlah total hasil tangkapan bubu selama penelitian sebanyak 353 ekor dengan berat total 71,24 kg. jumlah spesies yang tertangkap sebanyak 63 spesies yang terbagi dalam 22 famili anatara lain jenis ikan  kerapu  (Serranidae),  kakatua  (Scaridae),  Lalosi  ekor  kuning  (Caesionidae),  Kakap  merah (Lutjanidae), Bubara (Carangidae) dan jenis ikan karang lainnya. Hasil tangkapan dominan dari segi jumlah  adalah  Achanthuridae  83  ekor  (24.06%),  Scaridae  41  ekor  (18.88%),  Holocentridae  31  ekor (8.99%), Serranidae 25 ekor (7,25%) dan Lethrinidae 23 ekor (6.67%).
Dilihat dari jumlah spesies, maka hasil tangkapan yang dominan adalah Achanthurus nubilus 49 ekor (14.29%), Scarus russelli 24 ekor (7%), Plectrypops lima 24 ekor (7%), Lethrinus laticaudis 17 ekor (4.95),  dan Parupeneus  rubescen 17  ekor  (4.95%).  Komposisi  jumlah  hasil  tangkapan  bubu  yang dominan tertangkap disajikan pada Gambar 4.
Gambar 4 Komposisi hasil tangkapan bubu yang dominan tertangkap berdasarkan jenis spesies.
Achanthurus nubilus 14.29% Scarus russellii
7.00%
Plectrypops lima 7.00% Parupeneus rubescens
4.96% Lethrinus laticaudis 4.96% Lainnya 61.81%
Jumlah total hasil tangkapan bubu terdiri dari hasil tangkapan utama dan hasil tangkapan sampingan dengan proporsi hasil tangkapan utama sebanyak 78%, sedangkan proporsi hasil tangkapan sampingan sebanyak 22%. Proporsi hasil tangkapan utama maupun sampingan disajikan pada Gambar 5.
Gambar 5 Proporsi hasil tangkapan utama dan sampingan
Jumlah total hasil tangkapan yang ditangkap pada cover net sebanyak 10 spesies yang terbagi ke dalam 7  Famili.  Dominan  hasil  tangkapanyang  mampu  meloloskan  diri  paling  banyak  pada  famili Chaetodontidae dengan jenis spesies yaitu ikan kepe-kepe sebanyak 3 ekor. Komposisi hasil tangkapan pada cover net disajikan pada Gambar 6.
Gambar 6 Komposisi hasil tangkapan pada cover net
Distribusi Ukuran Panjang Ikan yang Tertangkap
Distribusi ukuran panjang ikan target tangkapan memiliki kisaran ukuran yang hampir seragam. Acanthurus nubilus tertangkap pada kisaran ukuran panjang total 22.65-38.25, Scarus russelli 12.85- 31.85 cm, Plectrypops lima 14.75-22.75 cm, Lethrinus laticaudis 19-40.5 cm, dan Parupeneus rubescens 17.6-26.1 cm. Distribusi ukuran panjang ikan yang dominan tertangkap disajikan pada Gambar 7.
Pada Gambar 7 dapat dijelaskan bahwa jenis ikan target tangkapan yang layak tangkap terdiri dari ikan Acanthurus nubilus sebanyak 33 ekor sedangkan yang tidak layak tangkap sebanyak 16 ekor, Scarus ruselli yang layak tangkap sebanyak 11 ekor sedangkan tidak layak tangkap sebanyak 13 ekor, untuk Plectrypops  lima yang  layak  tangkap  sebanyak  22  ekor  sedangkan  yang  tidak  layak  tangkap sebanyak 2 ekor dan untuk jenis ikan Lethrinus laticaudis dan Parupeneus rubescen dari gambar diatas pada umumnya merupakan target tangkapan yang sudah layak tangkap.
Hasil tangkapan utama 78% Hasil tangkapan sampingan 22% Plectrypops lima 0.28% Chaetodon kleini 0.85%
Centropyge bicolor 0.28% Priolepis cincta 0.57% Paraluteres prionurus 0.28% Pinjalo lewisi 0.28 % Ephinephelus tauvina 0.28%
Gambar  7 Distribusi ukuran panjang ikan : (a) Achanthurus nubilus, (b) Scarus russelli, (c) Plectrypops lima, (d) Lethrinus laticaudis, dan (e) Parupeneus rubescen
Selektivitas Bubu
Kurva selektivitas yang diperoleh menggunakan persamaan fungsi logistik, dapat dikemukakan bahwa  hubungan  antara  peluang  ikan  yang  tertangkap  dengan  ukuran  tinggi  tubuh  maksimum ( maximum  body  depth )  sangat  mempengaruhi  selektivitas  dari  alat  tangkap  bubu.  Hasil  analisis selektivitas menunjukan sebanyak 50% ikan yang tertangkap memiliki ukuran maksimum tinggi tubuh ( maximum body depth ) 6.8 cm. Apabila variabelnya dimasukkan ke dalam model logistik, maka bentuk formulasinya adalah S ( L )=1/(1+ exp -0,9787+6,6961*L ). Kurva seletivitas bubu dapat disajikan pada Gambar 8.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 19 23,3 27,6 31,9 36,2 40,5 Jum lah To tal Ikan (e ko r) Panjang total ikan (cm) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 17,6 19,3 21 22,7 24,4 26,1 Jum lah To tal Ikan (e ko r) Panjang total ikan (cm)
Layak Tangkap  ( Length firts at maturity 19  cm )
Layak tangkap ( Length firts at maturity 25.4 cm ) Layak Tangkap ( Length firts at maturity 24 cm ) (a) (b) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22,65 25,25 27,85 30,45 33,05 35,65 38,25 Jum lah To tal Ikan (e ko r) Panjang total ikan (cm) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 12,85 16,65 20,45 24,25 28,05 31,85 Jum lah To tal Ikan (e ko r) Panjang total ikan (cm) (c) (d) ( e) Layak Tangkap ( Length firts at maturity 10 cm ) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 14,75 16,35 17,95 19,55 21,15 22,75 Jum lah To tal Ikan (e ko r) Panjang total ikan (cm) (e)
Layak Tangkap ( Length firts at maturity 14.9 cm )

## Gambar 8 Kurva selektivitas bubu
Hasil estimasi pada Gambar 8 terlihat bahwa hasil tangkapan bubu berada pada kisaran ukuran maksimum tinggi tubuh ikan 3.5–19.5 cm. Maksimum tinggi tubuh ikan yang tertangkap merupakan peluang terbesar untuk tidak dapat meloloskan diri kembali, artinya semakin besar ukuran maksimum tinggi tubuh ikan maka semakin besar pula peluang ikan untuk tertangkap. Peluang tertangkap ikan memiliki  nilai  maksimum  sebesar  0.93-1.00% berada  pada  maksimum  tinggi  tubuh  ikan  ( maximum body depth ) 9.5-19.5 cm. Ini berarti semua ikan dengan ukuran tinggi tubuh 9.5-19.5 cm tidak memiliki peluang untuk lolos namun hanya tertahan pada bubu, Sedangkan nilai peluang ikan untuk  tertahan dan meloloskan diri maksimal sebesar L50 atau 50% yaitu ikan yang memiliki maksimum tinggi tubuh 6.8 cm.

## PEMBAHASAN
Komposisi  jumlah  total  hasil  tangkapan  didominasi  oleh  famili  Acanthuridae,  Scaridae, Holocentridae, Serranidae, dan Lethrinidae. Hal ini berhubungan erat dengan lokasi pemasangan bubu di perairan karang-berpasir dimana perairan tersebut merupakan tempat hidup bagi ikan-ikan karang, (Setiawan et  al. 2013).  Menurut  Murdiyanto  (2003)  pada  perairan  karang  terdapat  famili  ikan  yang dominan  antara  lain  Pomacentridae,  Labridae,  Serranidae,  Apogonidae,  Chaetodontidae,  Scaridae, Acanthuridae,  Blenniidae  dan  Gobiidae.  Hasil  tangkapan  terbanyak  adalah  Acathuridae,  ikan  dari famili ini merupakan ikan diurnal yang aktif mencari makan pada siang hari (Setiapermana 1996). Hal itu terbukti dari hasil tangkapan pada siang hari dimana ikan ini lebih banyak tertangkap.
Jenis  ikan  yang  berasal  dari  famili  Acanthuridae  merupakan  target  untuk  penangkapan  atau lebih dikenal juga dengan ikan ekonomis penting atau ikan konsumsi. Famili Acanthuridae memiliki keanekaragaman  pola  makan  yang  besar  dengan  memanfaatkan  kelimpahan  alga  sebagai  sumber makanan sehingga sebagian besar spesies Acanthurus adalah herbivora (Wibowo & Adrim 2013). Pola makan herbivora dalam jumlah besar membuat Acanthuridae memberi pengaruh yang besar terhadap ekosistem  terumbu  karang.  Hasil  tangkapan  lain  yang  dominan  adalah  Scaridae,  Holocentridae, Serranidae, dan Lethrinidae. Ikan dari famili Scaridae, dan Lethrinidae merupakan Ikan diurnal yang aktif  pada  siang  hari  (Riyanto  2011).  Ikan-ikan  dari  famili  ini  lebih  banyak  berasosiasi  di  terumbu karang  pada  waktu  siang.Pada  malam  hari  ikan-ikan  diurnal  akan  masuk  dan  berlindung  di  dalam karang, keberadaan ikan tersebut akan digantikan oleh ikan-ikan nokturnal yaitu ikan yang aktif di malam  hari.  Mereka  keluar  pada  malam  hari  untuk  mencari  makan,  dan  siang  hari  mereka  masuk kembali ke celah- celah karang.Salah satu ikan nokturnal yaitu dari famili Holocentridae (Supriadi & Nafie 2004).
Berdasarkan hasil tangkapan dominan yang diperoleh selama penelitian terdapat ukuran spesies yang termasuk ukuran layak tangkap dan tidak layak tangkap, Hal ini disesuaikan ukuran panjang saat pertama kali matang gonad ( length first at maturity ). Pada (Gambar 5) menunjukan bahwa sebanyak 76.34% (100 ekor) ikan termasuk ukuran layak tangkap sedangkan yang tidak layak tangkap sebanyak
0 0,25 0,5 0,75 1 0 5 10 15 20 25 P elua ng t er ta ng k a p ( %) Maksimum tinggi  tubuh ikan (cm) 6.8 cm
23.66% (31 ekor). Konstruksi ukuran bubu nelayan sangat mempengaruhi sumberdaya perairan karena ikan yang berukuran kecil maupun besar dapat  masuk  kedalam bubu. Hal tersebut  disebabkan oleh ukuran Keliling bagian tengah dari pintu masuk bagian dalam  sebesar 47.10 cm dengan tinggi pintu masuk 25.0 cm, keliling ukuran mata bubu sebesar 12.56 cm, dengan demikian ikan yang dapat masuk ke dalam Bubu adalah ikan yang mempunyai ukuran tinggi tubuh maksimum ( maximum body depth ) ≥ 6.28 cm dan atau ikan yang mempunyai keliling tubuh maksimum ( Maximum body girth )≥ 12.56 cm sampai dengan ukuran ikan yang mempunyai ukuran tinggi tubuh maksimum ( maximum body depth ) ≥ 25.0 cm dan atau ikan yang mempunyai keliling tubuh maksimum ( Maximum body girth )≥ 47.10 cm. Jumlah  ikan  yang  tidak  layak  tangkap  memiliki  ukuran  keliling  tubuh  maksimum  ( Maximum  body girth ) adalah 14-20.6 cm, apabila disesuaikan dengan ukuran mata bubu maka rata-rata ukuran tinggi tubuh maksimum ikan ( maximum body depth ) adalah 7-10.3 cm. Hasil tangkapan dengan ukuran tidak layak tangkap seharusnya diloloskan agar sumberdaya perairan tetap terjaga dan tetap berkelanjutan. Oleh sebab itu, alat tangkap bubu masih belum selektif terhadap ukuran ikan yang tertangkap. Uraian diatas menjelaskan bahwa kesesuaian dari ukuran tinggi tubuh maksimum ikan ( Maximum body girth ) dari  setiap  jenis  ikanterhadap  ukuran  mata  bubu  tidak  mampu  untuk  meloloskan  diri.  Bila  kondisi seperti ini terus terjadi maka akan mengganggu keseimbangan sumberdaya perairan. Oleh karena itu, salah  satu  strategi  untuk  melestarikan  sumberdaya  perikanan  dapat  dilakukan  dengan  memberi kesempatan terhadap ikan-ikan yang belum layak tangkap untuk melakukan pemijahan dan menjaga kelangsungan stok sebaiknya ikan diberikan kesempatan untuk memijah sekali (Effendi 1997).
Ukuran  layak  tangkap  ikan diduga  dipengaruhi  oleh  ukuran  mata  bubu  dan  konstruksi  bubu (Riyanto 2008). Ukuran matabubu yang digunakan nelayan berukuran 6.28 cm sehingga lebih banyak ikan yang tertahan di dalam bubu bila dibandingkan dengan ukuran mata bubuyang lebih besar.Bubu yang  dilengkapi  celah  pelolosan  ( escaping  gap )  memungkinkan  ikan  yang  berukuran  kecil  (belum matang  gonad)  dapat  lolos  dengan  mudah  tanpa  terluka  (Purbayanto et  al. 2006).Bentuk  matabubu yang statis sangat mempengaruhi ikan saat meloloskan diri berbeda dengan mata jaring yang fleksibel dapat  menyesuaikan  bentuk  tubuh  ikan  saat  meloloskan  diri.  Menurut  Stewart  and  Ferrell  (2002); Tosunoglu et al . (2003) selektivitas ukuran mata jaringsangat dipengaruhi oleh bentuk dan tinggi tubuh ikan.Hal  ini  sejalan  dengan  pernyataan  yang  dikemukakan  oleh  Martasuganda et  al .  (2000)  bahwa ukuran dan bentuk tubuh ikan sangat mempengaruhi selektivitas ukuran mata jaring. Bentuk tubuh ikan sangat mempengaruhi kemampuan ikan saat meloloskan diri, ikan yang mempunyai bentuk pipih dengan ukuran tinggi tubuh maksimum ( maximum body depth ) ≤ 6.28 cm atau ukuran keliling tubuh maksimum ( maximum body girth ) ≤ 12.56 cm memiliki kemampuan melewati mata bubu . Menurut Martasuganda  (1999)  pada  bagian  tubuh  ikan  terdapat  titik  taktil  ( teta  point )  sangat  berpengaruh tehadap  tingkat  kelolosan  ikan.  Ikan  akan  meloloskan  diri  melalui mata  bubu apabila  bagian  tubuh yang lolos sudah sampai melewati sirip punggung sedangkan ikan tidak dapat meloloskan diri apabila bagian  tubuh  ikan  yang  lolos  hanya  pada  bagian operculum .  Hal  yang  sama  disampaikan  oleh Herrmann et al. (2012) selektivitas ukuran mata dipengaruhi oleh morfologi ikan terutama pada bagian unjung opercular dan titik terdepan sirip punggung, artinya bahwa saat ikan meloloskan diri apabila menyentuh  bagian opecular dan  titik  terdepan  sirip  punggung  maka  ikan  tersebut  tidak  dapat meloloskan  diri.  Bubu  buton  yang  digunakan  nelayan  memiliki  ukuran  mata  bubu  yang  sama  pada setiap badan bubu, seharusnya ikan yang bukan merupakan target tangkapan atau yang belum layak untuk  ditangkap  saat  memasuki  bubu  lebih  mudah  menemukan  celah  untuk  meloloskan  diri. Kemampuan  ikan  saat  menyeleksi  ukuran  mata  bubu  untuk  meloloskan  diri  dipengaruhi  oleh spesifikasi konstruksinya antara lain jenis material, bentuk dan ukurannya (Tallo 2015).
Hasil  penenlitian  menunjukkan  bahwa  jenis  ikan  dengan  ukuran  tinggi  tubuh  maksimum ( maximum body depth )sebesar 7.5 cm mampu meloloskan diri ke dalam penutup kantong , Namun yang terjadi ditemukan adanya luka pada bagian kepala.Hal ini diduga karena bentuk dan ukuran mata bubu yang digunakan oleh nelayan mampu melukai tubuh ikan. Luka yang terdapat pada tubuh ikan dapat mengakibatkan  kondisi  yang  buruk  bagi  kelangsungan  hidupnya  seperti  berkurangnya  kemampuan reproduksi  (Lee  &  Seed  1992;  Abello et  al. 1994;  Raby et  al. 2014),  menurunnya  laju  pertumbuhan
(Chitttieborough  1975;  Davis  1981),  berkurangnya  kemampuan  untuk  mempertahankan  diri (Simonson & Hochberg 1986), dan berkurangnya kemampuan mencari makan bahkan kematian (Smith & Hines (1991). Oleh sebab itu, diperlukan upaya pengembangan alat tangkap bubu melalui perbaikan teknologi atau modifikasi terhadap alat tangkap yang ada (Zulkarnain 2012). Celah pelolosan berbentuk lingkaran lebih efektif meloloskan ikan yang belum layak tangkap (Jeong et al . 2000). Estimasi ukuran mesh  size bubu  dapat  mengacu  kepada  kurva  selektivitas  dalam  penelitian  ini  digambarkan  sebagai kurva probabilitas ikan yang tertangkap, sehingga ukuran mata bubu dapat dirubah atau disesuaikan dengan ukuran ikan yang menjadi target tangkapan. Desain dan konstruksi alat harus sesuai dengan ukuran spesies target sehingga dapat meminimalisir hasil tangkapan sampingan yang tidak diinginkan (Martasuganda 2008). Secara signifikan mengurangi spesies non target (Johnson 2010).

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Total ikan di dalam bubu 353 ekor, terdiri dari 22 famili dengan 63 spesies, total ikan di dalam cover net  10  ekor.  Jenis  spesies  target  yang  dominan  tertangkap  adalah Acanthurus  nubilus 49  ekor (14.29%), Scarus russelli 24 ekor (7%), Plectrypops lima 24 ekor (7%), Lethrinus laticaudis 17 ekor (4.95%), dan Parupeneus rubescen 17 ekor (4.95%).
2. Bubu buton dengan ukuran mata bubu ( mesh size ) 6.28 cm tidak dapat meloloskan spesies target yang belum layak tangkap dengan ukuran tinggi tubuh maksimum ( maximum body depth ) 7.0-10.3 cm,  dengan  kata  lain  bubu  yang  digunakan  masih  belum  selektif  terhadap  ukuran  ikan  yang tertangkap.
Saran
Untuk  mengatasi  permasalahan  di  atas,  maka  saran  yang  dapat  diberikan  kepada  nelayan adalah konstruksi bubu buton perlu ditambah dengan  celah pelolosan ikan yang memiliki diameter 10.3 cm, dengan demikian diharapkan agar ikan target tangkapan untuk jenis Achanthurus nubilus, Scarus  russelli, dan Plectrypops  lima yang  belum  layak  tangkap  di  bawah  ukuran  ≤  10.3  cm  dapat meloloskan diri.

## DAFTAR PUSTAKA
Abello  P,  Warman  CG,  Reid  DG,  Neylor  E.  1994.  Chela  loss  in  the  shore  crab (arcinus  niaenas (Crustacea: Brachyura) and its effect on mating success. Mar. Bio. 121: 247-252
Chittleborough  RG.  1975.  Environmental  factors  affecting  growth  and  survival  of  juvenile  western rock lobsters Panulirus longipes (Milne-Edwards). Marine and Freshwater Research . 26(2): 177- 196.
Davis  GE.  1981.  Effects  of  injuries  on  spiny  lobster, Panulirus  argus and  implications  for  fisheries management. Fisheries Bulletin. NOAA.78:979-984.
Effendi MI. 1997. Biologi Perikanan. Yogyakarta (ID): Yayasan Pustaka Nusatama.
Frandsen  RP,  Madsen  N,  Krag  LA.  2010.  Selectivity  and  escapement  behaviour  of  five  commercial fishery species in standard square and diamond mesh codends. Journal of Marine Science . 67: 1721–1731.
Herrmann B, Sistiaga MB, Nielsen KN, Larsen RB. 2012. Understanding the size selectivity of redfish ( Sebastes spp.) in North Atlantic trawl codends. Journal of North Atlantic Fisheries Scinces . 44: 1-13.
Iskandar MD. 2009. Perbandingan komposisi dan variasi hasil tangkapan bubu tambun dengan celah pelolosan  ( Escape  gap )  dan  tanpa  celah  pelolosan  ( Non  Escape  Gap ). Jurnal  Perikanan  dan Kelautan Universitas Negeri Papua . 5(1): 9-20.
Jeong EC, Park CD, Park SW, Lee JH, Tokai T. 2000. Size selectivity of trap for male red queen crab Chionoecetes japonicus with the extended SELECT model. Fisheries Science. 66(3): 494-501.
Johnson  EA.  2010.  Reducing  bycatch  in  coral  reef  trap  fisheries:  escape  gaps  as  a  step  towards sustainability. Mar. eco.Prog. ser . 415: 201-209.
Lee SY, Seed R. 1992. Ecological implications of cheliped size in crabs: some data from Carcinus niaenas and Liocarcinus holsatus.Marine Ecology Progress Series . 84: 151-160.
Madsen N, Hansen KE, Poulsen T. 2001. The kite cover: a new concept for coverned codend selectivity studies. Fisheries Research . 49(3): 219-226.
Martasuganda S, Ogura Y, Matsuoka T, Kawamura G. 1999. Point against tactile stimulation and its effect to forward motion of fish upon contact with a mesh. Nihon Suisan Gakkaishi . 65(6): 991- 997.
Martasuganda S, Matsuoka T, Kawamura G. 2000. Effect of hang-in ratio on size-selectivity of gillnet. Nihon Suisan Gakkaishi . 66(3): 439-445.
Martasuganda  S.  2008.  Bubu  ( Traps ).  Departemen  Pemanfaatan  Sumberdaya  Perikanan  dan  Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Martasuganda S. 2008. Jaring Insang ( Gillnet ). Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan dan Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Matsushita Y, Inoue Y, Shevchenko AI, Norinov YG. 1993. Selectivity in the codend and in the main body of the trawl. Marine Science Symposia . 196: 170-177.
Murdiyanto  B.  2003. Mengenal,  Memelihara  dan  Melestarikan  Ekosistem  Terumbu  Karang .  Jakarta (ID): COFISH Project.
Purbayanto  A,  Husni  E,  Susanto  A.  2006.  Hasil  tangkapan  bubu  laut  dalam  di  teluk  pelabuhanratu. Jurnal Ilmiah Pertanian Gakuryokushi . 12(2): 208-213.
Raby GD, Packer, JR, Danylchuk AJ, Cooke SJ. 2014. The understudied and underappreciated role of predation in the mortality of fish released from fishing gears. Fish and Fisheries . 15(3): 489-505.
Riyanto  M.  2008.  Respons  Penciuman  Ikan  Kerapu  Macan  ( Epinephelusfuscoguttatus )  Terhadap Umpan Buatan [Tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Riyanto  M.  2011.  Efektivitas  penangkapan  ikan  kerapu  macan  ( epinephelus  fuscoguttatus )  dengan bubu menggunakan umpan buatan. Jurnal Harpodon Borneo. 4(1): 21-32.
Setiapermana D. (1996). Potensi Wisata Bahari Pilau Mapor . Jakarta (ID): P30-LIPI.
Setiawan  F,  Razak  TB,  Idris,  Estradivaria.  2013.  Komposisi  spesies  dan  perubahan  komunitas  ikan karang di wilayah rehabilitasi ecoreef PulauManado Tua.Taman nasional bunaken. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis . 5(2): 377-390.
Simonson JL, Hochberg  RJ. 1986. Effects of air exposure and claw breaks  on survival of stone crabs
( Menippe mercenaria ). Transactions of the American Fisheries Society. 115: 471-477.
Smith LD, Hines AH. 1991. The effect of cheliped loss on blue crab Callinectes sapidus rathbun foraging rate on softshell clams Mya arenaria L. Experimental Marine Biology and Ecology. 151(2):245- 256.
Sparre P, Venema SC. 1999. Introduksi pengkajian stok ikan tropis . Jakarta (ID): Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian.
Subani W, Barus HR. 1989. Alat Penangkapan ikan dan udang laut di Indonesia. Edisi Khusus. Jurnal Penelitian Perikanan Laut . Jakarta (ID): Balai Penelitian Perikanan Laut. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Departemen Pertanian.
Sudirman,  Baskoro  MS,  Purbayanto  A,  Monintja  DR,  Arimoto  T.  2014.  Perfomans  selektivitas  alat tangkap bagan ambo di Perairan Barru Selat Makasar. Torani Unhas . 14(1): 1-14.
Sudirman, Mallawa A. 2004. Teknik penangkapan ikan . Jakarta (ID): Rineka cipta.
Supriadi BI, La Nafie YA. 2004. Inventarisasi  jenis, kelimpahan dan biomassa ikan di padang lamun Pulau Barranglompo Makasar. Torani . 14(5): 288-295.
Stewart J, Ferrell JD. 2002. Mesh selectivity in the New South Wales demercal traps fishery. Fish. Res . 59: 379-392.
Tallo  I.  2015.  Rancang  Bangun  Bubu  Lipat  dalam  Upaya  Peningkatan  Efektivitas  dan  Efisiensi Penangkapan Kepiting Bakau yang Ramah Lingkungan [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Tosunoglu  Z,  Ozbilgin  DY,  Ozbilgin  H.  2003.  Body  shape  and  trawl  cod  end  selectivity  for  nine commercial fish species. Marine Biological Association of the United Kingdom .83: 1309-1313.
Walpole. 1995. Pengantar statistika . Diterjemahkan oleh Bambang Sumantri.Cetakan ke enam. Jakarta (ID): PT Gramedia.
Wibowo  K,  Adrim  M.  2013.Komunitas  ikan-ikan  karang  di  Teluk  Prigi  Trenggalek,  Jawa Timur. Zoological Indonesia . 22(2): 29-38.
Yusrizal. 2011. Perbandingan Penggunaan Ukuran Mata Jaring Bagian Kantong pada Trawl Dasar di Perairan Tanjung Kerawang [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Zulkarnain. 2012. Rancang Bangun Bubu Lipat Modifikasi dan Penggunaan Cacing Tanah ( Lumbricus Rebellus ) Sebagai Umpan Alternatif Untuk Penangkapan Spiny Lobster [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.