## ANALISIS FINANCIAL STATEMENT FRAUD DALAM PERSPEKTIF TRIANGLE FRAUD PADA PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2010-2014
Handy Nugroho
Jurusan Manajemen STIE Gentiaras Bandar Lampung Email: handynugroho2011@gmail.com

## Abstract
This  researh  aims  to  identify  and  analyze  the  factors  affecting  financial  statement  fraud  triangle persperktif fraud in the banking companies listed in Indonesia Stock Exchange (BEI). Fraud triangle in theory  cerssey,  fraud  triangle  that  pressures,  opportunities,  rationalization.For  the  sample  of  banking companies totaled 6 companies, years of observation in this study was 5 years old, total observation in this study was 30 sample observations.
The  results  of  this  study  explained  that  the  external  pressure  (free  cash  flow)  effect  negative  and significant effect on the financial statement fraud (FSF), financial targets (Return On Assets) negative effect but not significant effect on financial statement fraud (FSF), personal financial need (ownership stock) effect negative but not significant effect on financial statement fraud (FSF), innefektif monitoring (total commissioners) negative effect and  significant effect to financial statement fraud (FSF). financial stability (total assets) negative effect but not significant effect on financial statement fraud (FSF) .
Keywords: financial statement fraud,  triangle persperktif fraud

## I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian Bank  sebagai  lembaga  kepercayaan, dalam  menjalankan  kegiatan  usahanya  harus memperhatikan  ketentuan  maupun  prinsip- prinsip  kehati-hatian  dan  manajemen  risiko terkait  penyelenggaraan  kegiatan  usahanya. Bank sebagai pusat perputaran keuangan, yang berasal  dari  dunia  usaha  maupun  kegiatan publik, perbankan sangat rentan terhadap upaya penyalahgunaan  kewenangan  yang  ada padanya.  Koruptor  menggunakan  perbankan sebagai  salah  satu  saluran  pemanfaatan  uang hasil  korupsi.  Kewaspadaan  perbankan  atas tindak  pidana  pencucian  ataupun  pencurian uang.  Untuk  mempermudah  urusan,  transaksi yang terkait tindak pidana korupsi masih banyak dilakukan melalui sistem perbankan. Bila bidang perizinan  bank (scret of banker’s), bidang  jasa, tindak  pidana  dengan  sarana  komputer, penyalahgunan dana nasabah (misappropriation of  public  funds), dan  penggelapan  dana nasabah (embezzlement  of  public  funds) Sedang  modus  operandi  tindak  pidana   di bidang  jasa,  diklasifikasikan  lagi  menjadi  dua
kategori:  tindak  pidana  yang  berkaitan  dengan perkreditan  dan  tindak  pidana  yang  berkaitan dengan warkat bank (Agusnuramin: 2012).
Dalam  hal  ini  perkembang    praktik kejahatan  dalam  bentuk  kecurangan  ( fraud ) ekonomi. Jenis fraud yang terjadi pada berbagai perusahaan  perbankan  bisa  berbeda,  karena dalam  hal  ini  praktik fraud antara  lain dipengaruhi  kondisi  perusahaan  perbankan yang bersangkutan. Pada perusahaan perbankan  yang  berkembang  secara  pesat dengan  kehidupan  ekonomi  yang  stabil,  praktik fraud cenderung terjadi dilakukan di perusahaan perbankan.  (Diaz:  2013)  Hasil  survey  ACFE sekara  berturut-turut  menunjukkan  perbankan termasuk  industri  yang  rentan  terkena fraud berdasarkan frekuensi terjadinya fraud .
Perbankan  dapat  mengalami fraud eksternal yang  dilakukan  oleh  pihak  luar  bank.  Namun fraud di perbankan juga dilakukan oleh pegawai bank  sendiri.  Atau  beberapa  modus fraud dilakukan dengan kolusi antara pihak dalam dan pihak  luar  sehingga  diklasifikasikan  sebagai modus  internal  maupun  eksternal.    Jenis fraud yang  terjadi  di  perbankan,  diantaranya  adalah:
(1) Penggelapan atau penyalahgunaan aset dan dana  ( embezzlement  atau  misappropriation ). (2). Loan Fraud (kecurangan  pada  pinjaman) (3). Real estate fraud ( kecurangan yang terjadi pada real  estate )    (4). New  Account  Fraud schemes ( kecurangan pada rekening baru) (5). Fraud money transfer (kecurangan pada transfer uang)  (6). Fraud  electric  data  capture (kerurangan pada  ATM  mesin)  (7). Fraud  letter off  kredit (8).  Cek  kosong  ( Non  sufficient  fund) dan Pemalsuan cek Konsekuensi  bila  manajer  melakukan financial  statement  fraud adalah  dapat kehilangan  reputasi,  pekerjaan,  dan  karirnya. Sedangkan  konsekuensi  bagi  perusahaan adalah  adanya  ancaman  tindakan  yang  tidak menyenangkan dari karyawan, kesalah pahaman dari pelanggan, tekanan dari investor, pemutusan  hubungan  dari  rekan  kerja perusahaan, tuntutan hukum dari aparat, boikot dari  aktivis,  pandangan  sinis  dari  masyarakat, dan  pengungkapan  dari  media  yang  pada akhirnya  akan  menghancurkan  reputasi perusahaan.  Konsekuensi  jangka  panjang adalah  perusahaan  akan  kehilangan  akan dukungan dari stakeholder yang berujung pada meningkatnya  kewaspadaan  dan  kecurigaan dari Shareholder dan stakeholder lainnya, jika financial  statement  fraud memang  sebuah masalah  yang  signifikan,  auditor  sebagai  pihak yang  bertanggung  jawab  harus  dapat mendeteksi  kecurangan  sebelum  akhirnya berkembang menjaaadi skandal akuntansi yang sangat  merugikan.  Pendeteksi  terhadap financial  statement  fraud tidak  selalu mendapatkan  titik  terang    karena  berbagai motivasi  yaang  mendasarinya  serta  banyaknya metode  untuk  melakukan financial  statement fraud.
1.2 Permasalahan 1. Apakah tekanan External Pressure berpengaruh  positif  terhadap financial statement fraud?
2. Apakah Financial Target berpengaruh positif terhadap financial statement fraud?
3. Apakah Personal Financial
Need berpengaruh  positif  terhadap financial statement fraud?
4. Apakah Innefektif  Monitoring berpengaruh positif terhadap financial statement fraud?
5. Apakah Financial  Stability berpengaruh positif terhadap financial statement fraud?
1.3 Tujuan Penelitian Membuktikan pengaruh External Pressure terhadap financial  statement  fraud. Membuktikan  pengaruh Financial  Target terhadap financial statement fraud. Membuktikan pengaruh Personal  Financial Need terhadap financial  statement  fraud. Membuktikan pengaruh Innefektif  Monitoring terhadap financial statement fraud. Membuktikan pengaruh Financial  Stability terhadap financial statement fraud.

## II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Pengertian Fraud
Fraud itu sendiri sebenarnya merupakan suatu  perbuatan  melawan  hukum  yang dilakukan oleh orang-orang dari dalam dan atau luar  organisasi,  dengan  maksud  untuk mendapatkan  keuntungan  pribadi  dan  atau kelompoknya  yang  secara  langsung  merugikan pihak  lain.  Kecurangan  dapat  tercapai  melalui pemalsuan terhadap barang atau benda. Dalam hukum  pidana  disebut  dengan  “pencurian dengan penipuan”, “pencurian dengan tipu daya atau muslihat”, “pencurian dengan penggelapan dan  penipuan”  atau  hal  serupa  lainnya.  Dari beberapa  definisi  atau  pengertian fraud (kecurangan)  diatas,  maka  dapat  diketahui bahwa  pengertian fraud sangat  luas  dan  dapat dilihat pada beberapa kategori kecurangan.
Definisi Financial  statement  fraud merupakan  salah  saji  atau  penghapusan terhadap  jumlah  atau  pengungkapan  yang sengaja  dilakukan  dengan  tujuan  untuk mengelabui para penggunanya. Sebagian besar kasus  melibatkan  salah  saji  terhadap  jumlah yang  dilaporkan  dibandingkan  terhadapat pengungkapan.  Pada  perusahaan  nonpublik kecurangan  mungkin  dilakukan  dengan  tujuan untuk mengurangi pajak penghasilan. Perusahaan juga sengaja mengurangi pendapatan  ketika  labanya  tinggi  untuk menciptakan cadangan laba sebagai “tabungan”.  Praktek  seperti  ini  dikenal  dengan “pemeratan  laba”  dan  manajemen  laba.
Manajemen  laba  ( earnings  management) melibatkan  tindakan  manajemen  yang  sengaja dilakukan untuk memenuhi target laba. Perataan laba ( income smoothing) merupakan salah satu bentuk  manajemen  laba  yaitu  pendapatan  dan beban  dipindahkan    diantara  beberapa  periode untuk  mengurangi  fluktuasi  laba  (Widjaja tunggal: 2012).
(Priantara:  2013) Financial  statement fraud biasanya  dilakukan  karena  tekanan berupa  ekspektasi  terhadap  prestasi  kerja manajemen.  Pelaporan  keuangan  yang  secara sengaja  dibuat  salah  dan  mengelabui (menyesatkan)  para  penggunanya  dikenal  juga dengan  istilah irregularities (ketidakberesan). Karena fraud seperti  ini  sering  kali  dicetuskan dan  untuk  kepentingan  manajemen  maka dinamakan fraud manajemen (management fraud) .
2.2 Jenis dan Kondisi Fraud Berdasarkan  kedudukan  atau  jenis pelaku fraud diklasifikasikan menjadi lima jenis, yaitu  (1) Employee  fraud (penggelapan  oleh pegawai).  (2) Management  fraud (kecurangan oleh  manajemen)  (3). Investment  Scams (4) Vendor  fraud (50 Customer  fraud ,  merupakan jenis  fraud  yang  dilakukan  oleh  pelanggan kepada  organisasi  atau  perusahaan  yang menjual barang atau jasa. Terdapat tiga kondisi yang menyebabkan terjadinya financial statement  fraud sebagai  mana  di  jelaskan dalam PSA 70 (SA 316) (widjaja tunggal: 2012) dinamakan segitiga kecurangan ( fraud triangle) yaitu: (1) Insentif atau tekanan. Manajemen atau pegawai  lainnya  memiliki  insentif  atau  tekanan untuk  melakukan  kecurangan.  (2)  Kesempatan, situasi  yang  memberikan  kesempatan  bagi manajemen  atau  pegai  untuk  melakukan kecurangan.  (3)  Sikap  atau  rasionalisasi, adanya  suatu  sikap,  karakteristik  atau seperangkat  nilai  etika  yang  memungkinkan manajemen  atau  pegawai  untuk  melakukan tindakan  yang  tidak  jujur  dan  mereka  berada dalam  lingkungan  yang  memberikan  tekanan yang  cukup  besar  sehingga  menyebabkan pelaku fraud membenarkan  dan  melakukan perilaku yang tidak jujur.
2.3 Fraud Triangle Theory (Priantara:  2013)  Konsep fraud  triangle saat  ini  banyak  digunakan  secara  luas  dalam praktik.  Akuntan  publik  pada Statement  of Auditing Standard No.99, Consideration  OF Fraud  in  a  Financial  Statement  Audit yang menggantikan SAS No.82. Konsep ini bertumpu pada  riset  Donald  Cressey  (1953),  (Priantara, 2013)  yang  menyimpulkan  bahwa fraud mempunyai  tiga  sifat  umum. Fraud  Triangle terdiri  dari  tiga  kondisi  yang  umumnya  hadir pada  saat  f raud terjadi  yaitu,  adanya  tekanan untuk  melakukan fraud ( pressure), adanya peluang  atau  kesempatan  untuk  melakukan fraud (opportunity), adanya  dalih  untuk membenarkan  tindakan fraud (rationalization). Cressey  tertarik  pada embezzler yang  disebut “ trust violators ” atau “ pelanggaran kepercayaan”,  yakni  mereka  yang  melanggar kepercayaan atau amanah yang telah dititipkan kepada  mereka.  Tiga  faktor  tersebut digambarkan  sebagai  segitiga  kecurangan ( fraud triangle ) sebagai berikut:
1. Incentive  (pressure).  Pressure adalah dorongan  orang  untuk  melakukan fraud . Pada  umumnya  tekanan  muncul  karena kebutuhan atau masalah financial , tetapi juga banyak karena suatu keserakahan.
2. Opportunity.  Opportunity adalah  peluang yang  memungkinkan  terjadinya fraud. Para pelaku fraud percaya bahwa aktivitas mereka tidak akan tedeteksi.
3. Rationalization.  Rationalization terjadinya karena seseorang mencari pembenaran atas aktifitasnya  yang  mengandung fraud .  Para pelaku fraud meyakini  atau  merasa  bahwa tindakannya  bukan  merupakan  suatu fraud tetapi  adalah  suatu  yang  memang merupakan  haknya,  bahkan  kadang  pelaku merasa  telah  berjasa  karena  telah  berbuat banyak untuk organisasi.
2.4 Komponen fraud triangle Skosen,
2009 Dalam jurnalnya membagi fraud  triangle dalam  lima  komponen yaitu: 1. External Pressure. Tekanan yang berlebihan bagi manajemen untuk memenuhi persyaratan atau harapan dari pihak ketiga.
2. Financial  Target. Tekanan  berlebihan  pada manajemen untuk mencapai target keuangan yang dipatok oleh direksi atau manajemen.
3. Personal  financial  Need. Suatu  keadaan dimana keuangan perusahaan turut dipengaruhi  oleh  kondisi  keuangan  para eksekutif perusahaan.
4. Innefektif Monitoring. Suatu keadaan dimana perusahaan  tidak  memiliki  unit  pengawas yang  efektif  dalam  memantau  kinerja perusahaan.
5. Financial stability. Keadaan yang menggambarkan kondisi keuangan perusahaan  dalam  kondisi  stabil.  Contoh faktor resiko.
2.5 Pelaku Financial Statement Fraud
(Simarmata:  2014) Financial  Statement Fraud dilakukan  oleh  siapa  saja  yang  memiliki kesempatan  (Nguyem,  2008).  Menurut  Taylor (2004) dalam Nguyem (2008), terdapat terdapat dua  kelompok  utama  pelaku Financial Statement  Fraud .  Urutan  Keterlibatan  pelaku dijelaskan sebagai berikut:
1. Senior  Majemen  (CEO,CFO,  dan  lain-lain). CEO  terlibat fraud pada  tinggkat  72% sedangkan CFO pada tingkat 43%.
2. Karyawan  tingkat  menengah  dan  tingkat rendah.
2.6 PSAK  yang  berhubungan  dengan kecurangan dalam laporan keuangan
1. PSAK  50  (Revisi  2006)  “  Penyajian Instrumen  Keuangan” PSAK  50  (revisi 2013)  Instrumen  keuangan:  Penyajian disajikan  dalam  format  yang  disesuaikan dengan format IFRS oleh IASB. Kalimat yang digaris  bawah  adalah  kalimat  tambahan, sedangkan  kalimat  yang  dicoret  adalah kalimat  yang  dihapus,  menurut  Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI).
2. PSAK  55  (revisi  2006)  “Pengakuan  dan pengukuran  instrumen  keuangan” PSAK 55  (revisi  2013)  Instrumen  keuangan: Pengakuan dan pengukuran disajikan dalam format yang disesuaikan dengan format yang digunakan  oleh  IASB.  Diman  kalimat  yang digaris  bawah  adalah  kalimat  tambahan, sedangkan  kalimat  yang  dicoret  adalah kalimat yang dihapus.
2.7 Hipotesis  Penelitian
Ho1: External  Pressure berpengaruh  secara signifikan  terhadap financial  statement fraud Ho2: Financial  Target berpengaruh  secara signifikan  terhadap financial  statement fraud
Ho3: Personal  financial  need berpengaruh secara  signifikan  terhadap financial statement fraud
Ho4: Innefektif monitoring berpengaruh secara  signifikan  terhadap financial statement fraud Ho5: Financial  stability berpengaruh  secara signifikan  terhadap financial  statement fraud

## III. METODE PENELITIAN

## 3.1 Tempat Dan waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Bursa Efek Indonesia cabang Bandar Lampung  yang beralamat  di  Jalan  Jendral  Sudirman,  Enggal, Tanjung  Karang  Pusat,  Kota  Bandar  Lampung, Lampung.

## 3.2 Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah 41 perusahan perbankan yang terdaftar pada tahun 2010-2014 di Bursa Efek Indonesia (BEI).

## Tabel 1 Daftar  Populasi Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar di BEI
NO Kode Saham Nama Emiten Tanggal IPO 1. AGRO Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga Tbk 08-Aug-2003 2. AGRS Bank Agris Tbk 22-Des-2014 3. ARTO Bank Artos Indonesia Tbk 12-Jan-2016 4. BABP Bank MNC Internasional Tbk 15-Jul-2002
5. BACA Bank Capital Indonesia Tbk 08-Oct-2007 6. BBCA Bank Central Asia Tbk 31-May-2000 7. BBHI Bank Harda Internasional Tbk 12-Agu-2015 8. BBKP Bank Bukopin Tbk 10-Jul-2006 9. BBMD Bank Mestika Dharma Tbk 08-Jul-2013 10. BBNI Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk 25-Nov-1996 11. BBNP Bank Nusantara Parahyangan Tbk 10-Jan-2001 12. BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk 10-Nov-2003 13. BBTN Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk 17-Dec-2009 14. BBYB Bank Yudha Bhakti Tbk 13-Jan-2015 15. BCIC Bank J Trust Indonesia 25-Jun-1997 16. BDMN Bank Danamon Indonesia Tbk 6-Dec-1989 17. BEKS Bank Pundi Indonesia Tbk 13-Jul-2001 18. BINA Bank Ina Perdana Tbk 16-Jan-2014 19. BJBR Bank Jabar Banten Tbk 08-Jul-2010 20. BJTM Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (Tbk) 12-Jul-2012 21. BKSW Bank QNB Indonesia Tbk 21-Nov-2002 22. BMAS Bank Maspion Indonesia Tbk 11-Jul-2013 23. BMRI Bank Mandiri (Persero) Tbk 14-Jul-2003 24. BNBA Bank Bumi Arta Tbk 31-Dec-1999 25. BNGA Bank CIMB Niaga Tbk 29-Nov-1989 26. BNII Bank Maybank Indonesia Tbk 21-Nov-1989 27. BNLI Bank Permata Tbk 15-Jan-1990 28. BSIM Bank Sinar Mas Tbk 13-Dec-2010 29. BSWD Bank of India Indonesia Tbk 01-May-2002 30. BTPN Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk 12-Mar-2008 31. BVIC Bank Victoria International Tbk 30-Jun-1999 32. DNAR Bank Dinar Indonesia Tbk 11-Jul-2014 33. INPC Bank Artha Graha International Tbk 29-Aug-1990 34. MAYA Bank Mayapada International Tbk 29-Aug-1997 35. MCOR Bank Windu Kentjana International Tbk 03-Jul-2007 36. MEGA Bank Mega Tbk 17-Apr-2000 37. NAGA Bank Mitraniaga Tbk 09-Jul-2013 38. NISP Bank OCBC NISP Tbk 20-Oct-1994 39. NOBU Bank Nationalnobu Tbk 20-May-2013 40. PNBN Bank Pan Indonesia Tbk 29-Dec-1982 41. PNBS Bank Panin Syariah Tbk 15-Jan-2014 42. SDRA Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Tbk 15-Dec-2006
3.3 Variabel Penelitian
a. Dalam penelitian ini variable independennya adalah triangle  fraud dimana    variabelnya sebagai berikut:
b. Variabel Dependen 1) Manipulasi, pemalsuan, atau pengubahan terhadap catatan akuntansi atau dokumen pendukung  yang  merupakan  sumber penyajian laporan keungan.
2) Kesengajaan  dalam  penyajian  atau sengaja menghilangkan (intentinal
omissions) suatu tarnsaksi, kejadian, atau informasi penting dari laporan keuangan.
3) Salah  menerapkan  secara  sengaja mengenai  prinsip  akuntansi  (jumlah, klasifikasi, penyajian, pengungkapan).
3.4 Analisis Regresi  Linear Berganda
Model  penelitian  yang  dibentuk  adalah sebagai berikut:
Y 1
= a+b 1 X 1 +b 2 X 2 +b 3 X 3 +b 4 X 4 +b 5 X 5 +e t Untuk tujuan penelitian maka dimodifikasi sebagai berikut:
FSF it =  β 0 +  β 1 BDOUTp it +  β 2 FREEC it +β 3 ACHANGE it + β 4 ROA it + β 5 OSHIP it + Ɛ it Keterangan:
FSF
: Financial Statement Fraud BDOUT  : Innefektif Monitoring
FREEC : External Preasure ACHANGE : Financial Stability
ROA : Financial Target OSHIP : Personal Financial need Ɛ it
: Error term
Regresi  linier  berganda  pada  dasarnya menunjukkan  apakah  semua  variabel  bebas yang  dimaksudkan  dalam  model  mempunyai pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap
variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan  signifikan  level  0,05  (a=5%). Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  semua  variabel  independent  yang  diuji secara  bersama-sama  (simultan)  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  variabel dependen .
IV. ANALISIS DATA

## 4.1 Uji Statistik T
Tabel 2
Hasil Uji Pengaruh faktor-faktor yang mempengaruhi Financial Statement Fraud dalam perspektif Fraud Triangle
Sumber: Hasil output SPSS
Uji  t  pada  dasarnya  merupakan seberapa  jauh  pengaruh  satu variable independent terhadap variable  dependent dengan  menganggap variable  independent lainnya  kostan,  Wijaya  (2014).  Uji  t  digunakan untuk  mengetahui  apakah dalam  model  regresi triangle  fraud berpengaruh  terhadap financial statement  fraud pada  perusahaan  perbankan yang  terdaftar  di  bursa  efek  Indonesia  selama periode  2010-2014.  Nilai  probabilitas  (α)  yang digunakan  adalah  0,05.  Apabila  nilai  signifikan lebih  kecil  dari  nilai  probabilitas  (sig.  <  0,05), maka  berpengaruh  signifikan  yang  menyatakan bahwa  semua  variabel  independen  secara parsial  berpengaruh  signifikan  terhadapa variabel independen.
Hasil Uji T Parsial menyatakan :
1. Hal  ini  menyatakan  bahwa External Pressure ( FREEC) berpengaruh signifikan terhadap financial statement fraud (FSF).
2. Hal  ini  menyatakan  bahwa financial  target (ROA)  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap financial statement fraud (Y).
3. Hal  ini  menyatakan  bahwa Personal financial  need (OSHIP) tidak  berpengaruh signifikan  terhadap financial  statement fraud (FSF) .
4. Hal  ini  menyatakan  bahwa Innefektif monitoring (BDOUT)      berpengaruh signifikan  terhadap financial  statement fraud (FSF) .
5. Hal  ini  menyatakan  bahwa Financial Stability (ACHANGE)  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap financial  statement fraud (FSF).

## 4.2 Uji Statistik F
Pengujian  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  variabel-variabel  independen  secara simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel independen. Nilai probabilitas (α) yang digunakan  adalah  0,05.  Apabila  nilai  signifikan lebih  kecil  dari  nilai  probabilitas  (sig.<  α)  maka bepengaruh signifikan yang menyatakan bahwa semua  variabel  independen  secara  simultan berpengaruh  signifikan  terhadapa  variabel dependen.

## Tabel 3
Uji Statistik F
Dari  uji  F  juga  dapat  dapat  dikatakan bahwa External  pressure (FREEC), Financial Target (ROA), Personal  Financial  Stability (OSHIP), Innefektif  Monitoring (BDOUT),
Financial Stability (ACHANGE) secara bersama- sama  berpengaruh  signifikan  terhadap financial statement    fraud .  Berdasarkan  hasil  tersebut maka dapat disimpulkan model dinyatakan layak digunakan dalam penelitian ini.
Secara  Akuntansi  dapat  disimpulkan bahwa: Nilai  F  hitung  sebesar  28,371,  dengan signifikansi  0,000.  Maka    karena  probabilitas lebih  kecil  dari  0,05  maka  model  regresi  pada penelitian  ini  layak  dan  dapat  digunakan  untuk
menjelaskan  Kecurangan  laporan  keuangan . Dari  uji  f  juga  dapat  dapat  dikatakan  bahwa arus  kas  bebas  (FREEC),  Menilai  Tingkat  laba (ROA), Kepemilikan  saham  (OSHIP), Jumlah dewan  komisaris (BDOUT),    total  aset (ACHANGE)
secara
bersama-sama berpengaruh  terhadap  Kecurangan  Laporan Keuangan.  Berdasarkan  hasil  tersebut  maka dapat  disimpulkan  model  dinyatakan  layak digunakan dalam penelitian ini.

## 4.3 Uji Hipotesis
1. Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 4 Model Summary b
Sumber: Hasil output SPSS 18
Pada  tabel  4  (Model  Summary b ) diartikan bahwa nilai R= 0,925 dengan demikian dapat  di  artikan  bahwa    variabel  independen ( fraud  triangle) dapat  mejelaskan  variabel dependen (FSF) sebesar 92,5% sehingga dapat disimpulkan bahwa kemampuan variabel terikat (FSF)  adalah  rendah.  R  square  (R 2 )  diperoleh sebesar  0,855  yang  dapat  diartikan  bahwa 85,5% Financial  Statement  Fraud (FSF) dipengaruhi  oleh External  Pressure (FREEC), Financial  Target  (ROA), Personal  Financial Need (OSHIP), Innefetif  Monitoring (BDOUT), Financial  Stability (ACHANGE),  dan  sisanya dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak  diteliti dalam penelitian ini yaitu sebesar 14,5%.
Secara  akuntansi  dapat  disimpulkan bahwa nilai R= 0,925 dengan demikian dapat di artikan  bahwa    variabel  independen  (arus  kas bebas, tingkat laba, kepemilikan saham, jumlah dewan  komisaris,  dan  kondisi  keuangan perusahaan)    dapat  mejelaskan  variabel dependen (kecurangan dalam laporan keuangan)  sebesar  92,5%  sehingga  dapat disimpulkan bahwa kemampuan variabel terikat (kecurangan laporan keuangn) adalah rendah. R square (R 2 ) diperoleh sebesar 0,855 yang dapat diartikan  bahwa  85,5% kecurangan  laporan keuangan  dipengaruhi  oleh  arus  kas  bebas, tingkat  laba,kepemilikan  saham,jumlah  dewan komisaris,  kondisi  keuangan  perusahaan  dan
sisanya dipengaruhi oleh laporan keuangan lain yang  tidak  diteliti    dalam  penelitian  ini  yaitu sebesar 14,5%.

## V. SIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan Kelima  variabel  berpengaruh  negatif terhadap Financial  Statement  Fraud. Tetapi yang  bepengaruh  signifikan  hanya  dua  yaitu external  pressure dan Innefektif  monitoring. Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  didapat 85,5% Financial  Statement  Fraud (FSF) dipengaruhi  oleh External  Pressure (FREEC), Financial  Target (ROA), Personal  Financial Need (OSHIP), Innefetif  Monitoring (BDOUT), Financial Stability (ACHANGE).
Pengujian  secara  parsial  pada  analis faktor  faktor  yang  mempengaruhi financial statement  fraud yang  diukur  dengan  rasio  arus kas  (FREEC),  tingkat  laba  (ROA),  rasio kepemilikan  saham  (OSHIP),  Jumlah  dewan komisaris  (BDOUT),    total  aset  (ACHANGE) terhadap financial statement fraud (FSF). 5.2 Saran Hendaknya  memperhatikan external pressure, karena dapat dilihat dari penelitian ini bahwa external  pressure berpengaruh  dengan financial statement fraud.
Sebaiknya perusahaan  memperhitungkan  faktor  resiko akibat  dari  tekanan  yang  berlebihan  yang  ada dalam  manajemen.  Hendaknya  memperhatikan innefektif  monitoring karena  dapat  dilihat  dari penelitian  ini  bahwa innefektif  monitoring berpengaruh dengan financial statement fraud. Sebaiknya  perusahaan  memberi  pengawasan dengan  jumlah  dewan  komisaris    dan  dewan komisaris  independen  yang  tetap  atau  tidak berubah agar dapat mengawasi lebih efektif atas proses  pelaporan  keuangan  dan  pengendalian internal.
DAFTAR PUSTAKA Agusnuramin, https://agusnuramin.wordpress.com/tag/ kasus-bank-panin/,
2012. Diakses tanggal 08 Maret 2016 jam 10:35.
Arikunto  Suharsuni, Prosedur  Penelitian Pendekatan  Praktik, Jakarta,  Rineka Cipta, 2010.
Bni. http://www.bni.co.id/id- id/tentangkami/sejarah.aspx ,  2016. Diakses tanggal 20 Mei jam 11:40 Bukopin. http://www.bukopin.co.id/read/83/Sekila s_Bank_Bukopin.html ,  2016,  Diakses tanggal 20 Mei jam 11:40 Bri. http://www.bri.co.id/articles/9 , 2016, Diakses tanggal 20 Mei jam 11:40 Brigham,  Houston, Fundamentals  of  Financial Management  (Dasar-Dasar  Manajemen Keuangan, Jakarta:  Salemba  Empat,  . 2009.
Cimbniaga.
https://www.cimbniaga.com/in/about- us/about-cimb-niaga.html , 2016, Diakses tanggal 20 Mei jam 11:40
Danamon. http://www.danamon.co.id/Home/About Danamon/CorporateInformation/Compa nyProfile/tabid/223/Default.aspx ,  2016. Diakses tanggal 20 Mei jam 11:40 Fajria Riahi, Teori Akuntansi, Jakarta, Salemba Empat, 2010. Fhatoni abdurrahmat, Metodologi Penelitian dan Teknik  Penyusunan  Skipsi, Jakarta,
Rineka Cipta, 2011. Gagola Kristo Analisis Faktor Risiko yang Mempengaruhi Kecenderungan Kecurangan Pelaporan Keuangan Perusahaan Publik di Indonesia, Semarang, Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro, 2011. Ghozali, Chariri, Teori Akuntansi, Semarang. Badan penerbit Universitas Diponegoro,
2007.
Hermuningsih  Sri, Pengantar  Pasar  Modal Indonesia ,  Yogyakarta,  UPP  STIM YKPN, 2012.
Haryudanto  Danang. Pengaruh  Manajemen Laba  terhadap  Tingkat  Pelaporan Keuangan  Pada  Perusahaan  Publik  di Indonesia, semarang:
Universitas Diponegoro, 2011.
Hassink Michael C, William H. Meckling Theory of  The  Firm  Manajerial  Behavior, Agency  and  Ownership  Structure, Journal of Financial Economic. Vol. V3, No. 4 October, pp. 305-360, . 2010.
Hendri C.Tri. Analisis Data Statistik,
Yogyakarta, Andi. 2012. Intazahra. http://www.intazhara- zone.co.id/2015/01/kasus-fraud-audit- pada-bank-bri.html, 2015. Diakses tanggal 20 april 11:15 Kuncoro,  Mudrajad. Metode  Kuantitatif ,  Edisi Empat.  Yogyakarta,  Unit  Penerbit  dan Percetakan  Sekolah  Tinggi  Ilmu Manajemen. 2011.
Leony,  Lovancy  Tristanti, Analisis  Pengaruh Mekanisme Governance dan Manajemen Laba Terhadap Environmental  Disclosure, Semarang,
Universitas Diponegoro, 2012. Mamang  Etta,  Sopiah. Metodologi  Penelitian Pendekatan Praktis Penelitian, Yogyakarta, Andi, 2010. Mega, Bank.
https://www.bankmega.com/tentang_ka mi.php, 2016,  Diakses  tanggal  20  mei jam 11:14 Nobrani,  Listiana. Pendeteksi  kecurangan Laporan  Keuangan  dengan  analisis fraud triangle yang di adopsi dalam sas no.  99, Semarang,  Fakultas  Ekonomi dan  Bisnis.  Universitas  Diponegoro, 2012.
Ourakuntansi, http://www.ourakuntansi.co.id/2015/08/p ola-manajemen-laba.html, 2015. Diakses tanggal 10 maret 2016 jam 11:30.
Priantara Diaz. Fraud Auditing dan Investigation, Jakarta,  Mitra Wacana Media. 2013. Prianto,  Duwi, Olah  data  Statistik  dengan
SPSS , Yogyakarta, Andi, 2012. Statistik, Konsultan. Koefisien Determinasi pada Regresi Linear. www.konsultanstatistik.com. Diakses pada tanggal 21 April 2016
Subagyo  Joko. Metode  Penelitian  dalam  Teori dan  Praktik, Jakarta,  Rineke  Cipta. 2011.
Sunariyah, Pengantar  Pengetahuan  Pasar Modal, Yogyakarta, Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen, 2011. Sugiyono, Metode  Penelitian  Kombinasi  (Mixed Method), Bandung, Alfabeta. 2012. Skosen,  J.,  Christopher.  Kevin  R.  Smith, Charlotte  J.  Wright. Detecting  and predicting financial statement fraud: The effektivines of fraud triangle and sas No. 90,  Committe. Journal  off  Corporate finance, Vol.9 h. 295-316. 2009.
Ujiyatho,  Muh.Arif  dan  Pramuka. Mekanisme corporate  governance,  manajemen laba,  dan  kinerja  keuangan, Makassar Prosiding Simposium Nasional Akuntansi, 2009. Untung  Budi. Hukum  Bisnis  Pasar  Modal , Yogyakarta, Andi, 2011.
Widjaja  Amin, Management  Fraud  Konsep  dan kasus, Jakarta, Harvarindo, 2012. Widyatama. http://repository. widyatama.ac.id/xmlui/ bitstream/handle/ 123456789/3004/Bab%202.pdf? sequence=7 . Diakses Tanggal 09 Maret 2016 jam 10:42. Yaayuu, http://yaayuuu.blogspot.co.id/2013/02/ metode-deteksi- manajemen- laba.html, Diakses pada tanggal 10 maret 2016 jam 11:25