Kualitas Audit : Apakah Etika Auditor, Independensi Dan Due Professional Care Mempengaruhinya?
Audit Quality: Do Auditor Ethics, Independence And Due Professional Care Influence It?
Endang Tri Sulistyawati Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Y.A..I . endangtri.sulistyawati@gmail.com
Abstrak - Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Etika Auditor,  Independensi, dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit. Penelitian ini menggunakan data primer. Responden dalam penelitian ini adalah para auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jakarta  Pusat. Jumlah auditor yang menjadi sampel penelitian ini adalah 124 responden dari 18 Kantor AkuntanPublik (KAP) di DKI Jakarta. Metode penentuan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah convenience nonprobability sampling, sedangkan metode pengolahan data yang digunakan adalah analisis regresi berganda dan menggunakan aplikasi program SPSS 24.0. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Etika Auditor, Independensi dan Due Professional Care mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Kualitas Audit.
Kata Kunci : Kualitas Audit, Etika Auditor, Independensi, Due Professional Care
Abstract - This study aims to determine the effect of Auditor Ethics, Independence, and Due Professional Care on Audit Quality. This study uses primary data. Respondents in this study were auditors who worked at the Public Accounting Firm (KAP) in Central Jakarta. The number of auditors who became the sample of this study were 124 respondents from 18 Public Accounting Firms (KAP) in DKI Jakarta. The sampling method used in this study is convenience nonprobability sampling, while the data processing method used is  multiple  regression  analysis  and  uses  the  SPSS  24.0  program  application.  The  results  of  this  study indicate  that  Auditor  Ethics,  Independence  and  Due  Professional  Care  have  a  significant  influence  on Audit Quality.
Keywords: Audit Quality, Auditor Ethics, Independence, Due Professional Care

## PENDAHULUAN
Akuntan publik adalah akuntan yang bekerja di Kantor Akuntan Publik  (KAP)  tugasnya menjalankan fungsi pemeriksaan secara bebas/independen  terhadap laporan keuangan perusahaan atau organisasi lain, serta memberikan jasa kepada pihak-pihak yang memerlukan dengan memberikan opini atau pendapat terhadap laporan keuangan apakah telah disajikan secara wajar atau  tidak wajar sesuai PSAK (Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan) atau IFRS ( International Financial Reporting Standars ).
Memberikan jasa kualitas tinggi adalah kunci utama suksesnya kantor akuntan Publik dan harus senantiasa menjadi tujuan utama dalam strategi bisnis kantor akuntan publik. Tujuan ini perlu dikomunikasikan kepada semua  staf di kantor akuntan publik, secara teratur dan hasilnya di monitor dengan baik.
Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan audit dan jasa lainnya yang diberikan oleh kantor akuntan public inilah yang akhirnya mengharuskan kantor akuntan public memperhatikan kualitas audit yang dihasilkannya. Namun, saat ini integritas dan objektivitas para akuntan sudah mulai diragukan oleh pihak yang berkepentingan atas laporan akuntan public akibat dari maraknya skandal keuangan terjadi akhir-akhir ini. Faktor penting dari seorang auditor yang mempengaruhi  kualitas audit adalah etika auditor  karena perilaku
professional diperlukan bagi  semua profesi agar profesi yang dijalaninya mendapat kepercayaan dari masyarakat. The American Heritage Directory dalam Gusti dan Ali (2008) menyatakan etika sebagai sesuatu aturan atau  standar yang menentukan tingkah laku para anggota dari suatu profesi.
Disamping etika auditor, kurangnya independensi auditor dan maraknya manipulasi akuntansi korporat membuat kepercayaan para pemakai laporan  keuangan audit mulai menurun, sehingga para pemakai laporan keuangan  seperti investor dan kreditur mempertanyakan eksistensi akuntan public sebagai pihak independen. Oleh karena itu, sikap mental independen harus dimiliki oleh setiap auditor. Auditor harus independen dari  setiap kewajiban atau independen dari pemilikan kepentingan dalam perusahaan yang diauditnya.  Auditor  tidak hanya berkewajiban mempertahankan sikap mental independen, tetapi juga harus menghindari keadaan-keadaan yang dapat mengakibatkan masyarakat meragukan kompetennya. Auditor harus benar-benar independen, auditor juga harus menimbulkan persepsi di kalangan masyarakat bahwa auditor benar-benar independen (Arifah, 2012).
Belakangan ini kualitas audit para auditor independen semakin banyak dipertanyakan oleh masyarakat mengingat banyaknya terjadi skandal yang melibatkan akuntan publik dan auditor baik di luar negeri maupun di dalam negeri.  Padahal independensi dalam melaksanakan pengauditan merupakan  tulang punggung auditor profesional dan harus dipandang sebagai salah satu  ciri auditor atau akuntan public yang paling penting. “Independensi merupakan salah satu komponen dari etika yang harus senantiasa dijaga oleh akuntan publik”. Independensi akuntan public dengan jelas dinyatakan dalam Standar  Profesional Akuntan Publik, yang dimuat dalam Standar Umum seksi 220 yaitu dalam semua hal yang berhubungan dengan penugasan, independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor (Wati, dkk, 2003).
Auditor harus dapat mempertahankan dan meningkatkan kualitas audit  sebagai hasil dari pekerjaannya. Faktor penting dari seorang auditor yang mempengaruhi kualitas audit adalah due professional care yang mengacu pada kemahiran profesional yang cermat dan seksama. Kemahiran professional menuntut auditor untuk selalu berpikir kritis terhadap bukti audit yang ditemukannya. Due professional  care dimana merupakan hal penting yang harus diterapkan oleh para akuntan publik agar tercapainya kualitas audit yang memadai dalam pelaksanaan pekerjaan profesionalnya.
Due professional care dapat diartikan sebagai sikap yang cermat dan  seksama dengan berpikir  kritis serta melakukan evaluasi  terhadap bukti audit, berhati-hati dalam tugas, tidak ceroboh dalam melakukan pemeriksaan dan memiliki  keteguhan dalam melaksanakan tanggung  jawab. Kecermatan mengharuskan auditor untuk waspada terhadap resiko yang signifikan. Dengan  sikap cermat, auditor akan mampu mengungkap berbagai macam kecurangan dalam penyajian laporan keuangan lebih mudah dan  cepat.  Untuk itu dalam mengevaluasi bukti audit, auditor dituntut untuk memiliki keyakinan yang memadai. Berdasarkan penelitian Singgih dan Bawono (2010) dan Wiratama dan Budhiarta (2015) Due Profesional Care memiliki pengaruh terhadap kualitas audit.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh etika audito, independensi, due professional care terhadap kualitas audit. Masalah dirumuskan sebagai berikut :
1. Apakah etika auditor berpengaruh terhadapkualitas audit?
2. Apakah Independens iberpengaruhterhadapkualitas audit?
3. Apakah due professional care berpengaruh terhadap kualitas audit?
4. Apakah  etika auditor, independensi, dan due professional  care berpengaruh secara simultan terhadap kualitas audit?

## TINJAUAN LITERATUR Kualitas Audit
Kualitas Audit sebagai  kemungkinan ( joint probability ) dimana seorang auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran yang adadalam sistem akuntansi  kliennya. Kemungkinan  dimana auditor akan menemukan salah saji tergantung pada kualitas pemahaman auditor (Kompetensi) sementara  tindakan melaporkan salah saji tergantung pada Independensi auditor (Kusharyanti 2003 dalam Siti  Hardjanti,2011)  Kualitas audit merupakan segala  kemungkinan ( probability ) dimana auditor pada  saat mengaudit  laporan keuangan klien dapat menemukan pelanggaran yang terjadi dalam sistem akuntansi klien dan melaporkannya  dalam laporan keuangan auditan, dimana dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada  standar  auditing dan kode etik akuntan  publik yang relevan.
Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menyatakan bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar auditing dan standar pengendalian mutu.

## Etika Auditor
Etika adalah upaya merealisasikan moralitas.  Etika merupakan peraturan-peraturan yang dirancang untuk mempertahankan anggota profesi pada tingkat yang bermartabat, Mengarahkan anggota profesi dalam hubungannya satu dengan yang  lain, dan memastikan kepada publik bahwa profesi akan mempertahakan tingkat kinerja yang tinggi.
Etika professional ditetapkan oleh organisasi bagi para anggotanya yang  secara sukarela menerima prinsip-prinsip tersebut dirumuskan dalam bentuk suatu kode etik .Jika profesi akuntan ingin bertahan, maka harus meingkatkan aspek etikannya dan Penegakan kode etik profesi dalam kurikulum dan dalam menjalankan profesinya. Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) sebagai salah satu profesi sudah memiliki etika itu diterapkan oleh anggota IAPI. Etika ini menyebutkan bahwa akuntan harus mempertahankan sikap  independent dan tidak boleh di pengaruhi oleh kepentingan apapun, kecuali etika profesi, menjaga integritas dan objektivitas, menerapkan semua prinsip dan standar akuntansi yang ada,  serta memiliki tanggung jawab moral kepada profesi, kolega, klien dan masyarakat (Harahap, 2011).
Akuntan yang professional dalam menjalankan tugasnya memiliki pedoman-pedoman yang mengikat seperti kode etik dalam hal ini adalah Kode Etik Akuntan Indonesia,sehingga dalam melaksanakan aktivitasnya akuntan publik memiliki arah yang jelas dan dapat memberikan keputusan yang tepat dan dapat dipertanggungjawabkan kepada pihak-pihak yang menggunakan hasil keputusan auditor.
Kerangka Kode Etik Ikatan Akuntan Indonesia memuat delapan prinsip-prinsip etika (Standar Profesional Akuntan Publik, 2013) sebagai berikut:
1) Tanggung jawab profesi 2) KepentinganPublik
3) Integritas
4) Objektivitas
5) Kompentensi dan kehati-hatia nprofesional
6) Kerahasiaan
7) Perilaku profesional
Adapun dimensi Etika Auditor: 1) Professional dan berkomitmen
2) Tanggung Jawab professional
3) Mempertahankan objektvitas 4) Prinsip-prinsip pada kode Etika

## Independensi
Auditor bersikap independen, artinya tidak mudah dipengaruhi,  karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum  (dibedakan dalam hal berpraktik sebagai auditor intern ). Dengan demikian, ia tidak dibenarkan memihak kepada kepentingan siapapun, sebab
bagaimanapun sempurnanya keahlian teknis yang ia miliki,  ia akan kehilangan sikap tidak memihak yang justru sangat penting untuk mempertahankan kebebasan pendapatnya. Namun, independensi dalam hal ini tidak berarti seperti sikap seorang penuntut dalam perkara pengadilan,  tetapi lebih tepat disamakan dengan sikap tidak memihaknya seorang hakim. Auditor mengaku kewajiban untuk jujur tidak hanya kepada manajemen dan pemilik perusahaan, tetapi juga kepada kreditur dan pihak lain yang meletakkan kepercayaan (paling tidak sebagian) atas laporan auditor independen, seperti calon-calon pemilik dan kreditur (IAPI; 2011). Menurut Alvin A. Arens (2008;60) ada beberapa jenis yang terdapat pada independensi diantaranya yaitu :
1) Independence infact (independens isenyatanya).
2) Independence in appearance (independensi dalam penampilan).
3) Independence in competence (independensi darikeahlian atau kompetensinya).
Menurut Peraturan BPK RI nomor 2 tahun 2007 terdapat kode etik Indepedensi Auditor yaitu :
1) Menghindari upaya meminta dan/atau mencari informasi diluar konteks pelaksanaan.
2) Tidak mengkomunikasikan aspek temuan dan/atau hasil audit  kepada pihak  lain yang tidak ada hubungannya dengan pelaksanaan tugas.
3) Menghindari permintaan pelayanan dan fasilitas kepada audit baik kepentingan kolektif maupun bersifat pribadi.
Due Profesional Care
Due care artinya melakukan pekerjaan denga hati-hati,  selalu mengindahkan norma-norma profesi dan norma moral yang berlaku. Konsep kehati-hatian dalam pemeriksaan didasarkan pada  isu pokok tingkat kehati-hatian yang diharapkan pada auditor yang bertanggungjawab. Standar Umum ketiga (SA seksi 230 dalam SPAP, 2011) menyebutkan bahwa “Dalam pelaksanaan audit dan penyusun laporannya, auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama ( due profesional care )”.
Menurut IAI menyatakan bahwamelihat ada lima indikator yang digunakan untuk mengukur Due profesional Care antara lain yaitu:
1. Mengunakan Kecermatan dan keterampilan
2. Memiliki ketanguhan dalam melaksanakan tanggung jawab
3. Kompeten dan berhati-hati dalam melaksanakan tugas
4. Adanya kemungkinan terjadi ketidak teraturan dan ketidak patuhan
5. Waspada terhadap resiko yang signifikan yang terdapat mempengaruhi objektivitas

## Hipotesis
Hipotesis-hipotesis yang akan diuji dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: H1: Terdapat pengaruh antara etika auditor terhadap kualitas audit. H2: Terdapat pengaruh antara independensi terhadap kualitas audit. H3: Terdapat pengaruh antara due professional care terhadap kualitas audit. H4:Terdapat pengaruh antaraetika auditor, independensi, dan due professional  care secara bersama-sama terhadap kualitas audit.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode pendekatan kuantitatif.  Sugiyono  (2015) menyatakan bahwa metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data menggunakan instrument penelitian, analisis data bersifat kuantitatif atau statistik, dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.
Metode pengumpulan data yang digunakan ialah dengan menggunakan metode kuesioner secara personal; ( personally administered questionaires ), yaitu untuk mengetahui apakah etika auditor, independensi, dan due professional  care berpengaruh terhadap kualitas audit maka peneliti menyampaikan kuesioner kepada auditor yang ada di Kantor Akuntan Publik di Jakarta
Pusat yang dijadikan sampel secara langsung.  Pada penelitian kali ini peneliti menggunakan skala Likert.
Variabel yang digunakan oleh penulis dalam penelitian ini adalah sebagaiberikut:  Variabel independen dalam penelitian ini adalah Etika auditor(X1),  Independensi (X2), dan due professional care (X3) dan variable dependen dalam penelitian ini adalah kualitas audit (Y). Populasi pada penelitian ini adalah 96 KAP yang berada di Jakarta Pusat dan sesuai directory Kantor Akuntan Publik 2017 yang diterbitkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). Teknik sampel dalam penelitian ini adalah convenience non probability  sampling dengan jumlah sampel di 24 Kantor Akuntan Publik di Jakarta Pusat dengan kriteria responden adalah sebagai berikut:
a. Auditor yang bekerjasebagai senior, junior, manajer dan partner.
b. Memiliki latar pendidikan minimal  Strata 1 (S1)  jurusan akuntansi. Auditor yang memiliki pendidikan minimal S1 akuntansi diharapkan memiliki pengalaman.

## Teknik Analisis Data
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan program SPSS Versi 24.0  sebagai alat untuk menganalisis data.

## Uji Statistik Deskriptif Data Penelitian
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi dari suatu data penelitian. Dalam penelitian ini dapat dilihat melalui:
1) N: jumlah sampel yang akan diuji.
2) Minimum: nilai terkecil variabel X dan Y yang akan diuji.
3) Maksimum: terbesar variabel X dan Y yang telah diuji.
4) Mean: Teknik penjelasan kelompok yang didasarkan atas nilai rata - rata dari kelompok tersebut.
5) Standar Deviasi: setelah rata-rata diketahui, maka ditentukan sebaran datanya,  semakin kecil sebaran artinya nilai datanya semakin sama,  jika sebarannya bernilai nol maka nilai semua data adalah sama, semakin besar sebaran maka semakin bervariasi nilai datanya.

## Uji Kualitas Data
Kualitas data peneltian sangat tergantung pada kualistas data yang dipakai dalam penelitian tersebut. Kualitas data penelitian ditentukan oleh instrument yang digunakan untuk mengumpulkan data. Dalam uji ini ada 2(dua) pengujian yang dilakukan yaituUji Validitas dan Uji Realiblitas .

## Uji Asumsi Klasik
Untuk mengetahui bentuk model regresi yang dapat dipertanggungjawabkan, terdapat beberapa asumsi klasik yang harus dipenuhi, yakni antar variable dengan bebas saling berkolerasi tinggi (bebas dari multi kolinearitas), bersifat homokedasticity atau memiliki variasi eror yang konstan untuk tiap-tiap variable bebas, bebas dari gangguan auto korelasi, berdistribusi normal. Tiga uji yang dilakukan adalah uji Normalitas, uji Multikolinieritas dan uji Heteroskedastisitas.

## Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis yang  digunakan dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda berdasarkan uji secara parsial (uji t) dan  uji secara simultan (uji F),  uji Koefisien determinasi.

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN
Statistik Deskriptif Tabel 1. Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
KUALITAS AUDIT (Y) 124 24 60 41,87 10,724 ETIKA AUDITOR (X1) 124 20 50 34,52 8,835 INDEPENDENSI (X2) 124 16 40 27,39 6,957 DUE PROFESSIONAL CARE (X3) 124 20 50 34,80 9,046 Valid N (listwise) 124 Statistik deskriptif 124 responden adalah sebagai berikut:
a. Kualitas audit (Y)
Nilai mean (rata-rata) sebesar 41.87, standar deviasi sebesar 10.724, nilai terkecil 14 variable Y 24 dan nilai terbesarnya 60.
b. Etika Auditor (X1) Nilai mean (rata-rata) sebesar 34.52, standar deviasi sebesar 8.835, nilai terkecil 14 variable X1, 20 dan nilai terbesarnya 50.
c. Independensi (X2) Nilai mean (rata-rata) sebesar 27.39, standar deviasi sebesar 6.957, nilai terkecil 14 variable X2, 16 dan nilai terbesarnya 40.
d. Due Professional Care (X3) Nilai mean (rata-rata) sebesar 34.80, standar deviasi sebesar 9.046, nilai terkecil 14 variable X3, 20 dan nilai terbesarnya 50.
Uji Kualitas Data Hasil Uji Validitas
Hasil dari pengujian validitas untuk variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini dilihat dari table dibawah ini :
Tabel1. Hasil Uji ValiditasKualitas Auditor (Y) Pertanyaan Corrected Item r table Keterangan Total Correlation Item 1 0,816 0,1764 Valid Item 2 0,799 0,1764 Valid Item 3 0,809 0,1764 Valid Item 4 0,838 0,1764 Valid Item 5 0,847 0,1764 Valid Item 6 0,855 0,1764 Valid Item 7 0,879 0,1764 Valid Item 8 0,860 0,1764 Valid Item 9 0,884 0,1764 Valid Item 10 0,770 0,1764 Valid Item 11 0,819 0,1764 Valid
Item 12 0,865 0,1764 Valid Tabel2. Hasil Uji Validitas Etika Auditor (X1) Pertanyaan Corrected Item Total Correlation r tabel Keterangan Item 1 0,816 0,1764 Valid Item 2 0,787 0,1764 Valid Item 3 0,815 0,1764 Valid Item 4 0,852 0,1764 Valid Item 5 0,868 0,1764 Valid Item 6 0,836 0,1764 Valid Item 7 0,881 0,1764 Valid Item 8 0,855 0,1764 Valid Item 9 0,865 0,1764 Valid Item 10 0,752 0,1764 Valid Tabel3. Hasil Uji ValiditasIndependensi (X2) Pertanyaan Corrected Item Total Correlation r table Keterangan Item 1 0,800 0,1764 Valid Item 2 0,788 0,1764 Valid Item 3 0,811 0,1764 Valid Item 4 0,836 0,1764 Valid Item 5 0,867 0,1764 Valid Item 6 0,833 0,1764 Valid Item 7 0,874 0,1764 Valid Item 8 0,825 0,1764 Valid Tabel 4. Hasil Uji Validitas Due Professional Care (X3) Pertanyaan Corrected Item Total Correlation r tabel Keterangan Item 1 0,822 0,1764 Valid Item 2 0,810 0,1764 Valid
Item 3 0,824 0,1764 Valid Item 4 0,859 0,1764 Valid Item 5 0,861 0,1764 Valid Item 6 0,846 0,1764 Valid Item 7 0,878 0,1764 Valid Item 8 0,852 0,1764 Valid Item 9 0,874 0,1764 Valid Item 10 0,766 0,1764 Valid
Dari hasil uji validitas diatas ,menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan untuk variable Etika Auditor (Y), Independensi (X2), Due Professional Care (X3) dan Kualitas Auditor (Y) memiliki nilai r hitung>  r tabel yang berarti bahwa seluruh item pertanyaan untuk X1, X2,X3 dan Y dinyatakan valid . Seluruh item pertanyaan ini akan dipakai dalam penelitian berikutnya.

## Hasil Uji Reliabilitas
Uji Suatu variable dikatakan reliable jika memberikan nilai Cronbach’s Alpha >0.70 (Ghozali, 2006).
Tabel5. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach’s Alpha Kriteria Kesimpulan Kualitas Audit (Y) 0,969 0,7 Reliabel Etika Auditor (X1) 0,963 0,7 Reliabel Independensi (X2) 0,954 0,7 Reliabel Due Professional Care (X3) 0,965 0,7 Reliabel
Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka Cronbach’s Alpha lebih besar dari 0.7, berdasarkan hasil ini juga dapat disimpulkan bahwa semua pertanyaan dari variable dependen dan independen teruji reliabilitasnya.
Uji Normalitas Data
Tabel 6. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized N Normal Parametersa,b Mean ,0000000 Std. Deviation 8,69008596 Most Extreme Differences Absolute ,068 Positive ,068 Negative -,039 Test Statistic ,068 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200c,d Residual 124
a. Test distribution is Normal .
b. Calculated from data .
c. Lilliefors Significance Correction .
d. This is a lower bound of the true significance .
Melalui hasil output One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test dapat dilihat bahwa data hasil penerapan kuesioner berdistribusi normal  karena hasil Asymp. Sig variable independen maupun dependen lebihbesar dari 0,05. Uji AsumsiKlasik a. Uji Normalitas Regresi
Gambar 1. Uji P Plot
Dari gambar1 dapat disimpulkanbahwa grafik normal plot  terlihat titik-titik menyebar disekitar garis diagonal, serta penyebarannya mengikuti dan mendekati garis diagonal. Ini menunjukkan bahwa model regresi layak dipakai karena memenuhi asumsi normalitas.
b. Uji Multikolinearitas
Tabel7. Coefficients a Collinearity Statistics Model Tolerance VIF 1 ETIKA AUDITOR (X1) ,960 1,042 INDEPENDENSI (X2) ,924 1,082 DUE PROFESSIONAL CARE (X3) ,948 1,055 a. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT (Y)
Dari tabel7 diperoleh hasil bahwa VIF (Variance Inflation Factor) untuk variable independen yang berada dibawah 10 dan nilai tolerance variabel independent yang besaran tolerance > 0,1 sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas antar variabelbebas. c. Uji Heteroskedastisitas
Dari gambar 2 terlihat bahwa titik-titik penyebar secara acak serta tersebar baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.
d. Uji Zero Expected Value Untuk Residual
Tabel 8. Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Std. Deviation N Predicted Value 27,88 56,43 41,87 6,284 124 Residual -19,080 18,274 ,000 8,690 124 Std. Predicted Value -2,227 2,318 ,000 1,000 124 Std. Residual -2,169 2,077 ,000 ,988 124
a. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT (Y)
Hasil tampilan output tabel8. menunjukkan residual – selisih Y observasi dan  Y prediksi mempunyai mean nol ( zero mean ) atau nilai rata-rata kesalahan pengganggu ( mean residual ) = nol. Uji Hipotesis Uji signifikansi Regresi Parsial
Tabel 9. Signifikansi parsial
Unstandardized
Coefficients Standardized Coefficients Beta t Sig.
DUE  PROFESSIONAL  CARE
(X3)
,200 2,636 ,010

## Signifikansi Regresi Berganda
Tabel 10. Uji F (ANOVA ) ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 4857,271 3 1619,090 20,917 ,000b Residual 9288,664 120 77,406 Total 14145,935 123 a. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT (Y)
b. Predictors: (Constant), Due Professional Care (X3), Etika Auditor (X1),  Independensi (X2) Dari data pada tabel 9 dan tabel 10 dapat diketahui bahwa:
1) Variable Etika Auditor (X1)mempunyai t hitung3,207>dari t table 1,97993 dengan signifikansi 0,002 < dari 0,05, disimpulkan secara parsial Etika Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
2) Variabel Independensi (X2) mempunyai t hitung 5,233 > dari t table 1,97993 dengan signifikansi 0,000 < dari 0,05 , disimpulkan secara parsial Independensi berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
3) Variabel Due Professional Care (X3) mempunyai t hitung 2,636 > dari t  tabel 1,97993 dengan signifikansi 0,010 <dari 0,05  , disimpulkan secara parsial Due Profesional  Care berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
4) Nilai statistic F sebesar20,917>dari F table dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05 berarti Variabel Etika  Auditor (X1), Independensi (X2) dan Due Professional Care (X3) secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Kualitas Audit (Y).
Koefisien Determinasi
Tabel 11. Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,586a ,343 ,327 8,798 a. Predictors: (Constant), Due Professional Care (X3), Etika Auditor (X1), Independensi (X2) b. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT (Y) Dari table 11 dapat dilihat bahwa nilai adjusted R-Square sebesar 0,327 artinya besarnya koefisien determinasi sebesar 0,327 hal ini menyatakan bahwa variable independen menjelaskan variable dependen sebesar 32,7%.  Sisanya 67,3% dijelaskan oleh variabel lain seperti pengalaman auditor, Kompentensi dan penerapan sistem informasi akuntansi serta variabel lain-lain yang tidak dimasukkan dalam peneltian ini.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Etika Auditor (X1) memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Kualitas Audit (Y), hal ini dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,002 < 0,05, dengan demikian maka Ho ditolak dan Ha diterima. Independensi (X2) memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Kualitas Audit (Y), hal ini dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,000 < 0,05, dengan demikian maka Ho ditolak dan Ha diterima. Due  Professional  Care (X3) memiliki pengaruh positif dan  signifikan terhadap Kualitas  Audit (Y), hal ini dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,010 <taraf signifikansi 0,05, dengan demikian maka Ho ditolak dan Ha diterima. Etika Auditor (X1), Independensi (X2) dan Due Professional Care (X3)  secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang  signifikan terhadap Kualitas Audit (Y), hal ini dibuktikan dengan statistic F sebesar 20,917 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05,maka Ha diterima dan Ho ditolak.
Saran  untuk  peneliti  selanjutnya  adalah  metode pengumpulan data bisa berupa wawancara tidak hanya menyebar kuesioner. Menambah variabel lain seperti kompentesi, gender yang diduga juga memiliki pengaruh terhadap kualitas audit. Memperluas objek penelitian tidak hanya di Jakarta Pusat saja.

## REFERENSI
Alfriyanti, C. (2019). Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit  (Studi  Empiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Jakarta  Pusat). Skripsi .  Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAI.
April, T. (2019). Kuisioner Penelitian Pengaruh Etika Auditor, Pengalaman Auditor dan Motivasi Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  DKI Jakarta). Skripsi . Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAI.
Arens,  A.  A.,  Elder,  R.  J.,  &  Beasley,  M.  S.  (2011). Jasa  Audit  dan  Assurance. (A.  A.  Jusuf, Trans.) Jakarta: Salemba Empat.
Ghozali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  19 (5th  ed.). Semarang: Universitas Diponegoro.
Ikatan Akuntan Indonesia – Kompartemen Akuntan Publik. (2013). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Krispadamsa,  R.  (2018).  Kuisioner  Penelitian  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan  Etika Profesi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Jakarta Pusat). Skripsi . Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAI.
Raharja,  A.  H.  (2014).  Pengaruh  Etika  Auditor,  Pengalaman  auditor,  Fee  Audit,  dan  Motivasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal Of Accounting, III (2).
Rahayu,  T.  (2016).  Pengaruh  Independensi  Auditor,  Etika  auditor,  dan  Pengalaman  Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Surabaya). Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, V (4).
Rizki, A. Z., & Suryono, B. (2016). “Pengaruh Due Professional Care, Time Budget Pressure, Kompetensi, MotivasiTerhadapKualitas Audit. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, V (4).
Sari,  E.  N.  (2015).  Kuisioner  Penelitian  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan  Due Professional  Care  terhadap  Kualitas  Audit. Skripsi .  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Sugiharto,  E.  F.  (2015).  Kuisioner  Penelitian  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  dan Akuntabilitas  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit. Skripsi .  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Katolik Soegija Pranata.
Sugiyono. (2009). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sukrisno, A. (2012). Auditing. Jakarta: Universitas Indonesia.
Tjun, L. T., Marpaung, E. I., &  Setiawan,  S. (2012).  Pengaruh  Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi, IV (1), 33-56.
Wicaksono,  A.  (2018).  Pengaruh  Due  Profesional  Care  dan  Etika  Auditor  TerhadapKualitas Audit  (Stud  iEmpiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Jakarta  Pusat). Skripsi .  Sekolah Tinggi Ekonomi YAI.
Yuliyanti,  S.,  &  Budiyono,  E.  (2015).  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman,  Due  Professional Care, dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat). Jurnal, II (1).