## PENERAPAN METODE FOTO TRANSEK BAWAH AIR UNTUK MENGETAHUI TUTUPAN TERUMBU KARANG DI PULAU POMBO, MALUKU

## APPLICATION OF UNDERWATER PHOTO TRANSECT METHOD TO UNDERSTAND CORAL REEFS COVER IN POMBO ISLAND, MALUKU
Arif Seno Adji * , Terry Indrabudi, dan Robert Alik Pusat Penelitian Laut Dalam - LIPI, Ambon, Maluku
* E-mail: arif.seno.adji@lipi.go.id

## ABSTRACT
Methods  to  understand  coral  reefs  health  are  increasingly  diverse.  One  of  the  promising  method  is georeferenced photo transect. In this method, a diver took benthic community photos using a camera installed or connected with a Global Positioning System (GPS) receiver, so that each photo taken has a geographic coordinate on it. This spatial information is very useful for monitoring coral reefs health. The  purpose  of  this  research  is  to  understand  coral  reefs  cover  in  Pombo  Island,  Maluku  by  using georeferenced photo transect method. Field data collection was done in April 2015 with 14 transect lines. Overall of 14 transect lines, 3 transects are in Good category, other 3 transects are in Pretty Good category, and the rest of 8 transects are in Not Good category. C oral species commonly found around transect  lines  are  Porites  lutea,  Porites  lobata,  Acropora  valenciennesi,  Acropora  hyacinthus, Turbinaria mesenterina, Stylophora pistillata, Mycedium elephantotus, Acropora latistella.
Keywords : photo transect, Pombo Island, coral reefs

## ABSTRAK
Metode untuk mengetahui kondisi kesehatan terumbu karang semakin beragam. Metode yang sedang berkembang  sekarang  ini  salah  satunya  adalah  metode  foto  transek.  Dalam  metode  ini  penyelam mengambil foto komunitas bentos dengan kamera yang terhubung atau sudah terdapat fasilitas Global Positioning  System (GPS),  sehingga  setiap  foto  bentos  yang  diambil  sudah  memiliki  koordinat geografis.  Informasi  spasial  ini  sangat  memudahkan  untuk  kebutuhan monitoring kesehatan  terumbu karang.  Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  mengetahui  tutupan  karang  hidup  di  Pulau  Pombo,  Maluku dengan menggunakan metode foto transek bergeoreferensi. Pengambilan data lapangan dilakukan pada bulan April tahun 2015 dengan 14 jalur transek. Secara keseluruhan dari 14 transek penelitian, tercatat 3 transek berkategori Baik, 3 transek berkategori Cukup Baik, dan 8 transek pada kategori Kurang Baik. Lebih  lanjut,  jenis  karang  yang  banyak  ditemui  di  sekitar  jalur  transek,  yaitu Porites  lutea,  Porites lobata,  Acropora  valenciennesi,  Acropora  hyacinthus,  Turbinaria  mesenterina,  Stylophora  pistillata, Mycedium elephantotus, Acropora latistella.
Kata kunci : foto transek, Pulau Pombo, terumbu karang

## I. PENDAHULUAN
Terumbu  karang  merupakan  ekosis- tem  pesisir  dengan  tingkat  keanekaragaman tertinggi  dengan  jumlah  sekitar  satu  juta spesies di seluruh dunia (Reaka-Kudla, 1997). Luas terumbu karang hanya 0,15 persen dari permukaan bumi (Smith, 1978), tetapi mampu menyumbangkan keuntungan sebesar USD 29 milyar  per  tahun  bagi  manusia  (Cesar et  al. , 2003). Terumbu karang memiliki peran yang
sangat penting dalam ekosistem pesisir. Tidak hanya menawarkan keanekaragaman jenisnya saja,  tetapi  mempunyai  sumberdaya  sosio- ekonomi  bagi  masyarakat  pesisir  (Bertels et al. , 2008). Menurut Wilkinson (2000), terum- bu karang merupakan daerah tangkapan ikan utama  serta  memiliki  potensi  pariwisata bahari  yang  sangat  tinggi,  sehingga  akan memiliki  kontribusi  yang  nyata  terhadap penambahan  pendapatan  daerah.  Terumbu karang juga melindungi  kawasan pesisir dari
bahaya badai sebagai akibat pengaruh peruba- han iklim (Done et al. , 1996).
Meskipun  demikian,  terumbu  karang merupakan  ekosistem  yang  sangat  rentan (Pandolfi et al. , 2003). Mumby dan Edwards (2003) menyatakan bahwa organisme terum- bu  karang  sangat  dinamis  dan  terpengaruh oleh  berbagai  macam  proses  biofisik.  Pene- litian oleh Bryant et al. (1998) menyebutkan bahwa  58  persen  terumbu  karang  terancam, antara lain akibat eksploitasi yang berlebihan oleh  manusia,  pembangunan  wilayah  pesisir yang  tidak  terintegrasi,  sedimentasi  dan berbagai macam polusi. Hal tersebut merupa- kan  penyebab  kerusakan  ekosistem  terumbu karang.  Begitu  pula  yang  terjadi  pada  eko- sistem  terumbu  karang  di  Pulau  Pombo, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku. Berdasarkan  Keputusan  Menteri  Kehutanan Nomor:  392/Kpts-II/1996  tanggal  30  Juli 1996, Pulau Pombo dan perairan di sekitarnya ditunjuk sebagai Cagar Alam dengan luas 2 ha dan  Taman  Wisata  Alam  seluas  998  ha. Walaupun  sudah  ditetapkan  sebagai  Cagar Alam  dan  Taman  Wisata  Alam,  pada kenyataannya  hampir  50  persen  ekosistem terumbu  karang  di  Pulau  Pombo  mengalami kerusakan,  terutama  di  bagian  selatan  dan timur  Pulau  Pombo  yang  disebabkan  peng- gunaan bahan peledak dan racun saat menang- kap ikan (Pelasula, 2014).
Perkembangan  metode  yang  dipakai untuk  menilai  kondisi  terumbu  karang  di dunia  dalam  beberapa  dekade  belakangan mulai  era  tahun  1970-2000  terus  berkem- bang.  Beragam  metode  yang  digunakan tersebut tidak terlepas dari adanya kelemahan baik  dari  segi  teknis  pelaksanaan  lapangan, kemampuan  sumberdaya  manusia,  maupun besarnya  anggaran  biaya  yang  diperlukan dalam  penerapan  masing-masing  metode. Menurut  (Giyanto,  2010)  penggunaan  meto- de manta tow (English et al ., 1994; Sukmara et  al ., 2001)  dapat  menjangkau daerah pene- litian yang lebih luas dengan waktu yang lebih singkat,  tetapi  akan  sulit  dan  berbahaya  jika dilakukan  pada  daerah  yang  penuh  dengan
karang  keras  yang  berbentuk  masif  dengan ukuran  besar.  Penggunaan  metode Line Intercept  Transect (LIT)  (Mundy,  1990; English et  al. ,  1994;  Hill  and  Wilkinson, 2004)  diperlukan  waktu  yang  lebih  lama dibandingkan dengan metode manta tow , serta dibutuhkan  kemampuan  seseorang  untuk menyelam dan kemampuan untuk mengiden- tifikasi karang sampai tingkat jenis. Pengam- bilan data dengan menggunakan metode Reef Resource Inventory (RRI) (Long et al., 2004) kelemahannya adalah data yang terambil tidak selengkap  data  yang  diambil  dengan  meng- gunakan metode LIT.
Kebutuhan informasi  spasial terumbu karang yang detail dan akurat dari komposisi, status  dan  dinamika  terumbu  karang  adalah persyaratan  mutlak  dalam  proses  konservasi dan  manajemen  ekosistem  terumbu  karang yang berkelanjutan (Phinn et al., 2012). Me- nanggapi hal tersebut, maka dalam penelitian kali  ini  akan  menerapkan  metode  photo transek  bawah  air,  dimana  setiap  foto  yang diambil  akan  memiliki  informasi  spasial, pertama  kali  diperkenalkan  oleh  Roelfsema and  Phinn  (2010),  informasi  spasial  terumbu karang  Pulau  Pombo  yang  detail  dan  akurat dibutuhkan  dalam  rangka  kegiatan  peman- tauan  ( monitoring )  ekosistem  terumbu  ka- rang  di  Pulau  Pombo.  Informasi  spasial sebaran terumbu karang yang detil dan akurat ini juga sangat diperlukan oleh para pengam- bil  kebijakan  dalam  penetuan  arah  pengem- bangan Pulau Pombo dimasa datang.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan April  2015  di  Pulau  Pombo,  Kecamatan Salahutu,  Kabupaten  Maluku  Tengah,  Pro- vinsi Maluku. Secara geografis, Pulau Pombo berada  pada  koordinat  128°22′09″  BT  dan 3°31′35″  LS,  terletak  diantara  Pulau  Ambon dan  Pulau  Haruku.  Pulau  Pombo  merupakan jenis pulau karang ( atoll ) dan terdapat laguna di dalamnya (Gambar 1).
Gambar 1. Peta  lokasi  penelitian  di  Pulau Pombo,  Kabupaten  Maluku  Te- ngah, Maluku.

## 2.2. Data Lapangan
Tahap  awal  dalam  menentukan  jalur transek  dibantu  dengan  pengamatan  visual pada  citra WorldView -2  akuisisi  2 Desember 2014  untuk  mengidentifikasi  variasi  distri- busi  terumbu  karang  di  Pulau  Pombo.  Tran- sek ditentukan sebanyak 14 jalur yang mewa- kili variasi terumbu karang di Pulau Pombo. Koordinat  jalur  transek  dapat  dilihat  pada Tabel  1.  Panjang  jalur  transek  antara  100  – 400  meter,  disesuaikan  dengan  profil  terum- bu di Pulau Pombo. Peta transek dapat dilihat pada Gambar 2.
Tabel 1. Koordinat jalur transek di Pulau Pombo (dalam grid).
No Stasiun Transek Koordinat Titik Awal Titik Akhir 1 Tr 1 E 429932.354 S 9609839.279 E 429968.554 S 9609147.850 2 Tr 2 E 429997.814 S 9609285.670 E 430520.726 S 9609622.339 3 Tr 3 E 430095.256 S 9609180.430 E 430576.723 S 9609064.588 4 Tr 4 E 430623.783 S 9609209.390 E 430627.404 S 9609611.216 5 Tr 5 E 431047.329 S 9609350.572 E 430891.667 S 9609727.058 6 Tr 6 E 431115.269 S 9609407.444 E 431323.001 S 9609740.531 7 Tr 7 E 431380.307 S 9609937.519 E 431086.617 S 9609923.192 8 Tr 8 E 431297.930 S 9610216.882 E 431090.198 S 9609998.406 9 Tr 9 E 431344.491 S 9610245.535 E 431083.035 S 9610592.949 10 Tr 10 E 430936.190 S 9610614.439 E 430921.864 S 9609919.611 11 Tr 11 E 430889.629 S 9610689.652 E 430524.308 S 9610585.786 12 Tr 12 E 430459.839 S 9610431.778 E 430821.579 S 9609826.490 13 Tr 13 E 430191.220 S 9609912.448 E 430603.103 S 9609697.552 14 Tr 14 E 430297.979 S 9610175.944 E 430106.116 S 9609839.279
Pengambilan  data  lapangan  yaitu penyelam  mengambil  foto  komunitas  bentos dengan kamera bawah air ( underwater ) yang tersambung  dengan Global  Positioning  Sys- tem (GPS)  di  permukaan.  Untuk  menghasil- kan  foto  yang  bergeoreferensi,  GPS  diatur dengan mode tracking berdasarkan waktu per lima  detik.  Kamera  yang  digunakan  adalah kamera  digital  standar  dengan  lensa  16  mm. Jarak  penyelam  sekitar  0,5  meter  di  atas komunitas  bentos,  diperkirakan  komunitas bentos  yang terekam  dalam frame foto beru- kuran 1 m x 1 m. Untuk menyamakan setting waktu di GPS dan saat penyelam mengambil foto bentos, maka dilakukan 3-4 kayuhan fin atau diperkirakan 2-4 meter jarak horizontal.
Selanjutnya  agar  foto  yang  diambil memiliki koordinat geografis, maka dilakukan penyelarasan  antara  waktu tracking di  GPS dengan  waktu  pengambilan  gambar  di  ka- mera  digital.  Penyelarasan  dilakukan  meng- gunakan program GpicSync , dimana GPS dan kamera harus di set waktu yang sama.
Gambar 2.  Peta  jalur  foto  transek  di  Pulau Pombo.

## 2.3. Analisis Data
Data  lapangan  yang  berupa  foto  ke- mudian  diolah  dengan  menggunakan soft- ware Coral  Point  Count  Excel® (CPCe) untuk mendapatkan data jenis karang, tutupan karang, dan lain-lain (Kohler and Gill, 2006). Kemudian  secara  acak,  sebanyak  10  sampel titik di dalam frame foto dipilih dan tiap-tiap titiknya  diberi  kode  sesuai  dengan  kategori biota dan substrat yang dapat dilihat Tabel 2.
Selanjutnya  persentase  tutupan  pada masing-masing  kategori  biota  dan  substrat untuk  setiap  frame  foto  dihitung  meng- gunakan rumus:
Persentase tutupan kategori = Jumlah titik kategori tersebut x 100 ........  (1) Bnayaknya titik acak
Tabel 2. Kode kategori habitat bentos terum- bu karang (biota dan substrat).
Kode Keterangan LC Live Coral = Karang batu hidup = Acropora dan Non Acropora DC Dead Coral = karang mati DCA Dead Coral with Algae = karang mati yang telah ditumbuhi alga SC Soft Coral = karang lunak SP Sponge = spon MA Macro Algae = alga OT Other Fauna = fauna lain R Rubble = patahan karang S Sand = pasir SI Silt = lumpur RK Rock = batuan Nilai persentase tutupan karang hidup dari masing-masing kategori bentos, mengacu pada  formula  yang  dikemukakan  oleh (English,  1994)  yang  telah  disajikan  pada Tabel 3.
Tabel 3. Kategori  kondisi  terumbu  karang berdasarkan  persentase  tutupan  ka- rang hidup.
Tutupan Karang Hidup (%) Kriteria Penilaian 75 – 100 50 – 74,9 25 – 49,9 0 – 24,9 Sangat baik Baik Cukup Baik Kurang Baik

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Profil Lokasi Penelitian
Pulau Pombo berada di sebelah timur Pulau  Ambon  merupakan  salah  satu  pulau yang  termasuk  dalam  gugusan  pulau  kecil yang  berada  di  perairan  Maluku  dan  tidak berpenduduk. Topografi Pulau Pombo cukup landai  dengan  ketinggian  tidak  lebih  dari empat  meter  di  atas  permukaan  laut.  Profil wilayah pesisir Pulau Pombo dikelilingi oleh pantai  pasir  putih.  Pada  bagian  daratan ditumbuhi  oleh  vegetasi  pantai.  Wilayah perairan  laut  Pulau  Pombo  sedikit  tertutup, karena  letaknya  dikelilingi  oleh  beberapa pulau  diantaranya  Pulau  Seram,  Pulau Ambon,  dan  Pulau  Haruku,  sehingga  terlin- dung dari hempasan gelombang pada musim tertentu.  Pola  arus  di  perairan  Pulau  Pombo cukup  kuat  pada  saat  air  bergerak  menuju kondisi surut maupun pasang.
Pulau  Pombo  memiliki  daerah  rataan terumbu  ( reef  flat )  yang  landai  dan  luas mengelilingi  pulau  dengan  panjang  ke  arah laut  mencapai  400  meter,  serta  memiliki daerah lereng terumbu ( reef slope ) yang terjal berkisar antara 45 - 75°. Pada perairan sebelah barat  laut  pulau,  dijumpai  sebuah  laguna dengan  luas  sekitar  25  ha.  Sebaran  karang hidup  pada  perairan  pesisir  Pulau  Pombo dapat  dijumpai  dari  daerah  rataan  terumbu sampai  pada  daerah  lereng  terumbu  yang pertumbuhannya  dari  kedalaman  satu  meter sampai  pada  kedalaman  sekitar  20  meter. Substrat dasar perairan didominasi oleh pasir ( sand ), karang  mati  ditumbuhi  algae  ( dead
coral  with  algae ),  dan  patahan  karang ( rubble ).  Substrat  pasir  pada  umumnya  di- jumpai  di  sekitar  lereng  terumbu,  sedangkan substrat  karang  mati  banyak  dijumpai  di sekitar  daerah  rataan  terumbu.  Hal  ini mengidikasikan bahwa daerah rataan terumbu banyak  mengalami  kerusakan.  Berdasarkan informasi  dari  masyarakat  bahwa  kerusakan terumbu  karang di  Pulau Pombo  diakibatkan oleh  penangkapan  ikan  menggunakan  bahan peledak dan sianida.

## 3.2. Jenis-Jenis Karang
Secara  umum  dari  hasil  penelitian serta  pengamatan  secara  visual,  diperoleh sebaran  jenis  karang  batu  pada  bagian  utara Pulau  Pombo  yang  didominasi  oleh  jenis Porites lutea pada bagian tepi terumbu teluar, sedangkan terumbu bagian depan terdiri  dari Porites  lobata ,  dan Acropora  valenciennesi (Gambar  4).  Pada  bagian  selatan  pulau, sebaran  karang  hidup  didominasi  oleh  jenis Acropora hyacinthus serta karang lunak ( soft coral ) pada kedalaman 3-4 meter (Gambar 5). Pada  bagian  timur,  sebaran  karang  hidup didominasi oleh jenis Porites lobata dan jenis Turbinaria  mesenterina pada  kedalaman  4-5 meter (Gambar 6). Pada bagian barat, sebaran jenis  karang  hidup  didominasi  oleh  jenis  - jenis  yang Stylophora  pistillata , Mycedium elephanthotus , Acropora  valenciennesi dan Acropora  latistell ,  dan Porites  lobata (Gambar  7).  Jenis  karang  batu  sebelah  utara dan  timur  pada  umumnya  memiliki  ukuran koloni  yang  besar,  hal  ini  dimungkinkan karena  posisinya  relatif  lebih  tenang  dari hempasan  gelombang  pada  musim  barat maupun  timur  yang  datang  dari  Laut  Banda dan  Selat  Piru.  Kondisi  yang  hampir  sama ditemukan  dari  hasil  penelitian  Lestaluhu (2008).  Ukuran  koloni  terumbu  karang ditentukan  oleh  besarnya  hempasan  gelom- bang,  dimana  pada  daerah  yang  terbuka ukuran  koloni  karang  relatif  lebih  kecil dibandingkan  daerah  yang  terlindung  dari gelombang  (Suharsono  dan  Kakaskasen, 2002).
Gambar 3.  Jenis karang batu yang mendomi- nasi  bagian  utara  Pulau  Pombo;
(A) Porites  lutea ;  (B) Porites lobata ;  (C) Acropora  valencien- nesi .
Gambar 4.  Jenis  karang  batu  yang  mendo- minasi bagian selatan Pulau Pom- bo; (A) Acropora hyacinthus ; (B) Karang lunak ( soft coral ).
Gambar 5.  Jenis karang batu yang mendomi- nasi  bagian  timur  Pulau  Pombo; (A) Porites  lobata ;  (B) Turbina- ria mesenterina .
Gambar 6. Jenis karang batu yang mendominasi bagian  barat  Pulau  Pombo; (A) Stylophora  pistillata ;  (B) Myce- dium elephantotus ;  (C) Acropora valenciennesi ; (D) Acropora lati- stella ; (E) Poriteas lutea.
A B A B C A B B B A B C B D E

## 3.3. Status Terumbu Karang
Dari hasil analisis data lapangan di 14 stasiun,  diperoleh  persentase  tutupan  karang hidup  berkisar  antara  4,63%  -  62,58%.  Ber- dasarkan kriteria penilaian yang telah dikemu- kakan  di  atas  pada  Tabel  3,  maka  kondisi karang hidup di perairan Pulau Pombo berada pada kondisi  Kurang Baik  hingga Baik.  Per- sentase tutupan karang hidup tertinggi berada pada transek 1 dengan nilai 62,58%, dan yang terendah  berada  pada  transek  8  dengan  nilai persentase tutupan 4,63%. Secara keseluruhan dari  14  transek  penelitian,  tercatat  3  transek berkategori Baik, 3 transek berkategori Cukup Baik,  dan  8  transek  termasuk  pada  kategori Kurang Baik. Data persentase tutupan karang hidup  hasil  analisis  untuk  masing-masing transek dapat dilihat pada Gambar 8. Selanjut- nya, persentase tutupan komponen dasar pada terumbu  karang  di  perairan  Pulau  Pombo disajikan pada Tabel 4.
Hasil  analisis  data  di  jalur  transek  1, persentase  tutupan  karang  hidup  ( live  coral ) sebesar 62,58%, nilai ini bila dikelompokkan berdasarkan kriteria  yang telah dikemukakan pada  Tabel  3  menunjukkan  bahwa  kondisi karang hidup di wilayah ini berada dalam ka- tegori Baik. Selain karang batu yang dominan, juga  diperoleh  hasil  dari  komponen  karang lunak ( soft coral ) sebanyak 32,34%. Kompo- nen substrat dasar perairan yang mendominasi adalah  karang  mati  ditumbuhi  alga  ( dead coral  with  algae )  dengan  nilai  24,53%  dan patahan karang ( rubble )  dengan nilai  7,23%, serta pasir ( sand ) 0,63%. Pada stasiun ini juga dijumpai  kehadiran  komponen  fauna  lain ( other  fauna )  dengan  nilai  4,09%,  yaitu  dari biota Gorgonian dan Tunicate .
Persentase tutupan karang hidup ( live coral ) di transek 2 sebesar 7,60%, yang berarti berada  pada  kategori  Kurang  Baik.  Pada stasiun  ini  nilai  persentase  tertinggi  adalah dari  komponen  abiotik  dengan  tutupan  sebe- sar 54,62%, yang terdiri dari komponen pasir ( sand ) 39,84% dan komponen patahan karang ( rubble )  14,78%.  Selain  itu,  komponen  yang juga cukup banyak ditemukan adalah karang mati  ditumbuhi  alga  ( dead  coral  with  algae )
dengan nilai persentase yaitu 37,78%.
Persentase tutupan karang hidup ( live coral ) di jalur transek 3 sebesar 49,06%, nilai ini termasuk dalam kategori Cukup Baik. Per- sentase  komponen  lainnya  yaitu  karang  mati ditumbuhi alga ( dead coral with algae ) deng- an  persentase  tutupan  sebesar  23,02  %,  pa- tahan  karang  ( rubble )  14,91  %  dan  pasir ( sand ) 12,83 %. Komponen yang juga dijum- pai pada transek ini adalah karang lunak (s oft coral ) dengan persentase tutupan 7,02%.
Hasil analisis di jalur transek 4, diper- oleh tutupan karang hidup ( live coral ) sebesar 20,90%,  sehingga  disimpulkan  berada  pada kategori Kurang Baik. Substrat dasar perairan yang mendominasi wilayah ini adalah karang mati  ditumbuhi  alga  ( dead  coral  with  algae ) dengan nilai tutupan 33,01%. Komponen sub- strat dasar lainnya adalah pasir ( sand ) dengan nilai  16,89%,  dan  patahan  karang  ( rubble ) dengan  nilai  12,50%.  Pada  transek  ini  juga dijumpai  kehadiran  komponen  alga  ( macro algae ) dengan nilai 14,84%. Kehadiran kom- ponen fauna lain ( other fauna ) sebesar 2,85%. Hasil analisis di  jalur transek  5 dapat diperoleh  tutupan  karang  hidup  ( live  coral ) 15,15%,  nilai  ini  termasuk  dalam  kategori Kurang  Baik.  Substrat  dasar  perairan  yang mendominasi  adalah  komponen  karang  mati ditumbuhi  alga  ( dead  coral  with  algae )  se- banyak 26,75%, komponen pasir ( sand ) sebe- sar 27,40 %, serta komponen patahan karang ( rubble )  8,84  %.  Selain  itu  juga  dijumpai kehadiran  komponen  alga  ( macro  algae ) sebesar 21,21%, yaitu dari jenis Padina sp. Lokasi  jalur  transek  6  memiliki  per- sentase tutupan komponen karang hidup ( live coral )  sebesar  21,10%,  menunjukkan  jalur transek  ini  dalam  kategori  Kurang  Baik. Komponen  yang  mendominasi  wilayah  ini adalah  komponen  abiotik  dari  unsur  patahan karang  ( rubble )  dengan  persentase  tutupan 50,63%,  komponen  karang  mati  ditumbuhi alga  ( dead  coral  with  algae )  dengan  tutupan 17,30%,  dan  komponen  pasir  ( sand )  dengan tutupan  10,13%.  Selain  itu  juga  dijumpai kehadiran komponen karang lunak ( soft coral ) dengan  tutupan 5,20%  dan  komponen fauna
Gambar 7. Diagram persentase tutupan komponen karang hidup pada jalur transek.
lain ( other fauna ) dengan tutupan 0,84%. Hasil analisis jalur transek 7, diperoleh tutupan karang hidup ( live coral ) 21,12%, dari data ini dapat diketahui bahwa jalur transek ini berada  pada  kategori  Kurang  Baik.  Substrat dasar perairan yang mendominasi wilayah ini adalah  karang  mati  ditumbuhi  alga  ( dead coral  with  algae )  dengan  nilai  persentase tutupan sebesar 42,03%, kemudian komponen pasir  ( sand )  dengan  tutupan  24,14  %,  dan komponen patahan karang ( rubble ) dengan tu- tupan 10,56%. Selain itu, pada lokasi transek ini  juga  dijumpai  kehadiran  beberapa  kom- ponen seperti karang lunak ( soft coral ) dengan nilai  tutupan  7,20%,  spon  ( sponge )  dengan nilai 0,22%, alga ( macro algae ) dengan nilai 0,65%, serta fauna lain ( other fauna ) dengan nilai 1,29%.
Lokasi  jalur  transek  8  diperoleh  per- sentase tutupan karang hidup  ( live coral ) se- besar  4,63%,  hasil  ini  menunjukan  bahwa jalur transek ini dalam kategori Kurang Baik. Persentase tutupan tertinggi adalah dari kom- ponen  abiotik  dengan  nilai  tutupan  67,81%, dimana yang menonjol adalah dari komponen pasir  ( sand )  55,34%,  kemudian  patahan karang ( rubble ) 12,47%. Pada lokasi ini juga dijumpai  kehadiran  beberapa  biota  seperti
alga  ( macro  algae )  dengan  tutupan  13,76%, komponen karang mati ditumbuhi alga ( dead coral  with  algae )  dengan  tutupan  13,18%, karang  lunak  ( soft  coral )  dengan  tutupan 4,54%, fauna lain ( other fauna ) 0,48%, serta spon ( sponge ) dengan tutupan 0,12%.
Tutupan  karang  hidup  ( live  coral )  di jalur transek 9 adalah 51,95%. Hal ini menun- jukkan bahwa karang hidup ada pada kategori Baik. Substrat dasar perairan yang mendomi- nasi  perairan  ini  adalah  komponen  karang mati  ditumbuhi  alga  ( dead  coral  with  algae ) dengan  persentase  tutupan  20,70%,  kom- ponen  pasir  ( sand )  dengan  tutupan  18,36%, serta patahan karang ( rubble ) dengan tutupan 6,64%.  Selain  itu  juga  dijumpai  kehadiran biota  spon  ( sponge )  dengan  tutupan  1,95%, karang  lunak  ( soft  coral )  dengan  tutupan
1,54%,  dan  fauna  lain  ( other  fauna )  dengan tutupan 0,39%.
Jalur  transek  10  diperoleh  persentase tutupan  karang  hidup  ( live  coral )  sebesar 38,18%, ini berarti karang hidup berada dalam kategori  Cukup  Baik.  Komponen  substrat dasar  perairan  didominasi  oleh  pasir  ( sand ) dengan  nilai  tutupan  25,27%,  karang  mati ditumbuhi  alga  ( dead  coral  with  algae ) dengan  tutupan  24,73,  dan  sedikit  patahan
karang ( rubble ) dengan tutupan 8,02%. Pada lokasi ini juga dijumpai kehadiran biota spon ( sponge )  dengan  tutupan  2,58%,  dan  karang lunak ( soft coral ) dengan tutupan 3,16%.
Persentase tutupan karang hidup ( live coral )  di  jalur  transek  11  sebesar  33,73%, hasil ini menunjukkan jalur transek ini berada pada  kategori  Cukup  Baik.  Pada  transek  ini, nilai  persentase  tertinggi  adalah  dari  kom- ponen abiotik yaitu 50,00%, yang terdiri dari komponen  patahan  karang  ( rubble )  44,84%, dan komponen pasir ( sand ) 5,16%. Dari per- sentase di  atas, diketahui pada daerah lereng terumbu ( reff slope ) terjadi kerusakan karang hidup  yang  tinggi.  Komponen  lainnya  yang dijumpai  yaitu  karang  lunak  ( soft  coral ) dengan  nilai  3,06%  dan  komponen  spon ( sponge ) 1,98%.
Jalur  pada  transek  12  diperoleh  per- sentase  tutupan  karang  hidup  ( live  coral ) sebesar  17,21%,  dikategorikan  Kurang  Baik. Persentase tutupan tertinggi adalah dari kom- ponen karang mati ditumbuhi alga ( dead coral with  algae )  dengan  nilai  40,00%,  kemudian komponen pasir dengan tutupan 29,41%, dan komponen  patahan  karang  ( rubble )  dengan tutupan 11,62%. Selain itu, dari hasil transek
dijumpai kehadiran komponen spon ( sponge ) dengan  tutupan  1,62%  dan  komponen  fauna lain ( other fauna ) dengan tutupan 0,15%.
Jalur  transek  13  diperoleh  persentase tutupan  karang  hidup  ( live  coral )  sebesar 6,75%. Jalur transek 13 dikategorikan Kurang Baik. Nilai persentase tutupan tertinggi adalah dari  komponen  karang  mati  ditumbuhi  alga ( dead coral with algae ) dengan nilai 56,86%. Komponen  abiotik  seperti  pasir  dan  patahan karang  masing-masing  dengan  17,86%  dan 17,21%.  Komponen  alga  ( macro  algae )  dan karang lunak ( soft coral ) juga dijumpai pada transek  ini,  yaitu  masing-masing  dengan  tu- tupan 1,09% dan 0,22%.
Jalur  transek  14  diperoleh  persentase tutupan  karang  hidup  ( live  coral )  sebesar 51,70%. Hasil ini menunjukkan jalur transek 14  berada  pada  kategori  Baik.  Komponen patahan  karang  ( rubble )  dengan  tutupan 23,79%, komponen pasir ( sand ) 3,62%, serta komponen karang mati ditumbuhi alga ( dead coral  with  algae )  dengan  tutupan  17,89%. Pada lokasi ini juga terlihat kehadiran karang lunak  ( soft  coral )  dengan  tutupan  3,62%, komponen fauna lain fauna lain ( other fauna ) 1,79%, dan komponen spon ( sponge ) 1,43%.
Tabel 4. Persentase tutupan komponen dasar terumbu karang di perairan Pulau Pombo, 2015.
Nomor Transek Kategori Bentos (LC) (DCA) (MA) (SC) (SP) (ZO) (OT) (S) (R) Tr 1 62,58 24,53 - 32,34 - 0,94 4,09 0,63 7,23 Tr 2 7,60 37,78 - 2,60 - - - 39,84 14,78 Tr 3 49,06 23,02 - 7,02 0,19 - - 12,83 14,91 Tr 4 20,90 33,01 14,84 1,54 - - 1,85 16,89 12,50 Tr 5 15,15 26,75 21,21 1,43 - - 0,66 27,40 8,83 Tr 6 21,10 17,30 0,84 5,20 - - - 10,13 50,63 Tr 7 21,12 42,03 0,65 7,20 0,22 - 1,29 24,14 10,56 Tr 8 4,63 13,18 13,78 4,54 0,12 - 0,48 55,34 12,47 Tr 9 51,95 20,70 - 1,54 1,95 - 0,39 18,36 6,64 Tr 10 38,18 24,73 0,82 3,16 2,58 - - 25,27 8,02 Tr 11 33,73 14,29 - 3,08 1,98 - - 5,16 44,84 Tr 12 17,21 40,00 - - 1,62 - 0,15 29,41 11,62 Tr 13 6,75 56,86 1,09 0,22 - - 0,22 17,86 17,21 Tr 14 51,70 17,89 - 3,62 1,43 0,36 1,79 3,62 23,79
Tutupan  terumbu  karang  di  Pulau Pombo  secara  keseluruhan  dalam  kondisi kurang  baik.  Kondisi  ini  juga  sesuai  dengan hasil  penelitian  Lestaluhu  (2008),  dimana tutupan karang batu sangat rendah yang hanya mencapai  23,03%.  Penelitian  tersebut  meng- gunakan  metode manta  tow .  Hasil  penelitian Manihin (1997) menunjukkan bahwa kondisi tutupan  karang  batu  berada  dalam  kategori cukup  baik  antara  31%  -  50%  (Lestaluhu, 2008). Berdasarkan informasi masyarakat dan pengamatan  lapangan,  penurunan  persentase tutupan karang batu  saat ini disebabkan oleh penggunaan  bom  untuk  menangkap  ikan. Sementara  pengawasan  dari  pemerintah  ter- hadap tindakan tersebut dapat dikatakan tidak ada, terbukti pada saat dilaksanakan penelitian ini masih terdengar suara bom ikan di sekitar perairan  Pulau  Pombo.  Hal  lain  yang  dapat mengindikasikan  bahwa  tidak  adanya  upaya pengawasan  dari  pemerintah  adalah  kondisi tutupan karang satu dekade terakhir tidak ada peningkatan/perbaikan.

## IV. KESIMPULAN
Penerapan  metode  foto  transek  me- miliki kelebihan dalam hal efisiensi waktu dan banyaknya  jumlah  sampel  foto  yang  dapat dikumpulkan  saat  pengambilan  data  di  la- pangan.  Namun  demikian,  diperlukan  waktu yang  lama  untuk  analisis  seluruh  sampel  be- rupa  foto  karang  untuk  mengetahui  tutupan karang hidup. Secara umum kondisi terumbu karang di Pulau Pombo dalam keadaan kurang baik, terutama pada daerah rataan terumbu.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Kami  mengucapkan  terima  kasih kepada  Kepala  Pusat  Penelitian  Laut  Dalam LIPI, yang telah memberikan dukungan terha- dap pelaksanaan kegiatan penelitian ini. Uca- pan terima kasih juga kami sampaikan kepada seluruh pihak yang telah berpartisipasi dalam kegiatan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Bertels, L., T. Vanderstraete, S.V. Coillie, E. Knaeps, S. Sterckx, R. Goossens, and B.  Deronde.  2008.  Mapping  of  coral reefs using hyperspectral CASI data; a case  study:  Fordata,  Tanimbar,  Indo- nesia. International  J.  of  Remote Sensing, 29(8):2359–2391.
Bryant,  D.,  L.  Burke,  J.  McManus,  and  M.
Spalding.  1998. Reefs at  risk:  a map- based  indicator  of  threats  to  the world’s coral reefs. Cambridge: World Resources Institute. 56p.
Cesar,  H.J.S.,  L.  Burke,  and  L.  Pet-Soede. 2003.  The  economics  of  worldwide coral reef degradation . Cesar Environ- mental  Economics  Consulting,  Arn- hem  and  WWF-Netherlands,  Zeist,
The Netherlands. 23p.
Done, T.J., J.C. Ogden, W.J. Wiebe, and B.R.
Rosen. 1996. Biodiversity and ecosys- tem  function  of  coral  reefs. In :  Moo- ney  HA,  Cushman  JH,  and  Medina EA. F unctional roles of biodiversity: a global  perspective . Chichester: John Wiley and Sons. 393-429pp.
English,  S.,  Wilkinson,  C.,  and  Bakert,  V.
1994. Survey Manual for Tropical Ma- rine Resources. Australian Institute of Marine Science. 368p.
Giyanto.  2010. Evaluasi  metode  transek  foto bawah  air  untuk  penilaian  kondisi terumbu  karang.  Desertasi.  Program Studi  Teknologi  Kelautan.  Institut Pertanian Bogor. 238p.
Hill,  J.  and  Wilkinson.  2004.  Methods  for ecological  monitoring  of  coral  reefs. Versi ke-1, a  resources for  managers. Townsvile. AIMS. 117p.
Kohler, K.E. and S.M. Gill. 2006. Coral point count with excel extensions (CPCe): a visual  basic  program  for  the  determi- nation of coral and substrate coverage using  random  point  count  method- logy. Computers  and  Geosciences, 32(9):1259–1269.
Lestaluhu, A.R. 2008. Valuasi ekonomi eko- sistem terumbu karang Pulau Pom-bo Kabupaten  Maluku  Tengah  Provin-si Maluku.  Tesis.  Program  Studi  Eko- nomi  Sumberdaya  Kelautan  Tropika. Institut Pertanian Bogor. 150p. Mumby,  P.J.  and  A.J.  Edwards.  2003. Erratum  to  mapping  marine  environ- ments with IKONOS imagery: enhan- ceed  spatial  resolution  can  deliver greater  thematic  accuracy.  Remote Sensing of Environment, 82(2-3):248– 257.
Mundy,  C.N.  1990.  Field  and  laboratory investigations of line intercept transect technique for monitoring the effects of the  crown-of-thorns  starfish,  Acant- haster planci. Townsville. AIMS. 42p. Pandolfi,  J.M.,  R.H.  Bradbury,  E.  Sala,  T.P. Hughes,  K.A.  Bjorndal,  R.G.  Cooke, D. McArdle, L. McClenachan, M.J.H. Newman,  G.  Paredes,  R.R.  Warner, and  J.B.C.  Jackson.  2003.  Global trajectories of the long term decline of coral reef ecosystems. Science , 301(5635):955–958.
Pelasula, D. 2014. 50% terumbu karang Pulau Pombo  rusak.  http:  //  www.  antara- news.com/berita/416195/50-terumbu- karang-pulau-pombo-rusak.1hlm. [Di- unduh 26 September 2016].
Phinn,  S.R.,  C.M.  Roelfsema,  and  P.J. Mumby.  2012.  Multi  scale,  object- based  image  analysis  for  mapping geomorphic  and  ecological  zones  on coral  reefs. International  Journal  of
Remote Sensing, 33(12):3768–3797. Reaka-Kudla,  M.L.  1997.  The  global  biodi- versity of coral reefs: a comparison
with  rain  forests. In: Reaka-Kudla ML,  Wilson  DE,  and  Wilson  EO, editors. Biodiversity II: understanding and  protecting  our  biological  resour- ces, Washington: Joseph Henry Press. 83-107pp.
Roelfsema,  C.M.  and  S.R.  Phinn.  2010. Integrating field data with high spatial resolution  multispectral  satellite  ima- gery  for  calibration  and  validation  of coral reef benthic community maps. J. of  Applied  Remote  Sensing, 4(1):01– 28.
Smith,  S.V.  1978.  Coral-reef  area  and  the contributions  of  reefs  to  pes  and resources  of  the  world's  oceans. Nature, 273(5659):225–226.
Suharsono and A. Kakaskasen. 2002. Report on  the  condition  of  the  coral  reefs  of the  Banda  Island.  In  Mous  PJ  (ed). 2002.  Report  on  a  rapid  ecological assessment  of  the  Banda  Island, Maluku, Eastern Indonesia, held April 28 – May 5 2002.
Sukmara, A., A.J. Siahainenia, C. Rotinsulu . 2001.  Panduan  pemetaan  terumbu karang  berbasis-masyarakat  dengan metode manta  tow .  Jakarta:  Proyek Pesisir-CRMP Indonesia. 48p.
Wilkinson, C.E. 2000. Status of coral reefs of the world: 2000. Australian Institute of Marine  Science  (AIMS)  and  Global Coral  Reef  Monitoring  Network (GCRMN),  Townsville,  Queensland.
388p.
Diterima : 27 September 2016 Direview : 7 November 2016 Disetujui : 22 Desember 2016