## CITIZEN MOVE TO JOURNALIST? DINAMIKA PRAKTIK JURNALISME WARGA MELALUI MEDIA BARU
Anada Dwitha Yuniar
Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri Malang anandadwitha24@gmail.com

## Abstract
The  rise  of  new  media  and  ubiquitos  of  technology  encourages  the  practice  of  news reporting  by  citizens.  Public  space  crisis  in  mainstream  media,  making  new  media elucidate to revitalize the opportunities that citizens be apart of social changes. The new media  has  provided  the  widest  space  for  citizens  to  engage  in  the  delivery  of  news  or information.  This  involvement  is  also  supported  by  the  development  of  citizen  media  or which is an extension of mainstream  media such as Kompasiana owned by Kompas and NET  CJ  owned  by  Netmediatama.  However,  the  trend  of  citizen  journalism  is  still  a question of whether to lead to the manifestation of democracy or even cause new problems related  to  journalism  credo?  This  research  is  a  qualitative  research  using  descriptive analysis and using constructivist paradigm. Data collection using documentation study of citizen journalism practices that exist on NET CJ and Kompasiana website. This study also uses literature review with similar research to strengthen arguments and analysis.
Keywords: new media, citizen journalism, citizen media, public participatory

## Abstrak
Perkembangan media baru melahirkan potensi yang mendorong praktik pelaporan berita oleh  warga  biasa.  Krisis  ruang  publik  dalam  media  arus  utama,  membuat  teknologi media baru menjadi jawaban untuk merevitalisasi kembali kesempatan warga yang telah didominasi  oleh  pemilik  modal.  Media  baru  telah  menyediakan  ruang seluas-luasnya bagi  warga  negara  untuk  terlibat  dalam  proses  penyampaian  berita  ataupun  informasi. Keterlibatan ini juga didukung dengan berkembangnya citizen media atau media warga yang  merupakan  perpanjangan  dari  media  arus  utama  seperti  Kompasiana  milik Kompas  dan  NET  CJ  milik  Netmediatama.  Namun, trend jurnalisme  warga  ini  masih menjadi  pertanyaan  apakah  mengarah  kepada  manifestasi  demokrasi  atau  malah menimbulkan  masalah  baru  berkaitan  dengan  kredo  jurnalisme?  Penelitian  ini merupakan  penelitian  kualitatif  menggunakan  analisa  deskriptif  dan  dengan menggunakan  paradigma  konstruktivis.  Pengumpulan  data  berupa  studi  dokumentasi praktik-praktik  jurnalisme  warga  yang  ada  pada  website  NET  CJ  dan  Kompasiana. Penelitian  ini  juga  menggunakan  literatur  review  dengan  penelitian  sejenis  untuk menguatkan argumen dan analisa.
Kata kunci: media baru, jurnalisme warga, media warga, parsipasi publik

## PENDAHULUAN
Bukan  menjadi  isu  baru  bahwa kinerja  jurnalis  pada  media  arus  utama telah banyak menuai kritik karena kecenderungan bias pemberitaannya. Peran media  sebagai  institusi  sosial  sering  kali bertolak  belakang  disebabkan  adanya kepentingan  pemilik yang berafiliasi ekonomi  dan  politik.  Seperti  argumentasi yang  disampaikan  oleh  McChesney  and Nichols  (2010)  bahwa  krisis  terhadap kinerja  jurnalisme  disebabkan  karena mereka  bekerja  dibawah  institusi  media yang  berorientasi  laba  dan  mengarah kepada  komersialisasi.  Sementara  itu,  di negara  yang  menganut  sistem  demokrasi membutuhkan  warga  negara  yang well- informed atau  terinformasi  dengan  baik. Sumber  informasi  ataupun  berita  untuk warga  harus  substantif  dan  berkaitan dengan  kepentingan  mereka.  Selain  itu, sebagai  negara  demokrasi  seharusnya memberikan  kesempatan  kepada  warga negara untuk terlibat dalam mengemukakan  gagasan  tanpa  adanya tekanan dari pihak manapun.
Pada  kenyataannya,  media  arus utama  khususnya  televisi  sudah  jauh  dari perwujudan nilai demokrasi karena konten yang  ditampilkan  selalu  mengarah  kepada kepentingan  elit.  Krisis  ruang  publik dalam  media  arus  utama,  membuat teknologi  media  baru  menjadi  jawaban untuk  merevitalisasi  kembali  kesempatan warga  yang  telah  didominasi  oleh  pemilik modal. Media baru sebagai teknologi yang memungkinkan  komunikasi  secara  digital melalui computer mediated communication (Creeber  dan  Martin;
2009:2) . Komunikasi  secara  digital  ini dapat dilakukan pengguna untuk membuat konten  mereka  sendiri user-generated- content (UGC) melalui teknologi
berbentuk blog seperti Wordpress, Tumblr, dan Blogspot , selain itu ada microblogging seperti Twitter dan Facebook ,  kemudian UGC  berbasis  video  melalui  media Youtube . Potensi media baru yang memungkinkan pengguna membuat kontennya  sendiri  kemudian  mendorong pengguna  secara  aktif (participatory) dalam  pembuatan  dan  diseminasi  konten secara global.
Potts,  dkk  (2008)  menjelaskan konsep „participatory‟ sebagai  proses  di mana  audiens  terlibat  aktif  dalam  proses menjadi producer (pembuat)  sekaligus consumer (pengguna)  yang  disingkat sebagai  prosumer.  Prosumer  ini  sekaligus merubah value yang  dimiliki  oleh  audiens yang  sebelumnya  hanya  bertindak  sebagai pengguna, dengan adanya kolaborasi maka audiens juga dapat membuat produk sesuai preferensi  dan  minatnya  sendiri  (Zwick, dkk;  2008).  Melalui  kolaborasi  prosumer ini,  banyak  ilmuwan  dari  beberapa  negara begitu optimis menyatakan bahwa perkembangan  ini  memberi  warga  negara lebih  banyak  kekuatan  dalam  proses pengumpulan  dan  diseminasi  informasi (Allan; 2009:18).
Banyaknya
media yang memfasilitasi  kebebasan  prosumer  dalam masyarakat, kemudian mengarah ke bidang  jurnalisme.  Kegiatan  jurnalisme atau  pelaporan  berita  yang  sebelumnya dilakukan oleh profesi wartawan kini dapat dilakukan  oleh  warga  biasa  tanpa skill . Spekulasi  yang  disampaikan  oleh  Cooper (2006) bahwa masyarakat yang mengilhami  praktik  jurnalisme  tersebut sebagai  manifestasi  asas  demokrasi  dan menurunnya  kepercayaan  mereka  atas media  arus  utama.  Selain  itu,  menurut Carr,  dkk  (2014)  praktik  jurnalisme  yang dilakukan  oleh  warga  muncul  sebagai respon terhadap krisis dan lemahnya peran
jurnalis  dalam  memuat  konten-konten berita  yang  homogen.  Hadirnya  media baru membuat warga dapat memahami dan terlibat  secara  aktif  terkait  isu-isu  yang beredar  di  masyarakat  sehingga  berita yang dihasilkan lebih beragam. Berdasarkan latar belakang inilah kemudian  muncul  dan  secara continue menjadi trend pembuatan  berita  oleh warga yang biasa disebut sebagai jurnalisme warga.
Penjelasan  mengenai  jurnalisme warga  disampaikan  oleh  Bowman  dan Willis (2003) yaitu tindakan yang dilakukan  oleh  warga  baik  individu ataupun  kelompok  yang  berperan  aktif dalam proses mengumpulkan, melaporkan, menganalisa, dan menyebarkan  berita dan informasi. Allan (2013) kemudian menambahkan  bahwa  siapa  saja  dengan ponsel  yang  terhubung  dengan  internet  di waktu  dan  tempat  kejadian  berita  maka mereka dapat disebut jurnalis. Secara lebih sederhana  inferensi  dari  kedua  pengertian tersebut  adalah  warga  yang  dulu  hanya sebagai  pengkonsumsi  berita,  namun sekarang  mereka  dapat  menjadi  pemilik informasi  yang  dibagikan  kepada  banyak orang.  Pergesaran  peran  dari  hanya sekadar  pengonsumsi  menjadi  sumber berita itu sendiri dimotori oleh perkembangan  media  yang  memfasilitasi dan  mengakomodasi  penyampaian  berita (citizen media).
Di  Indonesia,  beberapa  media  arus utama telah mengakomodasi praktik jurnalisme warga seperti media Kompasiana yang merupakan milik Kompas, media Indonesiana milik Tempo, Pasang  Mata  milik  Detik,  NET  CJ  milik Net  Mediatama,  dan  sebagainya.  Berbagai jenis media jurnalisme warga di  Indonesia yang telah disebutkan diatas memang tidak
ada  yang  terbentuk  secara  independen, semua  merupakan  perpanjangan  dari media  arus  utama.  Praktik  jurnalisme warga  sesungguhnya  terjadi  pada  media jurnalisme  warga Oh  My  News! yang populer  di  Korea  Selatan. Oh  My  News telah  terkenal  secara  global  sebagai  media yang mengakomodasi pemberitaan jurnalis warga  tanpa  tendensi  atau  keterkaitan dengan  media  arus  utama.  Secara  singkat, Oh  My  News dibentuk  secara  independen dan  telah  memiliki  standar  yang  diatur sedemikian  rupa  untuk  mengarahkan jurnalis  yang  berasal  dari  waga  biasa membuat  konten  yang  berkualitas.  Selain itu,  praktik  jurnalisme  warga  independen juga  ada  di  Thailand  bernama ThaiPBS yang  dibentuk  oleh  sekelompok  individu yang  tergerak  untuk  melegitimasi  hak publik akan pemberitaan (Boonlert, 2014).
Pada  makalah  ini,  penulis  akan mengerucutkan pembahasan mengenai praktik  jurnalisme  warga  di  Indonesia yang  terjadi  pada  Kompasiana  dan  NET CJ.      Pemilihan  objek  Kompasiana  pada pembahasan  makalah  ini  karena  media  ini merupakan  pelopor  media  jurnalisme warga  di  Indonesia  berbasis Web  Blog . Selain  itu,  Kompasiana  juga  sering mengalami  permasalahan  terkait  konten berita  yang  dimuat  oleh  warga.  Padahal, informasi-informasi yang disampaikan oleh para kompasianer tetap banyak dibaca dan sering menjadi rujukan oleh pembaca. Hal ini dapat dilihat pada blog Kompasiana dimana  jumlah  pembaca sebuah  tulisan  bisa  mencapai  ribuan. Selain  itu,  menurut  data  Alexa  Inc  (2016) Kompasiana  yang  diluncurkan  tahun  2008 ini  telah  menjadi  media  jurnalisme  warga terbesar di Indonesia dengan jumlah visitor rata-rata 264.140 perhari.

## JURNAL NOMOSLECA
Sedangkan, pemilihan
pengangkatan  media  jurnalisme  warga NET CJ dengan jargon „everybody can be a  journalist‟ ini  karena  media  ini mengakomodasi pemberitaan warga dalam bentuk  narasi  disertai user  generated content video.  Selain  itu,  NET  CJ  juga memberikan  kesempatan  bagi warga Indonesia memuat berita mulai dari dalam negeri  hingga  manca  negara  yang  di unggah pada website netcj.co.id.
Kemudian,  beberapa  berita  buatan  warga ini  akan  ditayangkan  pada  media  arus utama televisi yang ditonton jutaan pasang mata, itu sebabnya penting untuk mengetahui  bagaimana  praktik  jurnalisme warga pada NET CJ.
Pembahasan makalah ini juga akan melihat  bentuk-bentuk  pelaporan  berita yang dilakukan oleh warga beberapa bulan terakhir  apakah  telah  sesuai  dengan kaidah  jurnalisme.  Karena  menurut  Allan (2013) kehadiran jurnalisme warga mampu merubah  standar  dalam  pelaporan  berita, hal  ini  dikarenakan  praktik  jurnalisme warga  merupakan  bentuk  aspirasi  dan kritisi  terhadap  hal-hal  yang  dianggap tidak  benar.  Namun,  disisi  lain  menurut Hernida  dan  Thurman  (2008)  praktik jurnalisme  warga  merupakan  wujud  dari nilai  demokrasi  atas  potensi  kebebasan berpendapat.  Melalui  kedua  pernyataan tersebut  dapat  ditemukan  gap  yang dirumuskan dengan pertanyaan :
1. Bagaimana  praktik  jurnalisme warga  di  Indonesia,  apakah mengarah  kepada  manifestasi demokrasi atau malah menyebabkan perubahan kredo jurnalisme terkait nilai berita?
2. Kemudian,  bagaimana  dampak yang akan terjadi bila
jurnalisme  warga  tidak  sesuai dengan kredo jurnalisme sebagaimana  berlaku  di  media arus utama?

## TINJAUAN PUSTAKA
Potensi Media
Baru terhadap
Partisipasi Warga
Seperti  yang  telah  disinggung  di atas,  media  arus  utama  khususnya  televisi sudah jauh dari perwujudan nilai demokrasi karena konten yang ditampilkan selalu  mengarah  kepada  kepentingan  elit. Krisis  ruang  publik  dalam  media  arus utama,  membuat  teknologi  media  baru semakin  menampakkan  transformatifnya. Media  baru  merupakan  terminologi  atas jawaban  untuk  merevitalisasi  kembali kesempatan  warga  yang  telah  didominasi oleh  pemilik  modal.  Creeber  dan  Martin (2009)  kemudian  menjelaskan  bahwa media  baru  sebagai  teknologi  yang memungkinkan  komunikasi  secara  digital melalui computer mediated communication. Media  baru  ini  kemudian memunculkan potensi kepada warga negara  untuk  terlibat  secara  aktif atau dikenal dengan istilah participatory dalam pembuatan  dan  diseminasi  konten  secara global.
Potts,  dkk  (2008)  menjelaskan konsep „participatory‟ sebagai  proses  di mana  audiens  terlibat  aktif  dalam  proses menjadi producer (pembuat)  sekaligus consumer (pengguna)  yang  disingkat sebagai  prosumer.  Kolaborasi  ini  tentunya memberikan  peluang  warga  negara  yang biasanya  hanya  sebagai  pengguna,  dapat terlibat  secara  langsung  menuangkan idenya  melalui user-generated-content. Participatory ini  dapat  dilakukan  melalui
teknologi  media  baru  berbentuk  blog seperti Wikipidea dan Wordpress yang dapat  memfasilitasi  siapa  saja  untuk menyunting, menghapus, dan juga menambahkan  konten  (Jurrat,  2011). Selain  itu  ada  microblogging  atau  media sosial  seperti Twitter dan Facebook yang dapat digunakan untuk berbagi pengalaman  pribadi.    Kemudian user- generated-content berbentuk video melalui Youtube .  Dengan  demikian,  penonton tidak  hanya  terhubung  secara  vertikal dengan orang-orang yang memiliki kekuatan  seperti  editor  dan  politisi,  tetapi juga  secara  horisontal  yang  memberikan mereka  peluang  dalam memobilisasi konten (Rosen, 2006).

## Media Arus Utama sebagai Akomodasi Jurnalisme Warga
Munculnya
media yang
memfasilitasi  kebebasan  pengguna  untuk memproduksi  kontennya  sendiri (user generated content) kemudian mengarah ke bidang  jurnalisme.  Terlahir  dari  krisis kredibilitas pada media  arus utama, warga negara  mengaku  bisa  menyelesaikan masalah  apa  yang  dilihatnya  sebagai sebuah  berita  (Nichols  dkk.,  2006). Kegiatan  jurnalisme  yang  sebelumnya dilakukan  oleh  wartawan  profesional  kini dapat  dilakukan  oleh  masyarakat  biasa. Hal  ini  juga  disampaikan  oleh  Glaser (2006)  bahwa  konsep  jurnalisme  warga atau „participatory  journalism‟ telah digunakan  untuk  menyampaikan  gagasan warga  baik  secara  individu  ataupun kolaborasi  menggunakan  teknologi  untuk melakukan  distribusi  fakta  secara  global tanpa  pelatihan  profesional  jurnalistik. Pada  intinya  jurnalisme  warga  mendorong partisipasi  aktif  dari  warga  dalam  proses
membuat  sebuah  berita  yang  mereka  lihat dan alami tanpa literasi yang cukup.
Di  Indonesia,  beberapa  media  arus utama telah mengakomodasi praktik jurnalisme warga seperti media Kompasiana yang merupakan milik Kompas,  media  Indosiana  milik  Tempo, Pasang  Mata  milik  Detik,  NET  CJ  milik Net  Mediatama,  dan  sebagainya.  Namun, berbagai  jenis  media  jurnalisme  warga    di Indonesia  yang  telah  disebutkan  di  atas memang  tidak  ada  yang  terbentuk  secara independen, semua merupakan perpanjangan  dari  media  arus  utama. Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Macharashvili  (2012)  ada  banyak keunggulan  bagi  media  arus  utama  yang mengakomodasi  praktik  jurnalisme  warga antara lain  minimalisir biaya, memberikan masyarakat kesempatan dalam mewujudkan  demokratisasi,  berita  lebih bervariasi  terutama  konteks  lokal,  tidak ada  akuntanbilitas,  dan  dapat  menjadi alternatif bagi wilayah yang tidak terjangkau.
Tampaknya kolaborasi yang dilakukan media arus utama yang mengakomodasi  jurnalisme  warga  sebagai bagian  dari  kegiatan  jurnalisme  mampu menimbulkan hubungan simbiosis mutualisme. Boonlert (2014:2) menyatakan : “New media technologies,
particularly  the  Internet,  media- sharing websites and the increasing prevalence  of  mobile  phones  have made citizen journalism more accessible  to  people  all  over  the world,  who  can  often  report  news stories much faster than mainstream media”.

## JURNAL NOMOSLECA
Penjelasan ini menyiratkan institusi  media  dapat  memanfaatkan keberagaman  dan  kecepatan  konten yang  diunggah  oleh  warga  negara melalui  teknologi  media  baru.  Selain itu,  Becket  (2010)  juga  menyatakan bahwa jurnalisme warga dapat menambah  kualitas  produksi  berita dengan  menjadikan  jurnalisme  semakin beragam.  Sedangkan  keuntungan  bagi warga,  mereka  dapat  turut  serta  dalam menuangkan gagasan dan konten sebagai  wujud  demokrasi  suatu  bangsa. Bentuk  kerja  sama  antara  praktik jurnalisme  warga  dan  jurnalisme  media arus utama ini disebut sebagai Journalism  Hybrid (Kusumaningati, 2012).  Kehadiran  jurnalisme  warga yang begitu berkesan dan memiliki nilai berita  adalah  pada  saat  terjadi  bencana tsunami  dan  gempa  bumi  di  Aceh  yang begitu  cepat  tersebar  melalui  internet dan  berhasil  mendatangkan  bantuan nasional  dan  internasional  bagi  korban bencana  tersebut.  Inilah  fungsi  dari jurnalisme itu sendiri melaporkan kejadian newsworthy terkait  bencana ataupun  krisis  sebelum  media  arus utama  tiba  di  tempat  kejadian  (Allan, 2009).

## PEMBAHASAN
Bentuk Participatory Journalism Kompasiana
Kompasiana adalah sebuah platform publikasi online yang dikembangkan  oleh  Kompas  Gramedia sejak  2008.  Kompasiana  menjadi  media warga  yang  hadir  lebih  awal  sebagai pelopor kegiatan jurnalisme warga berbasis blog .  Pengguna  yang  telah
memiliki  akun  dan  mengunggah  setiap konten  (artikel,  foto,  komentar)  disebut Kompasianer.  Data  Alexa,  Inc  (2016) menunjukkan  Kompasiana  telah  menjadi media  warga  terbesar  di  Indonesia  dan memiliki  jumlah visitor  view 140.500 perhari.  Namun,    penulisan  berita  yang dilakukan  kompasianer  sering  terganjal oleh masalah etika dan profesional.
Beberapa  berita  yang  diposting oleh Kompasianer cenderung subjektif dan rata-rata  membuat  berita  berupa  opini, tulisan  ringan,  dan  tidak  mengandalkan data  atau  fakta yang  valid.  Bahkan, beberapa berita yang di posting oleh warga juga  bermuatan  SARA  seperti  yang diposting  oleh  Nurdin  Taher “Ahok Memang Menistakan Agama, Dimas Kanjeng Tidak!” update 09 Oktober 2016.
Sumber: http://kompasiana.com/

## Gambar 1 : Praktik jurnalisme warga pada Kompasiana
Pemostingan berita oleh
kompasianer  ini  begitu  provokatif  dan
menurut  asumsi  penulis  cenderung  tidak masuk akal karena mengedepankan negatif emosional.  Bahkan,  ia  juga  menulis  kata- kata  rasis  dengan  mengatakan „china  lagi kapir‟. Tak  selang  waktu  lama  kemudian Daniel  H.  T. “Rizieq Shihab Juga Pernah
Ingatkan Umatnya Jangan
Sampai Dibohongi  Pakai  Ayat  Al-Qur‟an” berita 08 November 2016 :
Sumber: http://kompasiana.com/

## Gambar 2 : Praktik jurnalisme warga pada
Kompasiana
Berita yang dimuat ini menimbulkan tendensi dan seakan mengeneralisasikan  bahwa  agama  islam adalah  agama  yang  radikal „umat  Islam terutama  yang  radikal  ini‟. Kedua  dari sekian  banyak  artikel  yang  ditulis  dalam media Kompasiana, berbicara tanpa memiliki data dan fakta dan mengandalkan subjektivitas. Pembuat artikel bukan semata-mata  untuk  memenuhi  kebutuhan informasi  publik  tetapi  lebih  kepada aktualisasi  diri  dalam  menyampaikan pandangan ataupun opini tentang apa yang
mereka  anggap  benar.  Selain  itu  mereka belum  sepenuhnya  terliterasi  bagaimana menyajikan  berita  ataupun  informasi seperti  yang  dilakukan  oleh  wartawan profesional.  Lecheler  and  Kruikemeier (2016:159) mengungkapkan bahwa literasi dalam  pemostingan  berita  pada  media digital  merupakan  hal  yang  sentral  dalam kegiatan  jurnalisme  pada  media  online. Perlunya  literasi  digital  adalah  untuk menghindari gesekan yang dapat memecah belah persatuan.
Lantas apakah citizen yang
mengunggah hanya berdasar opini ataupun subjektifitas  seperti  yang  dilakukan  oleh kompasianer  di  atas  bisa  disebut  jurnalis?
Menurut asumsi penulis sendiri tidak bisa,
karena masyarakat bukan jurnalis profesional  ataupun  bukan  ingin  menjadi jurnalis.  Jurnalis  profesional  memiliki kode  etik  ataupun  kredo  dalam  proses pemuatan  berita,  namun  belum  ada  aturan tertulis  untuk  kaidah  penulisan  oleh kegiatan  pewarta  warga.  Para citizen yang melanggar  kaidah  jurnalisme  juga  tidak bisa  dianggap  melanggar  kode  etik jurnalistik, karena KEJ yang disahkan oleh Dewan Pers merupakan milik para pekerja yang  berprofesi  jurnalis.  Seperti  yang dikemukakan  oleh  Phillips  (2015:48) berbeda  dengan  praktik  pewarta  warga yang mengedepankan opini dan subjektifitas, profesi jurnalis memang telah terlatih dan wajib menerapkan authoritative dengan  menyajikan  data  dan fakta  terhadap  apa  yang  ditulis  dan dilaporkan kepada publik.
Kompasiana  telah  jelas  dalam membuat  kebijakan  bahwa  kompasianer diberi  kebebasan  untuk  mengemukakan, mengekspresikan,  serta  menyampaikan informasi,  gagasan,  pendapat,  ulasan, ataupun tanggapan, sepanjang dapat

## JURNAL NOMOSLECA
dipertanggungjawabkan sesuai dengan norma  dan  hukum  yang  berlaku  di Indonesia.  Selain  itu,  Kompasiana  juga telah  mengatur  kebijakan  terkait  konten, layanan,  hak  cipta,  pelaporan  konten,  dan Undang-undang  ITE  No.  19  Tahun  2016. Bagi  kompasianer  ataupun  pewarta  warga yang  memuat  berita  dengan  sengaja menimbulkan hoax ataupun  unsur  SARA sudah  diatur  hukumnya  tepatnya  pada pasal 45A. Dengan adanya regulasi seperti ini  diharapkan  para  warga  negara  yang melakukan  diseminasi  berita  melalui media  online  lebih  berhati-hati  dan menciptakan kedamaian.
Namun, tidak menutup kemungkinan bahwa ada beberapa kompasianer  yang  masih  menerapkan fungsi jurnalisme warga itu sendiri dengan baik dan bersifat informatif. Seperti artikel kompasianer  berjudul „adiknya  disurga kebanggan  kita‟ terkait  korban  meninggal akibat ledakan bom di Terminal Kampung Melayu, Jakata. Korban merupakan seorang  polisi  berpangkat  bripda  yang berasal  dari  Lampung.  Berita  yang dimuat oleh  kompasianer  ini  kemudian  tampil  di media  arus  utama website sekaligus Kompas  TV  yang  telah  mengirimkan kontributor  beritanya  ke  lokasi  kejadian. Kejadian yang diunggah oleh kompasianer ini kemudian menimbulkan banyak simpati  yang  ditujukan  kepada  keluarga korban.  Tak  hanya  itu,  apresiasi  juga diberikan  oleh  Presiden  Jokowi  dan beberapa  petinggi  polri  atas  keberanian korban  yang  sedang  bertugas  di  lokasi kejadian  sebelum  akhirnya  dinyatakan meninggal.
Sumber: http://kompasiana.com/

## Gambar 3 : Praktik jurnalisme warga pada Kompasiana
Meski  sering  terganjal  masalah etika  dan  profesional,  namun  informasi- informasi  yang  disampaikan  oleh  para pewarta  warga  tetap  banyak  dibaca  dan sering menjadi rujukan oleh pembaca. Hal ini dapat dilihat misalnya pada sosial blog Kompasiana dimana  jumlah  pembaca sebuah  tulisan  bisa  mencapai  ribuan (keterangan  :  dibaca),  dan  jumlah  orang yang  memberikan  komentar  (keterangan :komentar) yang meng- share -kan (keterangan : share on Facebook; share on Twitter ) tulisan tersebut juga tidak sedikit. Apalagi  jika  informasi  tersebut  banyak mendapatkan  komentar  dan  dibaca  orang lain,  maka  akan  menjadi  tulisan  yang masuk  di  indeks  terekomendasi  artinya tulisan  tersebut  direkomendasikan  oleh admin Kompasiana untuk  dibaca  karena penting  untuk  diketahui  oleh  masyarakat. Bahkan  tidak  sedikit  tulisan-tulisan  di Kompasiana jika dinilai baik dan memenuhi  syarat  akan  dimuat  pada media arus utama Kompas atau Kompas.com .
Bentuk Journalism  Participatory NET CJ
Berbeda  dengan  Kompasiana  yang mengakomodasi  praktik  jurnalisme  warga dalam bentuk blog, NET CJ memanfaatkan potensi  media  baru  sebagai  praktik jurnalisme  warga  dalam  bentuk  video  dan
naskah.  Konten berita yang diunggah oleh warga ini kemudian diseleksi, dan beberapa  berita  terbaik  pilihan  redaksi akan tayang di televisi pada program acara NET10.  Menurut  kebijakan,  berita  terbaik pilihan  redaksi  layak  tayang  jika  konten yang dikirimkan oleh warga memiliki nilai berita  dan  kebaruan.  Selain  itu,  pemilihan berita  yang  layak  tayang  di  NET10  juga dilihat  melalui  kualitas  gambar  dalam pengambilan video. Sekilas melihat laman website  NET  CJ,  konten  yang  dikirimkan oleh  warga  lebih  mendominasi  mengenai featurenews atau softnews .
Sumber: http://netcj.co.id/
Gambar 4 : Praktik jurnalisme warga
berbentuk feature news
NET telah mengakomodasi jurnalisme warga selama 4 tahun sejak Mei 2013.  Tak  dapat  dipungkiri,  bahwa  NET terbantu  dengan  adanya  jurnalisme  warga khususnya  pada  program  NET  10  tayang selama  1  jam,  hampir  seratus  persen konten  beritanya  berasal  dari  kiriman warga. Proses penayangan konten jurnalisme  warga  ke  media  arus  utama melalui  proses  editing  video  dan  juga naskah  untuk  menyesuaikan  waktu  tayang pada  NET  10.  Walaupun  demikian,  NET
tetap  akan  selalu  mencantumkan  nama pengirim  video,  dan  bagi  warga  yang videonya  berhasil  tayang  di  televisi  akan mendapatkan royalti yang sesuai. Sedangkan  konten  warga  yang  tidak tayang pada media arus utama, hanya akan ditampilkan pada website NET CJ.
Konten  video  yang  diunggah  pada media  NET  CJ  oleh  warga  kebanyakan berkaitan  dengan  isu  lokal  seperti  adat budaya, potensi sumber daya alam, tempat wisata  dan  sebagainya.  Hal  ini  akan memberikan warna baru dan heterogenisasi  konten  dalam  jurnalisme  di mana  telah  susah  ditemukan  dalam  media arus  utama.  Selain  itu,  konten  lokal  akan membawa nilai positif tentang
keberagaman  di  negara  Indonesia,  yang biasanya  tidak  terjangkau  oleh  profesional jurnalis. Dengan adanya jurnalisme warga, beragam  potensi  lokal  akan  memperkaya wawasan di berbagai daerah di Indonesia.
Tak  hanya  konten  lokal yang  dieksplorasi  oleh  warga dalam  bentuk  berita,  beberapa warga  negara  di  Indonesia  yang sekedar  berlibur  ataupun  tinggal diluar negeri juga turut
berpartisipasi  dalam  membagikan konten mereka. Seperti yang dilakukan  oleh  Rian  beberapa  hari lalu yang mengunggah video wisata  di  Filipina.  Ia  bertindak selayaknya seorang reporter/ jurnalis.  Hal  ini  membuktikan bahwa kegiatan jurnalis bisa dilakukan  oleh  warga  dimana  saja kapan saja selama mereka memiliki peralatan  yang  memadai.  Tak hanya  itu,  beberapa  saat  yang  lalu warga mengunggah berita sekaligus
terkait dengan
penyambutan  bulan  ramadhan  di

## JURNAL NOMOSLECA
Inggris.  Walaupun  islam  menjadi agama minoritas, tetapi penyambutan  bulan  suci  ramadhan tetap  dilakukan.  Berikut  kedua cuplikan gambar  yang diambil dari website NET CJ.

## Sumber: http://netcj.co.id/
Gambar 5 : Praktik jurnalisme warga pada media NET CJ
Kegiatan jurnalisme bisa dilakukan oleh  siapa  saja  dimana  selama  mereka memiliki  konten  yang  bernilai  berita. Tetapi  kembali  lagi  bahwa  warga  bukan profesi  jurnalis,  mereka  tidak  mendapat pelatihan  ataupun  tidak  di  bawahi  oleh etika  jurnalistik.  Namun,  bukan  berarti
bahwa  warga  tidak  mampu  membuat konten yang memiliki nilai berita. NET CJ telah  mengakomodasi  praktik  jurnalisme warga  yang  baik  dan  benar.  Selain  itu, NET  CJ  juga  telah  melengkapi  aturan pembuatan konten melalui pedoman media siber.  Hal  ini  yang  memungkinkan  NET CJ  dapat  memberikan  kesempatan  warga untuk  melakukan  praktik  jurnalisme  yang positif sesuai dengan asas demokrasi.
Dinamika dan Implikasi Praktik Jurnalisme Warga Melalui apa yang telah
disampaikan  di  atas,  praktik  jurnalisme  di Indonesia  membawa  sejumlah  implikasi dalam cakupan yang luas. Pertama, adanya keterbukaan  dalam  proses  pembuatan  dan pelaporan  berita  hal  ini  terkait  dengan adanya  prosumer  sehingga  pembuatan berita tidak hanya dilakukan oleh profesional jurnalis. Tetapi dapat dilakukan  oleh  masyarakat  biasa  yang tidak  memiliki  literasi  dan  skill  yang cukup  terkait  proses  jurnalisme.  Adanya prosumer  ini  kemudian  juga  mengaburkan batasan  antara  produsen  dan  konsumen. Media arus utama yang semula memosisikan  diri  sebagai  produsen  berita, kini juga menjadi konsumen berita dengan menyunting berita buatan warga. Demikian  pula  sebaliknya,  warga  yang biasanya  diposisikan  sebagai  konsumen berita, dalam lingkup citizen journalism menjadi  produsen  berita  yang kontennya  dijadikan  sumber  oleh  media arus utama.
Kedua, terkait tentang isu profesionalisme masih menjadi perdebatan di  berbagai  literatur  tentang  posisi  warga dalam  partisipasinya  membuat  berita. Apakah  setiap  pelaku  jurnalisme  warga bisa  disebut  wartawan?  Karena  pada
kenyataannya  slogan  NET  CJ everybody can  be  a  journalist!. Selain  itu  Allan
(2013)  juga  menyatakan  bahwa  siapa  saja dengan  ponsel  yang  terhubung  dengan koneksi  internet  ditempat  yang  salah  tapi berada diwaktu yang tepat ‘ wrong place at the  right  time‟ adalah  jurnalis.  Namun, berbeda  dengan  apa  yang  diungkapkan oleh  Lewis,  dkk  (2010)  yang  menyatakan bahwa  terpaan  berita  dalam  teknologi internet  membuat  masyarakat  menjadi bingung  mana  berita  yang  dapat  di percaya, bahkan jika praktik jurnalisme itu berkualitas  sekalipun,  masyarakat  akan ragu untuk percaya.
Profesionalisme dalam praktik jurnalisme  warga  iini  kemudian  mengarah pada implikasi ketiga yaitu etika. Pertanyaannya apakah
setiap pelaku jurnalisme  warga  perlu  mematuhi standar-standar  jurnalisme  yang  berlaku pada  profesional  jurnalis  selama  ini sehingga  produknya  layak  disebut  sebagai karya  jurnalistik?.  Berbeda  dengan  media arus  utama  yang  menyajikan  berita ataupun  konten  homogen  dan  lebih mengarah  kepada  kepentingan  elit,  media baru  memang  memberikan  warna  baru dalam  proses  jurnalisme.  Sejak  adanya jurnalisme  warga,  pemberitaan  semakin beragam,  potensi-potensi  lokal  terekspose, dan kejadian-kejadian spontan dapat menjadi  berita  yang  menarik.  Namun, tidak  jarang  terjadinya  pelanggaran  etika terkait tentang kredibilitas dan objektifitas. Seperti yang sering terjadi pada Kompasiana,  banyak  sekali  warga  yang belum  bijak  dalam  memuat  berita.  Berita yang  ditampilkan  cenderung  kepada  opini yang tidak berdasarkan data dan fakta.
Hal  tersebut  juga  akan  berkaitan dengan implikasi keempat tentang regulasi praktik jurnalisme warga. Menurut
Macharashvili (2012) ada beberapa pelanggaran  yang  mencederai  praktik jurnalisme  warga  antara  lain:  pertama terkait hoax ,  kualitas  berita  yang  buruk, dan  sulit  melakukan  verivikasi  seperti yang  terjadi  di  Kompasiana  ada  beberapa artikel  tidak  berkualitas  seperti  promo buku dan menulis puisi. Selain itu,beberapa hoax yang  menyita  perhatian beberapa  saat  terakhir  ini  di  Indonesia, diakibatkan  karena  banyak  orang  tidak mampu  melakukan  verivikasi  atas  berita yang dibuatnya. Fiedler (2009)
menyatakan  bahwa  tersebarnya  hoax begitu  mudah  melalui  teknologi  media baru dan ini merupakan salah satu masalah terbesar perwujudan „democratized‟ internet.
Pelanggaran  kedua  yang  begitu sering ditemukan terkait dengan profesionalisme terkait tentang isu pemberitaan yang begitu bias dan subjektif.  Warga  bukanlah  profesosional jurnalis  yang  mendapatkan  pelatihan ataupun  terliterasi  bagaimana  menyajikan berita  ataupun  informasi  yang  baik  dan benar. Akibat yang disampaikan oleh Keen (2007)  jika  warga  yang  berperan  sebagai jurnalis  tidak  memiliki  pelatihan  secara formal  akan  terus  terulang  di  mana  opini menjadi  fakta,  rumor  menjadi  berita,  dan innuendo (satir) seperti “katanya...” dapat menjadi informasi bukan “faktanya...”.
Pelanggaran  yang  sering  terjadi ketiga terkait dengan information overload. Potensi  media  baru  memang mendorong partisipasi warga untuk menuangkan  gagasannya  dalam  bentuk konten  berita/  informasi.  Namun,  potensi ini  kemudian  menimbulkan overload konten  karena  tidak  adanya  peran  editor ataupun gatekeeper sebagaimana  terdapat pada media arus utama. Seperti pernyataan

## JURNAL NOMOSLECA
oleh Keen (2007) „too many people willing to  express  their  opinions  make  it  more difficult to find the information you need‟.
Adanya kelebihan information ini membuat  batasan  fakta,  opini,  ataupun propaganda sekalipun ini semakin kabur.
Tetapi  pada  kenyataan  belum  ada hukum  tegas  yang  mengatur  tentang praktik jurnalisme warga. Pada media NET CJ kebijakan pembuatan konten dilengkapi dengan  Pedoman  Media  Siber  sehingga, para  warga  yang  ingin  membuat  berita harus  paham  betul  apa  yang  tidak  boleh dimuat dan apa yang baik untuk dibagikan. Begitu  pula  Kompasiana  yang  sebenarnya telah  mengatur  kebijakan  konten,  tetapi masih  banyak  pelanggaran  terjadi  karena Kompasiana  tidak  berusaha  menyaring kelebihan  konten  yang  menerpa  media Kompasiana.  Kompasiana  baru  akan menurunkan artikel berita apabila mendapat  laporan  dari  kompasianer  yang lain. Karena belum ada regulasi yang pasti, maka  regulasi  yang  bisa  diterapkan  pada praktik  jurnalisme  warga  adalah  Undang- undang ITE agar bijak dalam menyampaikan pendapat di media online.

## PENUTUP
Simpulan dan Saran
Tidak diragukan lagi bahwa internet  telah  memberikan  pengaruh  besar terhadap  perkembangan  jurnalisme  warga. Media  baru  dapat  dikatakan  sebagai jawaban  untuk  merevitalisasi  kembali partisipasi  dan  kesempatan  warga  yang telah  didominasi  oleh  pemilik  modal  di media arus utama.  Potensi media baru ini juga kemudian membuat media arus utama memperluas jaringannya dalam mengakomodasi partisipasi warga.
Tampaknya,  kolaborasi  yang  dilakukan
media  arus  utama  dalam  mengakomodasi kegiatan jurnalisme warga mampu menimbulkan hubungan simbiosis mutualisme.
Institusi media dapat memanfaatkan keberagaman dan
kecepatan  konten  yang  diunggah  oleh warga  negara  melalui  teknologi  media baru  hal  ini  dapat  disebut  sebagai Hibryd Journalism .  Seperti  yang  terjadi  pada Kompasiana  dan  NET  CJ  untuk  program NET  10.  Sedangkan  keuntungan  bagi warga,  mereka  dapat  turut  serta  dalam menuangkan  gagasan  dan  konten  sebagai wujud demokrasi suatu bangsa.
Kegiatan jurnalisme yang sebelumnya  dilakukan  oleh  wartawan profesional  kini  dapat  dilakukan  oleh masyarakat  biasa.  Pelaporan  berita  dapat dilakukan  oleh  masyarakat  terkait  apa yang  mereka  alami  tanpa  literasi  dan pelatihan  yang  cukup.  Sehingga  banyak yang  meragukan  sisi  jurnalisme  dan keakuratannya dalam menyampaikan informasi  (Kusumaningati,  2012).  Ada beberapa  kendala  pula  terkait  praktik jurnalisme  warga  di  Indonesia  terutama pada  media  Kompasiana  terkait  kredo jurnalisme  yang  benar  tentang  objektifitas dan  etika  sehingga  kini  masih  menjadi perdebatan  apakah  produk  buatan  warga ini dapat disebut sebagai produk jurnalistik.
Tidak  bisa  dipungkiri  banyak  yang perlu diperhatikan dalam praktik jurnalisme  warga  di  Indonesia.  Terlebih, praktik  jurnalisme  warga  kini  tidak berhenti  sebatas website tetapi  juga  ke ranah  media  sosial  yang  pengaksesnya jauh lebih masif. Bahkan kini jurnalis juga menjadikan  berita  viral  di  media  sosial sebagai  sumber  berita.  Terpaan  informasi akan  semakin  banyak,  dan  tentunya semakin  sulit  membedakan  mana  berita yang benar. Ini sebenarnya wujud
demokrasi, tetapi jangan sampai demokrasi menjadi  kebablasan  dan  menyebabkan perpecahan. Selain itu, di  Indonesia sudah saatnya  membentuk  media  warga  secara independen  dan  perlu  memberikan  literasi ataupun  pelatihan  kepada  pewarta  yang berasal  dari  masyarakat  biasa  seperti  yang dilakukan  oleh Oh  My  News .  Dengan demikian  warga  yang  telah  terliterasi dengan  baik  dan  mengetahui  mana  yang layak  atau  tidak  layak  diberitakan,  akan membangkitkan kekuatan jurnalisme warga Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Allan,  Stuart.  2009. Histories  of  citizen journalism.  In:  Allan  S  and  Thorsen E  (eds)  Citizen  journalism:  Global perspectives (pp.  17-32)  New  York:
Peter  Lang  International  Academic Publishers
Allan,  Stuart.  2013. Citizen  witnessing: Key concepts in journalism .
Cambridge: Polity Press
Becket,  Ch.  2010. Super  Media:  Saving journalism  so  it  can  save  the  world.
London: Blackwell Publishing
Boonlert,  Supadhiloke.  2014. Citizen Journalism:  Empowering  stateless
Thais as citizens , Thammasat Review Bowman,  S  and  Willis,  C.  2003. We media,  how  audiences  are  shaping the  future  of  news  and  information . In  J.D  Lasica  (Eds).  Diakses  dari: http://www.hypergene.net/wemedia/ Carr,  D.  Jasun.,  Barnidge,  Matthew.,  Lee G.  Byung.,  &  Tsang  J.  Stephanie. 2014. Cynics and skeptics:
Evaluating the credibility of mainstream  and  citizen  journalism,
Journalism  &  Mass  Communication vol. 91 (3) 452–470
Cooper,  D.  Stephen.  2006. Watching  the watchdog:  bloggers  as  the  fifth estate. Spokane: Marquette Books
Creeber,  Glen  and  Martin,  Royston.
(2009). Digital culture understanding new media. New York: McGraw Hill Fiedler,  T.  2009 Crisis  Alert:  Barack Obama  meets  citizen  journalist.  In Allan, S and Thoersen (Eds). Citizen journalism: Global  perspectives (pp.
209-220).  New  York:  Peter  Lang International Academic Publishers
Glaser,  Mark.  2006. Your  guide  to  citizen journalism. dari:
http://mediashift.org/2006/09/your- guide-to-citizen-journalism270/
Hermida,A and Thurman,N. 2008. A clash of  cultures:  the  integration  of  user- generated content within professional  journalistic  frameworks at British newspaper websites.
Journalism Practice 2(3): 343–356.
Jurrat,  Nadine.  2011. Mapping  digital media:  citizen  journalism  and  the internet . Reference Series number 4. London: Open Society Foundation Keen,  Andrew.  2007. The  cult  of  the amateur:  How  today‟s  internet  is killing  our  culture. New  York: Doubleday Kusumaningati,  FR.  Imam.  2012. Jadi jurnalis itu gampang: Yes, I‟m now a citizen  journalist. Jakarta:  Kompas Gramedia Lecheler  and  Kruikemeier.  2016. Re- Evaluating  Journalistic  Routines  In A Digital Age: A Review of Research on  The  Use  of  Online  Source.  New Media And Society, 18(1) p.159.
Lewis  C.  Seth.,  Kaufhold,  Kelly.,  & Lasorsa  L.  Dominic.  2010. Thinking about citizen journalism: the philosophical
and practical

## JURNAL NOMOSLECA
challenges of user-generated content
for community newspapers . Journalism Practice 4: 163-79.
Macharashvili, Nino. 2012. Citizen journalism  and  traditional  media:
5Ws & H. Washington: University of Warwick
McChesney, R and Nichols, J. (2010) The death and life of American journalism:  The  media  revolution that will begin the world again. New York: Nation Books
Nichols,  L.  Sandra.,  Friedland  A.  Lewis., Rojas,  Hernando.,  Cho,  Jaeho.,  & Shah,  V.  Dhavan.  2006. Examining the  effects  of  public  journalism  on civil  society  from  1994  to  2002: Organizational factors, project features,  story  frames,  and  citizen engagement. Journalism  &  Mass Communication 83 77-100.
Philip, Steer. 2015. Narrative and Critique in  the  South  Pacific .  Novel.  DOI  : 10.1215/00295132-2860565
Potts,  J.  Hartley.,  Banks,  J.  Burgess., Cobcroft,  R.,  Cunningham,  S.,  & Montgomery,  L.  2008. Consumer co‐creation  and  situated  creativity. Industry and Innovation , 5, 459-474. DOI: 10.1080/13662710802373783 Rosen,  Jay.  2006. The  people  formerly known as the audience. Diakses pada 26 Mei 2017 dari:
http://archive.pressthink.org/2006/06 /27/ppl_frmr.html
Zwick,  D.,  Bonzu,  S.,  &  Darmody, A.2008. Putting  consumers  to  work . Journal  of  Consumer  Culture ,  2, 163–196. DOI: 10.1177/1469540508090089.

## Internet :
Alexa  Internet,  Inc.  2016. Top  sites  in Indonesia. Diakses  pada  28  Mei 2017 Diakses dari : http://www.alexa.com/topsites/count ries/ID
Daniel,  H.  T.  2016. Rizieq  Shihab  juga pernah  ingatkan  umatnya  jangan sampai dibohongi  pakai  ayat  Al-
Qur‟an [artikel online]. Diakses pada 25 Mei 2017 dari: http://www.kompasiana.com/danielh
t/rizieq-shihab-juga-pernah- ingatkan-umatnya -jangan-sampai- dibohongi-pakai-ayat- alquran_58215809d27e615f0cf62b3 Nurdin,  Taher.  2016. Ahok  memang menistakan  agama,  Dimas  Kanjeng tidak! [artikel  online]. Diakses  pada 25 Mei 2017 dari:
http://www.kompasiana.com/emnoer _dm70/ahok-memang-menistakan- agama-dimas-kanjeng- tidak_57f9b2e1587b61030bca0140 Tashandra,  Nabilla.  2017. Adiknya  di surga,  kebanggaan  kita [artikel]. Diakses  pada  25  Mei  2017  dari: http://www.kompasiana.com/kompas com/adiknya-di-surga-kebanggaan- kita_5926614dd57e61750bbd4961 Tangkepadan,  Rian.  2017. Di  Filipina kuburan  jadi  tempat  wisata  lho [video].  Diakses  pada  26  Mei  2017 dari: http://netcj.co.id/unique/video/19025 7/di-filipina-kuburan-jadi-tempat- wisata-lho
Vanya. 2017. Supermarket di Inggris juga ikut sambut ramadan [video]. Diakses pada 26 Mei dari: http://netcj.co.id/moment/video/1909 18/supermarket-di-inggris-juga-ikut-
sambut-ramadan