16 (2) (2021) 64-77
Teknika
http://journals.usm.ac.id/index.php/teknika
Kajian Penempatan Lokasi Bangunan Pengendali Sedimen ( Check Dam ) DAS Tapin
Rahmawati 1* , Faiqun Ni’am 2 , Rachmat Mudiyono 3
1,2,3 Universitas Islam Sultan Agung Semarang, Indonesia

## Info Artikel
___________________ Sejarah Artikel: Disubmit 02-11-2021 Publish 30-12-2021 ___________________ Keywords:
Arc SWAT; Check dam; Erosion; Expert choice; Sedimentation ______________________ Abstrak ____________________________________________________________
Sedimen merupakan material yang terbawa hanyut dan bergerak mengikuti arah aliran air sungai dan  mengendap  di  hilir  suatu  DAS.  Perubahan  tata  guna  lahan  di  hulu  DAS  berpotensi meningkatkan  sedimen.  Selain  itu,  peningkatan  jumlah  penduduk  akan  sebanding  dengan meningkatnya kebutuhan lahan baik untuk pemukiman maupun pertanian sehingga lahan hutan akan  terjarah  dan  meningkatkan  sedimentasi.  Untuk  mengatasi  permasalahan  tersebut  maka diperlukan  kajian  penempatan  bangunan  pengendali  sedimen  atau check  dam .  Sedimentasi dipengaruhi  oleh  erosi.  Analisis  erosi  dan  sedimentasi  dianalisa  menggunakan  aplikasi  Arc SWAT  dengan  hasil  analisa  yaitu  erosi  DAS  Tapin  rata-rata  pada  Kelas  Berat  yaitu  >180 ton/ha/tahun. Perubahan nilai sedimentasi dari perencanaan bendungan sampai sekarang yaitu 1.6  mm/th  menjadi  1.8  mm/th.  Analisa  pemilihan  lokasi check  dam menggunakn  AHP (Analytical Hierarchy Process) Expert Choice. Dari analisis pemilihan prioritas lokasi check dam dapat diketahui bahwa lokasi yang paling optimal dibangun check dam adalah Sub DAS 1. Analisis debit banjir rancangan untuk Sub DAS 1 pada Q 50 tahun menggunakan metode ITB-2 sebesar 41,34  m 3 /detik.  Aspek  hidrolis check  dam pada  Sub  DAS  1  yaitu  dengan  disesuikan  dengan penampang  sungai  dari  analisis  sebelumnya,  hasil  analisa  inflow  sedimen  sebesar  6.592,05 m 3 /tahun  dan  tampungan  kapasitas  tampungan  49.132,00  m 3 dengan  tinggi  bangunan  3.75 meter.
Abstract ____________________________________________________________ Sediment  is  material  that  is  carried  away  and  moves  in  the  direction  from  flow  of  river  water  and  settle downstream of a watershed. Changes in land use in the upstream watershed have the potential to increase sediment.  Then,  the  increase  in  population  will  be  proportional  to  the  increasing  need  for  land  both  for settlement and agriculture so that forest land will be looted and increase sedimentation. To overcome these problems, it is necessary to study the placement of sediment control buildings or check dams. Sedimentation is influenced by the amount of erosion. Erosion and sedimentation analysis were analyzed using Arc SWAT and from the results of the erosion analysis in the Tapin watershed, the average heavy class is less than 180 tons. Changes in sedimentation value from the dam plan to the present are 1.6 mm/yr until 1.8 mm/yr. Analysis used for selection of check dam locations is AHP (Analytical Hierarchy Process) Expert Choice. From the analysis of the selection  of priority check dam  locations Sub Watershed 1.  The design flood discharge analysis for Q 50 years that uses ITB-2 method is 41.34 m 3 /second. The hydraulic aspect of the check dam in Sub watershed 1 is adjusted to the existing cross section of the river and prevous analysis, the  results of analysis of sediment inflow are 6.592,05 m 3 /year and storage capacity is 49.132,00 m 3 , namely the building height is 3.75 meters.
Alamat Korespondensi:
E-mail: wrahma1809@gmail.com
p-ISSN 1410-4202 e-ISSN 2580-8478

## PENDAHULUAN
Sedimen  dihasilkan dari  terbawanya  permukaan  tanah oleh  energi air  yang disebut  dengan  erosi. Besarnya energi hujan, kemiringan lahan, penutupan lahan, jenis tanah serta pengolahan tanah yang ada mempengaruhi  besarnya  sedimen  yang  masuk  ke  dalam  sungai.  Sedimen  tersebut  juga  akan  terjadi  di bangunan  rekayasa  salah  satunya  bendungan.  Sedimen  di  dalam  waduk  secara  terus  menerus  akan mengendap  dan  mempengaruhi  lama  serta  besarnya  tampungan  bendungan  tersebut  sesui  desain  yang sudah direncanakan.  Apabila jumlah  sedimen  yang  masuk  ke  dalam tampungan  lebih  besar  dibanding kapasitas  waduknya,  maka  usia  guna  waduk  akan  berkurang  dari  usia  guna  yang  telah  direncanakan ( Ma’wa, 2011 ).
Bendungan  Tapin  merupakan  bendungan  yang  berada  di  Desa  Pipitak  Jaya,  Kecamatan  Piani, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan. Berdasarkan studi terdahulu tentang Perubahan Tutupan Lahan  dan  Lingkungan  di  Provinsi  Kalimantan  Selatan  yang  disusun  oleh  BPPT  tahun  2010,  terjadi perubahan tata guna lahan di Kalimantan Selatan dari tahun 2004 hingga 2007. Berdasarkan data Badan Statistik  Kabupaten  Tapin  tahun  2019,  jumlah  penduduk  Kabupaten  Tapin  mengalami  pertumbuhan penduduk  tiap  tahunnya.  Kenyataan  tersebut  memicu  alih  fungsi  lahan  yang  tidak  terkendali  karena masyarakat mencari kebutuhan hidupnya salah satunya membuka hutan untuk dijadikan ladang pertanian. Oleh adanya kondisi tersebut perlu adanya upaya untuk menjaga usia guna bendungan sesuai rencana. Salah  satu  upaya  secara  teknis  adalah  dengan  Bangunan  Pengendali  Sedimen  ( check  dam ). Check  dam digunakan  untuk  mengatur  kemiringan  dasar  sungai  sehingga  mencegah  terjadinya  penggerusan  yang membahayakan  stabilitas  bangunan  di  sepanjang  sungai  (Michalec,  2014).  Penempatan  lokasi  tersebut harus  tepat  sesuai  kondisi  erosi,  slope  dan  penggunaan  lahan  yang  ada.  Berdasarkan  penelitian  Rusdi (2013), mengatakan bahwa arahan penggunaan lahan yang sesuai dalam menjaga kelestariannya adalah menerapkan tindakan konservasi metode vegetatif dan mekanis (bangunan Sipil).
Tujuan dari kajian ini adalah memprediksi besarnya sedimen dari awal pembangunan Bendungan Tapin (2014) hingga sekarang (2020), menempatkan bangunan pengendali sedimen di lokasi yang sesuai dan efisien sesuai kriteria-kriteria sesuai peraturan yang ada, serta mengkaji aspek hidrolis dari bangunan pengendali  sedimen.  Berdasarkan  laporan  sertifikasi  pembangunan  Bendungan  Tapin  (Karya,  2014), rencana  usia guna  bendungan adalah  50  tahun.  Oleh  karena  itu,  untuk  mencapai tujuan tersebut  perlu adanya upaya pengendalian sedimen dengan bangunan pengendali sedimen.
Manfaat  yang  dapat  dicapai  dari  kajian  ini  adalah  sedimentasi  bisa  dikendalikan  sehingga  tidak mengganggu  kinerja  Bendungan  Tapin  dengan  memberikan  rekomendasi  kepada  Dinas  terkait,  yaitu penempatan bangunan pengendali sedimen dari hasil analisis.

## METODE
Secara geografis DAS Tapin terletak pada 2°32’43” - 3°00’43” LS dan antara 114°46’13” - 115° 30’33”  BT .  Sungai  utama  dari  DAS  Tapin  adalah  Sungai  Tapin.  Peta  lokasi  penelelitian  terlihat  pada Gambar 1.
Gambar  1. Peta Lokasi Penelitian Sumber : Hasil Analisis ArcGIS, 2021
Data-data yang diperlukan :
1. Data primer :
- Data dari anak-anak sungai di DAS Tapin
- Kondisi cross section sungai dan penutupan lahan di DAS Tapin
2. Data sekunder :
- Data curah hujan
- Peta DAS dan Sub DAS
- Peta Jenis Tanah
- Peta kontur DAS Tapin
- Peta Penggunaan lahan
Metode analisis yang dilakukan yaitu :
1. Analisis  erosi  dan  sedimentasi  menggunakan  aplikasi  Arc  SWAT.  Analisis  ini  dimulai  dengan membuat HRU ( Hydrologic Respons Unit) sebagai satuan terkecil unit hidrologi sebagai dasar analisa per titik. Kemudian membuat project di aplikasi kemudian memasukkan parameter seperti curah hujan, slope , jenis tanah, penggunaan lahan dianalisis dengan berbagai parameter di dalamnya. Oleh karena itu, muncul hasil berupa nilai erosi dan sedimentasi per lokasi HRU yang kemudian dikumulatif ke dalam nilai erosi dan sedimentasi per sub DAS.
2. Analisis  penetuan  lokasi check  dam dengan  AHP Expert  Choice. Prinsip  dari  analisis  ini  adalah mendefinisikan masalah ke dalam kelas hirarki. Sehingga lebih mudah dalam pengambilan keputusan. Faktor-faktor  yang  digunakan  dalam  pengambilan  keputusan  ini  adalah  tingkat  erosi, slope dan penggunaan lahan dengan bobot yang berbeda-beda.
3. Analisis  debit  banjir  dengan  ITB-2.  Sebelum  analisis  ini,  curah  hujan  dianalisis  dispersinya  atau persebarannya menggunakan Gumbel, Normal, Log Normal dan Log Pearson tipe III.
4. Aspek hidrolis check dam disesuaikan dengan penampang sungai yang ada.
Bagan alir dalam penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar  2 . Bagan Alir Sumber : Peneliti, 2021

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Analisis Erosi dengan Arc SWAT
Model ArcSWAT telah digunakan untuk analisa pada DAS Serayu Hulu dengan ketelitian yang akurat (Christanto,  2018).  Pada  analisis  ArcSWAT  dasar  rumus  empiris  yang  digunakan  yaitu  USLE ( Universal Soil Loss Equation ) sebagaimana yang digunakan oleh Kaharuddin (2014) dalam kajiannya untuk laju sedimentasi pada DAS Hulu Batang Gadis, hasil kajiannya menunjukkan bahwa nilai erosi terbesar  adalah  lokasi  yang  akan  dibangun  bangunan  pengendali  sedimen.  Faktor-faktor  penyebab erosi dianalisis terlebih dahulu. Hasil analisa slope di DAS Tapin ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Prosentase DAS Tapin Berdasarkan Kelas Lereng Kelas Lereng Kemiringan (%) Luas (km 2 ) Persentase (%) Datar 0-2 1.16 0.86 Landai 2-15 56.96 42.32 Agak Curam 15-25 48.39 35.96 Curam 25-40 27.47 20.41 Sangat Curam >40 0.59 0.44 Total 134.57 100.00 Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Tidak Tidak Ya Ya Tidak Ya Tidak Ya Mulai Pengumpulan Data : - Data  Curah  Hujan - Peta Jenis  tanah - Peta Slope - Peta penutupan  lahan - Analisa curah  hujan - Analisa  ArcGIS Jenis  tanah - Analisa ArcGISAtribut  slope - Analisa  ArcGIS penutupan  lahan Analisa Debit banjir rancangan Analisa Erosi dengan SWAT Erosi  Tahunan Analisa penentuan lokasi check dam Fiksasi  lokasi check dam Dimensi check dam Debit  banjr kala  ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun Penggambaran check dam AutoCAD Selesai
Dari Tabel  1  dapat  dilihat  bahwa  kondisi  lereng  di  DAS  Tapin  sebagian  besar  landai  hingga  agak curam. Semakin besar kelerengan maka semakin besar potensi erosi yang terjadi. Selanjutnya analisis jenis tanah yang disajikan dalam bentuk lahan, dimana analisa ini dilakukan di aplikasi Arc SWAT dengan penentuan nilai erodibilitas tanah (K). Kepekaan tanah terhadap erosi, atau erodibilitas tanah dapat didefinisikan sebagai mudah tidaknya suatu tanah untuk dihancurkan oleh kekuatan jatuhnya butir-butir hujan, atau oleh kekuaatan aliran permukaan (Sulistyaningrum, 2013). Semakin besar nilai K maka semakin peka terhadap erosi atau potensi erosi semakin besar. Hasil analisa karakteristik tanah di DAS Tapin dengan parameter erodibilitas tanah ditunjukkan pada Tabel 2.
Tabel  2. Karakteristik Fisik Tanah di DAS Tapin Bentuk lahan Bulk Density (g/cm 3 ) Erodibilitas Lereng Bawah 1.02 0.50 Lereng tengah 1.02 0.49 Puncak 1.04 0.50 Lereng atas 1.03 0.49 Dataran 1.02 0.49 Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Dari Tabel 2 dapat dilihat bahwa DAS Tapin mempunyai nilai K 0.50 jika masuk ke dalam klasifikasi nilai K 0.50 termasuk dalam klasifikasi relatif tinggi, artinya cukup potensi besar menyebabkan erosi. Analisis selanjutnya yaitu penutupan lahan di DAS Tapin. Hasil analisa penggunaan lahan di DAS Tapin ditunjukkan pada Tabel 3.
Tabel 3. Prosentase Penggunaan Lahan DAS Tapin No  Penggunaan Lahan Luas (km 2 ) Persentase 1 Hutan Primer 22.407 16.651 2 Hutan Sekunder 87.670 65.150 3 Jalan 0.420 0.312 4 Pemukiman 0.267 0.199 5 Perkebunan 0.252 0.187 6 Sawah 1.415 1.052 7 Semak/Belukar 18.131 13.473 8 Tegalan 3.480 2.586 9 Tubuh Air 0.524 0.389 Total 134.568 100
Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Dari Tabel 3 dapat dilihat bahwa prosentase terbesar penggunaan lahan di DAS Tapin adalah hutan sekunder.  Semakin  terbuka  suatu  lahan  maka  semakin  besar  potensi  erosi  yang  terjadi.  Kurangnya tanaman  pelindung  di  area  terbuka  menyebabkan  hilangnya  penahan  air  dan  menurunkan kemampuan tanah meresapkan air sehingga menyebabkan besarnya aliran permukaan dan erosi yang kemudian membawa sedimen masuk ke aliran sungai sampai terendapkan di outlet DAS (Wahdani, 2011). Analisis erosi menggunakan ArcSWAT dengan dasar HRU dan selanjutnya diakumulasikan
per sub DAS. Hasil analisis erosi diklasifikasikan ke dalam beberapa kelas yaitu sangat ringan hingga sangat berat sesuai Tabel 4.
Tabel 4. Kelas Bahaya Erosi Kelas Bahaya Erosi Laju Erosi (E-Akt) (ton/ha/thn) Harkat I <15 Sangat Ringan II 15-60 Ringan III 60-180 Sedang IV 180-480 Berat V >480 Sangat Berat
Sumber: United States Department of Agriculture (USDA) dalam Huda, 2020
Hasil analisis erosi setiap Sub DAS di DAS Tapin ditunjukkan pada Tabel 5.
Tabel 5. Nilai erosi di setiap Sub DAS Tapin Nomor Sub DAS Erosi (Ton/Ha/Th) Kelas Erosi 1 427.404 Berat 2 235.898 Berat 3 185.129 Berat 4 425.709 Berat 5 200.422 Berat 6 163.964 Sedang 7 227.073 Berat 8 229.565 Berat 9 145.601 Sedang 10 239.869 Berat 11 137.537 Sedang 12 148.827 Sedang 13 302.386 Berat 14 254.888 Berat 15 287.190 Berat 16 218.103 Berat 17 301.334 Berat 18 219.100 Berat 19 315.503 Berat 20 196.405 Berat 21 238.664 Berat 22 284.635 Berat 23 161.746 Sedang 24 384.859 Berat 25 384.067 Berat Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Dari Tabel 5 dapat dilihat bahwa nilai erosi di DAS Tapin sebagian besar termasuk dalam kelas berat yaitu dengan nilai erosi >180 ton/ha/tahun. Grafik besarnya erosi dapat dilihat Gambar 3.
Gambar  3. Grafik Nilai Erosi per Sub DAS Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Hasil analisa persebaran erosi setiap Sub DAS di DAS Tapin dilihat pada Gambar 4.
Gambar  4. Peta Persebaran Erosi DAS Tapin Sumber : Hasil Analisis ArcGIS, 2021

## 2. Analisiis Pemilihan Lokasi dengan AHP Expert Choice
Metode AHP juga pernah digunakan untuk analisis pemilihan kantor dengan pembobotan yang berbeda  setiap  parameter  sesuai  dengan  kepentingannya  (Fauzan,  2016).  Metode  AHP  akan menjelaskan masalah dengan multi faktor dan multi kriteria yang kompleks disusun menjadi satu hirarki (Magdalena, 2012). Berdasarkan Utomo, (2018), bahwa penentuan lokasi dam penahan berdasarkan pada tingkat erosi, luas daerah tangkapan 10-30 Ha, kemiringan lereng 15-35% dan tutupan  lahan  bukan  pemukiman.  Pembobotan  untuk  pengambilan  keputusan  dengan Expert Choice adalah tingkat erosi 50%, slope 30% dan penutupan lahan 20%. Parameter yang digunakan untuk analisa AHP ditunjukkan pada Tabel 6.
Tabel 6. Parameter Penentuan Lokasi Check Dam No.  Uraian Kriteria Penilaian a Tingkat Erosi
Sangat berat
Berat Sedang Ringan Sangat ringan b Tutupan lahan
Lahan terbuka
Padang rumput Semak belukar Hutan sekunder Hutan Primer c Slope >45
30-45 15-30
8-15
<8
Sumber : Peraturan Dirjen DAS, 2013
Pemilihan lokasi penempatan bangunan pengendali sedimen untuk tingkat erosi yang berat pada setiap sub DAS. Hasil analisis Expert Choice dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Parameter Sub DAS untuk Analisa Expert Choice Nomor Sub DAS Erosi (Ton/Ha/Th) Prosentase terbesar penggunaan lahan Slope (%) 1 427.404 Hutan sekunder 18.14 2 235.898 Hutan sekunder 17.35 3 185.129 Hutan sekunder 8.80 4 425.709 Hutan Primer 13.56 5 200.422 Hutan Sekunder 12.85 7 227.073 Hutan sekunder 14.60 8 229.565 Hutan Primer 10.45
Nomor Sub DAS Erosi (Ton/Ha/Th) Prosentase terbesar penggunaan lahan Slope (%) 10 239.869 Hutan sekunder 19.04 13 302.386 Semak belukar 24.16 14 254.888 Hutan sekunder 23.58 15 287.190 Hutan primer 15.30 16 218.103 Hutan sekunder 20.88 17 301.334 Semak belukar 22.06 18 219.100 Hutan sekunder 21.01 19 315.503 Hutan sekunder 24.70 20 196.405 Hutan primer 20.56 21 238.664 Hutan primer 18.47 22 284.635 Hutan sekunder 17.42 24 384.859 Semak belukar 18.57 25 384.067 Semak belukar 20.35 Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Parameter-parameter  yang  tertera  pada  Tabel  7  diinput  ke  dalam  aplikasi  kemudian  dibandingkan antar sub DAS sehingga dengan 3 parameter tersebut dapat diperoleh bobot masing-masing sub DAS dan  kemudian dapat dirangking  prioritas  penempatan  lokasi check  dam . Grafik  hasil analisis Expert Choice tertera pada Gambar 5 sedangkan urutan prioritas lokasi check dam dapat dilihat pada Tabel 8.
Gambar  5. Grafik Hasil Analisis Expert Choice
Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Tabel 8. Urutan Prioritas Lokasi Check Dam Rangking Nomor Sub DAS Bobot (%) 1 Sub DAS 25 8.6 2 Sub DAS 24 7.9 3 Sub DAS 1 7.2 4 Sub DAS 19 6.9 5 Sub DAS 13 6.8 6 Sub DAS 4 6.4 7 Sub DAS 17 6.0 8 Sub DAS 14 5.4 9 Sub DAS 22 5.3 10 Sub DAS 20 4.6 11 Sub DAS 15 4.5 12 Sub DAS 18 4.4 13 Sub DAS 16 3.9 14 Sub DAS 21 3.7 15 Sub DAS 2 3.6 16 Sub DAS 10 3.6 17 Sub DAS 7 3.0 18 Sub DAS 5 2.8 19 Sub DAS 3 2.7 20 Sub DAS 8 2.6 Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Gambar 5 dan Tabel 8 menunjukkan hasil analisis Expert Choice dalam bentuk ranking, dari analisis tersebut dapat diketahui bahwa prioritas check dam pada 5 ranking teratas untuk dibangun yaitu pada Sub DAS 25, Sub DAS 24, Sub DAS 1, Sub DAS 19 dan Sub DAS 13. Ranking Sub DAS tersebut dapat dilihat pada Tabel 9.
Tabel 9. Luas Sub DAS 5 Ranking Teratas No Nomor Sub DAS Bobot (%) 1 Sub DAS 25 4.05 2 Sub DAS 24 2.78 3 Sub DAS 1 16.04 4 Sub DAS 19 5.42 5 Sub DAS 13 7.89
Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Pada buku Manual Rancang Bangun KTA Kementerian Kehutanan (2015), menyebutkan bahwa bangunan pengendali sedimen dibangun pada daerah tangkapan yang lebih besar sehingga besaran sedimen yang tertampung juga semakin banyak. Dengan demikian perlindungan terhadap bendungan di hilir DAS lebih optimal. Dari Tabel 9 menunjukkan bahwa Sub DAS terbesar adalah Sub DAS 1, oleh karena itu saran untuk dinas yang berwenang terkait lokasi paling optimal untuk dibangun check dam adalah pada Sub DAS 1.

## 3. Analisis debit banjir dengan ITB-2
Analisis debit banjir diawali dengan analisa dispersi curah hujan. Sebagai contoh yang dianalisis debit banjirnya adalah sub DAS 1. Hasil analisis dispersi curah hujan dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10. Tabel Persyaratan Metode Sebaran Distribusi Parameter Hasil Perhitungan Kesimpulan Normal Cs ≈ 0 0.882 Tidak memenuhi Ck ≈ 3 3.434 Gumbel Cs ≈ 1.139 0.882 Tidak memenuhi Ck ≈ 5.402 3.434 Log Normal Cs ≈ 1.137 0.457 Tidak memenuhi Cv ≈ 0.06 0.038 Cs/Cv = 3 11.98 Log Pearson III Tidak ada batasan 0.457 Memenuhi 0.038 Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Dari Tabel 10 dapat dilihat bahwa metode Log Pearson adalah yang digunakan untuk analisis selanjutnya. Analisis selanjutnya yaitu sebaran hujan dengan berbagai kala ulang yaitu 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Perhitungan Sebaran Hujan Metode Log Pearson Type III No T k Xt (Tahun) Log Person III (mm) 1 2 -0.076 109.337 2 5 0.811 128.203 3 10 1.320 140.463 4 25 1.897 155.776 5 50 2.289 167.138 6 100 2.655 178.481
Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021 Karakeristik DAS debit banjir dapat dilihat pada Tabel 12.
Tabel 12. Karakteristik DAS untuk Analisis Debit Banjir I. Karakteristik DAS dan Hujan 1 Nama Sub DAS = Sub DAS 1 2 Luas Daerah Aliran Sungai (Adas) = 16.040 km² 3 Panjang Sungai Utama (L) = 7.229 km 4 Kemiringan Sungai (S) = 1.886 5 Tinggi Hujan Satuan (R) = 1.000 mm 6 Durasi Hujan Satuan (Tr) = 1.000 Jam II. Perhitungan Waktu Puncak (Tp) Dan Waktu Dasar (Tb) 1 Koefisien waktu (Ct) = 1.000 2 Time Lag (TL) TL=Ct*0.21*L^0.7 ; L < 15km = L < 15km 0.839 jam
TL=Ct*(0.527+0.058*L) ; L ≥ 15km
3 Waktu Puncak TP=1.6TL = 1.342 Jam 4 Waktu Dasar TB/TP = 20.00 (Ratio TB/TP) TB = 26.84 Jam III. Debit Puncak (QP) 1 Cp. Koefisien Puncak (Cp) = 1.000 2 Alpha = 2.500 3 Betha = 0.720 4 Luas HSS (lihat Bag-IV,Jumlah Kol-4  ) = 1.766 5 Qp=1/(3.6*Tp)*(ADAS/AHSS) = 1.880 m³/s 6 Volume Hujan (VDAS=R*ADAS*1000)  = 16040 m³ 7 VHSS  (Bag IV, Jumlah kolom-6) = 16040 m³ 8 DRO=VHSS/ADAS/1000 = 1.000 mm
Hasil perhitungan debit banjir menggunakan ITB-2 sub DAS 1 dapat dilihat pada Tabel 13.
Tabel 13. Hasil Analisis Debit Banjir Kala ulang (tahun) Debit banjir maksimum m 3 /detik 2 27.044 5 31.710 10 34.743 25 38.530 50 41.341 100 44.146 Sumber : Hasil Analisis Peneliti, 2021
Aspek hidrolis check dam yang digunakan untuk desain adalah debit banjir dengan kala ulang 50 tahun.
4. Aspek Hidrolis check dam
Desain check dam yang digunakan adalah desain tipikal dengan aspek hidrolis disesuaikan dengan penampang melintang hasil pengukuran topografi dari studi yang sudah ada. Lokasi Sub DAS 1 terletak pada koordinat 324892,95 E ; 9677572,92 N ; UTM 50S. Lokasi Check dam dapat dilihat pada Gambar 6.
Gambar  6. Penampang Melintang Sungai Sumber : Dokumentasi Peneliti, 2021
Pada Gambar 6 merupakan lokasi penelitian yang mempunyai lebar sungai 13 m, kondisi lereng agak curam, banyak tersebar material batuan, pada sisi kiri sungai terdapat pemukiman warga dengan jarak 50 m dari bibir sungai, sisi kanan terdapat kawasan hutan. Gambar tipikal desan bangunan pengendali sedimen dapat dilihat pada Gambar 7.
Gambar  7. Dimensi check dam Sesuai dengan Dimensi Sungai Sumber : Peneliti, 2021
Secara detail penjelasan aspek hidrolis bangunan check dam ditunjukkan pada Tabel 13.
Tabel 13. Hasil Analisis Debit Banjir Tipe Bangunan :  Beton Luas Tangkapan BPS :  16.04 km 2 Laju Sedimentasi Rerata :  0.4 mm/th Sediment Inflow :  6.592,05 m 3 /th Kapasitas Tampungan :  49.132,00 m 3 Tinggi Bangunan :  3,75 m Elevasi Ambang Pelimpah :  +183,50 m Lebar Ambang Pelimpah :  20,00 m Panjang Kolam Olak :  13,00 m Q50th :  41.34 m 3 /det
Sumber : Peneliti, 2021
Dengan adanya bangunan ini, maka sebagian dari nilai sedimentasi yang masuk ke dalam waduk dapat dikurangi.

## SIMPULAN
Berdasarkan analisa kajian yang sudah dilakukan dapat disimpulkan bahwa :
1. Erosi dan sedimentasi dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu curah hujan, penutupan lahan, slope dan jenis  tanah.  Erosi  pada  DAS  Tapin  rata-rata  termasuk  dalam  kelas  berat  yaitu  lebih  dari  180 ton/ha/tahun. Pada awal perencanaan Bendungan Tapin pada tahun 2014 nilai sedimentasinya 1,60 mm/th sedangkan analisa saat tahun 2020 mencapai 1.80 mm/th dari hasil studi terdahulu.
2. Bangunan pengendali sedimen ditempatkan pada lokasi yang sesuai dengan kriteria yaitu dilihat dari parameter tingkat erosi, penggunaan lahan dan slope. Lokasi paling optimal untuk dibangun check dam adalah  pada  Sub  DAS  1. Tingkat  erosi  pada  sub  DAS  tersebut  termasuk  berat, dengan  penutupan lahan semak belukar dan hutan sekunder serta slope antara 18-20%.
3. Aspek  hidrolis check  dam Sub  DAS  1  dengan  desain  tipikal  adalah  sebagai  berikut::  dengan  tipe bangunan beton, luas tangkapan BPS 16.04 km 2 , laju sedimentasi rerata 0.4 mm/th, sedimen inflow
6.592,05 m 3 /th, kapasitas tampungan 49.132,00 m 3 , tinggi bangunan 3,75 m, elevasi ambang, Q50th 41.34 m 3 /det pelimpah.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Standarisasi  Nasional  .2015. Desain  Bangunan  Penahan  Sedimen  SNI  2851:2015 .  Standar  Nasional Indonesia.
Buku Manual Rancang Bangun KTA Kementerian Kehutanan. 2015. Christanto, N. 2018. Analisis Laju Sedimen DAS Serayu Hulu dengan Menggunakan Model SWAT . Yogyakarta : Universitas Gadjah Mada.
Fauzan, A. 2016. Analisis Pemilihan Lokasi Kantor Dan Workshop Baru Menggunakan Metode AHP Pada CV. Young Interior . Malang : Institut Teknologi Nasional Malang. Huda, A.S. 2020. Analisis Perubahan Laju Erosi Periode Tahun 2013 Dan Tahun 2018 Berbasis Data Pengindraan Jauh Dan Sistem Informasi Geografis (Studi Kasus : Das Garang ). Semarang Fakultas Teknik Universitas Diponegoro.
Kaharuddin, 2014. Kajian Pengendali Laju Sedimen dengan Baunan Pengendali di DAS Hulu Batang Gadis Propinsi Sumatera Utara . Malang: Program Magister Teknik Pengairan Universitas Brawijaya.
Ma’wa, J. 2011 . Studi Pendugaan Sisa Usia Guna Waduk Sengguruh Dengan Pendekatan Erosi Dan Sedimentasi . Malang : Universitas Brawijaya.
Magdalena, H. 2012, Seminar Nasional ”Teknologi Informasi dan Komunikasi . Pangkalpinang : STMIK Atma Luhur.
Michalec, B. 2014. Penilaian Distribusi Sedimen pada Kolam Penampungan Kecil . Yogyakarta : UGM. Peraturan Dirjen DAS, 2013. Peraturan Direktur Jenderal Bina Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Dan Perhutanan Sosial Nomor P. 3/V-Set/2013 Tahun 2013 . Rusdi., A. 2013. Degradasi Lahan Akibat Erosi pada Areal Pertanian di Kecamatan Lembah Seulawah Kabupaten Aceh Besar . Jakarta : Manajemen Sumberdaya Lahan.
Sulistyaningrum,  D.,  L.  D.  Susanawati,  &B.  Suharto.  2013.  Pengaruh  Karakteristik  Fisika  Kimia  Tanah Terhadap Nilai Indeks Erodibilitas Tanah dan Upaya Konservasi Lahan . Jurnal Sumberdaya Alam dan lingkungan . Keteknikan Pertanian. Universitas Brawijaya. Malang Utomo, T. 2018. Analisis Penentuan Lokasi DAM Penahan Sedimen (DPN) Berdasarkan Tingkat Bahaya Erosi dengan Program Arc GIS . Samarinda: Program Magister Ilmu Kehutanan, Universitas Mulawarman. Virama Karya. 2014. Sertifikasi Pembangunan Bendungan Tapin. Wahdani, K. D. 2011. Perkiraan Debit Sungai dan Sedimentasi Dengan Model MWSWAT Di Sub-DAS Citarum Hulu, Provinsi Jawa Barat . Tesis. Sekolah Pascasarjana. IPB. Bogor.