Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.

## Pengaruh Bantuan Modal Usaha Terhadap Pendapatan Pedagang Tradisional pada Pasar Meeto Kabupaten Kolaka Utara
Ninik Endang Purwati
Pengajar Jurusan Ilmu Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Halu Oleo, Kendari. Indonesia e-mail : ninikendangpurwati293@gmail.com

## ABSTRACT
This study aims to determine the effect of venture capital assistance on the income of traditional traders  in the North Kolaka Meeto Market.  The population in  this  study  were  all  traditional  traders  in  the  Meeto  Market  who  were  given capital  assistance  of  60  people.  Sampling  is  done  by  sample  cluster  sampling, where  each  population  is  grouped  according  to  the  type  of  business  being operated. To obtain a representative sample size of each type of business operated, 50% of the population was determined. So that the samples in this study were 30 respondents  consisting  of:  13  fish  sellers,  8  chicken  sellers,  9  people  selling groceries. Analysis of the data used in this study is a qualitative analysis used to analyze  descriptively  the  effect  of  venture  capital  assistance  on  the  income  of traditional  traders  and  quantitative  analysis  used  to  analyze  quantitatively  about the  income  of  traditional  traders  in  the  Meeto  Market of  North  Kolaka  Regency using  simple  linear  regression.  and  discussion,  The  Effect  of  Business  Capital Assistance  on  Traditional  Trader  Income  that  the  relationship  between  venture capital  assistance  and  income  shows  a  positive  and  significant  relationship. Meanwhile,  the  magnitude  of  the  contribution  of  venture  capital  assistance  to income amounted to 0.9226 or 92.26 percent of the income of traditional traders.

## Keywords: Business Capital; Influence; Traditional Trader Income

## Pendahuluan
Pedagang  tradisional  sebagai  bagian  dari  kelompok  usaha  kecil  yang  tak terpisahkan  dari  aset  pembangunan  nasional  yang  berbasis  kerakyatan,  jelas merupakan  bagian  integral  dunia  usaha  nasional  yang  mempunyai  kedudukan, potensi  dan  peranan  yang  sangat  strategis  dalam  turut  mewujudkan  tujuan pembangunan  nasional  pada  umumnya  dan  tujuan  pembangunan  ekonomi  pada khususnya.
Pedagang  tradisional  sebagai  bagian  dari  usaha  kecil  yang  memiliki potensi untuk menciptakan dan memperluas lapangan kerja, terutama bagi tenaga kerja  yang  kurang  memiliki  kemampuan  dan  keahlian  yang  memadai  untuk bekerja  pada  usaha  kecil  karena  rendahnya  tingkat  pendidikan  yang  mereka miliki.Berdasarkan  uraian  dalam  latar  belakang  di  atas,  maka  permasalahan dalam  penelitian  ini  adalah  apakah  bantuan  modal  usaha  berpengaruh  signifikan terhadap  pendapatan  pedagang  tradisional  di  Pasar  Meeto  Kabupaten  Kolaka Utara.
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.

## Tujuan Penelitian
Penelitian  ini  bertujuan untuk mengetahui pengaruh  bantuan  modal usaha terhadap  pendapatan  pedagang  tradisional  di  Pasar  Meeto  Kabupaten  Kolaka Utara.
Manfaat penelitian
Adapun manfaat yang hendak dicapai dalam penelitian ini adalah :
a. Sebagai  bahan  informasi  bagi  pemerintah  daerah  dalam  pengambilan kebijakan yang berkaitan dengan pemberdayaan usaha kecil khusus pemberian bantuan modal usaha pada pedagang tradisionaal dimasa yang akan datang.
b. Sebagai  bahan  referensi  bagi  peneliti  selanjutnya  yang  relevan  dengan penelitian ini, dimasa yang akan datang.

## Tinjauan Pustaka
Dalam  konsep  pemberdayaan  menurut  Daini  Tara  (2001),  bahwa pembardayaan  masyarakat  merupakan  upaya  untuk  memandirikan  masyarakat lewat  perwujudan  potensi  kemampuan  yang  mereka  miliki. Adapun pembardayaan  masyarakat  senantiasa  menyangkut  dua  kelompok  yang  saling berkaitan,yaitu  masyarakat  sebagai  pihak  yang  di  berdayakan  dan  pihak  yang menaruh kepedulian sebagai pihak yang memberdayakan
Mubyanto  (2003)  menjelaskan  bahwa  terkait  erat  dengan  pemberdayaan ekonomi  rakyat  dalam  proses  pemberdayaan  masyarakat  di  arahkan  pada pembangunan  sumber  daya  manusia  (di  pedesaan),  penciptaan  peluang  berusaha yang  sesuai  dengan  keinginan  masyarakat,  menentukan  jenis  usaha,  kondisi wilayah  yang  pada  gilirannya  dapat  menciptakan  lembaga  dan  sistem  pelayanan dari,oleh,  dan  untuk  masyarakat  setempat.  Upaya  pemberdayaan  masyarakat  ini kemudiaan dinamakan pemberdayaan ekonomi rakyat.
Pengertian  lain dari Buchari  Alma (2002)  menyatakan  bahwa usaha kecil adalah  sejumlah  total  usaha  yang  meliputi  pertanian,  produksi,  konstruksi, distribusi,  transportasi,  komunikasi,  usaha  jasa  dan  pemerintahan  yang  bergerak dalam  bidang  membuat  dan  memasarkan  barang  dan  jasa  ke  konsumen.  Dan istilah usaha pada umumnya ditekankan pada 3 (tiga) hal, yaitu :
1. Usaha  perseorangan  kecil-kecilan  dalam  bidang  barang  dan  jasa  guna pemenuhan Pasar local
2. Usaha menengah
3. Usaha  besar  seperti  pabrik,  transportasi,  komunikasi  dan  sebagainya  serta bisnis atau usaha dalam bidang struktur ekonomi suatu bangsa.
Menurut Malinda (2019) Usaha adalah suatu kegiatan yang dilakukan dengan tujuan memperoleh hasil berupa keuntungan, upah atau laba usaha
Menurut Buchari Alma (2002), pengertian Usaha Kecil adalah suatu usaha yang  dimiliki  dan  dikelola  secara  bebas,  dan  usaha  kecil  ini  tidak  mendominasi Pasar,  serta  bukan  merupakan  bagian  atau  cabang  dari  usaha  lain,  yang menjalankan  usaha  ini  adalah  pemilik  sendiri,  bekerja  babas  sesuai  dengan kesanggupannya.  Pengertian  usaha  kecil  menurut Committe  for  Economic Development (Buchari  Alma,  2002)  berdasarkan  dari  ciri-cirinya,  adalah  sebagai berikut :
1. Manajemennya  dilakukan  secara  bebas,  biasanya  pemilik  langsung  jadi Manajer,
2. Modal berasal dari pemiliknya, keluarga atau kelompoknya,
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.
3. Daerah  operasinya  bersifat  lokal,  pemilik  bertempat  tinggal  langsung  atau tidak jauh dari lokasi usaha,
4. Dalam hal usaha ukuran besar atau kecil itu sangat relatif, dalam mengukurnya hanya dengan memperbandingkan dengan usaha sejenis.
Lebih  lanjut  Buchari  Alma  mengemukakan  bahwa  ciri-ciri  usaha  kecil, antara lain:
1. Kegiatan usaha tidak teroganisasi secara baik,
2. Belum mempunyai ijin usaha yang resmi,
3. Teknologi yang digunakan sangat sederhana,
4. Modal dan perputarannya usaha sangat kecil,
5. Pendidikan formal dari pengelolanya tidak menjadi pertimbangan dalam usaha membuka bisnis atau usaha,
6. Usaha bersifat mandiri, jika ada karyawan biasanya dari keluarga atau teman sendiri.
Selanjutnya  menurut  Djadijono  (2003)  usaha  kecil  adalah  aktivitas ekonomi yang berskala kecil, padat karya, tidak mementingkan kualifikasi formal, lepas  dengan  rasa  kekeluargaan,  fleksibelitas  tinggi,  tidak  stabil,  tidak  teratur, pengupahan  rendah  dan  barangkali  bebas  proteksi.  Tetapi  kehadiran  usaha  kecil ini menguntungkan penduduk kota sekitarnya.
Selanjutnya  menurut  Sadoko  (1993)  usaha  kecil  yang  ada  di  Indonesia memiliki ciri khas tertentu yang  membedakan dengan usaha  besar ataupun usaha kecil  di  negara  lain.  Ada  beberapa  karakteristik  yang  menjadi  ciri  khas  usaha kecil, antara lain :
a. Mempunyai  skala  usaha yang  kecil baik modal, penggunaan  tenaga  kerja maupun orientasi pasar,
b. Banyak berlokasi di pedesaan, kota-kota kecil atau daerah pinggiran kota besar,
c. Status usaha milik pribadi atau keluarga,
d. Sumber tenaga  kerja  berasal dari  lingkungan  sosial budaya (etnis, geografis), yang direkrut melalui pola pemagangan atau melalui pihak ketiga,
e. Pola kerja seringkali part time atau sebagai usaha sampingan dari kegiatan ekonomi lainnya,
f. Memiliki  kemampuan  terbatas  dalam  mengadopsi teknologi,  pengelolaan usaha dan administrasinya sederhana.
Selanjutnya  Sadoko  (1993)  mengemukakan  ada  beberapa  kendala  yang sangat  berpengaruh  dalam  perkembangan  dan  pertumbuhan  usaha  kecil  dan menengah, yaitu:
1. Kelemahan dalam  memperoleh peluang  (akses  pasar)  dan  memperbesar  jalur pasar
2. Kelemahan  dalam  struktur  permodalan  dan  keterbatasan  untuk  memperoleh jalur akses terhadap sumber-sumber permodalan.
3. Kelemahan di bidang organisasi dan manajemen.
4. Keterbatasan dalam kelemahan pemanfaatan akses dan penguasaan teknologi, khususnya teknologi terapan
5. Keterbatasan jaringan usaha dan kerjasama usaha kecil Hal  tersebut  diatas  juga  diperkuat  oleh  pernyataan  Hafsah  yang  dikutip dalam Yustika (2006) bahwa permasalahan internal Usaha Mikro, Kecil dan
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.
Menengah  meliputi:  (a)  rendahnya  profesionalisme  tenaga  pengusaha  UMKM, (b) keterbatasan permodalan dan kurangnya akses terhadap perbankan dan pasar, dan  (c)  kemampuan  penguasaan  teknologi  yang  masih  kurang.  Sedangkan permasalahan  eksternal  yakni:  (a)  iklim  usaha  yang  kurang  menguntungkan  bagi pengembangan  Usaha  Kecil,  (b)  kebijakan  pemerintah  yang  belum  berjalan sebagaimana  diharapkan,  (c)  kurangnya  dukungan,  dan  (d)  masih  kurangnya pembinaan,  bimbingan  manajemen,  dan  peningkatan  kualitas  sumber  daya manusia.

## Metode Penelitian
A. Lokasi Penelitian
Penelitian  ini dilaksanakan di Pasar Meeto Kabupaten Kolaka Utara. Karena, selain  mudah  dijangkau  juga  mudah  dilaksanakan  karena  mayoritas  dalam pengambilan  data  relatif  mudah.  Objek  yang  akan  diteliti  adalah  pedagang tradisional yang diberikan bantuan modal usaha.

## B. Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  pedagang  tradisional  di  Pasar Meeto yang diberikan bantuan modal sebanyak 60 orang, yang terdiri dari penjual ikan  26  orang,  penjual  ayam  16  orang,  dan  penjual  sembako  18  orang.  Tehnik penarikan sampel dilakukan secara sample cluster sampling, yaitu setiap populasi dikelompokkan  berdasarkan  jenis  usaha  yang  dioperasikan.  Untuk  memperoleh besarnya  sampel  yang  representatif  setiap  jenis  usaha  yang  dioperasikan, ditetapkan 50 % dari populasi. Sehingga sampel dalam penelitian ini sebanyak 30 orang  responden  yang  terdiri  :  penjual  ikan  13  orang,  penjual  ayam  8  orang, penjual sembako 9 orang.

## C. Jenis dan Sumber Data
Dalam Penelitian ini, jenis data yang digunakan adalah data kualitatif dan kuantitatif.Sedangkan bersumber data yang digunakan adalah :
a. Data  primer  yaitu  data  yang  diperoleh  langsung  dari  pedagang  tradisional melalui wawancara dan kuesioner berupa : data jenis usaha, besarnya bantuan modal, volume penjualan dan laba kotor.
b. Data  sekunder  adalah  data  yang  diperoleh  melalui  catatan  yang  diarsipkan oleh  Pemerintah  Daerah,  dalam  hal  ini  Koperasi  Pasar,  Dinas  Koperasi  dan UKM, berupa data jumlah pedagang tradional  yang  memperoleh bantuan dan jumlah  bantuan  modal  usaha  ,  dan  data  lain  yang  relevan  dengan  penelitian ini.
D. Teknik Pengumpulan Data Dalam  usaha  mendapatkan  data  penelitian  ini,  digunakan  beberapa  teknik mengumpulan data, yaitu :
1. Observasi,  dilakukan  untuk  melihat  kondisi  di  lapangan  secara  langsung pada obyek yang akan diteliti.
2. Interview  yaitu  teknik  mengumpulan  data  dengan  cara  melakukan wawancara  langsung dengan para pedagang tradisional  yang  memperoleh bantuan modal usaha di Pasar Meeto Kabupaten Kolaka Utara
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.
3. Dokumentasi,  dilakukan  untuk  memperoleh  data  yang  diarsipkan,  yang masih  memiliki relevansi dengan potik penelitian untuk mendukung hasil kerja penelitian ini.
E. Pengolahan dan Analisis Data Untuk menjawab permasalahan yang dikemukakan di atas, maka peralatan analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
1. Analisis  kualitatif  digunakan  untuk  menganalisis  secara  deskriptif  pengaruh bantuan  modal  usaha  terhadap  pendapatan  pedagang  tradisional  di  Pasar Meeto Kabupaten Kolaka Utara
2. Analisis kuantitatif digunakan untuk menganalisis secara kuantitatif mengenai pendapatan  pedagang  tradisional  dengan  menggunakan  formulasi  sebagai berikut:
a. Metode Mark up Pricing dengan rumus sebagai berikut : Harga jual – Harga beli  = Mark up
b. Analisis regresi linier sederhana dengan persamaan :
Y  =  a + bx
keterangan : Y = Variabel dependen (pendapatan) X = variabel independen (Bantuan modal usaha) a dan b konstan. (Handoko, 1999 : 285).
Berdasarkan  formulasi di  atas  maka  dapat  diaplikasikan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Y   = a  +  bx
 Y  -  b  x a  = n
n  xy  -  (  x)  (  y) b  = n  x2 - (  x)2
keterangan : x  = Bantuan modal usaha ( Rp.) y  = pendapatan  (Rp)
n  = Jumlah  responden (orang) a dan b merupakan variabel yang akan ditaksir nilainya.
c. Analisa Korelasi
Analisa  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  hubungan  antara bantuan  modal  usaha  dengan  pendapatan,  dengan  persamaan  sebagai berikut :
n  xy  -  (  x) (  y)
r  =
 n  x2 -  (  x)2  n  y2  -  (  y)2
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.
ket :  r = Hubungan antara bantuan modal usaha dengan pendapatan y = pendapatan x = bantuan modal usaha n = Jumlah (responden) (Handoko, 1999 : 290) d. Uji  t Uji - t digunakan untuk menguji hipotesis dengan cara : a. Jika  t hitung lebih besar dari  t  tabel, maka  Ho  ditolak  Ha diterima. b. Jika  t- hitung lebih kecil dari  t - tabel , maka  Ho  diterima, Ha ditolak. Adapun formulasi uji  t yang digunakan sebagai berikut : r  n  -  2 t  =
keterangan :
 1  -  r 2
r  =  Hubungan antara bantuan modal usaha dengan pendapatan n = Jumlah responden y  =  pendapatan x  =  bantuan modal usaha

## Hasil Dan Pembahasan
1. Bantuan modal usaha
Tabel 1. Jumlah Modal Yang Disalurkan dan Jumlah Pedagang Tradisional Yang
Menerima Bantuan Di pasar Meeto Tahun 2018 Jenis Usaha Jumlah Bantuan Modal Usaha /orang (Rp) Jumlah Pedagang Tradisional (orang) Jumlah Modal Yang Disalurkan (Rp) 1 2 3 4 = 2x3 Penjual ikan 1.000.000 26 26.000.000 Penjual ayam 1.500.000 16 24.000.000 Penjual sembako 1.500.000 18 27.000.000 Jumlah 60 77.000.000 Sumber : Koperasi Pasar Meeto, 2018 2. Pendapatan Pedagang Tradisional di Pasar Meeto Tabel 2.  Jumlah  Pendapatan  responden Perbulan  Pedagang Tradisional di Pasar Meeto No. Jenis Usaha Jumlah Responden (orang) Pendapatan Bersih (Rp) 1 Penjual Ikan 13 17.680.000 2 Penjual Ayam 8 11.520.000 3 Penjual Sembako 9 14.960.000 Jumlah 30 44.160.000 Sumber : Lampiran 1a, b, dan c.
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.
3. Pengaruh  Bantuan  Modal  Usaha  Terhadap  Pendapatan  Pedagang Tradisional di Pasar Meeto.
Tabel  3. Perhitungan Koefisien Regresi Linear sederhana variabel Bantuan Modal Usaha Terhadap Pendapatan Pedagang Tradisional Kode Resp. (n) Bantuan Modal X (Rp. 0.000) Pendapatan Y (Rp. 0.000) X 2 Y 2 XY 01 100 160 10.000 25.600 16.000 02 100 120 10.000 14.400 12.000 03 100 104 10.000 10.816 10.400 04 100 128 10.000 16.384 12.800 05 100 136 10.000 18.496 13.600 06 100 160 10.000 25.600 16.000 07 100 160 10.000 25.600 16.000 08 100 120 10.000 14.400 12.000 09 100 120 10.000 14.400 12.000 10 100 120 10.000 14.400 12.000 11 100 120 10.000 14.400 12.000 12 100 160 10.000 25.600 16.000 13 100 160 10.000 25.600 16.000 14 150 200 22.500 40.000 30.000 15 150 160 22.500 25.600 24.000 16 150 120 22.500 14.400 18.000 17 150 128 22.500 16.384 19.200 18 150 136 22.500 18.496 20.400 19 150 160 22.500 25.600 24.000 20 150 120 22.500 14.400 18.000 21 150 128 22.500 16.384 19.200 22 150 160 22.500 25.600 24.000 23 150 200 22.500 40.000 30.000 24 150 136 22.500 18.496 20.400 25 150 160 22.500 25.600 24.000 26 150 160 22.500 25.600 24.000 27 150 200 22.500 40.000 30.000 28 150 160 22.500 25.600 24.000 29 150 136 22.500 18.496 20.400 30 150 160 22.500 25.600 24.000  3.850 4.392 512.500 661.952 546.400
Berdasarkan Tabel  8 di  atas,  maka  besarnya  koefisien regresi dapat dihitung sebagai berikut :
Y  =  124,987 + 0,176 X.
Berdasarkan persamaan regresi di atas, nampak bahwa nilai konstanta sebesar  124,987,  memberikan  makna  bahwa  jika  variabel  bantuan  modal  usaha
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.
tidak  berubah  (nol)  maka  pendapatan  pedagang  tradisional  sebesar  Rp.  124,987 atau Rp. 1.249.870. Sedangkan koefisien  bantuan modal usaha (X) sebesar 0,176 artinya apabila  bantuan  modal usaha ditingkatkan/dinaikkan sebesar Rp. 1, maka pendapatan  pedagang  tradisional  akan  meningkat  sebesar  Rp.  0,176,-  atau  Rp 1.750,-.
Secara logika, bahwa bantuan modal usaha mempunyai pengaruh terhadap pendapatan pedagang tradisional. Apabila pedagang tradisional diberikan bantuan modal  dan  digunakan  untuk  menambah  modal  usahanya,  maka  hal  ini  akan menyebabkan  volume  penjualan  akan  meningkat,  yang  pada  akhirnya  akan meningkatkan  pendapatan  pedagang  tradisional.  Hal  ini  akan  berlaku  jika diasumsikan bahwa faktor-faktor lainnya dianggap konstan.
Selanjutnya  untuk  mengukur  kekuatan  hubungan  antara  variabel  bantuan modal  usaha  dan  variabel  pendapatan  pedagang  tradisional  maka  digunakan analisa korelasi. Berdasarkan data yang diperoleh yaitu data bantuan  modal usaha dan pendapatan pedagang tradisional
Berdasarkan  perhitungan  korelasi  diperoleh  nilai  r  =  0,9605  atau  96,05 persen.  Ini  berarti  bahwa  hubungan  antara  bantuan  modal  usaha  dengan pendapatan  menunjukkan  hubungan  yang  positif  dan  signifikan.  Sementara  itu besarnya  kontribusi  bantuan  modal  usaha  terhadap  pendapatan  dapat  diketahui dengan  melihat  koefisien  determinasi  yaitu,  sebesar  r 2 =  0,9226  Angka  ini menunjukkan  bahwa  sumbangan  atau  kontribusi  variabel  bantuan  modal  usaha ( independent  variable )  adalah  sebesar  0,9226  atau  92,26  persen  terhadap pendapatan  pedagang  tradisional,  sedangkan  7,74  persen  adalah  pengaruh  dari faktor lain diluar dari variabel penelitian ini. Variabel lain diluar pengamatan yang dimaksudkan  disini adalah modal sendiri.
Untuk dapat memastikan seberapa besar pengaruh variabel bantuan modal usaha  terhadap  pendapatan,  maka  pengujian  dapat  dilakukan  dengan membandingkan  nilai  t-hitung  dengan  nilai  t-tabel.Apabila  nilai  t-hitung  lebih besar  dari  t-tabel,  maka  variabel  bebas  (bantuan  modal  usaha)  mempunyai pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  variabel  terikat  (pendapatan).Dan sebaliknya  apabila  nilai  t-hitung  lebih  kecil  dari  t-tabel,  maka  berarti  variabel bantuan  modal  usaha  tidak  mempunyai  hubungan  yang  signifikan  terhadap pendapatan.  Pengujian  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  akan digunakan uji-t, dengan perhitungan sebagai berikut :
r  n  -  2 t =  1  -  r 2
0,9605  30  -  2
t  =
 1  - 0,9226
(0,9605) (5,292) t  =  0,0774
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.
5,083 t  =
0,278
t =  18,320
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diatas,  menunjukan  bahwa  nilai  t-hitung adalah  sebesar  18,320,  dan  nilai  ini  jika  dibandingkan  dengan  nilai  t-tabel  pada derajat kepercayaan sebesar  = 0,05 terlihat bahwa nilai t-hitung lebih besar dari nilai t-tabel (18,320  2,042). Hasil ini menunjukkan bahwa bantuan modal usaha (X)  mempunyai  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  pendapatan (Y).Dengan demikian hipotesis yang penulis ajukan diduga bahwa bantuan modal usaha  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pendapatan  pedagang  tradisional, dapat diterima kebenarannya.

## Kesimpulan dan Saran
A. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan,  maka  dapat  ditarik kesimpulan, sebagai berikut :
1. Berdasarkan hasil regresi linear sederhana mengenai pengaruh bantuan modal usaha terhadap pendapatan pedagang tradisional diperoleh persamaan regresi, yaitu  :  Y  =  124,987  +  0,176  X.  Dari  persamaan  ini,  nampak  bahwa  nilai konstanta  sebesar  124,987  yang  berarti  bahwa  jika  variabel  bantuan  modal usaha  tidak  berubah  (nol)  maka  pendapatan  pedagang  tradisional  sebesar Rp.  124,987  atau  Rp.  1.249.870.  Sedangkan koefisien  bantuan  modal  usaha (X) sebesar 0,176 artinya apabila bantuan modal usaha ditingkatkan/dinaikkan sebesar Rp.1, maka pendapatan pedagang tradisional akan  meningkat sebesar Rp. 0,176,- atau Rp 1.750,-.
2. Berdasarkan  hasil  perhitungan  korelasi  diperoleh  nilai  r  =  0,9605  atau  96,05 persen.  Ini  berarti  bahwa  hubungan  antara  bantuan  modal  usaha  dengan pendapatan menunjukkan hubungan yang positif dan signifikan. Sementara itu besarnya  kontribusi  bantuan  modal  usaha  terhadap  pendapatan  dapat diketahui dengan  melihat koefisien determinasi  yaitu, sebesar r 2 = 0,9226 Ini menunjukkan bahwa sumbangan atau kontribusi variabel bantuan modal usaha adalah  sebesar  0,9226  atau  92,26  persen  terhadap  pendapatan  pedagang tradisional,
3. Dari  hasil  perhitungan  uji-t,  menunjukan  bahwa  bahwa  nilai  t-hitung  adalah sebesar  18,320,  dan  nilai  ini  jika  dibandingkan  dengan  nilai  t-tabel  pada derajat  kepercayaan  sebesar  =  0,05  terlihat  bahwa  nilai  t-hitung  lebih besar  dari  nilai  t-tabel  (18,320  2,042).  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa bantuan  modal  usaha  (X)  mempunyai  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan terhadap  pendapatan.(Y).  Dengan  demikian  hipotesis  yang  penulis  ajukan diduga  bahwa  bantuan  modal  usaha  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pendapatan pedagang tradisional, dapat diterima kebenarannya.
Vol. 4 No. 2. pp. 268-277. Jurnal BUSINESS UHO: Jurnal Administras Bisnis. July 2019. Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Halu  Oleo  University  Kendari.  Southeast  Sulawesi.  Indonesia. ISSN 2503-1406. Open Access At. Ojs.uho.ac.id/index.php.BUSINESSUHO.

## B. Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas, maka penulis dapat memberikan saran sebagai berikut :
1. Bantuan modal usaha diharapkan dapat dimanfaatkan sesuai dengan sasaran yang  diinginkan  oleh  pemerintah,  yaitu  untuk  menambah  modal  usaha. Karena  dengan  menambah  modal  usaha,  pedagang  tradisional  dapat meningkatkan pendapatan usahanya.
2. Diharapkan kepada pemerintah daerah untuk tetapkan  memberikan bantuan modal  usaha  kepada  seluruh  pedagang  tradisional  secara  berkelanjutan. Selain  bantuan  modal,  juga  perlu  diberikan  pembinaan  dalam  bentuk pelatihan-pelatihan,  agar  pedagang  tradisional  dapat  mengelola  usaha dengan baik sehingga dapat maju dan berkembang.

## Daftar Pustaka
Buchari Alma, 2002, Pengantar Bisnis, Penerbit Alfabeta, Bandung. Diani Tara, 2001. Ekonomi Kerakyatan, Dan Pemberdayaan Ekonomi Kerakyatan Suatu Kajian Konseptual. Th – 1 Nomor. 10.
Departemen  Koperasi  dan  Pembinaan  Usaha  Kecil,  1995.  Undang-Undang Nomor 9 Tentang Usaha Kecil. Jakarta.
Djadijono,  Wiratma,  Leo.,  Legowo,  T.A.,  2006,  Membangun  Indonesia  dari Daerah, CSIS, Yogyakarta.
Hugnas  dan  Kapoor,  1995,  Memberdayakan  Rakyat  dalam  Pembangunan Indonesia  dalam  Pembangunan  Ekonomi  dan  Pemberdayaan  Rakyat. Penerbit BPFE UGM, Yogyakarta.
Jusup,  Al.  H,  1994.  Dasar-Dasar  Akuntansi,  Penerbit  STIE  YKPN,  Yogyakarta. Kartasasmita,  Ginanjar.,  1996,  Pembangunan  Untuk  Rakyat: Memadukan Pertumbuhan dan Pemerataan, Pustaka Cidesindo, Jakarta.
Mubyanto,  2003.  Membangun  Ekonomi  Rakyat  Sebagai  Landasan  Ekonomi Pancasila. Artikel Jurnal Ekonomi Rakyat Th 11 No. 8.
Soenarno,  2003,  Strategi  Pengembangan  Usaha  Mikro  Dalam  Upaya Meningkatkan  kualitas  Usaha  Berbasis  Keluarga,  Bahan  Seminar  Bisnis Hari Keluarga Nasional X Tahun 2003, 28 Juni 2003
Sadono Sukirno, 1995. Pengantar Bisnis, Penerbit Prenada Media, Jakrta.
Sadoko, Isono, 1993. Pengembangan Usaha Kecil. Penerbit yayasan Akatiga, Bandung. Sudirmansyah, 2011.Pengertian dan Jenis-Jenis Pasar.Diakses dari http://www.sudirmansyah.com/artikel-ekonomi/pengertian-dan-jenis- jenispasar.html.Diunduh tanggal 30 maret 2013.
Winardi, 1991.Kamus Ekonomi, Edisi Ke-3, Penerbit Alumni Bandung.
Malinda, W. O. R. M., & Purnawati, N. E. (2019). Pelaksanaan Fungsi Manajemen dalam Pengembangan Usaha Pada Sentra Kerajinan Nentu mekar baru (BUMDES) di Desa Korihi Kecamatan Lohia Kabupaten Muna.