## S B S
http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs E-ISSN:
2621-0851
Vol. 5 No. 2, November 2022 Hal. 290-307

## MAKSIM KUANTITAS DAN MAKSIM KUALITAS SERTA IMPLIKATURNYA PADA TAYANGAN MATA NAJWA EPISODE
“IRONI HARI - HARI INI”
Dyah Pratiwi 1 , Gallant Kurnia Assidik 2
1,2, Universitas Muhammadiyah Surakarta Received: 2022-6-6 | Reviewed: 2022-6-13 | Accepted: 2022-6-27 Abstract Keywords This study aims to describe the observance of maxims of quantity and maxims of quality, describe violations of maxims of quantity and maxims of quality, and describe the  implicatures  found  in  Mata  Najwa's  episode  of  "Ironi  Hari-Hari Ini".  The  research  data  is  in  the  form  of  utterances  spoken  by  the  resource person and also the presenter, namely, Najwa Shihab. Sources of data obtained by watching the show and making a transcript of the data. The data collection technique used is listening, free involvement, conversation and notes. Analysis of research data was carried out with interactive analysis techniques. While the validity of the data is done by data triangulation. The results showed that the process of compliance and violation of the maxim of quantity and maxim of quality as well as their implicatures in the Mata Najwa episode of "Ironi Hari- Hari  Ini"  included:  (1)  obedience  to  the  maxim  of  quantity  was  28.1%;  (2) compliance  with  maxim  of  quality  as  much  as  7.8%;  (3)  the  violation  of  the maxim of quantity is 25%; (4) violation of maxim of quality as much as 10.9%;
(5)  conventional  implicature  as  much  as  17.1%;  (6)  non-conventional implicatures as much as 10.9%. With the background of the different sources, this is one of the reasons for the many compliances and violations of maxims that were found.
Implicature; Maxim Of Quality; Maxim Of Quantity; Najwa Eyes.
Corresponds email a310180144@student.ums.ac.id

## PENDAHULUAN
Komunikasi  akan  berjalan  baik  apabila  memenuhi  prinsip  kerja  sama.  Prinsip  kerja  sama merupakan sebuah prinsip dengan tujuan percakapan menjadi kooperatif. Terjadi komunikasi dua arah yang jelas, tanpa hambatan, tanpa adanya permasalahan dalam percakapan tersebut. Dalam hal ini, agar pesan yang disampaikan dapat diterima dengan baik, perlu adanya suatu kerja sama, yang disebut prinsip kerja sama percakapan.
Grice  mengemukakan  bahwa  dalam  rangka  melaksanakan  prinsip  kerja  sama,  setiap penutur  haruslah  memenuhi  4  maksim  percakapan  (conversational  maxim),  yaitu  maksim kuantitas, maksim kualitas, maksim relevansi., dan maksim cara. Penjelasan mengenai maksim yang ada di prinsip kerja sama: 1) Maksim kuantitas menghendaki setiap peserta pertuturan memberikan kontribusi  yang  secukupnya  atau  sebanyak  yang  dibutuhkan  oleh  lawan  bicaranya.  2)  Maksim kualitas  mewajibkan  setiap  peserta  percakapan  mengatakan  hal  yang  sebenarnya.  Kontribusi peserta percakapan hendaknya didasarkan pada bukti-bukti yang memadai. Apabila patuh pada
prinsip ini, jangan pernah mengatakan sesuatu yang diyakini bahwa itu kurang benar atau tidak benar. 3) Maksim relevansi mengharuskan setiap peserta percakapan memberikan kontribusi yang relevan dengan masalah pembicaraan. 4) Maksim pelaksanaan mengharuskan setiap peserta percakapan berbicara secara langsung, tidak kabur, tidak taksa, dan tidak berlebih- lebihan, serta runtut.  Batasan  penelitian  ini  mencakup  maksim  kuantitas  dan  maksim  kualitas  saja,  baik pematuhannya maupun pelanggaran kedua maksim tersebut.
Salah  satu  acara  televisi  yang  banyak  menayangkan  isu-isu  terkini  yang  tengah  ramai dimasyarakat  ialah  Mata  Najwa.  Tayangan  gelar  wicara  atau talk  show tersebut  biasanya menghadirkan narasumber pejabat pemerintah, masyarakat sipil, atau tenaga kesehatan. Bahkan dari  berbagai  kalangan  bisa  menjadi  narasumber  di  Mata  Najwa  tergantung  dari  isu  yang  akan diangkat.  Mata  Najwa  menjadi  salah  satu  tayangan  favorit  masyarakat  dari  segala  usia  karena pembawa acaranya yang pandai memberikan pertanyaan untuk narasumber. Bahkan ada beberapa narasumber  yang  secara  tidak  langsung  terjebak  dengan  pertanyaan  yang  dilontarkan  pembaca acara. Tayangan Mata Najwa dibawakan oleh Najwa Shihab.
Banyak  dijumpai  maksim  kuantitas  dan  maksim  kualitas  pada  tayangan  Mata  Najwa, khususnya  pada  episode  “Ironi  Hari - hari  Ini”.  Perbedaan  latar  belakang,  lingkungan,  dan  lain sebagaimnya  yang  dimiliki  para  mitra tutur    mempengaruhi penggunaan prinsip  kerja  sama  ini, terutama maksim kuantitas dan maksim kualitas. berikut akan dipaparkan contoh data.
P  :  “Oke,  berarti  yang sekarang  masih  belum  dapet  itu  dari  mulai  bulan  September  sampai  akhir  tahun Desember dan sampai sekarang itu belum dapet sama sekali?” N1 : “Belum dapet sama sekali.”
Penggalann  dialog  tersebut  termasuk  contoh  maksim  kuantitas  yang  mana  mitra  tutur memberi jawaban sesuai dengan yang ditanyakan oleh penutur. Selain itu jawaban yang diberikan juga  jelas,  tidak  bertele-tele,  singkat,  dan sesuai  konteks.  Ada  juga  contoh  dialog yang  memuat maksim kualitas. Berikut contoh datanya.
P : “Oke. Sudah cek kemana saja soal ini?” N1 : “Kita sudah konfirmasi ke halokemnekes. Kita laporan untuk masalah insentif kita. Jadi kita lapor ke halokemenkes dari jawaban dari halokemenkes disuruh konfirmasi ke dinas terkait. Kita konfirmasi ke dinas kesehatan.”
Dari  penggalan  dialog  tersebut,  secara  singkat  maksim  kualitas,  yaitu  maksim  yang menyatakan fakta dan bukan opini semata. Jadi, hal yang dituturkan berdasarkan kenyataan dan mampu  dibuktikan.  Pemilihan  bahasa  dalam  penggalan  dialog  tersebut  mempengaruhi  jenis penggunaan  maksim.  Apalagi  jika  bahasa  yang  dipilih  sembarangan  maka  disinyalir  akan memunculkan pelanggaran-pelanggaranterhadap maksim yang dimaksud.
Untuk itu, bahasa yang dituturkan oleh seseorang tidak semata-mata dituturkan begitu saja. Dalam  proses  komunikasi  penutur  berusaha  agar  tuturannya  selalu  relevan  dengan  konteks.
Dengan kata lain, dalam berkomunikasi terdapat kaidah- kaidah yang perlu ditaati oleh penutur agar komunikasi yang dilakukannya dapat berjalan lancar. Kaidah-kaidah ini dikenal sebagai prinsip kerja sama. Grice menjabarkan prinsip kerja sama ini ke dalam empat jenis maksim (maxims), yaitu kuantitas (quantity), kualitas (quality), relevansi (relation), dan cara (manner).
Ada tiga penelitian yang sudah dilakukan yang menjadi acuan utama dalam penelitian ini. Pertama,  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Rahmawati,  2021)  dengan  judul  “Pelanggaran  Prinsip Kerja Sama dan Prinsip Kesantunan Berbahasa Percakapan dalam Acara “Mata Najwa” menjadi sumber  acuan  utama  sebab  sangat  dekat  dan  erat  kaitannya  dengan  penelitian  ini.  Temuan penelitian  tersebut  yakni  pelanggaran  prinsip  kerja  sama  dan  prinsip  kesantunan  berbahasa percakapan  dalam  acara  “Mata  Najwa”  yang  terjadi  cukup  banyak.  Tuturan  yang  ditemukan melanggar prinsip berjumlah 65 data, 34 pelanggaran prinsip kerja sama dan 31 pelanggaran prinsip kesantunan.
Prinsip  kerja  sama  terdiri  dari  maksim  kuantitas,  maksim  kualitas,  maksim  relevansi, maksim  cara,  dan  maksim  gabungan  relevansi  dan  kuantitas.  Pelanggaran  prinsip  kerja  sama terbanyak adalah maksim gabungan relevansi dan kuantitas sebanyak 13 data. Prinsip kesantunan terdiri dari maksim kebijaksanaan, maksim kedermawanan, maksim pujian, maksim rendah hati, dan maksim gabungan kebijaksanaan dan pujian. Pelanggaran prinsip kesantunan terbanyak adalah maksim  kebijaksanaan  sebanyak  25  data.  Tujuan  pelanggaran  prinsip  kerja  sama  dan  prinsip kesantunan terdiri dari tujuan tindak representatif, tindak direktif, dan tindak ekspresif. Tujuan pelanggaran  prinsip  kerja  sama  terbanyak  adalah  tujuan  tindak  representatif  dengan  alasan memberikan penjelasan atau informasi. Tujuan pelanggaran prinsip kesantunan terbanyak adalah tujuan  tindak  direktif  dengan  alasan  menyindir. Kesamaan  subjek  penelitian  menjadi salah  satu alasan  digunakannya  penelitian  tersebut  menjadi  referensi  utama.  Meskipun  demikian,  sangat terlihat letak perbedaan penelitian terdahulu tersebut dengan penelitian ini. Penelitian terdahulu mengkaji pelanggaran prinsip kerja sama dan prinsip kesantunan berbahasa. Dua fokus kajian yang luas  dan  data  yang  tentunya  akan  lebih  banyak.  Penelitian  ini  hanya  memiliki  satu  fokus  pada penggunaan maksim kuantitas dan maksim kualitas. Selain itu, sumber data yang digunakan antara penelitian terdahulu dan penelitian ini juga sama, yakni tayangan Mata Najwa. Terlebih lagi hanya berbeda  episode  yang  teliti  saja.  Penelitian  yang  telah  dilakukan  tersebut  akan  menjadi  sumber acuan yang utama untuk penelitian ini, dan penelitian ini diharapkan mampu melengkapi penelitian terdahulu.
Selaras  dengan  penelitian  tersebut,  penelitian  kedua  dilakukan  oleh  Setiawan  (  2017) berjudul “Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Percakapan dalam Acara Mata Najwa di Metro TV” dengan  temuan  130  pelangaran  prinsip  kerja  sama  percakapan  dengan  rincian,  56  (43%)
pelanggaran maksim kuantitas, 10 (7,8%) pelanggaran maksim kualitas, 34 (26,5%) pelanggaran maksim relevansi, dan 30 (22,6%) pelanggaran maksim cara. Dalam penelitian ini digolongkan atas dua  bentuk  pelanggaran  prinsip  kerja  sama  percakapan  yaitu  pelanggaran  maksim  tunggal  dan maksim  ganda,  dengan  rincian  75  tuturan  dengan  pelanggaran  maksim  tunggal  dan  26  tuturan dengan pelanggaran maksim ganda. Faktor-faktor yang melatarbelakangi pelanggaran prinsip kerja sama percakapan dalam acara Mata Najwa di Metro TV, yaitu: penaatan maksim kebijaksanaan, maksim  kemufakatan,  maksim  kesederhanaan,  maksim  kedermawanan,  maksim  penghargaan, maksim kesimpatian, konsep muka negative dan penyelamatan muka.
Penelitian ketiga, penelitian (Yulia, 2021) berjudul “Alasan Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Grice dalam Program Mata Najwa di Trans 7” dengan hasil temuan dari 271 tuturan ditemukan 83 tuturan yang dilanggar. Dari 83 data tuturan tersebut terdapat 25 tuturan yang melanggar maksim kuantitas dengan 6 kategori alasan pelanggarannya. Untuk maksim kualitas terdapat 8 tuturan yang melanggar dengan 5 kategori alasan pelanggarannya. Selanjutnya, untuk maksim relevansi terdapat 23  tuturan  yang  melanggar  dengan  7  kategori  alasan  pelanggarannya.  Untuk  maksim cara/pelaksanaan terdapat 27 tuturan yang melanggar maksim cara/pelaksaan dengan 7 kategori alasan  pelanggarannya.  Adapun  jenis  pelanggaran  keempat  maksim  tersebut  adalah  berbagi informasi, keramahan, kesantunan, humor, menyangkal, menegaskan, kesal, mengelak, penolakan, memerintah,  provokasi,  sindiran,  keakraban,  pembelaan  diri,  basa-basi,  dan  tidak  tahu  jawaban pasti.  Meskipun  terjadi  pelanggaran,  lawan  tutur  tidak  mempermasalahkannya  dan  percakapan tetap berjalan dengan baik.
Penelitian yang dilakukan oleh peneliti sebelumnya dan penelitian ini memiliki keterkaitan satu  sama  lain.  Penelitian  yang  telah  dilakukan  sebelumnya  memiliki  fokus  kajian  semua pelanggaran  jenis  maksim.  Sedangkan  penelitian  ini  memiliki  fokus  kajian  pada  pematuhan, pelanggaran serta implikatur pada maksim kuantitas dan maksim kualitas saja. Tentunya penelitian sebelumnya  akan  dijadikan  referensi  untuk  penelitian  ini.  Sedangkan  penelitian  ini  diharapkan mampu melengkapi penelitian terdahulu yang telah dilakukan.
Kajian  tentang  Mata  Najwa  dipilih  karena  ditemukan  banyak  sekali  pelanggaran- pelanggaran pada maksim kuantitas dan maksim kualitas. Tentunya juga ditemukan pematuhan maksim  kuantitas  dan  maksim  kualitas  tersebut.  Pelanggaran  yang  ditemukan  pada  maksim kauntitas, seperti narasumber yang memberikan jawaban bertele-tele atau informasi yang diberikan berlebih dari apa yang ditanyakan. Selain itu, pembawa acara sering memberikan pertanyaan yang membuat narasumbernya memberikan jawaban yang tidak memiliki dasar sehingga terlitas jelas bagaimana sikap narasumber dalam  menghadapi situasi tersebut.  Selain itu topik yang diangkat berbeda-beda setiap episodenya, yang mana lebih membahas isu-isu terkini. Menggunakan bahasa
Indonesia yang formal dan diisi oleh narasumber dari berbagai kalangan mulai dari pejabat hingga rakyat biasa sekali pun. Berdasarkan hal tersebut, maka sangat menarik jika kajian ini dilakukan penelitian lanjutan sebagaimana yang akan dikaji dalam paper ini yaitu: 1) Bagaimana pematuhan maksim kuantitas dan maksim kualitas dalam prinsip kerjasama pada tayangan Mata Najwa episode “Ironi Hari - hari Ini”? ; 2) Bagaimana pelanggaran maksim kuantitas dan maksim kualitas dalam prinsip  kerjasama  pada  tayangan  Mata  Najwa  episode  “Ironi  Hari - hari  Ini”? ;  3)  Bagaimana implikatur yang ditemukan pada tayangan Mata Najwa episode “Ironi Hari - hari Ini”?

## METODE
Penelitian yang dilakukan termasuk jenis penelitain kualitatif dengan menggunakan kajian yang  fokusnya  tertentu.  Dengan  ini,  memungkinkan  data  yang  diperoleh  lengkap  dan  juga komprehensif. Moleong menyatakan jika penelitian kualitatif tidak ada kaitannya dengan hitung menghitung  (Shalima  &  Wijayanti,  2020).  Maka  peneliti  nantinya  akan  menafsirkan  berbagai temuan  baru  yang  ditemui  pada  sumber  data  yang  digunakan  berbentuk  narasi.  Metode  yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode deskriptif. Menurut (Heru Setiawan, 2017) metode deskriptif  ialah  metode  penelitian  yang  menghasilkan  deskripsi  atau  gambaran  tentang  suatu fenomena dengan jelas tanpa perlakuan dari objek yang diteliti. Penelitian kualitatif deskriptif, yakni jenis  penelitian  data  yang  dikumpulkan  secara  umum  berupa  informasi  naratif  yang  bisa memberikan deskripsi dengan akurat tentang manusia, ciri-ciri ekspresi penerimaan dan  bentuk, serta gejala, keadaan bahasa atau kelompok tertentu (Alfi & Rosita, 2019).
Penelitian ini menggunakan teknik simak bebas libat cakap dan catat. Sudaryanto dalam (Kumalasari et  al., 2018)  menjelaskan bahwa metode simak digunakan untuk memperoleh data yang  mana  pelaksanaannya  dilakukan  dengan  menyimak  pemakaian  bahasa.  Pencatatan  dalam teknik pengumpulan data dilakukan dengan teliti dan cermat yang mana data-data akan berwujud percakapan  (Ariputra  et  al.,  2018).  Percakapan  ini  tejadi  antara  pembawa  acara  dan  pembicara dalam acara Mata Najwa. Keabsahan data dilakukan dengan triangulasi data. Dalam penelitian ini, peneliti membuat triangulasi dengan tujuan untuk melakukan pengecekan dan keterpercayaan hasil temuan.  (Dari  et  al.,  2017) teknik  triangulasi  data  yang  digunakan  menggunakan  teknik  analisis interaktif.  Menurut  Miles  dan  Huberman  dalam  (Fitria  Cahyaningrum,  Andayani,  2018)  teknik analisis  interaktif  terdiri  dari  tiga  komponen  penting  meliputi  reduksi  data,  penyajian data,  dan penarikan simpulan atau verifikasi. Data dianalisis dengan menggunakan pendekatan pragmatik, yakni analisis data dilakukan dengan sudut pandang pragmatis menggunakan metode identifikasi. Menurut  (Rahayu,  2020)  metode  identifikasi  bisa  digunakan  untuk  menentukan  tindak  tutur berdasarkan  ciri-cirinya.  Tahapan  analisis  data  yakni  (1)  mengidentifikasi  tuturan  untuk
menentukan prinsip kesantunan, jenis tindak tutur dan penyimpangan tindak tutur yang terjadi, (2) mengelompokkan data yang telah ditemukan berdasarkan prinsip kesantunan, jenis tindak tutur dan penyimpangan kesantunan tindak tutur, (3) menginterpretasi data yang telah dikelompokkan, dan (4) menyimpulkan temuan sesuai dengan data yang ditemukan.

## PEMBAHASAN
Penelitian  ini  membahas  tentang  pematuhan,  dan  pelanggaran  maksim  kuantitas  dan maksim  kualitas  serta  implikaturnya  pada  tayangan  Mata  Najwa  episode  “Ironi  Hari - hari  Ini’, berikut disajikan tabel jumpah temuan datanya.

## Tabel 1. Distribusi Maksim Kuantitas dan Maksim Kualitas
No. Bentuk Data Jumlah Data Presentase 1. Pematuhan maksim kuantitas 18 28,1% 2. Pematuhan maksim kualitas 5 7,8% 3. Pelanggaran maksim kuantitas 16 25% 4. Pelanggaran maksim kualitas 7 10,9% 5. Implikatur konvensional 11 17,1% 6. Implikatur non-konvensional 7 10,9% 64 100%
Berdasarkan  tabel  tersebut,  maka  pematuhan  dan  pelanggaran  maksim  kuantitas  dan maksim  kualitas  serta  implikaturnya  pada  tayangan  Mata  Najwa  episode  “Ironi  Hari - hari  Ini” dipaparkan sebagai berikut.
1. Pematuhan Maksim Kuantitas dan Maksim Kualitas pada Tayangan Mata Najwa Episode “Ironi Hari - hari Ini”
a. Pematuhan Maksim Kuantitas
Pematuhan  maksim  kuantitas  ditemukan  ketika  penutur  tidak  berlebihan  dalam memberikan  kontribusi  dan  sesuai  kebutuhan  lawan  bicaranya.  Informasi  yang diberikan mitra tutur seharusnya cukup menjawab pertanyaan atau disesuaikan dengan konteks  tuturan,  bukan  malah  merambah  kemana-mana  atau  keluar  dari  konteks tuturan.  Berikut  pematuhan  maksim  kuantitas  yang  ditemukan  pada  tayangan  Mata Najwa episode “Ironi Hari - hari Ini’.

## Data 1
P : “Jadi kapan terakhir kali Anda mendapatkan insentif?”
N1 : “Iya. Terakhir kali kami, para nakes, mendapatkan insentif itu bulan Agustus 2020.”
Berdasarkan  penggalan  dialog  tersebut,  menunjukkan  pematuhan  maksim kuantitas  yang  ditandai  oleh  ketepatan  dan  kesesuaian  jawaban  yang  diberikan narasumber  pertama  (N1)  dalam  menjawab  pertanyaan  dari  pewawancara  (P)  yaitu, Najwa Shihab. Pewawancara (P) bertanya mengenai waktu terakhir kali mendapatkan
intensif  dan  jawaban  narawumber  pertama  (N1)  menjelaskan  jika  terakhir  kali mendapatkan  intensif  itu  bulan  Agustus  2020.  Jawaban  yang  diberikan  oleh narasumber pertama (N1) sesuai dengan konteks pertanyaan yang diajukan, jawaban yang  dituturkan  tidak  kurang  dan  tidak  lebih,  sehingga  sesuai  dengan  keiinginan pewawancara (P). Hal tersebut membuat komunikasi yang terjadi antara keduanya lebih efektif.

## Data 2
P : “Jadi hanya sampai Agustus itu sampai Agustus tahun lalu tidak ada    masalah begitu, ya?”
N1 : “Iya, sampai terakhir itu dapat Agustus 2020.”
Berdasarkan  penggalan  dialog  tersebut,  ditemukan  adanya  pematuhan  maksim kuantitas yang ditandai dengan ketepatan dan kesesuain jawaban yang diberikan oleh narasumber pertama (N1) kepada pewawancara (P) dalam menjawab pertanyaan yang diberikan. Pertanyaan mengenai waktu ditemukannya masalah dalam pencairan intensif dan  narasumber  pertama (N1)  menjawab,  “Iya,  sampai  terakhir  itu  dapat  Agustus 2020.” Informasi yang diberikan oleh narasumber pertama (N1) tidak kurang dan tidak lebih, sehingga sesuai dengan pertanyaan pewawancara (P) dan komunikasi yang terjadi menjadi lebih efektif diantara keduanya.

## Data 3
P : “Oke, berarti yang sekarang masih belum dapat itu dari mulai bulan September sampai akhir tahun Desember dan sampai sekarang itu belum dapat sama sekali?”
N1 : “Belum dapat sama sekali.”
Berdasarkan penggaan dialog tersebut, menunjukkan pematuhan maksim kuantitas yang  ditandai  dengan  jawaban  yang  diberikan  oleh  narasumber  pertama  (N1)  yang sesuai  dengan  pertanyaan  pewawancara  (P).  Pewawancara  (P)  memastikan  kembali mengenai intensif yang belum diterima dari bulan Agustus sampai Desember dan terus berlanjt  sampai  2021.  Jawaban  yang  diberikan  oleh  narasumber  pertama  (N1)  tidak kurang  dan  tidak  lebih  yang  ditandai  dengan  jawaban,  “belum  dapat  sama  sekali” sehingga  membuat  komunikasi  lebih  efektif.  Pematuhan  maksim  kuantitas  ditandai dengan jawaban yang singkat dan jelas yang diberikan narasumber pertama (N1) ketika menjawab pertanyaan dari mitra tutur atau pewawancara (P).

## Data 4
P : “Justru yang swasta sudah dibayar gitu, ya?” N1 : “Iya.”
Berdasarkan  penggalan  dialog  tersebut,  ditemukan  adanya  pematuhan  maksim kuantitas yang ditandai dengan jawaban yang diberikan oleh narasumber pertama (N1) yang  tepat  dan  sesuai  dengan  pertanyaan  yang  diberikan  oleh  pewawancara  (P).
Pertanyana yang diberikan oleh pewawancara (P) mengenai konfirmasi bahwa pihak swasta yang sudah dibawar, dan narasumber pertama (N1) menjawab, “Iya.” Jawaban yang singkat dan tidak bertele-tele tersebut membuat komunikasi menjadi lebih efektif antara kedua belah pihak.
Data 5 P : “Dipotongnya 90%?” N1 : “Iya.”
Berdasarkan penggalan dialog tersebut, ditemukan pematuhan maksim kuantitas yang  ditandai  dengan  jawaban  dari  narasumber  pertama  (N1)  yang  sesuai  dengan pertanyaan  yang  diberikan  oleh  pewawancara  (P).  Jawaban  yang  diberikan  oleh narasumber  pertama  (N1)  sangat  lugas  dan  singkat,  sehingga  membuat  komunikasi yang terjalin sangat efektif antara kedua belah pihak.

## b. Pematuhan Maksim Kualitas
Maksim kualitas menghendaki penuturnya untuk mengatakan hal yang sebenarnya.
Artinya,  penutur  tidak  boleh  memberikan informasi  yang  keliru  atau  salah.  Maksim relevansi  menghendaki  penuturnya  memberikan  kontribusi  yang  relevan  dengan masalah pembicaraan. Berikut dijelaskan pematuhan maksim kualitas pada tayangan Mata Naj wa epiasode “Ironi Hari - hari Ini”.

## Data 1
P :  “Tapi  pernah  dipertanyakan  tidak,  Mas? Atau  pernah  mencari  tahu  tidak?  bertanya langsung  mungkin  ke  PLT  Bupati  ?  ada  perwakilan  dari  nakes,  apakah  memang  dana APBD  ini  apa  namanya  memang  sudah  dialokasikan  karena  kalau  instruksi  dari Kemendagri, instruksi dari pusat, dana APBD itu haru di realokasikan difokuskan untuk penanganan  covid  salah  satunya  untuk  membayar  insentif    para  nakes  ini.  Pernah dipertanyakan?”
N1 : “Pernah. Kita sudah konfirmasikan ke PLT dari jawaban beliau itu untuk yang anggaran APBD-nya untuk yang Kabupaten Nganjuk memang jawabannya tidak mempunyai dana untuk anggaran yang khusus untuk insentif nakes. Jadi jawaban beliau tidak ada anggaran APBD untuk insentif nakes. Padahal dari peraturan yang terbaru dari Kemendagri kitakan sudah lihat untuk Kemenkeu juga bahwa bisa untuk melakukan relokasi anggaran untuk yang  2021.  Jadi  bisa,  ada  beberapa  memang  provinsi  yang  tidak  mendaftarkan,  harus difokusin anggaran tersebut. Jadi sebenarnya masih bisa direlokasi anggaran tersebut.”
Berdasarkan  penggalan  dialog  tersebut,  ditemukan  adanya  pematuhan  maksim kualitas dengan ditandai oleh tuturan mitra tutur atau narasumber  kedua (N2) yang menggunakan  dasar  yang  jelas  serta  didukung  oleh  fakta-fakta  sehingga  tuturan tersebut  termasuk  tuturan  yang  sebenar-benarnya.  Dasar  kuat  yang  digunakan  oleh mitra tutur yakni, narasumber kedua (N2) pada kalimat, “Padahal dari peraturan yang terbaru dari Kemendagri kitakan sudah lihat untuk Kemenkeu juga bahwa bisa untuk melakukan  relokasi  anggaran  untuk  yang  2021.  Jadi  bisa,  ada  beberapa  memang provinsi yang tidak mendaftarkan, harus difokusin anggaran tersebut. Jadi sebenarnya
masih bisa direlokasi anggaran tersebut.” Hal tersebut menunjukkan jika tuturan yang dituturkan mitra tutur memang sudah yang sebenar-benarnya dan jelas tanpa membuat lawan bicaranya kebingungan.

## Data 2
P : “Waalaikumsalam. Terima kasih sudah bersedia untuk kami konfirmasi langsung malam ini di Mata Najwa, Pak Marhaein. Saya ingin tanya jadi kenapa pak belum cair juga insentif teman- teman nakes di Nganjuk, Pak?”
N2 :  “Gini,  sebenarnya  permasalahan  itu  diawali  dari  KMK  392  2020  ya  Mbak,  tentang pemberian insentif dan santunan kematian bagi nakes yang menangani covid. Di tahap pertama rumah sakit dan dinas kesehatan itu semuanya sudah terbayar oleh pusat. Yang jadi masalah tatkala di periode kedua yaitu September, Oktober, November, Desember. Itu dari pusat itu belum ditransfer atau belum terbayar. Sehingga disitu ada instruksi dari Kemenkes bahwa itu diambilkan dari dana BOK ( Belanja Operasional Kesehatan). Nah, yang  jadi  masalah  tahun  2020  ya  Mbak  ya  BOK  Kabupaten  Nganjuk  tinggal  177  juta padahal kewajibannya kurang lebih 9,126,113,673. Ini yang jadi problem pertama.”
Berdasarkan  penggalan  dialog  diatas,  mitra  tutur  atau  narasumber  kedua  (N2) menjawab pertanyaan dari pewawancara (P) dengan menggunakan dasar dan fakta yang ada di lapangan sehingga menunjukkan adanya pematuhan maksim kualitas. Dasar yang digunakan oleh narasumber kedua (N2) ditunjukkan pada jawaban, “Sehingga disitu ada  instruksi  dari  Kemenkes  bahwa  itu  diambilkan  dari  dana  BOK  (Belanja Operasional Kesehatan).” Selain itu, narasumber kedua (N2) juga menjabarkan fakta- fakta di lapangan seperti pada kalimat, “Nah, yang jadi masalah tahun 2020 ya Mbak ya  BOK  Kabupaten  Nganjuk  tinggal  177  juta  padahal  kewajibannya  kurang  lebih 9,126,113,673. Ini yang jadi problem pertama.” Dari dasar dan fakta yang dipaparkan oleh  narasumber  kedua  (N2)  sangat  jelas  bahwa  tuturan  yang  dituturkan  memang sebenar-benarnya  dan  sesuai  dengan  fakta.  Hal  tersebut  merupakan  ciri-ciri  dari pematuhan maksim kualitas.

## Data 3
P : “Jadi bukan cuma Rania, tapi banyak yang kemudian menghadapi masalah yang sama.
Baik. Bu gubernur boleh ditanggapi, Buk warganya?”
N5 : “Oh, iya. Terima kasih. Seneng saya kalau ada pencari vaksin seperti Mbak Rania karena awal itu Mbak Nana, astrazeneca gak ada yang mau. Jawa timur mau. Kita dapat satu setengah juta waktu itu. Maka sesungguhnya dari mulai 14 Januari vaksinasi pertama di Jawa Timur sampai hari ini saya rasa kalau kita cek di dashboardnya Kemenkes selalu tertinggi realisasi vaksinasi di Jawa Timur tapi setinggi-tingginya bahwa kita juga punya keterbatasan stok. Biasanya Menkes mengirim dua kali dalam seminggu. Kemarin datang. Tanggal 30 nanti datang lagi. Karena saya sudah dapat garantie dari Pak Menkes bahwa akan datang vaksin. Maka saya dua hari yang lalu maraton rakor khusus  dengan  UB,  Universitas  Brawijaya.  Saya  rakor  khusus  dengan  UMM,  Universitas Muahmmadiyah Malang. Saya rakor khusus dengan UNISMA. Mereka masing-masing insya allah Mbak Rania, Minggu besok insya allah mereka bareng. Saya sampaikan mereka. Kita akan kasih stok 5000 masing-masing perguruan tinggi yang siap menyelenggarakan tanpa mengurangi kuota kabupaten kota. Jadi dari dulu tidak ada stok untuk provinsi, stok selalu untuk kabupaten kota. Peruntukannya sudah ditentukan oleh Kemenkes dalam berbagai rekor, saya yang mungkin satu- satunya gubernur selalu minta, “mbok dikasih otoritas”. Kalau ada vaksin mau turun sa ya selalu, “minta mbok ada tambahan apa buffer untuk provinsi”. Akhirnya mulai bulan Mei akhir atau Juni ada buffer 5% untuk provinsi kemudian dalam,”
Berdasarkan pada penggalan dialog tersebut, narasumber kelima (N5) menjabarkan fakta  dengan  didukung  bukti-bukti  yang  kuat  sehingga  membuat  tuturan  tersebut termasuk pematuhan maksim kualitas. Pewawancara (P) memberi pertanyaan terkait tanggapan  Ibu  Gubernur  terhadap  warganya  yang  semangat  mencari  vaksin,  dan narasumber kelima (N5) menjawab berdasarkan fakta yang bisa dibuktikan seperti pada kalimat, “Maka sesungguhnya dari mulai 14 Januari vaksinasi pertama di Jawa Timur sampai  hari  ini  saya  rasa  kalau  kita  cek  di  dashboardnya  Kemenkes  selalu  tertinggi realisasi  vaksinasi  di  Jawa  Timur  tapi  setinggi-tingginya  bahwa  kita  juga  punya keterbatasan  stok.”  Fakta  yang  dipaparkan  oleh  narasumber kelima  (N5)  bisa dibuktikan  dengan  ‘mengecek  dashboard  Kemenkes’.  Sehingga  tuturan  yang dituturkan dalam penggalan dialog tersebut merupakan realisasi pematuhan maksim kualitas.
2. Pelanggaran Maksim Kuantitas dan Maksim Kualitas pada Tayangan Mata Najwa Episode “Ironi Hari - hari Ini”

## a. Pelanggaran Maksim Kuantitas
Maksim  kuantitas  menuntut  penutur  untuk  memberikan  jawaban  sesuai  dengan pertanyaan  yang  diberikan.  Hal  ini  banyak  dilanggar  dalam  proses  debat  atau  tanya jawab.  Mitra  tutur  cenderung  memberikan  banyak  argumen  dan  pendukung  yang sebenarnya tidak diinginkan oleh lawan bicara. Berikut dipaparkan pelanggaran maksim kuantitas pada tayangan Mata Najwa episode “Ironi Hari - hari Ini”.

## Data 1
P : “Dapetnya utuh?”
N1 : “Dapetnya ada yang utuh, ada yang sudah tidak sesuai dengan kerjanya. Artinya untuk jumlah pasien, ada kemarin yang 2020 itu tidak sebanyak yang 2021 ini. Jadi hmm”
Berdasarkan  penggalan  dialog  tersebut,  ditemukan  adanya  pelanggaran  maksim kuantitas yang ditandai dengan jawaban dari narasumber pertama (N1) dalam kalimat, “Artinya untuk jumlah pasien, ada kemarin yang 2020 itu tidak sebanyak yang 2021 ini. Jadi hmm.” Pewawancara (P) hanya menanyakan seputa r intensif yang didapat utuh atau tidak, tetapi narasumer menjawab dengan menjelaskan perbedaan jumlah pasien antara  2020  dengan  2021  yang  mana  hal  tersebut  bertele-tele  dan  informasi  yang dijelaskan oleh narasumber pertama (N1) tidak dibutuhkan oleh pewawancara (P).

## Data 2
P       : “Jadi selalu dipingpong, dibolak balik gitu, ya? Sudah cek ke pusat, ke halokemenkes, dilempar ke dinas kesehatan di Nganjuk kemudian dilempar lagi ke manajemen rumah sakit tetapi tidak pernah ada jawaban yang pasti tentang kap an akan cair insentifnya begitu, ya?”
N1 : “Benar. Jadi kita juga bingung harus tanya kemana. Apalagi karena itukan memang hak kita. Kita  sudah  melakukan  kewajiban  merawat  pasien  dengan  segala  resikonya.  Bahkan  nyawa taruhan kita, tapi kenapa kita tidak di bayarkan?”
Berdasarkan penggalan dialog tersebut, pelanggaran maksim kuantitas ditemukan pada  kalimat  “Apalagi  karena  itukan  memang  hak  kita.  Kita  sudah  melakukan kewajiban merawat pasien dengan segala resikonya. Bahkan nyawa taruhan kita, tapi kenapa  kita tidak  dibayarkan?”  dalam  kalimat  tersebut  narasumber pertama  (N1) menjawab pertanyaan Pewawancara (P) dengan menambahkan informasi yang tidak dibutuhkan oleh pewawancara. Pertanyaan yang diberikan pewawancara hanya untuk mengecek  benar  tidaknya  informasi  yang  pewawancara  dapat  terkait  kabar  bahwa narasumber pertama (N1) tidak mendapatkan jawaban yang pasti tentang pencairan intensif,  tetapi  narasumber  pertama  (N1)  malah  menjelaskan  tentang  hak  dan kewajiban  yang  dilakukannya  sebagai  nakes.  Tentunya  informasi  tersebut  tidak dibutuhkan oleh pewawancara (P).

## Data 3
P : “Iya. Selain Anda, ada rekan -rekan Anda yang mengalami hal yang sama tidak dapat insentif sejak bulan, tahun lalu?”
N1 :  “Sama,  memang  sama  untuk  yang  RSUD  di  rumah  sakit  milik pemerintah  itu  memang terakhir dibayarkan bulan Agustus itu. Tapi kita dapet info juga untuk insentif yang swasta sudah dibayarkan sampe yang tahun 2021.”
Tuturan  yang  dituturkan  oleh  narasumber  pertama  (N1)  tersebut  melanggar maksim kuantitas karena memberikan informasi tambahan yang tidak diperlukan oleh Pewawancara (P). Informasi yang dibutuhkan hanya tentang pembayaran intensif oleh RSUD, tetapi narasumber pertama (N1) menambahkan informasi tentang pembayaran intensif rumah sakit swasta yang ditemukan d alam kalimat, “Tapi kita dapet info juga untuk insentif yang swasta sudah dibayarkan sampe yang tahun 2021.”. Tentunya hal itu melanggar maksim kuantitas pada prinsip kerja sama.

## Data 4
P : “Yang rumah sakit daerah belum dibayarkan ? Oke?” N1 : “Belum dibayarkan, untuk yang rumah sakit swasta memangkan dari pusat langsung di transfer ke rekening masing- masing. Jadi mungkin bisa langsung diterima insentifnya.”
Berdasarkan penggalan dialog tersebut, pelanggaran maksim kuantitas pada prinsip kerja s ama ditemukan dalam kalimat, “untuk yang rumah sakit swasta memangkan dari pusat  langsung  di  transfer  ke  rekening  masing-masing.  Jadi  mungkin  bisa  langsung diterima insentifnya.” Padahal Pewawancara (P) hanya  memberikan pertanyaan untuk mengecek  kebenaran  jika  rumah  sakit  daerah  belum  dibayarkan,  tetapi  narasumber pertama (N1) menambahkan informasi yang diberikan jika intensif rumah sakit daerah diberikan langsung dari pemerintah.

## b. Pelanggaran Maksim Kulitas
Maksim  kualitas  dilanggar  dengan  memberikan  pernyataan  yang  tidak  benar, pernyataan yang tidak masuk akal, pernyataan yang tidak bermakna, atau pernyataan yang  tidak  dapat  dibuktikan  kebenarannya.  Pelanggaran  maksim  kualitas  yang ditemukan pada tayangan Mata Najwa episode “Ironi Hari - hari Ini” sebagai be rikut.
Data 1 P : “Tidak jadi? Oke. Jadi kapan bisa diterima oleh para nakes pak intensif ini?” N2 : “Sebenarnya sekarang ini sejak kemarin sudah verifikasi. Memang kita kembali lagi kita verifikasi kita harapkan mereka yang betul-betul menangani covid itu yang mendapatkan insentif. Tapi kalau dokter, misalnya dokter gigi, tidak ada langsung hubungannya dengan covid ya jangan dapat, kan gitu. Fair dengan keadilan gitu.”
Berdasarkan  penggalan  dialog  tersebut,  jawaban  dari  narasumber  kedua  (N2) menunjukkan adanya pelanggaran maksim kualitas yang ditandai dengan tuturan yang tidak  memiliki  dasar  yang  kuat  serta  pernyataan  tersebut  tidak  dapat  dibuktikan kebenarannya.  Hal  tersebut  terlihat  dalam  tuturan  narasumber  kedua  (N2), “Sebenarnya sekarang ini sejak kem arin sudah verifikasi. Memang kita kembali lagi kita verifikasi  kita  harapkan  mereka  yang  betul-betul  menangani  covid  itu  yang mendapatkan insentif.” Konjungsi ‘sebenarnya’ yang digunakan dalam tuturan tersebut menggambarkan keadaan yang sebenarnya. Tetapi, hal tersebut tidak dibarengi dengan dasar yang kuat. Sehingga membuat tuturan yang dituturkan oleh narasumber kedua (N2) hanya sebuah argumen yang tidak memiliki dasar yang kuat yang menjadikannya melanggar maksim kualitas.

## Data 2
P           : “Pak PLT boleh saya tanya berapa lama waktu kira-kira akan masuk ke rekening teman- teman nakes di Nganjuk?”
N2 : “Insya allah sekarang, kan tergantung nanti verifikasi dari rumah sakit itu, Mbak. Betul - betul dari berkeadilan. Jadi sekarang yang tahap pertama yang 2020 ini sudah diverifikasi di BPBD. Sehingga nanti setelah  diverifikasi tinggal diserahkan ke BPKAD saat itu juga bisa cair. Saya pikir dalam minggu ini paling lambat minggu depan sudah 2020 cair nanti 2021 kita verifikasi.”
Berdasarkan penggalan dialog tersebut, tuturan yang dituturkan oleh narasumber kedua (N2) tidak memiliki dasar dan hanya berupa janji yang membuat tuturan tersebut melanggar maksim kualitas. Hal tersebut terlihat dalam tuturan, “Insya allah sekarang, kan tergantung nanti verifikasi dari rumah sakit itu, Mbak. Betul-betul dari berkeadilan. Jadi sekarang yang tahap pertama yang 2020 ini sudah diverifikasi di BPBD. Sehingga nanti setelah  diverifikasi tinggal diserahkan ke BPKAD saat itu juga bisa cair. Saya pikir dalam minggu ini paling lambat minggu depan sudah 2020 cair nanti  2021 kita verifikasi.” Kata “insya allah” yang digunakan dalam tuturan tersebut dalam Kamus
Besar Bahasa Indonesia (KBBI) memiliki arti yakni kata yang menyatakan janji yang masih belum terpenuhi. Selain itu, k alimat “Saya pikir dalam minggu ini paling lambat minggu  depan  sudah  2020  cair  nanti    2021  kita  verifikasi.”  Berisi  argumen  pribadi narasumber  kedua  (N2)  karena  kalimat  tersebut  tidak  memiliki  dasar  yang  bisa dibuktikan. Dengan dua alasan yang telah dijelaskan, terbukti kuat bahwa penggalan dialog tersebut melanggar maksim kualitas.

## Data 3
P : “Tapi Anda targetkan, Anda targetkan kapan Pak Bupati untuk yang 2021?”
N2 : “Insya allah kalau verifikasi ini cepat, 2020 itu bisa cair insya allah dalam minggu ini lah, Mbak.”
Dalam  tuturan  yang  termuat  pada  penggalan  dialog  tersebut  ditemukan  adanya pelanggaran  maksim  kualitas.  Terbukti  pada  kata  ‘insya  allah’  yang  digunakan  oleh narasumber  kedua  (N2)  yang  mana  dalam  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  (KBBI) memiliki  arti  janji  yang  belum  tentu  bisa  terpenuhi.  Kata  tersebut  ditemukan  pada tuturan,  “Insya  allah  kalau  verifikasi  ini  cepat,  2020  itu  bisa  cair  insya  allah  dalam minggu ini lah, Mbak.” Selain alasan tersebut, ada alasan lain yang membuat tuturan tersebut  melanggar  maksim  kualitas,  yakni  tidak  adanya  dasar  yang  menguatkan pendapat tersebut. Sehingga, pendapat tersebut belum bisa dibuktikan kebenarannya.

## Data 4
N5 : “Sama Pak Kapolda, sama Pak Pantoni. Itu untuk umum, segala umur di Universitas Negeri Malang. Artinya, udah pernah di Kota Malang dan insya allah besok Minggu, Mbak Rania  karena  saya  juga  pesan  untuk  umum  di  Universitas  Brawijaya,  di  Universitas Muhammadiyah Malang, di Universitas Islam Malang. Mereka punya FK jaringannya kuat lalu mereka siap untuk kita titipi vaksin a 5000,”
Berdasarkan penggalan dialog tersebut, penutur memilih menggunakan kata ‘insya allah’ yang mana dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) memiliki arti janji yang belum tentu bisa terpenuhi. Kata tersbeut termuat dalam tuturan narasumber kelima (N5) yakni, “Sama Pak Kapolda, sama Pak Pantoni. Itu untuk umum, segala umur di Universitas Negeri Malang. Artinya, udah pernah di Kota Malang dan insya allah besok Minggu, Mbak Rania karena saya juga pesan untuk umum di Universitas Brawijaya, di Universitas Muhammadiyah Malang, di Universitas Islam Malang. Mereka punya FK jaringannya kuat lalu mereka siap untuk kita titipi vaksin a 5000,” Kata yang digunakan membuat tuturan tersebut tidak bisa dibuktikan kebenarannya dan bukan sebuah fakta, melainkan  hanya  sebuah  janji  yang  belum  tentu  terpenuhi.  Hal  itu  yang  membuat tuturan tersebut melanggar maksim kualitas.
3. Implikatur yang Ditemukan pada Tayangan Mata Najwa Episode “Ironi Hari -hari Ini”
a. Implikatur Konvensional
Implikatur konvensional mengacu pada makna kata yang secara konvensional atau dengan  kata  lain  makna  kata  ditentukan  oleh  arti  konvensional  dari  kata-kata  yang digunakan. Implikatur konvensional pada tayangan Mata Najwa episode “Ironi Hari - hari Ini” dij elaskan sebagai berikut.

## Data 1
Konteks: Narasumber  pertama  (N1)  memberi  tahu  jika  pembayaran  intensif  untuk nakes rumah sakit swasta sudah dibayarkan, sedangkan dia yang dari rumah sakit milih pemerintah belum dibayarkan.
P :  “Iya.  Selain  Anda,  ada  rekan -rekan  Anda  yang mengalami  hal  yang  sama  tidak  dapat insentif sejak bulan, tahun lalu?” N1 : “Sama, memang sama untuk yang RSUD di rumah sakit milik pemerintah itu memang terakhir dibayarkan bulan Agustus itu. Tapi kita dapat info juga untuk insentif yang swasta sudah dibayarkan sampe yang tahun 2021.” P : “Justru yang swasta sudah dibayar gitu, ya?”
N1 : “Iya.”
Penggalan  tuturan  yang  dituturkan  oleh  narasumber  pertama  (N1)  kepada pewawancara  (P)  menginformasikan  bahwa  ia  merupakan  nakes  yang  berasal  dari rumah sakit milik pemerintah yang ditemukan pada tuturannya, “Memang sama untuk yang RSUD di rumah sakit milik pemerintah itu memang terakhir dibayarkan bulan Agustus  itu.  Tapi  kita  dapat  info  juga  untuk  insentif  yang  swasta  sudah  dibayarkan sampe  yang  tahun  2021.”  Tuturan  yang  dituturkan  tersebut  termasuk  implikatur konvensional.  Tuturan  tersebut  mmeiliki  maksud  jika  narasumber  pertama  (N1) merupakan nakes yang bekerja di salah satu rumah sakit milik pemerintah yang belum dibayarkan  intensifnya.  Sedangkan,  nakes  lain  yang  berasal  dari  rumah  sakit  milik swasta  sudah  dibayarkan  intensifnya  sampai  tahun  2021.  Padahal  sebelumnya narasumber pertama (N1) hanya diperkenalkan jika ia nakes dan tidak menyebutkan instansi tempatnya bekerja, maka bisa saja penonton memiliki anggapan jika dia bekerja di rumah sakit swasta.

## Data 2
Konteks: Narasumber (N1) menjelaskan jika intensif nakes belum dibayarkan untuk rumah sakit milik pemerintah dari pusat, sedangkan intensif nakes untuk rumah sakit swasta sudah ditransfer ke rekening masing-masing nakes.
P : “Yang rumah sakit daerah belum dibayarkan ? Oke?”
N1 : “Belum dibayarkan. Untuk yg rumah sakit swasta memangkan dari pusat langsung di transfer ke rekening masing- masing. Jadi mungkin bisa langsung diterima insentifnya.”
P :  “Karena  memang  beda  jalur,  rumah  sakit  swasta  langsung  dari  pusat  Kemenkes  ke rekening. Sementara yang bekerja di daerah itu mampir dulu ke pemerintah daerah gitu, ya? dan baru seharusnya diberikan ? Anda sudah pernah bertanya langsung ke pimpinan daerah setempat misalnya ke PLT Bupati?”
Penggalan tuturan diatas termasuk implikatur konvensional yang mana ditemukan
pada tuturan, “Belum dibayarkan. Untuk yg r umah sakit swasta memangkan dari pusat langsung di transfer ke rekening masing-masing. Jadi mungkin bisa langsung diterima insentifnya.”  Maksud  dari  tuturan  tersebut,  narasumber  (N1)  menjelaskan  jika pembayaran  intensif  untuk  dia  (nakes  dari  rumah  sakit  milik  pemerintah)  belum dibayarkan,  sedangkan  pembayaran  intensif  nakes  dari  rumah  sakit  swasta  sudah ditransfer ke rekening masing-masing.

## Data 3
Konteks :  narasumber  pertama  (N1)  menjelaskan  kepada  pewawancara  (P)  jika  dia hanya mengecek kencala intensif yang terkendala saja, dan tidak bisa memastikan jika anggaran untuk intensif itu benar ada atau tidak.
P : “Jadi, info yang Anda dapat uangnya sudah ada lah kok belum dibayarkan dan tiba -tiba ada  rencana  dipotong  sampai  90%?  Baik.  Saya  akan  tunjukkan,  apakah  sudah  ada dokumennya  untuk  ditunjukkan?  Baik,  saya  ingin  tanya  lagi  untuk    anggaran  yang dikeluarkan dari APBD. Anda sudah pernah negecek juga, apakah anggaran itu memang ada? Anggaran itu siap seharusnya bisa digelontorkan untuk insentif nakes?”
N1 : “Kita ngeceknya untuk yang terhalang, kita maksudnya tidak punya kewenangan untuk sampai tahu ke masalah keuangan yang di Pemda karena kita tidak punya akses sampai situ. Jadi, kita terbatas.”
P : “Tapi pernah dipertanyakan tidak, Mas? Atau pernah mencari tahu tidak ? bertanya langsung mungkin ke PLT Bupati ? Ada perwakilan dari nakes, apakah memang dana APBD ini apa namanya memang sudah dialokasikan karena kalau instruksi dari Kemendagri, instruksi dari pusat, dana APBD itu harus di realokasikan difokuskan untuk penanganan covid salah satunya untuk membayar insentif  para nakes ini. Pernah dipertanyakan?”
Penggalan  tuturan  tersebut  merupakan  implemetasi  implikatur  konvensional, ditemukan pada tuturan, “Kita ngeceknya untuk yang terhalang, kita maksudnya tid ak punya kewenangan untuk sampai tahu ke masalah keuangan yang di Pemda karena kita tidak punya akses sampai situ. Jadi, kita terbatas.” Maksud tuturan yang dituturkan oleh narasumber  pertama  (N1)  yakni,  narasumber  pertama  (N1)  menjelaskan  bahwa  dia hanya  bisa  mengecek  terkait  pembayaran  intensif  yang  terkendala  dan  tidak  bisa memastikan  anggaran  untuk  intensif  itu  ada  atau  tidak  karena  tidak  mempunyai kewenangan untuk memastika hal tersebut.

## b. Implikatur Non-konvensional
Implikatur non-konvensional didasarkan pada konteks yang berguna untuk melengkapi suatu  percakapan.  Sehingga  makna  tuturan  sesuai  dengan  konteks  tersebut.  Berikut
dijelaskan  implikatur  non- konvensional  pada  tayangan  Mata  Najwa  episode  “Ironi Hari- hari Ini”.
Data 1 Konteks: narasumber kedua (N2) menginformasikan kepada pewawancara (P) bahwa ia menerbitakan surat baru yang menjelaskan jika pemotongan intensif nakes tidak jadi dilakukan
P : “Oke, iya Pak PLT. Kalau Anda galau, yang lebih galau nakes -nakes di Nganjuk, Pak PLT.  Jadi  konkritnya,  konkritnya  jadi  seperti  apa  ini?  Kalau  apakah  memang  akan  ada pemotongan?  Karena  saya  juga  dapat  ada  surat  keputusan  Anda,  pak  bupati,  yang dipotongnya  sampai  90%  itu.  Apakah  iya  akan  ada  pemotongan  90%?  Bisa  kita tunjukkan.” N2 : “Iya. Tadi kita kirimi lagi ke Mas Noval, asistene jenengan.” P : “Tapi,” N2 : “Kita terbitkan lagi. Ini kan sebenarnya kalau tidak ada dana dari APBN maka dari APBD kita berikan tambahan. tapi karena kemarin dari KMK itu muncul, maka kita kembalikan lagi berdasarkan KMK dan kita terbitkan surat insentif disitu ada nomornya yang saya kirim bareng, Mbak.”
P : “Baik, itu surat baru ya, pak bupati? Itu, jadi surat baru yang dikirimkan tadi ke tim saya.”
Berdasarkan  penggalan  dialog  tersebut,  tutran  yang  dituturkan  oleh  narasumber kedua  (N2)  kepada  pewawancara  disinyalir  adanya  implikatur  non-konvensional. Karena  tuturan  yang  dimaksudkan  oleh  narasumber  kedua  (N2)  menyatakan  jika pemotongan intensif nakes tidak jadi dilakukan karena sudah ada peraturan baru yang dirilis  yang  mengakibatkan  pemerolehan  intensif  oleh  nakes  dengan  nominal  atau standar seperti semula. Hal tersebut termuat dalam tuturan, “Kita terbitkan lagi. Ini kan  sebenarnya  kalau  tidak  ada  dana  dari  APBN  maka  dari  APBD  kita  berikan tambahan.  tapi  karena  kemarin  dari  KMK  itu  muncul,  maka  kita  kembalikan  lagi berdasarkan KMK dan kita terbitkan surat insentif disitu ada nomornya yang saya kirim bareng, Mbak.” Dapat disimpulkan jika tidak ada KMK atau aturan baru yang muncul pemotongan terhadap  jumlah penerimaan intensif oleh nakes tetap dilakukan.

## Data 2
Konteks: narasumber  kedua  (N2)  menyatakan  kepada  pewawanacara  (P)  jika  uang intensif nakes bisa ditransfer ke rekening nakes sekarang.
P : “Baik. Saya ingin kembali ke narasumber saya, tenaga kesehatan di N ganjuk. Mendengar jawaban ini, adakah yang lain yang ingin Anda klarifikasi atau Anda konfirmasi?” N1 : “Iya. Terima kasih untuk Bapak PLT Bupati, Bapak Marhein. Kami ucapkan terima kasih. Semoga  segera  ada  kejelasan  dari  para  insentif  kita.  Semoga  segera  dibayarkan,  karena memang temen-temen  semuanya berharap kita untuk dibayarkan. Jadi, semoga  segera ada kejelasan. Terima kasih, Bapak.”
P : “Pak PLT boleh saya tanya, berapa lama waktu kira -kira akan masuk ke rekening teman- teman nakes di Nganjuk?” N2 : “Insya allah sekarang, kan tergantung nanti verifikasi dari rumah sakit itu, Mbak. Betul - betul dari berkeadilan. Jadi sekarang yang tahap pertama yang 2020 ini sudah diverifikasi di BPBD. Sehingga nanti setelah  diverifikasi tinggal diserahkan ke BPKAD saat itu juga bisa cair. Saya pikir dalam minggu ini paling lambat minggu depan sudah 2020 cair nanti 2021 kita verifikasi.”
P : “Oke.”
Berdasarkan  penggalan  tersebut,  ditemukan  implikatur  non-konvensional  pada tuturan  narasumber  kedua  (N2).  Melalui  tuturannya,  narasumber  kedua  (N2) menyatakan  jika  uang  intensif  nakes  bisa  mulai  ditransfer  mulai  sekarang.  Tetapi, kenyataannya proses verifikasi masih dilakukan. Hal tersebut ditemukan pada tuturan, “Insya allah sekarang, kan tergantung nanti verifikasi dari ru mah sakit itu, Mbak. Betul- betul  dari  berkeadilan.  Jadi  sekarang  yang  tahap  pertama  yang  2020  ini  sudah diverifikasi di BPBD. Sehingga nanti setelah  diverifikasi tinggal diserahkan ke BPKAD saat itu juga bisa cair. Saya pikir dalam minggu ini paling lambat minggu depan sudah 2020 cair nanti  2021 kita verifikasi.”

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil dan pembahasan yang telah dijelaskan diatas, berikut kesimpulan yang bisa  disimpulkan. Pertama, dengan  narasumber  yang  memiliki  latar  belakang  yang  berbeda-beda menjadikan tuturan yang dituturkan oleh mereka ditemukan pematuhan, dan pelanggaran maksim kuantitas dan maksim kualitas serta implikaturnya pada tayangan Mata Najwa episode “Ironi Hari - hari Ini” . Kedua, setelah melakukan analisis banyak ditemukan pematuhan maksim kuantitas dan ditemukan  pelanggaran  maksim  kuantitas.  Lebih  dominan  ditemukan  pematuhan  maksim kuantitas,  sedangkan  yang  lebih  sedikit  ditemukan  ialah  pelanggaran  maksim  kualitas  dan implikatur non-konvensional.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfi,  K.  Z.,  &  Rosita,  F.  Y.  (2019).  Pelanggaran  Maksim  Kesopanan  dalam  Kolom  Komentar Twitter Joko Widodo. Diglosia: Jurnal Kajian Bahasa, Sastra, Dan Pengajarannya, 2(2), 73 – 82. https://doi.org/10.30872/diglosia.v2i2.pp73-82
Ariputra, A. M., Rohmadi, M., & Sumarwati, S. (2018). Language Politeness Principle in Indonesia Lawyers Club Talkshow on Tv One. OKARA: Jurnal Bahasa Dan Sastra, 12(1), 115 – 124. https://doi.org/10.19105/ojbs.v12i1.1766
Dari,  A.  W.,  Chandra,  D.  E.,  &  Sugiyati,  M.  S.  (2017).  Analisis  Kesantunan  Berbahasa  Pada Kegiatan Pembelajaran Kelas Viii E Smpn 2 Kota Bengkulu Tahun Ajaran 2016/2017. Jurnal Ilmiah KORPUS, 1(1), 10 – 21. https://doi.org/10.33369/jik.v1i1.3122
Fitria  Cahyaningrum,  Andayani,  B.  S.  (2018).  Kesanunan  Berbahasa  Siswa  dalam  Berdiskusi. Madah, 9(1), 45 – 54.
Heru Setiawan, S. R. (2017). Bagaimana Wujud Kesantunan Berbahasa Guru? Studi Kasus di SD Immersion  Ponorogo.  Gramatika:  Jurnal  Penelitian  Pendidikan  Bahasa  Dan  Sastra Indonesia, 3(2), 145 – 161. https://doi.org/10.22202/jg.2017.v3i2.2003
Kumalasari, M. A., Rustono, R., & Santoso, B. W. J. (2018). Strategi Kesantunan Pemandu Acara Talkshow Kick Andy dan Mata Najwa di Metro Tv. JP-BSI (Jurnal Pendidikan Bahasa Dan Sastra Indonesia), 3(1), 34 – 43. https://doi.org/10.26737/jp-bsi.v3i1.446
Rahayu,  S.  (2020). Types  of  Speech  Acts  and  Principles of  Mother’s Politeness  in  Mother  and Child Conversation. KEMBARA Journal of Scientific Language Literature and Teaching, 6(1), 1 – 9. https://doi.org/10.22219/kembara.v6i1.11695
Rahmawati,  N.  (2021).  Pelanggaran  Prinsip  Kerja  Sama  dan  Prinsip  Kesantunan  Berbahasa Percakapan dalam Acara “Mata Najwa.” Diskursus: Jurnal Pendidikan Bahasa Indonesia, 4(1), 46 – 55. https://doi.org/10.30998/diskursus.v4i1.9408
Setiawan, A., Basuki, R., & Rahayu, N. (2017). Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Percakapan Dalam Acara  Mata  Najwa  Di  Metro  Tv.  Jurnal  Ilmiah  KORPUS,  1(1),  1 – 9. https://doi.org/10.33369/jik.v1i1.3121
Shalima,  I.,  &  Wijayanti,  A.  (2020).  Kesalahan  Berbahasa  Dalam  Skripsi  Mahasiswa  Prodi Pendidikan.  Indonesian  Journal  of  Education  and  Learning,  3(2),  374 – 386. https://doi.org/10.31002/ijel.v3i2.3244
Yulia, C. dan F. (2021). Alasan Pelanggaran Prinsip Kerja Sama Grice dalam Program Mata Najwa di Trans 7 Pendahuluan. Jurnal Onoma: Pendidikan, Bahasa Dan Sastra, 7(2), 437 – 448.