Hal 271-282 Disetujui: 4 Januari 2022

## PENGGUNAAN WARNA LAMPU BAWAH AIR YANG BERBEDA PADA BUBU LIPAT MODIFIKASI SATU PINTU TERHADAP HASIL TANGKAPAN
RAJUNGAN ( Portunus spp)
Usage of Different Colour Underwater Lamps on One-Funnel Modified Collapsible Pots for Blue Swimming Crabs ( Portunus Spp)
Oleh:
Khairil Ibaad 1 , Zulkarnain 1 * , Sulaeman Martasuganda 1 , Tri Nanda Citra Bangun 1
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK- IPB, Bogor
* Korespondensi penulis: zulkarnain@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Bubu  merupakan  alat  tangkap  yang  umum  dikenal  nelayan  sebagai  alat  tangkap  yang  biasa dioperasikan pada dasar perairan menggunakan sistem rawai serta memiliki karakteristik pasif, selektif, dan ramah lingkungan. Lampu bawah air untuk alat tangkap bubu belum pernah dipraktekkan oleh nelayan  khususnya  pada  pengoperasian  bubu  lipat  rajungan.  Penelitian  ini  bertujuan  menentukan komposisi hasil tangkapan dan pengaruh penggunaan lampu bawah air yang berbeda pada bubu lipat penelitian  terhadap  hasil  tangkapan  serta  menghitung  produktivitas  bubu  lipat  penelitian  terhadap hasil  tangkapan  dan  persentase  kelayakan  hasil  tangkapan  bubu  lipat  penelitian.  Metode  yang digunakan pada penelitian ini adalah experimental fishing dengan total bubu yang digunakan adalah 30 buah (masing-masing 10 unit bubu setiap perlakuan) dan dilakukan sebanyak 20 kali ulangan (trip). Metode analisis data yang digunakan adalah analisis deskriptif, uji normalitas, uji T dan uji Wilcoxon. Komposisi hasil tangkapan yang diperoleh pada bubu kontrol (bubu nelayan) 9 jenis dengan total 248 ekor seberat 23,39 kg, bubu modifikasi lampu putih mendapatkan 10 jenis dengan total 224 ekor seberat 25,94 kg, bubu modifikasi lampu biru juga mendapatkan 10 jenis hasil tangkapan dengan total 167 ekor seberat 17,42 kg. Penggunaan lampu LED berwarna putih dinyatakan berpengaruh nyata dalam hasil tangkapan  bernilai  ekonomis  baik  dilihat  dari  jumlah  (ekor)  dan  berat  (kg)  apabila  dibandingkan dengan bubu kontrol dan bubu modifikasi lampu biru.
Kata kunci: bubu lipat, lampu LED, rajungan, warna lampu

## ABSTRACT
Traps are simple fishing gear well known by the fishermen. Trapping is passive way to catch fish, more selective to certain target species and more friendly to the environment. Using underwater lamps in collapsible crab pots is not commonly practiced among the fishermen. The purpose of this study are to calculate catch composition and to determine the impact of using underwater LED lamps on different pots to the catch also to measure productivity change of the pots to the catch and to measure the fishing capacity of each occupied pots. Data collection method used is experimental fishing technique. As many as 10 collapsible pots per variable are used in this experiment making 30 pots in total  which  are  operated  in  20  fishing  trips.  Data  analysis  methods  used  are  descriptive  analysis, normality test, T- test, and Wilcoxon test. Catch composition using commercial collapsible crab pots (controlled variable) are in total of 9 species consisting of 248 fish as much as 23,39 kg, 10 species consisting of 224 fish as much as 25,94 kg in modified one-funnel with white LED lamps collapsible crab pots, and 10 species consisting of 167 fish as much as 17,42 kg in modified one-funnel with blue LED  lamps  collapsible  crab  pots.  The  usage  of  white  LED  lamps  shows  a  significant  result  in commercially  important  fish  caught  either  in  amount  or  in  weight  comparing  to  the  commercial
collapsible crab pots (controlled variable) and modified one-funnel with blue LED lamps collapsible crab pots.
Key words: blue swimming crab, collapsible crab pots, LED lamps, lights color

## PENDAHULUAN
Bubu merupakan alat tangkap yang umum dikenal dikalangan nelayan sebagai alat tangkap yang biasa dioperasikan pada dasar perairan menggunakan sistem rawai serta memiliki karakteristik pasif, selektif, dan ramah lingkungan. Secara umum bubu memiliki konstruksi yaitu badan bubu, mulut bubu, dinding bubu, tempat umpan, pemberat, tali-temali, pelampung, dan pelampung tanda. Lampu bawah air untuk alat tangkap bubu belum pernah dipraktekkan oleh nelayan khususnya pada pengoperasian bubu  lipat  rajungan.  Sedangkan  menurut  teori,  pemasangan  lampu  bawah  air  di  dalam  bubu  akan menyebabkan ikan-ikan yang bersifat fototaksis positif akan tertarik pada cahaya dan berkumpul di sekitar  area  bubu.  Penggunaan  umpan  di  dalam  bubu  akan  mempermudah  dan  mempercepat  ikan target memasuki bubu lalu terperangkap.
Rajungan  ( Portunus  pelagicus)  merupakan  salah  satu  sumberdaya  perikanan  yang  bernilai ekonomis penting, karena sebagai komoditi ekspor. Permintaan rajungan yang tinggi dan harus kontinu mendorong sektor penangkapan rajungan untuk terus memenuhi kebutuhan rajungan sebagai produk segar dan olahan (Adam et al. 2006). Rajungan ditangkap oleh nelayan kebanyakan menggunakan bubu lipat, yaitu bubu yang terbuat dari bingkai besi galvanis dan badan bubu menggunakan jaring ( cover net).  Penangkapan  rajungan  menggunakan  umpan  asli  yaitu  ikan  rucah.  Pengembangan  kontruksi bubu lipat rajungan telah dilakukan dari hasil penelitian Zulkarnain (2012) yaitu bubu lipat modifikasi satu  pintu.  Modifikasi  yang  telah  dilakukan  pada  bubu  lipat  adalah  memiliki  satu  pintu  masuk, ukurannya dua kali lebih besar dibandingkan dengan bubu lipat rajungan nelayan dan menggunakan pintu yang berukuran besar yang terbuat dari plastik fiber.
Penggunaan alat bantu penangkapan berupa input teknologi pada bidang perikanan tangkap merupakan  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  perkembangan  perekonomian  nelayan  melalui peningkatan  hasil  tangkapan,  peningkatan  efektivitas  alat  tangkap,  dan  memastikan  kualitas  hasil tangkapan terjaga dengan baik. Salah satu contoh penggunaan alat bantu penangkapan tersebut adalah penggunaan cahaya lampu. Menurut Thahir dan Taufiq (2019) pemasangan lampu bawah air pada bubu memberikan  pikatan  cahaya  kepada  ikan-ikan  berasosiasi  positif  dan  berkumpul  di  sekitar  bubu, sehingga akan memudahkan ikan  akan masuk ke dalam bubu dan tertangkap.  Teknologi lampu LED ( light  emitting  diode)  memiliki  energi  yang  kecil  namun  memancarkan  cahaya  yang  lebih  terang. Menurut  Yudha  (2005),  penggunaan light  attractor  berkedip  pada  dasarnya  hanyalah  meniru  atau menyerupai kondisi sesungguhnya di alam karena ada jenis-jenis ikan tertentu yang bisa mengeluarkan cahaya sendiri untuk berkomunikasi atau untuk mencari makan. Yami (1976) dalam Yudha (2005) mengemukakan bahwa respon dan tingkah laku ikan terhadap cahaya buatan belum dipahami dengan baik untuk membandingkan, menjelaskan, ataupun memprediksi pola tingkah laku ikan untuk semua jenis.
Penggunaan lampu LED pada penelitian ini menduga bahwa adanya proses pengumpulan biota dasar laut ke arah sumber cahaya pada bubu tersebut serta memudahkan biota laut masuk ke dalam bubu. Harapan penggunaan lampu LED dapat meningkatkan hasil tangkapan dan ukuran rajungan yang tertangkap  adalah  ukuran-ukuran  di  atas length  of  maturity.  Lampu  LED  yang  digunakan  pada penelitian  kali  ini  berwarna  cahaya  biru  dan  putih  dengan  alasan  cahaya  biru  memiliki  frekuensi terbesar  tetapi  panjang  gelombang  terpendek  yaitu  sebesar  458  nm  (Novita et  al.  2019)  sedangkan warna putih diperkuat oleh penelitian Yudha (2005) bahwa lampu putih adalah warna cahaya yang efektif  untuk  menangkap  ikan  karang.  Penggunaan  lampu  bawah  air  ini  diharapkan  juga  mampu
mendapatkan hasil tangkapan yang lebih baik dari segi ukuran dan jumlah ikan serta rajungan yang tertangkap.
Berdasarkan uraian di atas, permasalahan dalam penelitian ini adalah input teknologi belum pernah dilakukan nelayan bubu terhadap alat tangkapnya sehingga efektifitas penangkapan cenderung stagnan dan belum dipahami dengan baik respon serta tingkah laku ikan karang terhadap cahaya buatan yang  dalam  hal  ini  yaitu  lampu  LED,  penggunaan  lampu  LED  pada  bubu  diharapkan  dapat meningkatkan hasil tangkapan rajungan ( Portunus sp).
Tujuan  penelitian  ini  adalah  membandingkan  komposisi  hasil  tangkapan  pada  bubu  lipat penelitian,  menentukan  pengaruh  penggunaan  lampu  bawah  air  yang  berbeda  pada  bubu  lipat penelitian terhadap hasil tangkapan, menentukan produktivitas bubu lipat penelitian terhadap hasil tangkapan, dan menentukan presentase kelayakan hasil tangkapan rajungan dan jenis lainnya pada bubu lipat penelitian.

## METODE PENELITIAN
Kegiatan penelitian pendahuluan dengan merancang bangun bubu modifikasi di Laboratorium Teknologi Penangkapan Ikan, Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan IPB pada bulan Januari 2020. Kemudian uji coba alat pada bulan Februari 2020 di Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. (Gambar 1).

## Gambar 1 Peta lokasi penelitian
Data alat dan bahan penelitian yang digunakan dalam kegiatan desain bubu lipat modifikasi terdiri  dari  perangkat  komputer  yang  terhubung  dengan  sistem  internet  yang  digunakan  untuk mendapatkan informasi jurnal sebagai referensi konstruksi desain bubu, alat tulis, kamera digital untuk dokumentasi proses pada saat setting, hauling, dan hasil tangkapan. Alat dan bahan penelitian dalam kegiatan adalah lampu LED rakitan pabrik, pembuatan bubu lipat modifikasi terdiri dari besi galvanis, jaring, benang, tali, dan coban plastik. Sedangkan alat dan bahan yang digunakan dalam skala penelitian antara lain perahu jukung 20 trip, unit alat tangkap bubu sistem longline, timbangan, termometer, kantong plastik bening, dan spidol permanen.
Tabel 1 Spesifikasi bubu lipat modifikasi satu pintu Alat Spesifikasi Nama Bubu lipat modifikasi satu pintu Bentuk Bubu Persegi panjang Ukuran Bubu 60 cm x 45 cm x 30 cm ( p x l x t ) Jumlah Pintu masuk  1 pintu, pintu samping Jenis Modifikasi - Ukuran bubu lebih besar dibanding bubu yang dioperasikan nelayan
- Ukuran pintu masuk cukup lebar
- Slopet net atas dan bawah: 22,5°
- Terdapat modifikasi berupa kisi-kisi pada pintu masuk bubu yang berguna agar hasil tangkapan sulit lolos - Ruang dalam bubu lebih besar Bingkai Besi galvanis, diameter 6 mm Badan Jaring PE mesh size 1,5 inch, 210 D/18 Sumber: Zulkarnain 2012
a b
Gambar 2 Lampu LED bawah air biru (a) dan putih (b)
a B c
Gambar 3 (a) Bubu lipat kontrol; (b) bubu lipat modifikasi satu pintu; (c) posisi lampu di dalam bubu Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode experimental fishing. Tujuan dari penelitian eksperimental adalah untuk menyelidiki ada tidaknya suatu hubungan sebab akibat serta berapa besar hubungan sebab akibat tersebut dengan cara melakukan perlakuan-perlakuan tertentu pada beberapa kelompok eksperimental dan menyediakan kontrol untuk perbandingan (Nazir 2003).
a
b Gambar 4 (a) Kegiatan setting bubu; (b) penempatan lampu pada bubu penelitian
Pengukuran  intensitas  cahaya  dilakukan  menggunakan lux  meter.  Prosedur  penggunaan  lux meter yaitu dengan cara mengarahkan sensor lux meter kepada cahaya lampu kemudian melihat angka yang tertera pada layar lux meter. Pengukuran intensitas cahaya dilakukan pada 2 media yaitu udara dan air laut. Pengukuran pada media udara melalui sudut dan jarak, sedangkan pada media air laut berdasarkan pertemuan titik jarak vertikal dan horizontal 10-50 cm.
Berdasarkan metode penelitian maka data yang diperoleh adalah perbandingan hasil tangkapan rajungan dan jenis lainnya antara bubu lipat modifikasi satu pintu yang diberi lampu (bubu percobaan) dengan bubu kontrol milik nelayan. Data diperoleh dari dari sepuluh bubu lipat modifikasi satu pintu yang diberi lampu (bubu percobaan) dan bubu kontrol milik nelayan yang dioperasikan di Perairan Asemdoyong, Pemalang, Jawa Tengah. Bubu percobaan dan bubu kontrol di- setting pada pagi hari pukul 07.00 dan didiamkan selama kurang lebih 24 jam, lalu akan dilakukan hauling pada pukul 04.00 keesokan hari nya. Data yang diolah merupakan data primer. Data primer yang diambil adalah lokasi fishing ground, waktu hauling, waktu setting, jenis ikan yang tertangkap, jumlah ikan yang tertangkap, berat ikan, pengukuran karapas pada jenis ikan berkarapas.
Gambar 5 Urutan penyusunan bubu lipat penelitian dalam experimental fishing
Analisis deskriptif bertujuan untuk mengubah sekumpulan data mentah menjadi bentuk yang lebih mudah dipahami yang berbentuk informasi yang lebih ringkas (Ashari et al. 2017). Uji Normalitas berguna  untuk  menentukan  data  yang  telah  dikumpulkan  berdistribusi  normal  atau  diambil  dari populasi normal. Hasil tangkapan akan dikelompokan dalam selang kelas panjang karapas (mm) dan selang berat (gram) yang dihitung dengan rumus : LEBAR KELAS (i) = (nilai terbesar-nilai terkecil): K, diketahui K=1 + 3,3 log n.
Uji  normalitas  yang  digunakan  uji One  Sample  Kolmogorov-Smirnoff  dengan  menggunakan program IBM SPSS statistics 25. Data dapat dikatakan berdistribusi normal apabila nilai signifikansi (Sig) > 0,05 dan jika nilai signifikansi (Sig) < 0,05 maka distribusi data tidak normal (Santoso 2001). Selanjutnya data diolah dengan menggunakan uji lanjut berupa uji T. Uji T ( Independent sample t-test) dilakukan  apabila  data  menyebar  normal.  Uji  T  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  dari  kedua sampel terhadap jumlah hasil tangkapan dengan menggunakan program IBM SPSS statistics 25 pada selang kepercayaan 95% (α = 0,05) dengan hipotesis: H0 = Perbedaan alat tangkap tidak berpengaruh terhadap  data  hasil  tangkapan,  H1  =  Perbedaan  alat  tangkap  berpengaruh  terhadap  data  hasil tangkapan. Adapun kaidah yang digunakan dalam pengambilan keputusan : Jika nilai signifikansi 2 – Tailed > 0,05, maka H0 ditolak; Jika nilai signifikansi 2 –Tailed < 0,05, maka H1 diterima. Sedangkan data yang tidak menyebar normal dilakukan uji lanjut dengan menggunakan uji non-parametrik berupa uji Wilcoxon. Dasar pengambilan keputusan uji Wilcoxon sebagai berikut: Jika nilai Asymp. Sig (2 – Tailed) lebih kecil dari <0,05, maka H0 diterima. Sebaliknya, jika nilai Asymp. Sig (2 –Tailed) lebih besar dari >0,05, maka H0 ditolak, H1 diterima. Hipotesis pengambilan keputusan : H0  : Ada perbedaan antara bubu lipat nelayan (kontrol) dengan bubu lipat dan H1 : Tidak ada perbedaan antara bubu lipat nelayan (kontrol) dengan bubu.
Produktivitas bubu adalah jumlah hasil tangkapan per trip per bubu (kg/trip/bubu) pada setiap bubu lipat yang diuji. Adapun rumus produktivitas bubu sebagai berikut :
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑘𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑎𝑠 𝑏𝑢𝑏𝑢 = R R + 𝑅 "#$ (1) Keterangan:
R R
= rata-rata hasil tangkapan rajungan bubu lipat
R BEP = rata-rata hasil tangkapan lainnya bernilai ekonomis tinggi
Nilai  rata-rata  hasil  tangkapan  rajungan  pada  bubu  lipat  diperoleh  dengan  menggunakan persamaan:
%&'() +(,-./(. %&'() '+01 2 '&'() 3-3- (2)
Sedangkan nilai rata-rata hasil tangkapan lainnya bernilai ekonomis penting pada alat tangkap bubu lipat menggunakan persamaan :
%&'() 4% )(0..5( 67&.&809 16.'0./
%&'() '+01 2 '&'() 3-3-
(3)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Iluminasi Cahaya Lampu LED di Air Laut
Cara pengukuran intensitas lampu LED saat di dalam air laut adalah dengan meletakan sensor lux meter pada titik pertemuan antara jarak horizontal dan jarak vertikal (10-50 cm), terhitung ada 25 titik. Pola penyebaran intensitas cahaya pada media air laut diolah melalui aplikasi Surfer. Adapun perbedaan cara mengolah pola sebaran intensitas cahaya dikarenakan ada perbedaan juga pada cara pengukuran. Pola penyebaran intensitas cahaya pada media air laut dapat dilihat pada Gambar 6.
a
b
Gambar 6  (a) Pola pancaran lampu LED warna putih; (b) Pola pancaran lampu LED warna biru
Komposisi Hasil Tangkapan
Data  hasil  tangkapan  diperoleh  berdasarkan experimental  fishing.  Data  dicatat  dan  dibagi berdasarkan berat (kg) dan jumlah (ekor). Data tersebut dapat dlihat pada Tabel 2.
Tabel 2 Komposisi hasil tangkapan dalam jumlah (ekor)
Hasil Tangkapan No. Nama Lokal Nama Inggris Nama Ilmiah Bubu Lipat Kontrol Bubu Lipat Modifikasi Lampu putih Bubu Lipat Modifikasi Lampu biru Ekor  Berat (Kg) Ekor  Berat (Kg) Ekor  Berat (Kg) 1  Rajungan Blue Swimming Crab Portunus pelagicus 96 15,53 78 13,07 76  11,89 Subtotal 96 15,53 78 13,07 76  11,89 2  Kakap merah Snapper fish Lutjanus sp 5 0,81 18 4,1 3 1,12 3  Kuniran Kuniran fish Upeneus moluccensis 2 0,2 9 1,7 2 0,84 4  Baronang Rabbit fishes Siganus sp 0 0 13 1,2 4 0,42 5  Sotong Cuttlefish Sepia sp 2 0,19 13 1,3 3 0,82 6  Udang ronggeng Squilla mantis Harpiosquilla sp 14 0,46 9 1,1 5 0,47 7  Cumi-cumi Squid Loligo sp 0 0 8 1,6 3 0,62 8  Gerot- gerot Spotted javelinfish Pomadasys maculatus 4 0,64 0 0 0 0 9  Gurita Octopus Octopus sp 3 0,52 11 1,18 2 0,56 Subtotal 30 2,30 81 11,3 22 4,29 Total 126 17,8  159 24,3  98 16,1
Tabel 2 menunjukan hasil tangkapan keseluruhan dalam jumlah (ekor) dan berat (kg), secara keseluruhan  rajungan  merupakan  hasil  tangkapan  utama  yang  bernilai  ekonomis.  Keseluruhan  trip menunjukan bahwa bubu kontrol mendapatkan 96 ekor rajungan (15,53 kg), bubu modifikasi lampu putih 78 ekor rajungan (13,07 kg), bubu modifikasi lampu biru 76 ekor (11,89 kg).
K eda la m an ( c m ) K eda la m an ( c m )

## Kelayakan Tangkapan Berdasarkan
Length of Maturity
Ukuran layak tangkap biasanya mengacu pada ukuran pertama kali matang gonad ikan tersebut. Sebaran data dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3 Sebaran hasil tangkapan berdasarkan layak dan tidak layak tangkap Jenis Bubu Layak Tangkap Tidak Layak Tangkap Bubu Kontrol Rajungan 90% Gurita 33% Udang ronggeng 86% Kuniran 100% Rajungan 10% Kakap merah 100% Gurita 67% Udang ronggeng 14% Sotong 100% Bubu Lampu Putih Rajungan 74% Gurita 18% Udang ronggeng 56% Cumi-cumi 38% Rajungan 26% Kakap merah 100% Baronang 100% Gurita 82% Bubu Lampu putih Kuniran 22% Udang ronggeng 44% Cumi-cumi 62% Sotong 100% Kuniran 78% Bubu Lampu Biru Rajungan 71% Udang ronggeng 20% Cumi-cumi 33% Rajungan 29% Kakap merah 100% Baronang 100% Gurita 100% Udang ronggeng 80% Cumi-cumi 67% Sotong 100% Kuniran 100%

## Pengujian Statistik
Hasil output uji T rajungan dalam berat (kg) bubu kontrol terhadap bubu lampu putih, bubu kontrol terhadap bubu lampu biru dan bubu lampu putih terhadap lampu biru pada selang kepercayaan 95% (P>0.05) dan hasil output uji T rajungan dalam jumlah (ekor) bubu kontrol terhadap bubu lampu putih, bubu kontrol terhadap bubu lampu biru dan bubu lampu putih terhadap bubu lampu biru pada selang kepercayaan 95% (P>0.05) adalah not significant.
Gambar 7  Rata-rata hasil tangkapan rajungan dalam berat (kg) ± SE
0,77 ± 0,05 0,65 ± 0,07 0,59 ± 0,07 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Bubu Kontrol Bubu Lampu
Putih
Bubu Lampu
Biru Ra ta -ra ta H asi l T an gk ap an Ra ju ng an (k g) ± SE Jenis Bubu
Gambar 8  Rata-rata hasil tangkapan rajungan dalam jumlah (ekor) ± SE

## Produktivitas Hasil Tangkapan
Berdasarkan hasil tangkapan per trip yang dihitung berdasarkan berat (kg) pada setiap bubu maka dapat diketahui produktivitas. Hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4 Produktivitas hasil tangkapan rajungan pada semua jenis bubu percobaan
Jenis Bubu Rajungan (kg/trip/bubu) LEP (kg/trip/bubu) Total Bubu Kontrol 0,077 0,089 0,166 Bubu Modifikasi Lampu Putih 0,065 0,122 0,187 Bubu Modifikasi Lampu Biru 0,059 0,080 0,139
Berdasarkan Tabel 4 dapat disimpulkan bahwa bubu kontrol memiliki nilai produktivitas yaitu 0,166  kg/trip/bubu,  bubu  modifikasi  lampu  putih  memiliki  nilai produktivitas  tertinggi  yaitu  0.187 kg/trip/bubu, sedangkan bubu modifikasi lampu biru memiliki nilai produktivitas terendah yaitu 0,139 kg/trip/bubu.
Berdasarkan  data  penyebaran  iluminasi  cahaya  baik  warna  biru  maupun  warna  putih  dapat dilihat terjadinya penurunan nilai iluminasi cahaya secara keseluruhan seiring dengan bertambahnya jarak titik percobaan terhadap sumber cahaya, hal ini dikarenakan pengukuran dilakukan pada media air laut sebagaimana diketahui air laut memiliki daya serap cahaya (Lisdawati et al. 2018) dan adanya aktivitas pembiasan oleh partikel pada air laut (Loupatty 2012). Pola sebaran cahaya pada pada Gambar 8 dan Gambar 9 menunjukan penyebaran cahaya sampai pada titik percobaan terjauh yaitu 50 x 50 cm, dapat diartikan bubu lipat modifikasi satu pintu yang secara dimensi memiliki tinggi 30 cm, lebar 45 cm, dan panjang 50 cm diterangi secara keseluruhan oleh lampu LED. Sehingga memungkinkan ikan- ikan yang berada pada jarak jangkau cahaya, baik secara vertikal maupun horizontal akan terpikat dan datang mendekati atau menuju arah datangnya cahaya tersebut.
Penggunaan  lampu  LED  sebagai  atraktor  menyebabkan  ikan  yang  tertangkap  memiliki keragaman baik dari jenis dan ukuran, sesuai dengan pernyataan (Sudirman dan Mallawa 2004) dalam (Ammari 2013) bahwa kemampuan ikan tertarik pada suatu sumber cahaya sangat bervariasi, ada yang tertarik dengan intensitas cahaya rendah, ada yang tertarik dengan intensitas cahaya tinggi, dan ada pula yang tertarik dengan sumber cahaya tanpa peduli tingkat intensitas cahayanya. Dilihat dari jumlah ekor  yang  tertangkap  pada  ketiga  bubu  memiliki  total  yaitu  250  ekor  maka  rajungan  ( Portunus pelagicus) merupakan hasil tangkapan yang mendominasi. Berdasarkan wawancara dengan nelayan bahwa ketika penelitian dilakukan yaitu pada bulan Januari-Februari bertepatan dengan musim puncak rajungan ( Portunus pelagicus) untuk daerah Kabupaten Pemalang khususnya Desa Jrakah.
4,8 ± 0,31 3,9 ± 0,44 3,8 ± 0,49 0 1 2 3 4 5 6 Bubu Kontrol Bubu Lampu Putih Bubu Lampu Biru Ra ta -ra ta H asi l T an gk ap an Ra ju ng an (e ko r) ± SE Jenis Bubu
Berdasarkan hasil wawancara dengan pedagang ikan setempat bahwa alasan kepiting ( Scylla sp) tidak  termasuk  kedalam  hasil  tangkapan  bernilai  ekonomis  karena  jenis  kepiting  ( Scylla  sp)  yang tertangkap  adalah  kepiting  lumpur  yang  berukuran  kecil  sehingga  tidak  diperdagangkan  di  tempat pelelangan ikan maupun pasar ikan. Penggunaan lampu LED sebagai atraktor menyebabkan ikan yang tertangkap memiliki keragaman baik dari jenis dan ukuran, sesuai dengan pernyataan (Sudirman dan Mallawa  2004)  dalam  (Ammari  2013)  bahwa  kemampuan  ikan  tertarik  pada  suatu  sumber  cahaya sangat  bervariasi,  ada  yang  tertarik  dengan  intensitas  cahaya  rendah,  ada  yang  tertarik  dengan intensitas  cahaya  tinggi,  dan  ada  pula  yang  tertarik  dengan  sumber  cahaya  tanpa  peduli  tingkat intensitas cahayanya. Data hasil tangkapan menunjukan hasil tangkapan rajungan bubu lipat nelayan (bubu kontrol) sebanyak 96 ekor dengan total berat 15,53 kg, bubu lipat modifikasi lampu putih 78 ekor dengan berat total 13,07 kg, dan bubu lipat modifikasi lampu biru 76 ekor dengan berat total 11,89 kg.  Beberapa  faktor  yang  menyebabkan  rajungan  pada  bubu  lipat  modifikasi  lampu  LED  yang tertangkap  lebih  sedikit  bila  dibandingkan  dengan  bubu  kontrol  adalah  durasi  perendaman  bubu (Utami 2019), belum terbentuknya pola aktivitas baru pada lingkungan rajungan terhadap perubahan bubu (Zulkarnain et al. 2019) dalam hal ini penambahan cahaya sebagai atraktor, dan sebagai tambahan menurut  (Ammari  2013)  pancaran  warna  yang  kurang  jelas  disebabkan  faktor  lingkungan  akan mempengaruhi penglihatan ikan dalam membedakan objek.
Pengolahan data mengindikasikan bahwa lampu putih merupakan warna lampu yang paling efektif untuk penangkapan ikan demersal, hal ini sesuai dengan penelitian sebelum nya seperti Yudha (2005), Gustaman et al. (2012), Ammari (2013), dan (Reppie 2016) tentang penangkapan ikan demersal menggunakan atraktor cahaya. Menurut Yudha (2005) hasil tangkapan pada bubu yang menggunakan atraktor cahaya lebih baik apabila dibandingkan dengan bubu tanpa atraktor terutama pada bubu yang dipasang lampu putih. Gustaman et al. (2012) dan Reppie (2016) juga mengungkapkan hal yang sama yaitu lampu putih lebih efektif digunakan untuk penangkapan ikan jika dibandingkan dengan lampu biru, kuning, dan merah. Sedangkan Ammari (2013) memiliki pendapat bahwa lampu yang memiliki intensitas  cahaya  lebih  besar  akan  cenderung  memiliki  hasil  tangkapan  lebih  banyak  apabila dibandingkan dengan bubu tanpa pemikat cahaya.
Produktivitas  perikanan  tangkap  adalah  kemampuran  memperoleh  hasil  tangkapan  yang ditentukan berdasarkan jumlah trip dan alat tangkap (Rahim 2017). Faktor yang mempengaruhi nilai produktivitas  adalah  jumlah  hasil  tangkapan  sampingan  hal  tersebut  dapat  terjadi  karena  adanya modifikasi  konstruksi  bubu  (Utami  2019)  dan  (Manurung  2006)  mengungkapkan  bahwa  nilai produktivitas  dipengaruhi  oleh  daerah  penangkapan  ikan  serta  teknik  pengoperasian  alat  tangkap. Berdasarkan hasil perhitungan, nilai produktivitas bubu modifikasi lampu putih (0,187 kg/trip/bubu) lebih besar dibandingkan bubu kontrol (0,166 kg/trip/bubu) dan bubu modifikasi lampu biru (0,139 kg/trip/bubu).

## KESIMPULAN DAN SARAN
1. Komposisi hasil tangkapan yang diperoleh pada bubu kontrol (bubu nelayan) 9 jenis dengan total 248 ekor seberat 23,39 kg, bubu modifikasi lampu putih mendapatkan 10 jenis dengan total 224 ekor  seberat  25,94  kg,  bubu  modifikasi  lampu  biru  juga  mendapatkan  10  jenis  hasil  tangkapan dengan total 167 ekor seberat 17,42 kg.
2. Penggunaan lampu LED berwarna putih dan biru dinyatakan tidak berpengaruh nyata dalam hasil tangkapan rajungan baik dalam jumlah (ekor) maupun berat (kg) namun penggunaan lampu LED berwarna  putih  dinyatakan  berpengaruh  nyata  dalam  hasil  tangkapan  bernilai  ekonomis  baik dilihat dari jumlah (ekor) dan berat (kg) apabila dibandingkan dengan bubu kontrol dan bubu modifikasi lampu biru.
3. Nilai produktivitas hasil tangkapan bubu modifikasi lampu putih sebesar 0,187 kg/trip/bubu lebih besar dibandingkan dengan bubu kontrol yaitu 0,166 kg/trip/bubu dan bubu modifikasi lampu biru 0,139 kg/trip/bubu.
4. Bubu kontrol mendapatkan hasil tangkapan yang layak tangkap sebagai berikut rajungan ( Portunus pelagicus) 90%, gurita (Octopus sp) 33%, udang ronggeng (Harpiosquilla sp) 86%, dan Kuniran ( Upeneus moluccensis) 100%. Adapun persentase layak tangkap bubu modifikasi lampu putih yaitu rajungan ( Portunus pelagicus) 74%, gurita (Octopus sp) 18%, udang ronggeng (Harpiosquilla sp)
56%,  cumi  ( Loligo sp) 38%, kuniran (Upeneus moluccensis) 22%. Bubu modifikasi lampu biru mendapatkan persentase hasil tangkapan layak tangkap terdiri dari rajungan ( Portunus pelagicus) 71%, udang ronggeng ( Harpiosquilla sp) 20%, cumi (Loligo sp) 33%.

## DAFTAR PUSTAKA
Adam,  Jaya  I,  &  Sondita  M  F.  2006.  Model  Numerik  Difusi  Populasi  Rajungan  di  Perairan  Selat Makassar. Jurnal Ilmu-ilmu Perairan dan Perikanan Indonesia, 13(2), 83-88.
Ammari JA. 2013. Pengaruh Intensitas Cahaya Lampu LED Berkedip Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Karang dengan Bubu di Perairan Pulau Ternate. Aquatic Science & Management. 1(1), 39-44.
Ashari HB, Wibawa MB, & Persada F S. 2017. Analisis Deskriptif dan Tabulasi Silang pada Konsumen online shop di Instagram (Studi Kasus 6 Universitas di Kota Surabaya). Surabaya (ID) : Jurnal Sains dan Seni ITS. 6(1), 10.
Gustaman G, Fauziyah, & Isnaini. 2012. Efektifitas Perbedaan Warna Cahaya Lampu Terhadap Hasil Tangkapan Bagan Tancap di Perairan Sungsang Sumatera Selatan. Maspari Journal. 4(1), 92-102.
Lisdawati, Ahmad WS, & Siwi OL. 2018. Studi Biomassa Lamun ( Enhalus acoroides L.) dan (Halodule pinifolia) Berdasarkan Kedalaman Air Laut di Pantai Desa Tanjung Tiram Sulawesi Tenggara. Biowallacea.  5(2), 861-870.
Loupatty G. 2012. Analisis Warna Cahaya Lampu Terhadap Hasil Tangkapan Ikan. Jurnal Barekeng.
6(1), 47- 49.
Nazir M. 2003. Metode Penelitian. Jakarta (ID): Ghalia Indonesia.
Manurung DN. 2006. Produktivitas Unit Penangkapan Ikan dan Gaya Tenggelam Rumpon Laut Dalam di Perairan Selatan Palabuhanratu Sukabumi [skripsi]. Bogor (ID). Institut Pertanian Bogor
Novita DR, Nirmala K, Supriyono E, & Ardi I. 2019. Efektivitas Paparan Spektrum Cahaya Lampu Light Emitting  Diode (LED)  Terhadap  Pertumbuhan  dan  Kualitas  Warna  Yuwana  Ikan  Badut, Amphiprion percula (Lacèpède, 1802). Jurnal Ikhtiologi Indonesia. 19(1), 127-141.
Rahim A. 2017. Determinan Produktivitas Tangkapan dengan Model Estimasi Data Panel Fixed Effect.
Jurnal Scientific Pinisi. 3(2), 86-92.
Reppie E. 2010. Pengaruh Minyak Cumi Pada Umpan yang Berbeda Pada Bubu Dasar Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Karang. Manado (ID): Jurnal Perikanan dan Kelautan Tropis. 6(3), 142-144.
Santoso S. 2001. SPSS Versi 10 : Mengolah Data Statistik Secara Profesional. Jakarta: PT Elex Media Komputindo
Sudirman & Mallawa. 2004. Teknik Penangkapan Ikan. Rineka Cipta Jakarta.
Thahir MA & Taufiq. 2019. Pembuatan Lampu LED Celup untuk Perikanan Bubu di Perairan Lhok Bubon Kabupaten Aceh Barat. Aceh (ID): Jurnal Perikanan Tropis. 6(1) ???.
Utami WD. 2019. Penggunaan Dua Pintu Pada Konstruksi Mulut Bubu Lipat Modifikasi [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Yudha I. 2005. Pengaruh Warna Pemikat Cahaya (Light Attractor) Berkedip Terhadap Jenis dan Jumlah Ikan Hasil Tangkapan Bubu Karang (Coral Trap) di Perairan Pulau Puhawang Lampung Selatan [skripsi]. Lampung (ID): Universitas Lampung.
Zulkarnain. 2012. Rancang Bangun Bubu Lipat Modifikasi dan Penggunaan Cacing Tanah ( Lumbricus rubellus) Sebagai Umpan Alternatif untuk Penangkapan Spiny lobster [desertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Zulkarnain,  Wahju  IR,  Wahyudi  T,  Purwangka  F,  &  Yuwandana  DP .  2019.  Teknologi  Bubu  Lipat Modifikasi Satu Pintu pada Penangkapan Rajungan ( Portunus sp). Bogor (ID): Albacore. 3(2), 155-16.