## PERBEDAAN PSYCHOLOGICAL WELL-BEING PADA LANSIA BERDASARKAN LOKASI TEMPAT TINGGAL
Havid Ahmad, Niken Hartati, Farah Aulia Program Studi Psikologi, Jurusan Bimbingan dan Konseling Fakultas ilmu Pendidikan, Universitas Negeri Padang,
e-mail: a_havid@rocketmail.com
Abstrack : Differences Psychological well-being of elderly by residences. The purpose of this research is to find out differences in psychological well-being of elderly who live in city  and  elderly  who  live  in  village.  Design  of  this  research  is  descriptive  comparative and  the  subjects  were  taken  by  using  purposive  sampling  technique.  Subjects  in  this research  are  40  elderly  in  city  X  and  40  elderly  in  village  Y.  Analyzed  result  by  t-test, found p = 0.017 (p<0.05) which show that hypothesis on this research is accepted.
Keywords : Psychological well-being, elderly, residence.
Abstrak : Perbedaan Psychological  Well-being pada  Lansia  Berdasarkan  Lokasi Tempat  Tinggal. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memperoleh  gambaran  perbedaan psychological  well-being pada  lansia  berdasarkan  lokasi  tempat  tinggal.Meteode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  kuantitatif.Desain  penelitian  ini  adalah deskriptif  komparatif.Pengambilan  subjek  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik pusposive sampling . Subjek dalam penelitian ini berjumlah 40 orang lansia dikota X dan 40  orang  lansia  didesa  Y.  Berdasarkan  hasil  analisis  stastistik  dengan  menggunakan teknik t-test , diperoleh nilai p sebesar 0,017 (p < 0,05) yang menandakan hipotesis dalam penelitian ini diterima.
Kata kunci : Psychological well-being , lansia, tempat tinggal

## PENDAHULUAN
Manusia berkembang secara bertahap  dimana  pada  setiap  tahapannya mempunyai  karakteristik  yang  khas.  Jika pada  periode  awal  perkembangan  banyak diwarnai  dengan  pertumbuhan,  maka  pada usia  lanjut  keadaan  fisiknya  sudah  jauh
menurun dari periode perkembangan sebelumnya (Papalia, 2008).
Pada  setiap  tahap  perkembangan manusia,  akan  terjadi  perubahan-perubahan baik  secara  fisik  maupun  psikis  yang memerlukan proses penyesuaian diri termasuk juga pada lansia. Secara psikologis lansia  dapat  menderita  masalah  kesehatan
mental  seperti  depresi  mayor,  gangguan kecemasan, loneliness,  post-down  syndrom , sindrom sarang kosong dan sebagainya.Secara fisik lansia dapat menderita osteoporosis, penurunan berbagai fungsi alat indera, penyakit pada sistem urin, diabetes,  kondisi  jantung  yang  buruk, tekanan  darah  tinggi,  radang  sendi,  dan sebagainya (Santrock, 1997).
Pada  tahap  perkembangan  lanjut usia,  Erikson  (dalam  Santrock,  1997) menyebutnya  dengan  sebutan  “ Integrity versus  Despair ”.  Pada  masa-masa  ini,
individu  melihat  kembali  perjalanan  hidup ke belakang, apa yang telah mereka lakukan selama  perjalanan  mereka  tersebut.  Ada yang  dapat  mengembangkan  pandangan positif  terhadap  apa  yang  telah  mereka capai,  jika  demikian  ia  akan  merasa  lebih utuh  dan  puas  ( integrity ),  tetapi  ada  pula yang  memandang  kehidupan  dengan  lebih negatif, sehingga mereka memandang hidup mereka  secara  keseluruhan  dengan  ragu- ragu, suram, putus asa ( despair ).
Melihat masalah-masalah yang potensial  terjadi  pada  lansia  maka  perlu diperoleh  suatu  cara  untuk  mencegah  atau mengurangi  beban  dari  masalah-masalah tersebut.  Salah  satu  cara  yang  dapat dilakukan  oleh  para  lansia  adalah  dengan berusaha  mencapai  kesejahteraan  psikologis ( psychological well-being ).
Bradburn (dalam Ryff, 1989) mendefinisikan psychological  well-being (PWB)  sebagai  kebahagiaan  dan  dapat diketahui  melalui  beberapa  aspek.Aspek- aspek tersebut antara lain otonomi, penguasaan lingkungan, pertumbuhan pribadi, hubungan positif dengan orang lain, tujuan  hidup,  serta  penerimaan  diri  (Ryff, 1989).Keyes,  Ryff  dan  Shmotkin  (dalam Wells,  2010)  menambahkan  bahwa  keenam aspek ini masing-masing memiliki tantangan yang  berbeda  dalam  hidup  yang  dihadapi individu  untuk  dapat  berfungsi  secara positif.
Menurut Santrock (1997), ada beberapa hal yang perlu dilakukan oleh para lansia  untuk  membantu  mereka  mencapai kesejahteraan  yang  baik,  yaitu  mencakup memiliki  pendapatan,  kesehatan  yang  baik, gaya  hidup  aktif,  dan  mempunyai  jaringan teman  dan  keluarga  yang  baik.  Mengenai gaya hidup aktif, Santrock (1997) menjelaskan  bahwa  lansia  yang  memiliki gaya  hidup  aktif  akan  memiliki  PWB  yang lebih baik dibandingkan dengan lansia  yang hanya  berdiam  diri  saja.  Terkait  dengan gaya  hidup  dan  hubungan  sosial  lansia, tentunya sangat bergantung dengan lingkungan  di  mana  lansia  tersebut  tinggal, dalam  hal  ini  adalah  lingkungan  kota  dan desa.
Wirth (dalam Ahmadi, 2003)
mendefinisikan  kota  sebagai  pemukiman
yang  relatif  besar,  padat,  dan  permanen, yang dihuni oleh orang-orang yang heterogen.  Sedangkan  masyarakat  desa menurut  Landis  (dalam  Ahmadi,  2003) adalah  tempat  yang  jumlah  penduduknya kurang  dari  2.500  jiwa  yang  sistem masyarakatnya  berkelompok  dengan  dasar kekeluargaan (Gemeinschaft atau paguyuban).
Pada  umumnya  masyarakat  kota lebih  heterogen  dibandingkan  masyarakat desa,  baik  dari  segi  mata  pencaharian/sosial ekonomi, religiusitas, kebudayaan, stratifikasi sosial. Dari segi mata pencaharian, warga kotamemungkinkan untuk  mendapatkan  pekerjaan  lebih  banyak dibandingkan  warga  desa  yang  mayoritas bermata  pencaharian  seragam  (Ahmadi, 2003).  Pada  desa  Y  misalnya,  mayoritas masyarakatnya bermata pencaharian sebagai petani,  karena  banyak  lahan  yang  dapat dijadikan sumber untuk bercocok tanam.Adapun  besar  penghasilan  yang didapatkan  dari  bertani  tergantung  pada keadaan  alam,  harga  bibit,  dan  harga  hasil panen  pada  waktu  tertentu.  Sementara masyarakat  kota  lebih  heterogen  dalam  hal mata pencahariannya, berbagai macam jenis pekerjaan  tersedia  seperti  halnya  di  kota  X, seperti ada yang berprofesi sebagai pedagang, nelayan, karyawan, sopir dan lain sebagainya.
Beranekaragamnya  corak  kehidupan dibidang  ekonomi  berakibat  pada  sistem pelapisan  sosial  (stratifikasi  sosial)  dikota jauh lebih kompleks dibandingkan didesa.Misalnya  saja  mereka  yang  memiliki keahlian  khusus  dalam  bidang  kerjanya lebih banyak memerlukan pemikiran memiliki  kedudukan  lebih  tinggi  dan  upah lebih  besar  daripada  mereka  yang  dalam sistem  kerja  hanya  mampu  menggunakan tenaga kasarnya saja. Hal ini akan membawa akibat  bahwa  perbedaan  antara  pihak  kaya dan  miskin  semakin  menyolok  (Ahmadi, 2003).
Kehidupan  religiusitas  masyarakat kota jauh lebih berkurang bila dibandingkan dengan  kehidupan  religiusitas  di  desa. Kegiatan-kegiatan keagamaan hanya tampak di tempat-tempat peribadatan saja, seperti di masjid  dan  gereja.Sedangkan  di  luar  itu, kehidupan  masyarakat  berada  di  dalam lingkungan ekonomi, perdagangan.Cara kehidupan demikian mempunyai kecenderungan kearah duniawi bila dibandingkan  kearah  keagamaan  (Ahmadi, 2003).
Pada  masyarakat  desa  hubungan sosial masyarakat masih terjalin dengan erat karena masih bersifat homogen dibandingkan masyarakat kota yang heterogen  karena  terdiri  dari  berbagai  suku, agama  sehingga  mempunyai  kepentingan yang berbeda-beda (Ahmadi, 2003).
Berdasarkan observasi dan wawancara  yang peneliti  lakukan,  masyarakat  kota  X  terdiri dari  berbagai  etnis  seperti  etnis  Minang, Tionghoa,  etnis  Melayu  yang  menyebabkan terjadinya kultur budaya yang berbeda-beda. Dalam  hal  regiusitas  pun  terdiri  dari berbagai  macam  agama,  seperti  agama Islam,  Kristen,  Budha  dan  lain  sebagainya sehingga membuat keanekaragaman terhadap  masyarakat  kota  X.  Sebaliknya masyarakat desa Y  yang umumnya seragam baik dalam segi religiusitas (Islam) dan etnis (Minang).
Pandangan  klasik  dari  Durkheim (dalam Sunarto, 2000) membagi karakteristik masyarakat menjadi dua, yakni masyarakat  organik  (masyarakat  kota)  dan masyarakat  mekanik  (masyarakat  desa). Pada masyarakat mekanik, hubungan sosialnya  masih  terjalin  erat  dan  intim, sebaliknya  masyarakat  organik  hubungan sosialnya sudah sangat longgar dan terbentuk  atas  dasar  keuntungan  dan interest.
Walaupun  masyarakat  kota  dan masyarakat  desa  mempunyai  karakteristik masing-masing, namun Lazarus dan Folkman  (1984)  menyatakan  jika  tiap individu mampu beradaptasi dengan lingkungannya  dan  merasa  nyaman  dengan itu, maka individu tersebut akan memeperoleh kebahagiaan dalam dirinya.
Dengan berbagai permasalahan  yang komplek  yang  dialami  manusia  khususnya pada  tahap  perkembangan  lansia,  maka peneliti  tertarik  untuk  meneliti  bagaimana Perbedaan psychological  well-being pada lansia berdasarkan lokasi tempat tinggal.
Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi populasi adalah seluruh lansia yang berumur 60  tahun  keatas  yang  bertempat  tinggal dikota  X  dan  didesa  Y  yang  secara keseluruhan  berjumlah  80  orang.  Teknik yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah purposive sampling, yang diantaranya adalah:  1)Lansia  yang  berumur  60  tahun keatas;  2)  Benar-benar  berdomisili  dikota dan  didesa;  3)  Tidak  mengalami  gangguan kognitif.  Instrumen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  berbentuk  skala.Penelitian  ini mengunakan psychological well-being .

## METODE
Penelitian ini dilakukan dengan mengunakan  metode  kuantitatif.  Desain yang  digunakan  adalah  penelitian  uji  beda dengan mengunakan t-test merupakan teknik statistik  yang  digunakan  untuk  menguji signifikansi  perbedaan  dua  mean  yang berasal dari dua distribusi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Deskripsi  data  dalam  penelitian  ini  adalah terdiri  dari  rerata  empiris  dan  rerata
hipotetik  penelitian.  Rerata  empiris  dan rerata hipotetik dalam penelitian ini diperoleh melalui skala rating psychological
well-being yang  dapat  dilihat  pada  tabel  di bawah ini ;
Psychological Well being Skor Hipotetik Skor Empiris Min Max Mean SD Min Max Mean SD Lansia dikota X 32 160 96 21,3 81 140  120,15  15,039 Lansia didesa Y 32 160 96 21,3 92 133  113,02  10,509
Dari  tabel  1  diperoleh  skor psychological well-being dengan  rata-rata  empiris  yang lebih tinggi dibandingkan rata-rata hipotetik, artinya skor psychological well-being subjek lebih  tinggi  dibandingkan  skor  rata-rata psychological  well-being pada  populasi umumnya.Perbedaan  juga  dapat  dilihat  dari nilai minimal, maksimal dan mean . psychological  well-being pada  lansia yang  tinggal  dikota  X  mempunyai  skor minimal  yang  rendah  yaitu  81  dari  pada
lansia  yang  tinggal  didesa  Y  yaitu  92. Namun  skor maksimal psycholoogical  well- being pada  lansia  yang  tinggal  dikota  lebih tinggi yaitu 140 dibandingkan psychological well-being lansia  yang  tinggal  didesa  yaitu 133. Secara keseluruhan dapat dilihat bahwa mean psychological  well-being pada  lansia yang  tinggal  di  kota  X  lebih  tinggi  yaitu 120,15 psychological dibandingkan  skor well-being  pada lansia  yang  tinggal  didesa
Y yaitu 113,02
Tabel 2. Gambaran Kategori Skor PsychologicalWell - being Lansia Dikota X dan Lansia Didesa Y
Skor Kategori Kota Desa Total F % F % F % 127,5 < X Sangat tinggi 15 37,5%   8 20%   23 28,75% 106,5 < X ≤ 127,5 Tinggi 19 47,5%   22 55%   41 51,25% 85,5< X ≤ 106,5 Sedang 4 10% 10 25%   14 17.5 64,5 < X ≤85,5   Rendah 2 5% 0 0%   2 2.5% X ≤ 64,5 Sangat Rendah   0 0% 0 0%   0 0% Total 40 100%   40 100%   80 100%
Berdasarkan  tabel  2,  maka  lansia dikota X yang memiliki kategori psychological well-being sangat tinggi yakni sebanyak  15  orang  (37,5%),  pada  kategori tinggi sebanyak 19 orang (47,5%), lalu pada kategori  sedang  sebanyak  4  orang  (10%), selanjutnya  pada  kategori  rendah  terdapat  2 orang (5%), dan pada kategori sangat rendah tidak ada. Sedangkan lansia tinggal didesa Y memiliki  kategori psychological  well-being sangat  tinggi  sebanyak8  orang  (20%),  pada kategori  tinggi  sebanyak  22  orang  (55%), dan pada kategori sedang sebanyak 10 orang (25%),  pada  kategori  rendah  dan  sangat rendah tidak ada.
Dari  kedua  kategori  skor  pada  tabel 6, dapat disimpulkan bahwa tidak ditemukan skor  yang  sangat  rendah  dari  lansia  baik yang  bertempat  tinggal  dikota  X  maupun didesa  Y,  tetapi  persentasi psychological
well-being yang  sangat  tinggi  lebih  banyak diperoleh  oleh  lansia  yang  tinggal  dikotaX dibandingkan  lansia  yang  bertempat  tinggal didesa Y.
Analisis Data
Uji Normalitas
Uji  normalitas  ini  menggunakan metode nonparametrik tes yaitu One Sample Testdari Kolmogrov Smirnov yang dianalisis  menggunakan  program  perangkat lunak statistik.Hasil uji normalitas diperoleh K-SZ  untuk  skor  asertivitas  adalah  0,874 dengan  p=  0.429>0.05  termasuk  kategori normal.

## Uji Homogenitas
Data dikatakan homogen apabila p > 0,05.  Dalam  penelitian  ini  didapat  nilai  p  = 0,103 yang berarti data bersifat homogen.

## Uji Hipotesis

## Tabel 3. Analisis Uji Beda (T-test)
Distribusi SD Mean T Sig. (2 tailed) Lansia di Kota X (N=40) 15,039 120,15 2,715 0.016 Lansia di Desa Y (N=40) 10,509 113,02
Pada  tabel  3  didapatkan  rata-rata skor  untuk  lansia  dikota  yaitu  120,15  dan rata-rata  skor  untuk  lansia  didesa  Y  adalah 113,02.  Sedangkan  deviasi  standar  untuk lansia  dikota  X  yaitu  15,039  dan  untuk
lansia didesa  yaitu 10,509. Dari pengolahan SPSS  16.0  didapatkan  nilai  t  sebesar  2,715 dan  signifikansi  dua  sisi  (2  tailed)  0,016 yang  lebih  kecil  dari  ƒ¿=0,05  berarti hipotesis  kerja  (Ha)  diterima  dimana
terdapat perbedaan yang signifikan psychological well-being pada lansia berdasarkan lokasi tempat tinggal, sedangkan hipotesis nol (Ho) ditolak.

## Pembahasan
Ryff (dalam Wells, 2010) menyatakan psychological well-being adalah suatu  kondisi  dimana  individu  memiliki sikap  yang  positif  terhadap  diri  sendiri  dan orang lain, dapat membuat keputusan sendiri dan mengatur tingkah lakunya sendiri, dapat menciptakan  dan  mengatur  lingkungan sesuai  dengan  kebutuhannya,  memiliki tujuan  hidup  dan  membuat  hidup  lebih bermakna,  serta  berusaha  bereksplorasi  dan mengembangkan  diri. Psychological  well- being terdiri  dari  enam  aspek  yaitu penerimaan diri ( self acceptance ), hubungan positif  dengan  orang  lain (positif  relation with other) , otonomi/kemandirian ( authonomy ), penguasaan lingkungan ( environmental  mastery ),  tujuan  hidup ( purpose  in  life )  dan  pertumbuhan  pribadi ( personal growth ).
Pada aspek penerimaan dapat disimpulkan  bahwa  lansia  yang  tinggal dikota  X  memiliki  tingkat  penerimaan  diri yang  lebih  tinggi  dari  pada  lansia  yang tinggal  didesa  Y.  Hasil  sesuai  dengan penelitian  yang  dilakukan  Kalimaftika  dan Saifudin (2013) tentang “Hubungan Penerimaan  Diri  dengan  Tingkat  Depresi
pada  Lanjut  Usia  (Lansia)  di  Dusun  Lebak Adi  Desa  Lebak  Adi  Kecamatan  Sugio Kabupaten  Lamongan”  menyatakan  bahwa penerimaan  diri  lansia  yang  terdapat  didesa cukup  rendah  dikarenakan  faktor  jenis pekerjaan.  Aktivitas  yang  meningkatkan kelelahan  dan  pekerjaan  lansia  yang sebagian  besar  sebagai  petani  merupakan pekerjaan  yang  memerlukan  aktifitas  yang meningkatkan  kelelahan  sehingga  dapat berpengaruh pada penerimaan diri lansia.
Hasil  yang  didapat  pada  aspek hubungan positif dengan orang lainmenyimpulkan  bahwa  hubungan  positif dengan  orang  lain  bagi  lansia  yang bertempat  tinggal  dikota  X  lebih  tinggi dibandingkan dengan lansia  yang bertempat tinggal didesa Y.
Ramalan orang kota terhadap masyarakat  pedesaan  adalah  masyarakat yang  harmonis  dan  tenang  itu  tidak sepenuhnya benar, karena masyarakat pedesaan  penuh  ketegangan  dan  masalah, sumber-sumber  ketegangan  bisa  bersumber dari  pekerjaan,  gengsi,  perkawinan,  namun permasalahan  yang  sering  terjadi  adalah masalah pekerjaan (Cholil, 2005). Sedangkan  dikota  lebih  terorganisir  dalam menyediakan  fasilitas-fasilitas  penunjang kesejahteraan masyarakat kota, baik dibidang  rekreasi,  bisnis,  dan  religiusitas (Cholil, 2005), ini yang menyebabkan dalam penelitian  ini  hubungan  positif  orang  lain
lansia  dikota  X  lebih  tinggi  dibandingkan dengan lansia didesa Y.
Pada  aspek  otonomi/kemandirian dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan  yang  signifikan  antara  lansia yang  bertempat  tinggal  dikota  X  dengan lansia  yang  bertempat  tinggal  didesa  Y. Cholil (2005) menyatakan bahwa perbedaan yang  sangat  mencolok  antara  masyarakat desa  dengan  masyarakat  kota  adalah  ikatan hubungan  sosialnya,  masyarakat  kota  lebih bersifat  individualistis,  jarang  melakukan interaksi  sosial,  jarang  memperhatikan kesejahteraan  orang  lain,  namun  sebaliknya masyarakat lebih kuat dalam ikatan hubungan  sosialnya.  Hal  ini  berakibat masyarakat desa jarang untuk dapat membuat  keputusan  sendiri,  lebih  banyak bergantung dengan pendapat dan persetujuan kelompoknya/lingkungan sosialnya  serta  sebisa  mungkin  untuk  tidak melenceng  dari  aturan  yang  dibuat  oleh kelompoknya (desa), sebaliknya masyarakat kota  yang  lebih  bersifat  individualistis, umumnya  dapat  mengurusi  dirinya  sendiri tanpa  bergantung  dengan  orang  lain,  paham serta kepentingan yang berbeda-beda, sehingga  faktor  inilah  yang  kemudian membuat  masyarakat  kota  lebih  baik  dalam mengevaluasi  dengan  standar  personalnya dan mampu membuat keputusan sendiri/mandiri  tanpa  dipengaruhi  oleh orang lain.
Pada  aspek  tujuan  hidup,  hasil analisis menunjukan bahwa baik lansia yang tinggal dikota X maupun lansia yang tinggal didesa  Y  mempunyai  rata-rata  skor  yang relatif  sama.  Menurut  Chalhoun  (1995) masa  lansia  adalah  masa  dimana  seseorang sudah  merasa  puas  dengan  keberhasilan selama masa hidupnya, masa dimana tujuan hidup  seseorang  telah  tercapai,  tak  peduli bagaimana keadaan lansia tersebut, sehingga jelas bahwa tujuan hidup merupakan perkara yang  subjektif  melampaui  tempat  tinggal baik dikota maupun didesa.
Aspek  Pertumbuhan  pribadi  dapat kita simpilkan bahwa lansia yang bertempat tinggal  dikota  yang  memiliki  pertumbuhan pribadi dengan nilai rata-rata  yaitu 26,1 dan lansia  yang  bertempat  tinggal  didesa  yang mempunyai  nilai  rata-rata  24,2.  Hasil tersebut  sependapat  dengan  Cholil  (2005) yang  menyatakan  masyarakat  kota  lebih terbuka dengan hal-hal yang baru dibandingkan masyarakat desa yang bersifat tertutup,  mempertahankan  kebudayaan  dan kehidupan  yang  lama  dan  jarang  menerima perubahan-perubahan menyebabkan pertumbuhan  dan  perkembangan  pribadinya tidak sebaik masyarakat yang tinggal dikota.
Masyarakat yang tinggal dikota lebih menjanjikan untuk bertumbuh dan berkembang  lebih  baik  dari  masayarakat desa, dengan kata lain masyarakat desa ingin pindah kekota dikarenakan ingin lebih ingin
untuk  bertumbuh  dan  berkembang  dari sebelumnya.
Hasil  analisis  aspek  penguasaan terhadap  lingkungan  dapat  disimpulkan bahwa  penguasaan  lingkungan  lansia  yang bertempat  tinggal  dikota  lebih  tinggi dibandingkan dengan lansia  yang bertempat tinggal  didesa.Hasil  penelitian  ini  tidak terlepas dari sifat-sifat masyarakat kota yang individualistis,  jarang  bergantung  dengan orang lain, sehingga mengakibatkan masyarakat  kota  mempunyai  keyakinan untuk  mengatur  memilih  dan  menciptakan lingkungannya sesuai dengan kondisi fisiknya. Sebaliknya masyarakat  desa hanya bergantung dengan orang lain yang mengakibatkan  masyarakat  desa  terpaksa mengikuti  kebutuhan  sosialnya  (Cholil, 2005).
Peneliti  menyadari  bahwa  penelitian ini  masih  jauh  dari  harapan  dari  tujuan penelitian  ini  sendiri,  dimana  metode penelitian ini berupa kuantitatif, ini menjadi kendala  yang  sangat  berarti  mengingat kebanyakan  lansia  yang  peneliti  temui  ada yang  sudah  kabur  penglihatannya  dan  tidak bisa  membaca,  sehingga  peneliti  harus membacakan aitem serta terkadang menjelaskan  maksud  dari  pernyataan  aitem dalam  skala psychological  well-being ini beserta  respon  yang  diberikan.Selain  itu peneliti  hanya  memasukkan  faktor  jenis
kelamin dalam penelitian ini dan mengabaikan faktor lainnya.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian mengenai  perbedaan psychological  well- being antara  lansia  yang  bertempat  tinggal dikota  X  dengan  lansia  yang  bertempat tinggal  didesa  Y,  maka  dapat  diambil kesimpulan  sebagai  berikut  ;  1).  Secara umum  Psychological  Well  Being  antara lansia  yang  bertempat  tinggal  di  kota  X dengan lansia yang bertempat tinggal didesa Y  berada  pada  kategori  tinggi.  2).  Terdapat perbedaan psychological  well-being yang signifikan  dimana  lanisa  yang  bertempat tinggal  dikota  X  memiliki  mean  120,15 lebih  tinggi  dibandingkan  lansia  yang bertempat tinggal didesa Y yakni 113,02. 3). Pada aspek penerimaan diri, lansia dikota X mempunyai  skor  rata-rata11,22  lebih  tinggi dibandingkan  lansia  didesa  yaitu  10,15.  4). Pada  aspek  hubungan  positif  dengan  orang lain,  lansia  dikota  X  mempunyai  skor  rata- rata  23,08  lebih  tinggi  dibandingkan  skor rata-rata  lansia  didesa  Y  yaitu  21,58.  5). Pada  aspek  Otonomi,  lansia  dikota  X mempunyai skor rata-rata 22,92 lebih tinggi dibandingkan  lansia  didesa  Y  yaitu  21,52. 6).  Selanjutnya  pada  aspek  tujuan  hidup, lansia  dikota  X  mempunyai  skor  rata-rata 18,52  relatif  sama  dengan  skor  rata-rata
lansia  didesa  Y  yaitu  18,28.  7).  Pada  aspek pertumbuhan  pribadi,  lansia  dikota  X mempunyai skor rata-rata 26,08 lebih tinggi dibandingkan  dengan  lansia  didesa  Y  yaitu 24,20. 8). Selanjutnya pada aspek penguasaan  lingkungan,  lansia  dikota  X mempunyai skor rata-rata 18,62 lebih tinggi dibandingkan  dengan  lansia  didesa  Y  yaitu 17,08. 8).

## Saran
Berdasarkan  pada  kesimpulan,  maka peneliti  memberikan  beberapa  saran  yang bisa bermanfaat.Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, lansia yang bertempat tinggal  dikota  pada  kategori  skor  sangat tinggi  lebih  banyak  dibandingkan  lansia yang  bertempat  tinggal  didesa,  sedangkan pada kategori skor terendah tidak ada.
Berdasarkan  hasil  tersebut  peneliti mengharapkan  kepada  lansia  yang  tinggal didesa  agar  lebih  dapat  meningkatkan kegiatan-kegiatan untuk menunjang kesejahteraan  psikologisnya  ( psychological well-being ),  dan  kepada  lansia  yang  tinggal dikota agar dapat mempertahankan
kegiatan-kegiatan  yang  dapat  meningkatkan psychological well-being dimasa lansianya.
Sebagai  pedoman  bagi  pihak-pihak yang  berwenang  baik  dinas  kesejahteraaan sosial  maupun  aparatur  kota  dan  desa  agar lebih  memperhatikan  kesejahteraan  para lansia  baik  yang  tinggal  dikota  maupun didesa  sehingga  lansia  dapat  memperoleh psychological  well-being yang  baikdimasa lansianya.
Bagi peneliti berikutnya yang mengambil tema yang sama, diharapkan untuk memakai metode peneltian kualitatif saja, karena jika memakai metode kuantitatif akan sangat sulit mengingat kebanyakan lansia sudah Kesimpulan
banyak mengalami kemundiran panca indera, terutama penglihatan, sehingga untuk membaca aitem akan sangat susah  bagi  lansia  itu  sendiri,  dan  juga mengali  lebih  banyak  lagi  mengenai  aspek- aspek penuaan yang terjadi pada lansia yang bermanfaat  bagi  pemberdayaan  lansia  di masa yang akan datang.

## DAFTAR RUJUKAN
Ahmadi, Abu. 2003. Ilmu Sosial Dasar. Jakarta : Rineka Cipta.
Chalhoun, J.& Acocella, J. (1995). Psikologi tentang Penyesuaian dan
Hubungan  Kemanusiaan  (Edisi ketiga). Semarang:  PT  IKIP
Semarang Press.
Cholil, M. Mansyur. 2005. Sosiologi Masyarakat  Kota  dan  Desa . Surabaya: Usaha Nasional.
Kalimaftika,  Ribza  &  Moh.Saifudin.  2013. Hubungan Penerimaan Diri Dengan  Tingkat  Depresi  Pada Lanjut  Usia  (Lansia)  Didusun Lebak  Adi  Desa  Lebak  Adi Kecamatan  Sugio  Kabupaten
lamongan.
Vol.01, No.XIV, April 2013.
Lazarus,  S.  Richard.  Susan,  Folkman.
(1984). Stress,  Appraisal,  and Coping. New  York:  Springer Publishing Company.
Papalia,  D.E,  Olds,  S.W,  &  Feldman,  R.D.
2008. Human
Development. Boston:  MC  Graw Hill.
Ryff,  Carrol  D.  1989.  Happines  is Everything  or  it  is?  Exploration on The Meaning Of PsychologicalWell-Being.
Journal  of  Persoanality  and Social  Psychology .  Vol  57  No.6
(1069-1081).
Santrock,
J.W. 1997. Life Span Development. Jakarta: Erlangga.
Sunarto, Kamanto. 2000. Pengantar
Sosiologi:  Edisi  kedua. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Wells,  I.E.  2010. Psychology  of  Emotions, Motivations and Actions: Psychological Well-Being . NewYork: Nova Science Publisher, Inc.