Penilaian Postur Kerja di Area Konstruksi CV. Valasindo dengan Metode Quick Exposure Check
Fita Permata Sari  1) , Bambang Suhardi ) , dan Rahmaniyah Dwi Astuti 3)
1) Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Jalan Ir. Sutami No. 36 A, Surakarta, 57216, Indonesia
2) Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Jalan Ir. Sutami No. 36 A, Surakarta, 57216, Indonesia
3) Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Jalan Ir. Sutami No. 36 A, Surakarta, 57216, Indonesia

## Abstract
CV. Valasindo is a furniture industry where the production process is still done manually. In the construction area, the operator have to work with static posture as well as gain exposure of vibrations caused from the machine that is being operated. It is feared to affect the health and safety of workers. Work posture assessment is done to determine whether the  workstations  in  the  construction  area  need  to  be  improved.  Work  posture  assessment  is  carried  out  using  Quick Exposure Check. This method was chosen because it is simple and also considers observer and worker’s point of view. Quick  Exposure  Check  also  considers  other  factors  such  as  vibration,  the  perceived  difficulties  of  workers,  and  the stress  level.  Based  on  the  results,  all  the  work  stations  in construction  area are  on  the range  of  exposure  level  59%- 70%. It means that all the workstations need an improvement in any time soon.
Keywords : Ergonomi, Work Posture, Quick Exposure Check, Musculoskeletal Disorder, Furniture Industry

## 1. Pendahuluan
Keluhan  pada  sistem musculoskeletal merupakan  keluhan  pada  bagian-bagian  otot  rangka  yang dirasakan oleh seseorang, mulai dari keluhan sangat ringan sampai sakit (Tarwaka, 2011). Postur kerja yang tidak  alamiah  seringkali  dilakukan  dalam  suatu  proses  kerja  namun  kesadaran  akan  hal  itu  masih  kurang. Seperti  halnya  proses  kerja  pada  industri furniture. Industri furniture merupakan  industri  yang  memiliki resiko musculoskeletal disorders cenderung lebih tinggi daripada industri lainnya. Hal ini disebabkan karena produk-produk  yang  dihasilkan  oleh  industri furniture sebagian  besar  memiliki  karakteristik  yang  berat, besar dan memerlukan banyak penanganan manual (Mirka, 2002).
CV.  Valasindo  merupakan  salah  satu  industri furniture yang  memproduksi  berbagai  produk  seperti meja,  kursi,  lemari,  rak  buku,  maupun  hasil  olahan  dari  kayu  lainnya.  Proses  pembuatan  kursi  di  CV. Valasindo  masih  membutuhkan  penanganan  secara  manual  oleh  pekerja  sehingga  pada proses  produksinya masih  terdapat  serangkaian  postur  kerja  yang  tidak  ergonomis.  Postur  kerja  yang  tidak  alamiah  ini  masih banyak  ditemui  di  bagian  konstruksi  CV.  Valasindo.  Bagian  kontruksi  terdiri  dari  beberapa  stasiun  kerja seperti stasiun kerja spindel, radial, mourtice, tenon, bor dan sanding. Pada masing-masing stasiun kerja ini, operator  harus  mengoperasikan  mesin  dengan  postur kerja  yang  statis dalam  waktu  lebih  dari  4 jam  setiap harinya. Selain postur kerja yang statis, operator juga memperoleh paparan berupa getaran yang dihasilkan dari mesin yang dioperasikan.
Berdasarkan permasalahan yang ada maka perlu dilakukan identifikasi dan penilaian postur kerja pada stasin kerja bagian konstruksi di CV. Valasindo Sentra Usaha. Metode penilaian postur kerja yang digunakan yaitu Quick  Exposure  Check (QEC).  Metode  QEC  dipilih  karena  metode  ini  merupakan  metode  yang sederhana  dan  mudah  untuk  dipahami  serta  metode  ini  juga  menilai  dari  dua  sudut  pandang,  yaitu worker assessment dan observer assessment. Selain itu, metode QEC tidak hanya menilai dari postur kerja operator, tetapi  juga  mempertimbangkan  faktor  lain  seperti  getaran,  kesulitan  yang  dirasakan  pekerja,  dan  tingkat stress. Dengan demikian, hasil dari penilaian postur kerja ini dapat dijadikan masukan bagi pihak perusahaan dalam melakukan perbaikan apabila diperlukan.

## 2. Metode Penelitian
Tahapan  awal  penelitian  dilakukan  dengan  melakukan  studi  literatur  dan  studi  lapangan.  Studi lapangan  dilakukan  untuk  memahami  alur  proses  produksi  dan  permasalahan  yang  ada  di  CV.  Valasindo.
 Correspondance : sari.fita79@gmail.com
Setelah  itu  dilanjutkan  dengan  melakukan  identifikasi  masalah  dan  lalu  dilanjutkan  dengan  merumuskan masalah dan menentukan tujuan serta manfaat dari penelitian.
Pada  penelitian  ini,  proses  pengumpulan  data  dilakukan  melalui  wawancara  dan  observasi.  Proses wawancara  dilakukan  untuk  memperoleh  data  QEC  dari  sudut  pandang  pekerja,  sedangkan  observasi dilakukan  untuk memperoeh data QEC dari sudut pandang pengamat. Tahapan proses pengolahan data QEC adalah sebagai berikut:

## a. Penentuan exposure score
Penentuan exposure score dilakukan dengan menggunakan exposure scoring sheet untuk menentukan  skor  pada  tiap-tiap  bagian  tubuh. Exposure  scoring  sheet akan mengkombinasikan  jawaban  dari  kuesioner  operator  dan  kuesioner  pengamat  serta memberikan skor untuk masing-masing kombinasi yang terbentuk. Exposure score dihitung untuk  masing-masing  bagian  tubuh  seperti  pada  punggung,  bahu  atau  lengan  atas,  pergelangan tangan, maupun leher. Contoh kombinasi yang terbentuk misalnya kombinasi antara postur dengan gaya  atau  beban,  pergerakan  dengan  gaya  atau  beban,  durasi  dengan  gaya  atau  beban,  postur dengan durasi, atau pergerakan dengan durasi.
b. Penentuan exposure level
Berdasarkan  hasil  penghitungan  nilai exposure  score ,  maka  dapat  dilakukan  perhitungan  nilai exposure level exposure level dapat dihitung dengan rumus E(%) =
Dimana:
 X  =  Total  skor  yang  didapat  untuk  paparan  risiko  cedera  untuk  punggung,  bahu/lengan, pergelangan tangan, dan leher yang diperoleh dari perhitungan kuesioner.
 Xmax  =  Total  maksimum  skor  untuk  paparan  yang  mungkin  terjadi  untuk  punggung, bahu/lengan, pergelangan tangan, dan leher
c. Penentuan Kategori Resiko Berdasarkan  hasil  perhitungan exposure  level maka  dapat  dilakukan  pengkategrorian  resiko  dan level tindakan yang diperlukan untuk stasiun kerja tersebut.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Penilaian  postur  kerja  dilakukan  pada  semua  stasiun  kerja  di  bagian  konstruksi  yang  terdiri  stasiun kerja spindel, radial, tenon, sanding, bor dan mourtice. Sebelum dilakukan penilaian, maka perlu dilakukan rekapitulasi  jawaban  dari  kuesioner  operator  dan  pengamat  terlebih  dahulu.  Hasil  rekapitulasi  jawaban operator akan ditampilkan pada tabel 1 dan rekapitulasi kuesioner pengamat akan ditampilkan pada tabel 2.
Tabel 1. Rekapitulasi Kuesioner QEC Operator
No Stasiun Kerja H I J K L M N O 1 Spindel H1 I3 J1 K2 L1 M3 N1 O1 2 Radial H1 I3 J1 K1 L1 M3 N1 O1 3 Tenon H1 I3 J1 K1 L1 M3 N1 O1 4 Sanding H1 I3 J1 K2 L1 M3 N1 O1 5 Bor
H1 I3 J1 K1 L1 M2 N1 O1 6 Mourtice H1 I3 J1 K1 L1 M2 N1 O1
Tabel  1  menunjukkan  hasil  rekapitulasi  jawaban  kuesioner  pekerja.  Berdasarkan  teori  yang dikemukakan  oleh  David  et  al    (2008),  hasil  rekapitulasi  jawaban  pengamat  di  atas  menunjukkan  bahwa penilaian  beban  maksimum  yang  ditangani  memperoleh  nilai  H1.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  beban  yang ditangani ringan (5kg atau kurang). Untuk penilaian waktu kerja, nilai I3 menunjukkan durasi kerja lebih dari 4  jam  dalam  sehari.  Pada  penilaian  besar  gaya  maksimum  yang  digunakan,  nilai  J1  menunjukkan  bahwa kekuatan  yang  digunakan  oleh  satu  tangan  saat  bekerja  adalah  rendah  yaitu  kurang  dari  1  kilogram. Sedangkan  untuk  penilaian  ketelitian  yang  diperlukan,  nilai  K1  menunjukkan  bahwa  pekerjaan  tersebut membutuhkan ketelitian yang rendah. Sedangkan K2 menunjukkan bahwa pekerjaan tersebut membutuhkan ketelitian  yang  tinggi.  Untuk  penilaian  penggunaan  kendaraan,  nilai  L1  menjelaskan  saat  bekerja,  pekerja tidak  menggunakan  kendaraan.  Pada  faktor  getaran,  nilai  M2  menunjukkan  bahwa  operator  menggunakan alat  yang  menghasilkan  getaran  selama  1  jam  hingga  4  jam/hari.  Sedangkan  M3  menjelaskan  penggunaan peralatan yang bergetar dalam bekerja selama lebih dari 4 jam/hari. Untuk penilaian tingkat kesulitan pada
saat  bekerja,  nilai  N1  menjelaskan  operator  tidak  mengalami  kesulitan  saat  melakukan  pekerjaan.  Pada penilaian tingkat stress, nilai O1 menjelaskan pada saat bekerja, operator tidak mengalami stress.
Tabel 2. Rekapitulasi Kuesioner QEC Pengamat No Stasiun Kerja Punggung Bahu/Lengan Pergelangan Tangan Leher A B C D E F G 1 Spindel A1 B2 C2 D2 E2 F1 G1 2 Radial A1 B2 C1 D2 E2 F1 G1 3 Tenon A2 B2 C1 D2 E1 F1 G2 4 Sanding A1 B2 C1 D2 E2 F1 G2 5 Bor A1 B2 C3 D2 E1 F1 G2 6 Mourtice A2 B2 C2 D1 E2 F1 G1
Berdasarkan  hasil  rekapitulasi  jawaban  kuesioner  pengamat  pada  tabel  2  menunjukkan  bahwa  hasil penilaian  postur  kerja  yang  berbeda-beda  untuk  setiap  stasiun  kerja.  Berdasarkan  terori  yang  dikemukakan oleh  David  et  al    (2008)  dijelaskan  bahwa  pada  penilaian  bagian  punggung,  A1  menunjukkan  kondisi punggung  yang  netral,  A2  menunjukkan  punggung  dalam  posisi  membungkuk  atau  memutar  kesamping dengan  sudut  20 o -60 o .  Nilai  B2  menunjukkan  pekerjaan  yang  dilakukan  dengan  duduk  atau  berdiri  statis dalam  waktu  yang  lama.  Untuk  penilaian  bahu/lengan,  nilai  C1  menunjukkan  bahwa  pada  saat  melakukan pekerjaan, posisi tangan berada disekitar pinggang atau lebih rendah. Nilai C2 merupakan posisi bahu/lengan berada di sekitar dada, dan nilai C3 menunjukkan posisi tangan berada di sekitar bahu atau lebih tinggi. Pada penilaian  pada  pergerakan  bahu  atau  lengan,  nilai  D1  menunjukkan  pergerakan  bahu  yang  jarang  atau sebentar-sebentar.  D2  merupakan  durasi  pergerakan  bahu/lengan  yang  sering  (pergerakan  bisa  berhenti sesaat/istirahat).  Untuk  pergelangan  tangan,  nilai  E1  menunjukkan  pergelangan  tangan  yang  hampir  lurus. Sedangkan    E2  menunjukkan  pergelangan  tangan  yang  ditekuk.  Nilai  F1  menunjukkan  pergerakan pergelangan tangan dengan pengulangan sebanyak 10 kali atau kurang/menit. Untuk penilaian pada bagian leher,  nilai  G1  menunjukkan  posisi  leher  yang  tidak  tertekuk  atau  tidak  berputar  saat  bekerja.  G2 menunjukkan posisi leher yang terkadang tertekuk atau berputar.
Setelah  melakukan  rekapitulasi  jawaban,  maka  langkah  selanjutnya  yaitu  menghitung  nilai exposure score . Brown & Li (2003) menyatakan bahwa penilaian postur kerja dengan metode QEC dilakukan dengan cara  menentukan  besar exposure  score untuk  bagian  tubuh  tertentu  dibandingkan  dengan  bagian  tubuh lainnya. Exposure  score dihitung  untuk  masing-masing  bagian  tubuh,  seperti  pada  punggung,  bahu/lengan atas,  pergelangan  tangan,  maupun  leher  dengan  mempertimbangkan  kurang  lebih  kombinasi/interaksi, misalnya  postur  dengan  gaya/beban,  pergerakan  dengan  gaya/beban,  durasi  dengan  gaya/beban,  postur dengan durasi, atau pergerakan dengan durasi. Menurut David et al (2008) penentuan exposure score dapat dilakukan dengan menggunakan exposure scoring sheet untuk menentukan skor pada tiap-tiap bagian tubuh.
Berikut merupakan contoh pengisian exposure scoring sheet pada operator spindel:
A1 A2 A3 C1 C2 C3 H1 2 4 6 H1 2 4 6 H2 4 6 8 H2 4 6 8 H3 6 8 10 H3 6 8 10 H4 8 10 12 H4 8 10 12 2 score 1 4 score 1 A1 A2 A3 C1 C2 C3 I1 2 4 6 I1 2 4 6 I2 4 6 8 I2 4 6 8 I3 6 8 10 I3 6 8 10 6 score 2 8 score 2 I1 I2 I3 I1 I2 I3 H1 2 4 6 H1 2 4 6 H2 4 6 8 H2 4 6 8 H3 6 8 10 H3 6 8 10 H4 8 10 12 H4 8 10 12 6 score 3 6 score 3 B1 B2 D1 D2 D3 I1 2 4 H1 2 4 6 I2 4 6 H2 4 6 8 I3 6 8 H3 6 8 10 8 score 4 H4 8 10 12 4 score 4 B3 B4 B5 D1 D2 D3 H1 2 4 6 I1 2 4 6 H2 4 6 8 I2 4 6 8 H3 6 8 10 I3 6 8 10 H4 8 10 12
8 score 5 score 5 B3 B4 B5 I1 2 4 6 I2 4 6 8 I3 6 8 10 score 6 Frekuensi (B) dan Durasi (I) Posisi Statis (B) dan Durasi (I) Durasi (I) dan Beban (H) Frekuensi (D) dan Beban (H) Frekuensi (D) dan Durasi (I) Tinggi (C) dan Durasi (I) Durasi (I) dan Beban (H) Frekuensi (B) dan Beban (H) PUNGGUNG BAHU/LENGAN
Posisi Punggung (A) dan Durasi (I)
Tinggi (C) dan Beban (H)
Posisi Punggung (A) dan Beban (H)
Gambar 2. Exposure Scoring Sheet Operator Spindel
F1 F2 F3 G1 G2 G3 J1 2 4 6 I1 2 4 6 J2 4 6 8 I2 4 6 8 J3 6 8 10 I3 6 8 10 2 score 1 6 score 1 F1 F2 F3 K1 K2 I1 2 4 6 I1 2 4 I2 4 6 8 I2 4 6 I3 6 8 10 I3 6 8 6 score 2 8 score 2 I1 I2 I3 L1 L2 L3 J1 2 4 6 1 4 9 J2 4 6 8 1 J3 6 8 10 6 score 3 M1 M2 M3 1 4 9 9 E1 E2 J1 2 4 J2 4 6 N1 N2 N3 J3 6 8 1 4 9 4 score 4 Total kecepatan bekerja 1 O1 O2 O3 O4 E1 E2 1 4 9 16 I1 2 4 Total stress 1 I2 4 6 I3 6 8 8 score 5
Gerakan Berulang (F) dan Kekuatan (J) Gerakan Berulang (F) dan Durasi (I) PERGELANGAN TANGAN LEHER Posisi Leher (G) dan Durasi (I) Kebutuhan Visual (K) dan Durasi (I) Durasi (I) dan Kekuatan (J) Getaran Mengemudi Posisi Pg. Tangan (E) dan Kekuatan (J) Posisi Pg. Tangan (E) dan Durasi (I) Kecepatan Bekerja STRESS Total mengemudi Total getaran
Gambar 2. Exposure Scoring Sheet Operator Spindel (Lanjutan)
Berdasarkan  gambar  2  di  atas,  nilai exposure  score diperoleh  dengan  menjumlahkan  skor  pada masing-masing bagian yang dinilai.  Pada operator spindel, bagian punggung memperoleh skor 22, skor bahu 30, skor pergelangan tangan 26, skor leher 14, skor mengemudi 1, skor getaran 9, skor kecepatan 1 dan skor stress 1, sehingga total exposure score operator spindel adalah 104.
Berikut  merupakan  rekapitulasi  total exposure  score keseluruhan  untuk  setiap  stasiun  kerja  pada bagian konstruksi.
Tabel 3. Rekapitulasi Total Exposure Score Bagian Konstruksi Stasiun Kerja Exposure Score Total Punggung Bahu Pg. Tangan Leher Mengemudi Getaran Kecepatan Stess Spindel 22 30 26 14 1 9 1 1 104 Radial 22 26 26 12 1 9 1 1 98 Tenon 26 26 22 14 1 9 1 1 100 Bor 22 34 24 14 1 9 1 1 106 Sanding 22 26 26 16 1 9 1 1 102 Mourtice 26 26 26 12 1 4 1 1 97
Berdasarkan hasil penghitungan nilai exposure score , maka dapat dilaukan perhitungan nilai exposure level untuk  masing-masing  stasiun  kerja.  Berikut  merupakan  rekapitulasi exposure  level keseluruhan  untuk setiap stasiun kerja pada bagian konstruksi beserta level tindakannya:
Tabel 4. Rekapitulasi Total Exposure Level Bagian Konstruksi No. Stasiun Kerja Exposure Level (%) Tindakan 1 Spindel 64.2 Tindakan dalam waktu dekat 2 Radial 60.49 Tindakan dalam waktu dekat 3 Tenon 61.73 Tindakan dalam waktu dekat 4 Bor 65.43 Tindakan dalam waktu dekat 5 Sanding 62.96 Tindakan dalam waktu dekat 6 Mourtice 59,88 Tindakan dalam waktu dekat
Berdasarkan tabel  4. di atas,  maka  dapat  diketahui  nilai exposure level pada  masing-masing  stasiun kerja dan kategori tindakan yang diperlukan. Menurut Robert Brown dan Guangyan Li (2002) apabila nilai exposure level berada  pada  rentang  51%-70%  maka  pekerjaan  tersebut  perlu dilakukan  tindakan  perbaikan dalam  waktu  dekat.  Berdasarkan  hasil  perhitungan exposure  score pad  tabel  4.  diketahui  bahwa  semua pekerjaan  yang  berada  di  bagian  konstruksi  memiliki  nilai exposure  level diantara  rentang  59%-70% sehingga  masing-masing  stasiun  kerja  di  bagian  konstruksi  dikategorikan  memerlukan  tindakan  perbaikan dalam waktu dekat.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  pengolahan  data  yang  telah  dilakukan  maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  nilai exposure  score  pada  stasiun  kerja  spindel,  radial  tenon,  bor,  sanding  dan  mourtice  masing-masing  adalah 104, 98, 100, 106, 102 dan 97. Hasil dari exposure score ini akan berpengaruh terhadap nilai exposure level, sehingga nilai exposure level untuk setiap stasiun kerja adalah 64,2%, 60,49%, 61,73%, 65,43%, 62,96% dan 59,88%. Nilai exposure level ini menunjukkan bahwa semua stasiun kerja di bagian konstruksi berada dalam rentang  51%-70%  sehingga  masing-masing  stasiun  kerja  di  bagian  konstruksi  dikategorikan  memerlukan tindakan  perbaikan  dalam  waktu  dekat.  Untuk  penelitian  lebih  lanjut,  sebaiknya  dibuat  suatu  perbaikan dengan  merancang  fasilitas  kerja  agar  dapat  menurunkan  resiko  cidera musculoskeletal di  area  konstruksi CV. Valasindo

## Daftar Pustaka
A. Ilham, Yuniar, Y. Helianty. (2013). Rancangan Perbaikan Sistem Kerja dengan Metode Quick Exposure Check  (QEC)  di  Bengkel  Sepatu  X  Cibaduyut. Jurnal  Online  Institur  Teknologi  Nasional,  Vol.  1, pp.120-128
B.P.  Maharani,  Budi  A.,  Nunung  N.,  (2015).  Usulan  Perbaikan  Postur  Kerja  Karyawan  Cv  Atham  Toy’s Mainan Kayu (ATMK) Dengan Metode Quick Exposure Check. Jurnal PASTI, Vol. 9 , pp. 238-247
Brown  R.  &  Li  G.  2003.  The  Development  of  Action  Levels  For  the  ‘Quick  Exposure  Check’  (QEC)
System, In Contemporary Ergonomics. McCabe. P.T. Ed. Taylor & Francis , pp. 41-46.
David, G., Woods, V., Li, G., dan Buckle, P. 2008. The development of the Quick Exposure Check (QEC) for  assessing  exposure  to  risk  factors  for  work-related  musculoskeletal  disorders. Journal  Applied Ergonomics 39:57-69.
E.O.  Bulduk,  S.  Bulduk,  T.  Suren.  (2014).  Assessing  Exposure  to  Risk  Factors  For  Work-Related Musculoskeletal Disorder Using Quick Exposure Check (QEC) In Taxi Drivers. International Journal of Industrial Ergonomics, Vol 44, pp, 817-820
G.  A.  Mirka,  C.  Smith,  C.  Shivers,  J.  Taylor.  (2002).  Ergonomic  interventions  for  the  furniture manufacturing industry: part I – lift assist devices. International Journal Industri Ergonomics 29 ,  pp. 263-273.
G.  A.  Mirka,  C.  Smith,  C.  Shivers,  J.  Taylor.  (2002).  Ergonomic  interventions  for  the  furniture manufacturing  industry:  part  II  –  handtools. International  Journal  Industri  Ergonomics  29 ,  pp.  275- 287.
S.  Bulduk,  E.O.  Bulduk,  T.  Suren.  (2016).  Reduction  of  work-Related  Musculokeletal  Risk  Factors Following  Ergonomics  Education  of  Sewing  Machine  Operators. International  Journal  of Occupational Safety and Ergonomics , pp. 347-352
Tarwaka,  S.,  &  Lilik  ,  S.  (2011). Ergonomi  untuk  Keselamatan  Kesehatan  Kerja  dan  Produktivitas . Surakarta: UNIBA Press.
T.R. Vachhani, S.K. Sawant, S. Pataskar. (2016). Ergonomics Risk Assessment of Musculoskeletal Disorder on  Construction  Site. Journal  of  Civic  Engineering  and  Environmental  Technology,  Vol  3 ,  pp.  228- 231