Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316

## ANALISIS IDENTIFIKASI KOMPOSISI HASIL TANGKAPAN BUBU NAGA YANG DIOPERASIKAN DI PERAIRAN TAMBAK CANGKRING KABUPATEN INDRAMAYU, JAWA BARAT
Analysis Identification of Composition Catches Bubu Naga Operated in Cangkring Pond Waters, Indramayu Regency, West Java
Abdul Hadi 1) , Didha Andini Putri 2*) , Lukman Fitrahsaeri 3)
1,2,3 Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas 17 Agustus 1945 Cirebon Jl. Perjuangan No. 17 Cirebon, 45135, Indonesia
*) Korespondensi: didhaandiniputri@ymail.com
Diterima: 27 September 2022; Disetujui: 28 November 2022

## ABSTRAK
Penduduk  Desa  Cangkring  Kecamatan  Centigi  sebagian  besar  berprofesi  sebagai nelayan. Salah satu jenis alat tangkap yang digunakan untuk penangkapan adalah bubu naga dengan  hasil  tangkapan  sasaran  utama  berupa  udang.  Tujuan  penelitian  ini  adalah mengetahui  komposisi  hasil  tangkapan  utama  dan  sampingan  bubu  naga  dan  menentukan efektivitas  keramahan  lingkungan  penggunaan  bubu  naga  yang  dioperasikan  di  perairan Cangkring  kecamatan  cantigi  Kabupaten  indramayu.  Metode  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dengan menggunakan data primer dan data sekunder. Komposisi  hasil  tangkapan  yang  didapatkan  selama  penelitian  yaitu Penaeus  merguensis , Metapenaeus  monoceros , scylla spp , dan lainnya seperti bandeng, belut, dan ikan belanak. Total  hasil  penangkapan  selama  penelitian  adalah  sebanyak  39,9  Kg.  Hasil  tangkapan terbanyak  adalah Penaeus  merguensis sebanyak  22,1  kg.  Hasil  tangkapan  utama  selama penelitian  adalah Penaeus  merguensis ,  dan  hasil  tangkapan  sampingan  yaitu Metapenaeus monoceros , Scylla  spp ,  dan  lainnya.  Data  hasil  tangkapan  yang  dihasilkan  yaitu  hasil tangkapan  utama  55%  dan  hasil  tangkapan  sampingan  45%.  Perbandingan  HTSU  dengan HTS  menunjukan  bahwa  penggunaan  bubu  naga  masih  tidak  ramah  lingkungan.  Namun demikian  dari  aspek  pemanfaatan  hasil  tangkapan,  hanya  sedikit  yang  tidak  dimanfaatkan ( dischard catch ) yaitu 2,5%.
Kata Kunci : komposisi hasil tangkap, bubu naga, cangkring, penaeus merguensis , hasil tangkapan utama

## ABSTRACT
The  residents  of  Cangkring  Village,  Centigi  District,  mostly  work  as  fishermen.  One type  of  fishing  gear  used  for  catching  is  the  dragon  trap  with  the  main  target  catch  being shrimp.The purpose of this study was to determine the composition of the main catch and by- products of dragon traps and determine the effectiveness of the environmental friendliness of using dragon traps operated in Cangkring waters, Cantigi sub-district, Indramayu Regency. The  method  used  in  this  research  is  descriptive  method  using  primary  data  and  secondary data.  The  composition  of  the  catches  obtained  during  the  study  were  Penaeus  merguensis, Metapenaeus  monoceros,  Scylla  spp,  and  others  such  as  milkfish,  eel,  and  mullet.  The  total catch during the study was  39.9 kg. The biggest  catch was Penaeus merguensis as much as 22.1 kg. The main catch during the research was Penaeus merguensis, and the by-catch were: Metapenaeus monoceros, Scylla spp, and others. The resulting catch data is 55% main catch
Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316 2022
and  45%  by-catch.  A  comparison  of  HTSU  with  HTS  shows  that  the  use  of  dragon  traps  is still not environmentally friendly. However, from the aspect of utilization of the catch, only a small amount is not utilized (dischard catch) namely 2.5%.
Keywords: Catch  Composition,  Bubu  Naga,  Cangkring,  Penaeus  merguensis,  Main  Catc

## PENDAHULUAN
Kabupaten  Indramayu  merupakan salah  satu  Kabupaten  di  Jawa  Barat  yang terletak  antara  107"51'-108"36'  Bujur Timur  dan  6"15'-6"40'  Lintang  Selatan. Kabupaten  Indramayu  terletak  di  pesisir utara  Pulau  Jawa  dengan  panjang  garis pantai  147  Km.  Berdasarkan  topografinya sebagian besar wilayah Kabupaten Indramayu merupakan dataran atau daerah landai  dengan  kemiringan  tanahnya  rata- rata  0-2  %.  Kondisi  kontur  dan  topografi Kabupaten  Indramayu  memberi  potensi untuk  pengembangan  usaha  perikanan  dan kelautan yang menyeluruh meliputi perikanan  tangkap,  perikanan  budidaya, pengolahan  hasil  perikanan  dan  kelautan (BPS Kabupaten Indramayu, 2021).
Desa  Cangkring  merupakan  salah satu  wilayah  administrasi  di  Kecamatan Cantigi,  Kabupaten    Indramayu  yang memiliki potensi geografis dan sumberdaya  yang  baik  untuk  produksi usaha  perikanan  baik  perikanan  budidaya tambak maupun perikanan tangkap. Namun demikian, pada penelitian Risyandi et  al .  (2019)  menunjukan  bahwa  besarnya potensi  perikanan  yang  ada  di  perairan Cangkring  tidak  di  iringi  dengan  hasil produksi  perikanan  yang  optimal  terutama dari  sektor  perikanan  tangkap.  Teknis penangkapan  ikan  menjadi  permasalahan utama  di  perairan  Cangkring  Kecamatan Cantigi  dikarenakan  pengetahuan  nelayan tentang alat tangkap yang produktif  masih rendah.  Produksi  ikan  dari  para  pelaku utama  masih  bersifat  musiman,  belum menggunakan  mata  rantai  dingin,  dan nelayan  masih  menggunakan  kebiasaan lama  dalam  melakukan  penangkapan  ikan dan udang.
Salah  satu    alat  tangkap  yang  ramah lingkungan adalah bubu naga dengan hasil tangkapan  utama  adalah  udang,  ikan  dan kepiting menjadi hasil tangkapan sampingan.  (Rizky, et.al ,  2019).  Bubu naga  merupakan  modifikasi  alat  tangkap dari  bubu  dasar  yang  baru  digunakan semenjak  masa  pandemi  Covid  19.    Bubu merupakan  alat  tangkap  yang  selektif  dan ramah  lingkungan  dalam  rangka  kegiatan atau  usaha  penangkapan  ikan. Secara metode pengoperasian alat, bubu merupakan  alat  tangkap  ikan  dan  biota lainnya yang dikategorikan sebagai kelompok “ Trap ” atau ”Perangkap”. Bubu dikelompokkan ke dalam alat tangkap yang bekerja secara pasif yaitu hanya ditempatkan  pada  suatu  perairan  (laut, sungai, ataupun empang). Nelayan tangkap harus  menunggu  selang  beberapa  waktu sehingga ikan atau tangkapan lainnya akan masuk  dan  terperangkap  di  dalam  bubu yang  sudah  dipasang  (Martasuganda, 2005).
Penelitian  dan  publikasi  mengenai alat  tangkp  bubu  naga  khususnya  di Kabupaten  Indramayu  masih  minim.  Oleh karena  itu  diperlukan  data  dan  informasi untuk mengetahui komposisi hasil tangkap alat tangkap bubu naga.

## METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  dalam penelitian ini menggunakan metode deskriptif eksploratif  yang bertujuan untuk memberikan  gambaran  secara  sistematik, faktual  dan  akurat  mengenai  faktor, karakteristik  serta  hubungan  fenomena yang  diteliti.  Pengambilan  data    dilakukan menggunakan  metode  survei  sampel  yaitu peneliti melakukan observasi dalam pengumpulan data, peneliti hanya mencatat
Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316 2022
data  seperti  apa  adanya,  menganalisis  dan menafsirkan  data  tersebut  (Sugiyono, 2010).  Data  sekunder  berupa  data  yang didapat dari  hasil  wawancara yang
dilakukan dengan pemilik tambak. Penentuan  lokasi    ditentukan  dengan
purposive sampling
yaitu
metode penarikan  dari  sebuah  populasi  tertentu dalam  hal  ini  populasi  yang  digunakan adalah nelayan tambak di perairan Cangkring  nelayan  yang  memiliki  tambak bandeng  di  Desa  Cangkring  Kecamatan Cantigi  Kabupaten  Indramayu. Tiga  lokasi dipilih  disesuaikan  dengan  jenis  alat tangkap  bubu  yang  dioperasikan  oleh  para nelayan dan kesamaan waktu pengoperasian  alat  bubu  naga  di  tambak bandeng Desa Cangkring.
Analisis  data  tentang  efektivitas komposisi  tangkapan  meliputi  analisis komposisi  hasil  tangkapan,  proporsi  hasil tangkapan  sasaran  utama  dan  sampingan. Objek  analisa  meliputi  bobot,  komposisi spesies  dan  analisis  tingkat  keramahan lingkungan.
Komposisi  jenis  hasil  tangkapan  bubu  naga selama penelitian menggunakan rumus sebagai berikut :

## Pi
Keterangan:
Pi = komposisi hasil tangkapan (%) Ni = Jumlah hasil tangkapan spesies N  =  Jumlah  total  hasil  tangkapan  bubu naga
Analisis data hasil tangkapan dilakukan secara deskriptif melalui pengolahan data komposisi hasil tangkapan Bubu  naga  di  tiga  lokasi  selama  5  hari. Data  hasil  tangkapan  dikelompokkan menjadi  dua  macam,  yaitu  kelompok  hasil tangkapan  sasaran  utama  (HTSU)  dan tangkapan sampingan (HTS).
Analisis  skoring  digunakan  untuk menjelaskan tingkat keramahan alat tangkap  berdasarkan  9  kriteria  menurut (Mallawa et al , 2006).

## Tabel 1. Kriteria penilaian tingkat keramahan lingkungan alat tangkap
No Kriteria Sub kriteria Skor 1 Mempunyai selektivitas yang tinggi Menangkap    lebih  dari  tiga  spesies    dengan  variasi ukuran yang berbeda jauh 1 Menangkap    tiga  spesies  ikan  atau    kurang  dengan variasi  ukuran yang berbeda jauh 2 Menangkap kurang dari tiga spesies dengan  ukuran yang relatif seragam 3 Menangkap  ikan  satu  spesies  dengan  ukuran  yang relatif seragam 4 2 Tidak merusak habitat Menyebabkan kerusakan habitat  pada wilayah yang luas 1 Menyebabkan kerusakan habitat pada wilayah yang sempit 2 Menyebabkan  kerusakan  sebahagian  habitat  pada wilayah yang sempit 3 Aman bagi habitat. 4 3 Menghasilkan ikan berkualitas tinggi Ikan mati dan busuk 1 Ikan mati, segar, cacat fisik. 2 Ikan mati dan segar 3 Ikan hidup. 4
Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316 2022 4 Tidak membahayakan nelayan Bisa berakibat kematian pada nelayan. 1 Bisa berakibat cacat permanen pada nelayan 2 Hanya  bersifat  ganguan  kesehatan  yang  bersifat sementara. 3 Aman bagi nelayan. 4 5 Produksi tidak membahayakan konsumen Berpeluang besar menyebabkan kematian pada konsumen. 1 Berpeluang menyebabkan gangguan kesehatan pada konsumen 2 Relatif aman bagi konsumen 3 Aman bagi konsumen. 4 6 By-catch rendah By-catch ada berapa spesies dan tidak laku dijual di pasar. 1 By-catch ada berapa spesies dan ada jenis yang laku di pasar 2 By-catch kurang dari tiga spesies dan laku di pasar. 3 By-catch  kurang  dari  tiga  spesies  dan  mempunyai harga yang tinggi 4 7 Dampak biodiversitas Menyebabkan kematian semua makhluk hidup dan merusak habitat 1 Menyebabkan kematian beberapa spesies dan merusak habitat. 2 Menyebabkan kematian beberapa spesies tetapi tidak merusak habitat 3 Aman bagi biodiversitas 4 8 Tidak  membahayakan  ikan yang dilindungi Ikan yang dilindungi sering tertangkap. 1 Ikan yang dilindungi beberapa kali tertangkap. 2 Ikan yang dilindungi pernah tertangkap. 3 Ikan yang dilindungi tidak pernah tertangkap. 4 9 Dapat diterima secara sosial Biaya investasi murah. 1 Menguntungkan. 2 Tidak bertentangan dengan budaya setempat. 3 Tidak bertentangan dengan peraturan yang ada 4 Mallawa et  al .  (2006)  menjelaskan penggolongan alat tangkap berdasarkan
kategori keramahan lingkungannya sebagaimana Tabel 2 berikut ini: Tabel 2 Penggolongan Kategori Keramahan Lingkungan No Katagori Keramahan Lingkungan Nilai Skor (X) 1 Ramah lingkungan X > 31,5 2 Kurang ramah lingkungan 22,5 < X ≤ 31,5 3 Tidak ramah lingkungan 13,5 < X ≤ 22,5 4 Merusak lingkungan X ≤ 13,5

## Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Perikanan Tambak Cantigi
Perairan  Kecamatan  Cantigi  memiliki potensi  perikanan  budidaya  air  payau  yang merata  dari  masing  komoditas  dan  memiliki potensi terbesar dalam komoditas rumput laut, bandeng  dan  udang  windu  (DKP  Indramayu, 2015).  Tambak  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  berbentuk  persegi  dengan panjang  150  m  dan  lebar  25  m  dengan Komoditas utama tambak berupa ikan bandeng (Chanos chanos) . Kondisi cuaca secara umum di  Kabupaten  Indramayu  yang  terbentang sepanjang  posisi  Pantai  Utara  Pulau  Jawa dengan    suhu  udara  di  Kabupaten  Indramayu berkisar  antara  22.9°  –  30°  C.  Tipe  iklim  di Indramayu termasuk iklim tropis (indramayukab.go.id, 2021).
Kondisi cuaca pada saat penelitian hari pertama  terjadi    hujan  relatif  besar  saat  pagi hari hingga siang hari. Kondisi cuaca hari ke 2 penelitian  cuaca  adalah  mendung  tetapi  tidak turun hujan. Kondisi cuaca hari ke  3 di  lokasi penelitian  terjadi  hujan  relatif  besar  pada  saat pagi  hari.  Cuaca  cerah  terjadi  pada  hari  ke  4 dan ke 5 pengambilan data.

## Konstruksi Bubu Naga
Alat tangkap bubu naga yang digunakan  dalam  penelitian  ini  memiliki panjang 9 meter, lebar 0,5 meter dan tinggi 0,3 m,  kerangka  terbuat  dari  besi  3  mm  yang dibungkus lapisan plastik agar bubu naga tidak cepat  berkarat.  Jaring  bubu  naga  ini  terbuat dari  tali  nylon,  diameter  mesh  size  0,5  inci. Jarak antar rangka sejauh 50 cm jumlah lubang masuk  perangkap  sebanyak  16  buah,  jarak antar  lubang  sebesar  100  cm  yang  berada  di posisi  kanan  dan  kiri.  Kantong  perangkap terdapat  di ujung  paling  kanan dan paling kiri bubu  naga.  Konstruksi  bubu  naga  yang digunakan  di  penelitian  dapat  dilihat  pada Gambar 1 dan 2.
Gambar 1. Bubu naga yang siap digunakan (Dokumentasi penelitian, 2022).
Gambar  2.  Bubu  naga  yang  masih  terlipat (Dokumentasi penelitian, 2022)
Teknik  pengoperasian  bubu  naga dikakukan  dengan  cara  dipasang  di  depan pintu air tambak. Pengoperasiannya dilakukan  saat  sore  hari  pukul  17.00  WIB dengan melakukan pemasangan bubu naga di  depan  pintu  tambak  lalu  dibiarkan, diangkat  keesokan  harinya  di  waktu  pagi pukul  07.00  WIB.  Pengukuran  kualitas  air dilakukan  pada  saat  pemasangan  dan pengangkatan bubu. Data kualitas air yang diambil meliputi suhu dan kedalaman air di lokasi penelitian.

## Komposisi Hasil Tangkapan
Kegiatan penelitian ini mendapatkan  satu  hasil  tangkapan  sasaran utama (HTSU) berupa Penaeus merguensis (udang  putih),  hasil  tangkapan sampingan  (HTS)  yaitu Metapenaeus monoceros (udang  api)  dan Scylla  spp (kepiting  bakau)  serta  tangkapan  non ekonomis  ( Discard  catch )  antara  lain Scylla  spp  Monopterus  albus (belut),
Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316 2022
Moolgarda seheli (ikan belanak) dan Oreochromis mossambicus (ikan mujair).
Total  hasil  tangkapan  selama  5  hari penelitian  di  3  titik  tambak  memperoleh  hasil sebanyak  39,9  kg.  Total  tangkapan  bubu  1 sebesar  10  kg,  tangkapan  bubu  2  sebesar  18 kg,  dan  bubu  3  sebesar  11,9  kg  seperti  yang ditampilkan  pada  Tabel  3  gambar  3.  Bubu  1 memiliki  komposisi  hasil  tangkap Penaeus merguensis yaitu  54%  (5,4  kg), Metapenaeus monoceros sebesar  36%  (3,6  kg), Scylla  spp komposisi  10%  (1  kg).  Bubu  2  memiliki komposisi  hasil  tangkap Penaeus  merguensis yaitu  50%  (9  kg), Metapenaeus  monoceros sebesar 25,21% (3 kg), Scylla spp 13,89% (2,5 kg).  Bubu  3  memiliki  hasil  tangkap Penaeus
merguensis yaitu 64,71% (7,7 kg),
Metapenaeus  monoceros sebesar  25,21%  (3 kg), Scylla  spp 7,56%  (0,9  kg)  dan discard catch sebesar 2,52% (0,3 kg).
Tabel 3. Hasil Tangkapan Bubu Naga
Gambar  3.  Grafik  Komposisi  Hasil Tangkap  Bubu  Naga  pada  Kegiatan Penelitian.
Gambar 4. Hasil Tangkapan Bubu 1
Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316 2022
Gambar 6. Hasil Tangkapan Bubu 3
Berdasarkan komposisi tangkapan harian,  hari  ke  4  dan  hari  ke  5  memiliki  nilai komposisi  tangkapan  tertinggi  sebesar  25% (masing-masing  9  kg),  hari  ke  1  sebesar  18% (7  kg)  dan  hari  ke  2  (6,5  kg)    serta  hari  ke  3 sebesar  16%  (6,4  kg).  Diagram  komposisi tangkapan harian disajikan pada gambar 7.
Gambar 7.  Komposisi Tangkapan Per hari
Jumlah  total  tangkapan  pada  hari  ke  4 dan  hari  5  relatif  lebih  besar  dari  3  hari sebelumnya.  Kondisi  ini  diduga  dipengaruhi oleh  faktor  cuaca  dimana  pada  hari  1,  hari  2 dan  hari  3  terjadi  hujan . Rais et.al (2015) menjelaskan hubungan antara curah hujan dan nilai  CPUE  yang  menunjukan  nilai  berbeda nyata, dimana nilai CPUE cenderung meningkat pada cuaca kemarau.

## Tingkat  Keramahan  Lingkungan  Alat Tangkap
Jumlah  hasil  tangkapan  sasaran  utama (HTSU) Penaeus  merguensis sebesar  55% (22,1  kg),  jumlah  hasil  tangkapan  sampingan
(HTS)  yaitu Metapenaeus monoceros,  Scylla
spp sebanyak    44%  (17,5  kg)  dan discard catch sebesar  1%  (0,3  kg).  Diagram komposisi  hasil  tangkapan  sasaran  utama dan  hasil  tangkapan  sampingan  disajikan dalam gambar 8.
Gambar 8. Komposisi Tangkapan Selama Penelitian
Dewanti  et.al.  (2018)  menyebutkan bahwa untuk melakukan evaluasi selektivitas  dan  keramahan  alat  tangkap perlu  melakukan  analisis  proporsi  dan komposisi  jenis  hasil  tangkapan,  analisis komposisi ukuran hasil tangkapan, komposisi pemanfaatan, dan tingkat keramahan alat tangkap. Hasil  perhitungan  analisis  skoring tingkat keramahan alat tangkap berdasarkan  9  kriteria  menurut  Monintja (2000)  dalam  Mallawa et  al .  (2006) mendapatkan  hasil  skor  sebesar  31  yang ditunjukan  pada  tabel  4.  Hasil  konversi nilai kedalam kriteria berdasarkan Mallawa et  al .  (2006)  menunjukan  alat  tangkap bubu naga yang digunakan dalam penelitian termasuk dalam kategori kurang ramah lingkungan.
Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316 2022
Tabel 4. Hasil perhitungan analisis skoring tingkat keramahan alat tangkap

## KESIMPULAN
Total komposisi hasil tangkap bubu naga selama  5  hari  penelitian  yaitu Penaeus merguensis sebesar 55% (22,1 Kg), Metapenaeus monoceros  s ebesar  33%  (13,1 kg), Scylla  spp sebesar  11 % (4,4  kg)  dan
tangkapan  lain-lain  sebesar  1%  (0,3  kg). Tingkat keramahan alat tangkap bubu naga terhadap  lingkungan  dikategorikan  dalam kelompok  alat  tangkap  kurang  ramah lingkungan.

## DAFTAR PUSTAKA
BPS.  2021.  Kabupaten  Indramayu  dalam Angka 2021. Indramayu (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Indramayu. BPS.  2015.  Kabupaten  Indramayu  dalam Angka 2015. Indramayu (ID): Badan Pusat Statistik Kabupaten Indramayu.
Dewanti,  Lantun  P.,  Izza  M.  Apriliani, Ibnu  Faizal  ,  Heti  Herawati  ,  Irfan Zidni. 2018. Perbandingan Hasil dan Laju  Tangkapan  Alat  Penangkap Ikan  di  TPI  Pangandaran.  Jurnal Akuatika  Indonesia  Vol.  3  No.  1. (54-59)
Mallawa A. 2006. Studi Pendugaan Potensi
Sumberdaya Perikanan dan Kelautan Kabupaten Selayar. Laporan
Penelitian.  Makassar:  Fakultas  Ilmu Kelautan  dan  Perikanan,  Universitas Hasanuddin. Hal 6-78.
Martasuganda,  S.  2005.  Serial  Alat Tangkap Gillnet, Setnet, Trap. Jilid I. Bogor.
Monintja,  D.  (2000).  Beberapa  teknik pilihan untuk memanfaatkan sumberdaya hayati laut  di  Indonesia. Buletin PSP, 1, 14-25.
Risyandi,  A.  N.,  Djunaidah,  I.  S.,  & Supena,  M.  H.  (2019).  Potensi  dan Permasalahan  Usaha  Perikanan  di
Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu. Jurnal Penyuluhan
Perikanan  dan  Kelautan,  13(2),  169- 187.
Rizky,  M.  F.,  Anna,  Z.,  Rizal,  A.,  & Suryana,  A.  A.  H.  (2019).  Sosial Ekonomi Dan Lingkungan Perikanan
Bubu Di Desa Karangsong Kabupaten Indramayu, Jawa Barat. Jurnal Kebijakan Sosial No  Kriteria Sub kriteria Skor 1 Mempunyai selektivitas yang tinggi menangkap lebih dari tiga spesies dengan variasi ukuran yang berbeda jauh 1 2 Tidak merusak habitat
Aman bagi habitat. 4 3 Menghasilkan ikan berkualitas tinggi
Ikan hidup. 4 4 Tidak membahayak an nelayan Aman bagi nelayan. 4 5 Produksi tidak membahayak an konsumen Aman bagi konsumen. 4 6 By catch rendah By-catch ada berapa spesies dan ada jenis yang laku di pasar 2 7 Dampak biodiversitas Aman bagi biodiversitas 4 8 Tidak membahayak an ikan yang dilindungi Ikan yang dilindungi tidak pernah tertangkap. 4 9 Dapat diterima secara sosial Tidak bertentangan dengan peraturan yang ada 4 Jumlah (x) 31
Hadi, Putri, Fitrahsaeri/Barakuda 45 4 (2), 281-289 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/ barakuda45.v4i2.316 2022
Ekonomi  Kelautan  dan  Perikanan , 8 (2), 117-123. Sugiyono.
(2010). Metode penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D,
Penerbit. ALFABETA.