## TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA MENANAM, MEMELIHARA, MENYIMPAN ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA
(PUTUSAN NO 213/PID.SUS/2019/PN BLG)
Oleh: Panji Ireneus Sinaga 1)
Hari Chander 2)
Rumelda Silalahi 3) Universitas Darma Agung, Medan 1,2,3)
E-mail:
panjisinaga@gmail.com 1)
harichander@gmail.com 2)
Rumeldasilalahi88@gmail.com 3)

## ABSTRAC
The issue of narcotics is a classic problem in this country and its development is very significant from the city to remote villages and its users are also very diverse. This study aims  at discussing how the application of law and legal analysis to the perpetrators of the crime of planting, maintaining, storing or  providing  Narcotics  based  on  the  decision  No.  213/Pid.Sus/2019/PN  BLG  and  what  are  the obstacles and obstacles in eradicating the crime of planting, maintaining , store or provide Narcotics. The research method applied is normative juridical  which examines  law as a positive  legal norm in the statutory system of court decisions and the principle of justice. From the results of the study it can be  concluded  that  the  legal  regulation  regarding  the  crime  of  planting,  maintaining,  storing  or providing  Narcotics  is  Law  Number  35  of  2009  concerning  Narcotics  Article  111  Article  112.  The authority to determine rehabilitation for perpetrators of narcotics abuse is the authority of judges and investigators,  both  BNN  investigators  and  investigators.  Police  investigators.  Inhibiting  factors experienced  by  the  Police  are  internal  factors  and  external  factors,  internal  inhibiting  factors  are from  facilities,  infrastructure  facilities  in  the  police  while  external  factors  are  about  the  role  of  the community and the development of Narcotics dealers who use new methods.
Keywords: Narcotics Crime, Countermeasures

## ABSTRAK
Isu narkotika merupakan permasalahan klasik negeri ini dan perkembangannya sangat signifikan dari kota sampai ke pelosok-pelosok desa dan pengguanya juga sangat beragam. Studi ini bertujuan untuk membahas bagaimana penerapan hukum dan analisis hukum terhadap pelaku tindak pidana menanam, memelihara, menyimpan atau menyediakan Narkotika berdasarkan putusan No 213/Pid.Sus/2019/PN BLG  dan  apa  yang  menjadi  kendala  dan  hambatan  dalam  memberantas  tindak  pidana  menanam, memelihara,  menyimpan  atau  menyediakan  Narkotika.  Metode  penelitian  yang  diaplikasikan  adalah yuridis  normatif  yang  mengkaji  hukum  sebagai  norma  hukum  positif  dalam  sistem  perundang undangan  putusan  pengadilan  dan  asas  keadilan.  Dari  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa pengaturan  hukum  mengenai  tindak  pidana  menanam,  memelihara,  menyimpan  atau  menyediakan Narkotikayaitu  undang  undang  Nomor  35  tahun  2009  tentang  narkotika  pasal  111  pasal  112. Kewenangan  penetapan  rehabilitasi  bagi  pelaku  penyalahgunaan  Narkotika  merupakan  kewenangan dari hakim dan penyidik baik itu penyidik BNN maupun penyidik kepolisian.Faktor penghambat yang di  alami  oleh  Kepolisian  yaitu  faktor  internal  dan  faktor  eksternal,  faktor  penghambat  internal  yaitu dari  fasilitas,  sarana  pra  sarana  di  kepolisian  sedangkan  faktor  eksternal  yaitu  mengenai  peran  dari masyarakat dan perkembangan dari pengedar Narkotika yang menggunakan cara cara baru. Kata kunci : Tindak Pidana Narkotika, Upaya Penanggulangan.

## 1. PENDAHULUAN
Bersamaan  berjalannya  durasi, lagak  ataupun  aksi  warga  telah  terus menjadi  menggila.  Rumor  narkotika  telah lama jadi kasus negara ini serta perkembanganya  amat  penting  merebak dari  kota  hingga  ke  dusun  penggunaanya mulai  dari  bintang  film,  angkasawan, administratur,  orang  lazim  sampai  orang per  orang  penegak  hukum  juga  banyak yang  menikmatinya.  Ketentuan  yang terdapat  sepanjang  ini  di  kira  belum lumayan efisien menanggulangi kasus ini.
Selaku  bentuk  dari  intensitas negeri  untuk  menanagani  kasus  narkotika yang  terus  menjadi  merebak  hingga  ke ceruk negara hingga ketentuan yang sudah terdapat  lebih  dahulu  ialah  UU  Nomor.  7 tahun1997  di  perbaharui  dengan  di  untuk serta  di  sahkannya  UU  Nomor.  35  tahun 2009  tentang  Narkotika.  Pengesahan  UU ini  di  landasi  sebab  perbuatan  kejahatan narkotika  dikira  saat  ini  sudah  bertabiat trans-  nasional,  yang  di  jalani  dengan modus  operandi  yang  besar  teknologi mutahir  di  bawa  jaringan  yang  kokoh dengan  jumlah  angka  duit  yang  luar  biasa serta banyak memerangkap golongan belia angkatan milenial.
Penyalahgunaan
atau
ketergantungan  narkotika  ialah  penyakit endemik  dalam  warga  modern,  penyakit kronik  yang  kesekian  kali  kumat  serta ialah cara kendala psikologis adiktif.
Hal tumbuhan cannabis, bersumber  pada  Undang  Undang  Nomor 35  tahun  2009  mengenai  Narkotika( UU35/  2009),  Tumbuhan  itu  tercantum dalam  narkotika  kalangan  1.  Bersumber pada artikel 7 UU 35 atau 2009, Narkotika cuma  bisa  dipakai  buat  kebutuhan  jasa kesehatan  ataupun  pengembangan  ilmu wawasan  serta  teknologi.  Dalam  uraian pasal  7  UU  35/  2009  dipaparkan  kalau yang  diartikan  dengan“  jasa  kesehatan“ merupakan  tercantum  jasa  rehabilitasi kedokteran. Yang diartikan dengan pengembangan ilmu wawasan serta teknologi merupakan pemakaian narkotika
paling utama buat kebutuhan penyembuhan  serta  rehabilitasi  tercantum buat  kebutuhan  pembelajaran  penataran pembibitan,  riset  serta  pengembangan  dan keahlian  yang  dilaksanakan  oleh  lembaga penguasa  yang  kewajiban  serta  gunanya melaksanakan pengawasan pelacakan, investigasi serta pemberantasan penyebaran  hitam  narkotika.  Kebutuhan pembelajaran,  penataran  pembibitan  serta keahlian merupakan tercantum buat kebutuhan melatih anjing pelaccak narkotika  dari  pihak  kepolisian  Negeri
Republik  Indonesia  Banderol  serta  Bea serta  Badabn  Narkotika  Nasional  dan lembaga lainya.
Manfaat penyidikan dan pemberantasan  peredaran  gelap  Narkotika adalah  mengurangi  korban  jiwa  karena penggunaan Narkotika.Indonesia
merupakan salah satu negara  yang banyak terdapat  konsumen  Narkotika  membuat generasi  penerus  bangsa  yang  sehat  tanpa ketergantungan Narkotika .
Berdasarkan  uraian  di  atas  , maka  penulis  tertarik  mengangkat  judul “Tinjauan  yuridis  terhadap  Tindak  Pidana menanam    memelihara,    menyimpan  dan menyediakan  Narkotika  (  Putusan  No. 213/ Pid.Sus/2019/PN BLG”)

## 2. TINJAUAN PUSTAKA Pengertian Narkoba
Narkoba ialah kependekan dari Narkotika, psikotropika dan obat ilegal. Psikotropika ialah zat atau obat baik natural atau kombinasi bukan narkotika, yang efisien psikoaktif melalui dampak berhati- batin pada susunan syaraf pusat yang memunculkan pergantian khas pada aktivitas intelektual dan tindakan tindakan. Zat adiktif lainya ialah modul lain bukan narkotika atau psikotropikayang penggunaanya dapat menimbulkan ketergantungan.
Unsur-unsur Tindak Pidana Narkotika
Hukum  Republik  Indosenia  No  35  Tahun 2009 sudah menagtur mengenai perbuatan
kejahatan narkotika dalam Ayat XV  Artikel  111  hingga  dengan Artikel 148 yang ialah determinasi spesial. Didalam Hukum Narkotika, aksi– perbuatan  yang  diklaim  selaku  perbuatan kejahatan merupakan sebagi selanjutnya:
a) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum menanam, menjaga, mempunyai,  menaruh,  memahami, ataupun sediakan narkotika
kalangan I dalam wujud tumbuhan( Artikel 111).
b) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum  mempunyai,  memahami, ataupun sediakan narkotika
Kalangan  I  bukan  tumbuhan( Artikel 112).
c) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum  memproduksi,  mengimpor, mengekspor,  ataupun  menuangkan narkotika  Kalangan  1(  Artikel 113).
d) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum  menawarkan  buat  dijual, menjual,  membeli,  menyambut, jadi  perantara  dalam  jual  beli, mengubah,  ataupun  memberikan narkotika  Kalangan  1(  Artikel 114).
e) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum bawa, mengirim,
mengangkat,  ataupun  mentransito
Narkotika  Kalangan  I(  Artikel 115).
f) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum memakai narkotika Golonga  I  kepada  orang  lain ataupun  membagikan  narkotika Kalangan I buat dipakai orang lain( Artikel 116).
g) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum mempunyai, menaruh, memahami ataupun sediakan narkotika  Kalangan  II(  Artikel 117).
h) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum  memproduksi,  mengimpor, mengekspor,  ataupun  menuangkan
narkotika  Kalangan  II(  Artikel 118).
i) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum  menawarkan  buat  dijual, menjual,  membeli,  menyambut, jadi  perantara  dalam  jual  beli, mengubah,  ataupun  memberikan narkotika  Kalangan  II(  Artikel 119).
j) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum bawa, mengirim, mengangkat,  ataupun  mentransito narkotika  Kalangan  II(  Artikel 120).
k) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum memakai narkotika Kalangan  II  kepada  orang  lain ataupun  membagikan  narkotika Kalangan  II  buat  dipakai  orang lain( Artikel 121).
l) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum mempunyai, menaruh,
mengasai ataupun sediakan narkotika  Kalangan  III(  Artikel 122).
m) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum  memproduksi,  megimpor, mengekspor,  ataupun  menuangkan narkotika Kalangan III( Pasal123).
n) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum  menawarkan  buat  dijual, menjual,  membeli,  menyambut, jadi  perantara  dalam  jual  beli, mengubah,  ataupun  memberikan narkotika  Kalangan  III(  Artikel 124).
o) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum bawa, mengirim,
mengangkat,  ataupun  mentransito narkotika  Kalangan  III(  Artikel 125).
p) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum memakai narkotika kalangan  III  kepada  orang  lain ataupun  membagikan  narkotika Kalangan  III  buat  dipakai  orang lain( Artikel 126).
q) Tiap  penyalahguna(  artikel  127); 1). Narkotika Kalangan I untuk diri
sendiri;  2).  Narkotika  Kalangan  II untuk diri sendiri; serta 3). Narkotika  Kalangan  III  untuk dirinya sendiri.
r) Orang  berumur  ataupun  orang  tua dari  pemadat  yang  belum  lumayan baya, yang terencana tidak melapor( Artikel 128)
s) Tanpa  hak,  ataupun  melawan hukum( Pasal129):
1) Mempunyai,
menaruh, memahami,  ataupun  sediakan Prekursor narkotika buat
pembuatan narkotika;
2) Memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataupun menuangkan Prekursor Narkotika buat pembuatan
narkotika;
3) Menawarkan buat dijual, menjual,  membeli,  menyambut, menjadiperantara  dalam  jual beli, mengubah, ataupun memberikan precursor Narkotika buat pembauatan narkotika;
4) Bawa,  mengirim,  mengangkat, ataupun  mentransito  Prekursor narkotika buat pembauatan narkotika.
t) Tiap  orang  dengan  terencana  tidak memberi tahu terdapatnya perbuatan kejahatan narkotika( Artikel 131).
3. METODE PELAKSANAAN
Buat  membahas  kasus  yang sudah  diformulasikan  dan  dibatasi  begitu juga  itu  diatas,  hingga  dalam  metode kategorisasi  serta  penanganan  periset dalam  riset  ini,  hendak  dipergunakan  tata cara  serta  metode  riset  begitu  juga dibawah  ini.  Tipe  riset  yang  dicoba merupakan  riset  yuridis  normatif.  Watak riset  dalam  riset  ini  merupakan  bertabiat deskriptif  analitis.  Tipe  informasi  yang dipakai  dalam  riset  ini  merupakan  riset daftar  pustaka(  library  research).  Pangkal informasi  yang  dipakai  dalam  riset  ini merupakan informasi inferior yang berbentuk  materi  hukum  pokok:  Undang
Undang  RI  nomor.  22  tahun  1997 mengenai  Narkotika  Undang  Undang  RI Nomor. 35 tahun 2009 mengenai
Narkotika.,  materi  hukum  inferior:  ialah materi-  materi  hukum  yang  didapat bukubuku  pustaka  serta  laporan-  laporan hasil riset hukum yang terdapat hubungannya  dengan  permasalahan  yang diawasi  serta  materi  hUkum  tersier  ialah materi  hukum  yang  aksesoris  karakternya membagikan  petunjuk  ataupun  uraian bonus  kepada  materi  hukum  pokok  serta materi  hukum  inferior.  Materi  hukum tersier ini ada dalam riset misalnya kamus hukum,  kamus  bahasa,  ensiklopedia  serta lain serupanya

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Penerapan  Hukum  Dan  Analisis Hukum  Terhadap  Pelaku  Tindak
Pidana Menanam, Memelihara, Menyimpan, Atau Menyediakan Narkotika  Berdasarkan  Putusan  No 213/Pid.Sus/2019/PN BLG.

## Posisi kasus
Berasal  pada  hari  Kamis  bertepatan  pada 25  Juli  2019  sekira  jam  16.  00  Wib, tersangka  mendapatkan  1(  satu)  Paket Narkotika  Tipe  Shabu  dari  KINCONG HUTABARAT(  DPO).  Lebih  dahulu HERMAN RICHARDO HUTAPEA
Nama  lain  KARDO(  DPO)  yang  bertamu KINCONG  memesan  Narkotika  Tipe Shabu itu. Kemudian HERMAN RICHARDO HUTAPEA Nama lain KARDO menelpone tersangka buat menjemput  Narkotika  Tipe  Shabu  dari KINCONG.  Pada  hari  Kamis  bertepatan pada  25  Juli  2019  sekira  jam  13.  00  Wib Terdakwamenjumpai  KINCONG  di  Jln. Tandang Buhit( di depan tempat persewaan  _last  danchatering“  Kedekatan Nada”).  Setelah  itu  tersangka  bawa  1( satu)  PaketNarkotika  Tipe  Shabu  itu  ke Café  AQUINO,  tidak  berapa  lama datanglahHERMAN RICHARDO HUTAPEA  Nama  lain  KARDO  disusul oleh  RICHARDO  EVAN  MANGATAS
SIAHAAN( arsip terpisah). Tujuan terkumpul  di  tempat  itu  merupakan  buat
memakai
Narkotika Tipe Shabu.
Kemudian  KINCONG  bertamu  tersangka serta memohon pembayaran duit Narkotika  Tipe  Shabu  itu.  tersangka berkata  pada  HERMAN  RICHARDO HUTAPEA Nama lain KARDO, kemudian KARDO memberikan duit sebesar Rp 600. 000,-  kepadaTerdakwa  serta  tersangka menghasilkan  duit  sebesar  Rp  50.  000,-. Sehinggauang  yang  terkumpul  sebesar  Rp 650.  000,-(  6  dupa  5  puluh  ribu  rupiah) duit  itu  diserahkan  oleh  tersangka  pada KINCONG
HUTABARATuntuk
pembayaran  Narkotika  Tipe  Shabu  itu. Bersumber pada Informasi Kegiatan Penimbangan  Benda  Fakta  yang  terbuat oleh  Perum  Pegadaian  Porsea  dengan Informasi  Kegiatan  Penimbangan  No:  15 atau  IL.  10071  atau  2019  bertepatan  pada 26 Juli 2019 yang terbuat serta ditandatangani olehLEONARD P. Merjan, SE pengelola UPC yang sudah melaksanakan penimbanganterhadap benda  fakta  1(  satu)  buah  botol  plastik warna orange yang berisibiji narkotika tipe ganja  dengan  berat  0,  42(  nihil  koma  4 puluh  2)  gramnetto  serta  bersumber  pada Informasi  Kegiatan  Analisa  Makmal Benda BuktiNarkotika Nomor. LAB: 7633 atau  NNF  atau  2019  bertepatan  pada  7 Agustus 2019 yang terbuat danditandatangani  oleh  DEBORA  Meter. HUTAGAOL,  Ssi,  Apt  serta  SUPIYANI, S.  Sang.  Meter.  Sang  yang  sudah melaksanakan  analisa  dengan  cara  kimia forensic kepada benda buktiberupa 1( satu) buah  plastik  penjepit  bermuatan  bulir kering dengan netto 0, 42( nihil komaempat puluh 2) gr merupakan positif ganja serta tertera dalam Kalangan Inomor pijat  8  Adendum  I  Hukum  RI  Nomor.  35 tahun 2009 tentangNarkotika. Kalau tersangka tidak mempunyai ijin dari pihak berhak  buat  membeli,  menyambut,  jadi perantara  dalam  jual  beli,  mengubah, ataupun  memberikan  Narkotika  Kalangan I itu.“ Kalau beliau tersangka GRASIANUS  TOGI  SIRAIT  pada  hari Kamis  bertepatan  pada  25Juli  2019  sekira jam  16.  00  Wib  ataupun  pada  sesuatu
durasi  lain  dalam  bulan  Juli2019  ataupun sedang  dalam  tahun  2019  bertempat  di Jalan.  Raja  Bonanionan  Kec.  Balige Kabupaten  Toba  Samosir  ataupun  pada sesuatu  tempat  lain  yang  masihtermasuk wilayah  hukum  Majelis  hukum  Negara Balige, tanpa hak ataupun melawanhukum mempunyai, menaruh, memahami, ataupun  sediakan  NarkotikaGolongan  I bukan  tumbuhan,  aksi  itu  dicoba  dengan metode dandalam kondisi selaku selanjutnya:  Berasal  pada  hari  Kamis bertepatan  pada  25  Juli  2019  sekira  jam 16.  00  Wib,  tersangka  mendapatkan  1( satu)  Paket  Narkotika  Tipe  Shabu  dari KINCONG  HUTABARAT(  DPO).  Lebih dahulu
HERMAN RICHARDO
HUTAPEA  Nama  lain  KARDO(  DPO) yang bertamu KINCONG memesan Narkotika  JenisShabu  itu.  Kemudian KARDO menelpone tersangka buat menjemput  NarkotikaJenis  Shabu  dari KINCONG.  Pada  hari  Kamis  bertepatan pada 25 Juli 2019 sekira pukul13. 00 Wib tersangka  mendapati  KINCONG  di  Jln. Tandang Buhit( di depantempat persewaan _last  serta  chatering“  Kedekatan  Nada”). Setelah  itu  Terdakwamembawa  1(  satu) Paket  Narkotika  Tipe  Shabu  itu  ke  Café AQUINO,  tidak  berapa  lama  datanglah HERMAN RICHARDO HUTAPEA
Nama lain KARDOdisusul oleh
RICHARDO EVAN MANGATAS
SIAHAAN( arsip terpisah). Tujuan terkumpul  di  tempat  itu  merupakan  buat memakai NarkotikaJenis
Shabu.
Kemudian  KINCONG  bertamu  tersangka serta  memintapembayaran  duit  Narkotika Tipe Shabu itu. tersangka mengatakankepada HERMAN RICHARDO HUTAPEA Nama lain KARDO, kemudian KARDOmenyerahkan duit  sebesar  Rp  600.  000,-  kepada tersangka  serta  Terdakwamengeluarkan duit  sebesar  Rp  50.  000,-.  Alhasil  duit yang  terkumpulsebesar  Rp  650.  000,-(  6 dupa 5 puluh ribu rupiah) duit tersebutdiserahkan  oleh  tersangka  pada

## KINCONG
HUTABARAT
buat pembayaranNarkotika  Tipe  Shabu  itu.
Bersumber pada Informasi Kegiatan Penimbangan  Benda  Fakta  yang  terbuat oleh  PerumPegadaian  Porsea  dengan
Informasi  Kegiatan  Penimbangan  No:  15 atau  IL.  10071  atau  2019  bertepatan  pada 26 Juli 2019 yang terbuat serta ditandatangani olehLEONARD P. Merjan, SE pengelola UPC yang sudah melaksanakan penimbanganterhadap benda  fakta  1(  satu)  buah  botol  plastik warna orange yang berisibiji narkotika tipe ganja  dengan  berat  0,  42(  nihil  koma  4 puluh  2)  gramnetto  serta  bersumber  pada Informasi  Kegiatan  Analisa  Makmal Benda BuktiNarkotika Nomor. LAB: 7633 atau  NNF  atau  2019  bertepatan  pada  7 Agustus 2019 yang terbuat serta ditandatangani  oleh  DEBORA  Meter. HUTAGAOL,  Ssi,  Apt  serta  SUPIYANI, S.  Sang.  Meter.  Sang  yang  sudah melaksanakan  analisa  dengan  cara  kimia forensic kepada benda buktiberupa 1( satu) buah  plastik  penjepit  bermuatan  bulir kering dengan netto 0, 42( nihil komaempat puluh 2) gr merupakan positif ganja serta tertera dalam Kalangan Inomor pijat  8  Adendum  I  Hukum  RI  Nomor.  35 tahun 2009 tentangNarkotika serta bersumber  pada  Pesan  Penjelasan  Test Narkoba dari Rumah SakitUmum Wilayah Porsea  Nomor.  1453  atau  LABS-  RS  atau VII atau 2019 bertepatan pada 26 Juli 2019 yangdibuat  serta  ditandatangani  oleh dokter.  Pita  Omas  Lumban  Gaol.  Sp.  PK telahmelakukan pengecekan materi Narkoba,  Psikotropika  serta  Zat  Adiktif yang  lain(  NAPZA)  dalam  ilustrasi  air kemih  yang  didapat  dari  tersangka GRASIANUS  TOGI  SIRAIT  merupakan Positif  Ganja(  THC).  Kalau  tersangka tidak  mempunyai  ijin  dari  pihak  berhak buat menerimaNarkotika itu.

## Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
“  Kalau  beliau  tersangka GRASIANUS  TOGI  SIRAIT  pada  hari Kamis  bertepatan  pada  25Juli  2019  sekira jam  16.  00  Wib  ataupun  pada  sesuatu durasi  lain  dalam  bulan Juli  2019  ataupun sedang  dalam  tahun  2019  bertempat  di
Jalan.  Raja  Bonanionan  Kec.  Balige Kabupaten  Toba  Samosir  ataupun  pada sesuatu tempat lain yang sedang tercantum wilayah  hukum  Majelis  hukum  Negara Balige, tanpa hak ataupun melawan hukum menawarkan buat dijual, menjual, membeli,  menyambut,  jadi  perantara dalam  jual  beli,  mengubah,  ataupun memberikan  Narkotika  Kalangan  I,  aksi itu  dicoba  dengan  metode  serta  dalam kondisi  selaku  selanjutnya:  Berasal  pada hari  Kamis  bertepatan  pada  25  Juli  2019 sekira  jam  16.  00  Wib,  tersangka mendapatkan  1(  satu)  Paket  Narkotika Tipe Shabu dari KINCONGHUTABARAT(  DPO).  Lebih dahulu HERMAN RICHARDO
HUTAPEA  AliasKARDO(  DPO)  yang bertamu  KINCONG  memesan  Narkotika Tipe  Shabu  itu.  Kemudian  HERMAN RICHARDO HUTAPEA Nama lain KARDO menelpone tersangka buat menjemput  Narkotika  Tipe  Shabu  dari KINCONG.  Pada  hari  Kamis  bertepatan pada  25  Juli  2019  sekira  jam  13.  00  Wib tersangka  mendapati  KINCONG  di  Jln. Tandang Buhit( di depan tempat persewaan _last serta chatering“
Kedekatan  Nada”).  Setelah  itu  tersangka bawa 1( satu) Paket Narkotika Tipe Shabu itu  ke  Café  AQUINO,  tidak  berapa  lama datangla HERMAN RICHARDO
HUTAPEA  Nama  lain  KARDO  disusul oleh  RICHARDOEVAN  MANGATAS SIAHAAN( arsip terpisah). Tujuan terkumpul  di  tempat  itu  merupakan  buat memakai Narkotika Tipe Shabu. Kemudian  KINCONG  bertamu  tersangka serta memohon pembayaran duit
Narkotika  Tipe  Shabu  itu.  tersangka berkata  pada  HERMAN  RICHARDO HUTAPEA Nama lain KARDO, kemudian KARDO memberikan duit sebesar Rp 600. 000,-  kepada  tersangka  serta  tersangka menghasilkan  duit  sebesar  Rp  50.  000,-. Alhasil  duit  yang  terkumpul  sebesar  Rp 650.  000,-(  6  dupa  5  puluh  ribu  rupiah) duit  itu  diserahkan  oleh  tersangka  pada

## KINCONG
HUTABARAT
buat pembayaran  Narkotika  Tipe  Shabu  itu.
Bersumber pada Informasi Kegiatan Penimbangan  Benda  Fakta  yang  terbuat oleh  Perum  Pegadaian  Porsea
dengan  Informasi  Kegiatan  Penimbangan No:  15  atau  IL.  10071  atau  2019 bertepatan  pada  26 Juli  2019  yang  terbuat serta  ditandatangani  oleh  LEONARD  P. Merjan,  SE  pengelola  UPC  yang  sudah melaksanakan  penimbangan  kepada  benda fakta  1(  satu)  buah  botol  plastik  warna orange yang bermuatan bulir narkotika tipe ganja  dengan  berat  0,  42(  nihil  koma  4 puluh  2)  gr  netto  serta  bersumber  pada Informasi  Kegiatan  Analisa  Makmal Benda  Fakta  Narkotika  Nomor.  LAB: 7633 atau NNF atau 2019 bertepatan pada 7  Agustus  2019  yang  terbuat  serta ditandatangani  oleh  DEBORA  Meter. HUTAGAOL,  Ssi,  Apt  serta  SUPIYANI, S.  Sang.  Meter.  Sang  yang  sudah melaksanakan  analisa  dengan  cara  kimia forensic  kepada  benda  fakta  berbentuk  1( satu) buah plastik penjepit bermuatan bulir kering  dengan  netto  0,  42(  nihil  koma  4 puluh  2)  gr  merupakan  positif  ganja  serta tertera  dalam  Kalangan  I  no  pijat  8 Adendum  I  Hukum  RI  Nomor.  35  tahun 2009  tentangNarkotika.  Kalau  tersangka tidak  mempunyai  ijin  dari  pihak  berhak buat  membeli,  menyambut,  jadi  perantara dalam  jual  beli,  mengubah,  ataupun memberikan  Narkotika  Kalangan  I  itu. Begitu juga diatur serta diancam kejahatan dalam  Artikel  114  bagian(  1)  UU  RI Nomor. 35 tahun 2009 mengenai Narkotika;  Ataupun,  Kedua  Kalau  beliau tersangka  GRASIANUS  TOGI  SIRAIT pada  hari  Kamis  bertepatan  pada  25  Juli 2019  sekira  jam  16.  00  Wib ataupun  pada sesuatu  durasi  lain  dalam  bulan  Juli  2019 ataupun sedang dalam tahun 2019 bertempat di Jalan. Raja Bonanionan Kec. Balige  Kabupaten  Toba  Samosir  ataupun pada  sesuatu  tempat  lain  yang  sedang tercantum  wilayah  hukum  Majelis  hukum Negara Balige, tanpa hak ataupun melawan  hukum  mempunyai,  menaruh, memahami,  ataupun  sediakan  Narkotika Kalangan  I  bukan  tumbuhan,  aksi  itu dicoba dengan metode serta dalam kondisi
selaku  selanjutnya:  Berasal  pada  hari Kamis bertepatan pada 25 Juli 2019 sekira jam 16. 00 Wib, tersangka mendapatkan 1( satu)  Paket  Narkotika  Tipe  Shabu  dari KINCONGHUTABARAT(  DPO).  Lebih dahulu HERMAN RICHARDO
HUTAPEA  AliasKARDO(  DPO)  yang bertamu  KINCONG  memesan  Narkotika Tipe  Shabu  itu.  Kemudian  KARDO menelpone  tersangka  buat  menjemput Narkotika  Tipe  Shabu  dari  KINCONG. Pada  hari  Kamis  bertepatan  pada  25  Juli 2019  sekira  jam  13.  00  Wib  tersangka mendapati  KINCONG  di  Jln.  Tandang Buhit(  di  depan  tempat  persewaan  _last serta  chatering“  Kedekatan  Nada”). Setelah  itu  tersangka  bawa  1(  satu)  Paket Narkotika  Tipe  Shabu  itu  ke  Café AQUINO,  tidak  berapa  lama  datanglah HERMAN RICHARDO HUTAPEA
Nama lain KARDO disusul oleh
RICHARDO EVAN MANGATAS SIAHAAN( arsip terpisah).
Tujuan  berkumpul  di  tempat tersebut adalah untuk menggunakan Narkotika  Jenis  Shabu.  Lalu  KINCONG menghubungi  Terdakwa  dan  meminta pembayaran  uang  Narkotika  Jenis  Shabu tersebut.  Terdakwa  mengatakan  kepada HERMAN RICHARDO HUTAPEA Alias KARDO, lalu KARDO menyerahkan uang sebesar  Rp  600.000,-  kepada  Terdakwa dan Terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp 50.000,-. Sehingga uang yang terkumpul  sebesar  Rp  650.000,-  (enam ratus lima puluh ribu rupiah) uang tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada
KINCONG HUTABARAT untuk pembayaran Narkotika Jenis Shabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan  Barang  Bukti  yang  dibuat oleh  Perum  Pegadaian  Porsea  dengan Berita Acara Penimbangan Nomor :15/IL.10071/2019  tanggal  26  Juli  2019 yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh LEONARD  P.  MANIK,  SE  pengelola UPC  yang  telah  melakukan  penimbangan
terhadap barang bukti 1 (satu) buah tabung plastik  warna  orange  yang  berisi  biji
narkotika  jenis  ganja  dengan  berat  0,42 (nol  koma  empat  puluh  dua)  gram  netto dan  berdasarkan  Berita  Acara  Analisis Laboratorium  Barang  Bukti  Narkotika No.LAB:7633/NNF/ 2019 tanggal 7 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL,  Ssi,  Apt  dan  SUPIYANI, S.Si.M.Si  yang  telah  melakukan  analisis secara  kimia  forensic  terhadap  barang bukti  berupa  1  (satu)  buah  plastik  klip berisi  biji  kering  dengan  netto  0,  42  (nol koma  empat  puluh  dua)  gram  adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I  nomor  urut  8  Lampiran  I  Undang- Undang  RI  No.35  tahun  2009  tentang Narkotika. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk menerima Narkotika tersebut.
Sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Atau, Ketiga:
“ Kalau beliau tersangka GRASIANUS  TOGI  SIRAIT  pada  hari Kamis bertepatan pada 25 Juli 2019 sekira jam  16.  00  Wib  ataupun  pada  sesuatu durasi  lain  dalam  bulan Juli  2019  ataupun sedang  dalam  tahun  2019  bertempat  di Jalan.  Raja  Bonanionan  Kec.  Balige Kabupaten  Toba  Samosir  ataupun  pada sesuatu tempat lain yang sedang tercantum wilayah  hukum  Majelis  hukum  Negara Balige, tanpa hak ataupun melawan hukum menanam,  menjaga,  menaruh,  memahami, ataupun  sediakan  Narkotika  Kalangan  I dalam  wujud  tumbuhan,  aksi  itu  dicoba tersangka  dengan  metode  serta  dalam kondisi  selaku  selanjutnya:  Berasal  pada hari  Kamis  bertepatan  pada  25  Juli  2019 sekira  jam  16.  00  Wib  tersangka mendapatkan  1(  satu)  Paket  Narkotika Tipe
Shabu dari KINCONGHUTABARAT(  DPO).  Lebih dahulu HERMAN
RICHARDO HUTAPEA  AliasKARDO(  DPO)  yang bertamu  KINCONG  memesan  Narkotika Tipe  Shabu  itu.  Kemudian  KARDO menelpone  tersangka  buat  menjemput Narkotika  Tipe  Shabu  dari  KINCONG.
Pada  hari  Kamis  bertepatan  pada  25  Juli 2019  sekira  jam  13.  00  Wib  tersangka mendapati  KINCONG  di  Jln.  Tandang Buhit(  di  depan  tempat  persewaan  _last serta  chatering“  Kedekatan  Nada”). Setelah  itu  tersangka  bawa  1(  satu)  Paket Narkotika  Tipe  Shabu  itu  ke  Café AQUINO,  tidak  berapa  lama  datanglah HERMAN RICHARDO HUTAPEA Nama lain KARDO disusul oleh
RICHARDO
EVAN MANGATAS SIAHAAN( arsip terpisah). Tujuan
terkumpul  di  tempat  itu  merupakan  buat memakai Narkotika Tipe Shabu. Kemudian  KINCONG  bertamu  tersangka serta memohon pembayaran duit Narkotika  Tipe  Shabu  itu.  tersangka berkata  pada  HERMAN  RICHARDO HUTAPEA Nama lain KARDO, kemudian KARDO memberikan duit sebesar Rp 600. 000,-  kepada  tersangka  serta  tersangka menghasilkan  duit  sebesar  Rp  50.  000,-. Alhasil  duit  yang  terkumpul  sebesar  Rp 650.  000,-(  6  dupa  5  puluh  ribu  rupiah) duit  itu  diserahkan  oleh  tersangka  pada KINCONG HUTABARAT buat pembayaran Narkotika Tipe Shabu itu. Bersumber pada Informasi
Kegiatan  Penimbangan  Benda  Fakta  yang terbuat  oleh  Perum  Pegadaian  Porsea dengan  Informasi  Kegiatan  Penimbangan No:  15  atau  IL.  10071  atau  2019 bertepatan  pada  26 Juli  2019  yang  terbuat serta  ditandatangani  oleh  LEONARD  P. Merjan,  SE  pengelola  UPC  yang  sudah melaksanakan  penimbangan  kepada  benda fakta  1(  satu)  buah  botol  plastik  warna orange yang bermuatan bulir narkotika tipe ganja  dengan  berat  0,  42(  nihil  koma  4 puluh  2)  gr  netto  serta  bersumber  pada Informasi  Kegiatan  Analisa  Makmal Benda  Fakta  Narkotika  Nomor.  LAB: 7633 atau NNF atau 2019 bertepatan pada 7  Agustus  2019  yang  terbuat  serta ditandatangani  oleh  DEBORA  Meter. HUTAGAOL,  Ssi,  Apt  serta  SUPIYANI, S.  Sang.  Meter.  Sang  yang  sudah melaksanakan  analisa  dengan  cara  kimia
forensic  kepada  benda  fakta  berbentuk  1( satu) buah plastik penjepit bermuatan bulir
kering  dengan  netto  0,  42(  nihil  koma  4 puluh  2)  gr  merupakan  positif  ganja  serta tertera dalam Kalangan I no pijat 8 Adendum  I  Hukum  RI  Nomor.  35  tahun 2009 mengenai Narkotika serta bersumber pada  Pesan  Penjelasan  Test  Narkoba  dari Rumah  Sakit  Biasa  Wilayah  Porsea Nomor.  1453  atau  LABS-  RS  atau  VII atau  2019  bertepatan  pada  26  Juli  2019 yang  terbuat  serta  ditandatangani  oleh dokter.  Pita  Omas  Lumban  Gaol.  Sp.  PK sudah  melaksanakan  pengecekan  materi Narkoba,  Psikotropika  serta  Zat  Adiktif yang  lain(  NAPZA)  dalam  ilustrasi  air kemih  yang  didapat  dari  tersangka GRASIANUSTOGI  SIRAIT  merupakan Positif  Ganja(  THC).  Kalau  tersangka tidak  mempunyai  ijin  dari  pihak  berhak buat  menyambut  Narkotika  itu.  Begitu juga diatur serta diancam kejahatan dalam Artikel  111  bagian(  1)  UU  RI  Nomor.  35 tahun 2009 mengenai Narkotika;

## Tuntutan Penuntut Umum
Desakan  penggugat  biasa  yang dibacakan pada sidang, Bertepatan pada 22 januari  2020,  dengan  fakta-  fakta  yang terbongkar  dipemeriksaan  dengan  cara beruntun  berbentuk  penjelasan  saksi- saksi,  petunjuk  serta  penjelasan  tersangka hingga  penggugat  biasa  yang  pokoknya menuntut supaya badan juri yang mengecek  serta  memeriksa  masalah  ini memustuskan:
1. Melaporkan tersangka
GRASIANUS TOGI SIRAIT
sudah teruji dengan cara legal serta memastikan  bersalah  melakuan perbuatan  kejahatan“  menanam, menjaga,  mempunyai,  menaruh, memahami ataupun sediakan
Narkotika kalangan 1 dalam wujud tumbuhan”  dalam  cema  ketiga begitu  juga  diatur  serta  diancam kejahatan dalam artikel 111 bagian( 1) UU RI nomor. 35 tahun 2009 mengenai narkotika.
2. Menjatuhkan kejahatan kepada tersangka GRASIANUS TOGI
SIRAIT  dengan  kejahatan  bui
sepanjang: 5( 5) tahun dikurangkan sepanjang  tersangka  terletak  dalam narapidana sedangkan serta
kompensasi  sebesar  Rp.  1.  000. 000.  000,(  satu  milyar  rupiah) subsider 6( 6) bulan bui.
3. Menyatakan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah tabung plastik warna
orange diduga berisi biji
Narkotika jenis ganja;
- 2 (dua) buah bong;
- 1 (satu) bungkus plastik klip bekas pakai;
- 1 (satu) buah kaca pirex;
- 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk
Mars Brand;
- 4 (empat) buah jarum;
-  2  (dua)  buah  sedotan  berbentuk sendok;
- 1 (satu) buah mancis warna merah;
- 1 (satu) buah kotak warna orange;
4)   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya  perkara  sebesar  Rp.2.000  (dua ribu rupiah)

## Amar Putusan MENGADILI
1.  Menyatakan  Terdakwa  Grasianus  Togi Sirait tersebut di atas terbukti secara sah dan  meyakinkan  bersalah  melakukan tindak  pidana  “menanam,  memelihara, memiliki,  menyimpan,  menguasai  atau menyediakan narkotika”
2.  Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa oleh  karena  itu  dengan  pidana  penjara selama  5  (lima)  tahun    dan  denda sejumlah  Rp1.000.000.000,00    (satu miliyar rupiah)
3.  Menetapkan  masa  penangkapan  dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
-  1  (satu)  buah  tabung  Plastik  warna orange berisi biji Narkotika jenis Ganja; - 2 (dua) buah bong;
-  1  (satu)  bungkus  plastik  klip  bekas pakai;
- 1 (satu) buah kaca pirex;
-  1  (satu)  bungkus  kertas  tiktak  merk Mars Brand; - 4 (empat) buah jarum; -  2  (dua)  buah  sedotan  berbentuk sendok;
- 1 (satu) buah mancis warna merah;
- 1 (satu) buah kotak warna orange;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar  biaya  perkara  sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

## Analisis penulis
Sesuatu  cara  peradilan  diakhiri dengan tumbangnya tetapan akhir( putusan)  yang  didalamnya  ada  penjatuhan hukuman kejahatan( penghukuman) kepada  tersangka  yang  bersalah,  serta didalam  tetapan  itu  hakim  melaporkan pendapatnya  mengenai  apa  yang  sudah dipikirkan  serta  apa  yang  jadi  amar putusannya.  Saat  sebelum  hingga  pada jenjang  itu,  terdapat  jenjang  yang  wajib dicoba lebih dahulu, ialah jenjang pembuktian  dalam  menjatuhkan  kejahatan kepada  tersangka.  Dalam  menjatuhkan kejahatan, juri wajib bersumber pada pada dua  perlengkapan  fakta  yang  legal  setelah itu  dua  perlengkapan  fakta  itu  juri mendapatkan  agama  kalau  perbuatan kejahatan  yang  didakwakan  betul-  betul terjalin serta terdakwalah yang melaksanakannya. Perihal itu diatur dalam Pasal  184  KUHAP.  Tidak  hanya  dari  apa yang  dipaparkan  pengarang  diatas,  yang butuh  dicoba  oleh  Hakim  merupakan  buat bisa dipidananya sang pelakon, disyaratkan  kalau  perbuatan  kejahatan yang  dikerjakannya  itu  penuhi  unsur- unsur  yang  sudah  diresmikan  dalam Hukum.  Diamati  dari  ujung  terbentuknya aksi  serta  keahlian  bertanggung  jawab, seorang  hendak  dipertanggungjawabkan atas  aksi  serta  perbuatannya  dan  tidak terdapatnya  alibi  pembenar  atau  toleran ataupun  penghapusan  watak  melawan hukum buat kejahatan yang dikerjakannya.
Dalam  Tetapan  No  213/  Pid. Sus/ 2019/ PN Blg, pengarang satu bahasa
dengan  Tetapan  Badan  Hakim  yang memperhitungkan kalau cema yang didakwakan  pada  tersangka,  hingga  yang teruji  didepan  sidang  merupakan  Cema yang  melanggar  Pasal  111  Ayat(  1)  UU. RI.  Nomor.  35  tahun  2009  mengenai Narkotika,  oleh  sebab  memanglah  unsur- unsur  dari  artikel  inilah  yang  teruji  selaku kenyataan didepan Sidang Majelis hukum, alhasil  tepatlah  Amar  atau  Isi  Tetapan Badan  Juri  yang  melaporkan  kalau GRASIANUS  TOGI  SIRAIT  sudah  teruji dengan  cara  legal  serta  memastikan bersalah melaksanakan
perbuatan kejahatan“
menanam,
menjaga, mempunyai, menaruh, memahami, ataupun  sediakan  narkotika”  Dalam Tetapan  No  213/  Pid.  Sus/  2019/  PN  Blg, cara  pengumpulan  ketetapan  yang  dicoba oleh  Badan  Hakim  bagi  Pengarang  telah cocok.

## B. Kendala Dan Hambatan Dalam Memberantas Tindak Pidana
Menanam, Memelihara, Menyimpan Atau Menyediakan Narkotika
Terdapat sebagian hambatan-
hambatan  yang  dirasakan  olehKepolisian dalam melaksanakan
langkah- langkahpenanggulangan perbuatan kejahatan  menanam,  menjaga,  menaruh ataupun  sediakan  narkotika.  Halangan yang  di  natural  ialah  dari  Aspek  dalam serta eksternal.
Aspek dalam yang awal merupakan  hal  alat  dan  fasilitas  ialah minimnya pemindahan, minimnya perlengkapan uji air kemih serta perlengkapan  penemuan.  Aspek  dalam yang kedua merupakan minimnya personil kepolisian  ataupun  SDM  kepolisian  pada saat  melaksanakan  kir  benda  misalnya  di dermaga  pengecekan  truck  yang  bawa benda  banyak.  Aspek  dalam  yang  ketiga merupakan minimnya anggaran operasional,  dimana  anggaran  operasional dibutuhkan pada metode Undercover Buy.
Polisi  yang  berkedok  wajib  membeli narkotika  serta  membutuhkan  anggaran yang besar apabila mau memperoleh benda
fakta  yang  banyak.  Aspek  penghalang terakhir  ialah  tidak  seluruh  personil kepolisian  sanggup  berbicara  asing,  sebab kesalahan narkotika
ialah kesalahan yang bernilai global. Hambatan- hambatan penyelesaian tidak cuma terjadipada  institusi  kepolisian  sajanamun ada  pula  diluarinstitusi  ataupun  berawal dari  aspek  eksternal.  Sebagian  halangan berdasarakan aspek eksternal ialah berawal dari area, warga serta pelakon itu sendiri.
Halangan  yang  awal  ialah  pada warga, yaitutidak sedikit warga yang tidak ingin  memberi  tahu  ataupun  member  data ke  kepolisian  apabila  terjalin  perbuatan pidanadilingkungannya. Faktornya merupakan  tidak  terdapatnya  perhatian serta  terdapatnya  suku  bangsa  khawatir kepada  pelakon.  Halangan  yang  kedua merupakan  pada  modus  operandi  pelakon yang  terus  menjadi  bertumbuh,  dimana pelaku  kesalahan  memakai  bermacam metode  buat  bawa  narkotika.  Sistem tempel  pula  jadi  halangan,  disebabkan pelakon meletakkan benda di tempat  yang sudah dijanjikan, pelakon berkaitan dengan konsumen lewat hp.
Halangan selanjutnya ialah komunikasi  menggunakansocial  alat  serta melalui  memindahkan  mbanking.  Dengan memakai  aplikasi  chating  yang  ada  para konsumen  serta  pedagang  bisa  membeli tanpa wajib berjumpa serta umumnya para pelakon  memakai  akun  ilegal  dalam melaksanakan  aksinya.  Aspek  penghalang terakhir  ialah  terdapatnya  versi  narkotika terkini,  disebabkan  bila  pelakon  ada  bawa narkotika  tipe  terkini  orang  itu  tidak  bisa dikenakan kejahatan. Perihal itu disebabkan di Dalam Hukum No 35 Tahun 2009  belum  menata  mengenai  itu.  Cocok dengan dasar hukum kejahatan ialah dasar keabsahan  yang  ada  pada  Pasal  1  ayat(  1) Buku  Hukum  Hukum  Kejahatan  yang bersuara“  Sesuatu  aksi  cuma  ialah perbuatan  kejahatan,  bila  ini  didetetapkan lebih  dahulu  dalam  sesuatu  determinasi perundang- undangan.
Kendala-Kendala Badan Narkotika Nasional (BNN)
Kendala-  hambatan  yang  ditemui oleh  BNN(  BNNK)  dalam  menghindari perbuatan  kejahatan  menanam,  menjaga, menaruh ataupun sediakan narkotika:
a. Hambatan
buat mengharmonisasikan bermacam  lembaga  yang bersinergi  dengan BNN atau Kota.
b. Keterbatasan Dana
c. Rendahnya  kedudukan  dan masyarakat
d. Hambatan  dalam  alat  serta prasarana
Kendala-  kendala  yang  dialami dalam  penyelesaian  perbuatan  kejahatan menanam,  menjaga,  menaruh  ataupun sediakan  narkotika  mencakup,  peruntukan anggaran dalam penerapan usaha penyelesaian  yang  sedikit,  sarana  Makmal yang kurang mencukupi, minimnya perhatian warga buat membagikan data hal penyebaran serta penyalahgunaan
Narkotika  yang  mereka  tahu,  minimnya alat  serta  infrastruktur  buat  menyelidiki penyebaran  hitam  serta  penyalahgunaan narkotika.

## Upaya-Upaya yang dilakukan oleh BNN (BNN/BNNK)
Usaha  yang  dicoba  BNN  dalam mengalami  kendala-  kendala  yangmereka temui  dilapangan  antara  lain  merupakan selaku selanjutnya:
a. Melindungi komunikasi serta tingkatkan koordinasi
b. Membuat dasar kewajiban buat melaksanakan penelitian
c.  Menyambut  dorongan  anggaran  dari pihak lain
d.  Membuat  satgas  di  kecamatan  serta kelurahan
e. Berikan reward
Upaya pencegahan terhadap peredaran dan penyalahgunaan narkoba meliputi:
1. Penangkalan pokok ataupun penangkalan  dini,  ialah  tertuju  pada orang,  keluarga,  ataupun  komunitas serta  warga  yang  belum  terharu  oleh
permasalah penyaahgunaan serta
penyebaran  narkoba,  dengan  tujuan membuat  orang,  keluarga,  golongan serta warga cermas dan mempunyai energi cegah  serta  energi  tangkal  dan  daya tahan buat menyangkal serta melawannya.
2. Pencegahan inferior ataupun
pencegahan  kerawanan,  tertuju  pada golongan  ataupun  komunitas  yang rawan kepada penyalahgunaan narkoba, misalnya bertempat bermukim dilingkungan  cemar  ataupun  bertugas ditempat hiburan. Tujuannya merupakan supaya mereka bisa memperkuatkan pertahanandiri dari rayuan  serta  rayuan  ataupun  desakan pihak  lain  ataupun  tampaknya  desakan dari dalam dirnya sendiri buat berupaya narkoba.
3. Pencegahan tertier ataupun penangkalan kepada  para  konsumen  atau  pemadat kambuhan  yang  sudah  menjajaki program  teraphi  serta  rehabilitas, supaya  tidak  kumat  lagi.  Penangkalan
kepada penyalahgunaan narkoba dicoba dilingkungan keluarga, sekolah,  komunitas,  tempat  kegiatan, serta  warga  besar,  lewat  aktivitas komunikasi,  data  serta  bimbingan dengan  memakai  bermacam  alat  yang membolehkan dicocokkan dengan situasi dilapangan.
5. SIMPULAN
1. implementasi  hukum  dalam  tetapan( Tetapan Nomor 213/ PID. SUS/ 2019/ PN  BLG)  dimana  pengarang  sepakat dengan  cara  peradilan  yang  diakhiri dengan  tumbangnya  tetapan  akhir( putusan) yang didalamnya ada penjatuhan ganjaran kejahatan( penghukuman) kepada tersangka yang bersalah  serta  didalam  tetapan  itu hakim melaporkan pendapatnya mengenai  apa  yang  sudah  dipikirkan serta apa yang jadi amar putusanya.
2. Ada  pula  yang  jadi  hambatan  serta halangan  dalam  membasmi  perbuatan
kejahatan menanam, menjaga, menaruh  ataupun  sediakan  Narkotika ialah aspek dalam yang awal merupakan  hal  alat  serta  sarana  ialah minimnya  pemindahan,  minimnya perlengkapan  uji  air  kemih  serta perlengkapan  penemuan,  aspek  dalam yang  kedua  merupakan  minimnya personil  kepolisian  ataupun  SDM kepolisian  pada  saat  melaksanakan pengecekanbarang misalnya di dermaga pengecekan truck yang bawa benda  banyak,  aspek  dalam  yang ketiga merupakan minimnya anggaran operasional  dibutuhkan  pada  metode Undercover  Buy.  aspek  external  ialah berawal dari area, warga serta pelakon itu sendiri.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Adami  Chazawi.  2002. Stelsel  Pidana, Tindak Pidana, Teori-teori
Pemidanaan
&  Batas  Berlakunya  Hukum Pidana  Bagian  I .(  Jakarta:  PT. Raja Grafindo Persada) Andy  Hamzah, Hukum  Accara  Pidana Indonesia , Sinar Grafika, Jakarta 2008 Barda  Nawawi  Arief,  2007,  Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan      Hukum  Pidana dalam Penanggulangan Kejahatan, Kecana Prenada Media Grup, Jakarta, Daang  Hawari,  psikiater,  Penyalahgunaan dan Ketergantungan Naza Penerbit FKUI, Jakarta, 2006 Hari Sasangka, Narkotika dan
Psikotropika Dalam Hukum Pidana ,  PT  Mandar      Maju
Bandung, 2003

## Kusno  Adi,  Diversi  Sebagai  Upaya
Alternative Penanggulangan Tindak Pidana Narkotika OlehAnak, Umm Press, Malang, 2009, Lydia Herlina Martono dan Satya Joewana, Belajar Hidup bertanggung Jawab, Menangkal  Narkoba  dan  Kekerasan. Jakarta.   Balai Pustaka. 2008, Moeljatno,1985.Fungsi dan
Tujuan
Hukum  Pidana  Indonesia,Bina Aksara
Moch  Sulman,  1999,  Mari  Bersatu
Memberantas Penyalahgunaan Narkoba  (Naza),  BP.  Dharma Bakti,
Soedjono  Dirdjosisworo,  1990, Hukum Narkotika  Indonesia ,PT  Citra
Aditya Bakti, Bandung,
Sudikno  Mertokusumo ,  Mengenal  Hukum
:  Suatu  Pengantar, Liberty, Yogyakarta, 2005
S.M  Amin ,  Hukum  Accara  Pengadilan
Negeri, Pradnya Paramita, jakarta, 2009
Supriyadi  Widodo  Eddyono,  Erasmus Napitupulu,  Anggara, Meninjau Rehabilitasi Pengguna Narkotika Dalam Praktik Peradilan , 2016 Siswanto S, Politik Hukum Dalam Undang Undang  Narkotika  (Undang- Undang Nomor 35 Tahun 2009) , Jakarta:  Rineka  Cipta  ,Cet. 1,2012