## KERAGAMAN JENIS DAN PERILAKU PEMANGSA PREDATOR YANG BERASOSIASI DENGAN HAMA KEPIK PENGISAP BUAH KAKAO Helopeltis spp. PADA TANAMAN KAKAO
Wifridus N. Resa, Yustina M.S.W. Puu
Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Flores yus_puu@yahoo.com

## ABSTRACT
Helopeltis spp.  is  one  of  the  pests  that  attack  cocoa  fruit  and  can  lead  to  decreased quality and quantity of fruit. Efforts to control that can be done is the utilization of natural enemy one of them is a predator. The large predator populations in the cocoa ecosystem will decrease the pest population of Helopeltis spp. the aim of this study was to know the predator species of pests associated with Helopeltis spp pests and predatory predator behavior.
This  research  was  conducted  in  Ende  Sub-district  in  6  villages  and  Laboratory  of Agricultural  Faculty  of  Flores  University  from  March  to  May  2017.  The  method  used  was observation  in  field  by  taking  predator  samples  and  observed  their  morphology  and  testing  of predatory behavior. The variables observed were predators and behavioral diversity and predator predation time.
The  results  obtained  3  species  of  predators  namely Oecophylla  smaragdina, Gasteracantha  cancriformis and Leucauge  venusta.  The  diversity  of  predator  types  associated with Helopeltis spp. all of which are low in Randorama village of 0.29; Randotonda village 0.31; village  Ndetundora  I  0.26;  village  Ndetundora  II  0.16;  village  Ndetundora  III  0.18;  and Embutheru  village  0.23.  Predator  behavior  of  each  predator  differs  from  the  predation time  of Oecophylla  smaragdina 47  min/  tail, Gasteracantha  cancriformis 1  hour  51  min  /  tail  and Leucauge venusta 1 hour 29 min/ head.
Keywords: Diversity, Predators, Behavior, Helopeltis spp.

## PENDAHULUAN
Kakao merupakan salah satu komoditi unggulan Indonesia dan  menempati  urutan terbesar  ketiga  setelah  Pantai  Gading  dan Ghana  (Afrika). Kabupaten Ende  sebagai daerah lahan kering dengan potensi pengembangan  tanaman  perkebunan,  juga menempatkan kakao  sebagai  salah  satu komoditi  unggulan  daerah. Menurut data statistik tahun  2014  total  produksi  tanaman
kakao Nasional mencapai 66.469.394.00 ton, sedangkan  pada  tahun  2015  mengalami penurunan total produksi sebesar 65.765.90,00  ton  (Badan Pusat Statistik Indonesia, 2015).  Berdasarkan  BPS  Provinsi NTT tercatat luas pertanaman kakao mencapai
245.000 ha. Namun
produktvitasnya  masih  rendah  yakni  1.120 kg/ha/thn padahal potensinya mencapai 2.122 kg/ha/thn (BPS NTT, 2014).
Sedangkan luas  areal tanaman  kakao di  Kabupaten  Ende  tahun 2015  mencapai 9.599  ha  dengan  prduksi  4.499  ton,  dan produktivitasnya mencapai 999 kg/ha.
Produktivitas  kakao  di  Kabupaten  masih dibawah  produktivitas  kakao Nasional  yang mencapai  hasil  2.788  kg/ha  (BPS Kabupaten Ende, 2015). Salah satu  penyebab  rendahnya produksi  kakao  di  Kabupaten  Ende  yaitu adanya  serangan  hama Helopeltis sp. Hama ini dapat menekan produksi kakao sekitar 36- 72%  (Pusat Penelitian  Kopi  dan  Kakao,

## 2008).
Helopeltis spp.  menyerang  pada  buah kakao  dan  pucuk/ranting  muda  serta  lebih menyukai buah yang muda daripada yang tua (Direktorat Perlindungan Perkebunan,
Direktorat  Jenderal  Bina  Produksi,  2002).
Akibat serangan Helopeltis spp ini  kualitas hasil produksi  kakao  dapat  menurun  sampai 50 – 60 %  (Direktorat  Jenderal  Perkebunan,
2006). Penelitian (Anggraini, 2012) di daerah Lubang  Panjang  Kecamatan  Baringin  Kota Sawah Lunto didapatkan 7,64 individu setiap batangnya dengan tingkat serangan
Helopeltis spp.  di  Kabupaten  Solok  sebesar 10,82 % (Ikhsan  2012),  di  Payakumbuh sebesar  34,72 %, dan di  Kabupaten Dhamasraya sebesar 81,09 % (Rhozy, 2014).
Upaya  pengendalian  yang  umum dilakukan oleh petani yaitu dengan
penggunaan  insektisida  sintetik. Tetapi, penggunaan  insektisida  bukanlah  alternatif pertama dalam pengendalian hama Helopeltis spp  melainkan menjadi  alternatif  terakhir karena  penggunaan  secara  berlebihan  dan terus  menerus  dapat  menimbulkan  dampak negatif  baik  bagi  tanaman,  hama,  makhluk hidup  lain  dan  lingkungan  seperti  yang dikemukakan  oleh  Oka  (1995).  Untuk  itu, diperlukan  alternatif  pengendalian  yang ramah  lingkungan  salah  satunya  dengan pengendalian  hayati. Pengendalian  hayati yang  dapat  dilakukan  untuk  menekan populasi hama Helopeltis spp. adalah dengan pemanfaatan  predator  seperti semut  hitam (Dolichoderus  thoracicus), Semut  Rangrang (Oecophyla smaragdin), Laba  Laba Pungung Berduri  (Gastercantha  spp), Laba  Laba (Leucauge  venusta), Kumbang
Helm (Cycloneda spp.), dan Forticula
auriculariaL. (Direktorat
Perlindungan Perkebunan, Direktorat Jenderal Bina
Produksi,  2002). Upaya  pengendalian  secara hayati  di  Kabupaten  Ende  belum  banyak dilakukan  oleh  petani,  karena  kurangnya pemahaman  dan  pengetahuan  tentang musuh alami  serta  informasi  tentang  serangan  hama Helopeltis spp.  oleh  Dinas  terkait  karena tenaga  Pengamat  OPT  yang  terbatas  dimana 1 orang/kabupaten. Untuk itu, perlu dilakukan penelitian untuk mendapatkan jenis
predator  yang  berasosiasi  dengan  hama Helopeltis sebagai upaya pengendalian hayati di  kabupaten  Ende.  Penelitian  ini  bertujuan untuk mendapatkan keragaman jenis predator yang berasosiasi dengan hama kepik pengisap buah  kakao  Helopeltis  spp.  di  Kabupaten Ende perilaku pemangsanya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di kebun kakao  milik  petani di Kecamatan  Ende,
Kabupaten Ende dan identifikasi dilakukan di Laboratorium Fakultas Pertanian, Universitas Flores. Penelitian  ini  berlangsung selama  3 sejak bulan Maret - Mei 2017.
Metode penelitian ini adalah pengamatan langsung dan pengumpulan jenis predator  yang  ditemukan. Predator  yang diambil  dari lokasi penelitian  di  bawa  ke Laboratorium Faperta,  untuk  di  identifikasi dengan menggunakan  mikroskop  binokuler dengan melihat  ciri  morfologinya  dan berdasarkan pustaka. Selain itu juga dilakukan pengujian  pakan  predator  di
Laboratorium Faperta  Universitas  Flores
untuk  melihat  perilaku  dan  kemampuan pemangsaan predator.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Keragaman Jenis Predator Helopeltis spp.
Berdasarkan  hasil  pengamatan  di Kebun  Petani  di  Nuabosi  Kecamatan  Ende
Tengah Kabupaten Ende didapatkan 2 ordo, 3 Famili, dan 3 spesies yaitu ordo Hymenoptera Famili Formicidae spesies Oecophylla smaragdina (Semut  Rangrang);  ordo  Aranea Famili  Araneidae  Spesies Gasteracantha cancriformis (Laba – Laba Punggung
Berduri) dan Famili Tetragnathidae Spesies Leucauge venusta. Keragaman jenis dari dari spesies predator  yang ditemukan pada semua lokasi disajikan dalam tabel 4.1
Indeks keragaman jenis predator di Nuabosi Kecamatan Ende Kabupaten Ende tergolong sangat rendah dengan nilai 0,31 sampai 0,16. Hal ini disebabkan karena ekosistem pertanaman kakao terkendali secara fisik oleh tindakan budidaya yang dilakukan oleh petani seperti penggunaan pupuk, pengaturan jarak tanam, penggunaan pestisida dan lainnya sehingga hanya 3 jenis predator yang dominan di ekosistem kakao. Hal  ini  selaras  dengan  pendapat Oka (1995) semakin beragam spesies yang di temukan di suatu areal pertanaman, maka semakin besar atau tinggi tingkat keragaman komunitasnya.
Perilaku  dan  Lama  Waktu  Pemangsaan Predator yang ditemukan di Enam Desa
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa perilaku  dan  lama  waktu  pemangsa  jenis predator  yang  ditemukan  berasosiasi  dengan
imago Helopeltis spp. Berbeda (Tabel 4.2 dan 4.3).
Hasil pengamatan perilaku
Oecophylla smaragdina pada saat memangsa,
tidak  langsung menangkap  mangsanya  tapi hanya  mengelilingi/  berputar – putar untuk mendeteksi mangsanya (Helopeltis spp.).
Tabel 4.1 Keragaman Jenis, Kelimpahan Populasi dan Indeks Keragaman Jenis Spesies Predator di Enam Desa Kecamatan Ende Kabupaten Ende
Kemudian O.  smaragdina mendekati mangsanya dan menyentuh mangsanya
perlahan – lahan dengan  menggunakan antena  yang  merupakan  indra  peraba  dan kemudian  semut  menangkap  mangsanya dengan  cara  menggigit  dan tungkainya berpijak  dengan  kuat  untuk  menahanbeban
sehingga  bagian  tubuhnya  tercabik – cabik bahkan terpotong – potong.
Predator jenis Semut rangrang dengan waktu yang  dibutuhkan  47  menit disebabkan cepatnya  mobilitas  gerakan  yanng  sangat tinggi dalam mencari makanan dan membawa
Desa Keragaman Jenis Kelimpah an Populasi (Ekor) Indeks Keragaman Jenis Takson Klas Ordo Famili Spesies Randorama Insecta Aranea Araneidae Oecophylla smaragdina 37 0.29 (rendah) Arachnida Aranea Araneidae Gasteracantha cancriformis 5 Arachnida Aranea Tetragnathidae Leucauge venusta 4 Randotonda Insecta Aranea Araneidae Oecophylla smaragdina 32 0.31 (rendah) Arachnida Aranea Araneidae Gasteracantha cancriformis 6 Arachnida Aranea Tetragnathidae Leucauge venusta 4 Ndetundora I Insecta Aranea Araneidae Oecophylla smaragdina 33 0.26 (rendah) Arachnida Aranea Araneidae Gasteracantha cancriformis 4 Arachnida Aranea Tetragnathidae Leucauge venusta 3 Ndetundora II Insecta Aranea Araneidae Oecophylla smaragdina 25 0.16 (rendah) Arachnida Aranea Araneidae Gasteracantha cancriformis 3 Ndetundora III Insecta Aranea Araneidae Oecophylla smaragdina 31 0.18 (rendah) Arachnida Aranea Araneidae Gasteracantha cancriformis 2 Arachnida Aranea Tetragnathidae Leucauge venusta 2 Embutheru Insecta Aranea Araneidae Oecophylla smaragdina 34 Arachnida Aranea Araneidae Gasteracantha cancriformis 4 0.23 (rendah) Arachnida Aranea Tetragnathidae Leucauge venusta 2
mangsa kedalam lubang untuk seluruh koloni (Mele  dan  Cuc,  2004). Semut  rangrang menangkap mangsanya dengan menggunakan rahangnya  dengan  menggigit  mangsanya yang  dimana  semut mengeluarkan  kelenjar
yang  beracun  yang  dapat  melumpuhkan mangsanya,  dan  mulai  mengisap  cairan mangsanya  (Siwi,  1992 dalam Pangalo  dkk, 2014).
Tabel  4.2  Perilaku  Pemangsaan  beberapa  Jenis  Predator  yang  berasosiasi  dengan  Hama Helopeltis spp.
Hasil pengamatan menunjukkan bahwa  Spesies Gastercantha cancriformis Tidak langsung  menangkap  mangsa,  tapi hanya berdiam  ditengah  jaringnya.  Perilaku dari  spesies  ini  adalah dengan  membuat jaring  bentuk  lingkaran yang  bersifat  lekat, yang  merupakan  salah satu  alat  perangkap untuk mangsa, dan selain itu spesies ini juga tidak  dapat menangkap  mangsanya  tanpa bantuan jaring,  karena  mata  dan  kaki  dari pesies ini lemah. Laba – laba dari spesies ini menunggu  mangsa  dijaringnya,  apabila ada suatu  getaran  yang  dihasilkan  dari jaringnya,
maka  laba – laba akan  lari  kearah getaran, dan  segera  mendekati  mangsanya dan menusukkan  taringnya  kepada  mangsauntuk melumpuhkan  dan  sekaligus mengirimkan enzim pencerna kedalam mangsanya (Setford, 2005). Lama waktu memangsa laba – laba punggung  berduri  lebih  lama dibandingkan  Semut  rangrang  dengan  lama waktu  1  jam  51  menit karena  laba  laba sebelum mencari mangsanya perlu menyuntikan semacam bisa untuk menghancurkan organ  dalam  mangsanya, kemudian  perlahan – lahan laba  laba  akan
No Jenis Predator Perilaku Memangsa Lama waktu pemangsaan Famili/Spesies 1 Formicidae/Semut Rangrang Oecophyla smaragdin Semut rangrang tidak langsung mendekati m mangsanya, k akan tetapi
mengelilingi mangsanya. Setelah m itu,
semut u rangrang mulai u mendekati u dan menangkap mangsa. 47 menit/ekor 2 Araneidae/laba laba pungung berduri Gastercantha cancriformis Spesies  ini  memiliki  perilaku  membuat jaring  untuk  menangkap  mangsa,  hanya memastikan  bahwa  ada  mangsa  yang terperangkap dijaring dan biasanya langsung dibungkus dengan jaring sutera. 1 jam 51 menit/ekor 3 Famili Tetragnathidae/ Leucauge venusta Berbeda dengan laba-laba spesies punggung  berduri,  laba-laba  spesies  ini langsung mendekati mangsanya, dan mulai menusuk dan menghisap cairan mangsanya sampai kering 1 jam 29 menit/ekor
menghisap cairan tubuh mangsanya.
Peristiwa  ini  menyebabkan  laba – laba memerlukan waktu lebih lama dalam menangani  satu  mangsa  (Wikipedia,  2009).
Spesies Leucauge  venusta merupakan laba –
laba
pembuat jaring berbentuk
cincin/lingkaran, menggunakan jaringnya untuk  menangkap  mangsanya,  karena mata dan kaki  lemah,  dan  menunggu mangsanya diatas  tengah  jaringnya  dan biasa  juga bersembunyi  dibawah  daun – daun untuk menunggu  mangsanya  yang terperangkap jaringnya.

## KESIMPULAN
1. Spesies predator  yang berasosiasi dengan hama Helopeltis spp.  adalah Oecophyla smaragdin, Gastercantha cancriformis, dan Leucauge venusta.
2. Keragaman jenis predator yang berasosiasi  dengan  hama Helopeltis spp. di  6  desa  Kecamatan  Ende  Kabupaten Ende rendah.
3. Perilaku  dan  waktu  pemangsaan  spesies yang  berasosiasi  dengan  hama Helopeltis spp. berbeda.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Pada  kesempatan  ini  kami  mengucapkan terima  kasih  kepada  semua  pihak  yang  telah membantu  dalam  pelaksanaan  penelitian  ini yakni  civitas  akademika  Fakultas  Pertanian Universitas  Flores  dan  masyarakat Desa di Kecamatan Ende Kabupaten Ende yang telah mengizinkan lahan kakao untuk pengambilan sampel.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini, F. 2012. Kepadatan Hama Kepik Penghisap  Buah  (Helopeltis spp.) yang Ditemukan  Pada  Tanaman
Kakao  di  Daerah  Lubang  Panjang Kecamatan  Baringin  Kota  Sawah Lunto.  Padang :  STKIP  PGRI Sumatera Barat Anonim,  2002.Musuh  Alami,  Hama  dan
Penyakit  Tanaman  Kakao. Jakarta:
Proyek Pengendalian  Hama  Terpadu Perkebunan Rakyat, Direktorat Perlindungan  Perkebunan,  Direktorat Jenderal  Bina  Produksi  Perkebunan – Departemen Pertanian (Edisi Kedua). Badan Pusat Stastistik NTT 2014. Hasil Dan
Produksi Tanaman Kakao.
Badan Pusat Stastistik Kabupaten Ende. 2015
Hasil Dan Produksi Tanaman Kakao. Direktorat Jenderal Perkebunan. 2006. Statistik  Perkebunan  Indonesia  2004 – 2005  Kakao.  Jakarta  (ID):  Direktorat Jenderal Perkebunan.
Ikhsan  Z.  2012.  Inventarisasi  dan  Tingkat Serangan Hama dan Penyakit Tanaman Kakao (Theobroma cacao) di Kabupaten  Solok. Padang:  Universitas Andalas.
Mele,  P.V  &  T.T.N  Cuc,  2004. Semut sehabat  tani .  Flemish  Association For  Devolopment Co-Operation  and Technical  Assistancce  (VVOB)  dan conservation, food and health foundation (CFH).
Oka, I. N. 1995. Pengendalian Hama Terpadu dan  Implementasinya  di  Indonesia. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press. 255 hal.
Pangalo,  N.A.,  Yunus,  M.  Khasanah,  N. 2014. Inventarisasi  Predator  Hama Helopeltis Spp.  (HEMIPTERA :
MIRIDAE)  Pada  Tanaman  Kakao (Theobroma Cacao L.) Di Kecamatan Palolo  Kabupaten  Sigi.  J.  Agrotekbis. 2 (2) : 121-128
Pusat  Penelitian  Kopi  dan  Kakao  Indonesia. 2008.  Kumpulan  Publikasi  Hasil
Penelitian. Teknologi Proses dan Alat Mesin Pengolahan Hulu Kakao. Jember.
Rhozy  F.  2014.  Inventarisasi  dan  tingkat
serangan hama tanaman kakao
(Theobroma  cacao  L.)  Di  Kabupaten Dhamasraya. Padang: Universitas
Andalas.
Siwi, S.S., 1992. Kunci Determinasi
Serangga. Yogyakarta: Kanisius
Steford,  S.  2005. Hewan  Merayap”Intisari Ilmu ”. Alih Bahasa “Hindrina
Perdhana  Sari”. Surabaya:  Penerbit Erlangga.
Wikipedia,
2009. Laba-Laba. Cited september 2009. Available from http://id .
Wikwipedia.org/wiki/Laba-laba