Lela Nurlatifah, Agus Hamdani Surel (2023) Pertemuan Anies Baswedan dan Gibran Rakabuming dalam Kajian Analisis Wacana Norman Fairclough, (8) 4, http://dx.doi.org/10.36418/syntax-literate. v8i4.11655 E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e- ISSN: 2548-1398
Vol. 8, No. 4, April 2023

## PERTEMUAN  ANIES  BASWEDAN  DAN  GIBRAN  RAKABUMING  DALAM KAJIAN ANALISIS WACANA NORMAN FAIRCLOUGH

## Lela Nurlatifah, Agus Hamdani Surel
Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Institut Pendidikan Indonesia Garut Email: lelanurlatifah3994@gmail.com, gushamdan69@yahoo.com

## Abstrak
Dalam dunia politik, mengkritisi merupakan bagian dari kebebasan berpendapat. Hal ini  tak  terkecuali  pada  setiap  tindakan  yang  dilakukan  oleh  para  politisi.  Pada pertemuan Anies Baswedan dan Gibran Rakabuming juga menuai banyak pro-kontra yang  dilayangkan.  Tujuan  penelitian  adalah  mengkaji  bagaimana  analisis  analisis kritis  pada  berita  pertemuan  Anies  Baswedan  dan  Gibran  Rakabuming  dengan menggunakan metode Norman Fairclough. Metode penelitian ini merupakan metode penelitian diskriptif kualitatif. Peneliti mengambil pemberitaan mengenai pertemuan Anies Baswedan dan Gibran Rakabuming pada media online Detik News, Liputan6, Tempo,  dan  Tribun  menggunakan  kajian  analisis  Norman  Fairclough  dengan mengambil tiga aspek, yakni aspek analisis teks, analisis diskursif, dan analisis sosial kultural.  Penelitian  ini  menggunakan  Research  Document.  Hasil  penelitian  dapat disimpulkan  bahwa  pemberitaan  pada  setiap  media  tentang  pertemuan  Anies Baswedan  dan  Gibran  Rakabuming  sudah  menyampaikan  teks  berita  yang  ditulis dengan  kaidah  jurnalistik  serta  berperan  netral  dalam  memproduksi  dan menyebarkan teks melalui wartawan dan penempatan narasumber yang sesuai.
Kata Kunci : Analisis Wacana; Norman Fairclough; Pro-Konta.

## Abstract
In  politics,  criticizing  is  part  of  freedom  of  opinion.  This  is  no  exception  to  every action taken by politicians. At the meeting Anies Baswedan and Gibran Rakabuming also  reaped many pros  and cons raised. The purpose of  the study was to examine how to analyze critical analysis on the news of the meeting between Anies Baswedan and  Gibran  Rakabuming  using  the  Norman  Fairclough  method.  This  research method  is  a qualitative  discriptive research method. Researchers  took news about the meeting between Anies Baswedan and Gibran Rakabuming on the online media Detik  News,  Liputan6,  Tempo,  and  Tribun  using  Norman  Fairclough's  analytical studies by taking three aspects, namely aspects of text analysis, discursive analysis, and socio-cultural analysis. This study used Research Document. The results of the
study  can  be  concluded  that  the  news  in  each  media  about  the  meeting  of  Anies Baswedan and Gibran Rakabuming has conveyed news texts written with journalistic principles and played a neutral role in producing and disseminating texts through journalists and the placement of appropriate sources.

## Keywords: Discourse Analysis; Norman Fairclough; Pro-Contact

## Pendahuluan
Indonesia merupakan negara yang berkiblat pada sistem Demokrasi (Pamungkas & Arifin,  2019).  Sebagaimana  yang  tercantum  dalam  UUD  194  Pasal  1  Ayat  (2)  yang menyebutkan “Kedaulatan berada di tangan rakyat dan dilaksanakan menurut Undang- Undang Dasar,”.
Secara konseptual, negara hukum dan sistem demokrasi sangat menjunjung tinggi perlindungan dan pemenuhan terhadap HAM, termasuk hak kebebasan berpendapat. Hak kebebasan  berpendapat  sendiri  telah  memiliki  legal  framework,  baik  pada  tingkat internasional  maupun  nasional  yang  berlaku  secara  kolektif  dalam  yuridiksi  tertentu (Nasution, 2018). Oleh karena itu, setiap negara yang menganut negara hukum dan sistem demokrasi  memiliki  tanggung  jawab  dalam  melindungi  dan  memenuhi  hak  kebebasan berpendapat  tersebut,  termasuk  Indonesia  sebagaimana  yang  telah  diamanatkan  oleh konstitusi terkhusus melalui pasal 28, pasal 28E ayat (3), pasal 28I ayat (4) (Pradana et al., 2022).
Sepasca  Orde  Baru,  Indonesia  mengalami  perubahan  dalam  penerapan  sistem politik,  dari  sistem  politik  otoritarian  ke  sistem  politik  demokratis  (Jadidah,  2020). Dengan  diterapkan  sistem  demokratis  memberikan  perubahan  terhadap  dinamika kehidupan  politik.  Di  antara  perubahan  yang  terjadi  adalah  jaminan  kebebasan berekspresi dan berpendapat (Romli, 2016). Hal ini sangat dapat dirasakan pada praktisi politisi dan media masa. Hal ini karena politik dan media dalam aktivitasnya sama-sama berhubungan  dengan  orang  banyak.  Aktivitas  peliputan  berita-berita  kampanye merupakan bagian dari proses  rekonstruksi realitas politik ke dalam bentuk teks berita (Siregar,  2012).  Dalam  dunia  politik,  mengkritisi  merupakan  bagian  dari  kebebasan berpendapat.  Terkhusus  pada  ajang  pemilihan  umum,  baik  Pilkada  atau  Pilpres,  setiap partai  yang  bersaing  akan  mengupayakan  berbagai  cara  dalam  menyusun  narasi  yang meningkatkan citra calon pilihannya dan menjatuhkan citra calon yang diusung lawannya (Heryanto, 2011).
Saat  ini,  atmosfer  perpolitikan  di  Indonesia  sudah  mulai  membahas  mengenai Pilpres 2024 meskipun ajang tersebut baru akan dimulai 2 (dua) tahun lagi. Hal-hal yang mengidentifikasi adanya persaingan Pilpres yang terbilang sangat dini ini bisa diketahui dari adanya beberapa partai atau lapisan masyarakat yang sudah mulai mengusung bakal calon  presiden  untuk  2024,  seperti  Ganjar  Pranowo,  Puan  Maharani,  hingga  Anies Baswedan.
Karier politik Anies Baswedan dimulai saat ia mengikuti ajang kompetisi Pilkada Jakarta pada tahun 2017. Masuknya Anies Baswedan dalam bursa calon Gubernur DKI
Jakarta  membuat  dirinya  menjadi  lawan  politik  Petahana  Basuki  Tjahja  Purnama  atau biasa  dikenal  dengan  sapaan  Ahok.  Beradunya  Anies  Basewedan  dengan  Ahok  yang notabene diusung oleh PDI Perjuangan dan PSI, membuat Anies sering sekali mendapat serangan kritik dan tak jarang kampanye negatif.
Ketika Anies Baswedan menjadi calon Gubernur DKI Jakarta, ia sudah mendapat kritik  dan  kampanye  negatif  seperti  kinerjanya  yang  buruk  Ketika  menjadi  Menteri Pendidikan di era Jokowi-Jusuf Kalla, di-cap sebagai orang yang hanya pandai berkata- kata  saja,  Bapak  politik  identitas,  hingga  menyinggung  soal  partai  Gerindra  yang mengusungnya  yang  notabene  pada  tahun  2014  ketua  umumnya,  Prabowo  Subianto, sering  ia  kritisi.  Hingga  ketika  ia  menjabat,  ia  sering  kali  mendapat  kritikan,  yang notabene berasal dari anggota dan simpatisan partai PDI P dan PSI, seperti kedekatannya dengan ormas terlarang HTI dan FPI, program kerja DP 0% yang tidak sesuai janjinya, hingga banyak anggaran RAPBD yang dianggap ganjil.
Kritikan tersebut tidak berhenti di situ, namun hingga ia selesai menyelesaikan masa jabatannya dan beriringan dengan namanya yang resmi diusung sebagai calon presiden 2024 oleh partai NasDem. Pengusungan tersebut merupakan awal “perselisihan” antara Anies Baswedan dengan PDI Perjuangan dan para partai koalisinya. Kritikan utamanya dilayangkan dari partai PDIP, seperti kritik yang diberikan oleh Sekretaris Jenderal DPP PDI  Perjuangan,  Hasto  Kristiyanto  mengatakan  jika  selama  menjabat  Gubernur  DKI Jakarta  sejak  2017,  program  Anies  Baswedan  yang  terealisasi  hanya  5  dari  23  butir program yang ada (Alfarizi, 2020).
Ketua Fraksi PDI Perjuangan DPRD DKI Jakarta, Gembong Warsono, menyebut Anies  memiliki  kinerja  buruk.  Bahkan,  dianggapnya  hanya  menggunting  pita  tanpa melihat proyek tersebut sudah selesai atau belum. Banyak janji dan program yang tidak jelas wujudnya dan kinerjanya sangat buruk. Bahkan ia mengatakan jika Anies Baswedan adalah Gubernur 0 persen. Dia juga menilai, Anies Baswedan tidak dapat menyelesaikan tanggungjawabnya  sebagai  gubernur.  Karenanya,  Gembong  Warsono  menyebut,  jika Anies Baswedan tidak layak diberikan tanggung jawab lebih besar lagi, yang mana ini mengisyaratkan jika Anies Baswedan tidak cocok menjadi Presiden RI.
Kritikan tersebut semakin “keras” terasa ketika Anies Baswedan bertemu dengan Walikota Solo, Gibran Rakabuming, yang notabene merupakan anak sulung dari Presiden Joko Widodo pada 25 November 2022. Dalam menanggapi hal tersebut, Ketua DPP PDI Perjuangan (PDIP), Said Abdullah, mengatakan jika maksud Anies Baswedan menemui Gibran Rakabuming tidak lain adalah untuk mendongkrak suaranya karena Anies tidak memiliki kinerja yang baik. Said Abdullah juga mengatakan jika tujuan Anies Baswedan memuji Gibran memiliki tujuan yang terselubung (ada udang di balik batu).
Dari  uraian  di  atas,  diketahui  jika  fenomena  pertemuan  Anies  Baswedan  dengan Gibran  Rakabuming  telah  menuai  pro-kontra  yang  menarik  untuk  diberitakan.  Hal  ini tidak  terlepas  dari  “pertarungan”  Panjang  kubu  Anies  Baswedan  dengan  Ahok  yang notabene usungan PDIP pada Pilgub Jakarta 2017. Kini, publik tengah menunggu-nunggu seperti apa koalisi partai yang akan terbentuk di Pilpres 2024, serta menerka-nerka apakah
Anies  Baswedan  “headtohead”  kembali  dengan  calon  usungan  PDIP,  atau  bahkan sebaliknya.
Fenomena tersebutlah yang dimanfaatkan oleh media berita untuk mewartakannya kepada  masyarakat.  Namun,  dalam  melakukan  pemberitaan,  setiap  media  memiliki perbedaan dalam menampilkan judul, cara pemilihan bahasa, serta cara mengambil sudut pandang. Seperti berita yang diedarkan Tribun News yang memberi judul “PDIP Tuding Anies Baswedan Berupaya Memecah Partai  Saat  Temui Gibran Rakabuming di  Solo”, Tempo  yang  memberi  judul  “Anies  Baswedan  Bertemu  Gibran  Rakabuming  di  Solo, PDIP: Ada Udang di Balik Batu”, Detik News dengan judul “Puan soal Pertemuan Gibran dan  Anies:  Silaturahmi  Nggak  Masalah”,  dan  Liputan  6  dengan  judul  “Anies  Soal Pertemuannya dengan Gibran Disebut Pecah Belah PDIP: Kenapa Jadi Khawatir?”.
Berdasarkan uraian di atas, peneliti tertarik untuk melakukan penelitian mengenai fenomena  tersebut  dengan  Analisis  menggunakan  Wacana  Kritis  Norman  Fairclough. Analisis wacana kritis Fairclough dilakukan dalam tiga tahap yaitu analisis teks, praktik wacana, dan praktik sosiokultural. Latar belakang masalah ini mendorong penulis untuk mengangkat penelitian berjudul “Analisis Kritis Norman Fairclough Pada Berita Suara Sumbang Untuk Anies Baswedan”.
Kartikasari  (2020)  berpendapat  bahwa  analisis  wacana  kritis  adalah  mengacu kepada  penggunaan  bahasa  yang  menyebabkan  kelompok  sosial  bertarung  dan mengajukan ideologinya masingmasing. Konsep ini berasumsi bahwa wacana dapat saja memproduksi hubungan kekuasaan yang tidak imbang antara kelas sosial, laki-laki dan wanita, kelompok mayoritas dan minoritas yang perbedaan itu direpresentasikan dalam praktik sosial (Erawati et al., 2022).
Analisis  wacana  kritis  melihat  bahasa  sebagai  faktor  penting,  yakni  bagaimana bahasa digunakan untuk melihat ketimpangan kekuasaan dalam masyarakat terjadi. Oleh karena  itu,  analisis  wacana  dipakai  untuk  membongkar  kuasa  yang  ada  dalam  setiap proses bahasa: batasan-batasan apa yang diperkenankan menjadi wacana, perspektif yang mesti dipakai, topik yang dibicarakan. Dengan pandangan semacam ini, wacana melihat bahasa selalu terlibat dalam hubungan kekuasaan, terutama dalam pembentukan subjek, dan berbagai tindakan representasi yang terdapat dalam masyarakat (Erawati et al., 2022).
Analisis  wacana  kritis  melihat  wacana  penggunaan  bahasa  dalam  tuturan  dan tulisan- sebagai suatu bentuk praktik sosial. Pendeskripsian wacana sebagai praktik sosial mengimplikasikan  sebuah  hubungan  dialektis  antara  peristiwa  wacana  khusus  dengan situasi, isntitusi, dan struktur sosial yang melatarinya (Sumarti, 2010). Yang dimaksud dengan hubungan dialektis di sini adalah hubungan dua hal yaitu peristiwa kewacanaan dibentuk dan membentuk situasi, institusi, dan struktur sosial (Erawati et al., 2022).
Penelitian  sejenis  tentang  bahasan  analisis  Norman  Fairclough  sudah  pernah dilakukan,  diantaranya  yang  pertama  adalah  penelitian  yang  ditulis  oleh  Cenderamata (2020) dengan judul “Analisis Wacana Kritis Fairclough Pada Pemberitaan Selebriti Di Media Daring” pada tahun 2019. Dalam penelitian tersebut disimpulkan jika Dilihat dari aspek  Kajian  Norman  Fairclough,  Mulan  Jamela  dijadikan  sebagai  objek  berita. Liputan6.com memfokuskan pada profesi dan perekonomian, Detik.com memfokuskan
pada  peristiwa  hijrah,  Tempo.co  memfokuskan  pada  sisi  positif  Mulan  Jamela  dan Tribunnews.com memfokuskan pada profesi dan spiritual Mulan Jamela.
Penelitian kedua dilakukan oleh Sinta Kartikasari dengan judul “Analisis Wacana Kritis Nourman Fairclough Terhadap Pemberitaan Jokowi Naikkan Iuran BPJS Ditengan Pandemi” pada tahun 2020. Penelitian tersebut berhasil menyimpulkan jika pemberitaan yang  ditampilkan  SCTV,  Indosiar,  Kompas,  Tribunnews  dan  CNN  Indonesia  lebih mengarah ke citra negatif, sedangkan TV One mengarah ke sisi positif.
Dari  dua  penelitian  di  atas,  diketahui  jika  penelitian  pertama  mencoba  meneliti berita  politik  yang  dikaji  dari  4  berita  online  berbeda  dengan  tema  yang  sama  namun dengan  objek  penelitian  yang  kurang  berbobot,  sedangkan  berita  kedua  membahas mengenai fenomena politik yang terjadi di Indonesia, namun berita yang dikaji bersumber dari  media  televisi  sehingga  sulit  dikaji  analisis  tekstualnya.  Berdasarkan  hal  tersebut, maka  peneliti  tertarik  memaduan  keduanya  untuk  melakukan  penelitian  dengan  objek kajian politik yang dihimpun dari 4 media cetak online yang berbeda.

## Metode Penelitian
Untuk  dapat  mengeksplor  lebih  jauh,  penulisan  pada  artikel  ini  mengadopsi pendekatan  kualitatif  serta  menggunakan  data  sekunder.  Pendekatan  kualitatif  sendiri berfokus dengan mengandalkan analisis secara mendalam terhadap suatu fenomena yang dilakukan hingga ke akar permasalahannya  (Sari et  al.,  2022). Melalui  gaya penelitian kualitatif, penulis berusaha mengkonstruksi realitas dan memahami maknanya. Sehingga, penelitian  kualitatif  biasanya  sangat  mengedepankan  proses,  peristiwa,  dan  otentisitas. Apabila dipandang dari segi epistemologis, penelitian kualitatif memiliki sikap dengan menjalin interaksi secara intens dengan realitas yang ditelitinya.
Guna  menambah  kesahihan  artikel  serta  memperluas  pisau  analisis,  penulis menggunakan  pengetahuan  maupun  teori  yang  diperoleh  melalui  data  sekunder.  Data sekunder sendiri ialah data yang diperoleh melalui orang yang melakukan penelitian dari sumber-sumber  yang  telah  ada  (Abrori,  2018).  Adapun  data  sekunder  yang  digunakan dalam  artikel  ini  yakni  berupa  buku,  jurnal,  dan  portal  berita.  Sedangkan  untuk  kajian utama penelitian, penulis mengambil tayangan dari laman internet.
Oleh  karenanya,  peristiwa  yang  dianalisis  pada  artikel  ini  ialah  narasi  pada pemberitaan  mengenai  pertemuan  Anies  Baswedan  dengan  Gibran  Rakabuming  yang diterbitkan  oleh  4  media  kredibel,  yaitu  Detik,  Liputan  6,  Tempo,  dan  Tribun.  Dari pemberitaan tersebut, akan dikaji menjadi suatu fenomena yang menarik untuk ditelaah secara lebih mendalam sebab dapat membawa isu populisme di tengah perspektif yang berbeda  terkait  suatu  kebijakan  yang  sedang  dikritisi.  Melalui  adanya  fenomena  ini, penulis  membedah  secara  lebih  dalam  secara  khusus  dengan  turut  mengadopsi pendekatan analisis wacana kritis dari Norman Fairclough.

## Hasil dan Pembahasan
Fenomena  saling  mengkritik  dalam  perpolitikan  menjadi  salah  satu  topik  yang selalu  saja  hangat  untuk  dibahas.  Kembali  pada  hasil  temuan  analisis,  penulis menggunakan analisis kritis dari Norman Fairclough guna melihat bagaimana perbedaan media berita online Detik, Tempo, Liputan 6, dan Tribun dalam memberitakan pertemuan antara  Anies  Baswedan  dan  Gibran  Rakabuming  di  Solo,  Jawa  Tengah,  pada  15 November 2022. Pada hasil analisis kali ini, penulis akan membagi kajian narasi sesuai ketiga dimensi kritis dari Fairclough. Dalam melakukan analisis kritis Fairclough akan dilakukan  dengan  tiga  tahap,  yaitu  anlaisis  teks  berita,  analisis  praktik  diskursif,  dan analisis sosial budaya.

## A. Analisis Teks Berita
Pada  bagian  ini  penulis  akan  menguraikan  konstruksi  berita  yang  sudah dijabarkan di atas dengan teori analisis Fairclough. Analisis Fairclough menempatkan representasi  teks  bagian  penting  dari  analisis.  Dalam  model  Fairclough,  teks  di  sini dianalisis  secara  linguistik,  dengan  melihat  kosakata,  semantik,  dan  tata  kalimat.  Ia juga  memasukkan  koherensi  dan  kohesivitas,  bagaimana  antarkata  atau  kalimat tersebut  digabung  sehingga  membentuk  pengertian.  Semua  elemen  yang  dianalisis tersebut dipakai untuk melihat tiga masalah berikut. Pertama, ideasional yang merujuk pada  representasi  tertentu  yang  ingin  ditampilkan  dalam  teks,  yang  umumnya membawa muatan ideologis tertentu.

## 1) Representasi
Pada  pemberitan  yang  dilakukan  oleh  Detik  News,  mereka  memberikan  judul berita dengan “Puan soal Pertemuan Gibran dan Anies: Silaturahmi Nggak Masalah”. Judul  tersebut  mencoba  memberi  kesan  jika  Puan  Maharani  selaku  anak  dari  Ketua Umum PDIP dan juga yang tengah digadang-gadang akan menjadi Capres 2024 tidak akan  berpengaruh  signifikan  terhadap  hasil  Pilpres  2024.  Penulis  sengaja  menyebut “Puan” ditimbang “PDIP” yang seakan dapat dianalisis jika berita ini sengaja ditulis dengan memberi keterkaitan antara pertemuan Puan dan Anies di Pilpres 2024. Judul semacam ini kurang lebih sama dengan judul yang diberikan oleh Liputan 6 dengan judul “Anies Soal Pertemuannya dengan Gibran Disebut Pecah Belah PDIP: Kenapa Jadi  Khawatir?”.  Hanya  saja  judul  tersebut  menginisiasi  jika  sudut  padang  berita berada dari sisi Anies Baswedan. Liputan 6 memberi judul tersebut seakan memberi kesan  jika  PDIP  sebagai  partai  besar  kenapa  terlalu  mengkhawatirkan  pertemuan dirinya dengan Gibran Rakabuming, sehingga ia mempertanyakan kenapa PDIP begitu khawatir?
Kedua  berita  di  atas,  berbanding  dengan  judul  yang  dipilih  oleh  Tribun  dan Tempo. Pada laman online-nya, Tribun memberi judul “PDIP Tuding Anies Baswedan Berupaya Memecah Partai Saat Temui Gibran Rakabuming di Solo”. Judul ini lebih mengesankan  nauansa  negatif  atau  kontra  terhadap  pertemun  tersebut.  Tribun  juga menggunakan kata “PDIP” dalam judul, yang padahal opini tersebut hanya dilontarkan oleh  Said  Abduillah,  selaku  Ketua  DPP  PDIP.  Jika  dilihat  dari  pemberitaan  lain,
diketahui  bahwa  opini  Said  Abduillah  berbeda  dengan  opini  Puan  Maharani,  yang dapat disimpulkan jika opini Said Abduillah tidak mewakili keseluruhan kader PDIP. Tribun  sengaja  memilih  menggunakan  kata  “PDIP”  untuk  memperkuat  kesan  jika Anies Baswedan adalah “musuh” dari PDIP.
Cara serupa juga dilakukan oleh Tempo yang memberi judul “Anies Baswedan Bertemu Gibran Rakabuming di Solo, PDIP: Ada Udang di Balik Batu”. Tempo, sama seperti Tribun, juga memilih menggunakan kata “PDIP”. Namun, perbedaan Tempo dengan  Tribun  ialah  terletak  pada  inti  dari  kritikan  Said  Abduillah.  Tribun  lebih menekankan  pada  “pemecahbelahan  partai”  sedangkan  Tempo  lebih  pada  “maksud terselubung  Anies  Baswedan”.  Baik  judul  yang  diberikan  Tempo  maupun  Tribun, lebih  dapat  diintepretasikan  pada  bahaya  Anies  Baswedan  bagi  PDIP.  Sedangkan Detik dan Liputan 6 lebih mengintepretasikan jika pertemuan tersebut bukanlah apa- apa dan tidak terlalu berkaitan dengan politik atau Pilpres.
Dalam proses menguraikan kalimat langsung dari narasumber menjadi kalimat tidak  langsung,  Detik  melakukan  beberapa  intepretasi  sendiri,  seperti  pada  kalimat: “ Kan  cuma  makan  pagi  ya,  saya  juga  kemarin  makan  siang  sama  Mas  Gibran. Sekarang makan siang lagi sama Mas Gibran. Itu sama, saya ketemu kayak kemarin ada  ketua  umum  partai  yang  lain,  calon-calon  yang  sekarang  sudah  menyatakan dirinya mau maju atau siap maju, ” ujarnya. Detik melakukan penulisan ulang berupa: Puan menyebut  pertemuan antara  Gibran dan  Anies itu layaknya pertemuan dirinya dengan  para  petinggi  partai  politik  lain  yang  sudah  siap  maju  Pilpres  2024. Menurutnya, hal tersebut merupakan suatu hal yang harus dilakukan. Padahal dalam kalimat  yang  diutarakan  Puan,  ia  tidak  menyebut  jika  dirinya  maju  sebagai  Capres 2024,  ia  hanya  mengakatakan  jika  pertemuan  itu  sama  seperti  pertemuannya  ketika bertemu  ketua  umum  partai  lain.  Hal  ini  mengisyaratkan  jika  Detik  menggunakan asumsi, yang bisa jadi itu benar, jika Puan juga tengah menyiapkan diri sebagai Capres 2024.
Berbeda  dengan  cara  penulisan  Liputan  6  yang  lebih  memperbanyak  kalimat langsung  serta  tidak  melakukan  intepretasi  dari  kalimat  naras  umber.  Hanya  saja, dalam mendeksripsikan siapa Anies Baswedan, Liputan 6 menggunakan istilah “Bakal Calon  Presiden  (Capres)  Partai  NasDem  2024”  bukan  “Mantan  Gubernur  DKI Jakarta”,  sehingga  dapat  diintepretasikan  jika  Liputan  6  sendiri  berasumsi  atau mengkaitkan pertemuan ini dengan Pilpres 2024. Berbeda dengan Liputan 6, Tempo lebih  memilih  mendeskripsikan  Anies  sebagai  “Mantan  Gubernur  DKI  Jakarta”, bahkan dalam berita tersebut tidak disebutkan nama partai lain selain PDIP, termasuk NasDem  sebagai  partai  yang  mengusung  Anies  sebagai  Capres  2024.  Hal  ini  bisa diintepretasikan jika Tempo “sepakat” jika pertemuan ini hanya pertemuan antara dua pemimpin  daerah,  yang  tidak  ada  kaitannya  dengan  Pilres.  Bahkan  Tempo  juga menguraikan mengenai pembahasan Anies dan Gibran.
Dibandingkan  semua  media  yang  dianalisis,  Tribun  merupakan  media  yang paling “tebal” dalam mendeskripsikan setiap subjek yang dibahas. Ia menyebut Anies selain  sebagai  Calon  Presiden  Nasdem  dan  juga  mantan  Gubernur  DKI  Jakarta.  Ia
bahkan  juga  mendeskripsikan  Gibran  sebagai  Putra  Sulung  Presiden  Joko  Widodo, Walikota Solo, dan Ayah Jan Ethes. Hal ini sesuai dengan karakter Tribun yang selalu “gemuk”  dalam  menulis  berita,  yang  terkadang  mencantumkan  paragraf  yang melenceng  atau  tidak  sesuai  dengan  judul  atau  bertele-tele,  seperti:  Sejak  diusung Capres, Anies menemui Habib Novel bin Muhammad Alaydrus, Jumat (28/10/2022) lalu.  Kemudian  bertandang  ke  pendiri  Mega  Bintang,  Mudrick  M  Sangidu,  Senin (14/11/2022). Kini selesai bertemu Gibran, Anies akan menghadiri Haul ke-111 Habib Ali bin Muhammad Al-Habsyi di Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Solo.
Paragraf di atas jelas sudah tidak berkaitan dengan topik yang dibahas. Pun jika diharuskan  untuk  diintepretasikan,  Tribun  mencoba  memberi  argumen  jika  Anies Baswedan saat ini memang sedang melakukan safari politik sebagai bekal suara Pilpres 2024.

## 2) Relasi
Unsur  relasi  di  sini  dimaksudkan  untuk  menemukan  pola  hubungan  pada partisipan teks berita. Dalam teks berita pertama ini, para partisipan yang diidentifikasi dalam teks berita tersebut. Dari teks masing-masing berita yang dianalisis, partisipan yang ditampilkan dalam teks yaitu dari banyak kalangan seperti, para pengkritisi, yaitu Puan Maharani selaku ketua DPP PDIP, Anies Baswedan, Said Abdullah selaku selaku ketua DPP PDIP, dan Gibran Rakabuming selaku Walikota Solo.
Dalam teks berita yang dimuat oleh Detik News, yang menjadi informan hanya Puan Maharani. Dalam relasinya dengan Anies Baswedan, Puan diposisikan sebagai kubu “musuh” politik, meskipun ia tidak menempatkan diri sebagai posisi kontra pada fenomena  pertemuan  antara  Anies  Baswedan  dengan  Gibran  Rakabuming.  Penulis Detik News, memposisikan diri pada posisi yang netral dengan tidak menambahkan opini  apapun  mengenai  pertemuan  Anies  Baswedan  dengan  Gibran  Rakabuming. Dalam berita yang diterbitkan Liputan 6, Tempo, dan Tribun, yang menjadi informan terdiri  dari  Anies  Baswedan  dan  Said  Abdullah.  Penulis  mencoba  membagi  porsi secara adil untuk memuat pernyataan Anies Baswedan dan pernyataan Said Abdullah yang kontra terhadap pertemuan tersebut.
Namun,  dari  ketiga  tersebut,  terdapat  perbedaan  wartawan  dalam  merelasikan narasumber dengan pembaca. Hal ini diketahui dari cara wartawan mendeskripsikan atau  memperkenalkan  narasumber,  terkhusus  Anies  Baswedan  dan  Gibran Rakabuming.
Liputan  6  memperkenalkan  Anies  Baswedan  dengan  julukan  Bakal  Calon Presiden  (Capres)  Partai  NasDem  2024,  sedangkan  Tempo  memperkenalkannya dengan  julukan  Mantan  Gubernur  DKI  Jakarta,  sedangkan  Tribun  menggunakan keduanya.  Hal  ini  dapat  diidentifikasi  jika  Liputan  6  mencoba  membangun  relasi dengan pembaca yang mendukung Anies Baswedan sebagai Capres. Hal ini diperkuat dengan sudut pandang berita yang menjadikan Anies Baswedan sebagai narasumber terhadap berita pertemuannya dengan Gibran.
Sedangkan Tempo menggunakan julukan Mantan Gubernur DKI Jakarta untuk mengenalkan Anies Baswedan kepada pembaca. Hal ini mengidentifikasi jika Tempo mencoba  memambangun  relasi  dengan  pembacanya  yang  memandang  fenomena tersebut  sebagai  fenomena  politik  biasa.  Berbeda  dengan  keduanya  Tribun mendeskripsikan Anies Baswedan sebagai Calon Presiden Nasdem dan juga mantan Gubernur  DKI  Jakarta.  Tribun  juga  mendeskripsikan  Gibran  sebagai  Putra  Sulung Presiden Joko Widodo, Walikota Solo, dan Ayah Jan Ethes. Hal ini mengidentifikasi jika Tribun bermaksud membangun relasi dengan pembaca yang ingin begitu banyak informasi atau pembaca yang awam.

## 3) Identitas
Analisis  identitas  dimaksudkan  untuk  melihat  bagaimana  wartawan menempatkan dirinya ke dalam teks berita. Penempatan ini dilakukan oleh wartawan dengan cara mengidentifikasikan dirinya kepada aktor-aktor yang terlibat dalam berita.
Wartawan Detik News dalam hal ini menempatkan dirinya sebagai masyarakat yang menanggap jika masyarakat harus bersikap dewasa dalam menanggapi fenomena tersebut. Wartawan memposisikan diri sebagai masyarakat yang menginginkan adanya kedewasan dalam politik Indonesia, terkhusus berdiskusi dengan orang yang dianggap lawan. Hal ini diketahui dari cara wartawan mengemas kalimat berikut:
Puan bahkan menyebut pertemuan itu bisa membuat Indonesia jadi adem . Pada  kutipan  kalimat  tersebut,  wartawan  mencoba  merumuskan  ucapan  Puan dengan  menyelipkan  ideologinya  sebagai  media  yang  neteral.  Wartawan  Liputan  6 dalam  hal  ini  menempatkan  dirinya  sebagai  masyarakat  yang  mendukung  Anies Baswedan. Hal ini bisa diketahui dari cara wartawan mengambil sudut pandang berita, memilih narasumber, dan memilih judul. Wartawan pun mengutip setiap pernyataan Anies tanpa memberi intepretasi.
Wartawan Tempo dalam hal ini menempatkan dirinya sebagai masyarakat yang mencoba  neteral  dan  tengah  mencari  informasi  mengenai  hal  tersebut.  Hal  ini diidentifikasi  dari  cara  Tempo  memberi  judul  yang  ambigu  sehingga  mengundang masyarakat untuk membaca lebih lanjut. Selain itu, wartawan Tempo juga mengawali berita dengan tudingan adanya “niat lain” Anies bertemu Gibran dan bahaya terhadap PDIP. Namun di akhir berita, wartawan mencoba menjelaskan apa maksud, tujuan, dan isi  pembicaraan  dalam  pertemuan  tersebut  dari  sisi  Anies  Baswedan.  Wartawan mengemasnya  secara  berimbang  sehingga  bisa  memberikan  informasi  yang  utuh kepada pembacanya.
Wartawan Tribun dalam hal ini menempatkan dirinya sebagai masyarakat yang sangat ingin mengetahui informasi yang tidak hanya mengenai informasi pertemuan antara  Anies  Baswedan  dengan Gibran Rakabuming,  tapi juga informasi yang lebih rinci dari itu.

## B. Praktik Diskursif
Praktik Diskursif merupakan dimensi yang berhubungan dengan proses produksi dan konsumsi teks. Sebuah teks berita pada dasarnya dihasilkan lewat proses produksi teks  yang  berbeda,  seperti  bagaimana  pola  kerja,  bagan  kerja,  dan  rutinitas  dalam menghasilkan berita.

## 1. Produksi Teks
Teks pemberitaan berjudul “Puan soal Pertemuan Gibran dan Anies: Silaturahmi Nggak Masalah” yang ditulis Tara Wahyu pada laman Detik News. Berita berikutnya berjudul  “ Anies  Soal  Pertemuannya  dengan  Gibran  Disebut  Pecah  Belah  PDIP : Kenapa  Jadi  Khawatir?”  yang  ditulis  Winda  Nelfira  pada  laman  Liputan  6.  Berita ketiga berjudul “Anies Baswedan Bertemu Gibran Rakabuming di Solo,  PDIP: Ada Udang  di  Balik  Batu”  yang  ditulis  Irma  Dina  pada  laman  Tempo.  Berita  terakhir berjudul  “PDIP  Tuding  Anies  Baswedan  Berupaya  Memecah  Partai  Saat  Temui Gibran Rakabuming di Solo” yang ditulis oleh Igman Ibrahim pada laman Tribun.

## 2. Penyebaran Teks
Teks pemberitaan berjudul “Puan soal Pertemuan Gibran dan Anies: Silaturahmi Nggak Masalah” diterbitkan pada Senin, 21 Nov 2022 18:42 WIB. Berarti, berita ini dimuat 6 hari setelah pertemuan Anies dan Gibran di Solo. Berita berikutnya berjudul “Anies Soal Pertemuannya dengan Gibran Disebut Pecah Belah PDIP: Kenapa Jadi Khawatir?” diterbitkan pada 18 Nov 2022, 16:35 WIB. Berarti, berita ini dimuat 3 hari setelah  pertemuan  Anies  dan  Gibran  di  Solo.  Berita  terakhir  berjudul  “DIP  Tuding Anies Baswedan Berupaya Memecah Partai Saat Temui Gibran Rakabuming di Solo” diterbitkan  pada  Selasa,  15  November  2022  14:09  WIB.  Berarti,  berita  ini  dimuat ketika hari terjadinya pertemuan Anies dan Gibran di Solo.

## C. Analisis Sosial Budaya
Analisis  praktik  sosial  budaya  berhubungan  dengan  situasional,  instituasional dan sistem sosial.

## 1. Situasional
Di era modern, proses  menerima dan menyebarluaskan informasi sangat  cepat melalui  perantara  media  baik  cetak  maupun  online  dengan  menggunkan  sarana internet.  Aktivitas  mengkritik  dan  saling  memberi  opini  kepada  tokoh  politik merupakan  hal  yang  lumrah  dalam  praktik  politik  praktis,  tak  terkecuali  dalam fenomena pertemuan Anies Baswedan dengan Gibran Rakabuming. Dalam merespon hal  tersebut,  banyak  kritik  dan  opini  yang  diberikan  dari  para  politisi  lain  sehingga menghangatkan  kembali  dunia  perpolitikan  di  Indonesia  yang  diekspos  di  berbagai media. Hal ini menjadikan pembaca atau masyarakat juga ikut beropini dan menerka- nerka akan pesta demokrasi di 2024. Perbedaan dalam pemuatan berita dikarenakan setiap media massa pasti akan berupaya mengangkat cerita sebuah peristiwa, menguak
isu yang jadi perhatian massa, bahkan menggali informasi sesuai dengan ideologi dan tujuan pribadinya.

## 2. Institusional
Pada  pemberitaan  yang  dianalisis  keseluruhan  memuat  hasil  wawancara  dari Puan  Maharani  selaku  ketua  DPP  PDIP,  Abdillah  selaku  ketua  DPP  PDIP,  Anies Baswedan,  dan  Gibran  Rakabuming.  PDIP  saat  ini  merupakan  partai  penguasa  dan sekaligus  partai  yang  menempati  posisi  startegis  dalam  pemerintahan  Indonesia, seperti Presiden dan ketua DPR. Karena posisinya tersebut, PDIP merupakan koalisi yang sangat menguntungkan dan di sisi lain merupakan lawan yang berat. Hal tersebut yang  membuat  PDIP  sangat  mempertimbangkan  siapa  yang  akan  menjadi  calonnya dalam pilpres 2024. Hingga saat ini, sudah ada dua nama yang diketahui, seperti Ganjar Pranowo dan Puan Maharani. Kedua kader PDIP tersebut sama-sama belum memiliki restu secara terang-terangan, baik dari Megawati selaku Ketua Umum PDIP dan Joko Widodo sebagai presiden RI.
Joko  Widodo  sebagai  presiden yang berhasil memenangkan 2 pilpres pastinya sangat  mempengaruhi  elektabilitas  setiap  politisi,  tak  terkecuali  anak  yang  berhasil memenangkan pemilihan walikota Solo.  Sebagai  anak sulung Joko Widodo, Gibran juga  memiliki  cukup  banyak  pemilih  militan  dan  bahkan  digadang-gadang  menjadi next Jokowi.
Anies Baswedan sebagai mantan Gubernur DKI Jakarta, pastinya juga memiliki cukup elektabilitas, meski di lain sisi, juga memiliki banyak haters atau musuh politik, terkhusus  PDIP.  Sehingga  pertemuannya  dengan  Gibran  merupakan  hal  yang kontroversial dan memantik banyak pertanyaan.

## 3. Sistem Sosial
Tingkat sosial sangat berpengaruh terhadap wacana yang terdapat dalam sebuah pemberitaan  dan  menurut  Fairclough  wacana  yang  muncul  dalam  media  ditentukan oleh perubahan masyarakat (Samsuri et al., 2022). Dalam teks pemberitaan ditulis oleh media  online  Detik  News,  Liputan  6,  Tempo,  dan  Tribun  memberikan  informasi kepada  pembaca  mengenai  pro-kontra  pada  pertemuan  Anies  Baswedan  dengan Gibran  Rakabuming.  Pada  hakikatnya  sebenarnya  pendapat  yang  dikeluarkan  oleh para  politisi  yang  memberi  kritik  merupakan  bagian  dari  sistem  demokrasi  yaitu kebebasan berpendapat.

## Kesimpulan
Setiap warga negara  Indonesia berhak untuk  mengeluarkan pendapat.  Pengaturan hukum  di  Indonesia  mengenai  hak  kebebasan  berpendapat  terdapat  dalam  Undang- Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945 (selanjutnya disingkat UUD 1945) dan Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  9  Tahun  1998  tentang  Kemerdekaan Menyampaikan  Pendapat  di  Muka  Umum  (selanjutnya  disingkat  UU  Kemerdekaan
Menyampaikan  Pendapat  di  Muka  Umum).  Tak  terkecuali  melayangkan  sebuah  kritik kepada lawan politik.
Dari segi analisis yang dilakukan, didapati bahwa dalam mewacanakan pemberitaan setiap  media  memiliki  cara  yang  berbeda-beda.  Detik  News  lebih  banyak  melakukan intepretasi  ulang  dari  hasil  wawancara  narasumber  dan  menggunakan  diksi  yang memperkuat pertarungan PDIP vs Anies Baswedan di Pilpres 2024, sedangkan Liputan 6 lebih memperbanyak kalimat langsung serta tidak melakukan intepretasi dari kalimat nara sumber  dan  juga  menggunakan  diksi  yang  memperkuat  pertarungan  PDIP  vs  Anies Baswedan di  Pilpres  2024. Tempo  lebih menggunakan diksi yang mengisyaratkan jika pertemuan ini hanya pertemuan antara dua pemimpin daerah, yang tidak ada kaitannya dengan  Pilres.  Sedangkan  Tribun  lebih  memilih  diksi  jika  Anies  Baswedan  saat  ini memang sedang melakukan safari politik sebagai bekal suara Pilpres 2024.
Segi  Analisis  Praktik  diskursif  pada  pemberitaan  ini  menyajikan  berita  sesuai dengan kaidah jurnalistik yakni unsur 5W+ 1H. Keselarasan antara judul dan isi berita sesuai  sehingga  dapat  menghasilkan  informasi  yang  dapat  dikonsumsi  oleh  khalayak. Sedangkan untuk segi Analisis Sosial Budaya, setiap media dalam mengemas berita ini menjadikan suatu kebutuhan informasi masyarakat setiap hari mengenai pro-kontra pada pertemuan tersebut. Adanya fenomena ini membuat pihak lain yang mulai juga bereaksi dengan membenarkan kritik tersebut atau membantah kritik tersebut

## BIBLIOGRAFI
Abrori, H. (2018). Humas Sebagai Method of Commucation Dalam Membentuk Image Madrasah. Al-Tanzim: Jurnal Manajemen Pendidikan Islam , 2 (2), 161–166.
Alfarizi,  M.  F.  M.  (2020). Analisis  Wacana  Kritis  Pemberitaan  Anies  Baswedan Mengenai Banjir Jakarta 2020 Dalam Republika. co. id . Fakultas Ilmu Dakwah dan Ilmu Komunikasi Universitas Islam Negeri Syarif ….
Cenderamata 1 , R. C., & Darmayanti, N. (2020). Analisis Wacana Kritis Fairclough Pada Pemberitaan Selebriti Di Media Daring (Fairclough’s Critical Discourse Analysis Of Celebrity News On Online Media) .
Erawati,  A.,  Surif,  M.,  &  Dalimunthe,  S.  F.  (2022).  Analisis  Wacana  Kritis  Nourman Fairclough terhadap Jokowi yang Menyentil Menterinya Mengenai Kenaikan Harga Minyak Goreng. Jurnal Pendidikan Tambusai , 6 (2), 10653–10662.
Heryanto, G. G. (2011). Komunikasi politik pasangan Hj. Airin Rachmi Diany dan Drs. H. Benyamin Davnie dalam Pilkada Tangsel Tahun 2011 . Jakarta: Fakultas Dakwah dan Ilmu Komunikasi UIN Syarif Hidayatullah.
Jadidah, F. (2020). Perubahan Konstitusi Dalam Transisi Orde Baru Menuju Reformasi Di Indonesia. Jurnal Ilmiah Mandala Education , 6 (1).
Kartikasari, S. (2020). Analisis Wacana Kritis Nourman Fairclough terhadap Pemberitaan Jokowi Naikkan Iuran BPJS di Tengah Pandemi. An-Nida: Jurnal Komunikasi Islam , 12 (2), 113–124.
Nasution, A. R. (2018). Penyelesaian Kasus Pelanggaran HAM Berat melalui Pengadilan Nasional  dan  Internasional  serta  Komisi  Kebenaran  dan  Rekonsiliasi. Jurnal Mercatoria , 11 (1), 90–126.
Pamungkas,  A.  D.,  &  Arifin,  R.  (2019).  Demokrasi  dan  Kampanye  Hitam  dalam Penyelenggaraan Pemilihan Umum di Indonesia (Analisis atas Black Campaign dan Negative Campaign). DIKTUM: Jurnal Syariah Dan Hukum , 17 (1), 16–30.
Pradana,  S.  A.,  Sudirman,  R.,  &  Alvian,  M.  A.  (2022).  Kemelitan  Penegakan  Hukum Terhadap  Hak  Kebebasan  Berpendapat. DIKTUM:  Jurnal  Syariah  Dan  Hukum , 20 (1), 156–168.
Romli,  L.  (2016).  Reformasi  partai  politik  dan  sistem  kepartaian  di  indonesia. Jurnal
Politica Dinamika Masalah Politik Dalam Negeri Dan Hubungan Internasional , 2 (2).
Samsuri, A., Mulawarman, W. G., & Hudiyono, Y. (2022). Ideologi Penggunaan Istilah- Istilah Covid-19 di Berita Online: Analisis Wacana Kritis Model Norman Fairclough. Diglosia: Jurnal Kajian Bahasa, Sastra, Dan Pengajarannya , 5 (3), 603–618.
Sari, I. N., Lestari, L. P., Kusuma, D. W., Mafulah, S., Brata, D. P. N., Iffah, J. D. N., Widiatsih, A., Utomo, E. S., Maghfur, I., & Sofiyana, M. S. (2022). Metode penelitian kualitatif . UNISMA PRESS.
Siregar,  Z.  (2012). Analisis  Wacana  Kritis  Berita  Kampanye  Pasangan  Rahudman Harahap-Dzulmi Eldin dan Sofyan Tan-Nelly Armayanti pada Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala  Daerah Medan 2010 di  Harian Analisa dan Harian Sumut Pos . Universitas Sumatera Utara.
Sumarti,  E.  (2010).  analisis  wacana  kritis  strategi  politik  penggunaan  Bahasa  dalam Pidato Presiden Susilo Bambang Yudhoyono. Litera , 9 (1).

## Copyright holder:
Lela Nurlatifah, Agus Hamdani Surel (2023)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: