## PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM DAN DANA BAGI HASIL TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI KOTA BATAM

## Putri Intan Mulyani, Poniman
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ilmu Sosial dan Humaniora, Universitas Putera Batam, Indonesia
Email: putriintanmulyani05@gmail.com
ABSTRAK
Kata kunci: Pendapatan  Asli  Daerah,
Dana  Alokasi  Umum, Dana  Bagi  Hasil  Secara Dan Pertumbuhan Ekonomi Peran  pemerintah  cukup  besar  dalam  perekonomian,  seperti  pada  pelaksanaan desentralisasi  fiskal  guna  tercapainya  tujuan  pokok  pembangunan  yakni pertumbuhan  ekonomi  ideal.  Hal  ini  memuat  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana Alokasi  Umum  dan  Dana  Bagi  Hasil  dimanfaatkan  untuk  memajukan perekenomian.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil secara parsial serta  simultan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Batam.  Laporan  realisasi anggaran PDRB dan APBN Kota Batam adalah populasi dalam penelitian ini, serta  didapat  sampel  empat  puluh  data  penelitian.  Temuan  ini  menggunakan metode kuantitatif, dengan memanfaatkan aplikasi pengolah data berupa SPSS versi  26  untuk  uji  regresi  linear  berganda.  Hasil  temuan  menyatakan  bahwa pendapatan asli daerah tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi Kota Batam, dana alokasi umum berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Kota Batam, dana bagi hasil berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Kota Batam. Namun, hasil dari uji F menyatakan bahwa pendapatan asli daerah, dana alokasi umum dan dana bagi hasil secara bersama-sama berpengaruh dan signifikansi terhadap pertumbuhan ekonomi. ABSTRACT
Keywords:
Local  Original  Revenue, General Allocation Fund, Profit  Sharing  Fund  and Economic Growth The  role  of  the  government  is  quite  large  in  the  economy,  such  as  in  the implementation of fiscal decentralization in order to achieve the main goal of development,  namely  ideal  economic  growth.  This  includes  Regional  Original Revenue, General Allocation Fund and Profit Sharing Fund used to advance the economy. The purpose of this study is to determine the effect of Regional Original Revenue,  General  Allocation  Fund  and  Profit  Sharing  Fund  partially  and simultaneously on the Economic Growth of Batam City. The budget realization report of GRDP and Batam City State Budget is the population in this study, and a  sample  of  forty  research  data  was  obtained.  This  finding  uses  quantitative methods, by utilizing a data processing application in the form of SPSS version 26  for  multiple  linear  regression  tests.  The  findings  stated  that  local  original income does not affect the economic growth of Batam City, general allocation funds have a negative effect on the economic growth of Batam City, profit sharing funds have a negative effect on the economic growth of Batam City. However, the results of the F test state that local original revenue, general allocation funds and profit sharing funds together have an effect and significance on economic growth.

## PENDAHULUAN
Pembangunan ekonomi merupakan sebuah mekanisme di mana pemerintah daerah serta penduduknya mengontrol adanya sumber daya serta menata acuan kemitraan antara pemerintah daerah  dan  juga  sektor  swasta  demi  memanifestikan  lapangan  pekerjaan  serta  membangkitkan
pertumbuhan  aktivitas  ekonomi  di  daerah  tersebut  (Riyandi  &  Woyanti,  2022).  Adapun  asas mengenai pembangunan daerah yang terdapat pada Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 terkait dengan pemerintah daerah yakni desentralisasi.
Desentralisasi  ialah  pengalihan  wewenang  mulai  dari  pemerintah  pusat  terhadap  daerah otonomi yang bertujuan untuk menyelenggarakan serta mengkoordinasikan pemerintahan dalam tatanan  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia.  Desentralisasi  dikatakan  tercapai  apabila  suatu daerah bisa menjalankan otonomi daerah yang mampu mengurus serta mengendalikan pengelolaan pemerintahan  dengan  sebaik  mungkin.  Desentralisasi  memiliki  tujuan  untuk  mengoptimalkan ketentraman  serta  perlindungan  penduduk,  memajukan  peningkatan  ekonomi  daerah, memaksimalkan kegiatan demokrasi, kesamarataan serta menjaga interaksi yang seimbang antara pemerintah pusat dan daerah.
Pada saat menjalankan desentralisasi, terdapat filosofi yakni money follow function sebagai landasan utama yang perlu diamati serta dilakukan (Azwar, 2022; Fatoni, 2020). Landasan tersebut memuat arti bahwa apapun bentuk pengalihan wewenang pemerintah pusat terhadap pemerintah daerah diikuti dengan pelimpahan sumber kapitalisasi (Azwar, 2022). Jadi, desentralisasi mampu mengoptimalkan kemampuan, keberhasilan, keterbukaan serta tanggung jawab dalam mengurus keuangan pemerintah (Fatoni, 2020).
Implementasi daerah otonom baik itu provinsi, kota maupun kabupaten, pemerintah pusat harus bisa menyerahkan kedaulatan pada pemerintah daerah untuk memanfaatkan semua sumber pendanaan  di  kawasannya.  Pemerintah  menyelenggarakan  berbagai  macam  program  kebijakan desentralisasi  sebagai  usaha  untuk  menaikkan  pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Pertumbuhan ekonomi  ialah  meningkatkan  penghasilan  pada  periode  tertentu  serta  memperlihatkan  adanya kenaikan dari volume produksi ataupun jasa dalam periode tertentu.
Pertumbuhan  ekonomi  dominan  memperlihatkan  transisi  yang  bersifat  kuantitatif  serta umumnya dihitung dengan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) atau penghasilan atau nilai akhir pasar dari barang akhir serta jasa yang di peroleh dari perekonomian selama periode tertentu. Tingginya  PDRB  maka  tinggi  juga  tingkat  kesejahteraan  penduduk  yang  artinya  pertumbuhan ekonomi juga semakin meningkat. Namun sebaliknya, rendahnya PDRB maka rendah juga tingkat kesejahteraan penduduk yang berarti pertumbuhan ekonomi juga semakin menurun (Fajri, 2021).

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
Kota Batam merupakan salah satu kota dari Kepulauan Riau yang tingkat laju pertumbuhan ekonominya  masih  berfluktuasi.  Batam  berkembang  dengan  pesat  menjadi  daerah  industri, perdagangan,  galangan  kapal  serta  daerah  pariwisata  di  Indonesia  yang  memiliki  nilai  jual  dan tenaga kerja yang cukup dengan jumlah instansi memperoleh ribuan perusahaan. Tabel 1.1 berikut merupakan  data  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  berdasarkan  PDRB  tahun  2017  sampai  dengan tahun 2022:
Tabel 1. PDRB Kota Batam Atas Dasar Harga Konstan dan Laju Pertumbuhan
Ekonomi Tahun 2017-2022 Tahun PDRB atas Harga Konstan (Rp Milyar) Laju Pertumbuhan Ekonomi 2017 97.863 2,61 2018 102.719 4,96 2019 108.800 5,92 2020 106.030 -2,55 2021 111.069 4,75 2022 118.665 6,84 Sumber: batamkota.bps.go.id
Tabel 1. di atas menyatakan bahwa laju pertumbuhan ekonomi Kota Batam tidak konsisten selama lima tahun terakhir. Hal ini terlihat dari nilai PDRB Kota Batam dari tahun 2017 sampai tahun 2022 tidak secara konsisten bertumbuh. PDRB pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 secara berturut-turut mengalami pertumbuhan dari 2,61%, 4,96% hingga 5,92%. Namun, tahun 2020 mengalami penurunan yang sangat tajam menjadi -2,55%, ini dikarenakan adanya Pandemi Covid-19  yang  telah  memberikan  dampak  besar  pada  perekonomian  Indonesia  termasuk  Kota Batam. PDRB Kota Batam kembali meningkat pada tahun 2021 sampai tahun 2022 yakni sebesar 4,96% hingga 6,84%.
Ada banyak faktor penyebab pertumbuhan ekonomi daerah naik ataupun turun, salah satunya yakni pendapatan daerah yang diukur dari Pendapatan Asli Daerah. Pendapatan Asli Daerah adalah pendapatan yang dihasilkan serta di ambil oleh daerah menurut kebijakan masing-masing daerah. Beberapa Pendapatan Asli Daerah (PAD) bersumber dari pajak daerah, retribusi daerah dan lain-

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
lain  PAD  yang  sah.  Pendapatan  Asli  Daerah  benar-benar  bermanfaat  dalam  mengembangkan pembangunan  ekonomi  sekarang,  namun  ketika  masa  pandemi,  struktur  dari  Pendapatan  Asli Daerah seperti pajak mengalami kemerosotan (Pamukti & Bawono, 2022; Sinaga et al., 2020). PAD yang meningkat secara berkelanjutan dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah. Hal ini menunjukkan bahwa PAD yang tinggi bisa mendorong pertumbuhan ekonomi yang lebih baik. Namun  sebaliknya,  jika  PAD  rendah  secara  berkelanjutan  maka  akan  menyebabkan  penurunan terhadap pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu, ketika PAD turun, maka pertumbuhan ekonomi daerahnya kurang baik.
PAD yang merupakan kontribusi bagi pendapatan daerah Batam mengalami naik dan turun pada setiap periode. Walaupun masih terbawa akan dampak Pandemi Covid-19, namun di tahun 2022 pemerintah kota Batam hampir menggapai target terhadap program pendapatan daerah. Ada beberapa faktor yang menyebabkan pemerintah belum bisa menggapai target program pendapatan daerah  yaitu  peraturan  insentif  yang  diterbitkan  pemerintah  kota  Batam,  yakni  tambahan  masa tempo, pemotongan piutang utama serta penghapusan sanksi administrasi seperti denda PBB-P2 serta bunga. Tabel 1.2 berikut merupakan data realisasi Pendapatan Asli Daerah pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2022:
Tabel 2. Realisasi Pendapatan Asli Daerah 2017 - 2022
Tahun Pendapatan Asli Daerah (Rp Milyar) Anggaran/Pagu Realisasi % 2017 1.160,20 974,12 83.96 2018 1.258,16 1.084,64 86.21 2019 1.350,51 1.147,69 84.98 2020 1.499,54 975,28 65.04 2021 1.432,64 1.094,02 76.36 2022 1.602,05 1.284,91 80.20 Sumber: djpk.kemenkeu.go.id
Tabel  2.  sebelumnya  menunjukkan  bahwa  realisasi  Pendapatan  Asli  Daerah  Kota  Batam selama lima tahun selalu di bawah 100%. Hal ini terlihat dari nilai APBD Kota Batam dari tahun 2017 sampai tahun 2022 tidak secara konsisten meningkat. Pada tahun 2017 hingga tahun 2022
PAD  secara  berturut-turut  mengalami  peningkatan  dari  974,12  juta,  1.084,64  miliar  hingga 1.147,69 miliar. Akan tetapi pada tahun 2020 mengalami penurunan yang sangat tajam sebesar 975,28  juta,  ini  dikarenakan  Pandemi  Covid-19  yang  telah  memberikan  dampak  besar  pada perekonomian  Batam.  Realisasi  Pendapatan  Asli  Daerah  Kota  Batam  kembali  meningkat  pada tahun 2021 hingga tahun 2022 sebesar 1.094,02 miliar hingga 1.284,91 miliar.
Penelitian  sebelumnya  yang  telah  dilakukan  oleh  Ayu  &  Septiani  (2019)  menyimpulkan bahwa adanya pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Hasil penelitian yang sama juga didapat dalam penelitian yang dilakukan oleh Ariana et al . (2019), Mokorowu et al . (2019), Wahyuni (2020), Harahap (2019), Pamukti & Bawono (2022), Saputera & Pandoyo (2020)  dan  Yasin  (2020).  Namun  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Paat et  al .  (2019)  dan AlQomariah et al. (2022) menyatakan hal yang sebaliknya, yaitu Pendapatan Asli Daerah tidak memiliki pengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Faktor  lain  yang  bisa  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah  adalah  Dana Alokasi  Umum.  Dana  Alokasi  Umum  merupakan  dana  milik  APBN  yang  ditujukan  untuk keseimbangan kemampuan finansial antar daerah dalam menanggung kepentingan pembelanjaan yang  berkaitan  pada  pelaksanaan  desentralisasi  (Harahap  et  al.,  2019).  Dana  Alokasi  Umum digunakan  untuk  membantu  daerah  dalam  mendanai  kegiatan  daerah  serta  untuk  mengurangi kesenjangan pendanaan pada pemerintah daerah (Yuliantoni & Arza, 2021).
DAU dialokasikan kepada daerah dalam rangka menutup defisit anggaran masing-masing daerah selama satu tahun anggaran serta menyelenggarakan urusan pemerintahan yang menjadi kewenangannya. Hal ini diatur dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2022 tentang Hubungan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah (BPKAD Kabupaten Kuningan, 2023). Pertumbuhan perekonomian daerah juga dapat meningkat apabila pemerintah daerah memperoleh Dana Alokasi Umum yang lebih tinggi.
Menurut penelitian Ayu & Septiani (2019) yang menyimpulkan bahwa Dana Alokasi Umum berpengaruh  signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dikarenakan  pemerintah  daerah  akan memanfaatkan dana transfer yang mereka terima untuk mendanai proyek-proyek yang berpotensi menghasilkan pertumbuhan ekonomi di daerahnya. Hasil penelitian yang sama juga didapat dalam penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mokorowu et  al .  (2019),  Wahyuni  (2020),  Paat et  al .  (2019), Pamukti & Bawono (2022) dan Harahap et al. (2019). Namun berbeda dengan penelitian yang

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
dilakukan oleh Ariana et al . (2019) dan Saputera &  Pandoyo (2020), yaitu Dana Alokasi Umum tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dikarenakan  kurang  maksimal pengalokasian realisasi Dana Alokasi Umum bagi pengeluaran pemerintah daerah.
Waskito  et  al.  (2019)  menyatakan  Dana  Bagi  Hasil  juga  merupakan  dana  transfer  yang diperoleh  dari  pendapatan  APBN  yang  dibagikan  kepada  daerah  secara  proposional  untuk memenuhi  kebutuhan  keuangannya  dalam  rangka  pelaksanaan  desentralisasi.  Dana  Bagi  Hasil yang  dialokasikan  kepada  daerah  penghasil  dengan  tujuan  untuk  meminimalisir  ketimpangan fiskal  antara  pemerintah  dan  daerah  serta  kepada  daerah  lain  non-penghasil  dalam  rangka mengendalikan  ekstenalitas  negatif  dan  mendukung  peningkatan  pemerataan  di  suatu  daerah (Rodani, 2022). Dana Bagi Hasil yang lebih tinggi dapat berdampak pada penyediaan lebih banyak layanan  publik,  yang  akan  membantu  mendanai  inisiatif  pemerintah  dan  meningkatkan perekonomian.
Menurut  penelitian  AlQomariah  et  al.  (2022),  Dana  Bagi  Hasil  berpengaruh  signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi dikarenakan pemerintah daerah akan memanfaatkan dana transfer yang mereka terima untuk mendanai proyek-proyek yang berpotensi menghasilkan pertumbuhan ekonomi di daerahnya. Hasil penelitian yang sama juga didapat dalam penelitian yang dilakukan oleh  Ayu  &  Septiani  (2019).  Namun  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Ariana et  al . (2019)  dan  Mokorowu et  al .  (2019),  yaitu  Dana  Bagi  Hasil  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap Pertumbuhan Ekonomi.

## METODE
Desain  penelitian  merupakan  perencanaan  penelitian  yang  direncanakan  mulai  dari menemukan  masalah,  menentukan  pendapat  dalam  literatur  ilmiah,  menentukan  rencana  atau metode penelitian, mengolah hasil penelitian serta menyajikannya hingga membuat laporan (Indra & Cahyaningrum, 2019). Penelitian ini menggunakan metode penelitian kuantitatif, informasi dari data  yang  dipaparkan  yakni  angka-angka  serta  akan  menggunakan  uji  statistik.  Penelitian kuantitatif  berupa  penelitian  dengan  maksud  mengetahui  hubungan  antar  variabel  dengan melakukan penelaah pada populasi dan sampel (Poniman & Banjarnahor, 2022)..
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh Laporan Realisasi APBD Kota Batam. Data kependudukan  diambil  dari  situs  resmi  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Kota  Batam.  Purposive

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
sampling  merupakan  teknik  yang  digunakan  dalam  proses  pengambilan  sampel.  Sampel penelitian ini berjumlah 40 data. Faktor-faktor yang digunakan dalam pertimbangan pengambilan sampel adalah sebagai berikut: Laporan keuangan Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan  Dana  Bagi  Hasil  periode  2013–2022  di  Kota  Batam  berupa  data  atau  laporan  keuangan triwulanan  dan  mempunyai  kontribusi  terhadap  perekonomian  secara  berkelanjutan  di  Kota Batam.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Statistik Deskriptif
Tujuan dari adanya analisis statistik deskriptif adalah untuk menyampaikan suatu penjelasan yang bersifat umum atas kesimpulan penelitian. Pengujian ini secara umum melaporkan kuantitas data, nilai minimal dan maksimal, nilai rata-rata serta standar deviasi pada setiap variabel yang penulis gunakan. Tidak ada keterkaitan, pengaruh maupun perbandingan antar variabel dalam uji statistik deskriptif karena hanya menyertakan penjelasan mengenai informasi yang diperoleh dari analisis statistik data penelitian. Hal ini bisa diinterpretasikan sebagai berikut berdasarkan temuan tabel uji statistik deskriptif di bawah ini:
Tabel 3. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Mi nimum Ma ximum Mea n Std. Deviation PAD 40 516 ,52 201 2,38 1077 ,1002 354,96844 DAU 40 265 ,50 663 ,88 565, 2643 105,70748 DBH 40 155 ,40 601 ,23 289, 9045 117,84016 PE 40 - 6,81 6,9 0 2,54 80 3,07707

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
Valid N (listwise)
40
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Empat puluh data diambil dari laporan keuangan resmi kota Batam untuk dijadikan objek penelitian ini. Berdasarkan temuan uji statistik dekriptif, maka diperoleh:
1. Variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  mempunyai  nilai mean sebesar  1077,10, minimum sebesar 516,52, maximum sebesar 2012,38, standard deviation sebesar 354,97.
2. Variabel Dana Alokasi Umum mempunyai nilai mean sebesar 565,26, minimum sebesar 265,50, maximum sebesar 663,88, standard deviation sebesar 105,71.
3. Variabel Dana Bagi Hasil mempunyai nilai mean sebesar 289,90, minimum sebesar 155,40, maximum sebesar 601,23, standard deviation sebesar 117,84.
4. Variabel  Dependen  yakni  Pertumbuhan  Ekonomi  mempunyai  nilai mean sebesar  2,55, minimum sebesar -6,81, maximum sebesar 6,90, standard deviation sebesar 3,08.

## Uji Asumsi Klasik
Klasifikasi  uji  yang  terdapat  dalam  uji  asumsi  klasik  ada  empat  uji  untuk  data  sekunder diantaranya adalah uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi. Setiap bagian 4 uji tersebut harus dinyatakan bebas agar dapat dilewati sebelum melanjutkan ke tahap uji berikutnya.

## a. Uji Normalitas
Mencari  tahu  apakah  data  yang  dikumpulkan  peneliti  dianggap  berdistribusi  normal  dan layak  untuk  dilakukan  pengujian  berikutnya  merupakan  tujuan  dari  uji  normalitas  sekunder. Pengujian ini memanfaatkan alat statistik berupa program sistem statistik SPSS versi 26. Metode yang  dilakukan  dalam  uji  normalitas  pada  penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan  uji Histogram Residual Regresi, Normal P-Plot , dan Uji Normalitas Kolmogrov-Smirnov .
Gambar 1. Hasil Uji Normalitas dalam Histogram
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Berdasarkan  gambar  sebelumnya,  garis  hitam  yang  membentuk  kurva  berbentuk  lonceng mengikuti batang pada grafik histogram. Hal ini menghasilkan kesimpulan bahwa data yang diolah bebas uji normalitas atau berdistribusi normal.
Gambar 2. Hasil Uji Normalitas dengan Normal P-Plot
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Diketahui titik-titik hitam menyebar ke seluruh wilayah garis normal dan mengikuti garis diagonal dari sumbu atas ke sumbu bawah garis diagonal, hal ini terlihat pada gambar Normal P- Plot di  atas.  Mengingat  hal  ini,  maka  bisa  dikatakan  bahwa  data  penelitian  telah  memenuhi persyaratan kenormalan.

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
One-sample Kolmogrov-Smirnov digunakan sebagai uji normalitas akhir. Apabila ditemukan nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 maka data dianggap terdistribusi secara normal. Hasil uji one-sample Kolmogrov-Smirnov ditunjukkan pada tabel di bawah.
Tabel 4. Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 40 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 2,74140501 Most Extreme Differences Absolute ,116 Positive ,078 Negative -,116 Test Statistic ,116 Asymp. Sig. (2-tailed) ,185 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Nilai signifikansinya sebagaimana ditunjukkan pada tabel diatas adalah 0,185. Data tersebut telah bebas uji normalitas karena nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05.

## b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas merupakan uji asumsi standar yang kedua. Tujuan pengujian ini adalah untuk mengetahui apakah variabel-variabel penelitian independen saling berhubungan satu sama lain. Jika tidak ada kriteria multikolinearitas, maka temuan pengujian dianggap memuaskan. Nilai toleransi dan VIF yang ditampilkan pada tabel hasil uji multikolinearitas menunjukkan ada atau tidaknya  permasalahan  multikolinearitas.  Jika  nilai  toleransi  dan  nilai  VIF  dinyatakan  bebas
multikolinearitas, maka nilai toleransi harus lebih besar dari 0,10 dan nilai VIF kurang dari 10, sehingga data dikatakan bebas multikolinearitas.
Tabel 5. Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 PAD ,806 1,241 DAU ,123 8,120 DBH ,116 8,596

## a. Dependent Variable: PE
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Berdasarkan  tabel  di  atas,  nilai  toleransi  dan  VIF  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil adalah sebagai berikut: 0,806 dan 1,241 untuk variabel Pendapatan Asli  Daerah,  0,123  dan  8,120  untuk  variabel  Dana  Alokasi  Umum  dan  0,116  dan  8,596  untuk variabel Dana Bagi Hasil. Hal ini berarti tidak terjadi multikolinearitas dalam penyelidikan data, karena setiap variabel mempunyai nilai toleransi > 0,10 dan nilai VIF < 10.

## c. Uji Heterokedastisitas
Uji asumsi klasik yang ketiga adalah uji heteroskedastisitas, yaitu uji model regresi dengan menggunakan  tabel  uji scatterplot dan Glejser untuk  mengetahui  pertidaksamaan varians dari residu  pengamatan  yang  satu  ke  pengamatan  yang  lain.  Bebas  heteroskedastisitas  apabila  data tersebut lolos dari uji heteroskedatisitas. Titik-titik pada scatterplot harus tersebar antara satu titik dengan titik lainnya dan tidak berdekatan satu sama lain menunjukkan penilaian. Hasil scatterplot ditampilkan pada gambar 4.3 yang terletak halaman selanjutnya.

## Gambar 3. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Terlihat  pada  gambar  di  atas,  bahwa  data  penelitian  tidak  mengalami  masalah heteroskedastisitas karena titik-titik di atas titik 0 pada sumbu Y tidak berdekatan dan menyebar jauh  dengan  titik  lainnya.  Temuan  uji Glejser juga  dapat  digunakan  untuk  mengetahui  apakah terdapat permasalahan heteroskedastisitas. Seluruh variabel yang nilai signifikannya lebih besar dari 0,05 dianggap bebas dari heteroskedastisitas pada datanya.
Tabel 6. Hasil Uji Glejser Coefficients a Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized Coefficients t S
ig. B Std. Error Beta 1 (Con stant) 1,847E-7 ,000 , 064 , 949 PAD ,002 ,005 ,262 , 354 , 726 DA U ,001 ,002 ,226 , 461 , 648 DB H -,001 ,003 -,163 - ,390 , 699 a. Dependent Variable: ABRESID
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
Tabel  uji Glejser di  atas  menunjukkan  nilai  signifikansi  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana Alokasi  Umum  dan  Dana  Bagi  Hasil  masing-masing  sebesar  0,726,  0,648,  dan  0,699.  Data penelitian  ini  tidak  bersifat  heteroskedastis,  karena  nilai  signifikansi  masing-masing  variabel penelitian semuanya lebih dari 0,05.

## d. Uji Autokorelasi
Uji asumsi klasik yang terakhir adalah uji autokorelasi untuk mengetahui ada atau tidaknya kesalahan  akibat  gangguan  berdampak  pada  periode-periode  berikutnya.  Jika  tidak  terdapat autokorelasi pada data maka pengujian dianggap berhasil. Nilai DU dan DW menunjukkan apa yang diperlukan untuk bebas ujian ini. Hasil pengujian dianggap tidak memiliki autokorelasi jika mempertimbangkan nilai positif dan negatif dari aturan DU < DW < 4-DU. Hasil pengujian bisa dilihat pada tabel berikut:
Tabel 7. Hasil Uji Durbin-Watson
Model Summary b Mo del R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,45 4 a ,20 6 ,140 2,85334 2,210 a. Predictors: (Constant), DBH, PAD, DAU

## b. Dependent Variable: PE
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Tabel  di  atas  yang  mempunyai  40  data  yang  berjumlah  3  (k)  variabel  independen memberikan hasil sebagai berikut: 2,210 untuk nilai DW, 1,6589 untuk nilai DU dari tabel DU dan 2,3411 untuk nilai 4 - DU yang berasal dari 4-DU = 4 -1,6589 = 2,3411. Data yang diperoleh terlihat  bahwa  tidak  terdapat  kondisi  autokorelasi  dan  sampel  telah  memenuhi  syarat  uji  bebas autokorelasi dengan nilai 1,6589 < 2,210 < 2,3411 yang berarti DU < D < 4 – DU.

## Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Keterkaitan antara variabel independen dan dependen ditampilkan dengan analisis regresi linier berganda. Berdasarkan penelitian ini, variabel dependennya adalah Pertumbuhan Ekonomi (variabel Y), sedangkan variabel independennya adalah Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil (variabel X). Rangkuman hasil uji regresi linier berganda disajikan sebagai berikut:
Tabel 8. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda Coefficients a Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized Coefficients t S
ig. B Std. Error Beta 1 (Con stant) 33,95 4 10,82 9 3 ,135 , 003 PAD -,001 ,001 -,119 - ,720 , 476 DA U -,037 ,012 -1,281 - 3,027 , 005 DB H -,032 ,011 -1,218 - 2,797 , 008

## a. Dependent Variable: PE
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Model persamaan regresi linier berganda bisa dibuat menggunakan informasi pada tabel di atas dengan cara berikut:
Y = 33,954 - 0,001 X 1 – 0,037 X 2 - 0,032 X 3 + e
Kesimpulan berikut dapat diambil dari model regresi garis berganda di atas:
1. Variabel terikat akan bernilai 33,954 jika seluruh variabel bebas bernilai 0. Hal ini dikarenakan nilai konstanta sebesar 33,954.
2. Berdasarkan nilai koefisien regresi Pendapatan Asli Daerah yaitu sebesar 0,001 maka terdapat hubungan positif antara Pendapatan Asli Daerah dengan Pertumbuhan Ekonomi. Pertumbuhan Ekonomi akan naik sebesar -0,001 sedangkan variabel independen lainnya tetap dan variabel Pendapatan Asli Daerah naik sebesar 1%.
3. Dana Alokasi Umum dan Pertumbuhan Ekonomi memiliki hubungan negatif menurut koefisien regresi Dana Alokasi Umum yaitu sebesar -0,037. Pertumbuhan Ekonomi akan turun sebesar - 0,037,  namun  variabel  independen  lainnya  tetap  dan  variabel  Dana  Alokasi  Umum  turun sebesar 1%.
4. Koefisien regresi Dana Bagi Hasil menunjukkan nilai sebesar -0,032 yang menunjukkan adanya korelasi negatif antara Dana Bagi Hasil dengan Pertumbuhan Ekonomi. Pertumbuhan Ekonomi akan  mengalami  penurunan  sebesar  -0,032,  namun  variabel  independen  lainnya  tetap  dan variabel Dana Bagi Hasil mengalami penurunan sebesar 1%.

## Uji Hipotesis

## a. Uji t (Parsial)
Asumsi  bahwa  seluruh  variabel  independen  lainnya  tetap,  maka  uji  t  digunakan  untuk mengetahui  sejauh  mana  satu  variabel  independen  mempengaruhi  variabel  dependen  (Ghozali, 2018:167). Membandingkan t hitung > t tabel memungkinkan peneliti untuk mengetahui sejauh mana pengaruh  kedua  variabel  tersebut.  Suatu  variabel  dikatakan  signifikan  secara  parsial  jika  nilai signifikansinya kurang dari 0,05 dan tidak signifikan secara parsial jika nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05. Hal ini bisa dilihat dalam tabel 4.7 mengenai hasil uji t dalam temuan ini.
Tabel 8. Hasil Uji t (Parsial)
Coefficients a Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t S
ig. B Std. Error Beta 1 (Con stant) 33,95 4 10,82 9 3 ,135 , 003
PAD -,001 ,001 -,119 - ,720 , 476 DA U -,037 ,012 -1,281 - 3,027 , 005 DB H -,032 ,011 -1,218 - 2,797 , 008 a. Dependent Variable: PE
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Peneliti perlu mengetahui nilai t hitung menggunakan t tabel dengan nilai df 36 (diperoleh dengan rumus df = n – k = 40 – 4 = 36) sebelum menilai relevansi masing-masing variabel. Diperoleh t tabel sebesar 2,028 berdasarkan nilai df. Tabel di atas dapat dipahami sebagai berikut:
1. Dapat dipastikan nilai t hitung dan nilai signifikansi variabel (X 1 ) tidak sesuai kriteria karena variabel Pendapatan Asli Daerah (X 1 ) mempunyai nilai t hitung sebesar -0,720 yang berarti t hitung adalah -0,720 < t tabel 2,028 dan nilai 0,476 adalah nilai signifikansi 0,476 > 0,05. Ambang batas  yang  signifikan  pada  uji  t,  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  hubungan  antara Pendapatan  Asli  Daerah  dengan  Pertumbuhan  Ekonomi.  Diketahui  H0  diterima  dan  Ha ditolak (hipotesis awal ditolak) berdasarkan hasil sebelumnya.
2. Variabel  Dana  Alokasi  Umum  (X 2 )  menghasilkan  nilai  t hitung sebesar  -3,027  yang menunjukkan bahwa t- hitung -3,027 > t tabel -2,028 dan nilai signifikansi sebesar 0,005 < 0,05. Berdasarkan temuan tersebut dapat disimpulkan bahwa Dana Alokasi Umum berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi, karena baik nilai t hitung maupun nilai signifikansi variabel (X 2 ) memenuhi kriteria signifikan dalam uji t. Diketahui Ha (hipotesis kedua) diterima dan H0 ditolak berdasarkan hasil diatas.
3. Variabel Dana Bagi Hasil (X 3 ) menghasilkan nilai t hitung sebesar -2,797 yang menunjukkan bahwa t hitung -2,797 > t tabel -2,028 dan nilai signifikansi sebesar 0,008 < 0,05. Berdasarkan temuan  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  Dana  Bagi  Hasil  berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi, karena baik nilai t hitung maupun nilai signifikansi variabel  (X 3 )  memenuhi  kriteria  signifikan  dalam  uji  t.  Diketahui  Ha  (hipotesis  kedua) diterima dan H0 ditolak berdasarkan hasil diatas.

## b. Uji F (Simultan)
Uji F diartikan sebagai uji yang menunjukkan bagaimana seluruh variabel independen secara simultan atau keseluruhan mempengaruhi variabel dependen. Apabila F hitung perbandingan lebih besar dari F tabel maka kondisi pengujian dianggap lulus. Dikatakan signifikansi simultan ada pada suatu variabel jika nilai signifikansinya kurang dari 0,05, dan signifikansi simultan tidak ada pada variabel tersebut jika nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05.
Tabel 9. Hasil Uji Simultan atau Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares d f Mean Square F S ig. 1 Regression 76,170 3 25,390 3 ,119 , 038 b Residual 293,097 3 6 8,142 Total 369,267 3 9 a. Dependent Variable: PE

## b. Predictors: (Constant), DBH, PAD, DAU
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Terlihat dari tabel diatas bahwa nilai df 1 = 3 diperoleh dengan menghitung k-1 = 4-1 = 3 dan nilai df 2 = 36 diperoleh dengan menghitung n-k = 40 – 4 = 36. Sebelum melakukan tes signifikansi pada uji F, peneliti harus memperoleh suatu nilai. Ini dikarenakan perhitungan df 2 menghasilkan F tabel sebesar 36, maka hasil F tabel adalah 2,87. Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Bagi Hasil berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi, berdasarkan temuan akhir uji F yang menunjukkan bahwa nilai F tabel lebih besar dibandingkan dengan F hitung dengan nilai 3,119 > 2,87  dan  nilai  signifikan  0,038  <  0,05.  Maka,  uji  F  menunjukkan  bahwa  hipotesis  keempat memenuhi  syarat  penerimaan  dalam  pengujian  hipotesis,  yakni  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana Alokasi  Umum  dan  Dana  Bagi  Hasil  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi.

## c. Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Gambaran  persentase  pengaruh  masing-masing  variabel  independen  dalam  penelitian  ini terhadap  variabel  dependen  diberikan  melalui  uji  koefisien  determinasi.  Tabel  hasil  koefisien determinasi berikut menampilkan nilai koefisien determinasi sebagai konsekuensi temuan akhir pengujian.
Tabel 10 Hasil Koefisien Determinasi (R 2 )
Model Summary b M odel R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,45 4 a ,20 6 ,140 2,85334 2,210

## a. Predictors: (Constant), DBH, PAD, DAU

## b. Dependent Variable: PE
Sumber: Hasil Olah data SPSS Versi 26 (2023)
Tabel  di  atas  menyatakan  bahwa  nilai  dari adjusted  r  square sebesar  0,14,  atau  14%.  Ini berarti bisa ditafsirkan bahwasannya Pendapatan Asli Daerah (X 1 ), Dana Alokasi Umum (X 2 ) dan Dana Bagi Hasil (X 3 ) mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi (Y) sebesar 14% dan sisanya sebesar 86% dipaparkan oleh variabel independen lain yang mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi tetapi tidak dimasukkan dalam penelitian ini.

## Pembahasan

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Rumusan  masalah  yang  peneliti  kemukakan  dalam  upaya  untuk  melihat  pengaruh  yang signifikansi Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi yang ditentukan dengan uji t. Variabel Pendapatan Asli Daerah (X 1 ) mempunyai nilai t hitung sebesar -0,720 yang berarti t adalah t hitug 0,720 < t tabel -2,028 dan nilai signifikansi 0,476 > 0,05. Ambang batas yang signifikan pada uji t,  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  antara  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Diketahui H0 diterima dan Ha ditolak (hipotesis awal ditolak) berdasarkan hasil sebelumnya.
Temuan ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Paat et al . (2019) dan AlQomariah et al . (2022) yang menyatakan bahwa variabel Pendapatan Asli Daerah tidak memiliki pengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Hal ini mengakibatkan bahwa kondisi perekonomian masyarakat secara  umum  belum  stabil,  sehingga  Pendapatan  Asli  Daerah  yang  menurun,  maka  laju pertumbuhan  ekonomi  juga  akan  mengalami  penurunan.  Banyak  hal  yang  mungkin  menjadi penyebabnya,  antara  lain  ketidakmandirian  yang  lewat  batas  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah, yang dapat menjauhkan investasi dan inovasi, serta kurangnya keberagaman sumber pendapatan. Selain itu, praktik pengelolaan Pendapatan Asli Daerah yang kurang ideal, seperti pemanfaatan Pendapatan Asli Daerah yang tidak jelas atau tidak efisien juga dapat menjadi faktor penyebabnya. Agar kebijakan perencanaan yang berkaitan dengan Pendapatan Asli Daerah dapat memberikan dampak  positif  terhadap  pertumbuhan  perekonomian  suatu  daerah,  perlu  memperhatikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan, jenis sumber pendapatan, dan pengelolaan Pendapatan Asli Daerah secara optimal.
Pernyataan tersebut tidak sejalan dengan penelitian lain yang telah dilakukan oleh Ayu & Septiani (2019) menyimpulkan bahwa adanya pengaruh positif Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  karena  kondisi  pasar  yang  normal  dan  berkesinambungan  bisa menumbuhkan  lingkungan  yang  mendukung  pertumbuhan  perekonomian  suatu  daerah  dan Pendapatan Asli Daerah yang beragam dan tidak bergantung pada satu sumber pendapatan dapat mendukung pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan. Selain itu, pemanfaatan Pendapatan Asli Daerah  yang  efektif  serta  transparan  bisa  mengasih  peran  positif  terhadap  pertumbuhan perekonomian daerah. Hasil penelitian yang sama juga didapat dalam penelitian yang dilakukan oleh Ariana et al . (2019), Mokorowu et al . (2019), Wahyuni (2020), Harahap (2019), Pamukti & Bawono (2022), Saputera & Pandoyo (2020) dan Yasin (2020).

## Pengaruh Dana Alokasi Umum Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Rumusan  masalah  yang  peneliti  kemukakan  dalam  upaya  untuk  melihat  pengaruh  yang signifikansi Dana Alokasi Umum terhadap Pertumbuhan Ekonomi yang ditentukan dengan uji t. Variabel  Dana  Alokasi  Umum  (X 2 )  mempunyai  nilai  t hitung sebesar  -3,027  yang  menunjukkan bahwa t hitung -3,027 > t tabel -2,028 dan nilai signifikansi sebesar 0,005 < 0,05. Berdasarkan temuan
tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  Dana  Alokasi  Umum  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi, karena baik nilai t hitung maupun nilai signifikansi variabel (X 2 ) memenuhi kriteria signifikan dalam uji t. Diketahui Ha (hipotesis kedua) diterima dan H0 ditolak berdasarkan hasil diatas.
Temuan ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Ariana et al . (2019) dan Saputera & Pandoyo  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  Dana  Alokasi  Umum  berpengaruh  negatif  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi,  dikarenakan  nilai  koefisien  regresi  sebesar  -0,037  menunjukkan  hal tersebut.  Hal  ini  berarti  bahwa  kenaikan  Dana  Alokasi  Umum  sebesar  satu  unit  akan mengakibatkan penurunan pertumbuhan ekonomi sebesar 3,7 persen.
Temuan  lain  tidak  sejalan  yang  dilakukan  oleh  Ayu  &  Septiani  (2019),  Mokorowu et  al . (2019), Wahyuni (2020), Paat et al . (2019), Pamukti & Bawono (2022) dan Harahap et al . (2019) diketahui bahwa Dana Alokasi Umum berpengaruh positif terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Ini disebabkan oleh Dana Alokasi Umum yang efisien dan selaras dengan kebutuhan berbagai sektor dapat meningkatkan output dan memberikan kondisi yang mendukung ekspansi ekonomi, Dana Alokasi  Umum  yang  diatur  dengan  lebih  baik  dapat  memberdayakan  pasar  domestik  dan internasional,  yang  pada  akhirnya  membantu  menciptakan  lingkungan  yang  mendukung pertumbuhan  ekonomi  di  suatu  wilayah,  Dana  Alokasi  Umum  yang  didistribusikan  pada infrastruktur bisa mengakomodasi meningkatkan konektivitas dan produktivitas masyarakat, yang pada akhirnya dapat mendukung pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Rumusan  masalah  yang  peneliti  kemukakan  dalam  upaya  untuk  melihat  pengaruh  yang signifikansi  Dana  Bagi  Hasil  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  yang  ditentukan  dengan  uji  t. Variabel Dana Bagi Hasil (X 3 ) mempunyai nilai t hitung sebesar -2,797 yang menunjukkan bahwa t hitung -2,797 > t tabel -2,028 dan nilai signifikansi sebesar 0,008 < 0,05. Berdasarkan temuan tersebut dapat  disimpulkan  bahwa  Dana  Bagi  Hasil  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi,  dikarenakan  nilai  koefisien  regresi  sebesar  -0,032  menunjukkan  hal tersebut.  Hal  ini  berarti  bahwa  kenaikan  Dana  Alokasi  Umum  sebesar  satu  unit  akan mengakibatkan penurunan pertumbuhan ekonomi sebesar 3,2 persen.

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
Pernyataan tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ariana et al . (2019) dan Mokorowu et al. (2019), Dana Bagi Hasil berpengaruh negatif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi  dikarenakan  kenaikan  Dana  Alokasi  Umum  sebesar  satu  unit  akan  mengakibatkan penurunan pertumbuhan ekonomi.
Temuan  lain  tidak  sejalan  yang  dilakukan  Ayu  &  Septiani  (2019),  Dana  Bagi  Hasil berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dikarenakan  pemanfaatan  Dana Bagi Hasil untuk memperluas sektor ekonomi regional seperti pariwisata, industri, dan pertanian bisa meningkatkan pendapatan dan menghasilkan lapangan kerja, sehingga mendorong ekspansi ekonomi.  Membangun  infrastruktur  jalan,  energi  dan  air  bersih  dengan  Dana  Bagi  Hasil  akan meningkatkan produktivitas dan koneksi, sehingga dapat membantu perekonomian berkembang. Hasil penelitian yang sama juga didapat dalam penelitian yang dilakukan oleh AlQomariah et al. (2022).

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Rumusan  masalah  yang  peneliti  kemukakan  dalam  upaya  untuk  melihat  Pendapatan  Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi melalui temuan akhir uji F yang menunjukkan bahwa nilai F tabel lebih besar dibandingkan dengan F hitung dengan nilai 3,119 > 2,87 dan nilai signifikan 0,038 < 0,05.
Menurut  koefisien  determinasi  sebesar  0,14,  atau  14%.  Ini  berarti  bisa  ditafsirkan bahwasannya Pendapatan Asli Daerah (X 1 ), Dana Alokasi Umum (X 2 ) dan Dana Bagi Hasil (X 3 ) mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi (Y) sebesar 14% dan sisanya sebesar 86% dipaparkan oleh variabel  independen  lain  yang  mempengaruhi  Pertumbuhan  Ekonomi  tetapi  tidak  dimasukkan dalam penelitian ini. Hal ini sesuai dengan teori harrod-domar yang menyatakan bahwa semakin tinggi  pendapatan  daerah  serta  pendapatan  transfer,  maka  semakin  tinggi  juga  pertumbuhan ekonomi  daerah  tersebut  (Arina  et  al.,  2019).  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dikerjakan  oleh  Mokorowu et  al .  (2019),  Wahyuni  (2020),  Harahap et  al .  (2019),  Pamukti  & Bawono (2022), Ayu & Septiani (2019), Paat et al . (2019), AlQomariah et al . (2022), ), Saputera &  Pandoyo  (2020)  dan  Yasin  (2020)  diketahui  bahwa  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam
Alokasi Umum dan Dana Bagi Hasil secara simultan berpengaruh positif terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam.

## KESIMPULAN
Berikut hasil akhir penelitian yang dihasilkan dengan menggunakan alat statistik SPSS versi 26,  sesuai  dengan  uraian  penulis  sebelumnya  mengenai  ketiga  variabel  yang  digunakan  dalam penelitian, antara lain:
1.  Pendapatan  Asli  Daerah  (X1)  mempunyai  nilai  thitung  -0,720  <  ttabel  2,028  serta  nilai signifikansi  0,476  >  0,05  maka  bisa  dilihat  secara  parsial  Pendapatan  Asli  Daerah  tidak berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam.
2.  Dana Alokasi Umum (X2) mempunyai nilai thitung -3,027 > ttabel -2,028 dan nilai signifikansi sebesar 0,005 < 0,05 maka bisa dilihat secara parsial Dana Alokasi Umum berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam.
3.  Dana Bagi Hasil (X3) mempunyai nilai thitung -2,797 > ttabel -2,028 serta nilai signifikansi sebesar 0,008 < 0,05 maka bisa dilihat secara parsial Dana Bagi Hasil berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Batam.
4.  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum  dan  Dana  Bagi  Hasil  secara  simultan berpengaruh  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Batam,  berdasarkan  hasil  uji  F  yang menunjukkan bahwa nilai Ftabel lebih besar dibandingkan dengan Fhitung dengan nilai 3,119 > 2,87 dan nilai signifikan 0,038 < 0,05.

## DAFTAR PUSTAKA
AlQomariah, A. N. R., Pardanawati, S. L., & Utami, W. B. (2022). Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi  Umum,  Dana  Bagi  Hasil  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten  Boyolali. Jurnal Ilmiah Keuangan Akuntansi Bisnis , 1 (2), 60–69.
Arina, M. M., Koleangan, R. A. M., & Engka, D. S. M. (2019). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Manado. Jurnal Pembanguan Ekonomi Dan Keuangan Daerah , 20 (3), 26–35. Ayu, P. P., & Septiani, T. (2019). Determinan Pertumbuhan Ekonomi Ditinjau dari Pendapatan Daerah dan Tingkat Kemandirian Daerah. Jurnal Kajian Akuntansi , 3 (2), 184–195.
Azwar.  (2022).  Analisis  Dinamis  Dampak  Desentralisasi  Fiskal  Terhadap  Efisiensi  Belanja Kesehatan dan Kesejahteraan: Studi Kasus Kabupaten/Kota di Sulawesi Selatan. Jurnal Info Artha , 6 (1), 49–62. BPKAD Kabupaten Kuningan. (2023, January 27). Kebijakan Penyaluran Dana Alokasi Umum dalam APBD Tahun Anggaran 2023 .
Elidawaty, P., & Manurung, E. (2023). Pengaruh Jumlah Penduduk dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  Kota  Pematang  Siantar. Jurnal  Ekuilnomi:  Jurnal Ekonomi Pembangunan , 5 (1), 1–8. https://doi.org/10.36985/ekuilnomi.v5i1.493
Fajri,  A.  (2021).  Peran  Kewirausahaan  dalam  Pembangunan  Ekonomi. Iqtishodiyah:  Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Islam , 7 (2), 104–112.
Fatoni,  A.  (2020).  Fiscal  Decentralization  Dilema  in  Indonesia:  Between  Corruption Accountability and Probability at Local Levels. Jurnal Bina Praja , 12 (1), 101–110.
Harahap,  R.  D.,  Harahap,  M.  I.,  &  Syari,  M.  E.  (2019).  Pengaruh  DAU  dan  PAD  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  dengan  Belanja  Modal  sebagai  Variabel  Intervening. At-Tijaroh: Jurnal Ilmu Manajemen Dan Bisnis Islam , 5 (2), 247–260. Indra, I. M., & Cahyaningrum, I. (2019). Cara Mudah Memahami Metodologi Penelitian (1st ed.). Deepublish.
Pamukti, S. A. &, & Bawono, A. D. B. (2022). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum,  Jumlah  Penduduk  Kemiskinan,  Luas  Wilayah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 10 (1), 370–375.
Poniman, & Banjarnahor, H. (2022). Dampak CAMEL Terhadap Profitabilitas Perbankan yang Listing di BEI 2016-2020. Measurement: Jurnal Akuntansi , 16 (2), 121–129.
Riyandi, M. D., & Woyanti, N. (2022). Analisis Investasi, Pendapatan Asli Daerah, Tenaga Kerja dan  Pertumbuhan  Ekonomi:  Studi  Provinsi  Jawa  Barat. MAKSIMUM:  Media  Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang , 12 (1), 13–26. Rodani,  A.  (2022,  December  22). Manfaat  Alokasi  Dana  Bagi  Hasil  (DBH)  dan  Implementasi Desentralisasi Foskal dalam Rangka Pemerataan Pembangunan Nasional .
Saffar, & Wijayanti, S. K. (2018). Buku Ajar Teori Ekonomi Makro (1st ed.). CV Budi Utama. Sinaga, J. A., Purba, E., & Panjaitan, P. D. (2020). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Simalungun. EKUILNOMI: Jurnal Ekonomi Pembangunan , 2 (1), 2614–7181. Waskito, Zuhrotun, & Rusherlisyani. (2019). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, dan Dana Bagi Hasil Terhadap Belanja Modal (Studi pada Pemerintah Kabupaten & Pemerintah Kota di Provinsi Aceh). Akuntansi Dan Bisnis Indonesia , 3 (2), 220–238. Wiraswasta,  F.,  Pudjihardjo,  M.,  &  Adis,  P.  M.  (2018). Pengaruh  Dana  Perimbangan  dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhdap Pertumbuhan Ekonomi melalui Belanja Modal di Kota dalam wilayah Jawa Timur . 5 (2), 170–180.
Yuliantoni, S., & Arza, I. F. (2021). Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Pendapatan Asli Daerah (PAD), dan Dana Bagi Hasil (DBH) Terhadap Belanja Modal dengan Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran (SILPA) sebagai Variabel Pemoderasi pada Pemerintah Provinsi se-Indonesia Periode 2015-2019. Jurnal Eksplorasi Akuntansi , 3 (1), 170–187.

## This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License