## THE EFFECT OF PROFESIONALISM, TIME BUDGET PRESSURE AND AUDIT COMPLEXITY ON AUDIT QUALITY AT PUBLIC ACCOUNTANT OFFICES IN MEDAN
Putri Cyndana dan Bayu Wulandari Fakultas Ekonomi Universitas Prima Indonesia

## ABSTRACT
The  objective  of  the  study  was  to  examine  and  analyze  the  effects  of professionalism,  time  budget  pressure,  and  audit  complexity  on  audit  quality  at Public Accounting Firm in Medan partially and simultaneously. The research used a qualitative research approach. The research type was a descriptive study. The nature of  this  study  was  a  causal  relation.  The  research  populations  were  22  Public Accounting  Firm  listed  at  IAPI.  The  research  samples  were  7  Public  Accounting Firm listed at IAPI where 2 KAP were used for testing The consistency of 30 auditor validity  and  5  KAP  consisting  of  60  auditors  were  used  for  the  research  samples. The  measurement  scale  used  was  likert  scale.  The  method  of  data  analysis  used  in the  research  was  multiple  linear  regression  analysis.  The  result  revealed  that professionalism, time budget pressure, and complexity of audit affected audit quality at  public  accounting  firm  in  Medan,  with  F-count  =  11.165>  F-table  =  2.77  with significant level of 0,000 <0.05. Partially, professionalism with the value of T-count = 4,669> T-table = 2,00324, time budget pressure with the value of T-count = -2.026 <T-table = -2,00324, audit complexity with the value of T-count = -2,149> T-table = -2,00324. Therefore, partially, professionalism  had a positive and significant  effect while  time  budget  pressure  and  audit  complexity  had  a  negative  and  significant effect on audit quality at public accounting firm in Medan. The result of coefficient of  determination  analysis  was  0.374,  which  means  that  variation  of  audit  quality variables  can  be  explained  by  variation  of  professional  variables,  time  budget pressure,  and  complexity  of  audit  up  to  37.4%  and  the  remaining  62.6%  can  be explained by other independent variables.

## Keywords:  Professionalism,  Time  Budget  Pressure,  Audit  Complexity,  Quality audit
Latar Belakang Masalah Perkembangan perekonomian dan  dunia  usaha  yang  semakin  pesat saat  ini  mengarah  pada  globalisasi dengan  kebebasan  persaingan  usaha antar negara di dunia sehingga
menimbulkan  persaingan  bisnis  yang cukup  tajam  dan  membawa  dampak bagi  banyak  hal,  tidak  terkecuali  bagi jasa audit dan profesi auditor independen atau  akuntan publik saat  ini yang menghadapi tantangan yang semakin  berat  dalam  menjalankan
aktivitasnya  di  masa  sekarang  dan  di masa  mendatang  sehingga  dituntut untuk  bisa  secara  cepat  menyesuaikan diri  dengan  perkembangan  yang  terjadi dan selalu meningkatkan profesionalismenya.  Adanya  kebutuhan akan  laporan  keuangan  yang  memadai dan dapat dipertanggungjawabkan membawa banyak perusahaan bergantung  pada  jasa  audit  yang ditawarkan oleh auditor independen.
Profesi  akuntan  publik  adalah salah satu profesi yang ada di Indonesia. Suatu  profesi  adalah  suatu  lingkungan pekerjaan dalam masyarakat yang memerlukan  syarat-syarat  kecakapan dan  kewenangan.  Untuk  melindungi masyarakat    dari    adanya    praktik- praktik    akuntan    publik  yang  tidak semestinya, pemerintah telah mengatur    pemakaian    gelar    akuntan dalam  UU    no.    34    tahun    1954, disamping akuntan harus telah menjalani    pendidikan  formal  sebagai auditor  diatur  dalam  UU  no  34  tahun 1954 yang mensyaratkan akuntan publik  harus menjalani pelatihan teknis yang cukup dalam praktik akuntansi dan prosedur  audit.    Pendidikan  formal akuntan    publik  dan  pengalaman    kerja dalam    profesinya  merupakan  dua  hal yang saling melengkapi. Sikap
Profesional,      Akuntan  profesional harus      mematuhi      hukum  dan perundang-undangan  yang  relevan  dan harus menghindari semua tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi.
Profesional  sudah  menjadi  hal  yang sangat  penting  untuk  profesi      akuntan karena  hal  ini    menunjukkan    kinerja seorang akuntan.
Apabila time  budget  pressure rendah, independensi yang dimiliki oleh auditor  akan  dapat  tetap  terjaga  dengan baik,  karena  tidak  adanya  tekanan  dari anggaran  waktu  yang  telah  ditetapkan yang  dapat  mengganggu  independensi
auditor, sehingga auditor dapat melaksanakan  proses  audit  dengan  baik sehingga  kualitas  audit  tetap  terjaga dengan  baik.  Begitu  pula  sebaliknya dengan time  budget  pressure yang tinggi,  independensi  yang  dimiliki  oleh auditor akan terganggu sehingga kualitas audit akan menjadi buruk.
Audit  akan  menjadi  semakin kompleks  jika  tingkat  kesulitandan variabilitas  tugas  audit  yang  semakin tinggi.Peningkatan  kompleksitas  dalam suatu tugas atau sistem, akan menurunkan  tingkat  keberhasilan  tugas itu. Terkait dengan
kegiatan pengauditan,  tingginya  kompleksitas audit  ini  bisa  menyebabkan  akuntan berperilaku disfungsional sehingga menyebabkan penurunan kualitas audit.
Saat  ini  banyak  akuntan  publik yang  melakukan  kewajibannya  tidak sesuai  dengan  standar  yang  ada. Sehingga  kualitas  audit  yang  mereka hasilkan    menjadi    dipertanyakan    oleh para  pemakai  laporan  keuangan. Salah satu  kasus  yang  berhubungan  dengan kualitas    audit    yaitu    tentang  Kasus yang  terjadi  pada  Bank  Lippo  yang melakukan  pelaporan  laporan  keuangan ganda  pada  tahun  2002.  Kasus  Lippo bermula  dari  adanya  tiga  versi  laporan keuangan yang ditemukan oleh Bapepam  untuk  periode  30  September 2002,  yang  masing-masing  berbeda. Laporan  yang  berbeda  itu,  pertama, yang  diberikan  kepada  publik  atau diiklankan melalui media massa pada 28 November 2002. Kedua, laporan ke BEJ pada  27  Desember  2002,  dan  ketiga, laporan  yang  disampaikan  akuntan publik,  dalam  hal  ini  kantor  akuntan publik  Prasetio,  Sarwoko  dan  Sandjaja dengan  auditor  Ruchjat  Kosasih  dan disampaikan  kepada  manajemen  Bank Lippo  pada  6  Januari  2003.  Dari  ketiga versi  laporan  keuangan  tersebut  yang benar-benar telah diaudit dan
mencantumkan  ”opini  wajar  tanpa pengecualian”  adalah  laporan  yang disampaikan  pada  6  Januari  2003. Dimana  dalam  laporan  itu  disampaikan adanya penurunan AYDA (agunan yang diambil  alih)  sebesar  Rp  1,42  triliun, total  aktiva  Rp  22,8  triliun,  rugi  bersih sebesar  Rp  1,273  triliun  dan  CAR sebesar 4,23 %. Untuk laporan keuangan  yang  diiklankan  pada  28 November 2002 ternyata terdapat kelalaian manajemen dengan mencantumkan  kata  audit.  Padahal laporan  tersebut  belum  diaudit,  dimana angka yang tercatat pada saat diiklankan adalah  AYDA  sebesar  Rp  2,933  triliun, aktiva  sebesar  Rp  24,185  triliun,  laba bersih  tercatat  Rp  98,77  miliar,  dan CAR  24,77  %.  Karena  itu  BAPEPAM menjatuhkan  sanksi  denda  kepada jajaran  direksi  PT  Bank  Lippo  Tbk. sebesar Rp 2,5 miliar, karena pencantuman  kata  ”diaudit”  dan  ”opini wajar  tanpa  pengecualian”  di  laporan keuangan  30  September  2002  yang dipublikasikan pada 28 Nopember 2002, dan  juga  menjatuhkan  sanksi  denda sebesar  Rp  3,5  juta  kepada  Ruchjat Kosasih  selaku  partner  kantor  akuntan publik  (KAP)  Prasetio,  Sarwoko  & Sandjaja karena keterlambatan
penyampaian informasi penting mengenai  penurunan  AYDA  Bank Lippo  selama  35  hari.  Kasus-kasus skandal  diatas  menyebabkan  profesi akuntan  beberapa  tahun  terakhir  telah mengalami krisis
kepercayaan. (https://bisnis.tempo.co/read/6701/bej- anggap-kasus-laporan-keuangan-bank- lippo-selesai)
Pengadilan    Tipikorbulan  Mei 2013  pada  Pengadilan  Negeri    (PN) Medan    yaitu    kasus    Kepala    Kantor Akuntan    Publik    (KAP)    Hasnil    M Yasin    &    Rekan.    Hasnil,    didakwa menyelewengkan    pajak    penghasilan pada tahun 2001 dan 2002 di Kabupaten
Langkat  bersama  Sekda  Langkat  Surya Djahisa.  Dalam dakwaan Jaksa Penuntut  Umum (JPU), Hasnil didakwa melakukan  tindak  pidana korupsi  yang mengakibatkan kerugian  negara sebesar Rp  1  miliar    lebih.    Jaksa  Choirun Parapat, menyatakan bahwaSurya Djahisa, saat menjabat Kabag Keuangan Pemkab    Langkat  menunjuk  KAP Hasnil  M    Yasin    &  Rekan,      guna menyusun  perubahan  tarif    pajak penghasilan  PPH  Pasal  21 untuk tahun fiskal    2001    dan    2002,  untuk disesuaikan  dengan  tarif  baru.  Pemkab Langkat  memperoleh  dana  kompensasi atau  restitusi  sebesar  Rp  5,9  miliar. Sesuai  surat  perjanjian,  KAP  Hasnil  M Yasin    &Rekan    memperoleh  honorium sebesar  20  persen  dari  Rp  5,9  yaitu Rp    1,19    miliar.  Terdakwa  mendapat bagian  sekitar  Rp  400  juta  dan  Surya Djahisa mendapat bagian sekitar Rp 793 juta. Akibat perbuatan terdakwa, negara mengalami  kerugian  Rp1,193  miliar. Nilai    kerugian    ini  sesuai  dengan  hasil penghitungan  yang  dilakukan  Badan
Pengawasan Keuangan dan
Pembangunan  (BPKP)  Sumut.  Seperti halnya  Surya Djahisa, pada persidangan sebelumnya,  JPU  mendakwa  Hasnil telah  menyalahgunakan      wewenang untuk memperkaya   diri   sendiri   dan orang   lain.
(http://www.medanbisnisdaily.com/new s/read/2013/05/30/31967/kepala-kap- hasnil-myasin-rekan-diadili/)
Dengan  melihat  uraian  diatas, peneliti  bermaksud  untuk  melakukan penelitian  dengan  judul  “ Pengaruh Profesionalisme, Time Budget Pressure, dan Kompleksitas AuditTerhadap  Kualitas  Audit  pada Kantor Akuntan Publik di Medan .

## IdentifikasiMasalah
Berdasarkan latar belakang  yang diuraikan  diatas,  maka  perumusan
masalah  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut :
1. Kenaikan profesionalisme tidak selalu diikuti oleh kenaikan kualitas audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) di Medan.
2. Kenaikan time  budget  pressure tidak  selalu  diikuti  penurunan kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Medan.
3. Kenaikan  kompleksitas  audit  tidak selalu  diikuti  penurunan  kualitas audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) di Medan.
4. Kenaikan profesionalisme, time budget  pressure dan  kompleksitas audit  tidak  selalu  diikuti  oleh kenaikan  atau  penurunan  kualitas audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) di Medan.

## PerumusanMasalah
Berdasarkan identifikasi masalah yang  diuraikan  diatas,  maka  perumusan masalah  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut :
1. Bagaimanapengaruh profesionalisme secara parsial terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan ? 2. Bagaimanapengaruh time budgetpressure secara parsial terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan ? 3. Bagaimana  pengaruh  kompleksitas audit secara parsial terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan ?
4. Bagaimana pengaruh profesionalisme, time budget pressure , dan kompleksitas auditsecara simultan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan? TujuanPenelitian Berdasarkan perumusan masalah yang diuraikan diatasmaka tujuanpenelitianiniadalah sebagai berikut: 1. Untuk  menguji  dan  menganalisis pengaruh  profesionalisme  secara parsial  terhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan Publik di Medan.
2. Untuk  menguji  dan  menganalisis pengaruh time  budget  pressure secara parsialterhadap kualitas auditor pada Kantor Akuntan Publik di Medan.
3. Untuk  menguji  dan  menganalisis pengaruh  kompleksitas audit  secara parsialterhadap kualitas auditor pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Medan. 4. Untuk menguji dan menganalisispengaruh profesionalisme, time budget pressure , dan
kompleksitas auditberpengaruh  secara  simultan terhadap kualitas audit pada Kantor
Akuntan Publik di Medan.

## ManfaatPenelitian
Berdasarkan  tujuan  penelitian yang diuraikan diatasmaka adapunmanfaatpenelitianinisebagaiberik ut : 1. BagiPeneliti Hasilpenelitiandapatmemperluaswa wasanpengetahuanpenelitisehubung andengan “Pengaruh profesionalisme, time budget pressure , dan kompleksitas
auditterhadap  kualitas  audit  pada Kantor  Akuntan  Publik  di  Medan” serta  untuk  memenuhi  salah  satu syarat  untuk  memperoleh  gelar Sarjana  Ekonomi  pada  Universitas Prima Indonesia.
2. Bagi Kantor Akuntan Publik
Memberikan  referensi  mengenai “profesionalisme, time budget pressure , dan kompleksitas
auditterhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan Publik di Medan”.
3. Bagi Universitas Prima Indonesia Berguna sebagai tambahan referensi untuk  mengembangkan  penelitian selanjutnya  serta  juga  menambah acuan penelitian mengenai “Pengaruh  profesionalisme, time budget  pressure ,  dan  kompleksitas auditterhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan Publik di Medan”.
4. Bagi Peneliti Selanjutnya Berguna sebagai bahan perbandingan  dalam  pembahasan “Pengaruh  profesionalisme, time budget  pressure ,  dan  kompleksitas auditterhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan Publik di Medan”.

## Profesionalisme
Menurut  Lekatompessy  (2003) profesionalisme  adalah  suatu  atribut individul  yang  penting  tanpa  melihat suatu pekerjaan merupakan suatu profesi atau tidak. Menurut
Herawaty dan Susanto (2009:15),
profesi  merupakan jenis  pekerjaan  yang memenuhi  beberapa  kriteria,  sedangkan profesionalisme merupakan
suatu atribut  individual  yang  penting  tanpa melihat apakah suatu pekerjaan merupakan  suatu  profesi  atau  tidak.
Seorang akuntan publik yang profesional  harus  memenuhi  tanggung jawabnya  terhadap  masyarakat,  klien termasuk rekan seprofesi untuk berperilaku semestinya.
Menurut  Yendrawati  (2008:76)
profesionalisme  adalah  sebuah  konsep untuk mengukur bagaimana para professional memandang profesi mereka yang  tercermin  melalui  sikap  dan perilaku mereka sebagai seorang auditor. Profesionalisme merupakan salah  satu  syarat  yang  harus  dipenuhi dan  dimiliki  oleh  seorang  auditor dimana  hal  ini  akan  berdampak  kepada
sikap serta keteguhan di dalam menjalankan  profesi  sebagai  auditor independen. Menurut  Rahayu  dan  Suhayati (2013:48) Seorang profesional diharapkan  dapat  mengarahkan  dirinya pada  suatu  tingkat  tindakan  di  atas tingkat tindakan yang dilakukan sebagian  besar  masyarakat.  Seorang akuntan  publik,  sebagai  profesional memahami  tanggung  jawab  kepada klien,  rekan  seprofesi  dan  kepada praktik  lainya,  walaupun  hal  tersebut dapat berarti pengorbanan diri.  Sebagai profesional, akuntan publik harus bertingkah laku terhormat, karena dibutuhkannya kepercayaan publik yang tinggi atas kualitas jasa yang diberikan. Menurut  Agoes  dan  Ardana
(2013:188)  seorang akuntan profesional harus patuh pada hukum dan perundang-undangan  yang  relevan  dan harus  menghindari  tindakan  yang  dapat mendiskreditkan profesi.
Menurut  Hastuti,  dkk  (2003) Profesionalisme  menjadi  syarat  utama bagi orang yang bekerja sebagai akuntan publik.  Gambaran  seseorang yang profesional  dalam  profesi  dicerminkan dalam  lima  dimensi  profesionalisme, yaitu  pertama,  pengabdian  pada  profesi dicerminkan dari dedikasi dengan menggunakan pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki serta keteguhan  untuk  tetap  melaksanakan pekerjaan  meskipun  imbalan  ekstrinsik kurang.  Sikap  ini  adalah  ekspresi  dari pencurahan  diri  yang  total  terhadap pekerjaan.  Kedua,  kewajiban  social adalah suatu pandangan tentang pentingnya peranan profesi serta manfaat yang diperoleh baik masyarakat maupun  kalangan  profesional  lainnya karena adanya pekerjaan tersebut. Menurut  Ivan  A.  Setiawan  & Imam Ghozali (2006:35) dalam Djatmiko dan Rizkina (2014:5) sebelum
suatu  profesi  memperoleh  pengakuan sosial,  praktisi  harus  memiliki  atribut profesionalisme yang mencakup :
1. Keyakinan  bahwa  pekerjaannya secara social adalah penting.
2. Berdedikasi terhadap pekerjaannya.
3. Membutuhkan otonomi dalam melaksanakan pekerjaannya.
4. Dukungan terhadap pengaturan sendiri (self-regulation).
5. Berafiliasi dengan praktisi lainnya. Menurut
Kurniawanda (2013)manfaateksternal  auditor  yang memiliki  profesionalisme  yang  tinggi akan memberikan kontribusi yang dapat dipercaya oleh para pengambil keputusan.
Menurut  Futri  dan  Juliarsa (2014)  Profesionalisme    juga    menjadi syarat  utama  sebagai auditor. Menurut Baotham (2007) profesionalisme auditor mengacu pada kemampuan dan perilaku profesional.  Kemampuan  didefinisikan sebagai pengerahuan, pengalaman,
kemampuan  beradaptasi,  kemampuan teknis,  dan  kemampuan  teknologi,  dan memungkinkan  perilaku  profesional auditor  untuk  mencakup  faktor-faktor tambahan seperti transparansi dan tanggung  jawab,  hal  ini  sangat  penting untuk memastikan kepercayaan publik. Menurut  Lesmana  dan  Machdar (2015) Indikator profesionalisme adalah:
1. Menggunakan pengetahuan dalam proses pengauditan.
2. Tetap  teguh  pada  profesi  yang dikerjakan.
3. Kepuasan  batin  dengan  memiliki profesi sebagai seorang auditor.
4. Profesi auditor penting bagi masyarakat khususnya para pengguna  laporan  keuangan  yang telah diaudit.
5. Kerja berdasarkan fakta yang objektif dan relevan untuk menghasilkan  suatu  laporan  audit
yang  bisa  dipertanggungjawabkan kebenarannya.

## Teori Tentang Time Budget Pressure
Menurut  De  Zoort  (2002)  dalam Prasita  dan  Adi  (2007:6),  time  budget pressure  sebagai  bentuk  tekanan  yang muncul  dari  keterbatasan  sumber  daya yang dapat diberikan untuk
melaksanakan tugas.  Menurut Sososutikno  dalam  Nirmala  (2013:23), time  budget  pressure adalah  keadaan yang  menunjukkan  auditor  dituntut untuk  melakukan  efisiensi  terhadap anggaran waktu yang telah disusun atau terdapat pembatasan waktu dan anggaran yang sangat ketat dan kaku. Menurut Liyanarachchi dan McNamara (2007) Time budget
pressure adalah  keadaan  atau  desakan yang  kuat  terhadap  auditor  untuk melaksanakan  langkah-langkah  audit yang  telah  disusun  agar  bisa  mencapai target waktu yang telah dianggarkan.
Menurut Liyanarachchi dan McNamara  (2007),  Tekanan  anggaran waktu  dapat  menyebabkan  perilaku menyimpang auditor, yang dapat memberikan  implikasi  yang  serius  bagi kualitas  audit,  etika  dan  kesejahteraan auditor.
Menurut Prasita dan Adi (2007), Setiap  KAP  perlu  untuk  mengestimasi waktu  yang  dibutuhkan  (membuat anggaran waktu) dalam kegiatan pengauditan. Anggaran waktu ini
dibutuhkan  guna  menentukan  kos  audit dan mengukur efektifitas kinerja auditor.  Alokasi  waktu  yang  lama seringkali  tidak  menguntungkan  karena akan  menyebabkan  kos  audit  yang semakin tinggi
Menurut  Azad  (1994),  dalam kondisi  yang  tertekan  (secara  waktu), auditor cenderung berperilaku
disfungsional, misal melakukan
prematur  sign  off, terlalu  percaya
kepada  penjelasan  dan  presentasi  klien, serta gagal mengivestigasi isu-isu relevan,  yang  pada  gilirannya  dapat menghasilkan  laporan  audit  dengan kualitas rendah.
Dalam  Hutabarat  (2012)  indikator time budget pressure yaitu :
1. Keketatan anggaran
2. Ketercapaian anggaran

## Teori Tentang Kompleksitas Audit
Menurut Restuningdiah dan Indriantoro  (2010)  kompleksitas  audit didasarkan pada persepsi individu tentang kesulitan suatu tugas audit yang disebabkan  oleh  terbatasnya  kapabilitas dan  daya  ingat  serta  kemampuan  untuk mengintegrasikan masalah yang dihadapi seorang pembuat keputusan.
Menurut  Widiarta  (2013:112) kompleksitas  audit  adalah  proses  setiap individu  dalam  menghadapi  kesulitan suatu  tugas  yang  disebabkan  oleh keterbatasan  kapabilitas  dan  daya  ingat serta kemampuan untuk mengintegrasikan masalah yang dimiliki pembuat keputusan.  Menurut  Jamilah et  al  (2007)  kompleksitas  adalah sulitnya  suatu  tugas  yang  disebabkan oleh  terbatasnya  kapabilitas,  dan  daya ingat serta kemampuan untuk
mengintegrasikan masalah yang dimiliki oleh seorang pembuat keputusan. Menurut Restuningdiah dan Indriantoro (2010) kompleksitas muncul dari  ambiguitas  dan  struktur  yang lemah,  baik  dalam  tugas-tugas  utama maupun  tugas-tugas  lain.  Pada  tugas- tugas yang membingungkan (ambiguous)  dan  tidak  terstruktur, alternative-alternatif  yang  ada  tidak dapat diprediksi. Menurut Sadewa (2011) kompleksitas  tugas  memiliki  dua  aspek yaitu kesulitan tugas dan struktur tugas. Menurut  Chung  dan  Monroe
(2001) kompleksitas audit dalam
pengauditan  dipengaruhi  oleh  faktor- faktor  yaitu  :  banyak  informasi  yang tidak  relevan  dalam  artian  informasi tersebut tidak konsisten dengan kejadian yang akan diprediksi, adanya ambiguitas yang tinggi yaitu beragamnya outcome (hasil) yang diharapkan  oleh  klien  dari  kegiatan pengauditan.
Menurut  Libby  &  Lipe  (1992) menunjukkan bahwa kompleksitas audit digunakan  sebagai  alat  motivasi  untuk meningkatkan  kualitas  kerja  seorang auditor.  Dalam  kondisi  pekerjaan  yang kompleks,  auditor  tidak  hanya  harus bekerja lebih keras, namun auditor juga memperoleh
pengetahuan dan pengalaman dalam menyelesaikan penugasan audit yang diberikan. Menurut  Ahyani,  dkk  (2015)
indikator kompleksitas audit yaitu :
1. Pemahaman atas setiap jenis tugas 2. Kejelasan setiap tugas yang dikerjakan

## Teori Tentang Kualitas Audit
Menurut  De  Angelo  (1981) dalam Anugerah dan Akbar (2014:141), menyatakan bahwa kualitas audit merupakan segala kemungkinan dimana auditor  pada  saat  mengaudit  laporan keuangan  klien  dapat  menemukan pelanggaran  yang  terjadi  dalam  sistem akuntansi klien dan melaporkan temuannya  dalam  laporan  keuangan auditan. Menurut  Yadiati  dan  Mubarok (2017:113), kualitas audit adalah ketepatan  informasi  yang  dilaporkan auditor sesuai dengan standar audit yang digunakan  auditor  termasuk  informasi pelanggaran  akuntansi  dalam  laporan keuangan perusahaan klien.
Menurut  Watkins  et  al.  (2004), dalam  Widiastuty  (2010:04),  kualitas audit  ditentukan  dari  kemampuan  audit untuk  mengurangi noise dan  bias  dan
meningkatkan kemurnian ( fineness )
pada data akuntansi.
Menurut Boynton, et al (2003:33) Kualitas jasa  merupakan  hal yang    penting    untuk    meyakinkan bahwa    profesi  telah    memenuhi tanggung    jawabnya    kepada    klien, masyarakat    umum,    serta    pemerintah. Berdasarkan    hal    tersebut,    maka akuntan    publik    memiliki    kewajiban untuk    menjaga    kualitas    audit    yang diupayakan    sebagai    bentuk    perhatian terhadap    kualitas.  Dengan    kualitas audit    yang    baik    akan    dihasilkan laporan    auditan    yang    mampu menyajikan  temuan    dan    melaporkan dengan sesungguhnya kondisi keuangan    perusahaan  sehingga  dapat dipercaya  sebagai  dasar  pengambilan keputusan.
Menurut  Rahayu  dan  Suhayati (2013:37), auditor memiliki kepentingan dengan  kualitas  jasa  yang  diberikan, maka untuk mengukur kualitas pelaksanaan audit, auditor membutuhkan suatu kriteria dan Standar Profesional  Akuntan  Publik  merupakan salah  satu  ukuran  kualitas  pelaksanaan auditing.
Menurut Hoffman, Joe dkk (2003)
dalam  Chanawongse  (2011)  kualitas audit  dapat  membangun  kredibilitas informasi dan kualitas informasi pelaporan keuangan yang juga membantu pengguna memiliki informasi yang berguna. Menurut  Rahayu  dan  Suhayati
(2013:32),  manfaat  dan  tujuan  sistem pengendalian  mutu  atas  kualitas  audit yang dihasilkan adalah:
1. Untuk menjamin
kualitas pelaksanaan tugas atau jasa professional yang diberikan.
2. Untuk memberikan keyakinan memadai tentang kesesuaian perikatan professional
dengan Standar Profesional Akuntan Publik
(SPAP).
Dalam  Syahmina  dan  Suryono
(2016:9),  indikator  kualitas  audit  dalam penelitian ini adalah :
1. Kesesuaian  pemeriksaan  dengan standar audit
2. Kualitas hasil laporan pemeriksaan

## Pengaruh  Profesionalisme  Terhadap Kualitas Audit
Menurut  Herawaty  dan  Yulius (2009) semakin tinggi tingkat profesionalisme  akuntan  publik,  maka akan  semakin  baik  juga  pertimbangan tingkat materialitasnya
dalam melaksanakan  audit  laporan  keuangan, serta kualitas audit yang dihasilkan juga semakin baik.
Menurut  PSA  No.  4  SPAP kecermatan  dan  keseksamaan  dalam penggunaan kemahiran profesional menuntut  auditor  untuk  melaksanakan professional sceptism yaitu sikap auditor  yang  berpikir  kritis  terhadap bukti audit dengan selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi  terhadap  bukti  audit.  Auditor yang  gagal  dalam  menerapkan  sikap skeptis  maka  akan  menghasilkan  opini audit yang tidak berdaya guna dan tidak memiliki  kualitas  audit  yang  baik (Institut  Akuntan  Publik  Indonesia, 2011).
Profesionalisme  merupakan  sikap bertanggung  jawab  terhadap  apa  yang telah ditugaskan kepadanya.
Profesionalisme  menjadi  syarat  utama bagi  seseorang  auditor  eksternal  seperti auditor  yang  terdapat  pada  Kantor Akuntan  Publik  (KAP),  sebab  dengan profesionalisme  yang  tinggi  kebebasan auditor  akan  semakin  terjamin  dan berdampak  terhadap  kualitas  audit (Agusti dan Pertiwi, 2015).
Pengaruh Time Budget Pressure

## Terhadap Kualitas Audit
Menurut  Waggoner  et.  Al  (1991), dalam  Hutabarat  (2012)  jika  alokasi waktu  untuk  penugasan  tidak  cukup maka auditor mungkin mengkompensasikan dengan kerja mereka  dengan  cepat  dan  hanya menyelesaikan tugas-tugas yang penting saja  sehingga  mungkin  menghasilkan kinerja yang tidak efektif.
Menurut  Paul  Coram,  dkk  (2004) di  bawah  tekanan  time  budget  terdapat suatu  kecenderungan  untuk  melakukan tindakan  seperti  mengurangi  sampel pemeriksaan,  menerima  bukti  audit yang lemah dan melakukan peningkatan pemeriksaan  yang  pada  akhirnya  dapat mengurangi kualitas audit. Menurut Arisinta (2013) menyatakan time budget pressure berpengaruh  positif  terhadap  kualitas audit,  hal  ini  membuktikan  bahwa anggaran  waktu  dapat  meningkatkan kualitas  audit  karena  time  budget pressure  merupakan  keadaan  yang menunjukkan  auditor  dituntut  untuk melakukan  efisiensi  terhadap  anggaran waktu  yang  telah  disusun  atau  terdapat pembahasan  waktu  anggaran  yang sangat  ketat  dan  kaku  sehingga  akan meningkatkan kualitas audit.
Pengaruh Kompleksitas Audit Terhadap Kualitas Audit Penelitian Scully (2006) menemukan  ada  pengaruh  yang  terbaik antara  kompleksitas  tugas  dan  kualitas audit  pada  tingkat  tertentu.  Semakin tinggi kompleksitas tugas akan menghasilkan kualitas audit yang rendah dan sebaliknya.
Prasita  dan  Adi  (2007)  dalam penelitiannya  juga  menemukan  bahwa kompleksitas  audit  yang  muncul  karena semakin  tingginya  variabilitas  dan
ambiquity  tugas  pengauditan,  menjadi indikasi  penyebab  turunnya  kualitas audit.  Dalam  situasi  seperti  itu,  auditor cenderung  berperilaku  disfungsional dan  lebih  mengutamakan  kepentingan klien daripada objektifitas hasil pengauditan itu sendiri. Restu  dan  Indriantoro  (2000) menyetakan bahwa peningkatan kompleksitas  dalam  suatu  tugas  atau sistem, akan menurunkan tingkat keberhasilan  tugas  itu.  Terkait  dengan kegiatan pengauditan, tingginya kompleksitas audit ini bias menyebabkan akuntan berperilaku disfungsional  sehingga  menyebabkan penurunan kualitas audit.

## Hipotesis
Menurut Sugiyono (2016:64), hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan masalah penelitian, di mana  rumusan  masalah  penelitian  telah dinyatakan  dalam  bentuk  pertanyaan. Hipotesis dalam penelitian ini adalah: H 1 :  Profesionalisme berpengaruh secara  parsial  terhadap  kualitas audit pada KAP di Medan.
H 2 : Time Budget pressure berpengaruh secara  parsial  terhadap  kualitas audit pada KAP di Medan.
H 3 :  Kompleksitas  audit  berpengaruh secara  parsial  terhadap  kualitas audit pada KAP di Medan.
H 4 :  Profesionalisme, time budget
pressure ,  dan  kompleksitas  audit berpengaruh secara simultan terhadap  kualitas  audit  pada  KAP di Medan.

## Tempat dan Waktu Penelitian
Tempat penelitian dilakukan pada Kantor Akuntan Publik di Medan .Penelitian  direncanakan  mulai bulan  Oktober  2017  sampai  dengan bulan Maret 2018.
Metode Penelitian Pendekatan penelitian yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode  penelitian  kualitatif.  Menurut Sugiyono  (2016:9),  Metode  penelitian kualitatif adalah metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat postpositivisme, digunakan untuk meneliti  pada  kondisi  obyek  yang
alamiah,  (sebagai  lawannya  adalah eksperimen)  dimana  peneliti  adalah sebagai instrumen kunci, teknik pengumpulan  data  dilakukan  secara triangulasi  (gabungan),  analisis  data bersifat  induktif/kualitatif,  dan  hasil penelitian  kualitatif  lebih  menekankan makna dari pada generalisasi.
Jenis penelitian ini adalah penelitian deskriptif. Menurut Sugiyono
(2016:35),  Penelitian  deskriptif  adalah penelitian yang tidak membuat perbandingan  variabel  itu  pada  sampel yang  lain,  dan  mencari  hubungan variabel itu dengan variabel lain.
Sifat penelitian ini adalah hubungan  kausal.  Menurut  Sugiyono (2016:37),  hubungan  kausal  adalah hubungan  yang  bersifat  sebab  akibat. Jadi  disini  ada  variabel  independen (variabel  yang  mempengaruhi)  dan variabel dependen (variabel yang dipengaruhi).

## Populasi dan Sampel Populasi
Populasi  yangdigunakan  dalam penelitian  ini  adalah  Kantor  Akuntan Publik  di  Medan  sebanyak  22  KAP yang terdaftar di IAI.( www.iapi.or.id )

## Sampel
Sampel  pada  penelitian  ini menggunakan  teknik  sampel purposive . Menurut  Sugiyono  (2016:85),  sampling purposive adalah  teknik  penentuan sampel  dengan  pertimbangan  tertentu. Sampel ini lebih cocok digunakan untuk penelitian  kualitatif,  atau  penelitian  – penelitian generalisasi. Tabel 1 Sampel KAP di Medan No Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan Nomor Izin Usaha Jumlah Auditor 1 KAP Drs. Darwin S. Meliala KEP-359/KM.17/1999 12 2 KAP Drs. Albert Silalahi & Rekan (Cabang) KEP-1282/KM.1/2016 18 3 KAP Edward L. Tobing Madilah Bohori 110/KM.1/2010 10 4 KAP Fachrudin & Mahyuddin KEP-373/KM/17/2000 8 5 KAP Johan Malonda Mustika & Rekan (Cabang) 1007/KM.1.2010 20 6 KAP Joachim Poltak Lian & Rekan (Cabang) 697/KM.1/2016 10 7 KAP Drs. Katio & Rekan (Pusat) KEP-259/KM.17/1999 12 Total 90 Pada tabel di 1 dapat kita ketahui ada  tujuh  populasi  kantor  akuntan publik yang  dengan total jumlah auditor 90 orang.
Teknik Pengumpulan Data
Menurut  Sugiyono  (2016:225),
Teknik pengumpulan data dapat dilakukan denganobservasi (pengamatan), interview (wawancara),
kuesioner  (angket),  dokumentasi  dan gabungan keempatnya.
Teknik  pengumpulan  data  pada penelitian ini adalah:
1. Wawancara  dengan  mengajukan pertanyaan kepada responden (auditor Kantor Akuntan Publik di
Medan)
2. Kuesioner  yaitu  pertanyaan  yang disusun  dalam  bentuk  kalimat sesuai  dengan  indikator  masing- masing variabel.
3. Studi  dokumentasi  yaitu  diperoleh melalui  buku-buku  dan  jurnal mengenai  profesionalisme, Time Budget  Pressure ,  kompleksitas audit dan Kualitas Audit
Jenis dan Sumber Data
Dalam  penelitian  ini,  peneliti menggunakan data primer.Menurut Sugiyono  (2016:225)  data  primer  yaitu sumber data yang langsung memberikan data  kepada  pengumpul  data.  Data primer diperoleh melalui : kuesioner

## Uji Validitas dan Reliabilitas Uji Validitas
Menurut  Ghozali  (2016:52)  uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau  valid  tidaknya  suatu  kuesioner. Suatu  kuesioner  dikatakan  valid  jika pertanyaan  pada  kuesioner  mampu untuk  mengungkapkan  sesuatu  yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Uji signifikansi dilakukan dengan
membandingkan  nilai  r  hitung  dengan  r tabel untuk degree of freedom (df) = n – 2, dalam hal ini n adalah jumlah sampel. Jika r hitung lebih besar dari r tabel dan nilai  positif  maka  butir  atau  pertanyaan atau  indikator  tersebut  dinyatakan  valid sebaliknya  apabila  r  hitung  lebih  kecil dari  r  tabel  maka  butir  atau  pertanyaan atau  indikator  tersebut  dinyatakan  tidak valid.
Hasil uji validitas variabel
profesionalisme menunjukkan 10 pertanyaan  yang  mewakili  variabel
profesionalisme  adalah  valid  karena nilai  r hitung >  r tabel (0,361)  dengan  nilai signifikan < 0,05.
Hasil  uji  validitas  variabel time budget pressure menunjukkan 4
pertanyaan yang mewakili variabel time budget  pressure adalah  valid  karena nilai  r hitung >  r tabel (0,361)  dengan  nilai signifikan < 0,05.
Hasil uji validitas variabel kompleksitas  audit  menunjukkan  4 pertanyaan  yang  mewakili  variabel kompleksitas  audit  adalah  valid  karena nilai  r hitung >  r tabel (0,361)  dengan  nilai signifikan < 0,05.
Hasil uji validitas variabel kualitas audit menunjukkan 4
pertanyaan  yang  mewakili  variabel kualitas  audit  adalah  valid  karena  nilai r hitung >  r tabel (0,361)  dengan  nilai signifikan < 0,05.

## Uji Reliabilitas
Menurut Ghozali (2016:47), reliabilitas sebenarnya adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan  indikator  dari  variabel  atau konstruk.  Suatu  kuesioner  dikatakan reliabel  atau  handal  jika  jawaban seseorang  terhadap  pernyataan  adalah konsisten  atau  stabil  dari  waktu  ke waktu.
Pengukuran  reliabilitas  dapat  dilakukan dengan cara yaitu :
One Shot atau pengukuran sekali saja  :  Disini  pengukurannya  hanya sekali dan kemudian hasilnya dibandingkan  dengan  pertanyaan  lain atau  mengukur  korelasi  antar  jawaban pertanyaan.  SPSS  memberikan  fasilitas untuk  mengukur  reliabilitas  dengan  uji statistik  Cronbach  Alpha  (α).  Suatu konstruk atau variable dikatakan reliable jika  memberikan  nilai  Cronbach  Alpha > 0.70 (Nunnally, 1994).
Berdasarkan  hasil  uji  reliabilitas, nilai cronbach  alpha untuk  variabel profesionalisme  adalah  0,821,  variabel time  budget  pressure adalah    0,732, variabel  kompleksitas  audit  adalah 0,806 dan variabel kualitas audit adalah 0,711. Hal  ini berarti  bahwa pernyataan untuk  seluruh  variabel  profesionalisme, time  budget  pressure ,  kompleksitas
audit dan kualitas audit adalah reliabel.

## Hasil Penelitian Statistik Deskriptif
Responden  pada  penelitian  ini berjumlah  60  orang  auditor  KAP  Di Medan.  Berikut  ini  adalah  statistik deskriptif  dari  jawaban minimum,
maksimum dan rata-rata para responden, yaitu: Tabel 2 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimu m Maximu m Mean Std. Deviation Profesionalisme 60 25 43 32.98 4.530 TimeBudgetPressur e 60 8 19 13.22 2.271 KompleksitasAudit 60 8 18 11.55 2.317 KualitasAudit 60 7 20 15.15 3.102 Valid N (listwise) 60 Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah) Hasil  total  jawaban  terendah variabel profesionalisme adalah 25 yaitu total  jawaban  dari  responden  nomor  28 dan  45.  Hasil  total  jawaban  tertinggi variabel profesionalisme adalah 43 yaitu total jawaban dari responden nomor 49.
Hasil  total  jawaban  terendah variabel time  budget  pressure adalah  8 yaitu  total  jawaban  dari  responden nomor  8.  Hasil  total  jawaban  tertinggi variabel time budget pressure adalah 19 yaitu  total  jawaban  dari  responden nomor 13.
Hasil  total  jawaban  terendah variabel  kompleksitas  audit  adalah  8 yaitu  total  jawaban  dari  responden nomor  7,12,15  dan  54.  Hasil  total jawaban  tertinggi  variabel  kompleksitas audit adalah 18  yaitu total  jawaban dari responden nomor  25 dan 31.
Hasil  total  jawaban  terendah variabel  kualitas  audit  adalah  7  yaitu total jawaban dari responden nomor 25.
Hasil  total  jawaban  tertinggi  variabel kualitas  audit  adalah  20  yaitu  total jawaban dari responden nomor 8,9,17,27,35 dan 58.

## Hasil Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi, variabel  pengganggu  atau  residual memiliki  distribusi  normal.  Kalau  uji normalitas  ini  dilanggar  maka  uji statistik  menjadi  tidak  valid  untuk jumlah sampel yang kecil.

## Gambar 1 Uji Normalitas Histogram
Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah)
Grafik histogram pada Gambar 1
menunjukkan data riil  membentuk  garis kurva  cenderung  simetri  (U)  tidak melenceng  ke  kiri  atau  pun  ke  kanan maka  dapat  dikatakan  data  berdistribusi normal.

## Gambar 2 Uji Normalitas P-P Plot
Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah)
Grafik Normalitas P-P Plot pada Gambar  2  diatas,  terlihat  titik-titik menyebar  disekitar  garis  diagonal, penyebarannya sebagian besar mendekati garis diagonal. Uji normalitas secara statistik perlu dilakukan  untuk  memastikan  apakah data  benar-benar  telah  terdistribusi normal. Berikut ini adalah uji normalitas secara
statistik
menggunakan Kolmogorov Smirnov . Tabel 3 Uji Normalitas Kolmogorov Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize d Residual N 60 Normal Parameters a ,b Mean 0E-7 Std. Deviatio n 2.45362510
Most Extreme Differences Absolute .081 Positive .081 Negative -.050 Kolmogorov-Smirnov Z .630 Asymp. Sig. (2-tailed) .822 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah) Hasil uji normalitas Kolmogorov Smirnov menunjukkan  nilai  signifikan 0,822> 0,05 dengan demikian dari hasil uji Kolmogorov  Smirnov menunjukkan data terdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  bertujuan untuk  menguji  apakah  pada  model regresi  ditemukan  adanya korelasi antar variabel independen. Pada model regresi yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi korelasi  antar  variabel  independen. Pengujian  multikolinearitas  dilakukan dengan  melihat  VIF  antar  variabel independen.

## Tabel 4 Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Toleranc e VIF 1 Profesionalisme .983 1.01 8 TimeBudgetPressu re .979 1.02 1 KompleksitasAudi t .994 1.00 6 a. Dependent Variable: KualitasAudit Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah)
Nilai tolerance untuk  variabel profesionalisme, time  budget  pressure dan  kompleksitas  audit  berada  diatas 0,10  sedangkan  nilai  VIF  variabel
variabel  profesionalisme, time  budget pressure dan  kompleksitas  audit  berada dibawah  10.  Dengan  demikian  pada  uji Multikolinearitas  tidak  terjadi  korelasi antar variabel independen.

## Uji Heteroskedastisitas
Suatu  model  regresi  yang  baik adalah  tidak  terjadi  heteroskedastisitas. Ada  beberapa  cara  untuk  menguji  ada tidaknya situasi heteroskedastisitas dalam  varian error  terms untuk  model regresi.  Menurut  Ghozali  (2011:139), “Deteksi ada tidaknya heterokedastisitas dapat  dilakukan  dengan  melihat  ada tidaknya  pola  tertentu  pada  grafik scatterplot  antara  SRESID  dan  ZPRED dimana  sumbu  Y’  adalah  Y  yang diprediksi, dan sumbu X adalah residual (Y  prediksi  -  Y  sesungguhnya)  yang telah di studentized.”

## Gambar 3 Uji Heteroskedastisitas Scatterplot
Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah)
Dari  grafik scatterplot terlihat bahwa  titik-titik  menyebar  dengan  pola yang  tidak  jelas  baik  diatas  maupun dibawah  angka  nol  (0)  pada  sumbu  Y, tidak  berkumpul di satu tempat, sehingga  dari  grafik scatterplot dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi. Pendeteksian ada tidaknya heteroskedastisitas  bisa  juga  dilakukan dengan  menggunakan  metode Glejser Test. Uji  glejser  ini  dilakukan  dengan meregresikan  variabel-variabel  bebas terhadap nilai absolute residual .
Tabel 5 Uji Gletjer Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .824 2.258 .365  .716 Profesionalisme -.019 .044 -.056  -.424  .673 TimeBudgetPressure .030 .087 .045 .339  .736 KompleksitasAudit .115 .085 .178  1.351  .182 a. Dependent Variable: ABSUT Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah) Hasil  Uji  Gletjer  menunjukkan nilai  signifikan  dari  profesionalisme
0,673>  0,05 time  budget  pressure
0,736>  0,05  dan  kompleksitas  audit
0,182> 0,05 dengan demikian dari hasil uji  Gletjer  dapat  dikatakan  tidak  terjadi masalah Heteroskedastisitas karena nilai
signifikan dari ketiga variabel independen lebih besar dari 0,05.
Hasil Analisis Data Penelitian Model Penelitian Pengujian hipotesis yang digunakan  dalam  penelitian  adalah
dengan  menggunakan  analisis  regresi linier  berganda.  Model  regresi  yang digunakan adalah sebagai berikut :
Kualitas Audit =  11,335 + 0,341Profesionalisme- 0,296Time Budget Pressure- 0,305Kompleksitas

## Audit
Makna dari persamaan regresi linier berganda diatas adalah : 1. Konstanta sebesar 11,335 menyatakan bahwa jikaprofesionalisme, time  budget pressure dan  kompleksitas  audit bernilai  0  atau  konstan  maka kualitas audit sebesar 11,335
satuan.
2. Koefisien  regresi  profesionalisme sebesar  0,341  dan  bernilai  positif, hal  ini  menyatakan  bahwa  setiap kenaikan  profesionalisme  1  satuan akan  meningkatkan  kualitas  audit sebesar 0,341 satuan dengan anggapan variabel lainnya tetap.
3. Koefisien regresi time budget
pressure sebesar -0,296 dan bernilai negatif,  hal  ini  menyatakan  bahwa setiap kenaikan time budget pressure 1 satuan akan menyebabkan  penurunan  kualitas audit  sebesar  0,296  satuan  dengan anggapan variabel lainnya tetap.
4. Koefisien regresi kompleksitas audit  sebesar  -0,305  dan  bernilai negatif,  hal  ini  menyatakan  bahwa setiap  kenaikan  kompleksitas  audit 1 satuan akan menyebabkan penurunan  kualitas  audit  sebesar 0,305  satuan  dengan  anggapan variabel lainnya tetap.

## Koefisien Determinasi Hipotesis
Koefisien  determinasi  ditujukan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan  model  dalam  menerangkan variabel terikat.
Tabel 6 Uji Koefisien Determinasi Model Summary Mode l R R Squar e Adjuste d R Square Std. Error of the Estimat e 1 .612 a .374 .341 2.518 a. Predictors: (Constant), KompleksitasAudit, Profesionalisme, TimeBudgetPressure
Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah)
Hasil  Uji  Koefisien  Determinasi diperoleh  nilai R  square sebesar  0,374 hal  ini  berarti  37,4%  dari  variasi variabel  dependen  kualitas  audit  yang dapat dijelaskan oleh variabel independen profesionalisme, time budget pressure , dan kompleksitas audit sedangkan sisanya sebesar 62,6%
(100% - 37,4%) dijelaskan oleh variabel lain yang tidak digunakan pada penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan
Uji F digunakan untuk menunjukkan  apakah  semua  variabel independen  yang  dimasukkan  dalam model  mempunyai  pengaruh  secara bersama-sama terhadap variabel
dependen.
Tabel 7 Uji F ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 212.454 3 70.818 11.165 .000 b Residual 355.196 56 6.343
Total 567.650 59 a. Dependent Variable: KualitasAudit b. Predictors: (Constant), KompleksitasAudit, Profesionalisme,
TimeBudgetPressure Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah)
Uji signifikansi simultan menghasilkan  nilai  F  hitung  sebesar 11,165.  Pada  derajat  bebas  1  (df 1 )  =  3, dan  derajat  bebas  2  (df 2 )  =  56,  ,  maka nilai  F  tabel  pada  taraf  kepercayaan signifikansi  0,05  adalah  2,77  dengan demikian  dari  hasil  perhitungan  SPSS diperoleh  nilai  F  hitung  =  11,165>  F tabel  = 2,77  dengan tingkat  signifikansi 0,000 karena F hitung = 11,165> F tabel
=  2,77  dan  probabilitas  signifikansi
0,000  <  0,05,  Maka  H a diterima  artinya profesionalisme, time  budget  pressure dan  kompleksitas  audit  secara  simultan berpengaruh  terhadap  kualitas  audit pada KAP Di Medan.

## Pengujian Hipotesis Secara Parsial
Pengujian t-test digunakan untuk menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh satu  variabel  independen  terhadap variabel dependen.
Tabel 8Uji t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 11.335 3.775 3.003 .004 Profesionalisme .341 .073 .498 4.669 .000 TimeBudgetPressure -.296 .146 -.216  -2.026 .048 KompleksitasAudit -.305 .142 -.228  -2.149 .036 a. Dependent Variable: KualitasAudit
Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (Data diolah)
Nilai t tabel untuk probabilitas 0,05 pada derajat bebas n = 56 adalah sebesar 2,00324.  Dengan  demikian  hasil  dari Uji t dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Hasil  perhitungan  uji  t  secara parsial  diperoleh  nilai  t  hitung profesionalisme sebesar 4,669 dengan  nilai  signifikan  sebesar
0,000.  Nilai  t  hitung  >  t  tabel atau4,669  >  2,00324  maka  H a diterima  artinya  profesionalisme secara  parsial  berpengaruh  positif dan  signifikan  terhadap    kualitas audit pada KAP di Medan. 2. Hasil  perhitungan  uji  t  secara parsial  diperoleh  nilai  t  hitung time budget pressure sebesar -2,026
dengan  nilai  signifikan  sebesar 0,048.  Nilai  -t  hitung  <-t  tabel  atau -2,026 < -2,00324 maka H a diterima artinya time  budget  pressure secara parsial  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap    kualitas  audit pada KAP di Medan.
3. Hasil  perhitungan  uji  t  secara parsial  diperoleh  nilai  t  hitung kompleksitas  audit  sebesar  -2,149 dengan  nilai  signifikan  sebesar 0,036.  Nilai  -t  hitung  <-t  tabel  atau
-2,149 < -2,00324 maka H a diterima artinya  kompleksitas  audit  secara parsial  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  kualitas  audit pada KAP di Medan.

## Pembahasan Hasil Penelitian
Pengaruh  Profesionalisme  Terhadap Kualitas Audit
Hasil analisis menunjukkan bahwa profesionalisme berpengaruh positif signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada KAP di Medan dengan nilai t hitung > t tabel  atau  4,669  >  2,00324  dan  nilai signifikan 0,000< 0,05.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan hasil penelitianDjatmiko dan Rizkina(2014)yaitu profesionalisme berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan
Herawaty  dan  Yulius  (2009)  semakin tinggi  tingkat  profesionalisme  akuntan publik,  maka  akan  semakin  baik  juga pertimbangan tingkat materialitasnya dalam melaksanakan audit laporan keuangan,  serta  kualitas  audit  yang dihasilkan juga semakin baik.
Profesionalisme  memiliki  pengaruh terhadap  kualitas  audit,  Ini  menjadi sangat  penting  bagi  seorang  auditor mengingat bahwa tingkat profesionalisme auditor    sangat    dibutuhkan  didalam melakukan sebuah pekerjaan.  Untuk  itu diperlukan sebuah sikap dan prinsip yang kuat untuk mempertahankan sikap profesional tersebut. Sebagai profesional, auditor  mempunyai  kewajiban  untuk memenuhi  aturan  perilaku  yang  spesifik, yang  menggambarkan  suatu  sikap  atau hal-hal  yang  ideal.  Kewajiban  tersebut berupa  tanggung  jawab  yang  bersifat fundamental bagi profesi untuk memantapkan jasa yang ditawarkan.
Pengaruh Time budget pressure Terhadap Kualitas Audit
Hasil analisis menunjukkan bahwa time  budget  pressure berpengaruh negatif  signifikan  terhadap  kualitas audit pada KAP di Medan dengan nilai - t  hitung  <  -t  tabel  atau  -2,026  <  -
2,00324  dan  nilai  signifikan  0,048<
0,05.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan hasil penelitianPratama dan Merkusiwati(2015)yaitu time budget pressure berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas audit.
Hasil penelitian ini sejalan dengan Paul  Coram,  dkk  (2004)  di  bawah tekanan  time  budget  terdapat  suatu kecenderungan untuk melakukan tindakan  seperti  mengurangi  sampel pemeriksaan,  menerima  bukti  audit yang lemah dan melakukan peningkatan pemeriksaan  yang  pada  akhirnya  dapat mengurangi kualitas audit.
Time budget pressure muncul dari terbatasnya  sumber  daya  yang  dimiliki dalam  menyelesaikan  pekerjaan,  dalam hal  ini  diartikan  sebagai  waktu  yang diberikan  untuk  menyelesaikan  tugas. Alokasi waktu yang baik akan mengarahkan  pada  suatu  kinerja  yang lebih  baik  dan  hasil  yang  lebih  baik pula,  begitu  juga  sebaliknya.  Hal  ini dikarenakan semakin sedikit waktu yang disediakan  (tekanan  anggaran  waktu semakin  tinggi),  maka  makin  besar transaksi yang tidak diuji oleh auditor.
Pengaruh Kompleksitas audit

## Terhadap Kualitas Audit
Hasil analisis menunjukkan bahwa kompleksitas  audit  berpengaruh  negatif signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada KAP di Medan dengan nilai -t hitung < - t  tabel  atau  -2,149  <  -2,00324  dan  nilai signifikan 0,036< 0,05.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan dengan  hasil  penelitian  Anugerah  dan Akbar  (2014)  yaitu  kompleksitas  audit tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Hasil penelitian ini sejalan dengan Scully (2006) menemukan ada pengaruh yang  terbaik  antara  kompleksitas  tugas dan  kualitas  audit  pada  tingkat  tertentu. Semakin tinggi kompleksitas tugas akan menghasilkan kualitas audit yang rendah dan sebaliknya.
Adanya  kompleksitas  tugas  yang sedang  dihadapi  oleh  auditor  akan berdampak  negatif  terhadap  kualitas audit  yang  dihasilkan.  Semakin  tinggi tingkat kompleksitas tugas yang diemban  oleh  seorang  auditor  maka semakin  rendah  kualitas  audit.  Pada dasarnya kompleksitas tugas merupakan tingkat  kesulitan  tugas  dan  struktur tugas  yang  diemban  oleh  seorang auditor. Tingkat kekompleksitasan tugas tersebut  tergantung  dari  banyaknya informasi mengenai tugas pemeriksaan/audit serta bagaimana tingkat  keakuratan  informasi  yang  ada yang  didapat  auditor  selama  tugas pemeriksaan.

## Kesimpulan
Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah:
1. Secara parsial profesionalisme
berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap kualitas audit pada KAP di Medan.
2. Secara  parsial time  budget  pressure berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap kualitas audit pada KAP Di Medan.
3. Secara  parsial  kompleksitas  audit berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap kualitas audit pada KAP Di Medan.
4. Secara  simultan,  profesionalisme,
time budget pressure dan kompleksitas  audit  berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit pada  KAP  di  Medan.  Dari  hasil  uji koefisien  determinasi  menunjukkan
37,4% dari variasi variabel
dependen  kualitas  audit  yang  dapat dijelaskan oleh variabel independen profesionalisme, time budget pressure dan  kompleksitas  audit sedangkan  sisanya  sebesar  62,6% dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang tidak digunakan pada penelitian ini.

## Saran
Saran-saran  yang  berguna  bagi penelitian selanjutnya adalah:
1. Bagi peneliti selanjutnya, disarankan untuk menambah
variabel  lain  di  luar  dari  variabel yang  diteliti  oleh  peneliti.  Karena hasil  uji  koefisien  menunjukkan 62,6%  dari  variasi  variabel  kualitas audit dipengaruhi oleh variabel lain misalnya  objektivitas,  kompetensi, keahlian audit, pengalaman dan lain sebagainya.
2. Bagi KAP Di Medandisarankan :
a. Untuk meningkatkan profesionalisme, seorang auditor internal perlu meningkatkan  keahlian  yang dimilikinya dengan mengerjakan  tugas  audit  pada klien yang lebih besar. b. Untuk menghindari adanya time budget pressure maka sebaiknya pekerjaan audit harus direncanakan dengan matang.
c. Perlunya  pemahaman  terhadap kompleksitas  dari  sebuah  tugas sehingga  dapat  meminimalisir kesalahan dalam tugas audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno dan Cenik, Ardana.2013. Etika Bisnis  dan  Profesi .  Jakarta:
Salembaempat.
Agusti      Dan        Pertiwi.        2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi Dan Profesionalisme Terhadap Kualitas    Audit    (Studi    Empiris Pada    Kantor  Akuntan  Publik  Se Sumatra). Jurnal Ekonomi. Volume. 21 Nomor. 3. Ahyani, Nisma, Respati, Novita Weningtyas  dan  Chairina.  2015. Pengaruh Locus  Of  Control , Kompetensi,  Dan  Kompleksitas
Tugas  Terhadap  Audit  Judgment (Studi  Empiris  Pada  Auditor Eksternal  Pada  KAP  Wilayah Jakarta). Jurnal Vol 2 No. 1. Anugerah,  Rita,  dan  Sony  Harsono Akbar. 2014. Pengaruh kompetensi,  kom-pleksitas  tugas dan skeptisme profesional terhadap  kualitas  audit .  Jurnal
Akuntansi. Vol.2, No.2. Hal: 139-
148.
Arisinta,  Octaviana.  2013.  Pengaruh Kompetensi,  Independensi, Time
Budget  Pressure dan Audit  Fee Terhadap  Kualitas  Audit  pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya. Jurnal Ekonomi  dan Bisnis. No. 3.
Azad,  A.  N.  1994. Time  Budget Pressure  and  Filtering  of  Time Practices  in  Internal  Auditing:  A Survey. Managerial AuditingJournal . Vol. 9. No. 6. Baotham,  Sumintorn.  2007. Effects  of professionalism  on    audit  quality and  self  image  of  CPAs  in Thailand. International Journalof Business Strategy. SourceVolume : 7Source Issue : 2
Boynton,  William  C,  et  al.  2006. Modern  Auditing .  Edisi  7.  Jakarta: Erlangga.
Chanawongse, Kasom., Poonpol, Parnsiri.,  Poonpool,  Nuttavong. 2011. The  Effect  of  Auditor Professional  on  Audit  Quality:
An  Empirical  Study  of  Certified Public  Accountants  (CPAs)  in Thailand. International  Academy Bisnis & Ekonomi.
Chung,  Janne  dan  Monroe,  Gary  S. 2001. A  Research  Note  on  The
Effects  of  Gender  and  Task Complexity on an Audit Judgement. Behavioral Research in  Accounting. Vol.  13.  2001.
USA.
De Angelo, L.E. 1981. Auditor Size And Audit Quality. Journal of Accounting & Economics.
DeZoort, Todd, 2002, Time Pressure Research in Auditing Implication Practice.
Djatmiko,  M.  Budi  dan  M.  Zulfa  Hadi
Rizkina.  2014.  Etika  Profesi, Profesionalisme dan Kualitas Audit. Jurnal Study & Accounting Research .  Vol  XI.  No.  2.  ISSN 1693-4482.
Futri, Putu Septiani  dan Gede Juliarsa.
2014.  Pengaruh  Independensi, Profesionalisme, Tingkat Pendidikan, Etika Profesi, Pengalaman, dan Kepuasan Kerja Auditor Terhadap Kualitas. Audit Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Bali. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. ISSN 2302- 8556.
Hastuti,  T.D.,  Indarto,S.L,  Susilawati,
C. 2003. Hubungan antara Profesionaisme  Auditor  dengan Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan  Laporan  Keuangan. Simposium  Nasional  Akuntansi VI, hal. 1206-1220. Herawaty,  Arleen  dan  Yulius  Kurnia Susanto. 2009. Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Mendeteksi  Kekeliruan,  dan Etika Profesi  Terhadap  Pertimbangan Tingkat Materialitas Akuntan Publik. Jurnal Akuntansi  dan
Keuangan.  Vol.  13  No.  2.  (211-
220).
Hill,  Mc  Graw.  2005 .  Auditing  and
Assurance Service. New York: Mc Graw Hill Internasional Edition .
Hoffman,  V.  B.,  J.  R.  Joe,  et  al .  "The effect  of  constrained  processing on auditors' judgments." Accounting,  Organizations  and Society 28(7-8) 2003: 699-714. Hutabarat, Goodman. “Pengaruh pengalaman Time Budget Pressure dan  Etika  Auditor terhadap  Kualitas  Audit.”  ISSN 1978-6034, 01/Januari/2012.
IAI.  2011. Standar  Profesi  Akuntan Publik . Jakarta. Salemba Empat.
Ivan Aries Setiawan dan Imam Ghozali. 2006. Akuntansi Keperilakuan Konsep
Jamilah,  S.,  Fanani,  Z.,  &  Chandrarin,
G.  2007.  Pengaruh  gender, tekanan ketaatan, dan kompleksitas tugas terhadap audit judgement. Paper
dipresentasikan pada Simposium Nasional Akuntansi X, Makassar, Indonesia.
Konrath,  Larry  F.  2001. Auditing:  A
Risk Analysis Approach . Fifth Edition.
Kurniawanda,  A.M . 2013 .  Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Etika Profesi. Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas.  ISSN  2303.  Vol.  2 No. 1. Lekatompessy,  J.E.  2003.  Hubungan Profesioanlisme dengan Konsekuensinya: Komitmen Organisasi, Kepuasan Kerja,
Prestasi  Kerja,  dan  Keinginan Berpindah  :  Studi  Empiris  di
Lingkungan  Akuntan  Publik. Jurnal  Bisnis  dan  Akuntansi  5
(11), hal.69-84.
Lesmana,  Rudi  dan  Nera  Marinda Machdar. 2015. Pengaruh Profesionalisme, Kompetensi, dan Independensi Auditor Terhadap  Kualitas  Pemeriksaan Pajak. Kalbisocio,Volume 2 No.1.
Libby,  R.  dan  Lipe,  M.  1992. Incentive Effects and The Cognitive Processes Involved in Accounting Judgements, Journal of Accounting Research30: 249-273. Liyanarachchi,  G.  A.,  Shaun  M. McNamara, 2007, Auckland University BussinesReview Volume  9  No.  2  :  “Time  budget pressure in New Zealand audits.”
Nirmala,  P.A., dan  Cahyonowati,  Nur. 2013.  Pengaruh  Independensi,
Pengalaman, Due    Professional Care , Akuntabilitas, Kompleksitas    Audit,    Dan TimeBudget  Pressure Terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal of Accounting .   Vol.   2.
No.   3.   ISSN   (online)   2337-
3806.
Paul  Coram,  Juliana  Ng  and  David
Woodliff.  2004. The  Effects  of Time  Budget  Pressure  and  Risk of Error on Auditor Performance . Department of
Accounting  and  Finance.  The University of Western Australia.
Prasita  Andim  dan  Priyo  Hari  Adi. (2007).  Pengaruh  Kompleksitas Audit  dan  Tekanan  Anggaran Waktu  terhadap  Kualitas  Audit dengan Moderasi Pemaham terhadap Sistem Informasi.
Jurnal Ekonomi  dan  Bisnis  Vol.
XIII  No.1.
Rahayu,  Siti  Kurnia  dan  Ely  Suhayati. 2013. Auditing  :  Konsep  Dasar dan Pedoman Pemeriksaan
Akuntan  Publik .  Graha  Ilmu, Yogyakarta.
Reni,  Yendrawati  dan  Dheane  Kurnia Mukti .  2015. Pengaruh  Gender , Pengalaman Auditor , Kompleksitas .  Tugas,  Tekanan
Ketaatan,  Kemampuan  Kerja  dan Pengetahuan Auditor  Terhadap Audit  Judgement.  Jurnal  Inovasi dan Kewirausahaan. Vol. 4 No. 1.
Restuningdiah, Nurika dan Nur Indriantoro. 2010. Pengaruh Partisipasi  terhadap  Kepuasan Pemakai  dalam  pengembangan Sistem Informasi dengan Kompleksitas Tugas, Kompleksitas Sistem, dan Pengaruh Pemakai sebagai Moderating  Variable . Jurnal
Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 3, No. 2: 119- 133.
Sadewa  Prama  Sastra.  Pengaruh Due professional  care, kompleksitas audit dan Tekanan Anggaran dan Waktu Terhadap Kualitas Audit”, Universitas Islam Negeri Jakarta, Jakarta, 2011. Sososutikno, Christina. 2003. “Hubungan  Tekanan  Anggaran Waktu dengan Perilaku Disfungsional  serta  Pengaruhnya terhadap Kualitas Audit”.SimposiumNasional Akuntansi VI. Surabaya.
Sugiyono.  2013. Metode  Penelitian
Kuantitatif dan R&D . Bandung: CV. Alfabeta.
Syahmina, Fildzah dan Suryono, Bambang. Pengaruh Pengalaman,
Etik  Profesi,  Objektivitas  dan TimeDeadline Pressure Terhadap Kualitas  Audit.  Jurnal  Ilmu  dan Riset  Akuntansi.  Vol.  5.  No.  4. ISSN 2460-0585. The Auditor’s Report, 22, hal.1- 5 .
Waggoner, J., dan J. Cashell. 1991. The Impact  of  Time  Pressure  on Auditors Performance . The Ohio CPA
Watkins,      A.L.      W.      Hillison,      dan S.E.   Morecroft.   2004. “Audit Quality:   A  Synthesis  of  Theory and    Empirical    Evidence”.
Journal of Accounting Literature. 23. pp. 153—193.
Widiarta.  2013.  Pengaruh  Gender, Umur  kan  Kompleksitas  Tugas Auditor  pada  Kualitas  Audit
Kantor Akuntan Publik di Bali. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.  Volume  3  Nomor  1
(2013).
Widiastuty,  Erna  dan  Febrianto,  R. 2010.  Pengukuran Kualitas Audit: Sebuah Esai.
Wood.,  et  al.  1988. Organization Behavior:  A  Global  Perspective. New  York:  John  Wiley  &  Sons Andbulia, Ltd.
Yadiati, Winwin dan Mubarok, Abdullah. 2017. Kualitas Pelaporan  Keuangan:  Kajian Teoritis  dan  Empiris .  Jakarta:
Kencana.