## APLIKASI SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SUPPLIER OBAT MENGGUNAKAN METODE ELECTRE DI APOTEK CRYSTAL FARMA OEBOBO
Ardean Raflian 1 , Tiwuk Widiastuti 2 dan Meiton Boru 3
1,2,3 Program Studi Ilmu Komputer, Fakultas Sains Dan Teknik, Universitas Nusa Cendana, Indonesia
1 Email: ardeanraflian04@gmail.com
2 Email: tritiwuk@gmail.com
3 Email: meitonboru@staf.undana.ac.id

## ABSTRAK
Apotek  merupakan  tempat  penting  dalam  menyediakan,  menyalurkan  dan  meracik  obat  yang dibutuhkan  oleh  masyarakat.  Tingginya  permintaan  obat  di  Apotek  Crystal  Farma  Oebobo  Kupang, membuat  apoteker kesulitan dalam  memilih supplier obat yang  lebih dari  satu.  Penelitian  ini,  bertujuan untuk membangun sebuah sistem pendukung keputusan pemilihan supplier obat. Luaran sistem ini berupa rekomendasi supplier terbaik  yang  menjadi  bahan  pertimbangan  pengelolah  apotek.  Penerapan  metode elimination et choix traduisant la realite (ELECTRE) berdasarkan kriteria harga, diskon, expire date , stok, jarak  dan  sistem  pembayaran  terhadap  4 supplier obat.  Penerapan  metode  ELECTRE  menghasilkan peringkat  pada  obat Amoxicilin 500  Mg  yaitu  PT.  Indofarma  Global  Medika  dan  PT.  Enseval  Putera Megatrading. Pada percobaan pengujian perhitungan pada sistem menggunakan data kasus sebanyak 4 jenis obat generik yaitu Allopurnol, Amlodipine, Asam Mafenamat dan Paracetamol memberikan hasil PT. Sapta Sari Tama direkomendasikan untuk obat Allopurinol dan Amlodipine. Pada PT. Kimia Farma Trading & Distribution  direkomendasikan  untuk  obat  Asam  Mafenamat  dan  PT.  Marga  Nusantara  Jaya direkomendasikan  untuk  obat  Paracetamol.  Pada  pengujian black  box ,  mendapatkan  hasil  persentase keseluruhan fungsional sistem dengan menggunakan 9 teknik pengujian sebesar 100% keberhasilan. Pada pengujian user acceptance testing (UAT)  metode kuesioner  tingkat  kepuasan pengguna persentase  94% dari jumlah responden adalah empat orang dan dua apotek yaitu Apotek Crystal Farma Oebobo dan Apotek Crystal Farma Kuanino.
Kata Kunci: Sistem Pendukung Keputusan, Apotek, obat, ELECTRE

## ABSTRACT
Pharmacies are decisive places in providing, distributing, and dispensing drugs need by the community. The high demand for drugs at the Crystal Farma Pharmacy Oebobo makes it difficult for pharmacists to choose more than one drug supplier. This study aims to build a decision support system for drug supplier selection. This system provides results in the form of recommendations for the best suppliers, which are taken  into  consideration  by  pharmacy  managers.  Application  elimination  et  choix  radiant  la  reality (ELECTR)  method,  using  the  criteria  of  price,  discount,  expiration  date,  stock,  distance,  and  payment system  for  four  drug  suppliers.  ELECTRE  method  resulted  in  the  drug  rating  of  Amoxicillin  500  Mg, namely PT. Indofarma Global Medika and PT. Enseval Putera Megatrading. In an experiment testing the calculation on the system using case data on as many as four types of generic drugs, namely Allopurnol, Amlodipine, Mefenamic Acid, and Paracetamol, the results of PT. Sapta Sari Tama a recommended for drugs  Allopurinol  and  Amlodipine.  At  PT.  Kimia  Farma  Trading  &  Distribution  a  recommended  for Mefenamic Acid and PT. Marga Nusantara Jaya is recommended for Paracetamol medicine. In black-box testing, getting the results of the overall functional percentage of the system using nine testing techniques is 100% successful. In user acceptance testing (UAT) testing, the user satisfaction level of the questionnaire method is 94% of the total respondents, four people and two pharmacies, namely Apotek Crystal Farma Oebobo and Apotek Crystal Farma Kuanino

## 1. PENDAHULUAN
Apotek  adalah  suatu  tempat  yang  digunakan  untuk  meracik  dan  menjual  obat  berdasarkan  resep dokter serta memperdagangkan barang medis [ 1 ].  Apotek tidak terlepas dari ketersediaan obat. Obat adalah bahan yang berguna untuk mengurangi, menghilangkan, bahkan menyembuhkan penyakit seseorang dari penyakit. Tingginya permintaan obat-obatan generik meliputi obat keras, obat bebas, obat bebas terbatas dan obat golongan narkotika, membuat apoteker Apotek Crystal Farma Oebobo Kupang kesulitan untuk
memilih supplier yang lebih dari satu. Perusahaan penyuplai obat di Apotek Crystal Farma Oebobo Kupang yaitu Perseoran Terbatas (PT) Kimia Farma Trading & Distribution, P.T. Indofarma Global Medika, PT. Enseval Putera Megatrading, PT. Penta Valent, PT. Anugerah Pharmindo Lestari (APL), PT. Dos Ni Roha, PT. Aditya Farmatama, PT. Cempaka Indah Murni (CIM), PT. Marga Nusantara Jaya (MNJ), PT. Bayumas Jaya Mandiribenar, PT. Tempo, PT. Anugerah Argon Medika, PT. Bina San Prima dan PT. Sapta SariTama.
Perlu adanya antisipasi terhadap permintaan obat yang sering berubah dengan keadaan yang tidak menentu,  sehingga  membuat  apoteker  Apotek  Crystal  Farma  Oebobo  kesulitan  dalam  memilih supplier obat  pada  Apotek  Crystal  Farma  lebih  tepatnya  kepada  apoteker  yang  berikan  keputusan  pada  masalah pemilihan supplier obat. Pemilihan supplier merupakan bagian yang terpenting pada aktifitas pembelian yang berdampak pada bahan baku, pengeluaran biaya dan pendapatan keuangan apotek.
Penelitian ini bertujuan untuk membangun sebuah sistem pendukung keputusan (SPK) yang mampu mengakomodasi kriteria yaitu harga obat, diskon obat, expire date obat, stok obat, jarak supplier ke apotek dan sistem pembayaran.
Beberapa penelitian yang dilakukan menggunakan metode ELECTRE di antaranya adalah  evaluasi kinerja finansial perusahaan pariwisata Turki [ 2 ], penilaian kinerja karyawan di Radio Republik Indonesia (RRI)  Palembang  [ 3 ],  pemilihan vendor semen  di  PT.  Wijaya  Karya  [ 4 ],  pemilihan supplier terbaik  di Klinik AMC [ 5 ], pemilihan pemasok obat di Rumah Sakit (RS) GrandMed [ 6 ], pemilihan pabrik obat di RS  Permata  Hati  [ 7 ],  penentuan  koperasi  di  Pekanbaru  [ 8 ],    penentuan  bidang  keahlian  mahasiswa Tanjungpura [ 9 ], pemilihan supplier pada apotek XYZ [ 10 ] dan pemilihan supplier pada apotek [ 11 ]. Pada beberapa  referensi  tersebut  bahwa  metode  ELECTRE  dapat  digunakan  untuk  merankingkan  dan memberikan rekomendasi pada kasus pemilihan supplier obat.

## 2. MATERI DAN METODE

## Sistem Pendukung Keputusan
Sistem pendukung keputusan (SPK) adalah sebuah sistem interaktif yang menyediakan informasi, pemodelan  dan  memanipulasi  data  yang  berguna  untuk  membantu  pengambilan  keputusan secara  semi terstruktural dan tidak terstruktur.  Pada tahun 1970-an oleh Michael S. Scoot pertama kali mengungkapkan istilah konsep “ management decision system ” [ 12 ]. Sistem pendukung keputusan juga merupakan sebuah sistem berbasis komputer yang dapat memecahkan berbagai masalah rumit yang dilakukan secara manual dengan  menggunakan  simulasi  yang  interaktif.  Sistem  pendukung  keputusan  terdiri  atas  beberapa komponen  penting  yakni,  sistem  bahasa,  sistem  pengetahuan  dan  sistem  pemrosesan  yang  saling berinteraksi.  Berdasarkan  teori  tersebut  maka  dapat  disimpulkan  bahwa,  sistem  pendukung  keputusan adalah  sebuah  sistem  berbasis  komputer  yang  berguna  mendapatkan  solusi  dalam  pemecahan  masalah secara terstruktur.

## Metode Elimination Et Choix Traduisant La Realite (ELECTRE)
Metode  ELECTRE merupakan  metode  yang  digunakan  untuk  menentukan  peringkat  dan menentukan alternatif terbaik. Metode ELECTRE sendiri merupakan metode pengambilan keputusan yang mendapatkan hasil keluaran dengan merankingkan alternatif yang dibandingkan dengan kriteria dan juga dengan  memperhatikan  kesesuaian  dan  ketidaksesuaian  perbandingan  antar  matriks.  Sebuah  alternatif mendominasi alternatif lain, jika suatu kriterianya melebihi kriteria lainnya. Metode ini mengatasi kriteria yang  tidak  berhubungan  pada  data  kuantatif  dan  kualitatif,  dengan  menggunakan  nilai threshold , concordance dan discordance . Terdapat dua alasan penting dalam pengambilan keputusan , antara lain: 1. Tidak ada kriteria tunggal atau disebut juga memiliki banyak kriteria.
2. Pada pengambilan keputusan tidak ada keputusan tunggal.
Metode  ELECTRE  adalah  suatu  metode  pengambilan  keputusan  berdasarkan  yang  mempunyai target  keluaran  berupa  perankingan,  dengan  memperhatikan  alternatif  terhadap  kriteria  [ 13 ].  Langkah- langkah metode ELECTRE secara garis besarnya dapat diuraikan sebagai berikut [ 14 ]:
1. Membentuk  matriks  perbandingan  berpasangan  alternatif  terhadap  setiap  kriteria  (X ij ),  dapat menggunakan persamaan 1 .
R ij = Xij √∑ X,2 m 1=1 ij
................................................................................................................................ (1)
di mana i = 1,2,…,m; dan j = 1,2,…,n
2. Menghitung  faktor  kepentingan  matriks  preferensi(bobot)  pada  setiap  kriteria,  menggunakan persamaan 2 . V ij = W j x R ij .................................................................................................................................. (2)
3. Menentukan nilai indeks concordance dan nilai indeks discordance tiap alternatif yang tersedia.
a. Kesesuaian (concordance) ialah  kriteria  dari  suatu  alternatif  yang  mengungguli  kriteria alternatif lainnya, kemudian tingkat kepentingannya dijumlahkan.
b. Ketidaksesuaian (discordance) ialah  kriteria  dari  suatu  alternatif  diungguli  oleh  kriteria  dari alternatif lainnya.
Jika kriteria terhadap alternatif termasuk dalam concordance menggunakan persamaan 3 . C ij = {K|X ik ≥ X jk } untuk k = 1, 2, 3, …, n ............................................................................. (3) di  mana  C ij = concordance  set indeks  i  dan  j,  dan  X ik =  nilai  performansi  alternatif  i  pada kriteria ke=k Penentuan himpunan discordance , menggunakan persamaan 4 . D ij = {K | X ij < X jk } untuk k = 1, 2, 3, …, n ............................................................................ (4) Di mana D ij = discordance set , dan X ik = nilai performansi alternatif i pada kriteria ke-k. 4. Penetuan nilai matriks concordance dan nilai matriks discordance . a. Indeks Matriks Concordance Untuk menghitung nilai matriks concordance, menggunakan persamaan 5 . C ij = ∑ , 𝑖 𝑘 € Cij ........................................................................................................................... (5)
di mana C ij = matriks concordance
b. Indeks Matriks Discordance
Nilai  ini  didapatkan  dari  nilai  maksimum  dari  rasio  antara  selisi  nilai  x i dan  x j ,  dengan menggunakan persamaan 6 . D ij = 𝑀𝑎𝑥 {|𝑉𝑗𝑘−𝑉𝑖𝑘|} 𝑀𝑎𝑥 {|𝑉𝑢−𝑉𝑣|} ................................................................................................................ (6)
di mana D ij = matriks discordance.
5. Menentukan matriks dominan concordance dan discordance.
a. Matriks dominan concordance Nilai Treshold (c) menggunakan persamaan 7 .
c ∑ Cij m 1=1 ∑ Ci m j=1 𝑗 𝑚 (𝑚−1) .................................................................................................................... (7)
Penetuan matriks F ditentukan menggunakan persamaan 8 .
F ij = { 1 jika 𝐶𝑖𝑗  ≥ c 0 Jika Cij < c ................................................................................................................ (8)
di mana F ij = nilai matriks dominan concordance , C ij =  nilai  indeks concordance pada pasangan a i dan a j dan c = nilai threshold concordance. b. Matriks dominan discordance Berikut persamaan untuk mencari nilai threshold matriks dominan discordance menggunakan persamaan 9 .
d = ∑ ∑ D𝑖 m j=1 𝑗 m 1=1 , 𝑚 (𝑚−1) ................................................................................................................. (9)
Penentuan matriks G ditentukan, menggunakan persamaan 10 .
G ij = { 1 jika Dij  ≥ d 0 Jika Dij < d ............................................................................................................. (10) di mana G ij = nilai matriks dominan discordance, D ij = nilai matriks concordance dan D = nilai threshold concordance.
6. Penentuan matriks dominan aggregate
Penentuan  matriks  dominan aggregate dilakukan  dengan  mengalikan  setiap  elemen  dari  matriks dominan concordance dan matriks dominan discordance menggunakan persamaan 11 . E ij = F ij x G ij ................................................................................................................................................................................................... (11) di  mana  E ij =  nilai  matriks aggregate, F ij =  nilai  matriks concordance  dan G ij =  nilai  matriks discordance Dengan  menentukan  matriks  dominan aggregate dengan  kondisi  bila  niali  c ij =  1  dengan menjumlahkan  baris  tiap  matriks aggregate mempunyai  nilai  1,  maka  hasil  tersebut direkomendasikan sebagai alternatif terbaik yang mendominasi alternatif lainnya.

## Skala Likert
Skala Likert adalah sebuah metode yang digunakan untuk mengitung hasil persentase kuesioner. Untuk menghitung persenase kuesioner pada UAT, dapat menggunakan persamaan 12 .
𝑃 = Jumlah Skor Responden(X) Skor Ideal x 100% ......................................................................................................................................... (12)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk menghitung menggunakan metode ELECTRE, terdapat beberapa nilai ketetapan yang sudah ditentukkan, dapat dilihat pada tabel 1 .
Tabel 1. Nilai Bobot Kepentingan Kriteria (C) Keterangan Rentang Nilai Bobot Harga Sangat Murah 2000 < x ≤ 10000 5 Murah 10000 < x ≤ 30000 4 Sedang 30000 < x ≤ 50000 3 Mahal 50000 < x ≤ 100000 2 Sangat Mahal > 100000 1 Diskon Rendah 0% < x ≤ 5% 1 Sedang 5% < x ≤ 10% 3 Tinggi 10% < x ≤ 15% 5 Expire Date Sangat Cepat 1 < x ≤ 2 Tahun 1 Cepat 2 < x ≤ 3 Tahun 2 Sedang 3 < x ≤ 4 Tahun 3 Lama 4 < x ≤ 5 Tahun 4 Sangat Lama ≥ 5 Tahun 5 Stok Obat Lengkap Jika Permintaan Dipenuhi 5 Cukup Lengkap Jika permintaan dipenuhi setengah 3 Tidak Lengkap Jika Permintaan tidak dipenuhi 2 Jarak Dekat 0 Km < x ≤ 3 Km 3 Sedang 3 Km < x ≤ 5 Km 2 Jauh 5 Km < x ≤ 7 Km 1 Sistem Pembayaran Cepat Cash 2 Sedang 15 Hari 3 Lama 30 hari 5
Untuk menghitung menggunakan metode ELECTRE diperlukan bobot awal, yakni pada tabel 2 . Tabel 2. Nilai bobot Tiap Kriteria No Kriteria (C) Bobot (W) 1 C1 Harga 5 2 C2 Diskon 5 3 C3 Expire Date 4 4 C4 Stok 5 5 C5 Jarak 4 6 C6 Sistem Pembayaran 3
Contoh perhitungan menggunakan metode (ELECTRE) terhadap 4 supplier obat paracetamol 500 mg, seperti  pada  tabel 3 .  Berdasarkan  hasil  kecocokan  tabel 3 terhadap  tabel 1 ,  maka  mendapatkan  hasil perubahan bobot seperti pada tabel 4 .
Tabel 3. Contoh Kasus Pada Obat Paracetamol 500 mg Perusahaan Besar Farmasi Harga Obat Diskon Expire Date Stok Obat Jarak Sistem Pembayaran PT. Enseval Putera Megatrading 28.000 0 % 3 Tahun Lengkap 4,0 km 30 hari PT. Dos Ni Roha 68600 0 % 2 Tahun Lengkap 4,3 km 30 hari PT. Kimia Farma Trading & Distribution 42750 0 % 3 Tahun Lengkap 1,7 km 30 hari PT.Indofarma Global Medika 33.400 0 % 3 Tahun Lengkap 4,6 km 30 hari
Tabel 4. Kecocokan tiap alternatif terhadap kriteria
Alternatif Kriteria C1 C2 C3 C4 C5 C6 A1 4 1 2 5 2 5 A2 2 1 1 5 2 5 A3 3 1 2 5 3 5 A4 3 1 2 5 2 5
Berikut ini adalah langkah-langkah metode ELECTRE untuk menyelesaikan persoalan tersebut. 1. Normalisasi matriks keputusan menggunakan persamaan 1 . menghasilkan matrik normalisasi R.
• r 11 = 𝐱𝟏𝟏
√𝒙𝟏𝟏𝟐+𝒙𝟏𝟐𝟐+𝒙𝟏𝟑𝟐+𝒙𝟏𝟒𝟐 r 11 = 𝟒 √𝟒𝟐+𝟐𝟐+𝟑𝟐+𝟑𝟐 r 11 = 𝟒 √𝟑𝟖 r 11 = 𝟒 𝟔.𝟏𝟔 r 11 = 0.65 • r 12 =
𝐱𝟏𝟐 √𝒙𝟏𝟏𝟐+𝒙𝟏𝟐𝟐+𝒙𝟏𝟑𝟐+𝒙𝟏𝟒𝟐 r 12 = 𝟐
√𝟒𝟐+𝟐𝟐+𝟑𝟐+𝟑𝟐 r 12 = 𝟐 √𝟑𝟖 r 12 = 𝟐
𝟔.𝟏𝟔 r 12 = 0,32 • r 13 =
𝐱𝟏𝟑 √𝒙𝟏𝟏𝟐+𝒙𝟏𝟐𝟐+𝒙𝟏𝟑𝟐+𝒙𝟏𝟒𝟐 r 13 = 𝟑 √𝟒𝟐+𝟐𝟐+𝟑𝟐+𝟑𝟐 r 13 = 𝟑 √𝟑𝟖 r 13 = 𝟑
𝟔.𝟏𝟔 r 13 = 0.49 Matriks Normalisasi (R) = [ 0,65 0,32 0,49 0,49 0,50 0,50 0,50 0,50 0,55 0,28 0,55 0,55 0,50 0,50 0,50 0,50 0,44 0,44 0,66 0,44 0,50 0,50 0,50 0,50 ]
2. Pembobotan  pada  matriks  dengan  mengkalikan  matriks  R  dengan  nilai  bobot  W  menggunakan persamaan 2 .
W = {5,5,4,5,4,3} R 11 * W 1 = 0,65 * 5 = 3,25 R 12 * W 1 = 0,32 * 5 = 1,62
R 13 * W 1 = 0,49 * 5 = 2,44 R 14 * W 1 = 0,49 * 5 = 2,44 R 21 * W 2 = 0,50 * 5 = 2,50 R 22 * W 2 = 0,50 * 5 = 2,50 R 23 * W 2 = 0,50 * 5 = 2,50 R 24 * W 2 = 0,50 * 5 = 2,50 R 31 * W 3 = 0,55 * 4 = 2,22 R 32 * W 3 = 0,28 * 4 = 1,11 R 33 * W 3 = 0,55 * 4 = 2,22 R 34 * W 3 = 0,55 * 4 = 2,22 Preferensi (V) = [ 3,25 1,62 2,44 2,44 2,50 2,50 2,50 2,50 2,22 1,11 2,22 2,22 2,50 2,50 2,50 2,50 1,75 1,75 2,62 1,75 1,50 1,50 1,50 1,50 ]
3. Menentukan  himpunan concordance menggunakan  persamaan 3 dan discordance menggunakan persamaan 4 . C 12 =  V 11 ≥ V 21 = 3,25 ≥ 1,62 V 12 ≥ V 22 = 2,50 ≥ 2,50 V 13 ≥ V 23 = 2,22 ≥ 1,11 V 14 ≥ V 24 = 2,50 ≥ 2,50 V 15 ≥ V 25 = 1,75 ≥ 1,75 V 16 ≥ V 16 = 1,50 ≥ 1,50 D 12 =  V 11 < V 21 = 3,25  <  1,62
V 12 < V 22 = 2,50  <  2,50 V 13 < V 23 = 2,22  <  1,11 V 14 < V 24 = 2,50  <  2,50
V 15 < V 25 = 1,75  <  1,75
V 16 < V 16 = 1,50  <  1,50 Tabel 5 dan 6 merupakan tabel himpunan yang terdapat dalam concordance dan discordance. Tabel 5. Himpunan Concordance Kriteria Himpunan C 12 { 1,2,3,4,5,6 } C 13 { 1,2,3,4,6 } C 14 { 1,2,3,4,5,6 } C 21 { 2,4,5,6 } C 23 { 2,4,6 } C 24 { 2,4,5,6 } C 31 { 2,3,4,5,6 } C 32 { 1,2,3,4,5,6 } C 34 { 1,2,3,4,5,6 } C 41 { 2,3,4,5,6 } C 42 { 1,2,3,4,5,6 } C 43 { 1,2,3,4,6 } C 12 { 1,2,3,4,5,6 }
Tabel 6. Himpunan Discordance Kriteria Himpunan D 12 {  } D 13 { 5 } D 14 {  } D 21 { 1,3 } D 23 { 1,3,5 } D 24 { 1,3 } D 31 { 1 } D 32 {  } D 34 {  } D 41 { 1 } D 42 {  }
D 43 { 5 }
D 12 {  }
4. Menghitung  Nilai  Indeks Concordance dan Indeks Discordance. Menghitung  nilai  indeks concordance pada tabel 5 menggunakan persamaan 5 . C 12 = W 1 + W 2 + W 3 + W 4 + W 5 + W 6 = 5 + 5 + 4 + 5 + 4 +3 = 26 C 13 = W 1 + W 2 +W 3 + W 4 + W 6 = 5 + 4 + 5 + 5 + 3 = 22
Concordance (C) = [
0 16 21 21 26 0 26 26 22 12 0 22 26 16 26 0 ]
5. Untuk menghitung nilai indeks discordance menggunakan persamaan 6 . r 12 = Max { |Vkj –Vij | } j € Dkl
Max { |Vkj – Vij|}  Vij = Max { |0 | } Max { |3,25−1,62|; |2,50−2,50|; |2,22−1,11|; |2,50−2,50|;|1,75−1,75|;|1,50 – 1,50|} = 0 r 13 = Max { |Vkj –Vij | } j € Dkl
Max { |Vkj – Vij|}  Vij = Max { |1,75−2,62 | } Max { |3,25−2,44|; |2,50−2,50|; |2,22−2,22|; |2,50−2,50|;|1,75−2,62|;|1,50 – 1,50|} = 1
Discordance (D) = [ 0 1 0,93 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 ]
6. Menentukan threshold dengan menjumlahkan seluruh nilai elemen Concordance dan Discordance kemudian  dibandingkan  dengan  nilai  element  itu  sendiri. Mencari  nilai threshold  concordance menggunakan persamaan 7 . c = 𝟐𝟔  + 𝟐𝟐 + 𝟐𝟔 + 𝟏𝟔 + 𝟏𝟐 + 𝟏𝟔 + 𝟐𝟏 + 𝟐𝟔 + 𝟐𝟔 + 𝟐𝟏 + 𝟐𝟔 + 𝟐𝟐
4∗(4−1) = 𝟐𝟔𝟎 4∗3 = 𝟐𝟔𝟎 12 = 22
Untuk mendapatkan matriks F, dilakukan perbandingan matriks concordance dengan hasil threshold (c) dengan memperhatikan kondisi pada persamaan 8 .
Dominant Concordance (F) = [
0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 0 ]
Untuk mencari nilai threshold discordance menggunakan persamaan 9 . d = 𝟎 + 𝟏 + 𝟎 + 𝟏 + 𝟏 + 𝟏 + 𝟎,𝟗𝟑 + 𝟎 + 𝟎 + 𝟏 + 𝟎 + 𝟏 4∗(4−1) = 𝟔,𝟗𝟑 4∗3 = 𝟔,𝟗𝟑
12 = 0,58
Untuk mendapatkan matriks G, dilakukan perbandingan matriks discordance dengan hasil threshold (d) dengan memperhatikan kondisi pada persamaan 10 .
Dominant Discordance (G) = [ 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0
0 ]
7. Menentukan  matriks  dominan aggregate .  Pada  langkah  ini  merupakan  tahap  penentuan  matriks dominan aggregate dengan melakukan perkalian tiap elemen matriks F dan matriks G, seperti pada persamaan 11 .
(F) = [ 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 0 ] * (G) [ 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 ] = (E) [ 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 ]
Tabel 7 merupakan pengujian hasil perankingan pada obat Amoxicilin 500 Mg
Tabel 7. Pengujian hasil perankingan pada obat Amoxicilin 500 Mg No Supplier Keterangan 1. PT. Indofarma Global Medika Rekomendasi
2 PT. Enseval Putera Megatrading Rekomendasi 3 PT. Kimia Farma Trading & Distribution Rekomendasi 4 PT. Dos Ni Roha Rekomendasi
Berdasarkan  hasil  pengujian  terhadap  obat  Amoxicilin,  diperoleh  hasil  PT.  Indofarma  Global Medika dan PT. Enseval Putera Megatrading sebagai supplier yang paling direkomendasikan, kemudian disusul oleh PT. Kimia Farma Trading & Distribution dan PT. Dos Ni Roha.

## Pengujian Data Kasus Pada Sistem
Tabel 8 menunjukkan hasil pengujian hasil pemeringkatan terhadap 4 jenis obat pada sistem di mana PT. Sapta Sari Tama mendominasi 2 jenis obat yaitu Allupurinol dan Amlodipin yang direkomendasikan,
sedangkan obat Asam Mafenamat pada PT. Kimia Farma  Trading & Distribution dan Paracetamol pada PT. Marga Nusantara Jaya sebagai supplier yang direkomendasikan.
Tabel 8. Pengujian Hasil Perankingan 4 Jenis Obat pada Sistem
No Nama Obat Supplier Keterangan 1 Allopurinol PT. Sapta Sari Tama Rekomendasi 2 Amlodidpin PT. Sapta Sari Tama Rekomendasi 3 Asam Mafenamat PT. Kimia Farma Trading & Distribution Rekomendasi 4 Paracetamol PT. Marga Nusantara Jaya Rekomendasi
Pengujian black box Tabel 9 merupakan hasil pengujian black box dengan melihat 2 data yakni data benar ( valid ) dan data  acak  dengan  menggunakan  9  teknik  pengujian black  box .  Dengan  menguji  fungsional  data  benar ( valid )  dan data  acak metode black box mendapatkan keberhasilan sistem sebesar  100% [ 15 ]. Tabel 9. Hasil Persentase Kerberhasilan Pengujian Black Box Data Benar Data Acak EPT BVA CT ST RT BT PT ET CT Data Berhasil 25 5 2 3 2 2 3 2 2 5 Jumlah Pertanyaan 25 5 2 3 2 2 3 2 2 5 Persentase 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Total Persentase 100% P = 100% + 100% + 100% + 100% + 100% + 100% + 100% + 100% + 100% / 9 P = 100
Persentase Total
Keberhasilan Sistem P keberhasilan = 100% + 100% / 2 P keberhasilan = 100% Di mana: EPT = Equivalence Partitioning Testing, BVA = Boundary Value Analysis, CT = Comparison Testing, ST = Sample Testing, RT = Robustness Testing, BT = Behaviour Testing, PT = Performance Testing, ET = Endurance Testing, CRT = Cause-Effect Relationalship Testing

## Pengujian User Acceptance Testing (UAT) Metode Kuesioner
Gambar 1 , 2 dan 3 merupakan tampilan hasil aplikasi.
Gambar 1. Tampilan Dashboard
Gambar 3. Tampilan Perankingan Supplier
Dari penilaian kepada 4 responden diperoleh hasil penilaian responden terhadap tampilan hasil implementasi seperti pada tabel 10 . Tabel 10. Hasil Penilaian Kuesioner Responden
Pertanyaan Pilihan Jumlah Responden 1 2  3  4  5 I. Kriteria Antarmuka Tampilan website yang disajikan - - - 3  1 4 Kemudahan untuk membaca tulisan - - - 2  2 4 Komposisi warna yang disajikan - - - 2  2 4 Konsistensi tampilan layar untuk setiap menu - - - 2  2 4 II. Kriteria Fungsional Kemudahan tombol tambah disetiap menu yang tersedia - - - 3  1 4 Kemudahan tombol hapus disetiap menu yang tersedia - - - - 4 4 Kemudahan tombol ubah disetiap menu yang tersedia - - - - 4 4 Kemudahan tombol cari disetiap menu yang tersedia - - - 2  2 4 Kemudahan tombol cetak disetiap menu yang tersedia - - - 2  2 4 III. Kriteria Informasi Kelengkapan informasi yang disajikan - - - 2  2 4 Kemudahan untuk mendapatkan suatu informasi - - - 2  2 4 Kemudahan untuk memperbaharui informasi - - - 2  2 4 Kemudahan  untuk  mendapatkan  informasi supplier terbaik  yang direkomendasikan - - - 2  2 4
Data pada tabel 10 menunjukan bahwa dengan jumlah responden 4 orang pada Apotek Crystal Farma Oebobo dan Apotek Crystal Farma Kuanino mendapatkan hasil dengan 13 pertanyaan dan 5 poin penting yakni kategori sangat buruk berbobot 1, buruk berbobot 2, cukup berbobot 3, baik berbobot 4 dan sangat baik berbobot 5. Pada tabel 10 hasil responden yang memberikan bobot 1 pada pertanyaan 1 sampai 13 sebanyak 0 poin, bobot 2 pertanyaan 1 sampai 13 sebanyak 0 poin, bobot 3 pada pertanyaan 1 sampai 13 sebanyak 0 poin, bobot 4 pertanyaan 1 sampai 13 sebanyak 22 poin dan bobot 5 pada pertanyaan 1 sampai 13 sebanyak 30 poin. Sehingga dapat dihitung persentase keberhasilan sebagai berikut:
X = ((1 x 0) + (2 x 0) + (3 x 0) + (4 x 22) + (5 x 30)) X = 245 Untuk menghitung hasil persentase pengujian UAT menggunakan persamaan 12 .
𝑃 = Jumlah Skor Responden(X) Skor Ideal x 100% = 245
260 x 100% =  94%
Maka hasil dari kuesioner diperoleh tingkat kepuasan pengguna terhadap 4 responden pada kriteria fungsi, antarmuka dan informasi yang disajikan sebesar 94%
4.

## KESIMPULAN

## Kesimpulan
Penerapan SPK pemilihan supplier obat pada apotek Crystal Farma Oebobo Kupang menggunakan metode ELECTRE dapat memudahkan dan mengefisiensikan waktu dalam merekomenasikan pengambilan
keputusan,  dengan  menggunakan  6  kriteria  penting  (harga,  diskon, expire  date ,  stok,  jarak  dan  sistem pembayaran). Perhitungan dilakukan pada 4 jenis obat lainnya yaitu Allopurinol, Amlodipin, Amoxicilin, Asam Mafenamat dan Paracetamol mendapat hasil PT. Sapta Sari Tama sebagai supplier terbaik untuk obat Allupurinol dan Amlodipin, PT. Kimia Farma Trading & Distribution direkomendasikan untuk obat Asam Mafenamat dan PT. Marga Nusantara Jaya direkomendasikan untuk obat Paracetamol. Pengujian black box sebesar  100%  dengan  memperhatikan  9  teknik  dalam  pengujian  sistem.  Pada  pengujian  UAT  metode kuesioner  mendapatkan  94%  tingkat  kepuasan  pengguna  terhadap  fungsional,  informasi  dan  tampilan antarmuka yang diberikan oleh sistem.

## Saran
Aplikasi  SPK  pemilihan supplier obat  ini  dapat  dikembangkan  dengan  menambahkan  beberapa fitur-fitur  menarik  sesuai  kebutuhan  jangka  panjang  dan  menggunakan  kriteria    dinamis  yang  dapat ditambahkan pada menu tambah kriteria..

## DAFTAR PUSTAKA
[1] “Hasil Pencarian - KBBI Daring,” 2016. https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/apotek (accessed Mar. 02, 2022).
[2] P.  Çelik,  “Evaluating  the  Financial  Performances  of  Turkish  Tourism  Companies  via  Fuzzy ELECTRE Method,” vol. 12, Academic Research And Reviews In Social Sciences, 2021, pp. 215– 235. [Online]. Available: https://orcid.org/0000-0002-2234-2656
[3] V.  A.  Safitri  and  A.  Ibrahim,  “Decision  Support  System  for  Performance  Appraisal  Using Elimination Method and Translation Reality Choices (ELECTRE),” in Proceedings of the Sriwijaya International  Conference  on  Information  Technology  and  Its  Applications  (SICONIAN  2019) , Palembang, Indonesia, 2020, vol. 172. doi: 10.2991/aisr.k.200424.062 .
[4] S.  Komsiyah, R. Wongso, and S.  W. Pratiwi,  “Applications of the  Fuzzy ELECTRE Method for Decision Support Systems of Cement Vendor Selection,” Procedia Computer Science , vol. 157, pp. 479–488, 2019, doi: 10.1016/j.procs.2019.09.003 .
[5] D. Mahdiana and A. Mahlyda, “Sistem Penunjang Keputusan Pemilihan Supplier Terbaik Dengan Metode  Analytical  Hierarchy  Process  Pada  Klinik  AMC,” IDEALIS:  InDonEsiA  journaL Information System , vol. 2, no. 6, pp. 182–186, May 2019.
[6] D.  Fanita  and  B.  Sinaga,  “Supplier  Selection  Decision  Support  System  Drug  Wighted  Methods Product (WP),” Journal of Computer Networks, Architecture and High Performance Computing , vol. 2, no. 1, pp. 135–139, 2020, doi: 10.47709/cnapc.v2i1.377 .
[7] M. R. Putra, F. Mustika, and E. P. W. Mandala, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Pabrik Obat  Menggunakan  Metode  Electre  (Metode  Elimination  Et  Choix  Traduisant  La  Realite)  pada Rumah  Sakit  Permata  Hati  Berbasis  Web,” jmi ,  vol.  27,  no.  27,  pp.  19–27,  Jun.  2020,  doi: 10.35134/jmi.v27i1.28 .
[8] I.  R.  Bakti,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Penentuan  Koperasi  Terbaik  Di  Kota  Pekanbaru Menggunakan Metode Electre (Ellimination And Choice Translation Reality) Studi Kasus : Dinas Koperasi Ukm Kota Pekanbaru,” j. teknologi sist. inform. dan sist. komput. , vol. 3, no. 1, p. 60, Jan. 2020, doi: 10.53513/jsk.v3i1.196 .
[9] F. Faidhani, A. S. Sukamto, and Tursina, “Sistem Pendukung Keputusan Penentu Bidang Keahlian Mahasiswa Program Studi Informatika Universitas Tanjungpura dengan Metode ELECTRE,” Jurnal SIstem dan Teknologi Informasi , vol. 9, no. 1, p. 7, Jan. 2021, doi: 10.26418/justin.v9i.31357 .
[10]  A. Y. Pradipta and A. Diana, “Sistem Penunjang Keputusan Pemilihan Supplier pada Apotek dengan Metode AHP dan SAW (Studi Kasus Apotek XYZ),” Prosiding SISFOTEK , vol. 1, no. 1, pp. 107– 114, 2017.
[11]  H. Rofaldi, F. P. Aditiawan, and R. Mumpuni, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Supplier Menggunakan Metode AHP Dan SAW Pada Apotek,” Jurnal  Informatika  dan Sistem  Informasi  (JIFoSI) ,  vol.  2, no.  2, pp. 302–312, Jul. 2021.
[12]  N.  Izzah  and  A.  Ardianik,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Supplier  Obat  Menggunakan  Metode Weighted Product,” BMAT , vol. 8, no. 2:, pp. 73–80, Dec. 2018, doi: 10.36456/buana_matematika.8.2:.1731.73- 80 .
[13]  T. P. Prakoso and S. S. Adi, “Penggunaan Metode Electre (Elimination Et Choix Traduisant La Realite) dalam Sistem Pendukung Keputusan Menu Makanan Sehat,” Jurnal Teknik Elektro , vol. 7, no. 1, Art. no. 1, 2015, doi: 10.15294/jte.v7i1.8592 .
[14]  B.  Hayati,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Supplier  Obat  Menggunakan  Metode  ELECTRE (Elimination Et Choix Traduisant La Realite) Pada Rumah Sakit Ibu Dan Anak Mutia Sari Duri,” PhD Thesis, Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau, Riau, 2010.
[15]  U.  Hanifah,  R.  Alit,  and  S.  Sugiarto,  “Penggunaan  metode  black  box  pada  pengujian  sistem  informasi  surat keluar masuk,” SCAN-Jurnal Teknologi Informasi dan Komunikasi , vol. 11, no. 2, pp. 33–40, 2016.