## Jurnal Litbang Provinsi Jawa Tengah

## Padanan Bonita dengan Kelas Kesesuaian Lahan Hutan Tanaman Jati
Mix and Match Between Bonita With Land Suitability Class o f Teak Plantation Forest
Heru Dwi Riyanto Balai Penelitian dan Pengembangan Teknologi Pengelolaan DAS-Solo Info Artikel Abstrak Diterima  : 30 Maret 2021
Direvisi   : 15 Juni 2021
Disetujui : 21 Juni 2021 Kata kunci: Kelas Keseuaian Lahan (KKL) Hutan Jati Bonita Untuk  menunjukkan  kualitas  lahan  agar  lebih  cepat  diketahui pada  hutan  tanaman  yang  telah  dikelola  secara  baik,  dilakukan melalui pendekatan bonita. Bonita sebagai penilai kualitas lahan adalah  kelas  kesuburan  tanah  pada  suatu  lahan  hutan  tanaman yang disusun dengan parameter peninggi dan umur tegakan. Bila lahan  tersebut  belum  dikelola  atau  baru  saja  dilakukan penanaman maka akan menjadi pembatas untuk mengetahui kelas kualitas  lahannya.  Sehingga  diperlukan  pendekatan  lain  selain bonita.    Pendekatan  tersebut  adalah  Kelas  Kesesuaian  Lahan (KKL),  pendekatan  KKL  merupakan  pendekatan  melalui pengukuran  parameter-parameter  lingkungan  secara  langsung. Hasil data Inventarisasi Sumber Daya lahan (ISDL) dari masing- masing titik amatan diolah secara sistematik dan diklasifikasikan berdasarkan atas sifat-sifat potensi dan penghambat. Analisa data ISDL ini akan menghasilkan kelas KKL  tiap titik amatan. Untuk selanjutnya KKL akan diklasifikasikan ke dalam 3 kelas yaitu: S1 (sangat  sesuai),  S2  (sesuai),  S3  (sesuai  marjinal).  Untuk  lebih mengintegrasikan  dua  pendekatan  tersebut,  maka  perlu sinkronisasi  antar  dua  pendekatan  tersebut.  Hasil  sinkronisasi antara  bonita  dengan  KKL  tersebut  diharapkan  dapat mengevaluasi  lahan  hutan  jati  dalam  keadaaan  apapun,  baik dalam  keadaan  lahan  belum  tertanami,  lahan  dengan  tanaman muda  yang  belum  dapat  dievaluasi  secara  bonita.  Hasil sinkronisasi tersebut adalah sebagai berikut: Bonita 4 – 5 (Sangat baik untuk jati) = S1 (Sangat sesuai untuk Jati), Bonita 3,5 (Baik untuk  jati)  =  S2  (Sesuai  untuk  Jati).  Hasil  sinkronisasi  ini menunjukan KKL dapat dipergunakan untuk menilai/mengevaluasi kesuburan lahan hutan jati.

## Abstract
Keywords: Land Suitability Class (KKL) Teak forest Bonita Corresponding Author: Heru Dwi Riyanto Rherudwi_61@yahoo.com 085642430002, 081393840002
Bonita's  approach  to  show  a  quality  of  a  land  can  be  quickly identified in well-managed plantations. Bonita as an assessor of land  quality  is  a  soil  fertility  class  on  a  plantation  forest  area which  is  arranged  with  the  parameters  of  height  and  age of  the stand. If the land has not been managed or has just been planted, it will become a barrier to determine the quality class of the land. So we need the Land Suitability Class (KKL) as another approach besides bonita. The KKL Approach is an approach through direct measurement  of  environmental  parameters.  The  results  of  the Land Resource Inventory (ISDL) data from each observation point are systematically processed and classified based on potential and inhibiting properties. This ISDL data analysis will produce KKL class  for  each  observation  point.  Henceforth  KKLs  will  be classified  into  3  classes,  namely:  S1  (very  suitable),  S2
(appropriate), S3 (marginal appropriate). To further integrate the two  approaches,  it  is  necessary  to  synchronize  the  two approaches. The results of the synchronization between bonita and KKL are expected to be able to evaluate teak forest land under any circumstances, either in a state of unplanted land, land with young plants  that  cannot  be  evaluated  bonitaly.  The  results  of  the synctonization are as follows: Bonita 4 – 5 (Very good for teak) =
S1  (Very  suitable  for  teak),  Bonita  3.5  (Good  for  teak)  =  S2 (suitable  for  teak),  The  result  showed  that  KKL  can  be  used  to assess / evaluate the fertility of teak forest land.

## PENDAHULUAN
Site/lahan  adalah  fenomena  penting dalam    hutan  alam  maupun  hutan  tanaman, yang  direfleksikan  oleh  pertumbuhan  dan perkembangan  tegakan  hutan.  Aspek  tanah dan  iklim  adalah  dua  faktor  utama  yang mempengaruhi karakter lahan dalam tanaman. (Sajjauzzaman, et  al .  2005).  Masing-masing jenis  tanaman  menghendaki  tempat  tumbuh tersendiri karena tiap jenis tanaman mempunyai  karakter  tersendiri  sehingga kualitas  tempat  tumbuh  untuk  setiap  jenis tanamannya  berbeda  satu  dengan  yang lainnya (Parthama et al , 1999).
Pengukuran  kualitas  tempat  tumbuh sebagai  langkah  awal  dan  berperan  penting dalam perencanaan pengelolaan hutan (Parthama at  al ,  1999).  Simon  (2007) menyatakan ada 2 cara yaitu secara langsung dan  tidak  langsung.  Pengukuran  secara langsung dengan melakukan analisa terhadap faktor-faktor
yang mempengaruhi produktivitas  hutan  seperti:  kandungan  hara tanah, tekstur dan struktur tanah, kelembaban, temperatur, topografi dan sebagainya. Sedangkan  pengukuran  kualitas  tempat tumbuh secara tidak langsung adalah dengan menggunakan  bonita.  Bonita  merupakan peng-kelas-an  kesuburan  tanah  pada  suatu lahan  hutan  tanaman  yang  disusun  dalam suatu  kurva  dengan  parameter  peninggi  dan umur.  Bonita  ditetapkan  dan  berlaku  hanya untuk  suatu  jenis  tertentu  saja.  Bonita  suatu jenis  tegakan  hutan  tanaman  mempunyai bonita  tersendiri  yang  tidak  dapat  digunakan sebagai bonita untuk jenis lainnya.
Pendekatan  bonita  untuk  menunjukkan kualitas  suatu  lahan  dapat  cepat  diketahui pada hutan tanaman yang telah dikelola secara
baik. Bila lahan tersebut belum dikelola atau baru  saja  dilakukan  penanaman  maka  akan menjadi  pembatas  untuk  mengetahui  kelas kualitas lahannya berdasarkan bonita. Selanjutnya, tanpa/belum diketahuinya bonita suatu  petak/lahan  hutan  maka  akan  menjadi penghambat  dalam  proses  perencanaan  dan pengelolaan  tegakan  hutan  tanaman  karena hampir semua strategi dan kebijakan pengelolaan didasarkan pada bonita (Parthama et al , 1999).
Evaluasi lahan adalah  suatu  proses penilaian  sumber  daya  lahan  untuk  tujuan tertentu dengan menggunakan suatu pendekatan atau cara yang sudah teruji. Hasil evaluasi  lahan  akan  memberikan  informasi dan/atau  arahan  penggunaan  lahan  sesuai dengan  keperluan  (Ritung et  al ,  2007). Kesesuaian  lahan  adalah  tingkat  kecocokan sebidang  lahan  untuk  penggunaan  tertentu, kesesuaian lahan tersebut dapat dinilai untuk kondisi saat ini (kesesuaian lahan aktual) atau setelah diadakan perbaikan (kesesuaian lahan potensial).    Evaluasi  lahan  merupakan  suatu proses  analisis  untuk  mengetahui  potensi lahan  untuk  penggunaan  tertentu  yang berguna untuk membantu perencanaan penggunaan dan pengelolaan lahan.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk memperoleh   sinkronisasi   antara kelas bonita dengan  Kelas  Kesesuaian  Lahan  (KKL)  yang berdasarkan Inventarisasi Sumber Daya Lahan (ISDL)  pada  tegakan  hutan  tanaman  jati. Sehingga ketika ada hambatan dalam menduga kualitas  lahan  dengan  metode  bonita,  ada metode  lain  yang  dapat  dipergunakan  untuk menduga kualitas lahan tersebut.

## METODE PENELITIAN A. Rancangan Penelitian
Penelitian  ini  adalah  penelitian  yang bersifat  survei  lapangan  dengan  melakukan inventarisasi  terhadap  lahan  tegakan  hutan tanaman  jati  dalam  kawasan  hutan  negara. Plot  pengamatan  yang  dipergunakan  plot sampel  berukuran  0,1  ha  yang  ditentukan berdasarkan  kelas  umur  (KU)  hutan  dan bonita,  masing-masing  diulang  sebanyak  3 (tiga)  ulangan  dan  diletakkan  ditengah  – tengah    petak-petak  tegakan  jati.  Dalam  plot sampel tersebut dilakukan pengukuran diameter  dan  peningginya  (aspek  tegakan) serta  pencinderaan  lahan  guna  menentukan Kelas  Kesesuaian  Lahan  (KKL)  (aspek sumberdaya lahan). Penentuan petak pengamatan menggunakan data sekunder dari RPKH  Bagian  Hutan  yang  tersedia  di  KPH Perum Perhutani.

## B. Bahan dan Peralatan
Bahan:
•  Bahan peta: peta RBI, peta Petak kawasan hutan, peta Administrasi.
•  Bahan  ATK  dan  komputer:  blangko Talysheet ,  bolpaint,  kertas,  tinta,  kertas plotter.
Alat: Munsell Soil Color Charts, GPS, Haga, Kompas, Sekop, Cangkul, Pisau Lapang, Cat, Thinner, Kuas, Meteran

## C. Lokasi Penelitian
Penelitian  tahun    ini  dilakukan  di Kabupaten  Blora,  Provinsi  Jawa  Tengah, tepatnya  di  Kawasan  Hutan  Dengan  Tujuan Khusus (KHDTK) Cemoro Modang DS yang terletak pada wilayah kerja Bagian Kesatuan Pemangkuan  Hutan  (BKPH)  Pasarsore  dan BKPH  Cabak,  Kesatuan  Pemangkuan  Hutan (KPH) Cepu, Perum Perhutani Unit I.

## D. Analisa Data
Hasil  data  ISDL  dari  masing-masing titik  amatan  diolah  secara  sistematik  dan diklasifikasikan  berdasarkan  atas  sifat-sifat potensi  dan  penghambat.  Analisa  data  ISDL ini akan menghasilkan klas KKL (Klasifikasi
Kesesuaian  Lahan)  tiap  titik  amatan  yang dapat  dipergunakan  lebih  lanjut  untuk evaluasi  kondisi  lahan  (Fletcher  and  Gibb, 1990). Untuk selanjutnya KKL akan diklasifikasikan  ke  dalam  3  kelas  yaitu:  S1 (sangat  sesuai),  S2  (sesuai),  S3  (sesuai marjinal).  Masing-masing  kelas  bercirikan sebagai berikut ;

## 1. Sangat Sesuai (S1)
Lahan yang sangat sesuai untuk tanaman jati yaitu  memiliki  ciri-ciri  biofisik  sebagai berikut  yaitu  drainase  tanah  agak  cepat, bahaya  banjir  tidak  ada  (F0),  pH  tanah  5,5 sampai  7,0,  kedalaman  sulfidik  >  175  cm, salinitas  <  4  mmhos/cm,  tekstur  tanah  L ( Loam ),  SCl  ( Sandy  Clay  Loam ),  SiL  ( Silty Loam ), Si ( Silty ), Cl ( Clay Loam ), SC ( Sandy Clay ),  SiCL  ( Silty  Clay  Loam ),  SiC  ( Silty Clay ).    Kemiringan  lereng  <  8%,  batuan permukaaan  <  10%  dan  batuan  singkapan  < 10%, dan kedalaman efektif > 150 cm, bulan kering  <  5  bulan,  curah  hujan  1500  –  2000 mm,  rata-rata  suhu  tahunan  26-30 o C,  erosi sangat ringan (SR).

## 2. Sesuai (S2)
Lahan  yang  masuk  kelas  sesuai  untuk tanaman  jati  yaitu  memiliki  ciri-ciri  biofisik sebagai berikut yaitu drainase tanah sedang - cepat, bahaya banjir jarang (F1), pH tanah 5,0 – 5,4 dan 7,1 - 7,5, kedalaman sulfidik 125 - 175  cm,  salinitas  4  -  8  mmhos/cm,  tekstur tanah SL, struktur Coarse.  Kemiringan lereng 8  -  15%,  batuan  permukaaan  10-15%  dan batuan  singkapan  10-15%,  dan  kedalaman efektif 100 - 150 cm, bulan kering < 5 bulan, curah hujan 2000 – 2250 mm dan 1250-1500 mm, rata-rata suhu tahunan 31-25 o C dan 21- 25 o C, erosi ringan (R).

## 3. Marjinal (S3)
Lahan  yang  sangat  sesuai  marjinal  untuk tanaman  jati  yaitu  memiliki  ciri-ciri  biofisik sebagai  berikut  yaitu  drainase  tanah  agak terhambat, sangat cepat, bahaya banjir sering (F2), pH tanah 4,5-4,9 dan 7,6-8,0, kedalaman sulfidik  100-125  cm,  salinitas  tidak  ada, tekstur tanah LS, liat masif, kemiringan lereng 15-30%,  batuan  permukaaan  15-25%  dan batuan  singkapan  15-25%,  dan  kedalaman
efektif 75 -100 cm, curah hujan 2250 – 2500 mm  dan  1000-1250  mm,  erosi  sedang  (S). (Priyono dan Safitri, 1998)
Data umur dan pengukuran tinggi/peninggi  tanaman  akan  digunakan untuk menentukan bonita. Untuk menyetarakan  dengan  sistem  klasifikasi lahan, maka bonita juga di kelaskan : bonita 4- 5  adalah  sangat  baik  untuk  jati,    bonita  3.5 adalah baik untuk jati, bonita 3 menjadi cukup baik untuk jati.

## HASIL DAN PEMBAHASAN A. Kondisi Umum Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  areal Kawasan  Hutan  Dengan  Tujuan  Khusus (KHDTK) yang terletak di Kesatuan Pemangkuan  Hutan  Cepu  yang  secara administrasi berada di Kabupaten Blora. Petak pengamatan  sedapat  mungkin  tersebar  dan mengcover areal KHDTK (Sub-DAS Cemoro Modang). Hasil evaluasi lahan diperoleh Dari hasil  pencinderaan  dan  data  sekunder karakteristik  abiotik  dan  tegakan  pada kawasan hutan Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Cepu diperoleh hasil sebagai berikut :

## Gambar 1. Peta Sebaran Lokasi Sampel Kegiatan Evaluasi Lahan

## 1. Jenis Tanah (Great-group Tanah)
Jenis  tanah  pada  lokasi  penelitian
KHDTK Cemoro-Modang, BKPH Pasar Sore, Kejalen, dan Nglebur dan sekitarnya didominasi oleh Great-group tanah Ustropepts (53  %),  Troporthens  (36  %)  dan  Tropudalfs (11 %).

## 2. Tegakan Jati
Keadaan tegakan jati di KPH Cepu secra umum  dan  areal  KHDTK  khususnya  terdiri dari berbagai Kelas Umur (KU), KU I – KU IX  dan  juga  terdiri  dari  berbagai  Bonita, Bonita  3,  3.5,  4,  4.5  dan  5.  Secara  umum bonita dominan adalah bonita 3 - 4, bonita 4.5 dan 5 sudah amat jarang diperoleh. Sedangkan Kelas umur secara umum didominasi oleh KU I – V.

## B. Dinamika  Kesuburan  Lahan  Hutan Tanaman Jati
Hasil  penelitian  yang  berkaitan  dengan kondisi  lahan  hutan  jati  ini  disajikan  secara berseri, dimana seri pertama disajikan tentang “Kajian  Evaluasi  Lahan  Hutan  Jati  Sistem Bonita  Di  Kesatuan  Pemangkuan  Hutan Cepu”  dengan  hasil  ada  dinamika  kesuburan lahan  hutan  tanaman  jati  yaitu,  sebagai berikut:  Perubahan  bonita  secara  umum sebesar 55% dengan perubahan menjadi lebih baik  sebesar 12,5%, bonita yang mengalami penurunan  sebesar  42,5%,  sedangkan  yang tetap sebesar 45%,; Penurunan bonita berada pada  selang  KU  II  sampai  KU  VII,; Penggunaan  Bonita  untuk  menilai  kualitas lahan  masih  layak  untuk digunakan,  hal tersebut ditunjukkan oleh hubungan keeratan yang  cukup  tinggi  sampai  tinggi  (Riyanto, H.D  dan  Pahlana  HUW,  2012),  Menurut Puslitbang Perum Perhutani (2007), berdasarkan  pengamatan  pada  lampiran RPKH selama tiga jangka (30 tahun) di KPH Randublatung pada BH Banglean dan Ngliron menunjukkan terjadi penurunan bonita sebesar  37%  dari  petak  yang  ada.  Potensi Sumber  Daya  Hutan  (SDH)  yang  dikelola Perum Perhutani dari tahun ke tahun semakin menurun.  Salah  satu  faktor  penyebabnya adalah menurunnya kesuburan/ kualitas tapak (Yunianto  dan  Muhadi,  2010).  Menurut (Sukresno, et  al. ,  2003)  kualitas  dan kesuburan  tanah  sebagian  besar  tapak penanaman  hutan  jati  telah  mengalami penurunan.

## C. Hubungan Bonita Dengan KKL Hutan
Tanaman Jati
Seri ke dua disajikan tentang “Hubungan Bonita Dengan Kelas Kesesuaian Lahan  (KKL)  Hutan  Tanaman  Jati”  dengan hasil yang diperoleh sebagai berikut: (Riyanto et  al ,  2020).  Pada  lahan  dengan  KKL  S1 (sangat  sesuai)  diperoleh  jati  dengan  bonita diatas  4,  S2  (sesuai)  diperoleh  jati  dengan bonita 3,5 dan S3 (sesuai marjinal) diperoleh jati dengan bonita 3. Pada lahan di Cepu atau lokasi pengamatan berdasarkan analisis KKL maka diperoleh 64 persen S1 (bonita >4), 25 persen  S2  (bonita  3,5)  dan  11  persen  S3 (bonita  3).  Kelas  Penggunaan  Lahan  (KPL) juga  dapat  dipakai  untuk  pendekatan  bonita yaitu  semakin  baik  KPL  (1  dan  4)  akan semakin  tinggi  bonita  (>4),  sebaliknya semakin buruk KPL (VII dan VIII) maka akan semakin  rendah  bonita  (<3).  Dari  apa  yang telah diuraikan di muka bahwa lahan di Cepu atau  lokasi  pengamatan  masih  sangat  baik untuk  kelas  perusahaan  jati  walau  dengan adanya dinamika penurunan dan peningkatan kualitas lahannya.
D. Padanan Bonita Dengan Kelas Kesesuaian Lahan Dan Penciriannya
Hasil  seri  ketiga  akan  disajikan sinkronisasi  antara  bonita  dengan  KKL dengan adanya padupadan tersebut diharapkan evaluasi terhadap lahan hutan jati dapat dilakukan dalam keadaaan apapun, baik dalam  keadaan  lahan  belum  tertanami,  lahan dengan  tanaman  muda  yang  belum  dapat dievaluasi secara bonita.
Meskipun KKL ini dapat  dipergunakan untuk menilai/mengevaluasi kesuburan lahan hutan  jati,  bukan  berarti  akan  menggantikan fungsi peran bonita dalam mengevaluasi lahan hutan  jati.  Aspek  kepraktisan  bonita  diban- ding dengan KKL dalam evaluasi lahan hutan jati,  bonita  sepertinya  akan  sulit  tergantikan. Menggunakan  bonita  dalam  evaluasi  lahan hutan  tanaman  jati  hanya  memerlukan  satu parameter  yaitu  peninggi,  sedang  KKL memerlukan  11  parameter:  tanah,  lahan, fisik/tekstur,  struktur,  kedalaman,  kelebihan air, konsistensi, kimia tanah, batuan, erosi dan
pori. Walau kalah dari segi kepraktisan, tetapi KKL  mempunyai  kelebihan  yang  tidak dimiliki  oleh  bonita,  yaitu  seperti  yang  telah disebutkan di muka KKL dapat dipergunakan untuk  menduga  tanah  kosong/yang  belum tertanami jati, juga dapat dipergunakan untuk menduga lahan dengan tanaman muda KU I. Sinkronisasi  atau  padanan  antara  Bonita  dan KKL tersebut tersaji dalam Tabel 1,2 dan 3.
Tabel 1. Bonita 4 – 5 (Sangat baik untuk jati) = S1 (Sangat sesuai untuk Jati)
No.  Parameter Sub- parameter (Kriteria) Indikator S1 1 2 3 4 1. Tanah Jenis Tanah Inseptisol 2. Lahan Batuan permukaan 0 - 10% Relief Relatif Berombak Kelerengan 8 – 15% 3. Fisik Tektur SiCl 4. Struktur Bentuk Struktur Butiran Ukuran Struktur Kasar Perkembangan struktur Lemah - Kuat 5. Kedalaman Solum > 60 cm Regolit > 200 cm 6. Kelebihan Air Infiltrasi Baik Permeabilitas Sedang Drainase Agak baik - Sedang 7. Konsistensi  Basah Plastis Lembab Gembur Kering Lunak 8. Kimia Tanah Bahan Organik Rendah <1% 9. Batuan Tegangan Lemah Kekerasan Sangat lunak - Lunak Pelapukan Lanjut – Sangat lanjut 10. Erosi Prosentase Erosi 20 – 40% Indek  Deplesi Erosi Lap A masih tebal > 10 cm Jenis Erosi Erosi lapis/alur – Erosi alur Tingkat Erosi Ringan - sedang 11 Pori Ukuran pori mikro < 2 mm Jumlah pori banyak >200
Tabel 2. Bonita 3,5 (Baik untuk jati) = S2
(Sesuai untuk Jati)
No.  Parameter Sub- parameter (Kriteria) Indikator S2 1 2 3 4 1. Tanah Jenis Tanah Inseptisol - Entisol 2. Lahan Batuan permukaan 10 – 30% Relief Relatif Bergelombang – Berbukit kecil Kelerengan 8 – 25% 3. Fisik Tektur SCl dan SiCl 4. Struktur Bentuk Struktur Butiran Ukuran Struktur Kasar Perkembangan struktur Lemah 5. Kedalaman Solum > 15 - > 60 cm Regolit 100 – 200 cm 6. Kelebihan Air Infiltrasi Baik - Terhambat Permeabilitas Agak Cepat Drainase Agak baik 7. Konsistensi  Basah Plastis Lembab Gembur Kering Lunak 8. Kimia Tanah Bahan Organik Rendah – Sangat Rendah 9. Batuan Tegangan Lemah Kekerasan Sangat lunak - Lunak Pelapukan Lanjut – Sangat lanjut 10. Erosi Prosentase Erosi 10 – 40% Indek  Deplesi Erosi Lap A < 10 cm, Lap  A  masih tebal  >  10  cm, Lap B tampak Jenis Erosi Erosi lapis/alur – Erosi alur Tingkat Erosi Ringan - sedang 11 Pori Ukuran pori mikro < 2 mm Jumlah pori banyak >200
Tabel 3. Bonita 3 (Cukup baik untuk jati) = S3 (Sesuai marjinal untuk Jati)
No. Parameter Sub- parameter (Kriteria) Indikator S3 1 2 3 4 1. Tanah Jenis Tanah Entisol 2. Lahan Batuan permukaan > 20% Relief Relatif Berombak - Bergelombang Kelerengan 8- 25% 3. Fisik Tektur SiCl dan SCl 4. Struktur Bentuk Struktur Butiran Ukuran Struktur Kasar Perkembanga n struktur Sedang - Kuat 5. Kedalaman Solum > 15 cm Regolit 60 – 100 cm 6. Kelebihan Air Infiltrasi Terhambat Permeabilitas Lambat Drainase Agak lambat - lambat 7. Konsistensi Basah Plastis Lembab Gembur Kering Agak keras 8. Kimia Tanah Bahan Organik Sangat Rendah - Rendah 9. Batuan Tegangan Lemah - Kuat Kekerasan Sangat lunak – Agak Keras Pelapukan Ringan – Sangat lanjut 10. Erosi Prosentase Erosi 10 – 40% Indek Deplesi Erosi Lap A < 10 cm, Lap A masih tebal > 10 cm, Lap B tampak Jenis Erosi Erosi lapis/alur – Erosi alur Tingkat Erosi Ringan - Berat 11 Pori Ukuran pori mikro < 2 mm - meso 2-5 mm Jumlah pori banyak >200

## Jurnal Litbang Provinsi Jawa Tengah

## SIMPULAN
Sinkronisasi  atau  padupadan  antara metode  bonita  dan  kelas  kesesuaian  lahan menghasilkan  suatu  padanan  yang  dapat dipergunakan  untuk  menggantikan  bonita apabila metoda bonita tidak dapat dipergunakan  untuk  menilai  kualitas  lahan. Sehingga  lahan  yang  akan  dipergunakan dalam kegiatan RHL dapat dilakukan terlebih dahulu  evaluasi  kelas  kesesuaian  lahannya, terutama yang akan ditanami jati. Selain lahan yang  akan  ditanami  jati,  lahan  RHL  yang sudah tertanami jatipun tetapi jati muda (KU I)  dapat  dievaluasi  KKLnya,  sehingga prediksi pertumbuhannya dapat diketahui. Padanan tersebut adalah sebagai berikut:
1. Bonita 4 – 5 (Sangat baik untuk jati) = S1 (Sangat sesuai untuk Jati)
2. Bonita  3,5  (Baik  untuk  jati)  =  S2 (Sesuai untuk Jati)
3. Bonita 3 (Cukup baik untuk jati) = S3 (Sesuai marjinal untuk Jati)

## DAFTAR PUSTAKA
Fletcher,  J.R;  Gibb,  R.G.  1990.  Land Resources  Survey  Handbook  for  Soil Conservation  Planning  in  Indonesia.
DSIR Land Resources Scientific Report 11.127.pgs.  Published  jointly  by  DSIR Land Resources, New Zealand,
Department of Scientific and Industrial Research,  and  the  Directorate  General Reforestation  and  Land  Rehabilitation,
Ministry of Forestry, Indonesia. Jakarta. Parthama  Putra  IB,  Sofwan  B.,  Djoko,  W.,
Harbagung,  dan  Haruni,  K.  1999. Petunjuk  Teknis  Penentuan  Bonita Hutan Tanaman Industri. Badan Litbang Kehutanan  dan  Perkebunan,  Pusat Litbang  Hutan  dan  Konservasi  Alam, Bogor.
Priyono,  C.  N.S;  Savitri,  E.  1998.  Metode Penentuan  Kesesuaian  Lahan  Terhadap Jenis  Tanaman.  Pedoman  Teknis.  Info DAS No. 3 tahun 1998. Balai Teknologi
Pengelolaan  Daerah  Aliran  Sungai. Badan Litbang Kehutanan. Surakarta. Puslitbang  Perum  Perhutani.  2007.  Studi Tapak  ( Site )  Pada  Pengelolaan  Hutan
Jati. Laporan Penelitian. Pusat Penelitian  dan  Pengembangan  Perum Perhutani.
Riyanto,  H.D  dan  Pahlana,  H.U.W.    2012.
Kajian Evaluasi Lahan Sistem Bonita Di Kesatuan  Pemangkuan  Hutan  (KPH)
Cepu. Jurnal Penelitian Hutan Tanaman Vol.  9  No.1  Maret  2012.  Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan. Pusat Penelitian Dan Pengembangan peningkatan Produktivitas Hutan. Bogor. Ritung  S.;  Wahyunto;  Agus,  F.;  Hidayat  H., 2007.  Evaluasi  Kesesuaian  Lahan: dengan Contoh Peta Arahan Penggunaan  Lahan  Kabupaten  Aceh Barat. Balai Penelitian Tanah dan World Agroforestry Centre. Riyanto, H.D, B. Harijadi, P.B. Putra.  2020. Hubungan Bonita dengan Kelas Kesesuaian Lahan (KKL) Hutan
Tanaman  Jati Jurnal  Litbang  Provinsi Jawa  Tengah,  Volume  18  Nomor  1  – Juni 2020
Sajjaduzzaman.  Md,  Abdus  Subhan.  M,
Ralph.  M,  Nur  Muhammad  dan Muhammad, T.K. 2005. Site Index For Teak  (Tectona  grandis  Linn.  F.)  In
Forest Plantation Of Bangladesh. International Journal Of Agriculture and
Biology. Vol.7, No.4. Simon, H. 2007. Hutan Jati dan Kemakmuran: Problematika dan Strategi
Pemecahannya.  Cetakan  II.  BIGRAF Publishing. Yogyakarta.
Sukresno,  U.H.  Murtiono,  A.B.  Supangat  dan  C.N.S. Priyono. 2003. Pengaruh Pengelolaan Hutan Jati Terhadap  Tata  Air  :  Studi  Kasus  di  Sub  DAS dalam  Kawasan  Hutan  Jati  (Modang  dan Cemoro)  dan  Luar  Kawasan  Hutan  Jati (Grojogan).  Temu  lapang  dan  Ekspose  Hasil- Hasil Penelitian UPT Badan Litbang Kehutanan Wilayah Sumatera. Palembang, 9-10 Desember 2003
Yunianto,  Z  dan  Muhadi.  2010.  Erosi  Pada Hutan  Jati.  Warta  Puslitbang  Volume XIII  No.  01  Januari  2010.  Pusat Penelitian  dan  Pengembangan  Perum Perhutani.