Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats

## Kajian Penggunaan Metode Empiris dalam Menentukan Debit Banjir Rancangan pada Perencanaan Drainase (Review)
Ahmad Herison 1,* , Yuda Romdania 1 , Ofik Taufik Purwadi 1 , Rahmat Effendi 1
1 Jurusan Teknik Sipil, Universitas Lampung, Bandar Lampung Koresponden*, Email: ahmadherison@yahoo.com

## Info Artikel Abstract
Diajukan 17 Juli 2018
Diperbaiki 14 Agustus 2018 Disetujui 22 Oktober 2018 Keywords: drainage, flood discharge design, rational method, melchior
Water was the most important factor, if not managed properly can cause a harm, one of which was flood. Prevention of flood by optimizing drainage channels. The purpose was  to review previous research on drainage planning, especially method used to calculate discharge flood design. The methods used were: Rational method, Weduwen method, Haspers method and Melchior method. Determination of each method depends on rainfall data, flow characteristics, and discharge data. Based on review,  it was for calculating the design flood discharge was based on the area of the catchment area. The research area that has wide DAS 0,53 Ha to 97,34 Ha using rational method, 392,1 Ha area using method of Weduwen, 77,088,8 Ha area using Melchior method. The conclusion was the calculation of flood discharge design with a watershed area of less than 300 Ha using the Rational method.
Kata kunci: drainase, debit banjir rancangan, review, Metode Rasional

## Abstrak
Air merupakan faktor terpenting, apabila tidak dikelola dengan baik dapat menimbulkan kerugian, salah satunya adalah banjir.  Pencegahan banjir dengan mengoptimalkan saluran drainase.  Kegiatan ini bertujuan untuk mereview  penelitian terdahulu mengenai peren- canaan drainase, khususnya metode yang dipakai untuk menghitung debit banjir ranca- ngan.  Metode yang digunakan antara lain: Metode Rasional, Weduwen dan Melchior.  Pe- netapan masing masing metode bergantung pada data hujan, karakteristik daerah aliran, dan data debit. Berdasarkan  review, penetapan metode untuk menghitung debit banjir rancangan didasarkan pada luas daerah tangkapan airnya.  Lokasi penelitian yang memi- liki luas DAS 0,53 ha sampai 97,34 ha menggunakan Metode Rasional, luas Daerah Aliran Sungai (DAS)  392,  1 ha menggunakan Metode Weduwen, luas DAS 77.088,8 ha meng- gunakan Metode Melchior. Kesimpulannya adalah, perhitungan debit banjir rancangan dengan luas DAS kurang dari 300 ha menggunakan Metode Rasional.
1. Pendahuluan
Air merupakan kebutuhan penting untuk setiap makhluk, namun air dapat menyebabkan beberapa masalah.  Masalah dan tantangan dari air terdiri dari tiga tipe utama: terlalu banyak air (banjir), terlalu sedikit air (kekeringan), dan air yang terlalu kotor (polusi air) [1].
Banjir diakui sebagai sumber ancaman yang signifikan bagi kehidupan manusia [2].  Faktor alam seperti topografi (kemiringan dan ketinggian), curah hujan yang berlebihan, peningkatan volume air limpasan, dan endapan pada dasar sungai dapat menimbulkan bencana banjir [3].  Faktor manu- sia seperti tertutupnya atau terganggunya saluran drainase, penggunaan lahan yang tidak tepat, penggundulan hutan di daerah-daerah aliran air dan lain sebagainya, juga menjadi salah satu fakor terjadinya banjir [4].
Drainase secara umum dapat didefinisikan sebagai suatu tindakan teknis untuk mengurangi kelebihan air, baik yang
berasal dari air hujan, rembesan, maupun kelebihan air irigasi dari suatu kawasan atau lahan, sehingga fungsi kawasan atau lahan tidak terganggu. Hal tersebut juga merupakan suatu usaha untuk mengontrol kualitas air tanah dalam kaitannya dengan salinitas. Jadi, drainase tidak hanya menyangkut air permukaan tetapi juga air tanah  [5]. Perencanaan drainase membutuhkan data debit sebagai parameter kapasitasnya.  Untuk itu perhitungan debit ran- cangan yang dipakai harus sesuai. Debit rencana (Qr) adalah debit dengan periode ulang tertentu yang diperkirakan akan melalui suatu sungai atau bangunan air [6].
Kegiatan ini bertujuan untuk mereview beberapa penelitian terdahulu mengenai perencanaan drainase, khu- susnya metode yang dipakai untuk menghitung debit banjir rancangan yang akan digunakan pada perencanaan drainase pada penelitian selanjutnya.
Ahmad Herison dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 2, Agustus 2018 (77-86)
Beberapa metode yang dapat digunakan untuk perhitungan debit banjir rancangan antara lain:  Metode Rasional, Weduwen, Haspers dan Melchior.    Menurut Kamiana [6], penetapan masing-masing metode dalam perhitungan debit banjir rencana, secara umum bergantung pada ketersediaan data.  Data yang dimaksud antara lain data hujan, karakteristik daerah aliran, dan data debit.

## 2. Metode
a.  Metode Rasional
Metode rasional adalah metode lama yang masih digunakan hingga sekarang untuk memperkirakan debit puncak (peak discharge). Ide yang melatar belakangi metode rasional adalah jika curah hujan dengan intensitas I terjadi secara terus-menerus, maka laju  limpasan langsung akan bertambah sampai mencapai waktu konsentrasi tc. Waktu konsentrasi tc tercapai ketika seluruh bagian DAS telah memberikan kontribusi aliran di outlet . Laju masukan pada sistem adalah hasil curah hujan dengan intensitas I pada DAS dengan luas A.  Nilai perbandingan antara laju  masukan dengan laju debit  puncak (Qp) yang  terjadi pada saat tc dinyatakan sebagai run off coefficient (C) dengan nilai 0<=C<=1 [7].
Beberapa asumsi dasar untuk menggunakan metode rasional adalah:
1. Curah hujan terjadi dengan intensitas yang tetap dalam jangka waktu tertentu, setidaknya sama dengan waktu konsentrasi.
2. Limpasan langsung mencapai maksimum ketika durasi hujan dengan intensitas tetap sama  dengan waktu konsentrasi.
3. Koefisien run off dianggap tetap selama durasi hujan.
4. Luas DAS tidak berubah selama durasi hujan [8].
Rumus ini adalah rumus yang tertua dan yang terkenal di antara rumus - rumus empiris lainnya. Rumus ini banyak digunakan untuk sungai-sungai  biasa dengan daerah pengaliran yang luas dan juga untuk perencanaan drainase daerah pengaliran yang relatif sempit. Bentuk umum rumus rasional ini adalah sebagai berikut: Q = 0,2778. C.I.A Dimana:
Q   =   Debit banjir maksimum (m 3 /det)
C   =   Koefisien pengaliran/limpasan
I =   Intensitas curah hujan rata-rata (mm/jam)
A   =   Luas daerah pengaliran (km 2 )
Arti rumus ini dapat segera diketahui yakni jika terjadi curah hujan selama 1 jam dengan intensitas 1 mm/jam dalam
daerah seluas 1 km 2 , maka debit banjir sebesar 0,2778 m 3 /det dan melimpas selama 1 jam [8].
b.  Metode Weduwen
Metode ini khusus digunakan untuk menghitung debit banjir dengan luas DAS < 100 km 2 [9]. Adapun langkah- langkah perhitungannya adalah:
- Menghitung bersarnya debit banjir kala  ulang dengan menggunakan rumus:
𝑄𝑄𝑛𝑛 = 𝛼𝛼 × 𝛽𝛽 × 𝑞𝑞𝑛𝑛 × 𝐴𝐴
Dengan:
Qn  =   Debit banjir rencana α  =   Koefisien limpasan β  =   Koefisien pengurangan daerah hujan qn  =   Curah hujan A  =   Luas DAS
-  Menghitung nilai koefisien limpasan:
𝛼𝛼 = 1 −
4,1 𝑏𝑏 × 𝑞𝑞𝑛𝑛 + 7
- Menghitung nilai koefisien pengurangan daerah hujan:
β = 120+𝑡𝑡+1 𝑡𝑡+9𝐴𝐴
120+𝐴𝐴
- Menghitung curah hujan:
𝑞𝑞𝑛𝑛 = 𝑅𝑅𝑅𝑅 240 67 , 65 𝑡𝑡+1 , 45 Dengan: RT  =   Curah hujan rencana kala ulang
-   Menghitung lama hujan: 𝑡𝑡 = 0,25 × 𝐿𝐿 × 𝑄𝑄 −0 , 125 × 𝐼𝐼 −0 , 25
Dengan: t =   Lama hujan
L =   Panjang sungai
Qn  =   Debit banjir
I =   Kemiringan rata-rata dasar sungai
Dengan menggunakan cara coba-coba dengan menggunakan nilai t, sehingga akan diperoleh nilai debit banjir rencana.
c.  Metode Melchior
Metode Melchior ini digunakan untuk memperkirakan debit banjir rancangan untuk DAS  yang luasnya lebih dari 100 km 2 .  Adapun prosedur perhitungannya menurut Subarkah [10] adalah sebagai berikut:
- Lukis  elips yang mengelilingi DAS  dengan sumbu panjang (kira-kira) 1,5 kali sumbu pendek dan hitung luasnya dengan rumus:
𝑛𝑛𝑛𝑛 = 0,25 . 𝜋𝜋 . 𝐿𝐿 1 . 𝐿𝐿 2 - Mengukur luas Daerah Aliran Sungai dengan planimeter
(km 2 )
- Menghitung rata-rata kemiringan dasar sungai dengan rumus:
𝐼𝐼 = 𝐻𝐻 0 , 9 . 𝐿𝐿
- Menghitung harga β 1 dengan menggunakan persamaan:
𝑛𝑛𝑛𝑛 = 1970 β 1−0 , 12 − 3960 + (1720 × β 1 )
- Menaksir besarnya hujan maksimum sehari (R 0 , m 3 /detik/km 2 )
- Menghitung besarnya debit (Q 0 ) dengan persamaan:
𝑄𝑄 0 = β 1 . 𝑅𝑅 0 . 𝐴𝐴
- Menghitung kecepatan aliran (V) dengan persamaan:
𝑉𝑉 = 1,31 .  ( 𝑄𝑄 0 . 𝐼𝐼 2 ) 0 , 2 . ( 𝛼𝛼 0 , 52 ) 0 , 2
- Menghitung waktu tiba banjir (Tc) dengan persamaan: 𝑇𝑇𝑇𝑇 = 10𝐿𝐿 36𝑉𝑉
- Menentukan koefisien β 2 dari tabel hubungan Tc dan nF,  sehingga  koefisien  reduksi  β  dapat dihitung dengan persamaan:
β = β 1 x β 2
- Menghitung harga R T dengan persamaan:
𝑅𝑅 𝑅𝑅 = 10 × β × R 36 𝑅𝑅𝑇𝑇
- Mengontrol nilai  R 0 = R T , jika nilainya tidak sama diulang mencoba nilai R 0 sampai akhirnya nilai tersebut sama.
- Menghitung debit banjir rancangan berdasarkan kala ulang dengan menggunakan persamaan:
𝑄𝑄𝑇𝑇 = 𝛼𝛼 × 𝑅𝑅 × 𝑅𝑅𝑅𝑅 × 𝐴𝐴
200
Dimana:
QT  = Debit banjir rancangan (m 3 /detik) Α    = Koefisien pengaliran Melchior berkisar 0,42 – 0,62 dianjurkan menggunakan 0,52 Β    = Koefisien reduksi R    = Curah hujan rancangan (m 3 /detik)
RT = Hujan maksimum sehari (m 3 /detik/km 2 )
A   = Luas daerah pengaliran (km 2 )
nF  = Luas elips (km)
L1  = Panjang sumbu besar elips (km)
L2  = Panjang sumbu kecil elips (km)
L    =  Panjang alur suungai utama (km) Tc  =  Waktu tiba banjir (jam)
V   =   Kecepatan aliran (m/detik)
I    =   Kemiringan rata – rata sungai
H    =   Beda elevasi antara titik yang dimaksud
d.  Metode Haspers (Marcelia et al , 2014) [9] Prosedur perhitungannya adalah:
- Menentukan besarnya koefisien pengaliran:
𝛼𝛼 = 1+0 , 12 𝐴𝐴0 , 7 1+0 , 075𝐴𝐴0 , 7
- Menentukan koefisien reduksi:
1 𝛽𝛽 = 1 + 𝑅𝑅𝑇𝑇+3 , 7 . 10 ( −0 , 4𝑇𝑇𝑇𝑇 )
𝑅𝑅𝑇𝑇2+15
× 𝐴𝐴0 , 75 12 - Menghitung curah hujan maksimum:
𝑅𝑅𝑡𝑡 = 𝑟𝑟 3 , 6𝑅𝑅𝑇𝑇 - Dengan nilai r dapat dihitung berdasarkan nilai Tc:
𝑟𝑟 = 𝑅𝑅𝑇𝑇 × 𝑅𝑅24 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑅𝑅𝑇𝑇+1−0 , 008 ( 260−𝑅𝑅 )( 2−𝑅𝑅𝑇𝑇 ) 2 ; bila Tc < 2 jam
𝑟𝑟 = 𝑅𝑅𝑇𝑇 × 𝑅𝑅24 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑅𝑅𝑇𝑇+1 ; bila 2 jam < Tc < 19 jam
𝑟𝑟 = 0,707  × 𝑅𝑅 24 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ( 𝑇𝑇 + 1) ; bila 19 jam < Tc < 30 hari
- Menghitung debit banjir rencana berdasarkan persamaan haspers:
𝑄𝑄 = 𝛼𝛼 × 𝛽𝛽 × 𝑅𝑅𝑡𝑡 . 𝐴𝐴 Dimana:
Q   = Debit banjir rencana dengan periode ulang T tahun,
m 3 /detik
α     =  Koefisien pengaliran β     =  Koefisien reduksi
Rt    =  Limpasan hujan maksimum per km 2 daerah tadah hujan dengan kala ulang, T tahun, m 2 /dt/km 2
R    =  Curah hujan rencana dengan kala ulang T tahun, mm
A   =  Luas daerah pengaliran sungai, km 2

## I    =  Kemiringan sungai rata-rata

## 3. Hasil dan Pembahasan
Kawasan Perumnas Talang Kelapa memiliki luas ± 42,76 ha sehingga perencanaan drainase pada kawasan Perumnas Talang Kelapa di Sub DAS Lambidaro Kota Palembang menggunakan metode rasional untuk menghitung debit rancangan. Berdasarkan hasil penelitian, terdapat 24 dari 51 saluran yang sudah tidak mampu mengalirkan debit air [11].
Banjir dan genangan pada badan jalan masih terjadi di kawasan Desa Sariharjo, lokasi terparah pada Jalan Palagan Tentara Pelajar  ( Gambar 1 ). Genangan disebabkan oleh saluran drainase yang tidak mampu lagi menampung air hujan, sehingga melimpas ke badan jalan dan pemukiman penduduk, menyebabkan kerugian berupa terganggunya arus lalulintas (kemacetan). Oleh karena itu, perlu dilakukan penelitian untuk mengevaluasi kapasitas saluran yang ada. Pada lokasi penelitian, luas tangkapan air terbesar adalah sebesar 97,34 ha.  Perhitungan banjir rancangan dihitung
Ahmad Herison dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 2, Agustus 2018 (77-86)
dengan cara rasional, sedangkan debit dihitung dengan persamaan kontinuitas, dengan menggunakan persamaan kecepatan Manning’s .  Berdasarkan  analisis banjir jalan
terdapat 5 dari 40 saluran yang tidak mampu menampung banjir 5-tahunan [12].
Gambar 1. Pola Jaringan Drainase Desa Sariharjo
Sumber: Sulistiono [12]
Sebagian dari saluran yang ada di Kampus USU tidak berfungsi lagi sebagaimana mestinya, baik disebabkan oleh daya tampung yang lebih kecil dari debit yang ada, kurangnya perawatan maupun sistem pengaliran dan pembuangan yang tidak sesuai lagi ( Gambar 2 ). Debit banjir 10 tahun dihitung dengan Metode Rasional. Hasil penelitian dan pengolahan data
mengungkapkan bahwa di beberapa saluran drainase limpasan melimpah diakibatkan karena mengecil penampang.  Banjir atau genangan yang besar dan tinggi yang terjadi di Kampus USU juga dipengaruhi besarnya sedimen yang terjadi saat di lapangan serta kurangnya resapan air pada daerah-daerah
terjadi banjir akibat kurang pemeliharaan pada saluran drainase [13].
Pertumbuhan Kota Gresik disertai bertambahnya jumlah penduduk dan berkembangnya industri menimbulkan dampak pada siklus hidrologi dan mengurangi kawasan resapan sehingga mengakibatkan banjir/genangan. Kawasan yang rawan banjir yaitu di daerah pasar kota.  Luas DAS dari lokasi penelitian yaitu sebesar 65,87 ha.  Untuk menghitung besarnya debit air hujan dalam merencanakan drainase perkotaan umumnya dilakukan dengan metode rasional. karena luasan relatif daerah aliran yang tidak terlalu luas, kehilangan air sedikit dan waktu konsentrasi relatif pendek [5]. Hasil kajian
diperoleh bahwa sistem drainase Kali Tutup Barat Kabupaten Gresik tidak mampu mengatasi limpasan ( Gambar 3 ). Dengan lahan yang ada kapasitas bozem dapat menampung debit limpasan sebesar 4.444 m 3 sedangkan sumur injeksi sebesar 706,5 m 3 [14].
Dusun Kumu bagian dari Desa Rambah merupakan wilayah permukiman masyarakat yang masuk Kecamatan Rambah Hilir. Luas daerah tangkapan air terbesar sebesar 0,53 ha.  Di daerah ini merupakan daerah yang dekat dengan sungai. Keadaan ini menyebabkan daerah tersebut akan sangat terpengaruh bila terjadi air meluap atau kapasitas air melebihi kapasitas aliran sungai.
Gambar 2. Lokasi kampus USU dan sistem daerah tangkapan air
Sumber: Yudi M [13]
Apabila tidak dilakukan tindakan untuk mengatasi masalah banjir ini akan membawa dampak lebih buruk lagi, yaitu terhambatnya perkembangan perekonomian dan sosial budaya masyarakat. Penelitian di lokasi ini menggunakan metode rasional dalam perhitungan debit banjir rancangannya.  Dari hasil analisa, didapatkan dimensi saluran untuk Dusun Kumu, dengan dimensi Tinjauan 1 b = 1,7 m, h = 1,5 m, ba = 3,496 m, Tinjauan 2 dan Tinjauan 3 b = 1,7 m, h = 1,4 m, ba = 3,150 m [15].
Permasalahan drainase di Kota Nanga Bulik lebih disebabkan oleh kurangnya kemampuan saluran drainase dalam menampung debit air yang ada, saluran yang ada juga tidak menyambung/terputus dengan saluran lainnya, serta kurang terawat dan tidak terpeliharanya saluran-saluran drainase tersebut ( Gambar 4 ).  Metode Rasional Modifikasi digunakan dalam menghitung debit banjir rancangan. Perhitungan debit dibagi dalam beberapa wilayah karena luas wilayah yang terlalu besar (6,414 km 2 ) dengan wilayah terbesar sebesar 74,6 ha. Hasil analisa menunjukkan bahwa
Ahmad Herison dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 2, Agustus 2018 (77-86)
terdapat 26 saluran, namun 20 saluran tidak mencukupi dengan debit rancangan yang ada [16].
Gambar 3. Peta DAS Kali Tutup Barat
Sumber: Ubaidillah et al14]
Perkembangan kawasan  kampus  Universitas Lampung khu- susnya Fakultas Teknik yang  tidak diikuti dengan perkem- bangan sistem drainase yang memadai, sehingga mengaki- batkan pada setiap musim penghujan terjadi genangan. Gena- ngan sering terjadi dibagian badan jalan depan gedung E Fakultas Teknik dan disamping mushola Fakultas Teknik, hal ini karena kurang baiknya sistem drainase yang ada dan tidak tersedianya kolam tampungan yang memadai.  Fakultas Teknik Universitas Lampung memiliki luas DAS sebesar 50,13 ha, sehingga dalam perhitungan debit banjirnya menggunakan metode rasional.  Nilai Q hujan adalah 2,1172 m 3 /detik sedangkan nilai Q teoritis adalah 0,0833 m 3 /detik. Karena Q hujan lebih besar daripada Q teoritis , dapat disimpulkan bahwa saluran drainase eksisting di Fakultas Teknik Universitas  Lampung sudah tidak cukup lagi  untuk menampung debit banjir yang ada [17].
Gambar 4. Peta Kecamatan Bulik Sumber: D.A.T Saputro et al [16]
Metode yang digunakan pada penelitian untuk menghitung debit banjir rancangan di DAS Bangga menggunakan metode Rasional, metode Melchior, dan metode Weduwen dan dibandingkan terhadap debit banjir rancangan data debit sungai menggunakan metode distribusi hidrologi yang sesuai dengan parameter statistik.  Sungai Bangga memiliki luas DAS sebesar 69,04 km 2 [9].
Hasil yang diperoleh dari olahan data curah hujan menggunakan metode Rasional, metode Melchior, metode Haspers dan Metode Weduwen terhadap nilai debit banjir rancangan hasil olahan data debit terukur Sungai Bangga adalah untuk kala ulang 2 tahun penyimpangan terbesar diperoleh menggunakan Metode Weduwen sebesar 92,86 %, sedangkan penyimpangan terkecil diperoleh dengan menggunakan Metode Rasional sebesar 23,41%, begitupun untuk kala ulang 5 tahun sebesar 5.21 %, untuk kala ulang 10 tahun sebesar -2.38 %, untuk kala ulang 25 tahun sebesar -9.40 %, untuk kala ulang 50 tahun sebesar -13.38 %, dan untuk kala ulang 100 tahun sebesar -16.64 %, sehingga Metode Rasional dapat dijadikan acuan dalam perencanaan bangunan–bangu- nan air pada Daerah Aliran Sungai Bangga ( Tabel 1 ) [9].
Sungai Negara adalah salah satu sungai di Provinsi Kalimantan Selatan yang mempunyai luas DAS sebesar 3.921 km².  Penelitian yang dilakukan pada lokasi ini menggunakan metode studi pustaka dan melakukan analisis terhadap data curah hujan untuk mendapatkan debit banjir pada daerah aliran Sungai Negara  dengan Metode Rasional, Der Weduwen dan Haspers serta melakukan analisis frekuensi terhadap data debit terukur.  Hasil perhitungan data curah hujan didapatkan bahwa penyimpangan terkecil terjadi terhadap Metode Der Weduwen
yaitu sebesar 38.28% untuk kala ulang 2 tahun, 36.47% untuk kala ulang 5 tahun, 36.04% untuk kala ulang 10 tahun, 35.96% untuk kala ulang 20 tahun, 36.17% untuk kala ulang 50 tahun dan 36.50% untuk kala ulang 100 tahun ( Tabel 2 ). Oleh karena itu, Metode Der Weduwen dapat digunakan sebagai acuan untuk dalam perhitungan debit banjir rencana untuk merencanakan penanggulangan bencana banjir di Sungai Negara [18].
Tabel 1 . Hasil Debit Rancangan Menggunakan Data Hujan dan Data Debit
Kala Ulang (Tahun) Debit Banjir Rancangan (m 3 /det) Rasiona l Melchior Weduwen Haspers Debit Terukur 2 8,10 17,52 71,69 156,01 6,56 5 10,00 27,14 94,84 192,74 9,51 10 11,18 34,16 110,00 215,37 202,15 25 12,56 43,52 128,68 242,06 13,86 50 13,54 50,85 142,38 260,95 15,63 100 14,48 58,46 155,89 279,08 17,37 Sumber: Marcelia et al, [9]
Sungai Ranoyapo adalah salah satu sungai di  Sulawesi Utara yang rawan terhadap banjir. Daerah aliran sungainya mencakup beberapa daerah yang ada di Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas DAS 770,888 km 2 . Analisis debit banjir rencana menggunakan Metode Rasional, Melchior, Weduwen, dan Haspers dibandingkan dengan metode analisis frekuensi. Dari hasil analisis, debit banjir rencana dengan berbagai kala ulang di setiap metode, memberikan hasil yang beragam. Hasil yang terkecil adalah dengan menggunakan Metode Melchior [19].
Pada penelitian Marcelia et al [9]  yang membandingkan metode Rasional, Melchior, Weduwen, dan Haspers dengan data dari debit terukur pada lokasi penelitian yang memiliki DAS seluas 69,04 ha, hasil perhitungan debit yang paling mendekati terdapat pada metode Rasional dengan faktor koreksi sebesar 1,04, sedangkan hasil yang paling jauh terdapat pada metode Haspers dengan faktor koreksi sebesar 0,1.
Tabel 2 . Debit Banjir Rencana Menggunakan Data Curah
Hujan dan Data Debit Kala Ulang (Tahun) Debit Banjir Rancangan (m 3 /det) Rasional Der Weduwen Haspers Debit Terukur 2 214,31 579,43 1026,53 419,02 5 270,04 740,97 1435,32 542,94 10 306,94 850,24 1631,43 624,98 25 342,34 956,74 1819,55 703,68 50 388,13 1096,92 2036,05 805,55 100 422,47 1203,73 2245,52 881,89 Sumber: Utami [18]
Pada penelitian Lestari [18] DAS yang diteliti seluas 3.921 km 2 atau 392.100 ha, hasil yang paling mendekati debit terukur terdapat pada metode Weduwen dengan faktor koreksi sebesar 0,73, sedangkan hasil yang paling jauh terdapat pada metode Haspers dengan faktor koreksi sebesar 0,39.
Pada penelitian J. A. Robot et al [ 19] DAS  yang diteliti seluas 770,888 km 2 atau 77.088,8 ha, hasil yang paling mendekati debit terukur terdapat pada metode Melchior, sedangkan hasil yang paling jauh terdapat pada metode Haspers ( Tabel 3 ).
Dari hasil review beberapa jurnal yang telah dibahas diatas, dapat disimpulkan bahwa penetapan metode untuk meng- hitung debit banjir rancangan didasarkan pada luas daerah tangkapan airnya.  Pada Tabel 4 dapat dilihat bahwa lokasi penelitian yang memiliki luas DAS 0,53 ha sampai 97,34 ha menggunakan metode rasional, luas DAS 392,1 ha menggu- nakan metode Weduwen, luas DAS 77.088,8 ha menggunakan metode Melchior.
Beberapa ahli saling berbeda pendapat mengenai batasan Luas DAS maksimum untuk penggunaan metode rasional. Menurut Goldman dalam Suripin [5], Metode Rasional dapat digunakan untuk daerah pengaliran < 300 ha. Menurut Ponce dalam Bambang [20], Metode Rasional dapat digunakan untuk daerah pengaliran < 2,5 Km 2 .
Tabel 3 . Debit Banjir Rencana untuk Setiap Metode dengan Berbagai Kala Ulang
Periode Ulang (Tr) Analisis Frekuensi Metode Empiris Metode Rasional Metode Melchior Metode Weduwen Metode Haspers 1 84,5546 1.375,508 649,238 779,433 786,625 2 153,0285 2.639,652 1.245,912 1.495,762 1.509,563 5 230,0622 3.625,359 1.711,164 2.054,315 2.073,270 10 276,3266 4.360,840 2.058,310 2.471,075 2.493,876 50 424,8026 6.232,901 2.941,920 3.531,882 3.564,471 100 489,7453 7.143,055 3.371,511 4.047,621 4.084,969 Sumber: J.A. Robot et al [19]
Ahmad Herison dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 2, Agustus 2018 (77-86)
Tabel 4 . Luas Daerah Tangkapan Air dan Metode yang
Digunakan pada Penelitian No. Lokasi Penelitian Luas Daerah Tangkapan air Metode 1 Perumnas Talang Kelapa, Palembang 42,76 ha Rasional 2 Desa Sariharjo 97,34 ha Rasional 3 Kali Tutup Barat, Gresik 65,87 ha Rasional 4 Dusun Kumu, Rambah Hilir 0,53 ha Rasional 3 Kota Nanga Balik 74,6 ha Rasional 4 Fakultas Teknik Universitas Lampung 50,13 ha Rasional 5 Sungai Bangga 69,04 ha Rasional 6 Sungai Negara, Kalimantan Selatan 392.100 ha Weduwen 7 Sungai Ranoyano, Minahasa Selatan 77.088,8 ha Melchior
Dalam Asdak [21], dijelaskan jika ukuran daerah penga- liran >300 ha, maka ukuran daerah pengaliran perlu dibagi menjadi beberapa bagian sub daerah pengliran.  Dalam Suripin [5]  dijelaskan penggunaan Metode Rasional pada daerah pengaliran dengan beberapa sub daerah pengaliran dapat dilakukan dengan pendekatan nilai C gabungan atau C rata- rata dan intensitas hujan dihitung berdasarkan waktu konsen- trasi yang terpanjang.
Selain itu tertera pula pada Peraturan Menteri PU tentang penyelenggaraan sistem drainase perkotaan.  Debit banjir rencana dihitung dengan metode rasional atau metode rasional yang telah dimodifikasi atau hidrograf satuan untuk daerah perkotaan/ unit hydrograph for  urban areas (PERMENPU, 2014) [22].

## 4. Simpulan
Luas DAS sangat berpengaruh pada metode yang akan digunakan dalam menghitung debit banjir rancangan.  Untuk penelitian dengan luas DAS dengan luas < 300 ha dapat meng- gunakan metode Rasional untuk perhitungan debitnya, karena hasil yang didapatkan akan lebih mendekati debit terukur.

## Daftar Pustaka
[1] Xia  Jun.  dan  Yongqin David Chen .  2001. Water Problems and Opportunities in the Hydrological Science in China. China: Hydrologial Science Journal.
[2] L. Bevere, et al . 2015. Natural catastrophes and man- made disaster in 2014: convectiveand winter storms generate most losses. Zurich: Swiss Re
[3] Neha Bansal ., et al . 2015. Causes and Impact of Urban Flooding in Dehradun . Rorkee: International Journal of Current Research.
[4] T.  Tingsanchali.  2012. Urban Flood Disaster Management. Nakhon Pathom: Elsevier.
[5] Suripin. 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan . Yogyakarta: Andi.
[6] I. M. Kamiana. 2011. Teknik Perhitungan Debit Rencana Bangunan Air . Yogyakarta: Graha Ilmu.
[7] Febrina Girsang . 2007. Analisis Curah Hujan untuk Pendugaan Debit Puncak dengan Metode Rasional pada DAS Belawan Kabupaten Deli Serdang . Sumatera Utara: Universitas Sumatera Utara.
[8] Suyono Sosrodarsono,  dan Kensaku  Takeda, 2003. Hidrologi untuk Pengairan . Jakarta: Pradnya Paramita.
[8] M. P. Wanielista. 1990. Hydrology and Water Quality Control . Florida: John Wiley & Sons.
[9] Marcelia, et al . 2014. Ketelitian Metode Empiris untuk Menghitung Debit Banjir Rancangan di DAS Bangga . Palu: Universitas Tadulako.
[10] Iman Subarkah.  1980. Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air . Bandung: Idea Dharma
[11]   D Farizi. 2015. Analisis dan Evaluasi Saluran Drainase pada Kawasan Perumnas Talang Kelapa di SubDAS Lambidaro Kota Palembang . Palembang: Universitas Sriwijaya.
[12]   Bambang  Sulistiono. dan A. F.  Ardiyanto. 2016. Evaluasi Kapasitas Saluran Drainase Desa Sariharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta . Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.
[13]   Yudi  Mardiansyah. dan A.P.  Mulia  Tarigan. 2012. Evaluasi Sistem Drainase Kampus Universitas Sumatera Utara . Medan: Universitas Sumatera Utara.
[14] Ubaidillah, et al . 2012. Studi Sistem Drainase Kali Tutup Barat Kabupaten Gresik Berbasis Konservasi untuk Penanganan Genangan . Malang: Universitas Brawijaya.
[15] Hamdan Lubis., et al . 2013. Perencanaan Saluran Drainase (Studi Kasus Desa Rambah) . Riau: Universitas Pasir Pengaraian.
[16]   D.A.T  Saputro., et al . 2014. Perencanaan Drainase Perkotaan di Kota Nanga Bulik Kabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah . Malang: Universitas Brawijaya.
[17]   Riko Berli Ardian., et al . 2016. Study System Drainase di Fakultas Teknik Universitas Lampung . Lampung: Universitas Lampung.
[18]   Utami Sylivia Lestari.,  2016. Kajian Metode Empiris untuk Menghitung Debit Banjir Sungai Negara di Ruas
Kecamatan Sungai Pandan (Alabio) . Banjarmasin: Universitas Lambung Mangkurat.
[19] Jeffier Andrew Robot., et al . 2014. Analisis Debit Banjir Sungai Ranoyapo Menggunakan Metode HSS Gama-I dan HSS Limantara . Manado: Universitas Sam Ratulangi.
[20]   Bambang  Triatmodjo. 2008. Hidrologi Terapan .
Yogyakarta: Beta Offset.
[21]   Chay Asdak. 2002. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah
Aliran Sungai . Yogyakarta: Universitas Gajah Mada.
[22]   Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 12/PRT/M/2014 Tentang Penyelenggaraan Sistem
Drainase Perkotaan. Jakarta: Kementerian Pekerjaan Umum
Ahmad Herison dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 16, Nomor 2, Agustus 2018 (77-86)