Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021

## ANALISIS PENGARUH INFLASI DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH KABUPATEN KERINCI
Dewi Ernita 1 1 STIE Sakti Alam Kerinci, Sungai Penuh Corresponding Email: dewi.ernita14@gmail.com

## Abstract
Regional development as an integral part of national development. The dependence of regional government funds on the central government also reflects the  government's  limited  ability  to  accumulate  Regional Original    Revenues  (PAD).  To  improve  the  implementation  of  development  funds  for  the  provision  of community    services    and    to    increase    economic    growth    in    the    regions,    it    is  necessary  to  provide adequate  local  sources  and  income.  Inflation  is  one  of  the  important      economic      indicators      that      can provide   information   about   the development  of  prices   of  goods  and  services  paid  by  consumers. Kerinci Regency's Regional Original Revenue (PAD) has increased every year along with the increase in GRDP accompanied  by  fluctuations  in  inflation  due  to  economic  growth  that  occurred  in  Kerinci  Regency.  This study is to determine the effect of inflation and GRDP on Original Income in Kerinci Regency. The data used are secondary  data  where  the  regression  analysis  method  becomes  the  analysis  tool used. The results of the study, GDP and inflation affect Kerinci regency's Original Regional Revenue.
Keywords : Inflation, Gross Regional Domestic Product and Original Income Area

## Abstrak
Pembangunan  daerah  sebagai  bagian  integral  dari  pembangunan  nasional.  Ketergantungan  dana pemerintah  daerah  pada  pemerintah  pusat  mewujudkan  juga  keterbatasan  kemampuan  pemerintah mengakumulasi Pendapatan Asli Daerah (PAD).   Untuk   meningkatkan   pelaksanaan   pembangunan   dana pemberian  pelayanan  masyarakat  serta  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  di  daerah  diperlukan penyediaan sumber-sumber dan pendapatan asli  daerah yang  hasilnya memadai.  Inflasi  merupakan  salah satu indikator ekonomi penting yang dapat memberikan informasi mengenai perkembangan harga barang dan  jasa  yang  dibayar  oleh  konsumen.  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  kabupaten  Kerinci  tiap  tahunnya mengalami  peningkatan  seiring  dengan  meningkatnya  PDRB  yang  disertai  dengan  fluktuasi  Inflasi  akibat pertumbuhan ekonomi yang terjadi di Kabupaten Kerinci. Penelitian ini untuk mengetahui pengaruh inflasi dan  PDRB  terhadap  Pendapatan  Asli  di  Kabupaten  Kerinci.  Data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder dimana  metode  analisis  regresi  menjadi  alat  analisis  yang  digunakan.  Hasil  penelitian,  PDRB  dan  inflasi mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah kabupaten kerinci.
Kata Kunci :Inflasi, Produk Domestik Regional Bruto dan Pendapatan Asli Daerah

## PENDAHULUAN
Pembangunan ekonomi adalah usaha-usaha  untuk  meningkatkan taraf hidup suatu bangsa yang sesuai  dengan    tujuan    pembangunan  nasional  yaitu  mencapai  suatu  masyarakat  yang  adil  dan makmur, materiil dan spiritual berdasarkan Pancasila dan UUD 1945 yang seringkali diukur dengan tinggi  rendahnya  pendapatan  riil  perkapita.  Tujuan  pembangunan  ekonomi  disamping  untuk meningkatkan  pendapatan  riil  juga  untuk  meningkatkan  produktivitas.  Produktivitas  adalah
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021
kemampuan menghasilkan, pada umumnya dapat dikatakan bahwa tingkat output pada suatu saat tertentu  oleh  tersedianya  manusia,  tingkat  teknologi,  keadaan  pasar  dan  kerangka  kehidupan ekonomi  (sistem  perekonomian) serta sikap dari output itu sendiri.
Pembangunan  daerah  sebagai  bagian  integral  dari  pembangunan  nasional  dilaksanakan berdasarkan  prinsip  otonomi  daerah  dalam  pengaturan  sumber  daya  nasional  yang  memberikan kesempatan  bagi  peningkatan  demokrasi  dan  kinerja  daerah  untuk  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat menuju masyarakat madani yang bebas korupsi, kolusi dan nepotisme. Pembangunan daerah yang dilaksanakan sangat diharapkan agar tidak hanya bersifat  di daerah perkotan tetapi harus mencakup keseluruhan  suatu daerah  dari tingkat kabupaten, kecamatan  dan desa. Selama ini     pembangunan     yang berjalan hanya terjadi di pusat saja sedangkan pembangunan di daerah hampir  tidak  ada.  Hal  ini  disebabkan  dana  yang  sebenarnya  untuk  pembangunan  daerah  untuk hampir  seluruhnya  disetor  ke  pusat  sehingga  terjadi  ketidakseimbangan  pembangunan.  Dengan demikian tergantung pada pusat dalam pembiayan pembangunan.
Pembangunan ekonomi suatu daerah pada dasarnya merupakan suatu proses pertumbuhan ekonomi yang seharusnya bertumpu pada kemampuan perekonomian daerah yang bersangkutan sama  seperti  pembangunan  ekonomi  suatu  negara  yang  harus  bertumpu  pada  perekonomian dalam  negeri  sendiri.  Meningkatnya  kebutuhan  pembangunan  dengan  sendirinya  meningkatkan kebutuhan pembiayaan pembangunan. Di satu pihak diperhadapkan dengan keterbatasan sumber daya  alam  dan  sumber  daya  manusia.  Sebagaimana  Jhingan    (1994:53)    mengatakan  bahwa pembangunan  ekonomi  suatu  daerah  haruslah  secara  tepat  memenuhi  kebutuhan  dan  pada kondisi serta kemampuan daerah tersebut.
Berdasarkan  Undang-undang  No.23  Tahun  2014  tentang  Pemerintahan  Daerah,  sumber penerimaan  Pendapatan  Asli  Daerah  didapat  dari  Pajak  Daerah,  Retribusi  Daerah,  Hasil Pengelolaan  Kekayaan  Daerah  yang  Dipisahkan,  dan  Lain-  lain  Pendapatan  yang  Sah. Meningkatnya penerimaan Pendapatan     Asli     Daerah     akan
memberikan  kontribusi  yang  besar  untuk  realisasi  Anggran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah (APBD).  Hal  tersebut  dikarenakan  jumlah  Pendapatan  Asli  Daerah  yang  besar  akan  menambah jumlah  APBD  disisi  Pendapatan  Daerah.  Untuk  itu,  sangatlah  penting  bagi  suatu  daerah  untuk
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021
meningkatkan  Pendapatan  Asli  Daerahnya  dan  menganalisis  faktor-  faktor  apa  saja  yang  dapat meningkatkan Pendapatan Asli Daerahnya.
Kondisi  perekonomian  suatu  wilayah  dapat  dilihat  dari  Produk  Domestik  Regional Bruto(PDRB) wilayah tersebut. Sebagai salah satu indikator makro ekonomi, pada dasarnya PDRB merupakan  jumlah  nilai  tambah  yang  timbul  dari  seluruh  sektor  perekonomian  disutu  wilayah tertentu, atau merupakan jumlah nilai barang  dan  jasa  akhir  yang dihasilkan  oleh  seluruh  unit ekonomi. Dalam perhitungan PDRB digunakan dua macam harga, yaitu PDRB  Atas  Dasar  Harga Berlaku  dan  PDRB  Atas  Dasar  Konstan.  PDRB  atas  dasar  harga  berlaku  menggambarkan  nilai tambah  barang  dan  jasa  yang  dihitung  dengan  menggunakan  harga  yang  berlaku  setiap  tahun, sedangkan PDRB atas dasar harga konstan dihitung dengan menggunakan harga pada satu tahun tertentu.  PDRB  atas  dasar  harga  berlaku  dapat  digunakan  untuk  melihat  struktur  ekonomi, sedangkan PDRB   atas   dasar   harga   konstan untuk melihat pertumbunhan ekonomi.

## KAJIAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Pendapatan  adalah  arus  uang  atau  barang  yang  menguntungkan  bagi  seseorang,  kelompok, individu,  sebuah    perusahaan    atau  perekonomian    selam    beberapa  waktu.  Pendapatan  bisa berasal  dan  penjualan  jasa-jasa  produktif  (seperti:      gaji,      bunga,      keuntungan,      uang,  sewa, pendapatan nasional).Pendapatan Nasional adalah nilai seluruh barang-barang dan jasa- jasa  yang diproduksikan  oleh  suatu negara  dalam waktu  satu  tahun tertentu.  Pendapatan Nasional dapat dihitung dengan tiga cara,  yakni Produk Nasional Bruto (PNB), Produk Domestik Bruto (PDB) dan Pendapatan  Nasional.  (Sukirno  1993: 55)
Definisi lain dan pendapatan adalah jumlah penghasilan yang diperoleh dan hasil pekerjaan dan  biasanya  pendapatan  seseorang  dihitung  setiap  tahun  atau  setiap  bulan.  Dengan  demikian pendapatan merupakan gambaran terhadap posisi ekonomi keluarga dan dalam masyarakat.
Macam-macam Pendapatan 1)Pendapatan  dari  gaji  dan  upah. Gaji dan upah adalah balas jasa terhadap  kesediaan  menjadi  tenaga  kerja.  Besar  gaji  atau  upah  seseorang  secara  teoritis  sangat tergantung dari produktifitasnya.  Ada  beberapa faktor yang mempengaruhi produktifitas, sebagai berikut  :-  Keahlian  (Skill),  Mutu        Modal        Manusia(Human  Capital),Kondisi      Kerja      (Working Condition),2)Pendapatan  dari  Aset  Produktif  Aset  produktif  adalah  asset  yang  memberikan pemasukan  atas  balas  jasa  pengunaannya.  Ada  dua  (2)  kelompok  aset  produktif,  pertama,  asset
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021
fmansial (financial assets), seperti  deposito  yang  menghasilkan pendapatan bunga, saham yang menghasilkan    defiden    dan  keuntungan  atas  modal  (capital  gain)  bila  diperjualbelikan.  Kedua, asset buka financial (real assets), seperti rumah yang memberikan penghasilan sewa.3)Pendapatan dari  pemerintah  (transfer  payment)  Pendapatan  dari  pemerintah  atau  penerimaan  transfer payment adalah pendapatan yang diterima  bukan  sebagai  balas  jasa atau input yang diberikan. Misalnya  dalam  bentuk  tunjangan  penghasilan  bagi    para    penganggur  (unemployment compensation),  jaminan  social  bagi  orangorang  miskin  dan  berpendapatan  rendah  (social security).
PAD  atau  Pendapatan  Asli  Daerah  menurut    Undang-Undang    No.34  tahun  2004  tentang perimbangan keuangan pemerintah  pusat dan daerah  adalah penerimaan yang diperoleh daerah dari  sumber-sumber  dalam  wilayahnya  sendiri  yang  dipungut  berdasarkan  Peraturan  Daerah sesuai  Perundang-undanganyang  berlaku.  Sebagai  sumber  pendapatan  daerah  yang  penting  dan strategis  dalam  kaitannya  dala  pelaksanaan  otonomi  daerah  maka  diupayakan  adanya peningkatan  PAD  yang  murni  sehingga  menjadi  salah  satu  tolak  ukur  dalam  melaksanakan pembangunan di lingkungan sendiri.
Faktor-faktor  yang  mempengaruhi Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) 1)  Inflasi  2)Produk    Domestik Regional  Bruto (PDRB), 3)Jumlah Penduduk
Inflasi  Inflasi  adalah  suatu  keadaan  yang mengindikasikan  semakin  melemahnya  daya  beli yang    diikuti  dengan  semakin  merosotnya  nilai  rill  (instrinsik)  mata  uang  suatu  negara.  (Tajul Khalwaty, 2000: 5).
Menurut BPS  (2007 : 2) Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) adalah merupakan jumlah nilai  tambah  yang  timbul  dan  seluruh  sektor    perekonomian    di    suatu  wilayah  tertentu,  atau merupakan  jumlah  nilai  dan  barang  jasa  akhir  yang  dihasilkan  oleh  seluruh  unit  ekonomi.  PDRB dapat    diartikan  sebagai  nilai  barang-barang  dan  jasa-  jasa  yang  diproduksikan  didalam  negara tersebut.  Jadi  ini  dapat  diartikan  bahwa  PDRB  adalah  nilai  barang-barang  dan  jasa-jasa  yang diproduksikan dalam suatu daerah tertentu dalam satu tahun tersebut. (Sukirno, 2006: 33).
Berdasarkan  latar  belakang  dan    landasan    teori    maka    yang  menjadi    hipotesis    dalam penelitian  ini    adalah    :    "Diduga    bahwa    inflasi  dan  produk  domestik  regional  bruto  tidak
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021
berpengaruh    signifikan  terhadap  pendapatan  asli  daerah  Kabupaten      Kerinci      Tahun      2010- 2018.”

## METODE PENELITIAN
Metode pengumpulan data dalam peneliti ini dilakukan dengan cara  Studi  Pustaka  ( library research ).  Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis Regresi Linear Berganda. Koofesien determonasi, Visiulalisai dalam penelitian ini dapat digambarkan sebagai berikut:
Gembar 1 Desain Penelitian
Data yang di gunakan adalah data Skunder dimana data yang di gunakan adalah data Inflasi, PDRB  dan  Pendapatan  Asli  Daerah  Dimana  Data  ini  di  peroleh  dari,  BPS  Kabupaten  Kerincidata yang  di  peroleh  tersenutlah  yang  akan  di  olah  menggunakan  alat  analisis,regreesi  linier berganda,Kooefesien Determinasi,uji f dan uji t.

## HASIL PENELITIAN

## Regresi Linier Berganda
Untuk menganalisa pengaruh Inflasi  (X1)  dan  PDRB  (X2) terhadap Pendapatan Asli Daerah (Y)  di  Kab  Kerinci,  maka  digunakan  analisis  regresi  berganda.  Dari  hasil  analisis  regresi  berganda diperoleh hasil sebagai berikut:

## Tabel I
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Pengaruh Inflasi dan Produk Domestik Regional Bruto Terhadap PAD Kabupaten Kerinci Tahun 2010 – 2018

## Coefficientsa
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
95.0% Confidence Interval for B
Inflasi (X1)
PDRB(X2)
Pendapatan Asli Daerah (Y)
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021
Model B Std. Error Beta t Sig. Lower Bound Upper Bound 1 (Constant) -15.494 9.342 -1.659 .148  -38.352 7.364 Inflasi .332 .219 .498 1.515 .181 -.204 .868 PDRB 2.046 .731 .920 2.801 .031 .258 3.834 a. Dependent Variable: PAD
dapat digambarkan persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y = -15,494+ 0,332 X1 + 2,046X2
Penjelasan sebagai berikut:
1. Konstanta
Berdasarkan  persamaan  tersebut di   atas   dapat   diketahui   bahwa nilai    konstanta (a)    sebesar    -
15,494, artinya jika variabelinflasi (X1)  dan  produk  domestik regional bruto (X2)bernilai nol, maka pendapatan asli daerah (Y) bernilai -15,494.
2. Inflasi (X1)
Variabel  pertama  yaitutingkat  inflasi  (X1)  mempunyai  koefisien  regresi  positif  yaitu sebesar  0,332.  Artinya  bahwa  antara  inflasi  dengan  pendapatan  asli  daerah  terdapat hubungan  yang  searah,  jika    terjadi    kenaikan    inflasi  sebesar      1%,      maka PendapatanAsli Daerah Kabupaten Kerinci akan mengalami peningkatan sebesar 0,332%, dengan  asumsi  variabel  lain  konstan.Begitu  juga  dengan  sebaliknya,  jika  tingkat  inflasi mengalami penurunan, maka Pendapatan Asli daerah Kabupaten Kerinci cenderung akan mengalami penurunan.
3.  Produk  Domestik  Regional  Bruto(X2)
Variabel  kedua  yaituProduk  Domestik  Regional  Bruto  (X2)  mempunyai  koefisien  regresi positif  yaitu  sebesar  2,046.Artinya  bahwa      antara      produk      domestic  regional  bruto dengan  pendapatan  asli  daerah  terdapat  hubungan  yang  searah,jika  terjadi  kenaikan Produk  Domestik  Regional  Bruto  sebesar      1%,      maka      Pendapatan  Asli  Daerah Kabupaten  Kerinci  akan  mengalami  peningkatan  sebesar  2,046%.  Begitu  juga  dengan sebaliknya,  jika  Produk  Domestik  Regional  Bruto  mengalami  penurunan,maka Pendapatan          Asli          daerah.  Kabupaten     Kerinci     cenderung akan mengalami penurunan.
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021

## Koefisien Determinasi
Untuk mengetahui besarnya pengaruh  inflasi  dan  Produk Domestik Regional Bruto terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten  Kerincipada    Periode    2010-2018  dapat dijelaskan pada tabel dibawah ini :
Tabel 2
Hasil Analisis Besarnya Pengaruh Inflasi dan PDRB (ADHK) Terhadap Pendapatan Asli daerah Kabupaten Kerinci Tahun 2010-2018
Model Summary Model R R Squar e Adjuste d R Square Std. Error of the
Estimate
Change Statistics R Square Change F Chang e df1 df2 Sig. F Change 1 .753 a .567 .423 .13325340 7 .567  3.92 9 2 6 .081 a. Predictors: (Constant), PDRB, Inflasi
Berdasarkan  hasil  analisis  table  di    atas,dapat    diketahui    nilai    R Square (Determinasi)    adalah    0,567  atau    56,70%.    Hal    ini    menunjukkan  besarnya    pengaruh atau    kontribusi  variabel  Inflasi  dan  Produk  Domestik  Regional  Bruto  terhadap Pendapatan  Asli        Daerah        Kabupaten        Kerinci  sebesar56,70%,  sedangkan  sisanya sebesar     43,30%dipengaruhi     oleh variabel      lain      diluar       variabel penelitian.

## Pengujian Hipotesis.Uji Secara Parsial (Uji-t)
Untuk  menguji  tingkat  signifikan  pengaruh  inflasi  dan  Produk  Domestik  Regional Bruto terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Kerinci Tahun 2010-2018 secara parsial dengan menggunakan uji-t dan hasil perhitungannya dapat dilihat dari tabel dibawah ini :

## Tabel 3
Hasil Perhitungan Uji-t Pengaruh Inflasi dan PDRB (ADHK) Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Kerinci Tahun 2010 – 2018 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -15.494 9.342 -1.659 .148 Inflasi .332 .219 .498 1.515 .181 PDRB 2.046 .731 .920 2.801 .031
a. Dependent Variable: PAD
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021
Berdasarkan  tabel  4 di  atas dapat dijelaskan sebagai berikut:
1.  Nilai    t-hitung    untuk    variabel Inflasi   sebesar   1,515.   Dengan taraf  signifikansi: α = 0,05  atau
5% untuk uji 2 (dua) arah dan df = n – k atau 9 – 3 = 6, maka diperoleh    nilai    t-tabel sebesar
2.44691. Dengan demikian maka nilai t-hitung< t-tabel atau 1,515<
2,44691. Berdasarkan kriteria hipotesis  maka  Ho  diterima  dan Ha ditolak, artinya Inflasi tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Pendapatan    Asli    Daerah  Kabupaten  Kerinci Tahun  2010 –
2018.
2.  Nilai    t-hitung    untuk    variabel Produk Domestik Regional Bruto sebesar 2,801. Dengan taraf signifikansi: α = 0,05  atau  5% untuk  uji  2  (dua) arah  dan df = n – k  atau  9 – 3  =  6, maka  diperoleh  nilai  t-tabel  sebesar  2.44691.  Dengan  demikian  maka  nilai  t-  hitung      > t-tabel    atau    2,801> 2,44691. Berdasarkan kriteria hipotesis  maka  Ha  diterima  dan Ho  ditolak,  artinya  Produk  Domestik  Regional  Bruto  berpengaruh  signifikan  terhadap Pendapatan  Asli  Daerah Kabupaten  Kerinci

## Uji Secara Simultan (Uji F)
Untuk menguji signifikan pengaruh  inflasi  dan  produk domestik  regional  bruto  di Kabupaten      Kerinci    secara  simultan  dengan  meng-  gunakan  uji-F,  hasil  perhitungannya dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 4
Hasil Perhitungan Uji-F Pengaruh Inflasi dan PDRB (ADHK) Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Kerinci
ANOVAb Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression .140 2 .070 3.929 .081a Residual .107 6 .018 Total .246 8
a. Predictors: (Constant), PDRB, Inflasi
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021

## b. Dependent Variable: PAD
Berdasarkan  tabel  4  dari  uji  Anova  di  atas  ternyata  didapat  nilai  F-hitung  sebesar 3,929. Dengantingkat α =  5%,  untuk  df1  = k – 1 atau 3 – 1 = 2 dan df2 = n – k atau  9 – 3  = 6  maka  diperoleh  nilai F-tabel sebesar 5,14. Dengan demikian maka F-hitung < F-tabel atau 3,929<  5,14.  Berdasarkan kriteria hipotesis maka Ho diterima dan Ha ditolak, artinya secara simultan       inflasi       dan       ProdukDomestik Regional Bruto tidak berpengaruh signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Kerinci
Hasil  penelitian  ini  hampir  samadengan  yang  dilakukan  oleh  Indra  Randy  Weley  di Kota Manado. Hasil penelitian menunjukkan secara parsial Inflasi di Kota Manado bertanda positif (+), artinya bahwa apabila inflasi mengalami kenaikan, maka     jumlah     Pendapatan AsliDaerah akan meningkat, dengan nilai koefisien            regresi            sebesar 0,073.Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) juga memiliki tanda positif (+), artinya bahwa apabila PDRB meningkat  maka  jumlah  pendapatan  asli  daerah  akan  meningkat    2,017.    Perbedaannya hanya    pada    pengaruh    secara  bersama-sama.  Hasil  penelitian  di  Kabupaten  Kerinci menyatakan bahwa secara simultan inflasi dan PDRB tidak berpengaruh signifikan terhadap Pendapatan  Asli  daerah,  sedangkan  penelitian  Indra  Randy  Weley  secara  bersama-sama Inflasi dan  PDRB  mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah di Kota Manado  dengan  nilai  F- hitung  sebesar  33,743  yang  lebih  besar  dan  nilai      F-tabel      sebesar      19,25.Begitu  juga dengan penelitian Radhitya DhanisWaravariabel  Laju  Inflasi (X2) tidak berpengaruh secara nyata  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  (Y).Variabel  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (X4) tidak berpengaruh secara nyata terhadap Pendapatan Asli Daerah (Y).

## KESIMPULAN
1.  Secara        parsial        tidak        terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  inflasi  terhadap pendapatan asli daerah  Kabupaten  Kerinci  Hal   ini   dibuktikan dari hasil perhitungan t- hitung < t- tabel     dengan     nilai     1,515     <2,44691. Secara parsial produk domestik regional  bruto  berpengaruh  signifikan  terhadap  pendapatan  asli  daerah  Kabupaten Kerinci. Hal ini dibuktikan  dari  hasil  perhitungan t-hitung   >   t-tabel   dengan   nilai2,801 > 2,44691. Secara simultan, inflasi dan produk domestik regional bruto tidak berpengaruh
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021
signifikan   terhadap   pendapatan asli daerah Kabupaten Kerinci Tahun 2010-2018. Hal ini dibuktikan dari hasil perhitungan F-hitung  <  F-tabel  dengan  nilai3,929 < 5,14.
2.  Besarnya  pengaruh  secara  parsial  inflasi  terhadap  pendapatan  asli  daerah  Kabupaten Kerinci  Tahun2010-2018 adalah 0,332%. Jika terjadi   kenaikan   inflasi   sebesar%,  maka Pendapatan    Asli  Daerah  Kabupaten  Kerinci  akan  meningkat    sebesar    0,332%,  dengan asumsi  variabel  lain  konstan.    Besarnya    pengaruh  secara  parsial  Produk  Domestik Regional  Bruto  terhadap  pendapatan  asli  daerah  Kabupaten  Kerinci  Tahun  2010-2018 adalah 2,046.  Jika  terjadi  kenaikan Produk Domestik Regional Bruto sebesar   1%,   maka Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten  Kerinci  akan  meningkat  sebesar    2,046%,  dengan asumsi  variabel  lain  konstan.    Secara    simultan,  besarnya  pengaruh  atau  kontribusi variabel  Inflasi dan  Produk Domestik  Regional  Bruto terhadap Pendapatan Asli Daerah Kabupaten              Kerinci              sebesar  56,70%,    sedangkan    sisanya  sebesar  43,30% dipengaruhi oleh variabel lain diluar variabel penelitian

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad,  Lincolin,  2006, Ekonomi  Pembangunan .  EdisiKeempat.  Penerbit  STIE  YKPN,
Yogyakarta.
Bambang Widjajanta, 2007. MengasahKemampuanEkonom i . Citra Praya, Bandung. Halim,  Abdul,  2001. ManajemenKeuangan Daerah . Yogyakarta:  UPP – AMP YKPN. Indra Randy Weley, Analisis Pengaruh Inflasi dan  PDRB  Terhadap  PAD  di Kota Manado Irawan, 2002. Ekonomikapembangunan . Yogyakarta, Penerbit BPFE.
Mankiw, N,Gregory, 2005, PengantarEkonomiMakro . Jakarta: SalembaEmpat. Murni,  Asfia.  2006. Ekonomi Makro . PenerbitRefikaAditama. Bandung.
Nopirin.     2009. Ekonomi Moneter . Edisi Satu. Cetakanke12.Penerbit BPFE. Jakarta.
Purnomo, 2013. PasarUangdanPasarVala s .Jakarta :GramediaPustakaUtama. Radhitya      Dhanis      Wara, Analisis Beberapa Faktor Yang Mempengaruhi  Pendapatan Asli Daerah Di Kabupaten Gresik
Raharjo,  Sugeng.  2011. Pengaruh  Inflasi, Nilai  Kurs  Ru  piah,  danTingkat SukuBungaterhadapHargaSah  am                Di                Bursa                Efek  Indonesia .Jurnal. Surakarta: STIE AUB.
Susanto, Analisis Pengaruh PDRB, Penduduk  dan  Inflasi Terhadap PAD Kota Malang Suryana,       2000. Pembangunan Ekonomi . BPEL. Jakarta Santosa,    RahayuPujiRetno,    2005. Analisis Pendapatan Asli Daerah (PAD) Dan Faktor Faktor Yang MempengaruhinyaDalamUpay aPelaksanaanOtonomi Daerah Di Kabupaten Kediri. Jurnal.Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.
Saberan,  H.  2002. ProdukDomestik Regional  Bruto .Jakarta :Rajawali
Saragih,  Subekty,  2003, Keuangandan Pembangunan Daerah ,Jakarta,Penerbit Andi.
Bussman Journal : Indonesian Journal of Business and Management p-ISSN : 2797-9725 | e-ISSN : 2777-0559 Vol. 1  No. 1 Januari -  April 2021
Sukirno,  Sadono,  2006. Ekonomi  Pembangunan:  Proses,  Masalah,  danDasarKebijakan . Jakarta: Prenada Media Group.
Sukwiaty, 2009. PengertianIlmuEkonomi . Jakarta: RinekaCipta Sugiyono,  2010, Memahami Penelitian Kualitatif , Bandung, PenerbitAlfabeta
Sudjana.     2014. MetodaStatistika . Bandung: Tarsito. Tarigan, Robinson. 2003. Ekonomi Regional: TeoridanAplikasi . BumiAksara. Jakarta. Todaro,  Michael  P.  2006, Ekonomi Pembangunan Di DuniaKetigaEdisi    7 ,    Jakarta :Erlangga.
Undang-undang   Nomor   23   Tahun 2014 Tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Daerah.
Undang-undangNomor     28     Tahun 2009 Tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah
Undang-undang     Nomor33    Tahun 2014 Tentang    Pemerintahan Daerah
Umdatul  Husna, Pengaruh  PDRB,  Inflasi  dan  Pengeluaran  Pemerintah  Terhadap  PAD  Di Daerah Kota Se Jawa Tengah
PeraturanPemerintahNomor 58 tahun 2005 TentangPengelolaanKeuangan Daerah. Wijaya, Farid. 2002. Ekonomi Pembangunan . Penerbit BPFE- UGM, Yogyakarta. Yani,               Ahmad,               2009. Hubungan Keuangan antara Pe merintah Pusat dan Daerah   di Indonesia .Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada