Jurnal Riset Bisnis Vol 3 (1) (Oktober 2019) hal: 30 - 36 e - ISSN 2598-005X    p - ISSN 2581-0863 e-jurnal :  http://journal.univpancasila.ac.id/index.php/jrb/

## PENGARUH AKTIVITAS THIN CAPITALIZATION TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK

## Siti Salwah dan Eva Herianti
Universitas Muhammadiyah Jakarta, Tangerang Selatan, Indonesia
Email: heriantieva@gmail.com
Diterima 29 April 2019, Disetujui 23 Juli 2019

## Abstrak
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memperkirakan efek dari tipisnya aktivitas kapitalisasi terhadap penghindaran pajak. Sampel penelitian menggunakan industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) untuk periode 2015-2017 melalui purposive sampling dan diperoleh 24 perusahaan, sehingga diperoleh 72 pengamatan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kapitalisasi tipis memiliki efek negatif dan signifikan terhadap penghindaran pajak menggunakan metode efek umum, efek tetap dan efek acak. Implikasi dari penelitian ini membuktikan bahwa setelah peraturan menteri keuangan tentang rasio hutang terhadap modal mempengaruhi nilai rasio hutang terhadap modal (DER) menjadi lebih rendah, sehingga mengurangi penghindaran pajak (celah pajak buku).
Kata Kunci: Kapitalisasi Tipis, Penghindaran Pajak

## Abstract
The purpose of this study is to estimate the effect of thin capitalization activities on tax avoidance. The study sample used the consumer goods industry listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) for the period 2015-2017 through purposive sampling and obtained 24 companies, so that 72 observations were obtained. The results showed that thin capitalization had a negative and significant effect on tax avoidance using both the common effect, fixed effect and random effects methods. The implications of this study prove that after the regulation of the finance minister about the ratio of debt to capital affects the value of the debt to capital ratio (DER) to be lower, thereby reducing tax avoidance (book tax gap).
Key words: Thin Capitalization, Tax Avoidance
.
.

## PENDAHULUAN
Praktik penghindaran pajak yang meliputi pemanfaatan kompleksitas perusahaan, teknik, dan celah ( loopholes ) dalam undang-undang perpajakan memberikan peluang kepada wajib pajak, khususnya wajib pajak badan untuk melakukan penghindaran pajak (Karangaretnam dkk., 2014). Hal ini dapat terjadi karena tidak semua wajib pajak secara sukarela membayarkan kewajiban perpajakannya sesuai sistem dan prosedur yang telah ditetapkan oleh pemerintah. Faktor penting ketidakpatuhan wajib pajak terhadap kewajiban perpajakannya adalah karena pajak dapat mengurangi laba perusahaan dengan proporsi yang cukup besar, sehingga keuntungan yang dapat didistribusikan kepada pemegang saham dan manajer selaku pihak yang mengelola perusahaan akan semakin kecil.
Umumnya perilaku penghindaran pajak perusahaan tidak selalu menyiratkan bahwa perusahaan terlibat dalam perilaku yang tidak etis. Hal ini dikarenakan dalam mengelola beban pajak, perusahaan dipandang melakukan komponen strategi jangka panjang perusahaan yang tepat. Selain itu, penghindaran pajak dianggap legal karena masih dalam koridor hukum, meskipun dalam sudut pandang etika dan teori norma menunjukkan bahwa penghindaran pajak perusahaan tidak dianggap benar dan hanya dari sudut pandang umum dikarenakan hal tersebut menciptakan beban dalam masyarakat.
Alasan-alasan inilah yang memicu keengganan dalam membayar pajak dan meningkatkan peluang ketidakpatuhan terus berkembang. Banyaknya kasus penghindaran pajak menjadi urgensi tersendiri mengingat pendapatan utama sebagian besar negara bersumber dari sektor ini. Salah satu kasus penghindaran pajak yang dilakukan oleh perusahaan besar di dunia adalah kasus penghindaran pajak yang dilakukan oleh Google. Perusahaan ini terlibat penghindaran pajak di banyak negara, termasuk Indonesia dengan skema yang dikenal dengan “ Double irish, Dutch sandwich ”. Skema ini dilakukan dengan mendirikan kantor pusat di negara dengan tarif pajak rendah ( tax haven country ) dan tidak mendirikan kantor di negara tempat perusahaan tersebut menerima penghasilan, sehingga pajak yang dibayarkan menjadi lebih rendah (Chew, 2016).
Salah satu faktor penting yang dapat digunakan sebagai mekanisme penghindaran pajak adalah thin capitalization (Rahayu, 2010). Mekanisme ini merujuk pada keputusan investasi oleh perusahaan dalam mendanai operasi bisnis dengan mengutamakan pendanaan hutang dibandingkan
menggunakan modal ekuitas dalam struktur modalnya (Taylor & Richardson, 2012). Hal ini dikarenakan berbeda dengan dividen, hutang dapat meningkatkan nilai perusahaan dengan adanya insentif pajak berupa beban bunga pinjaman, maka dari itu, perlu adanya aturan yang mengatur mengenai praktik thin capitalization .
Di Indonesia, aturan mengenai thin capitalization telah diatur dalam Undang-Undang khususnya yang berkaitan dengan rasio hutang terhadap modal. Pendekatan rasio hutang dan modal diatur dalam Pasal 18 ayat (1) UU PPh yang Menteri Keuangan berwenang menentukan besaran perbandingan hutang dengan modal yang dapat dibenarkan untuk kepentingan penghitungan pajak. Besarnya perbandingan antara hutang dan modal sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan No.169/ PMK.010/2015 tentang Penentuan Besarnya Perbandingan antara hutang dan modal perusahaan untuk Keperluan Penghitungan Pajak Penghasilan ditetapkan paling tinggi sebesar empat dibanding satu (4:1) (Setiawan & Sulistyono, 2016).
Temuan Ismi & Linda (2016) membuktikan bahwa thin capitalization tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. Setiawan & Agustina (2018) dan Taylor & Richardson (2012) membuktikan bahwa thin capitalization berpengaruh positif dan signifikan terhadap penghindaran pajak. Sementara, Zaina (2017) membuktikan bahwa thin capitalization berpengaruh negatif dan signifikan terhadap penghindaran pajak. Temuan Khomsatun & Martani (2015) membuktikan bahwa perusahaan yang terdaftar di Indeks Saham Syariah Indonesia dapat menngurangi hubungan positif antara total hutang dan bauran asset atas penghindaran pajak, sehingga memberikan implikasi bahwa thin capitalization dapat mengurangi penghindaran pajak melalui debt bearing interst .
Berdasarkan fenomena penghindaran pajak, inkonsistensi temuan sebelumnya, dan masih kurangnya literatur yang menguji pengaruh thin capitalization yang dihubungkan dengan penghindaran pajak menyebabkan peneliti mengestimasi pengaruh thin capitalization terhadap penghindaran pajak pada industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2015-2017.

## KAJIAN TEORI

## Teori Agensi
Teori agensi menjelaskan tentang pemisahan antara fungsi pengelolaan (oleh manajer) dengan
Siti & Eva, Pengaruh Aktivitas Thin Capitalization
fungsi kepemilikan (oleh pemegang saham) dalam suatu perusahaan. Menurut Wongso (2013), hubungan agensi ini muncul ketika satu atau lebih orang mempekerjakan orang lain untuk memberikan jasa dan kemudian mendelegasikan wewenang pengambil keputusan kepada agen tersebut.
Berdasarkan teori agensi, sumber daya yang dimiliki oleh perusahaan  dapat digunakan oleh agent untuk memaksimalkan kompensasi kinerja agent yaitu, dengan cara menekan beban pajak perusahaan untuk memaksimalkan kinerja perusahaan (Dewinta dan Setiawan, 2016). Teori agensi akan memacu para agent untuk meningkatkan laba perusahaan. Agent dalam teori agensi akan berusaha mengelola beban pajaknya agar tidak mengurangi kompensasi kinerja agent sebagai akibat dari berkurangnya laba perusahaan oleh beban pajak. Perusahaan yang mampu mengelola asetnya dengan baik akan memperoleh keuntungan dari insentif pajak dan kelonggaran pajak lainnya sehingga perusahaan tersebut akan terlihat untuk melakukan tax avoidance (Darmawan& Sukartha, 2014).

## Penghindaran Pajak
Penghindaran pajak menjadi salah satu bentuk perlawanan aktif wajib pajak yang banyak digunakan oleh wajib pajak dalam mengurangi beban pajak terhutang. Penelitian yang dilakukan oleh Hanlon & Heitzman (2010) mengenai ulasan literatur perpajakan yang ada selama ini menemukan bahwa pada dasarnya penghindaran pajak belum memiliki definisi dan konstruk yang disepakati. Setiap peneliti memiliki definisi tersendiri mengenai penghindaran pajak terkait apakah penghindaran pajak merupakan tindakan yang diperkenankan (Khomsatun dan Martani, 2015). Menurut Loen & Meliala (2009), perusahaan memanfaatkan grey area , dengan menggunakan celah dalam undang-undang yang terjadi karena adanya ketidakjelasan menyangkut suatu definisi yang menyebabkan terjadinya multitafsir. Dapat dikatakan bahwa penghindaran pajak bertujuan untuk mengurangi jumlah pajak yang harus dibayarkan dengan menggunakan transaksi yang menyebabkan pengurangan terhadap beban pajak.

## Thin Capitalization
Salah satu strategi untuk meminimalkan atau menghilangkan beban pajak ialah thin capitalization . Thin capitalization adalah pembentukan struktur modal perusahaan dengan kombinasi kepemilikan hutang yang banyak dan modal yang kecil (Taylor & Richardson, 2012). Perusahaan dapat mengurangkan
beban bunga, sehingga penghasilan kena pajak akan lebih kecil. Pengurangan seperti ini menyebabkan efek makro berupa berkurangnya potensi pendapatan negara dari pajak.
Indonesia mengadopsi aturan thin capitalization melalui UU PPh-nya dalam pasal 18 (1) UU PPh menyebutkan bahwa Menteri Keuangan berwenang mengeluarkan keputusan mengenai besarnya perbandingan antara hutang dan modal perusahaan untuk keperluan perhitungan pajak. Besarnya perbandingan antara hutang dan modal sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan No. 169/PMK.010/ 2015 tentang Penentuan Besarnya Perbandingan antara Hutang dan Modal Perusahaan untuk Keperluan Penghitungan Pajak Penghasilan ditetapkan paling tinggi sebesar empat dibanding satu (4:1).
T hin Capitalization dan Penghindaran Pajak
Semakin tinggi hutang, maka semakin tinggi bunga yang harus dibayar oleh perusahaan kepada kreditur, sehingga semakin rendah laba kena pajak. Ini memberikan implikasi bahwa kewajiban pajak perusahaan akan semakin rendah. Strategi ini kemudian digunakan oleh perusahaan untuk melakukan penghindaran pajak melalui meningkatan rasio hutang terhadap modal (DER). Rasio ini berhubungan dengan thin capitalization . Peraturan mengenai thin capitalization telah diatur dalam Undang-Undang khususnya yang berkaitan dengan rasio hutang terhadap modal. Pendekatan rasio hutang dan modal diatur dalam Pasal 18 ayat (1) UU PPh yang Menteri Keuangan berwenang menentukan besaran perbandingan hutang dengan modal yang dapat dibenarkan untuk kepentingan penghitungan pajak. Besarnya perbandingan antara hutang dan modal sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan No.169/PMK.010/2015 tentang Penentuan Besarnya Perbandingan antara hutang dan modal perusahaan untuk Keperluan Penghitungan Pajak Penghasilan ditetapkan paling tinggi sebesar empat dibanding satu (4:1) (Setiawan & Sulistyono, 2016). Akibatnya, aturan ini mengurangi adanya celah perusahaan dalam melakukan penghindaran pajak melalui pengelolaan rasio hutang terhadap modal perusahaan. Berdasarkan uraian tersebut, maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut.
H q : Thin Capitalization berpengaruh negatif terhadap penghindaran pajak.

## METODE
Penelitian ini menggunakan sampel perusahaan industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2015-2017 melalui teknik purposive sampling . Berikut ini adalah tabel hasil purposive sampling.
Tabel 1. Hasil purposive sampling.

## Sumber: data diolah, 2019
Penelitian ini menggunakan dua variabel yang terdiri dari variabel independen dan variabel dependen. Variabel independen yaitu, thin capitalization , dan variabel dependen yaitu, penghindaran pajak. Berikut ini pengukuran kedua variabel tersebut.
1.  Thin Capitalization Thin capitalization adalah pembentukan struktur permodalan suatu perusahaan dengan kontribusi hutang semaksimal mungkin dan modal seminimal mungkin (Taylor & Richardson, 2013). Rumus yang digunakan untuk mengukur thin capitalization adalah sebagai berikut.
Selanjutnya, SHDA ( safe harbor debt amount ) diperoleh sebagai berikut.
Ketentuan thin capitalization dalam standar akuntansi digunakan untuk menentukan apa yang merupakan asset, kewajiban dan modal. Ketentuan thin capitalization menguraikan proses dimana suatu entitas dapat menghitung jumlah maksimum utang berbunga atau maximum amount debt (MAD) yang dapat menimbulkan pemotongan bunga dalam suatu tahun fiskal. Non-interest bearingliabilities merupakan kewajiban non-interest perusahaan, suatu liability yang tidak ada kaitannya dengan bunga ( interest ). Indikator dari hasil perhitungan diatas adalah jika MAD bernilai dibawah atau sama dengan 1 maka akan menggunakan variable dummy . Jika MAD > 1 maka nilainya 1 dan jika MAD < 1 nilainya adalah 0. 2.  Penghindaran Pajak
Penghindaran pajak menjadi salah satu bentuk perlawanan aktif wajib pajak yang banyak digunakan oleh wajib pajak dalam mengurangi beban pajak terhutang. Rumus yang digunakan untuk mengukur penghindaran pajak adalah sebagai berikut:
Untuk menghitung laba pajak, maka digunakan rumus sebagai berikut:
Penelitian ini menggunakan pendekatan data paneluntuk mengestimasi hipotesis penelitian. Data panel merupakan gabungan dari data seksi silang dan runtut waktu (Winarno, 2015).  Sebelum melakukan estimasi regresi, maka penelitian ini akan menguji asumsi heteroskedastisitas. Ghozali & Ratmono (2017) dan Ekananda (2015) menjelaskan bahwa white’s cross-section heteroscedasticity dapat digunakan untuk mengoreksi nilai parameter yang diperoleh melalui OLS, sehingga dapat digunakan sebagai output dalam pengujian hipotesis. Selanjutnya, penelitian ini menggunakan ketiga metode estimasi data panel yaitu, uji common ef- fect, fixed effect , dan uji random effect untuk menguji hipotesis peneliian. Selain itu, penelitian ini juga menggunakan pendekatan uji berpasangan untuk menentukan metode estimasi data panel yang cocok
Siti & Eva, Pengaruh Aktivitas Thin Capitalization
untuk menguji hipotesis penelitian yaitu, uji chow , uji lagrange multiplier , dan uji hausman.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Statistik deskriptif digunakan dalam penelitian ini untuk menjelaskan secara singkat variabel penelitian. Tabel 2 menunjukkan statistik deskriptif variabel penelitian yaitu, thin capitalization dan penghindaran pajak.
Tabel 2 . Statistik Deskriptif

## Sumber: data diolah, 2019
Tabel 2 menunjukkan bahwa rata-rata nilai thin capitalization adalah 0.334334 dan penghindaran pajak adalah 0.159792. Selanjutnya, nilai standar deviasi thin capitalization adalah 0.239521 dan penghindaran pajak adalah 0.161733 dengan jumlah observasi untuk kedua variabel adalah 72 observasi.
Tabel  3. Estimasi Pengaruh Thin Capitalization terhadap Penghindaran pajak

## Sumber: data diolah, 2019.
Tabel 3 menunjukkan estimasi pengaruh thin capitalization terhadap penghindaran pajak melalui ketiga metode estimasi pengujian data panel. Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) metode common effect membuktikan koefisien estimasi adalah - 0.091749, t-statistik adalah -15.47034, dan signifikansi adalah 0.0000; (2) metode fixed effect membuktikan koefisien estimasi adalah -0.076818, t-statistik adalah -11.02269, dan signifikansi adalah 0.0000; dan (3) metode random effect membuktikan koefisien estimasi adalah -0.065398, t-statistik adalah - 1.1808345, dan signifikansi adalah 0.0748. Dengan demikian, berdasarkan ketiga metode tersebut, maka
hipotesis (Hq) terdukung secara statistik pada level 1% ( common effect dan fixed effect ) dan 10% ( random effect ), sehingga thin capitalization berpengaruh negatif dan signifikan terhadap penghindaran  pajak.
Temuan penelitian ini membuktikan bahwa thin capitalization yang berhubungan dengan perbandingan hutang dan modal telah diatur oleh pemerintah. Pendekatan rasio hutang dan modal diatur dalam Pasal 18 ayat (1) UU PPh yang Menteri Keuangan berwenang menentukan besaran perbandingan hutang dengan modal yang dapat dibenarkan untuk kepentingan penghitungan pajak. Besarnya perbandingan antara hutang dan modal sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan No.169/ PMK.010/2015 tentang Penentuan Besarnya Perbandingan antara hutang dan Modal perusahaan untuk Keperluan Penghitungan Pajak Penghasilan ditetapkan paling tinggi sebesar empat dibanding satu (4:1) (Setiawan & Sulistyono, 2016). Akibatnya, peraturan ini mempengaruhi rasio hutang terhadap modal (DER) menjadi lebih rendah, sehingga menurunkan nilai penghindaran pajak ( book tax gap ).
Untuk mengetahui metode yang cocok dari ketiga estimasi di atas, maka penelitian ini menggunakan pengujian berpasangan sebagai berikut.
Tabel 4. Uji Chow
Sumber: data diolah, 2019.
Berdasarkan tabel 4, maka peneliti menyimpulkan bahwa metode yang cocok untuk mengestimasi pengaruh thin capitalization terhadap penghindaran pajak adalah metode fixed effect ( Sig. Cross-Section F yaitu, 0.0000 < 0.05) .
Tabel 5. Uji Lagrange Multiplier
Sumber: data diolah, 2019.
Berdasarkan tabel 5, maka peneliti menyimpulkan bahwa metode yang cocok untuk mengestimasi pengaruh thin capitalization terhadap penghindaran pajak adalah metode random effect ( Sig. Breush-Pagan yaitu, 0.0000 < 0.05).
Tabel 6. Uji Hausman
Berdasarkan tabel 6, maka peneliti menyimpulkan bahwa metode yang cocok untuk mengestimasi pengaruh thin capitalization terhadap penghindaran pajak adalah metode random effect ( Sig. Cross-Section Random yaitu, 0.8283 > 0.05).
Sumber: data diolah, 2019.
Tabel 7. Ringkasan Uji Berpasangan Pengaruh Thin Capitalization terhadap Penghindaran pajak
Sumber: data diolah, 2019.
Berdasarkan tabel 7 hasil ringkasan uji berpasangan, maka peneliti menyimpulkan bahwa metode yang cocok untuk mengestimasi pengaruh thin capitalization terhadap penghindaran pajak adalah metode random effect ( Sig. Cross-Section Random yaitu, 0.8283 > 0.05).

## SIMPULAN DAN SARAN
Tujuan penelitian ini untuk mengestimasi pengaruh thin capitalization terhadap penghindaran pajak dengan menggunakan sampel industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2015-2017 melalui purposive sampling . Hasil penelitian membuktikan bahwa thin capitalization berpengaruh negatif dan signifikan
terhadap penghindaran pajak melalui metode common effect , fixed effect , maupun random effect . Implikasi teori penelitian ini menunjukkan bahwa setelah implementasi aturan thin capitalization akan menyebabkan nilai debt to equity rasio (DER) semakin rendah, sehingga kurang memberikan peluang kepada manajemen untuk melakukan penghindaran pajak. Akibatnya, semakin rendah nilai debt to equity rasio (DER), maka akan menurunkan nilai penghindaran pajak ( book tax gap ).
Penelitian ini memiliki keterbatasan yaitu, (1) hanya menggunakan sampel industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2015-2017, dan (2) hanya menggunakan variabel utama tanpa melibatkan variabel kontrol. Dengan demikian, penelitian selanjutnya diharapkan dapat menggunakan perusahaan lain seperti pertambangan atau manufaktur secara keseluruhan, serta dapat menggunakan variabel lainnya serta penggunaan variabel kontrol.

## DAFTAR PUSTAKA
Chew, J. 2016. Corporate Giants Accused of Evading Billions in Taxes. Diakses pada 12 januari 2019 melalui  http://fortune.com/2016/03/11/apple- google-taxes-eu/.
Darmawan, I. G. H., & Sukartha, I. M. 2014. Pengaruh
Penerapan Corporate Governance, Leverage, return on Assets , dan Ukuran Perusahaan pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol.12.
Dewinta, I. A. R., & Setiawan, P. E. 2016. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, dan Pertumbuhan Penjualan terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 14. Hal. 1584-1613.
Ghozali, I., & Ratmono, D. 2017. Analisis Multivariat dan Ekonometrika: Teori, Konsep, dan Aplikasi dengan Eviews 10.
Hanlon, M., & Heitzman, S. 2010. A Riview of Tax Research. Journal of Accounting and Economics. Vol. 50. Hal. 127-178.
Ismi, F., & Linda. 2016. Pengaruh Thin Capitalization, Return on Asset , dan Corporate Governance pada Perusahaan jakarta Islami Index (JII). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA). Vol. 1. Hal. 150-165.
Kanagaretnam, K., Lee, J., Lim, C. Y., & Lobo, G. J. 2016. Relation Between Auditor Quality and Corporate Tax Aggressiveness: Implications of Cross- Country Institutional Differences. Auditing: A Journal of Practice & Theory . Vol. 35.
Khomsatun, S., & Martani, D. 2015. Pengaruh Thin Capitalization dan Asset Mix Perusahaan Indeks saham Syariah Indonesia (ISSI) terhadap
Siti & Eva, Pengaruh Aktivitas Thin Capitalization
Penghindaran Pajak. Simposium Nasioal Akuntansi XVIII. Medan.
Rahayu, N. 2010. Evaluasi Regulasi atas Praktik
Penghindaran Pajak Penanaman Modal Asing. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Vol. 7. Hal. 61-78.
Setiawan, B., & Sulistyono, E. 2016. Analisis Penerapan Ketentuan Perpajakan tentang Kriteria Pinjaman yang Sesuai dengan Prinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha dalam Transaksi Hubungan Istimewa. JIA . Vol. 1 Hal. 73-96. Setiawan, A., & Agustina, N. 2018. Pengaruh Thin Capitalization dan Profitabilitas terhadap Penghindaran Pajak pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Pembangunan. Vol. 4. Hal. 1-10. Taylor, G., & Richardson, G. 2012. International Corporate Tax Avoidance Practice: Evidence from Australian Firms. The International Journal of Accounting .
Vol. 47. Hal. 469-496. Taylor, Grantley & Grant Richardson. 2013. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation The Determinants of Thinly Capitalized Tax Avoidance Structures: Evidence from Australian Firms. Journal of International Accounting,
Auditing and Taxation . 22 (1). Hal. 12–25.
Winarno, W. W. 2015. Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan Eviews. Edisi Empat. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Wongso, A. 2013. Pengaruh Kebijakan Dividen, Struktur Kepemilikan dan Kebijakan Hutang terhadap Nilai Perusahaan dalam Perspektif Teori Agensi dan Teori Signal. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Manajemen. Vol. 1. Hal. 1-6.
Zaina. 2017. Thin Capitalization Rules, Firm’s Financing Decision, and Corporate Tax Avoidance in Developing Country: Evidence from Indonesia. Thesis . Erasmus University Roterdam.