## GOVERNMENT EXPENDITURE IN MALUKU: AUTOREGRESSIVE VECTOR ANALYSIS
Jacobus Cliff Diky Rijoly* 1
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pattimura, Indonesia

## ABSTRACT
In 1999 Indonesian government implementing the law of regional autonomy, direct im - pact to this implementation is every province has to manage the economic development of each province. It also happened in Maluku province, the increase of the APBD (Regional Income and expenditure Budget) supposed to be a instrument of the economic growth in Maluku. But, in fact Maluku still a 4th poorest province in Indonesia and have a highest unemployment rate in Indonesia, the effectiveness of the budget realization become the main problem, according to the BPS Maluku (National Bureau of statistic, Maluku Branch) most of the government budget is using as a routine expenditure (83.4%) and the rest of it (29.68%) is using as a capital expenditure, which is can’t push the economic growth acceleration. This study uses a VAR (Vector Autoregressive) Model, to determine effect of the government spending to economic growth in Maluku and make a forecasting models to give a policy recommendation to the Government of Maluku Province, the data that used in this study is a time series data from 1997-2016 sourced from BPS Maluku.The result shows that the government expenditure in Maluku Province are determined by var - ious variable both exogenous (government policy: such as Oil and Non-oil revenue) and endogenous variable (GDP and Fixed Capital formation). the other result of estimation using Impulse Response Function and Variance Decomposition analysis show all the vari - ables in the short run and in the long run positively impact the Government Expenditure in Maluku.
Keywords: Government Expenditure, Economic Growth, VAR Models.

## ABSTRAK
Pada  tahun  1999  pemerintah  Indonesia  mengimplementasikan  peraturan  mengenai otonomi  daerah,  dampak  langsung  dari  implementasi  ini  adalah  setiap  provinsi  harus mampu mengembangkan pembangunan ekonomi di daerahnya sendiri. Hal ini juga ter - jadi  di  Maluku,  peningkatan  APBD  (Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah),  yang seharusnya menjadi instrumen peningkatan pertumbuhan ekonomi di Maluku. Tapi, fak - tanya  Maluku  masih  menjadi  daerah  termiskin  ke  4  di  Indonesia  dan  memiliki  tingkat pengangguran paling tinggi di Indonesia. Efektifitas realisasi anggaran di duga menjadi permasalahan utama. Sesuai dengan data BPS Maluku mayoritas dari pengeluaran pe - merintah yang  ada digunakan sebagai  pengeluaran/belanja  rutin (83.4%) dan sisanya (29.68%) diganakan sebagai belanja/ pengeluaran Modal, yang seharusnya di gunakan untuk  mendorong  akselerasi  pertumbuhan  ekonomi.  Penelitian  ini  menggunakan  VAR (Vector Autoregressive) model, untuk mengukur efek daro pengeluaran pemerintah ter - hadap pertumbuhan ekonomi Maluku serta melakukan peramalan dalam rangka mem - berikan rekomendasi kebijakan bagi pemerintah daerah Maluku, data yang di gunakan dalam penelitian ini menggunakan data time series dari tahun 1997-2016 yang besumber dati BPS Maluku. Hasil penelitian menunjukan bahwa pengeluaran pemerintah di tentu -
JIET (Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan) p-ISSN: 2541-1470; e-ISSN: 2528-1879 DOI: 10.20473/jiet.v4i1.12507 Open access under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International
(CC BY-SA)

## RIWAYAT ARTIKEL
Tanggal Masuk: 13 Desember 2018 Tanggal Revisi: 5 April 2019
Tanggal Diterima: 27 Mei 2019 Tersedia Online: 1 Juni 2019
*Korespondensi: Jacobus Cliff Diky Rijoly E-mail: j.rijoly@feb.unpatti.ac.id
kan oleh berbagai variabel diantaranya variabel eksogen (Kebijakan Pemerintah Melalui Penerimaan Migas maupun Non-Migas) serta variabel endogen ( PDB dan Pembentukan Modal Tetap). Hasil lain yang menggunakan instrument Impulse Response Function dan Analisis Variance Decomposition seluruh variable dalam jangka pendek dan jangka Pan - jang memiliki pengaruh positif terhadap Pengeluaran Pemerintah di Maluku.
Kata Kunci: Pengeluaran Pemerintah, Pertumbuhan Ekonomi, VAR Models.
JEL: 010; C01.

## Pendahuluan
Saat  ini  pengeluaran  pemerintah  memainkan  peran  penting  dalam  pembangunan ekonomi regional, terutama setelah pelaksanaan undang- undang otonomi daerah pada ta - hun 2000. Teori Pertumbuhan Ekonomi Neo-Klasik menyatakan pertumbuhan ekonomi (di wilayah yang diukur oleh pertumbuhan PDB) bergantung pada pengembangan faktor-faktor produksi yaitu; modal, tenaga kerja dan teknologi ( Sukirno, 2003 ).
Pembangunan daerah merupakan bagian integral dari pembangunan nasional yang dilaksanakan berdasarkan pada prinsip otonomi daerah dan pengaturan sumber daya nasi - onal yang memberikan kesempatan untuk peningkatan demokrasi dan kinerja regional untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat menuju kondisi masyarakat yang bebas Kolusi, ko - rupsi  dan  nepotisme.  Implementasi  pemerintah  daerah  sebagai  sub-sistem  negara  dimak - sudkan untuk meningkatkan efisiensi dan hasil administrasi pemerintahan dan pengabdian masyarakat.  Sebagai  daerah  otonom,  Kabupaten/Kota  bertindak  sebagai  “motor”  sedang - kan pemerintah Provinsi sebagai koordinator memiliki wewenang dan tanggung jawab untuk mengatur kepentingan publik berdasarkan prinsip keterbukaan, partisipasi masyarakat dan akuntabilitas kepada masyarakat.
Grafik 1: Actual Government Revenue and Fixed Capital Formation in Maluku, 2010-2016 Sumber: Badan Pusat Statistik, 2018
Data di atas menyiratkan bahwa, dalam 7 tahun terakhir, terjadi peningkatan penge - luaran pemerintah dan juga dalam pembentukan modal tetap. Peningkatan ini seharusnya membawa  kesejahteraan  bagi  masyarakat  dan  juga  berperan  untuk  mengentaskan  kemi -
Rijoly, J. C. D. Government Expenditure in Maluku:

## Autoregressive Vector Analysis
skinan di Maluku. Namun, kenyataannya tingkat kemiskinan masih meningkat dan baru- baru ini Maluku menjadi Provinsi Termiskin ke-4 di Indonesia.
Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk memastikan arah kausalitas antara nilai- nilai terdisaggregasi dari pendapatan dan pengeluaran pemerintah di Maluku dengan mener - apkan metodologi ekonometrik yang kuat. Hasilnya akan membantu pembuat kebijakan untuk mengenali sumber-sumber dari ketidakseimbangan fiskal yang mungkin ada dan akibatnya, upaya langsung untuk mengembangkan strategi yang sesuai untuk kerangka fiskal yang sehat.

## Telaah Literatur
Pengukuran Pengeluaran pemerintah dalam skema makro ekonomi biasanya mengiku - ti model keseimbangan Keynes yaitu:

## C I I G X M
= + + + -
(1)
Dalam kasus ini pengeluaran pemerintah di anggap sebagai variabel eksogen (Exoge - nous Variable) artinya nilainya di tentukan oleh factor lain di luar model. Hal ini dapat di arti - kan bahwa pengeluaran pemerintah tetap berada dalam nilai kosntan sampai ada usaha atau tindakan pemerintah untuk merubahnya ( Mankiw, 2012 ).
Selanjutnya Peacok dan Wiseman (1961) menjelaskan bahwa dalam rangka mening - katkan pendapatan pemerintah maka salah satu mekanisme yang di gunakan adalah menge - nai penerimaan pajak. Sementara Buchanan dan Musgrave (1999) menyatakan bahwa, ter - dapat beberapa pendekatan yang dapat meningkatkan pendapatan pemerintah yaitu:
• Pertumbuhan  Pendapatan perkapita;
• Kegiatan Sektor Swasta, dan
• Perubahan Populasi.
Disisi lain terdapat banyak penelitian lainnya mengenai pengeluaran pemerintah di - antaranya, Shelton (2007) , setelah melakukan penelitian di 100 negara anggota IMF tahun 1970 – 2000 di temukan bahwa adanya penjelasan baru untuk Hukum Wagner, terdapat bukti yang kuat bahwa heterogenitas preferensi mengarah ke desentralisasi daripada penurunan langsung dalam pengeluaran, dan juga bahwa banyak pengeluaran terkait dengan pening - katan keterbukaan perdagangan tidak dalam kategori yang secara eksplisit menjamin risiko, dan bukti bahwa keduanya akses politik Dan ketimpangan pendapatan mempengaruhi tingkat jaminan social.
Kemudian Nwosu dan Okafor (2014) menemukan bahwa dalam temuannya dirinya mendukung hipotesis pajak belanja di Nigeria yang mengindikasikan bahwa perubahan dalam pengeluaran pemerintah memicu perubahan dalam pendapatan pemerintah.Implikasi kebija - kan yang dapat diturunkan dari studi ini adalah bahwa peningkatan pengeluaran pemerintah tanpa peningkatan pendapatan yang sesuai dapat memperbesar defisit anggaran.
Selanjutnya, Obioma  dan  Ozughalu  (2010) dalam temuan Temuan empiris dari pe- nelitiannya menunjukkan, antara lain, itu ada hubungan jangka panjang antara pendapatan pemerintah  dan  pengeluaran  pemerintah  di  Nigeria.  Ada  juga  bukti  kausalitas  searah  dari pendapatan pemerintah ke pengeluaran pemerintah.
Sinha (2010) dalam penelitiannya menemukan bahwa, dalam Hasil regresi ditemukan secara umum terdapat hubungan positif yang kuat antara pengeluaran pemerintah dan PDB. Tes kausalitas Granger menunjukkan bahwa ada beberapa bukti bahwa terdapat flow causali - ty dari pengeluaran pemerintah ke PDB tetapi tidak sebaliknya.
Mehrara dan Rezaei (2014) , dengan menggunakan Uji kausalitas granger yang di gu - nakan di temukan bahwa terdapat kausalitas searah dari pendapatan pemerintah ke penge - luaran pemerintah. Sehingga, dapat di katakana bahwa hasil ini konsisten dengan hipotesis pengeluaran-pendapatan. Galí, López-Salido, dan Vallés (2007) menunjukkan bagaimana in - teraksi yang terakhir dengan harga kaku dan pembiayaan defisit dapat menjelaskan bukti yang ada tentang dampak pengeluaran pemerintah. Durongkaveroj (2014) dalam studi- nya men - gungkapkan bahwa terdapat faktor-faktor yang menentukan pengeluaran pemerintah terma - suk goncangan eksogen (subsidi pemerintah), perpajakan, dan jumlah uang beredar.
Terdapat juga beberapa penelitian yang berasal dari dalam negeri yang pertama Bas- tias dan Evi Yulia (2010) menggunakan regresi dengan model ECM menunjukkan bahwa dalam jangka pendek hanya variabel pengeluaran pemerintah atas transportasi yang berpengaruh positif secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Pengeluaran pemerintah atas pen - didikan, kesehatan dan perumahan tidak signifikan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Sementara  dalam  jangka  panjang  variabel  pengeluaran  pemerintah  atas  perumahan  dan transportasi  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  secara  signifikan  dan  bertanda  positif, sedangkan variabel pengeluaran pemerintah atas pendidikan dan kesehatan tidak mempen - garuhi pertumbuhan ekonomi.
Kemudian Rahayu  (2011) dengan  hasil  penelitian  dengan  model  OLS  menunjukan bahwa berdasarkan hasil penelitian, pengeluaran aparatur daerah (Belanja rutin) mempunyai pengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Utara dengan besar koefisien. Selanjutnya, Ardiyanto (2012) menunjukkan terdapat keterkaitan antara PDB dengan penge- luaran pembangunan dan PDB dengan pengeluaran rutin. Dalam jangka panjang PDB secara signifikan positif berpengaruh terhadap pengeluaran rutin maupun pengeluaran pembangu - nan.
Anggraini dkk (2016) penelitannya bertujuan untuk menguji pengaruh pengeluaran pemerintah  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  regional  dengan  menggunakan  data  dari  26 provinsi untuk periode 1993- 2003, dan dengan menerapkan metode GLS (General Least Square)  dengan  data  panel.  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  re - gional adalah investasi swasta (Ip), investasi pemerintah (Ig), konsumsi pemerintah (Cg), dan tenaga kerja (L), kami juga mengidentifikasi faktor-faktor lain yang dapat mempengaruhi per - tumbuhan  ekonomi  regional.  Variabel  ini  adalah  tingkat  keterbukaan  ekonomi  provinsi  (X- M). Hasil penelitian menemukan pertumbuhan ekonomi regional untuk periode 1993-2003 dipengaruhi oleh investasi pemerintah (Ig), konsumsi pemerintah (Cg), angkatan kerja (L) dan tingkat  keterbukaan  ekonomi  provinsi  (X-M).  Namun,  investasi  swasta  (IP)  tidak  mempen - garuhi pertumbuhan ekonomi regional.
Hasnul (2016) , menunjukkan bahwa ada korelasi negatif antara pengeluaran pemer - intah dan pertumbuhan ekonomi di Malaysia selama 45 tahun terakhir. Selain itu, klasifika - si pengeluaran pemerintah menunjukkan bahwa hanya pengeluaran sektor perumahan dan pengeluaran  pembangunan  yang  berkontribusi  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi yang lebih rendah.

## Metode Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah Vector Error Correction Model (VECM) adalah metode VAR alternatif yang dibuat oleh Sims (1980) untuk menggambarkan hubungan antara variabel yang akan diuji. Sims berpendapat bahwa jika ada hubungan si - multan antara variabel yang diamati, variabel harus diperlakukan sama sehingga tidak ada variabel  eksogen  dan  endogen.  Berdasarkan  pemikiran  ini,  Sims  memperkenalkan  konsep
Rijoly, J. C. D. Government Expenditure in Maluku:

## Autoregressive Vector Analysis
yang disebut Vector Auto Regression (VAR). Tetapi jika data tidak sepenuhnya Stasioner masih dapat dianalisis ( Enders, 2015 ).
Model umum VAR adalah sebagai berikut:
. . ... . . y A y A y A y x t t t p t p t t 1 1 2 2 b f = + + + + + - - - (2)
Dimana 𝑦 𝑡 adalah vektor k dari variabel endogen, 𝑥 𝑡 adalah vektor d dari variabel eksogen, 𝐴 1 , ..., 𝐴 𝑝 and β adalah matriks koefisien yang akan diestimasi, dan ada vektor inovasi yang mungkin memiliki korelasi dengan tidak terkait dengan variabel sisi kanan. Jadi, berdasarkan persamaan umum di atas, kami mengembangkan persamaan sebagai berikut:
GEXP GEXP GFCP GREV OREV NOREV U t j t j j k j t j j t j j k j k j t j j t j t j k j k 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 a b c m d } = +
+ + = + + - = - - = - - = = / / / / / (3) GFCP GFCP GREV OREV NOREV GEXP U t j t j j k j t j j t j j k j k j t j j t j t j k j k 2 2 1 2 2 1 2 2 21 1 1 a b c m d } = +
+ + = + + - = - - = - - = = / / / / /
(4)
GREV GREV
OREV NOREV GEXP GFCP U t j t j j k j t j j t j j k j k j t j j t j t j k j k 3 3 1 3 3 1 3 3 31 1 1 a b c m d } = +
+ + = + + - = - - = - - = = / / / / /
(5)
OREV OREV
OREV GEXP GFCP GFCP U t j t j j k j t j j t j j k j k j t j j t j t j k j k 4 4 1 4 4 1 4 4 4 1 1 a b c m d } = + + + + = + + - = - - = - - = = / / / / /
(6)
NOREV NOREV
GEXP GFCP GREV OREV U t j t j j k j t j j t j j k j k j t j j t j t j k j k 4 4 1 4 4 1 4 4 4 1 1 a b c m d } = + + + + = + + - = - - = - - = = / / / / / (7)
Penelitian ini mengikuti Fasano dan Wang (2002) . Namun, di mana variabel bersifat stasion - er dan tidak ada ko-integrasi antar variabel dalam persamaan mana pun, kami mengadopsi metode kausalitas granger normal di mana istilah koreksi kesalahan (error correction) tidak diperhitungkan.
Penelitian ini sendiri menggunakan data time series antara tahun 1999-2016 dengan 5 variabel yaitu Variabel Pengeluaran Pemerintah (Governement Expenditure), Variable Belanja Modal  Tetap  pemerintah  ( Government  Fixed  Capital  Formation ),  Pendapatan  Pemerintah (Government Revenue), Pendapatan Daerah dengan MIGAS (Revenue With Oil), Pendapatan Daerah Tanpa MIGAS (Non-Oil Revenue. Digunakannya variable MIGAS dan NON- MIGAS ses - uai dengan model acuan yaitu model yang di kembangkan oleh Fasano-Filho dan Wang (2002) yaitu di gunakan sebagai variable control dalam penelitian.

## Hasil dan Pembahasan

## Unit Root Test
Uji akar unit dilakukan dengan menggunakan pendekatan Augmented Dickey-Fuller. Kemudian dalam penelitian ini ditemukan bahwa semua variabel tidak stasioner pada level. Hasilnya sebagai berikut:

## Table 1: Unit Root Test
Series Prob. Conclusion Government Expenditure(Govex) 0.9999 Not Stationer Government Fixed Capital Formation (GFCP) 0.9995 Not Stationer Government Revenue (GOVREV) 0.0035 Not Stationer Revenue with Oil (OREV) 0.9997 Not Stationer Non-  Oil  Revenue (NOREV) 0.9997 Not Stationer

## Sumber: Hasil Perhitungan Penulis
Hasil dari uji akar unit di atas menunjukkan bahwa semua variabel tidak stasioner. Namun, setelah melakukan tes pada turunan pertama ( First Difference ) dan kedua ( Second Difference ) kami menemukan bahwa beberapa variabel stasioner. Dengan demikian, untuk melanjutkan  penelitian  ini  dapat dilakukan  dengan  metode  turunan Vector  Autoregressive (VAR)  yaitu: Structural  Vector  Autoregressive (SVAR)  atau Vector  Error  Correction  Models (VECM) yang tergantung dari hasil dari tes Kointegrasi Johansen.

## Kointegrasi Test
Hasil dari uji akar Unit menunjukan bahwa tidak ada variabel yang stasioner pada level / first difference sehingga untuk tetap menemukan hubungan jangka panjang antar variabel maka kita harus memastikan terdapat hubungan kointegrasi antar variabel. Dan hasilnya se - bagai berikut:
Table 2: Johansen Cointegration Test Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized Trace 0.05 No. of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.** None * 0.995151 149.9423 69.81889 0.0000 At most 1 * 0.754886 54.02105 47.85613 0.0118 At most 2 0.527055 28.71248 29.79707 0.0663 At most 3 0.436281 15.23452 15.49471 0.0547 At most 4 * 0.239031 4.916932 3.841466 0.0266 Trace test indicates 2 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values
Sumber: Perhitungan Penulis
Dari tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa pada tingkat signifikansi 95% ada hubun - gan kointegrasi antara variabel paling banyak dua persamaan. Dengan demikian, penelitian ini masih dapat dilanjutkan dengan model VECM pada level.

## Uji Kelayakan Lag
Pada test ini akan di gunakan A (Akaike Information Criterion) untuk mengestimasi ketepatan Panjang lag dalam model VECM, dengan hasil sebagai berikut:
Rijoly, J. C. D. Government Expenditure in Maluku: Autoregressive Vector Analysis
Table 3: AIC (Lag Length Criteria Result) Lag AIC 0 149.2151 1 145.7690 2 141.6602*

## Sumber: perhitungan penulis
Berdasarkan hasil test maka maksimum lag yang di sarankan sesuai dengan AIC criteria adalah lag-2 dengan AIC terkecil 141.6602.

## Hasil estimasi
Hasil estimasi dengan menggunakan model vector autoregression ditunjukan pada tabel beri - kut:
Tabel 4: Hasil Estimasi Vector error-correction model Sample: 1999-2016 Number of obs=18 Log likelihood= -1246.953 AIC=142.8836 Det(Sigma_ml)=1.02e+54 HQIC=143.1496 SBIC=144.8128 Equation Parms RMSE R-sq Chi2 P>chi2 D_GovEx 7 5.50E+08 0.9306 147.615 0.0000 D_GFCP 7 5.50E+08 0.9487 203.5485 0.0000 D_GovRev 7 45.4536 0.2422 3.51577 0.8336 D_Orev 7 491277 0.7848 40.12669 0.0000 D_NoREV 7 490287 0.7850 40.17399 0.0000
Tabel di atas merupakan ringkasan dari hasil estimasi. Hasil yang ada menunjukan bah - wa variable GFCP (Government Fixed Capital formation) dapat secara signifikan menjelaskan variable dependent yaitu pengeluaran pemerintah (government expenditure) sebesar 94.87% dan sisanya 5.13 di jelaskan oleh variable di luar model. Variable Government revenue (PAD) memiliki pengaruh positif danmun tidak cukup kuat untuk mempengaruhi pengeluaran pe - merintah hal ini d tunjukan dengan R2 sebesar 24.22%. penerimaan pemerintah yang ter - masuk minyak dan gas (ORev) dapat menjelaskan variable dependent sebesar 74.48 % dan 21.52 % lainnya di jelaskan dengan variable diluar model. Variable terakhir adalah pendapatan pemerintah tanpa minyak dan gas (NoRev) yang mampu menjelaskan variable dependent se - besar 78.50% dan 21.5 % di jelaskan di luar variabel.

## Pembahasan
Seperti   yang  telah  dijelas  sebelumnya  bahwa  pengeluaran  pemerintah  merupakan variabel kebijakan fiscal yang penting karena memiliki efek yang kuat terhadap pembangunan wilayah. Shock pad pengeluaran pemerintah dapat secara simultan meningkatan konsumsi, menurunnya tingkat pengangguran, dan pendapatan investasi yang baik dari swasta maupun pemerintah karena memiliki efek multiplier ( Nelimarkka, 2017 ).
Sesuai dengan hasil estimasi kami menemukan bahwa seluruh variable memiliki pen - garuh  positif  terhadap  pengengkatan  pengeluaran  pemerintah,  ringkasan  hasil  estimasai dapat di lihat pada table di bawah ini:

## Table 5: Variable Coefficient Result
Coef. Std. Err. z P>z [95% Conf. Interval] GovEx LD. 0.007586 0.413646 0.02 0.985 -0.80315 0.818318 GFCP LD. 0.517193 0.342781 1.51 0.131 -0.15465 1.18903 GovRev LD. 4530927 3218027 1.41 0.159 -1776290 1.08E+07 Orev LD. 32114.2 52754.77 0.61 0.543 135512 71283.24 NoREV kaLDn. 29643.02 52863.03 0.56 0.575 -73966.6 133252.6 ran_cons 4.04E+07 2.25E+08 0.18 0.858 -4.01E+08 4.82E+08

## Sumber: Perhitungan Penulis
Berdasarkan hasil estimasi dapat di lihat bahwa variable yang memiliki pengaruh pal - ing besar terhadap pendapatan pemerintah adalah PAD (4530927) hal ini sangat jelas kare - na dalam teori ekonomi dasar pengeluaran selalu terkait dengan pendapatan. Selanjutnya, dua variable lainnya yang terkait dengan pendapatan (Orev dan NoRev) juga memiliki pen - garuh yang kuat terhadap pengeluaran pemerintah (coefficient Orev: 29643.02 and NoRev: 40400000). Satu-satunya variabel yang memiliki koefisien paling lemah adalah fixed capital formation (Belanja Modal Tetap Pemerintah). Rendahnya kontribusi jangka pendek variable ini karena disebabkan adanya time lag, investasi cenderung memberikan kontribusi dalam periode jangka Panjang. Akan tetapi, nilai koefisien yang sangat kecil (0.517193) menunjukan bahwa investasi di maluku terutama investasi pemerintah belum memberikan efek multiplier yang kuat terhadap pertumbuhan ekonomi Maluku.
Di  sisi  lain,  untuk  memberikan  rekomendasi  positif  untuk  pengambil  kebijakan,  da - lam penelitian ini kami melakukan analisis peramalan ( forecasting analysis ) untuk mengukur perkembangan dari setiap variabel, hasil forecasting sebagai berikut.
Grafik 2: Forecast of the Government Expenditure in Maluku

## Sumber: Perhtungan Penulis
Pertama, pengeluaran pemerintah dan pembentukan modal tetap. Kedua variabel ini memiliki pola yang hampir serupa, fenomena ini menunjukkan bahwa investasi yang masih bergantung pada pembentukan modal tetap dari pemerintah menjadikan pengeluaran pe - merintah sebagai faktor utama yang dapat mempengaruhi perkembangan ekonomi Maluku
Rijoly, J. C. D. Government Expenditure in Maluku:

## Autoregressive Vector Analysis
dalam sepuluh tahun ke depan. Lambatnya pertumbuhan investasi yang hanya bergantung dari belanja pemerintah membuat tingkat pengangguran di Maluku masih tinggi dan tetap mempertahankan tingkat kemiskinan yang tinggi ( Rijoly dan Rum, 2018 ).

## Grafik 2: Forecast of the Government Revenue in Maluku
Sumber: Hasil Perhitungan Penulis
Sementara pengeluaran pemerintah yang cenderung terus meningkat. di sisi lain tidak di imbangi dengan peningkatan forecasting pendapatan pemerintah.12 Pendapat pemerintah di perkirakan masih dalam level konstan dalam beberapa tahun mendatang. Ketidakmam - puan pemerintah untuk menciptakan dan mencari sumber pendapatan baru akan mempen - garuhi bagaimana capaian kemampuan pemerintah untuk meningkatkan pendapatan daerah di masa yang akan datang.

## Grafik 3: Forecast of the Oil and Non-Oil Revenue Sumber: Hasil Perhitungan Penulis
Pendapatan MIGAS dan non- MIGAS dalam beberapa tahun ke depan akan memiliki nilai  yang  meningkat  tetapi  tidak  terlalu  tinggi.  Beroperasi-nya  Blok  Masela  Gas  diprediksi akan memberi input yang tinggi bagi pembangunan Ekonomi Maluku. Namun, efek peningka -
tan pendapatan dari Blok Masela tidak sepenuhnya memberikan keuntungan Maluku karena Maluku hanya mendapatkan 10% persen dari participation interest. Masyarakat Maluku ha - nya bergantung pada efek multiplier yang diciptakan dari operasi perusahaan. Pendapatan non-minyak akan tetap mengalami peningkatan yang stabil karena perubahan dalam gejolak ekonomi makro dan struktur ekonomi.

## Kes impulan
Berdasarkan hasil tersebut dapat kita simpulkan bahwa, pengeluaran pemerintah di Maluku  yang  terutama  dipengaruhi  oleh  goncangan  variabel  makroekonomi  dalam  hal  ini adalah  penerimaan  pemerintah  walaupun  tidak  begitu  signifikan.  Ini  berarti  peningkatan pendapatan pemerintah akan meningkatkan pengeluaran pemerintah tetapi peningkatan ini adalah pengeluaran keuangan rutin seperti gaji pegawai pemerintah dan pengeluaran yang terkait dengan program pemerintah.
Di sisi lain, pembentukan modal tetap yang memiliki peran penting bagi sektor investa - si memiliki dampak yang kurang signifikan karena efek time lag. Namun, pengeluaran yang tinggi pada pengeluaran atau pengeluaran rutin membuat jumlah pembentukan modal tetap tidak tinggi seperti yang diharapkan.
Variabel  eksogen  seperti  pendapatan  pemerintah  dan  pendapatan  dari  migas  dan non-migas tetap stabil dan cenderung meningkat dalam beberapa tahun terkait guncangan makroekonomi yang datang dari pembukaan operasi Gas Alam Masela di masa depan. Pada - hal, pengeluaran pemerintah harus lebih efektif dilaksanakan sehingga peningkatan pengelu - aran bisa lebih produktif untuk membantu perkembangan Ekonomi Maluku.

## Daftar Pustaka
Anggraini, Rinda Ayun et al. (2016). “Pengeluaran Pemerintah dan Pertumbuhan Ekonomi Regional - Studi Kasus Data Panel di Indonesia.” International Journal of Scientific & Technology Research .
Ardiyanto, D. (2013). Analisa Keterkaitan Pengeluaran Pemerintah Dan Produk Domestik Bruto Di Indonesia: Pendekatan Vector Error Correction Model (Vecm) (Doctoral disser- tation, Universitas Brawijaya).
Bastias, D. D., & Evi Yulia, P. (2010). Analisis Pengaruh Pengeluaran Pemerintah Atas Pendi - dikan, Kesehatan dan Infrastruktur Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Periode 1969-2009 (Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro).
Buchanan, J. M., & Musgrave, R. A. (1999). Public finance and public choice: two contrasting visions of the State . MIT press.
Durongkaveroj, Wannaphong. (2014). Government Expenditure Determination on the Basis of Macroeconomics. https://ideas.repec.org/p/pra/mpra pa/55048.html.
Enders, W. (2015). Applied econometric time series fourth edition .
Fasano, U., & Wang, Q. (2002). Testing the relationship between government spending and revenue: Evidence from GCC countries .
Galí, J., López-Salido, J. D., & Vallés, J. (2007). Understanding the effects of government spending on consumption. Journal of the european economic association, 5(1), 227- 270.
Hasnul, A. G. (2015). The effects of government expenditure on economic growth: the case
Rijoly, J. C. D. Government Expenditure in Maluku: Autoregressive Vector Analysis
of Malaysia. .” Munich Personal RePEc Archive .
Mankiw, N. Gregory. (2012). “Principles of Economics 6th Edition.” Cengage Learning .
Mehrara, M., & Rezaei, A. A. (2014). The relationship between government revenue and gov - ernment expenditure in Iran. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences , 4(3), 171.
Nelimarkka, J. (2017). The effects of government spending under anticipation: the noncausal VAR approach. HECER Discussion Paper. 418: 1–30. http://hdl.handle.net/10138/22288
9.
Nwosu, D. C., & Okafor, H. O. (2014). Government revenue and expenditure in Nigeria: A disaggregated analysis. Asian Economic and Financial Review , 4(7), 877-892.
Obioma, E. C., & Ozughalu, U. M. (2010). An examination of the relationship between gov - ernment revenue and government expenditure in Nigeria: Cointegration and causality approach. Economic and Financial Review , 48(2), 35-57.
Peacock, A. T., & Wiseman, J. (1961). Front matter, the growth of public expenditure in the United Kingdom. In The growth of public expenditure in the United Kingdom (pp. 32-0). Princeton University Press.
Rahayu, S. E. (2011). Analisis pengaruh pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di sumatera Utara. Jurnal Ilmiah Manajemen dan Bisnis UMSU , 11(2).
Rijoly, J. C. D., & Rum, I. A. (2017). Analisis Tingkat Pengangguran di Maluku Sebagai Provinsi Kepulauan. ISEI Economic Review , 1(2), 38-41.
Sims, C. A. (1980). Macroeconomics and reality. Econometrica: journal of the Econometric Society , 1-48.
Sinha, Dipendra. (2010). “Government expenditure and economic growth in China.” C omput - er Application and System Modeling (ICCASM), 2010 International Conference on 13(2): 71–80.
Shelton, C. A. (2007). The size and composition of government expenditure. Journal of Public Economics , 91(11-12), 2230-2260.
Sukirno, S. (2003). Computer Pengantar Teori Mikroekonomi.