## INDEX OF FEASIBILITY LEVEL OF NATURAL TOURISM ATTRACTIONS OF THE RAINBOW FOREST, MOUNTAIN CUPU PURWAKARTA

## (INDEKS TINGKAT KELAYAKAN DAYA TARIK WISATA ALAM HUTAN PELANGI GUNUNG CUPU PURWAKARTA)

## Farida Farida, Tries Handriman Jamain, Dewi Gita Kartika
Universitas Sahid

## Article Info
Submitted:
30 May 2024
Accepted: 28 June 2024 Published:
28 June 2024

## Corresponding Author:
Dewi Gita Kartika dewi_gita@usahid.ac.id

## Abstract
Purwakarta has 62 tourist destinations in 2023, one of the interesting places to visit  is  Pelangi  Forest,  Mount  Cupu,  Purwakarta.  This  destination  has  been established since 2017 on an area of 5 (five) hectares and is still being developed. It is called Pelangi Forest which means Rainbow Forest because it has a unique theme,  decorating  the  forest  with  lots  of  colorful  ornaments  like  a  Pelangi. However, the level of tourist visits is still very low, it is known that there were only 2,582 tourists per year in 2020. This research aims to analyze the extent of the natural tourism potential of Pelangi Forest. The method used is quantitative descriptive,  where  data  collection  is  carried  out  through  distributing questionnaires to 30 tourists. The collected data was then analyzed using the Analysis of Operation Area-Natural Tourism Objects and Attractions (Analisis Daerah Operasi Objek dan Daya Tarik Wisata Alam (ADO-ODTWA)) criteria assessment by the Directorate General of PHKA by providing an assessment of each specified indicator. The results obtained were that the Pelangi Forest was suitable  for  development  as  a  natural  tourism  objects  and  attractions (70.70%>66.67%). It is hoped that this research can become a reference and alternative strategy for managing the Pelangi Forest in developing its tourist attraction to be more optimal so that it can increase the number of tourists in the future, as well as being a source of information for other parties who need it through published journals.
Keywords: ADO-ODTWA, Destination, Natural Attraction, Tourism Potential, Rainbow Forest
E-ISSN: 2685 - 6026 | P-ISSN: 2339 - 1987 Volume 12 No. 1 Juni (2024)
DOI : 10.35814/tourism.v12i1.6696
Page: 39 - 50

## Farida Farida, Tries Handriman Jamain, Dewi Gita Kartika

## PENDAHULUAN
Indonesia telah menjadikan Pariwisata sebagai salah satu sektor unggulan dalam penerimaan devisa negara.  Sektor  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif ditargetkan  semakin  besar  kontribusinya  pada peretahanan  ekonomi  Indonesia.  Angka  devisa bidang pariwisata diperkirakan naik dari $3,3 miliar menjadi  $4,8  miliar  di  tahun  2020  dan  menjadi $21,5 miliar hingga $22,9 miliar pada tahun 2024 (Permenparekraf,  2020).  Selain  fungsi  utamanya sebagai penghasil devisa, pariwisata juga merupakan  sektor  yang  potensial  untuk  terus dikembangkan. Dalam upaya mendukung pencapaian  tersebut,  perlu  dilakukan  peningkatan kualitas dan jumlah wisatawan.
Pada  tahun  2023,  jumlah  penduduk Indonesia  mencapai  278  juta  jiwa  dan  Provinsi Jawa Barat menduduki peringkat pertama dengan jumlah  penduduk  terbesar.  Pertambahan  jumlah penduduk  suatu  negara  akan  berbanding  lurus dengan peningkatan permintaan terhadap sesuatu
(Vivekanandya,  2019),  dalam  hal  ini  termasuk kegiatan pariwisata.
Potensi  pariwisata  di  Indonesia,  banyak  dan tersebar luas di setiap provinsinya. Potensi wista di masing-masing  provinsi  tersebut  memiliki  daya tarik  tersendiri  yang  unik  sehingga  menimbulkan minat  wisatawan  untuk  berkunjung  (Farida  & Lestari, 2023). Usaha Objek dan Daya Tarik Wisata (ODTW) di Indonesia tercatat sebanyak 2.563 unit pada  tahun  2021  atau  meningkat  sebesar  0,43 persen dari tahun 2020. Menurut Undang-Undang Kepariwisataan  Republik  Indonesia  No.10  Tahun 2009 (2009), daya tarik wisata yaitu segala sesuatu yang  mempunyai  keunikan,  keindahan,  dan  nilai yang berupa berbagai hasil alam, budaya, dan hasil buatan  yang  jadi  tujuan  wisatawan  melakukan kunjungan ke suatu objek wisata.
Adapun 5 (lima) provinsi dengan jumlah daya tarik wisata terbanyak berdasarkan jenis wisata adalah sebagai berikut:
Table 1. Jumlah Daya Tarik Wisata Berdasarkan Provinsi dengan Peringkat 5 (lima) Teratas
No Provinsi Atraksi Taman Hiburan Kawasan Pariwisata Wisata Air Jumlah Alam Budaya Buatan 1 Jawa Barat   116 16 141 37 3 101 414 2 Jawa Timur 101 31 184 11 12 69 408 3 Jawa Tengah 147 48 108 15 9 29 356 4 Bali 41 21 41 - 15 70 188 5 DI Yogyakarta 38 29 85 2 7 9 170
Sumber:  BPS, 2023
Jawa Barat (JaBar) menduduki peringkat pertama dan terkenal dengan wisata alamnya yang eksotik, kuliner  yang  menggugah  selera,  budaya  dengan kearifan  lokal,  serta  bangunan  atau  monumen bernilai sejarah yang dapat dijadikan tujuan wisata bagi  wisatawan  yang  ingin  ke  JaBar.  Suatu kabupaten  di  JaBar  yang  terus  berkembang  dan punya  kemampuan  dan  kekuatan  dibidang
pariwisata adalah Purwakarta. Didominasi kawasan perbukitan,  Purwakarta  menjadi  tempat  tujuan berlibur yang sejuk dan bersih udaranya. Lokasinya juga  sangat  strategis,  berada  di  antara  jalur penyeberangan Jakarta-Bandung. Namun peringkat jumlah  kunjungan  wisatawan  di  Purwakarta  terus menurun dari tahun 2018 hingga 2021.
Tabel 2. Peringkat jumlah kunjungan wisatawan seJawa Barat di Purwakarta Tahun 2018 2019 2020 2021 Peringkat 12 14 15 17
Sumber: Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa barat, 2021
Di Purwakarta sendiri terdapat 62 destinasi wisata yang  tercatat  pada  tahun  2023  dan  masih  terus bertambah  setiap  tahunnya.  Salah  satu  yang  menarik adalah  Hutan  Pelangi,  Gunung  Cupu,  Purwakarta. Destinasi  ini  sudah  dibangun  sejak  2017  pada  area seluas  5  (lima)  hektar.  Hutan  Pelangi  menghadirkan pemandangan alami yang cantik serta sejuk udaranya, mengingat  lokasinya  ada  dibawah  Gunung  Cupu. Hutan ini juga mempunyai tema unik yakni menghiasi hutan  dengan  banyak  ornamen  warna-warni  bak Pelangi. Walau demikian tingkat kunjungan wisatawan masih sangat rendah, diketahui hanya sebanyak 2.582 wisatawan per tahun pada 2020.
Memasuki tahun 2022 lalu, Hutan Pelangi mulai kembali  dibuka  untuk  umum,  setelah  dua  tahun sebelumnya  ditutup  karena  wabah  Covid-19. Dibukanya kembali objek wisata alam Hutan Pelangi maka  diharapkan  dapat  meningkatkan  kunjungan wisatawan  sehingga  dapat  memutar  roda  ekonomi masyarakat  sekitar  dan  mengembangkan  kembali objek wisata tersebut. Dalam rangka mengoptimalisasikan jumlah kunjungan wisatawan di Hutan  Pelangi  Gn.  Cupu  Purwakarta  dan memanfaatkan  kawasan  secara  berkelanjutan  maka perlu  melakukan penilaian indeks  tingkat  kelayakan daya tarik di kawasan tersebut. Pada dasarnya, tujuan mengetahui indeks tingkat kelayakan daya tarik wisata alam  adalah  untuk  mengukur  peluang  keberhasilan usaha  pariwisata  di  masa  mendatang.  Sehingga, kedepannya pengelola dan pelaku usaha dapat menilai apakah  kawasan  wisata  tersebut  layak  terus dikembangkan atau tidak.
Penilaian  potensi  Objek  dan  Daya  Tarik  Wisata Alam (ODTWA) di Hutan Pelangi akan memudahkan analisa mengenai halangan serta masalah yang timbul misalnya  kualitas  sumberdaya  manusia,  sarana  dan prasarana,  juga  komponen  penyokong  kepariwisataan lainnya  (Ardiansyah  dan  Iskandar,  2022).  Dengan demikian, riset ini tujuannya dalam menganalisa sejauh mana  kekuatan  wisata  alami  Hutan  Pelangi,  Gunung Cupu,  Purwakarta  guna  menjadi  acuan  dalam memberikan  rekomendasi  saran  pengembangan  dan pembangunan wisata alam tersebut.
Pariwisata adalah sektor integral dari pembangunan negara yang diselenggarakan tersistem,  terencanakan,  terpadukan,  berlanjutan, serta penuh tanggung jawab dengan selalu menjaga nilai keagamaan, kebudayaan masyarakat,
kelestarian  dan  kualitas  lingkungan  hidupnya,  serta kepentingan  nasional.  Dengan  demikian,  pariwisata menjadi  menarik  karena  dapat  menyeimbangkan potensi pendapatan Nasional dan Daerah (Wardana et al., 2020).
Berdasarkan  Undang-Undang  RI  No.10  Tahun 2009 Tentang Kepariwisataan (2009), diketahui definisi dari  Wisata,  Wisatawan,  Pariwisata,  Kepariwisataan dan Daya Tarik Wisata yaitu:
1. Pariwisata  adalah  kegiatan  perjalanan  yang dilakukan  oleh  perseorangan  atau  kelompok orang yang mengunjungi suatu tempat tertentu dengan tujuan rekreasi, pengembangan diri, atau mempelajari  keunikan  daya  tarik  wisata  yang dikunjungi dalam jangka waktu sementara.
2. Wisatawan  adalah  orang  yang  melakukan perjalanan.
3. Pariwisata  adalah  berbagai    kegiatan pariwisata  yang  didukung  oleh  berbagai fasilitas dan layanan yang disediakan oleh pemerintah  kota,  pengusaha,  pemerintah, dan otoritas setempat.
4. Pariwisata  mencakup  semua  kegiatan  yang berkaitan  dengan  pariwisata  dan  bersifat multifaset  dan  interdisipliner,  yang  memenuhi kebutuhan  setiap  individu  dan  negara,  serta wisatawan  dan  komunitas  lokal,  wisatawan lainnya,  yang  timbul  dari  interaksi  dengan pemerintah, otoritas lokal, dan pengusaha.
5. Daya  tarik  wisata  adalah  segala  sesuatu  yang mempunyai keunikan, keindahan, dan nilai yang berupa berbagai hasil alam, budaya, dan  buatan yang menjadi  tujuan kunjungan wisatawan.
Mengacu pada definisi di atas, daya tarik wisata digolongkan menjadi tiga jenis, diantaranya:
1. Wisata  Alam:  kondisi  alam,  berbagai  jenis tumbuhan dan hewan sesuatu daerah, hamparan alami misalnya pantainya, hutannya, gunung dan sebagainya (kondisi fisik di wilayah tertentu).
2. Wisata  Budaya:  seluruh  yang  dihasilkan  dari pikiran,  perasasaan  dan  kemauan  manusia seperti adat istiadat, kerajinan tangan, kesenian, peninggalan dan  bangunan bersejarah.
3. Wisata Buatan ( Man-made ): daya tarik wisata buatan  manusia  atau  dibuat  dengan  sengaja oleh manusia (Satato et al., 2019).
Lebih  lanjut,  Balai  Besar  KSDA  Nusa  Tenggara Timur  memaparkan  tentang  wisata  alam  merupakan

## Farida Farida, Tries Handriman Jamain, Dewi Gita Kartika
aktivitas  perjalanan  ataupun  bagian  dari  aktivitasnya yang dijalankan dengan sukarela dan sifatnya sementara agar  merasakan  kenikmatan  sesuatu  yang  unik  serta indahnya  alam  suatu  area  suaka  margasatwa,  taman nasional,  taman  hutan  raya,  dan  taman  wisata  alam. Sedangkan menurut  Juddi (2019),  wisata  alam  adalah aktivitas  berekreasi serta kepariwisataan  yang menjadi daya tarik wisata di suatu tempat dengan menggunakan sumberdaya    alamnya  untuk  merasakan    indahanya alam, yang alami ataupun buatan.
Berhasil atau tidaknya pengembangan destinasi wisata dapat dipengaruhi oleh 4 (empat) komponen, diantaranya attraction,  accessibility,  amenity, dan ancillary (Yoeti,  2006;  Scott  et  al.,  2008;  dalam Alvianna et al. (2020)).
1.  Atraksi ( Attraction )
Atraksi  adalah  sesuatu  yang  membuat wisatawan  tertarik  pada  suatu  tempat,  sesuatu yang  membuat  wisatawan  terkesan  dan  dan membuat mereka merasakan kepuasan, kenyamanan, dan kenikmatan pada saat melihat atau mendatangi tempat tersebut. Dalam hal ini, atraksi  tersebut  dapat  berupa  atraksi  alam, budaya, atau buatan.v
2.  Amenitas ( Amenity )
Amenitas  yaitu  semua  yang  dibutuhkan wisatawan  dalam  hal  sarana  dan  prasarana  di suatu  destinasi  wisata  misalnya  akomodasi, restoran, fasilitas umum dan lainnya.
3.  Aksesibilitas ( Accessibility )
Aksesibilitas  adalah  kemudahan  akses menuju destinasi wisata, meliputi kenyamanan, keamanan, waktu tempuh dan kemudahan akses jalan.
4.  Kelembagaan ( Ancillary )
Ancillary mengacu pada adannya organisasi atau individu untuk mengelola tempat wisata Hal
ini sangat diperlukan karena apabila tidak ada yang menata dan mengelola, destinasi tersebut pasti akan terabaikan  meskipun  telah  memiliki  daya  tarik wisata, aksesibilitas dan fasilitas yang baik.
Berdasarkan  Pedoman  Analisis  Daerah  Operasi Objek Daya Tarik Wisata Alam (ADO-ODTWA) Dirjen Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam - Departemen Kehutanan  RI  (DirJen  PHKA,  2003)  menerangkan, suatu objek wisata alam dikembangkan sesuai prioritas dan rekomendasi. Berikut katagori  pengembangan yang dapat dilakukan:
1. Sangat  berpotensi,  berdasarkan  penilaian ADO-ODTWA,  suatu  daerah  yang  memiliki daya  tarik  wisata  dan  layak  dikembangkan berdasarkan prioritasnya.
2. Berpotensi,  berdasarkan  penilaian  ADO- ODTWA, suatu daerah berpotensi dikembangkan  daya  tarik  wisatanya,  akan tetapi  masih  punya  permasalahan  dan  ada syarat-syarat  tertentu  untuk  dikembangkan sehingga perlu untuk dibina dan didampingi.
3. Kurang berpotensi, berdasarkan penilaian ADO- ODTWA,  suatu  daerah  yang  daya  tarik wisatanya tidak patut dikembangkan.
Menurut  Pitana  &  Diarta  (2009),  potensi  wisata adalah  daya  tarik  yang  dapat  dikembangkan  menjadi sesuatu  yang  menarik  disuatu  daerah  hingga  daerah tersebut  banyak  menarik  wisatawan  untuk  datang  dan berwisata. Sedangkan sumber daya wisata adalah segala sesuatu yang dapat memenuhi harapan wisatawan yang berupa  berbagai  unsur  lingkungan  alam  ataupun  unsur buatan oleh manusia (Fandeli, 1995).
Berdasarkan  latar  belakang  dan  kajian  pustaka tersebut  maka,  kerangka  pikir  teoritis  penelitian  ini seperti yang tersusun dalam gambar di bawah ini

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran Penelitian
Sumber: Konsep Penelitian oleh Peneliti 2024
Oleh  karena  itu,  tujuan  penelitian  ini  yaitu menganalisis  potensi  pariwisata  Hutan  Pelangi
berdasarkan  indeks  tingkat  kelayakan  daya  tarik wisata alam.
Unsur Daya Tarik Wisata a. Atraksi ( Attraction )
b. Aksesibilitas ( Accessibility ) c. Amenitas ( Amenitiy ) d. Kelembagaan ( Ancillary ) Hutan Pelangi, Gunung Cupu, Purwakarta

## METODE
Penelitian  menggunakan  pendekatan  kuantitatif dimana,  tanggapan  responden  dari  kuesioner  yang diberikan kepada pengunjung di wisata Hutan Pelangi, Gn.  Cupu,  Purwakarta  berupa  data  kuantitatif sehingga  dapat  dianalisa  sesuai  alat  analisisnya. Kuesioner  berisi  pernyataan  mengenai  empat komponen  pariwisata  yaitu  Atraksi:  3  pernyataan; Aksesisbilitas,  Amenitas,  Kelembagaan:  masing- masing 4 pernyataan. Pada penelitian ini, dilakukan uji validitas  dan  uji  reliabilitas  terlebih  dahulu  untuk mengetahui  ketepatan  dan  konsistensi  alat  ukur. Diketahui  seluruh  butir  pernyataan  yang  digunakan adalah valid dan reliabel atau dapat diandalkan.
Kuesioner  sebagai  alat  pengumpulan  data penelitian  ini  diberikan  kepada  responden  yang berjumlah 30 orang dengan cara langsung. Jumlah 30 responden sebagai sampel adalah layak seperti menurut Roscoe  dalam  Sugiyono  (2012),  dalam  penelitian, jumlah sampel dikatakan layak adalah berjumlah 30 - 500 orang. Jumlah 30 juga berdasarkan populasi yang masih  minim  dari  kunjungan  wisatawan  ke  Hutan Pelangi Gn. Cupu, 2.582 per 2020, sehingga jika dibagi per  hari  adalah  sebayak  7  (tujuh)  orang.  Selain  itu, keterbatasan waktu, tenaga, dan biaya penelitian yang juga  menjadi  dasar  ditetapkannya  jumlah  sampel tersebut.  Sampel  ditentukan  berdasarkan  teknik purposive yaitu  penentuan  sampel  karena  usia pengunjung/responden yang berumur 18 tahun ke atas.
Informan  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari Pejabat Desa Ohoidertavun, Ketua Badan Usaha Milik  Desa,  Sekretaris  Dinas  Pariwisata,  ketua pokdarwis, pelaku homestay, wisatawan, masyarakat desa, kelompok petani.
Tanggapan responden atas pernyataan kuesioner diberikan  nilai  sesuai  skala  Likert.  Nilai  jawaban diberikan skor 1-5 yang dikatagorikan mulai dari sangat tidak  baik  (1)  sampai  dengan  baik  (5).  Data  yang didapat dari kuesioner ini kemudian akan dihitung skor rata-ratanya.  Rata-rata  yang  didapat  kemudian diintepretasikan  berdasarkan  rentang  skala  skor  rata- ratanya. Rumus mencari rentang skala adalah menurut (Alma, 2016) dapat diukur dengan cara dibawah ini:
Setelah  data  terkumpul  kemudian  dianalisa dengan  konsep  Analisis  Daerah  Operasi  Objek  dan Daya Tarik Wisata Alam (ADO-ODTWA) yang telah dimodifikasi  dan  dihitung  dengan  menggunakan persamaan.  Menggunakan  ADO-ODTWA  dalam
analisa data penelitian ini tujuannya adalah agar diketahui situasi dan suasana kawasan wisata serta dapat ditentukan prioritas  skala  pengembangannya  dan  rencana alternatifnya  dari  suatu  tempat  wisata  (Susanti  & Mandaka, 2019). Menyesuaikan kepentingan objek dan daya tarik wisata yang diteliti, besaran bobot dari masing- masing indikator ADO-ODTWA berbeda satu dengan lainnya. Berikut pembobotan nilai untuk masing-masing indikator  dalam  metode  ADO-ODTWA:  Atraksi:  6 (enam); Aksesisbilitas: 5 (lima); Amenitas: 3 (tiga); dan Ancillary: 3 (tiga).
Jumlah nilai setiap aspek dihitung dengan rumus berikut ini:
S = N x B Keterangan: S = skor/nilai suatu kriteria N = jumlah nilai unsur-unsur pada kriteria B = bobot nilai
Menentukan  nilai  N  yaitu  dengan  berdasarkan tanggapan pengunjung Hutan Pelangi atau berdasarkan penilaian responden dari kuesioner yang diberikan. Data kuesioner  akan  didapatkan  skor  rata-rata  dari  tiap pernyataan, kemudian nilai rata-rata tersebut dikonversi menjadi  nilai  N  berdasarkan  nilai  interval  yang  telah didapat. Adapaun tabel nilai konversinya adalah sebagai berikut:
Table 3. Intepretasi dan Konversi Tanggapan
Responden No. Interval Nilai N 1. 1,00 – 1,80 10 2. 1,81 – 2,60 15 3. 2,61 – 3,40 20 4. 3,41 – 4,20 25 5. 4,21 – 5,00 30
Sumber: konsep penelitian oleh Peneliti 2024
Skor atau nilai kriteria yang dihasilkan dari rumus 1 di atas, kemudian dibandingkan dengan skor keseluruhan kriteria. Nilai dibagi dalam tiga tingkatan: tinggi, sedang, rendah.  Tingkat  kalsifikasi  ini  mengacu  pada  indeks kesesuaian  standar.  Indeks  kelayakan  didapat  dengan membandingkan  nilai  setiap  kriteria  dengan  nilai maksimal  setiap  kriteria  dalam  bentuk  persentase (Yuniarti et al., 2018). Skor yang diperoleh dari masing- masing variabel kemudian ditentukan derajat kelayakanya dengan persamaan interval berikut:
Persentase Kelayakannya = 𝑺/𝑺𝒎𝒂𝒙 𝒙 𝟏𝟎𝟎%
Keterangan: S   = Skor/ Nilai sesuatu Kriteria S maks = Skor maksimum tiap kriteria

## Farida Farida, Tries Handriman Jamain, Dewi Gita Kartika
Selanjutnya hasil pemaparan tersebut dimasukkan ke dalam indeks tingkat kelayakan dan hasil  dari  aspek-aspek  tersebut  menjadi  dasar penentuan  skala  prioritas  pengembangan  aspek pariwisata  (Rudiyanto  &  Hutagalung,  2022). Selanjutnya hasil pemaparan tersebut dimasukkan ke dalam indeks tingkat kelayakan dan hasil dari aspek tersebut dibagi kedalam kelas-kelas indeks kelayakan sebagai berikut:
1. Indeks  kelayakannya  >  66,67%  =  Tinggi, artinya tempat wisata layak dikembangkan.
2. Indeks kelayakan 33,33% - 66,67% = Sedang, artinya daerah wisata belum layak dikembangkan;
3. Indeks  Kelayakanan  <  33,33%  =  Rendah, artinya daerah wisata tidak layak dikembangkan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN A. Gambaran Umum Daya Tarik Wisata
Wisata  alam  Hutan  Pelangi  adalah  suatu  tujuan wisata alami yang berada di Ds. Anjun, Kec. Plered, Kab. Purwakarta. Desa Anjun adalah salah satu desa yang berlokasi di Kec. Plered, Kab. Purwakarta, Prov. JaBar. Ajun merupakan desa yang unik karena terdapat dua destinasi wisata yaitu Hutan Pelangi dan Gunung Cupu.  Penduduk  di  desa  ini  sebagian  besar  adalah pengrajin gerabah dan sebagian kecil bermatapencaharian  sebagai  petani.  Budaya  yang melekat pada penduduk desa ini adalah budaya Sunda yang  sangat  ramah  dan  terbuka  terhadap  tamu  atau siapapun yang berkunjung ke desa ini.
Seiring berjalannya waktu, peradaban penduduknya  semakin  terlihat  dan  hal  ini  dibuktikan melalui keterbukaan mengikuti perkembangan teknologi  dan  ilmu  pengetahuan,  dimana  banyak penduduk  desa  ini  yang  berpendidikan  dan  banyak terdapat  industri  rumah  tangga.  Selain  itu,  rumah- rumah penduduk yang dulunya sangat sederhana kini menjadi rumah layak huni.
Selanjutnya, Gn. Cupu berada di atas permukaan laut  setinggi  333m  yang  memiliki  ketinggian  tebing 150m  serta  lebar  tebingnya  27m  dan  berkontur bebatuan.  Terletak  diantara  kedua  kecamatan  yaitu Desa  Anjun,  Liunggunung,  Kecamatan  Plered  dan Desa  Cianting  dan  Cianting  Utara,  Kecamatan Sukatani. Secara adminitratif, gunung Cupu dahulunya ada di Desa Anjun. Saat ini, gunung Cupu jadi daerah perbatasan Kecamatan Plered dan Kecamatan Sukatani
setelah  adanya  pemekaran  administratif  Kecamatan Plered dan Kecamatan Sukatani. Tempat wisata Hutan Pelangi berada di gunung cupu ini.
Suasana Hutan Pelangi yang sejuk dan masih terjaga kebersihannya  menjadikan  para  wisatawan  betah berlamaan di wisata tersebut. Disamping itu, tempat ini juga  cocok  untuk  rekreasi  keluarga,  berkemah,  atau tempat peristirahatan para pendaki yang hendak menuju Gunung  Cupu.  Tempat  ini  juga  biasanya  dijadikan tempat ekowisata bagi pelajar atau tempat yang cocok untuk melakukan kegiatan kelompok, seperti senam atau kumpul-kumpul. Selain itu, di sini banyak disuguhkan usaha masyarakat lokal dalam bentuk kuliner, seperti sate Maranggi yang terkenal dan berbagai kerajinan keramik khas Plered.
Keramik merupakan salah satu potensi kerajinan unggulan  Kabupaten  Purwakarta  yang  berasal  dari Kecamatan  Plered.  Keramik  asal  Purwakarta  lebih dikenal dengan sebutan keramik Plered. Produk keramik yang unik menarik minat masyarakat untuk melihatnya. Selain  itu,  ada  atraksi  pembuatan  keramik  langsung yang ditampilkan oleh pengrajin dari Desa Anjun, yang juga terdapat di Hutan Pelangi.

## B. Kajian  Objek  Wisata  Alam  serta  Daya Tariknya
Instrumen  yang  digunkan  dalam  memastikan kesesuaian  sebuah  objek  yang  akan  dikembangkan sebagai  objek  wisata  alam,  diperlukan  kriteria penilaiannya.  Dengan  kata  lain,  dasar  pengembangan objek dan daya tarik wisata alam adalah menggunakan kriteria  penilaiannya.  Kriteria  penilaian  ditentukan melalui unsur kriteria-kriterianya, menentukan bobotnya,  perhitungan  tiap  sub-sub  unsurnya  serta penjumlahannya keseluruhan (DirJen PHKA, 2003).
Pedoman  Penilaian  ADO-ODTWA  yang dikeluarkan oleh Dirjen PHKA tahun 2003 digunkan sebagai  pedoman  penilaian  terhadap  objek  dan  daya tarik  wisata  alami  Hutan  Pelangi.  Menyesuaikan dengan kondisi wisata di Hutan Pelangi, pedoman ini sudah dimodifikasikan. Penilaian atas unsurnya yaitu tentang daya tariknya, aksesibilitasnya, dan amenitasnya (pendukung pariwisata) serta penunjangnya. Berdasarkan jawaban  kuesioner  dari  30  sampel  yang  telah ditentukan, didapatkan penilaian kriteria potensi objek dan  daya  tarik  wisata  Hutan  Pelangi.  Tabel  berikut adalah hasil perhitungan dan kajian dari penelitian ini.
Tabel 4. Hasil Pengkajian Objek dan Daya Tarik Wisata Alam Hutan Pelangi
No. Indicator Score Criteria Potential Value Max Potential Value Si Smax Potential Value Index (%) Potential Classification A B C D E F G H I
1 Atraksi 6 Keragaman atraksi 20 30 120 180 66,67 Sedang Penyelenggaraan atraksi 20 30 120 180 66,67 Sedang Keindahan  dan kenyaman wisata alam 25 30 150 180 83,33 Tinggi Jumlah 65 90,00 390 540 72,22 Tinggi 2 Aksesibilitas 5 Kesesuaian biaya perjalanan 25 30 125 150 83,33 Tinggi Kesesuaian biaya  di  tempat wisata 25 30 125 150 83,33 Tinggi Kondisi jalan menuju kawasan wisata 25 30 125 150 83,33 Tinggi Keamanan jalan menuju  wisata alamnya 20 30 100 150 66,67 Sedang Jumlah 95 120 475 600 79,17 Tinggi 3 Amenitas 3 Ketersediaan fasilitas umum 15 30 45 90 50,00 Sedang Kelayakan fasilitas umum 15 30 45 90 50,00 Sedang Ketersediaan tempat  makan dan minum 20 30 75 90 66,67 Sedang Kelayakan tempat  makan dan minum 20 30 75 90 66,67 Sedang Ketersediaan penginapan 15 30 45 90 50,00 Sedang Kelayakan penginapan 15 30 45 90 50,00 Sedang Jumlah 120 180 360 540 55,56 Sedang 4 Kelembagaan 3 Pelayanan pengelolaan kepada pengunjung 25 30 75 90 83,33 Tinggi Partisipasi masyarakat terhadap  tempat wisata 25 30 75 90 83,33 Tinggi Jumlah 50 60 150 180 83,33 Tinggi Result 1375 1860 70,70 Layak dikembangkan
Sumber: Olah Data oleh Peneliti 2024
Berdasarkan acuan tabel indeks kelayakan suatu objek  dan  daya  tarik  wisata,  pada  Tabel  4.  didapat indikator kriteria sebagai penentu tingkatan kelayakan pengembangan-nya  Hutan  Pelangi,  Gunung  Cupu, Purwakarta.  Setelah  pengklasifikasian  dijalankan ternyata  Hutan  Pelangi  Gunung  Cupu  Purwakarta mendapatkan tingkat kelayakan dengan katagori tinggi yaitu  sebesar  70,70%  yang  mengandung  arti kelayakannya dikembangkan. Katagori layak dikembangkan untuk unsur-unsur yang mempengaruhi kawasan wisata tersebut sesuai pendapat Karsudi dalam Barus et al. (2013) yaitu jika indeks kelayakan suatu kawasan  sebesar  66,67%  atau  lebih  artinya  kawasan tersebut  dlayak  dikembangkan  yang  berfokus  pada kriteria yang didasarkan pada karakter kawasan mapan yaitu  kawasan  dengan  dukungan  aksesibilitasi  dan akomodasi  yang  baik.  Namun  dalam  penelitian
ditemukan beberapa indikator dengan klasifikasi sedang sehingga  harus  diperhatikan  pengelolanya  saat mengerjakan perbaikannya serta pengembangannya agar jadi  tempat  tujuan  wisata  alam.  Indikator  dengan klasifikasi sedang pada penilaiannya meliputi keragaman dan penyelenggaraan atraksi, kondisi jalan, ketersediaan dan  kesesuaian  fasilitas  umum,  serta  ketersediaan  dan kesesuaian akomodasi, serta ketersediaan dan kelsesuaian  tempat  makan  dan  minum.  Secara keseluruhan,  indikator  atraksi  (72,22%),  aksesibilitas (79,17%)  dan  Kelembagaan  (83,33%)  berada  pada klasifikasi tinggi, sedangkan amenitas (55,56%) berada pada klasifikasi sedang.

## Atraksi
Hutan Pelangi di Desa Anjun, Plered, Purwakarta merupakan  destinasi  wisata  alam  yang  potensial.
Keindahan  dan  kenyamanan  wisata  alam  (83,33%) merupakan perpaduan warna hijau yang berasal dari alam  dan  sentuhan  warna  Pelangi  hampir  disetiap sudut  Hutan  Pelangi.  Hutan  ini  didominasi  oleh tetumbuhan  hutan  hetero  sesuai  ciri  khusus  gunung tropis,  dan  diselang-seling  pohon-pohon  homogen misalnya pepohonan mahoni. Destinasi wisata alam dengan  suasana  yang  memiliki  udara  sejuk, menyegarkan dan bersih ini, memiliki luas wilayah 5 hektar.  Masyarakat  lokal  yang  berperan  sebagai pengelola membuat berbagai spot foto yang digemari pengunjung dengan mengikuti perkembangan zaman, sehingga  siapa  saja  betah  berlama-lama  di  destinasi ini.
Selain  untuk  kegiatan  wisata  di  Hutan  Pelangi, tempat  ini  cocok  untuk  rekreasi  keluarga,  berkemah, atau dijadikan tempat peristirahatan para pendaki yang hendak  menuju  Gunung  Cupu  karena  jarak  menuju kesana  cukup  jauh.  Tersedia  paket hiking atau pendakian  ke  Gunung  Cupu.  Namun  dikarenakan rutenya  cukup  terjal,  maka  wisatawan  pemula disarankan menggunakan pemandu wisata lokal untuk pendakian.  Di  Gunung  Cupu  anda  bisa  melihat pemandangan  Kota  Plered  dengan  jelas  dan  terdapat sebuah  batu  unik  yang  tidak  goyang  atau  jatuh  dari puncak gunung.
Namun  secara  keseluruhan  keanekaragaman atraksi  (66,67%)  di  Hutan  Pelangi,  Gunung  Cupu, Purwakarta  ini  masih  cukup  terbatas.  Perlu  adanya inovasi  atau  pembaharuan  atraksi  agar  wisatawan tertarik  untuk  berwisata.  Menurut  Yoeti  (2002), bahwa  objek  dan  daya  tarik  wisata  diharuskan memenuhi  ketiga  kriteria,  yakni  segala  yang  bisa dilihatkan ( what to see ), segala yang bisa dilaksanakan ( what to do ), serta segala yang bisa dibelikan ( what to buy ).  Keindahan alam disana tentu tidak diragukan, dapat  dilihat  dan  dinikmati  oleh  wisatawan,  namun kegiatan  wisata  perlu  diberi  sedikit  sentuhan.  Desa Anjun  sendiri  sebenarnya  dikenal  dengan  berbagai koleksi  gerabah  asli  hasil  karya  masyarakat  sekitar yang  berstandar  internasional,  seperti  kendi,  vas bunga,  celengan  dan  sebagainya.  Gerabah  ini  juga telah diekspor ke berbagai negara, misalnya Amerika, Polandia dan Inggris. Sebagai diversivikasi aktivitas wisata,  disana  dapat  diadakan  wisata  edukasi  yang menawarkan pembelajaran proses pembuatan berbagai bentuk gerabah khas Desa Anjun. Selain itu, belum  ada  toko  cinderamata  tersendiri  di  kawasan Hutan  Pelangi,  ada  pun  toko-toko  sejenis  banyak dijumpai  di  sekitar  Plered  dan  jalan  utama  menuju Hutan  Pelangi.  Pengelola  perlu  menyediakan  tenan agar  wisatawan  dapat  memiliki  kemudahan  ketika ingin  membeli  sesuatu  di  kawasan  Hutan  Pelangi,
seperti  untuk  makanan  dan  minuman  khas  daerah, hingga toko cinderamata yang turut menjual hasil karya gerabah.
Begitu pula dengan pelaksanaan atraksi (66,67%), sesungguhnya  Pemerintah  Kabupaten  Purwakarta memberikan  dukungan  berupa  perizinan  untuk mendirikan tempat wisata alam yang berlokasi di Desa Anjun  tersebut  dan  disambut  baik  oleh  masyarakat setempat  dengan  adanya  wisata  alam  Hutan  Pelangi. Namun keterbatasan masyarakat menyebabkan minimnya    publikasi  di  berbagai  platform,  belum  ada papan informasi, sedikitnya SDM yang bertugas, hingga tidak ada kejelasan skema atau jam operasional, misalnya untuk  pendakian  atau  pembuatan  gerabah  bersama wisatawan.

## Aksesibilitas
Hutan  Pelangi  dapat  diakses  dengan  kendaraan pribadi  baik  mobil  ataupun  motor  dengan  mudah, namun  sayangnya  belum  ada  jalur  kendaraan  umum yang  melintas  disana.  Adapun  wisatawan  dapat menggunakan transportasi online sebagai pilihan.  Letak pintu masuk Hutan Pelangi cukup tersembunyi, sempit dan tidak ada papan petunjuk yang jelas sehingga sulit terlihat dari jalan utama. Namun kondisi jalan menuju Hutan  Pelangi  dalam  kondisi  baik  (83,33%). Selanjutnya wisatawan yang ingin datang kesana tidak perlu  khawatir  dengan  kesesuaian  biaya  perjalanan (83,33%),  misalnya  wisatawan  asal  Jakarta,  dapat menggunakan  KRL  dari  Manggarai → Cikarang → Purwakarta  dengan  total  tarif  Rp  8.000  saja.  Lokasi Hutan  Pelangi  hanya  membutuhkan  waktu  +5  (lima) menit dari Stasiun Plered dan +10 (sepuluh) menit dari pertigaan Cianting menuju Plered sebelum UPTD pusat kerajinan Keramik.
Saat  ini  untuk  memasuki  Hutan  Pelangi  tidak dikenakan  tiket  masuk,  sebagai  gantinya  ada  biaya parkir  untuk  kendaraan  motor  sebesar  sepuluh  ribu rupiah dan mobil sebesar dua puluh ribu rupiah, disana tersedia  lahan  parkir  yang  cukup  luas  untuk  parkir kendaraan wisatawan.  Harga parkir ini cukup murah dan  terjangkau,  cocok  di  tempat  wisata  (83,33%). Menurut  Kotler  &  Armstrong  (2015)  variabel  yang sangat  penting  dan  strategis  adalah  harga  karena  bisa berpengaruh pada jumlahnya konsumen.
Sedangkan  untuk  pendakian  ke  Gn.  Cupu  yang letaknya berada dikedua desa dan kelurahan, ialah Ds. Anjun Kec. Plered dan Ds. Cianting Kec. Sukatani. Jika wisatawan ingin mendaki melalui Hutan Pelangi Desa Anjun  yang  letaknya  11  km  dari  pusat  kotanya Purwakarta,  wisatawan  cuma  butuh  kurang  lebih  25 menit  untuk  menempuh  perjalanan.  Wisatawan  bisa berkendaraan memakai motor atau mobil dengan rute:
Ciganea  -->  Cikampek-Padalarang  -->  Sukatani  --> Cilalawi  -->  Desa  Anjun.  Jaraknya  memang  tidak terlalu  jauh,  namun  dari  segi  keselamatan  jalan menuju wisata alam (66,67%), cukup terjal dan subur, serta  belum  ada  papan  penunjuk  arah  atau  rambu keselamatan untuk menuju ke sana. Pengunjung yang ingin  mendaki  dikenakan  biaya  Rp  5.000/orang. Kemudian pengunjung ditemani oleh pemandu lokal yang  paham  betul  medan  menuju  puncak  Gunung Cupu hingga ketinggiannya > 300m diatas laut.

## Amenitas
Amenitas  merupakan  serangkaian  fasilitas (sarana  prasarana)  yang  disiapkan  disuatu  destinasi wisata  dan  dipergunakan  dalam  rangka memuaskan keperluan  wisatawan  yang  berkunjung  (Spilane  & Callahan,  2000).  Maksudnya  fasilitas  disini  berupa ketersediaan  dan  kesesuaian  akomodasi  bagi wisatawan yang bermalam, restoran untuk kebutuhan makan, serta fasilitas penunjang lainnya seperti toilet umum, tempat ibadah, dan area parkir juga menjadi faktor penting dalam kelengkapan fasilitas yang harus dipenuhi  di  tempat  wisata  (Susianto  et  al.,  2022). Selain  itu  juga  dibutuhkan  fasilitas  umum  lainnya seperti  tempat  sampah,  fasilitas  difabel,  fasilitas tempat  peristirahatan  (kursi  dan  tempat  berteduh), hingga  fasilitas  pedestrian.  Di  Hutan  Pelangi  sudah tersedia fasilitas berupa area parkir yang luas, gubuk, bangku dan beberapa ayunan, baik kecil maupun besar (66,67%).  Namun  beberapa  fasilitas  umum  lainnya perlu  dilakukaan  pengadaan  atau  peningkatan (50,00%), seperti pengadaan fasilitas difabel dan toilet umum  yang  layak,  perbaikan  tempat  ibadah  dan fasilitas  pedestrian,  hingga  memperbanyak  tempat sampah di kawasan Hutan Pelangi.
Disekitar Hutan Pelangi tidak tersedia akomodasi atau  penginapan  (50,00%)  dalam  radius  1  (satu) kilometer  dari  objek  wisata.  Akomodasi  terdekat berjarak  1,7km  dari  Hutan  Pelangi  berupa homestay atau  rumah  warga  yang  dijadikan  akomodasi  secara organik.  Tempat  menginap  dibutuhkan  wisatawan untuk  beristirahat  sementara  selama  perjalanannya (Sarim  dan  Wiyana,  2017).  Fasilitas  penginapan disediakan  agar  memotivasi  wisatawan  dapat berkunjung serta merasakan objek dan daya tariknya pariwisata  untuk  waktu  lama.  Peranan  penginapan sebagai sarana akomodasi tentu sangat membantu para wisatawan yang sedang berwisata dan menjadi salah satu  kebutuhan  wisatawan  yang  mendukung pengalaman perjalanannya dalam melakukan wisata.
Selanjutnya selain daya tarik wisata alam utama pada  suatu  destinasi,  makanan  dan  minuman  juga banyak dicari oleh para wisatawan. Keterkaitan antara
ketersediaan  makanan  dan  minuman  terhadap pariwisata sangat mendalam. Dalam industri pariwisata, adanya  kegiatan  pariwisata  dapat  mempromosikan kuliner  lokal,  begitu  pula  sebaliknya,  kuliner  lokal mendukung  kegiatan  pariwisata.  Di  sekitar  kawasan Hutan Pelangi tempat makan dan minum pengunjung tersedia dan layak digunakan wisatawan (66,67%). Di sekitarnya  ada  beberapa  tempat-tempat  jajanan  yang menjualkan makan dan minum ringan, serta makanan khas Purwakarta misalnya sate maranggi di sepanjang Jalan  Raya  Anjun-Plered-Purwakarta.  Jikalau  sebuah tempat  wisata  memiliki  makan-makanan  yang  khas, maka  bagi  wisatawan  yang  berkunjung,  disamping menikmati tempat wisata mereka juga dapat menikmati makanan tersebut.

## Kelembagaan
Ancillary  merupakan  suatu  pendukung  dari organisasional,  pemerintahan  daerah,  suatu  kelompok ataupun  pengelolah  tempat  wisata  agar  dapat menyelenggarakan  aktivitas wisata  (Scott et  al., 2008). Pemerintah Kabupaten Purwakarta memberikan dukungan berupa izin pendirian objek wisata alam yang berlokasi  di  Desa  Anjun.  Perhutani,  Pemerintah  Desa (Pemdes)  Anjun,  Lembaga  Masyarakat  Desa  Hutan (LMDH) bersama warga sekitar (83,33%) menginisiasi Hutan  Pelangi  menjadi  kawasan  pariwisata  dengan harapan dapat menarik wisatawan, juga dapat menarik pengunjung  menghidupkan  kembali  perekonomian warga  sekitar.  Masyarakat  setempat  (83,33%)  sangat antusias  dengan  keberadaan  objek  wisata  alam  Hutan Pelangi dengan memperkenalkan wisata ini dari mulut ke mulut dan dengan bantuan media sosial.

## C. Diskusi
Kajian  Hutan  Pelangi  untuk  objek  dan  daya  tarik wisata alamnya memakai Panduan ADO-ODTWA dan dimodifikasikan sesuai kondisi lapangan. Data didaptkan setelah memberikan kuesioner pada 30 responden dengan memberikan tanggapan terhadap 4 (empat) indikator dan dibagi  menjadi  15  (lima  belas)  pernyataan.  Melalui perhitungan yang komprehensif, diketahui bahwa atraksi, aksesibilitas,  dan  penunjangnya  mendapat  nilai  tinggi, sedangkan  amenitas  mendapat  nilai  sedang.  Secara keseluruhan  objek  wisata  alami  Hutan  Pelangi  patut dikembangkan  karena  nilai  indeks  potensinya  sejumlah 70,70% atau lebih besar dari 66,67%.
Penilaian  kelayakan  wisata  alam  pada  objek penelitian  Hutan  Pelangi  belum  pernah  dilakukan sebelumnya,  namun  konsep  penilaian  ADO-ODTWA telah diterapkan oleh Ardiansyah & Iskandar (2022) pada taman  wisata  alam  Gunung  Pancar  dan  Trisnisa  et  al. (2020) di Danau Ho'ce Ds. Kuala Dua. Kedua penelitian
terdahulu  menunjukkan  hasil  yang  konsisten  bahwa Taman  Wisata  Alam  Gunung  Pancar  (84,54%)  dan Danau Ho’ce di Desa Kuala Dua (80,38%) mempunyai potensi yang besar dan layak dikembangkan menjadi objek  dan  daya  tarik  wisata  alam.  Namun  terdapat perbedaan  nilai  indikator  pada  masing-masing  objek wisata. Indikator Atraksi, Aksesibilitas, dan Amenitas mempunyai nilai tinggi, namun Ancillary mempunyai nilai sedang pada Taman Wisata Alam Gunung Pancar. Sedangkan di Lake Ho’ce di Desa Kuala Dua, indikator Aksesibilitas, Amenitas dan Kelengkapan mempunyai nilai tinggi dan Daya Tarik mempunyai nilai sedang.
Menurut  Cooper  et  al.  (2000),  ada  4  (empat) komponen (4A) yaitu Atraksion, Aksesibiliti, Ameniti, dan  Ancillaries  yang  harus  dimiliki  suatu  daya  tarik wisata. Apabila suatu destinasi atau daya tarik wisata mempunyai  keempat  komponen  tersebut,  maka diperlukan  suatu  sistem  pengelolaan  yang  tepat  agar kegiatan dan pengembangan pariwisata dan komersial di destinasi tersebut dapat berjalan dengan baik.

## KESIMPULAN
Temuan  penelitian  dapat  mendiskripsikan  bahwa ada kriteria-kriteria yang dihasilkan merujuk skor yang sudah  direkapitulasikan  untuk  menilai  peringkat kelayakannya  Hutan  Pelangi,  Gn.  Cupu,  Purwakarta. Penilaian  tinggi  terdapat  pada  kriteria  keindahan  dan kenyamanan wisata alam, kesesuaian biaya perjalanan dan menginap di tempat wisata, kondisi jalan menuju kawasan  wisata,  pelayanan  pengelolaan  kepada pengunjung, dan partisipasi masyarakat terhadap tempat wisata.  Selanjutnya  klasifikasi  sedang  meliputi keanekaragaman dan penyelenggaraan atraksi, keamanan jalan menuju objek wisata alam, ketersediaan dan  kelayakan  fasilitas  umum,  ketersediaan  dan kelayakan tempat makan dan minum, serta ketersediaan dan kelayakan akomodasi.
Selain itu, indikator daya tarik, aksesibilitas, dan penunjang  sudah  mempunyai  skor  tinggi,  sedangkan amenitas  mempunyai  skor  sedang.  Namun  secara keseluruhan objek beserta daya tarik pariwisata alami Hutan Pelangi Gunung Cupu Purwakarta layak untuk dikembangkan. Sebagai  upaya peningkatan nilai amenitas,  pengelola  Hutan  Pelangi,  Gunung  Cupu, Purwakarta  perlu  merencanakan,  mengadakan, menyimpan, memelihara, pemindahan, serta pemantauan sarana dan prasarana secara menyeluruh dan berkelanjutan. Menjalin kerjasama dan membuka peluang  bagi  investor  atau  pelaku  usaha  yang  dapat menyediakan  akomodasi  yang  memadai  di  sekitar Hutan Pelangi, Gunung Cupu, Purwakarta.
Melalui penelitian terkait indeks tingkat kelayakan daya tarik wisata alam Hutan Pelangi, Gunung Cupu,
Purwakarta  ini,  diharapkan  dapat  menjadi  acuan  dan sumber informasi bagi pengelola Hutan Pelangi, Gunung Cupu,  Purwakarta  sebagai  bahan  pertimbangan  dalam mengambil  keputusan  dan  kebijakan  guna  melakukan pemekaran usaha wisata sehingga meningkatkan jumlah kunjungan  wisatawan  dan  pendapatan  masyarakat sekitar.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Dikesempatan  berikut,  kami  berterima  kasih setulusnya dan seluas-luasnya pada seluruh pihak yang telah terlibat dan mendukung terlaksananya penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Alma,  B.  (2016). Manajemen  Pemasaran  dan Pemasaran Jasa . Alfabeta.
Alvianna,  S.,  Patalo,  R.  G.,  Hidayatullah,  S.,  & Rachmawati,  I.  K.  (2020).  Pengaruh Attraction,  Accessibillity,  Amenity,  Ancillary Terhadap  Kepuasan  Generasi  Millenial Berkunjung  ke  Tempat  Wisata. Jurnal Kepariwisataan: Destinasi, Hospitalitas Dan Perjalanan , 4 (1), 53–59.
Ardiansyah,  I.,  &  Iskandar,  H.  (2022).  Analisis Potensi  Ekowisata  Di  Taman  Wisata  Alam Gunung  Pancar  Dengan  Menggunakan Metode Analisis Ado – Odtwa. Jurnal Inovasi Penelitian , 2 (8),  2621–2630.  https://stp- mataram.e-journal.id/JIP/article/view/1137
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Jawa  barat.  (2021).
Jumlah  Kunjungan  Wisatawan  Ke  Objek Wisata (Vol. 148, pp. 148–162). https://jabar.bps.go.id/indicator/16/220/1/j umlah-kunjungan-wisatawan-ke-objek- wisata.html  Access  Time:  September  18, 2021, 8:10 am
Barus, S. I. P., Patana, P., & Afifuddin, Y. (2013).
Analisis potensi objek wisata dan kesiapan masyarakat  dalam  pengembangan  desa wisata  berbasis  masyarakat  di  Kawasan Danau  Linting  Kabupaten  Deli  Serdang. Peronema Forestry Science Journal , 2 (2),
143–151. BPS,  R.  I.  (2023). Statistik  Objek  Daya  Tarik Wisata 2021 . BPS. https://www.bps.go.id/publication/2023/0 5/18/f1511face611270ed812cd2d/statistik -objek-daya-tarik-wisata-2021.html Cooper, C., Fletcher, J., Fyall, A., Gilbert, D., &
Wanhill,  S.  (2000). Tourism:  Principles and Practice . Group Limited.
DirJen  PHKA.  (2003). Pedoman  Analisis Daerah  Operasi  Objek  Daya  Tarik Wisata Alam (ADO-ODTWA) .
Fandeli,  C.  (1995). Dasar-dasar  manajemen kepariwisataan alam (pertama). Liberty.
Farida,  F.,  &  Lestari,  E.  (2023).  Pengaruh
Motivasi terhadap Keputusan Berkunjung Ke Kota Tua Jakarta. Jurnal Pendidikan  Tambusai , 7 (2),  13430–
13439.
Juddi,  M.  F.  (2019). KOMUNIKASI  BUDAYA DAN DOKUMENTASI KONTEMPORER . UNPAD Press, Bandung.
Kotler, P., & Armstrong, G. (2015). Principles of
Marketing (Limited). Pearson Education.
Permenparekraf. (2020). Peraturan Menteri Pariwisata Dan Ekonomi Kreatif/ Kepala Badan Pariwisata Dan Ekonomi Kreatif Republik  Indonesia  Nomor  12  Tahun 2020 Tentang Rencana Strategis Kementerian  Pariwisata  Dan  Ekonomi Kreatif/ Badan Pariwisata Dan Ekonomi Kreatif Tahun 2020-2024 . 1–125.
www.jdih.kemenparekraf.go.id
Pitana, I. G., & Diarta, I. K. S. (2009). PENGANTAR ILMU PARIWISATA (Cet. 1). Andi. Rudiyanto,  R.,  &  Hutagalung,  S.  (2022). Analisis  Potensi  Wisata  Alam  Dengan Ado-Odtwa  Studi  Kasus:  Desa  Kempo. Jurnal Kepariwisataan , 21 (2), 130–143.
https://doi.org/10.52352/jpar.v21i2.821
Sarim, & Wiyana, T. (2017). Pengaruh Fasilitas
Wisatawan Terhadap Motivasi
Kunjungan  Wisatawan  (Studi  Kasus Kunjungan  Wisatawan  Kota  Solo).
Jurnal  Hospitality  Dan  Pariwisata , Vol.3 (2),
294–374. http://journal.ubm.ac.id/ Satato, Y. R., Yuliamir, H., & Rahayu, E. (2019). Potensi Wisata Kampung Pelangi
Sebagai  Daya  Tarik  Wisata. Jurnal Ilmiah  Ekonomi  Dan  Bisnis , 12 (1),  63– 70.
Scott, N., Baggio, R., & Cooper, C. (2008). Network Analysis  and  Tourism:  From  Theory  to Practice. In Network Analysis and Tourism: From  Theory  to  Practice (Issue  May). https://doi.org/10.3727/1083542097897 05057
Spilane, J. P., & Callahan, K. A. (2000). mplementing state  standards  for  science  education: What district policy makers make of the
Hoopla. Journal  of  Research  in  Science Teaching , 37 (5), 401-425 (25).
https://doi.org/https://doi.org/10.1002/(SI CI)1098-2736(200005)37:5<401::AID- TEA2>3.0.CO;2-D Sugiyono.  (2012). Metode  Penelitian  Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Alfabeta.
Susanti, A. D., & Mandaka, M. (2019). Evaluation on Sumber Seneng Natural Park, Rembang As  Tourism  Object  Using  Ado-Odtwa
Analysis. Modul , 19 (1), 25. https://doi.org/10.14710/mdl.19.1.2019.25
-32
Susianto,  B.,  Johannes,  J.,  &  Yacob,  S.  (2022). Pengaruh Daya Tarik Wisata dan Amenitas Terhadap Keputusan Berkunjung Wisatawan pada  Desa  Wisata  Kabupaten  Kerinci. Jurnal  Ilmu  Manajemen  Terapan , 3 (6), 592–605. https://www.dinastirev.org/JIMT/article/v iew/1094%0Ahttps://www.dinastirev.org/ JIMT/article/download/1094/658 Trisnisa,  M. J., Yuniarti, E., & Mulki, G. Z. (2020).
Analisis  Kelayakan  Potensi  Objek  Daya Tarik  Wisata  Alam  (Odtwa)  Danau  Ho’ce Di  Desa  Kuala  Dua  Kecamatan  Sungai Raya Kabupaten Kuburaya. JeLAST : Jurnal Teknik Kelautan , PWK , Sipil, Dan Tambang ,
7 (3),
1–10.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.26418/j elast.v7i3.44492 Undang-Undang  RI  No.10  Tahun  2009  tentang Kepariwisataan, (2009).
Vivekanandya,  S.  A.  (2019).  Pariwisata  Dan
Perdagangan Internasional: Sebuah
Perluasan  Model  Gravitasi  (Studi  Kasus: Indonesia). Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Universitas Brawijaya , 7 (2). https://jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimfeb/ar ticle/view/6001/5286
Wardana, D., Zainal, Z., & Ginting, A. H. (2020).
Strategi Pemerintah Dalam Pengembangan Objek Wisata Alam Teluk Jering Kabupaten Kampar. Jurnal Ilmiah
Wahana  Bhakti  Praja , 10 (1),  211–219. https://doi.org/10.33701/jiwbp.v10i1.874
Yoeti, O. A. (2002). Perencanaan strategis pemasaran daerah tujuan wisata . Pradnya Paramita. Yoeti,  O.  A. (2006). Tours and Travel Management .
PT Pradnya Paramita.
Yuniarti,  E.,  Soekmadi,  R.,  Arifin,  H.  S.,  &
Noorachmat, B. P. (2018). Analisis Potensi Ekowisata Heart of Borneo Di Taman Nasional
Betung  Kerihun  Dan  Danau  Sentarum Kabupaten Kapuas Hulu. Jurnal Pengelolaan  Sumberdaya  Alam  Dan Lingkungan (Journal of Natural Resources and Environmental Management) , 8 (1), 44–54. https://doi.org/10.29244/jpsl.8.1.44-54