Abstrak—Rencana  pengeboran  sumur  gas  baru  PT.  Lapindo Brantas  di  Tanggulangin,  Sidoarjo  dinilai  beresiko  karena lokasinya  yang  dekat  dengan  pusat  semburan  yang  telah  rusak dan  masih  sangat  rawan,  sehingga  masih  ada  potensi  keluarnya semburan  di  area  tanggul  dan  sekitarnya  jika  dibor.  Selain  itu, aktivitas lumpur sidoarjo menyebabkan kondisi bawah permukaan  di  daerah  penelitian  menjadi rentan terhadap resiko rekahan  dan  penurunan  tanah.  Oleh  sebab  itu,  perlu  dilakukan penelitian tentang kondisi bawah permukaan dangkal menggunakan  metode  Ground  Penetrating  Radar  (GPR)  yang bertujuan  untuk  mendeteksi  rekahan  dangkal  yang  berada  di sekitar  daerah rencana pengeboran. Metode GPR dipilih karena dapat  memetakan  kondisi  bawah  permukaan  yang  dangkal secara  terperinci  dengan  resolusi  yang  tinggi. Berdasarkan hasil penelitian ini, diketahui bahwa pada daerah rencana pengeboran terdapat  banyak  rekahan  berpola  radial  dengan  arah  barat daya-timur  laut  dan  rekahan  berpola  melingkar  (circular)  yang berarah  barat  laut-tenggara.  Kondisi  tersebut  membuat  daerah bawah permukaan di sekitar lokasi rencana pengeboran menjadi tidak  stabil  dan  berisiko  karena  dapat menyebabkan penurunan tanah  di  daerah  sekitar  dan  dikhawatirkan  dapat  memperluas semburan lumpur panas pada daerah penelitian.
Kata  Kunci—Bawah  Permukaan,  GPR,  Lumpur  Panas, Rekahan.

## I. PENDAHULUAN
ADA  awal  tahun  2016,  PT.  Lapindo  Brantas  berencana melakukan  pengeboran  sumur  gas  baru  di  daerah Tanggulangin, Sidoarjo. Lokasi pengeboran ini berjarak sekitar tiga  kilometer  dari  pusat  semburan  utama,  sehingga  dinilai memiliki  resiko  yang  tinggi  yang  dapat  mengakibatkan meluasnya  semburan  lumpur  panas  ke  daerah  tersebut. sehingga  perlu  dilakukan  penelitian  dengan  menggunakan metode  geofisika untuk mengetahui kondisi bawah permukaan dangkal  seperti  rekahan  pada  daerah  pengeboran  sumur  gas baru tersebut.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  posisi  dan
pola rekahan pada daerah penelitian sehingga dapat digunakan untuk mengetahui pengaruh rekahan yang ada terhadap kondisi tanah  di  daerah  pengeboran  sumur  gas  baru  sehingga  dapat diketahui tingkat resiko yang timbul jika pengeboran sumur gas baru milik PT Lapindo Brantas tetap dilakukan.
Metode  geofisika  yang  cocok  untuk  memetakan  rekahan adalah  Ground  Penetrating  Radar  (GPR),  karena  mampu memetakan  kondisi  bawah  permukaan  yang  dangkal  secara terperinci  dengan  resolusi  yang  tinggi  [1].  Pada  penelitian  ini, kedalaman  yang  dapat  dipertanggungjawabkan  adalah  35 meter.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  ini  berada  di  sekitar  daerah  pengeboran sumur  gas  baru  di  Tanggulangin,  Sidoarjo,  Jawa  Timur. Dimana titik hijau merupakan lokasi rencana pengeboran sumur gas baru Lapindo (TA 6 dan TA 10).

## B. Pengolahan Data

## Identifikasi Rekahan Dangkal Akibat Aktivitas

## Lumpur Sidoarjo di Kecamatan Tanggulangin – Kabupaten Sidoarjo Menggunakan Metode Ground Penetrating Radar (GPR)
Ilham Adi, Firman Syaifuddin dan Dwa Desa Warnana Jurusan Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Sipil Dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111 Indonesia
e-mail : dwa_desa@geofisika.its.ac.id

## P
Gambar.  1.    Lintasan  pengukuran  GPR  (lintasan  1-5)  dan  lokasi  rencana pengeboran (Sumur TA 6 dan 10)
Data  GPR  tersebut  kemudian  diolah  berdasarkan  diagram alir sebagai berikut.
Adjust  Signal  Position digunakan  untuk  menghilangkan
waktu  jeda  antara  sinyal  yang  terbaca  pertama  hingga  sampai pada  kontras  lapisan  permukaan  tanah.  Poses  filteing digunakan untuk menghilangkan berbagai frekuensi lateral dan horizontal.  Proses inverse  amplitude  decay dilakukan  untuk meningkatkan  gain,  peningkatan  gain  dilakukan  karena  sinyal radar  sangat  cepat  teratenuasi  ketika  menjalar  ke  dalam permukaan  bumi,  sehingga  sinyal  dari  kedalaman  yang  lebih tinggi  menjadi  sangat  kecil/lemah  dan  informasi  yang  berasal dari  sinyal  lemah  tersebut  tidak  begitu  terlihat.  Proses 1-D Phase  Shifting  Migration ini  digunakan  untuk  memindahkan data  GPR  ke  posisi  yang  benar  secara  horizontal  maupun vertikal. Ketidakpastian posisi ini disebabkan oleh efek difraksi yang terjadi ketika gelombang elektromagnetik mengenai ujung atau  puncak  suatu  diskontinuistas  akibat  perbedaan  struktur geologi  seperti  sesar  atau  lipatan,  dan 1-D  Time  to  Depth Conversion merupakan proses konversi data GPR dari domain waktu  menjadi  domain  kedalaman.  Hal  ini  dilakukan  untuk mendapatkan kedalaman sebenarnya dari data penampang.
III. HASIL DAN DISKUSI

## A. Identifikasi Rekahan
Parameter pertama yang digunakan sebagai dasar penentuan lokasi  dan  arah  rekahan  adalah  pola  diskontinuitas  structural
yang dapat diamati secara langsung pada radargram serta data dari kondisi di lapangan saat pengambilan data, seperti adanya jembatan atau sawah. Parameter kedua adalah struktur geologi di  lokasi  penelitian  sehingga  dapat  diketahui  pola  dan  arah rekahan  pada  struktur  geologi  tersebut,  di  mana  struktur geologi  akan  menjadi  parameter  untuk  mengonfrmasi  rekahan yang  ditentukan  oleh  parameter  diskontinuitas.  Struktur  yang menembus  ( piercement  structure )  yang  aktif  memiliki  pola rekahan  yang  circular  (melingkar)  dan  radial  (menjari)  dengan model ditunjukan oleh gambar 3 [6]:
Struktur  geologi  di  Lumpur  Sidoarjo  (Lusi)  dapat dianalogikan  memiliki  model  yang  serupa  dengan  Gambar  4 karena interpretasi data seismik yang melintasi lokasi semburan Lumpur  Sidoarjo  menunjukkan  bahwa  terdapat  struktur menembus  ( piercement  structure )  yang  kompleks  sebagai struktur geologi Lumpur Sidoarjo [2].

## B. Analisis Pola Rekahan
Lintasan  yang  berorientasi  barat  timur  dan  berada  di  utara pusat semburan Lusi, dapat mengidentifikasi rekahan pada jalur
Gambar. 2.  Diagram Alir Pengolahan Data GPR
Gambar.  3.  (a)  Contoh  pola  rekahan  pada  struktur  menembus  aktif  (active piercement  structures)  tampak  atas,  (b)  penampang  bawah  permukaan  dari pola  rekahan  pada  stuktur  menembus  aktif  ( active  piercement  structures ) (Yin & Jr, 2004).
selatan-utara,  tenggara-barat  laut,  dan  barat  daya-timur  laut yang  akan  tampak  pada  radargram. Lintasan  yang  berorientasi selatan  utara  dan  berada  di  utara  pusat  semburan  Lusi,  hanya akan  mengidentifikasi  rekahan  yang  berada  pada  jalur  barat hingga timur.
Apabila rekahan pada orientasi yang sama dihubungkan dan di- overlay dengan  peta  lapisan  bawah  permukaan,  maka terlihat  suatu  pola  rekahan  yang  terbagi menjadi dua tipe pola rekahan,  yaitu  pola  rekahan circular yang  berpola  melingkari pusat semburan Lusi dan pola rekahan radial atau menjari, yang mengarah ke pusat semburan Lusi, seperti terlihat polanya pada Gambar 4. Rekahan pada jalur barat daya-timur laut dan berada pada  sisi  utara  pusat  stuktur  merupakan  rekahan  jenis  radial yang  menjalar  memanjang  relatif  lurus  dari  pusat  semburan. Rekahan  yang  tampak  berada  pada  arah  barat  laut-tenggara merupakan  rekahan circular yang  menyebar  dan  mengelilingi pusat semburan.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Kesimpulan yang didapat dari penelitian ini adalah:
1) Rekahan terlihat pada seluruh radargram lintasan pada
kedalaman  0-36  meter  dengan  panjang  rekahan  9-61 meter.
2) Terdapat  dua  pola  rekahan,  yaitu  rekahan  berarah  barat daya-timur  laut  dan  berada  di  utara  pusat  semburan merupakan  jenis  rekahan  radial  yang  menjalar  lurus  atau menjari  dari  pusat  semburan;  dan  rekahan  berarah  barat laut-tenggara  merupakan  jenis  rekahan circular yang menyebar seperti lingkaran dari pusat semburan.

## B. Saran
Saran  yang  dapat  diberikan  berdasarkan  hasil  dan kesimpulan  untuk  membangun  hipotesa-hipotesa  selanjutnya adalah:
1) Untuk  mendapatkan  hasil  yang  lebih  baik  dan  akurat terhadap  sebaran  dan  pola  rekahan,  lintasan  pengukuran dapat  diperbanyak  dengan  berbagai  variasi  orientasi sehingga  dapat  mengidentifikasi  lebih  banyak  variasi  arah
rekahan,  karena  faktor  keberhasilan  identifikasi  rekahan adalah  arah  pengukuan  yang  tepat  dan  sesuai  struktur geologi daerah penelitian.
2) Perlu  dilakukan  penelitian  dengan  metode  geofisika  yang lain  sebagai  pembanding  hasil  posisi  dan  letak  dari rekahan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Handoko,  Godwin,  K,  B.,  &  U,  H.  (2010).  Penafsiran  Struktur  Geologi Bawah Permukaan di Kawasan Semburan Lumpur Sidoarjo, Berdasarkan Penampang Ground Penetrating Radar (GPR). Jurnal Geologi Indonesia, Vol. 5 No. 3, 187-195.
[2] Mazzini,  A.,  Nermoen,  A.,  Krotkiewski,  M.,  Podladchikov,  Y.,  Planke, S.,  &  Svensen,  H.  (2009).  Strike-slip  faulting  as  a  triger mechanism for overpressure  release  through  piercement  structure.  Implication  for  the Lusi mud volcano, Indonesia, 1751-1765.
[3] Orfanidis,  S.  J.  (2002).  Electromagnetic  Waves  and  Antennas. Piscataway: Rutgers University.
[4] R.  Smyth,  H.,  Hall,  R.,  &  J.  Nichols,  G.  (2008).  Cenozoic  volcanic  arc history  of  East  Java,  Indonesia:  The  stratigraphic  record  of  eruptions  on an active continental margin. The Geological Society of America, 436.
[5] Reynold,  J.  M.  (1997).  An  Introduction  to  Applied  and  Enviromental Geophysics. England: John Wiley and Sons, inc.
[6] Yin,  H.,  &  Jr,  R.  H.  (2004).  Balancing  and  restoration  of  piercement structures:  geologic  insights  from  3D  kinematic  models.  Journal  of Structural Geology, 99-114.
Gambar.  4.    Hasil  plotting  rekahan  teridentifikasi  ke  dalam  peta  permukaan dan  di- overlay dengan  peta  lapisan  bawah  permukaan,  membentuk  pola rekahan radial dan circular.