Korespondensi: Jurusan Psikologi, FISIP, Universitas Brawijaya Jalan Veteran, Malang 65145 Email: lusyasa@ub.ac.id

## Kekacauan Pemilu 2019: Fenomena Firehose of Falsehood dalam Relasi Sikap terhadap HOAX dan Kepercayaan Masyarakat Terhadap Komisi Pemilihan Umum
Lusy Asa Akhrani, 1 Ika Herani, 2 Ibnu Asqori Pohan, 3 Muhammad Afif Alhad 4 124 Jurusan Psikologi, FISIP Universitas Brawijaya
3 Ilmu Politik, FISIP Universitas Brawijaya

## JURNAL TRANSFORMATIVE Vol. 6 No. 1 Tahun 2020
DOI: 10.21776/ub.transformative.2020.006.01.1
Abstract. Firehose of falsehood is a propaganda technique that has used in the political world. This  propaganda  is  used  by  presenting  hoax  news/hoaxes  in  public  awareness  continuously until the public believes the news. The community more easily and quickly accepts media news anywhere and anytime because the public has direct media access to grasp. In contrast, the literacy and rechecking of news content are often not done due to time constraints and the emotional  content  of  newsreaders.  Information  media  believed  to  be  one  of  the  sources  of increasing  distrust  in  the  election  organizers,  namely  the  KPU,  this  has  been  sharpened  by various  incidents  and  phenomena  throughout  the  election  which  were  noisy  and  caused  a commotion  in  the  community.  This  study  aims  to  explore  people's  attitudes  towards  HOAX news on trust in the KPU. The research method uses quantitative with a survey approach to 558 voter respondents through the distribution of Trust research scale to KPU and attitude scale towards  hoaxes.  Data  analysis  of  this  research  using  multiple  linear  regression.  The  results study indicate there is a role for attitudes towards hoaxes towards trust in the KPU in Indonesia.
Keywords: Firehose of falsehood; Attitude toward hoax; KPU Trust
Abstrak. Firehose  of  falsehood adalah  teknik  propaganda  yang  telah  digunakan  dalam  dunia politik.  Propaganda  ini  digunakan  dengan  menghadirkan  berita  bohong  /  hoax  dalam kepedulian  publik  secara  terus  menerus  sampai  publik  mempercayai  berita  tersebut. Masyarakat lebih mudah dan cepat menerima berita media di mana saja dan kapan saja karena publik  memiliki  akses  media  langsung  untuk  dipahami.  Sebaliknya,  literasi  dan  pengecekan ulang  konten  berita  seringkali  tidak  dilakukan  karena  keterbatasan  waktu  dan  konten emosional pembaca berita. Media informasi diyakini menjadi salah satu sumber meningkatnya ketidakpercayaan pada penyelenggara pemilu, yaitu KPU, hal ini dipertajam dengan berbagai kejadian dan fenomena sepanjang pelaksanaan pemilu yang tampak gaduh dan menimbulkan kegaduhan dalam masyarakat. Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi sikap masyarakat terhadap  berita  HOAX  terhadap  kepercayaan  pada  KPU.  Metode  penelitian  menggunakan kuantitatif  korelasional  dengan  pendekatan  survei  kepada  558  responden  pemilih  melalui distribusi skala penelitian Trust ke KPU dan skala sikap terhadap hoax. Analisis data penelitian dengan  menggunakan  regresi  linier  berganda.  Hasil  studi  menunjukkan  ada  peran  sikap terhadap berita hoax terhadap kepercayaan masyarakat pada KPU di Indonesia.
Kata kunci: Firehose of falsehood ; Kepercayaan terhadap KPU; Sikap pada berita Hoax
Received: 22/01/2020 Revised: 14/02/2020 Accepted: 25/02/2020

## PENDAHULUAN
emilu  2019  telah  selesai  dihelat  namun  menyisakan  banyak  permasalah saat pencoblosan pada 17 April lalu. Serta banyak potensi kecurangan yang terjadi  di  Tempat  Pemungutan  Suara  (TPS).  Dalam  waktu  bersamaan  Bawaslu menyampaikan  ada  5.400  lebih  KPPS  melakukan  mengarahkan  pemilih  calon tertentu,  kesalahan  penghitungan  suara,  basis  data  sampling  yang  belum menyelenggarakan  pencoblosan,  banyaknya  TPS  tambahan,  jumlah  pemilih membengkak, dan basis data pemilih yang tidak  akurat menunjukan ketidaksiapan KPU  dalam  menyelenggarakan  Pemilu  serentak  (Wahid  dalam  Mashabi,  2019). Masyarakat  sendiri  terbelah  menjadi  dua,  terjadi  perang  opini  antar  pendukung  di hampir semua media sosial. Masyarakat bergerak mencari data dan bukti kecurangan pemilu,  membagikan  pada  saluran  media  sosial  yang  dimiliki.  Media  mainstarim sendiri  menyajikan  data  cenderung  memihak  salah  satu  pasangan,  membuat masyarakat  bergerak  mencari  data  sendiri  serta  menyiarkan  berita  sendiri. Gelombang  besar  pemberitaan  media  dan  media  sosial  ini  memperkuat  keyakinan terjadinya kecurangan pemilu secara terstruktur, sistematis dan masif.
KPU  sendiri  bergeming  menghadapi  gelombang  protes.  Penghitungan  tetap berjalan  meskipun  tak  pernah  reda  bukti-bukti  baru  ditunjukan  masyarakat. Penetapan  kesalahan  KPU  oleh  Bawaslu  pun  tak  memiliki  sanksi  yang  menyertai sehingga penghitungan tetap berjalan dan tidak dilakukan perbaikan. Fenomena ini membawa kondisi politik yang rentan pada konflik baik horizontal maupun vertikal. Eskalasi  konflik  meningkat  dengan  tajam.  Pada  paparan  konflik  horizontal, masyarakat  berkonflik  antar  pendukung  pasangan  calon,  perang  opini,  adu  data, sampai  dengan  saling  lapor.  Masyarakat  memanfaatkan  media  sosial  untuk menyiarkan kecurangan dan juga menyerang pihak berlawanan melalui adu argumen bahkan  sampai  dengan  saling  lapor  dengan  dalil  UU  ITE.  Dalam  wilayah  konflik vertikal  ditunjukan  dengan  kondlik  penguasa  dan  rakyat.  Pemerintah  dalam  kasus kecurangan  pemilu  belum  memberikan  pernyataan  secara  jelas  dan  resmi,  tidak menginstruksikan  apa  pun  pada  rakyat  maupun  penyelenggara  pemilu  demi meredam  eskalasi  konflik.  Aparat  pemerintah  justru  menjerat  pihak-pihak
P
berlawanan dengan jeratan UU ITE, delik Makar dan kasus lainnya untuk meredam gejolak  arus  bawah.  Namum  tampaknya  upaya  represif  ini  semakin  mempercepat potensi ledakan konflik. Rasa kepercayaan yang jauh menurun pada penyelenggara pemilu  ini  (KPU)  menyebabkan  delegitimasi  KPU.  Upaya  mendelegitimasi  atau minimal menjelek-jelekkan KPU sebetulnya pernah terjadi beberapa tahun yang lalu. Bahkan  PDIP  yang  kini  membela  lembaga  itu  pernah  melakukannya.  PDIP  pernah menyerang  KPU  pada  tahun  2009.  Waktu  itu  fraksi  PDIP  di  DPR  sepakat menindaklanjuti rekomendasi panitia Hak Angket Daftar Pemilih Tetap Periode 2004- 2009.  PDIP  sepakat  untuk  mengikuti  rekomendasi  panitia:  memberhentikan  ketua dan anggota KPU karena dianggap tak becus menyelesaikan persoalan daftar pemilih tetap.
Posisi  KPU  memang  selalu  terhimpit  oleh  dua  kelompok  yang  sedang berkompetisi. Apa pun kebijakan yang dikeluarkan KPU, pasti akan ada pihak-pihak yang merasa diuntungkan dan dirugikan. Dan kubu oposisi biasanya memang merasa jadi  pihak  yang  dirugikan.  Sama  halnya  dengan  isu  terkait  model  debat  capres- cawapres yang dirumuskan KPU saat ini dianggap menguntungkan petahana, maka oposisi  akan  mengkritiknya.  Meski  demikian,  kritik  terhadap  kebijakan  yang dikeluarkan  KPU  itu  dianggap  wajar  selama  tak  mengganggu  kinerja.  Mantan Komisioner KPU Hadar Nafis Gumay punya pendapat lain terkait kondisi KPU saat ini. Bagi dia, saat ini titik lemah KPU adalah soal komunikasi dan profesionalitas. Ini yang membuat  mereka  rentan  dikritik.  Meski  KPU  nantinya  mengklaim  bekerja  dengan baik,  namun  akan  tetap  ada  ketidakpercayaan  dari  proses  dan  hasil  pemilu  itu. Delegitamasi  KPU  semakin  nyata  saat  protes  masyarakat  tidak  diresponse  dengan cepat dan tepat, sehingga masyarakat dihadapkan dengan pemberitaan media yang beragam  dan  tidak  akurat.  Pemberitaan  media  yang  seringkali  dijadikan  senjata politik adalah teknik propaganda Firehose of falsehood.  Firehose of falsehood adalah strategi  pembuat  propaganda  untuk  membanjiri  publik  dengan  memproduksi serangkaian informasi yang salah dan kepalsuan tiada henti dan dilakukan pada masa kampanye.  Tujuannya,  menggiring  publik  untuk  memilih  dan  memenangkan  calon yang didukungnya. Hal terpenting bukan kebenaran informasi, tapi bagaimana berita itu  diproduksi  secara  massal  dan  membakar  emosi  massa  dengan  berbagai  cara,
sesering mungkin dan sebanyak mungkin. Sehingga, informasi yang tidak benar pun pada akhirnya diterima oleh publik sebagai suatu kebenaran.
Teknologi  komunikasi  dan  informasi  (TIK)  berkembang  mengikuti perkembangan  zaman  dengan  adanya  beragam  media  termasuk  media  online. Kemudahan  serta  efisiensi  yang  ditawarkan  media  online  dalam  penggunaannya menjadikan  media  ini  menjadi  wadah  penyebaran  informasi  yang  sangat berpengaruh  pada  masyarakat.  Media  online  tidak  hanya  mengubah  cara penyampaian  informasi  tetapi  juga  mengubah  cara  masyarakat  mengkonsumsi informasi tersebut (Juditha, 2018). Informasi atau berita yang dianggap benar tidak lagi  mudah  ditemukan.  Survey  Mastel  (2017)  mengungkapkan  bahwa  dari  1.146 responden, 44,3% diantaranya menerima berita hoax setiap hari dan 17,2% menerima lebih dari satu kali dalam sehari. Bahkan media arus utama yang diandalkan sebagai media yang dapat dipercaya terkadang ikut terkontaminasi penyebaran hoax. Media arus utama juga menjadi saluran penyebaran informasi/berita hoax, masing-masing sebesar  1,20%  (radio),  5%  (media  cetak)  dan  8,70%  (televisi).  hoax  sangat  banyak beredar  di  masyarakat  melalui  media  online.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Mastel  (2017)  menyebutkan  bahwa  saluran  yang  banyak  digunakan  dalam penyebaran  hoax  adalah  situs  web,  sebesar  34,90%,  aplikasi  chatting  (Whatsapp, Line,  Telegram)  sebesar  62,80%,  dan  melalui  media  sosial  (Facebook,  Twitter, Instagram, dan Path) yang merupakan media terbanyak digunakan yaitu mencapai 92,40%.  Sementara  itu,  data  yang  dipaparkan  oleh  Kementerian  Komunikasi  dan Informatika  menyebut  ada  sebanyak  800  ribu  situs  di  Indonesia  yang  terindikasi sebagai penyebar hoax dan ujaran kebencian (Pratama, 2016).
Saat ini penyebaran informasi/berita bohong (hoax) makin marak. Survei Mastel 2017 mengungkapkan bahwa masyarakat menerima hoax setiap hari lebih dari satu kali.  Saluran  yang  paling  banyak  digunakan  dalam  penyebaran  hoax  adalah  media sosial. Fenomena hoax di Indonesia menimbulkan keraguan terhadap informasi yang diterima  dan  mebingungkan  masyarakat.  Hal  ini  dimanfaatkan  pihak  yang  tidak bertanggung jawab untuk menanamkan fitnah dan kebencian. Keberadaan internet berdampingan  dengan  kebudayaan  yang  terbangun  di  dalam  ruang  publik  baru membuat  masyarakat  sulit  membedakan  informasi  faktual  dan  hoax.  Banyak  ahli
yang telah mencoba meneliti tentang hoax, reproduksi dan persebarannya dengan tujuan  mengidentifikasi  dan  mendeskripsikan  bagaimana  hoax  bekerja.  Paparan pemberitaan hoax dapat mempengaruhi perilaku masyarakat dalam hal ini perilaku politik.  Propaganda Firehose  of  falsehood tak  dapat  berhasil  tanpa  bantuan  dari media,  media  sosial  terutama  membantu  penyebaran  berita  hoax  yang  mampu mengaduk emosi pembaca berita (mastel, 2017).
Firehose  of  falsehood merupakan  propaganda  politik  yang  manfaatkan  ilmu komunikasi berdasarkan  neuroscience dan big data untuk menciptakan ketakutan melalui  pemberitaan  kebohongan  oleh  media-media  dan  diproduksi  secara  masif. Strategi  kampanye/  politik  melalui  pemberitaan-pemberitaan  kebohongan  yang sangat  masif,  dari  berbagai  sumber,  sehingga  menggiring  masyarakat  pada  issue kebohongan yang dihembuskan seolah issue tersebut benar dan penting. Serangan pemberitaan  menimbulkan  kebingungan  dan  menghasilkan  ketakutan  dalam masyarakat.  Serangan  pemberitaan  hoax  akan  efektif  memengaruhi  bagian  otak ( amygdala ) – bagian otak yang bertanggung jawab untuk mendeteksi rasa takut dan mempersiapkan diri pada kondisi darurat. O bvious lies atau kebohongan tersurat dan terencana    untuk  menghasilkan  ketakutan.  Secara  psikologis    bertujuan mengaktifkan dan mengisi "reptilian brain" individu secara massal dengan " fear ". The Reptilian Brain berkembang lebih dari jutaan tahun untuk melindungi individu. Bagian ini mengatur tubuh dan kebiasaan, dan akan mengambil keputusan cepat untuk Fight atau Flight dalam  keadaan  terdesak.  Dalam  konteks  politik  dibutuhkan  sikap  yang tegas dari masyarakat saat menerima berita politik dari media manapun.
Sikap  sebagai  keteraturan  tertentu  dalam  hal  perasaan  (afeksi),  pemikiran (kognisi),  dan  predisposisi  tindakan  (konasi)  seseorang  terhadap  suatu  aspek  di lingkungan sekitarnya Secord dan Backman (Azwar ,2012). Sedangkan sikap sebagai suatu  pola  perilaku,  tendensi  atau  kesipan  antisipatif,  predisposisi  untuk menyesuaikan diri dalam situasi sosial, atau secara sederhana, sikap adalah respon terhadap stimuli sosial yang telah terkondisikan La Pierre (Azwar, 2012). Fishbein dan Ajzen (Faturochman, 2006) sikap diartikan sebagai organisasi  yang relatif menetap dari perasaan-parasaan, keyakinan keyakinan dan kecenderungan perilaku terhadap orang lain, kelompok, ide atau objek tertentu. Tokoh lain yang mendefinisikan sikap
yaitu Thurstone dalam Dayakisni dan Hudaniah (2006) bahwa sikap merupakan suatu tingkatan afek, baik itu bersifat positif maupun negatif dalam hubungannya dengan objek-objek  psikologis.  Kimball  Young  (Dayakisni  dan  Hudaniah,  2006) mendefinisikan  sikap  sebagai  suatu  predisposisi  mental  untuk  melakukan  suatu tindakan. Aspek sikap sendiri terdiri dari tiga yaitu aspek kognitif yang meliputi hal- hal yang diinginkan, pengetahuan yang dimiliki individu, pendapat, pemikiran tentang hal-hal yang di inginkan oleh individu, aspek afektif meliputi emosi yang dimiliki oleh individu terhadap keinginannya dan aspek konatif  menjelaskan tentang variabel yang mempengaruhi  dan  mengarahkan  perilaku  individu,  sehingga  individu  dapat mengarahkan tingkah laku yang ingin di tampilkan.
Sikap terhadap berita hoax belum memiliki teori baku, dalam penelitian panjang dikonstruksikan  teori  dan  alat  ukur  terkait  sikap  pada  berita  hoax.  Hoax  diartikan sebagai  bentuk  penipuan  yang  ditujukan  untuk  membuat  suatu  kelucuan  bahkan membuat hal yang membahayakan (Oxford, 2017). Menurut Silverman dalam Judhita (2015) hoax merupakan rangkaian informasi yang menyesatkan tetapi dibuat sebagai suatu  kebenaran  dan  dapat  mempengaruhi  seseorang.  Melalui  hasil  survey  yang dilakukan,  sikap  pada  berita  hoax  dianalisis  dan  dirumuskan  menjadi  tiga  dimensi untuk  skala  sikap  hoax  yaitu    rational  dimana  seseorang  memproses  informasi dengan berbagai macam pertimbangan sehingga didapatkan kesimpulan yang masuk akal,  avoidant  yang  merupakan  kecenderungan  seseorang  menghindari  membaca informasi  yang  belum  jelas  kebenarannya.  Sikap dimana  seseorang  akan  meninjau kembali informasi yang  didapatkan dan akan dibandingkan dengan informasi  yang lain sehingga dapat mengetahui kebenarannya dan dependent yaitu kecenderungan seseorang meminta pendapat orang lain tentang informasi yang diperoleh.
Lalu  lintas  pemberitaan  ini  sedikit  banyak  mempengaruhi  kepercayaan masyarakat  terhadap  lembaga  satu-satunya  yang  berwenang  terhadap penyelenggaraan pemilu ini. Ditambah lagi pemberitaan terkini terkait korupsi di KPU yang melibatkan KPU, Bawaslu dan salah satu partai besar yang sedikit banyak akan mempengaruhi perilaku politik masyarakat di musim pemilu 2024 mendatang (Koran Tempo,  2020).  Kepercayaan  terhadap  KPU  menjadi  sangat  dibutuhkan  melihat meningkatnya  rasa  tidak  percaya  masyarakat  terhadap  KPU.  Kepercayaan  politik
merupakan  kepercayaan  seseorang  terhadap  komponen  komponen  politik  yang berlaku saat ini (Miztal, 2001). Kepercayaan politik merupakan harapan masyarakat (public expectation) terhadap seorang pemimpin untuk merespon, mengagregasikan  serta  mengartikulasikan  tuntutan  dan  aspirasi  masyarakat (Samaloisa,  2009).  Kepercayaan  politik  merupakan  bentuk  kepercayaan  pada komponen-komponen  sistem  politik  yang  berlaku  (Matulessy,  2013).  Masyarakat akan  melakukan  evaluasi  terhadap  aspek-aspek  politik  dalam  menentukan  tingkat kepercayaan mereka pada politik. Menurut Miller & Listhaug (Freire, Magalhaes, & Santo, 2003) kepercayaan politik muncul setelah individu membuat evaluasi positif terhadap  pemerintah,  sekaligus  yakin  pada  lembaga  politik  lainnya. Poltical  trust memiliki hubungan yang melekat dengan hasil kerja dari lembaga politik, sehingga sulit untuk membedakan dengan evaluasi masyarakat terhadap kinerja pemerintah (Catterberg  dan  Moreno,  2005).  Magum  (Ramadhani,  2008)  menyebutkan  bahwa kepercayaan  politik  merupakan  faktor  yang  mempengaruhi  keterlibatan  individu dalam politik.  Yudong (2008) menyebutkan bahwa kepercayaan politik dibutuhkan untuk  stabilitas  politik  sebuah  rezim.  Beberapa  penelitian  menunjukkan  bahwa kepercayaan politik dipengarui beberapa hal seperti budaya, kinerja pemerintahan, media,  hubungan  interpersonal  dan  tingkat  pendidikan  (Crete,  Pelletier,  Couture, 2007).  Listhaug  dan  Orren  dalam  penelitiannya  (Crete  dkk,  2007)  menyebutkan bahwa kepercayaan dapat bergerak naik dan turun. Menurut mereka dua faktor yang dapat  mempengaruhi  kondisi  tersebut  yaitu  faktor  jangka  panjang  dan  jangka pendek.  Faktor  jangka  panjang  meliputi  nilai-nilai  baru  yang  dihasilkan  melalui interaksi  jangka  panjang,  yang  menghasilkan  daya  kritis  masyarakat  pada  politik seperti  pada  pemerintah  sebagai  pemilik  otoritas.  Selain  perubahan  nilai,  faktor jangka panjang dapat pula berupa ekspektasi masyarakat pada kinerja pemerintahan. Sedangkan faktor jangka pendek meliputi kondisi ekonomi yang direkam masyarakat saat itu, evaluasi atas kejujuran dan integritas pemimpin politik.
Kepercayaan politik dapat pula di lihat dari struktur masyarakat. Beberapa hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  tingkat  pendidikan  memiliki  pengaruh  pada kepercayaan  politik.  Semakin  tinggi  tingkat  pendidikan  semakin  tinggi  pula kepercayaan politik. Tetapi hasil penelitian ini dibantah oleh fenomena dari perilaku
memilih.  Rata-rata  non  voting  justru  dilakukan  oleh  individu  dengan  tingkat pendidikan dan pemahaman politik yang baik. Inglehart (Crete dkk, 2007) membagi masyarakat  dalam  tiga  tingkatan  yaitu  masyarakat  materialistis,  masyarakat  pasca materialistis,  dan  masyarakat  gabungan  atau  campuran.  Penjelasan  struktur masyarakat Inglehart ini mirip dengan penjelasan teori kebutuhan Maslow. Tingkatan pertama  adalah  masyarakat  materialistis  yang  menekankan  pada  pemenuhan kebutuhan  dasar  seperti  ekonomi  dan  keamanan.  Masyarakat  pada  tingkat  ini bergerak dan menilai berdasarkan pertumbuhan ekonomi. Tingkat berikutnya adalah masyarakat pasca materialistis, yang bercirikan individu-individu yang telah terpenuhi kebutuhan  dasarnya  dan  lebih  berfokus  pada  kualitas  hidup,  kebebasan  individu, memcari  dan  mengeksplor  ruang  untuk  diri,  ekspresi  diri,  gaya  hidup.  Inglehart menekankan bahwa perubahan ekonomi dan sosial dapat mengubah  nilai-nilai warga dan  mempengaruhi  kepercayaan  politik.  Perubahan  nilai  dapat  mempengaruhi harapan  masyarakat  terhadap  proses  demokrasi.  Struktur  masyarakat  post materialistis  ini  cenderung  kritis  pada  penguasa  sipil  dan  otoritas  pemerintahan, sehingga lebih memiliki kepercayaan politik yang rendah. Kepercayaan dalam bidang politik menurut Boukaert dan Van De Walle  (ESDInds) merujuk pada tiga hal yaitu pemerintahan yang baik, kualitas hidup dan etika kelembagaan.
Lewicki  &  Tomlinson  memusatkan  penelitiannya  pada  topik  kepercayaan. Menurut  Lewicki  &  Tomlison  fenomena  kepercayaan  diteliti  dalam  banyak  bidang seperti  ekonomi,  psikologi  sosial  dan  politik.    Kepercayaan  menurut  Lewicki  & Tomlison (2003) kepercayaan merupakan keyakinan dan kesediaan untuk bertindak dan menentukan keputusan demi kepentingan dirinya dan orang lain terhadap obyek kepercayaan. Obyek kepercayaaan politik menghasilkan kepercayaan politik sebagai evaluasi terhadap (1) ability pihak-pihak dalam politik (pemerintaha dan dewan), (2) integrity  yaitu  penilaian  terhadap  politikus  dilihat  dari  konsistensi  perilaku  dimasa lalu,  kredibilitas  dalam  berkomunikasi,  kesediaannya  untuk  sejalan  dengan  pihak lain,dan terakhir adalah (3) benevolence yang merupakan analisa bahwa pihak yang dijadikan  obyek  kepercayaan  memang  layak  diberikan  kepercayaan,  hal  ini  dapat dinilai dari perilaku yang ditujukan pihak lain. Hetherington & Husser, (Bauer, 2013) mengatakan  bahwa  kepercayaan  politik  merupakan  sebagai  orentasi  evaluatif
masyarakat  terhadap  sistem  politik  atau  bagian  dari  partai  politik  dan membandingkannya dengan kinerja atau hasil kerja pemerintah. Kepercayaan politik tidak  hanya  berhenti  pada  rasa  percaya  terhadap  pemerintah,  namun  juga  puas terhadap  elemen-elemen  yang  melekat.  Hasil    penelitian  Jennings  &  Stoker  tahun 2004  (Tao,  Yang,  Li  &  Lu  ,  2014)  menjelaskan  bahwa  kepercayaan  politik  memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  partisipasi  politik.  Gamson  (Hasbi,Tantio, Azhari,  Khairani,  Fatimah,  Ivan,  &  Mirra,  2013)  menjelaskan  bahwa  di  dalam kepercayaan  politik  terdapat  suatu  keyakinan  bahwa  pemerintah  bertindak  sesuai dengan kepentingan individu atau publik. Individu yang memiliki kepercayaan politik akan  cenderung  memiliki  tingkat  partisipasi  politik  (Bourne,  2010).  Indikasinya ditunjukkan  dengan  rendahnya  kepercayaan  masyarakat  terhadap  lembaga  politik berdampak turunnya partisipasi masyarakat dalam pemilu.Hal ini menunjukan bahwa kepercayaan pada institusi/ lembaga politik mampu meningkatkan partisipasi politik individu. Hal ini sama seperti penelitian Hetherington, 2006; Norris, 99, 2011; Phar & Putnam, 2000; Putnam, 2000 (Tao, Yang,  Li & Lu, 2014), Hasbi dkk (2013).
Kepercayaan  politik  dalam  penelitian  ini  mempertimbangkan  berbagai penelitian  dan  tokoh,  dan  dalam  pembentukan  skala  peneliti  menggunakan  milik Lewicki  dimana  kepercayaan  politik  merupakan  kepercayaan  dengan  obyek  politik yaitu merupakan bentuk kepercayaan pada komponen-komponen sistem politik yang berlaku  yaitu  dengan  melakukan  evaluasi  terhadap  aspek-aspek  politik  dalam menentukan tingkat kepercayaan mereka pada politik. Variabel kepercayaan politik ini  menggunakan  teori  dari  Lewicki  dimana  menjelaskana  komponen  kepercayaan teriri dari tiga yaitu ability, integrity dan benevolence.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dengan  metode korelasional.  Menurut  Azwar  (2012)  pendekatan  kuantitatif  adalah  penelitian  yang mengacu pada data berupa angka dan diolah menggunakan metode statistik dalam proses  analisis.  Metode  korelasional  adalah  penelitian  yang  bertujuan  melihat keterkaitan  antar  variabel  berdasarkan  koefisien  korelasi.  Penelitian  ini  bertujuan
untuk mengetahui peran propaganda firehose of falshood dalam sikap hoax terhadap kepercayaan pada KPU.

## Partisipan Penelitian
Menurut Azwar (2012) populasi merupakan kelompok subjek yang akan dikenai generalisasi hasil penelitian. Populasi dalam penelitian adalah seluruh Warga Negara Indonesia yang memiliki hak pilih pada Pemilu 2024. Sedangkan sampel merupakan bagian dari karektristik dan jumlah yang dimiliki oleh populasi (Sugiyono, 2013). Cara untuk menentukan jumlah sampel dari populasi yang tidak diketahui jumlahnya dapat dibantu  dengan  menggunakan  software  G*Power  3.1.9.2.  Menggunakan  statistical test  dengan  effect  s ize  sebesar  (0,15),  α  (0.05),  serta  power  (0.95).  Hasil  yang didapati peneliti untuk digunakan sebagai jumlah minimal sampel adalah sebanyak 89 subjek. Peneliti menggunakan sampel sebanyak 558 subjek untuk memenuhi jumlah minimal sampel yang telah didapat dan untuk mengantisipasi kemungkinan adanya sampel yang tidak memenuhi kriteria yang telah ditetapkan peneliti.
Metode  pengambilan  sampel  pada  penelitihan  ini  menggunakan  teknik accidental  sampling .  Siapa  saja  yang  secara  kebetulan/accidental  bertemu  dengan peneliti  dapat  digunakan  sebagai  sampel,  bila  dipandang  orang  yang  kebetulan ditemui cocok sebagai sumber data (Sugiyono, 2013). Karakteristik yang dimiliki oleh anggota  dalam  populasi  diperkirakan  mampu  untuk  memberikan  informasi  yang diinginkan  dalam  penelitian,  karena  memiliki  karakteristik  sebagai  Warga  Negara Indonesia,  memiliki  hak  pilih  pada  tahun  2024,  berusia  minimal  17  tahun/minimal pernah satu kali berpartisipasi dalam pemilu.

## Analisis data
Analisis data yang diperoleh berdasarkan hasil pengisian skala yang dilakukan oleh responden menggunakan software IBM SPSS Statistic 20 for windows dengan menggunakan  rumus  uji  regresi  linear  sederhana.  Instrument  penelitian  yang digunakan penulis dalam penelitian ini menggunakan metode angket. Terdapat dua skala  adaptasi  yang  digunakan  peneliti  dalam  penelitian  ini.  Skala  Sikap  terhadap berita hoax dan skala kepercayaan terhadap KPU yang dirancang oleh peneliti. Kedua skala tersebut berisi aitem-aitem pertanyaan dengan empat alternatif jawaban, yaitu
: sangat setuju (SS), setuju (S), tidak setuju (TS), dan sangat tidak setuju (STS) pada setiap  pertanyaan  dengan  skoring  yang  menggunakan  system  skala likert. Bentuk skala likert adalah yang digunakan pada penelitian ini. Skala Likert adalah skala yang digunakan untuk mengukur persepsi, sikap, dan pendapat seseorang atau responden tentang  fenomena  sosial  (Sugiyono,  2013).  Setiap  aitem  instrumen  yang menggunakan  skala Likert akan  mempunyai  pilihan  jawaban  dari  sangat  negatif samapai  sangat  posittif,  dan  dari  jawaban  tersebut  memiliki  skor  masing-masing (Sugiyono, 2013). Aitem favourable (F) adalah aitem yang bersifat mendukung atau memihak terhadap suatu objek sikap dan berisi hal positif terkait objek sikap. Aitem unfavourable (UF) adalah aitem yang bersifat tidak mendukung atau tidak memihak terhadap  suatu  objek  sikap  dan  berisi  hal  negatif  terkait  objek  sikap.  Berdasarkan variabel yang ada terdapat dua skala yang akan digunakan, yaitu skala KPU trust dan sikap terhadap berita hoax.
Skala kepercayaan politik menggunakan skala yang dibuat oleh Akhrani (2019) yang  mengacu  pada  teori  kepercayaan  politik  dari  Lewicki  (1988).  Peneliti menggunakan metode tryout terpakai, dimana aitem dinyatakan gugur apabila telah disebar kepada subjek.
Tabel 1.
Blueprint skala KPU Trust untuk tryout Dimensi Aitem Total F UF Ability 2, 7, 12, 19, 24 11, 14, 21, 25 9 Integrity 5, 8, 15, 20, 26 1, 9, 17, 23 9 Benevolence  3, 4, 10, 13, 18, 22 6, 16, 27 9 Jumlah total 16 11 27
Setelah  peneliti  menyebarkan  skala  kepada  subjek,  terdapat  aitem  yang dinyatakan  gugur  karena  kurang  dari  nilai  koefisien  minimal  0.25.  Aitem  gugur tersebut  berada  pada  nomor  1,  6,  9,  11,  14,  22.  Total  aitem  yang  digunakan  dalam analisis  data  penelitian  berjumlah  21  aitem  dan  keseluruhan  aitem  dapat  mewakili setiap dimensi. Tabel 2 berikut menampilkan blueprint yang digunakan dalam analisis data.
Tabel 2.
Blueprint skala KPU Trust untuk tryout
Skala hoax menggunakan skala yang dibuat oleh Akhrani (2019) yang mengacu pada  teori hoax oleh  Paul  C  &  Matthews  M  (2016).  Skala  ini  masih  dalam  proses pembentukan  oleh  tim  penelitian.  Peneliti  menggunakan  metode try  out ,  dimana aitem dinyatakan gugur apabila telah disebar kepada subjek.
Tabel 3.
Blueprint skala hoax untuk tryout Dimensi Pesebaran Aitem Total Rational 1, 2, 3, 4, 5 5 Avoidant 6, 7, 8, 9 4 Dependent 10, 11, 12 3 Jumlah Total 12 12
Setelah  peneliti  menyebarkan  skala  kepada  subjek,  terdapat  aitem  yang dinyatakan  gugur  karena  kurang  dari  nilai  koefisien  minimal  0.30.  aitem  gugur tersebut terdapat pada aitem 6 dan 7. Total aitem yang digunakan dalam analisis data penelitian berjumlah 10 aitem dan keseluruhan aitem dapat mewakili setiap dimensi. Tabel 4 menampilkan blueprint yang digunakan dalam analisis data.
Tabel 4. Blueprint skala hoax setelah tryout Dimensi Pesebaran Aitem Total Rational 1, 2, 3, 4, 5 5 Avoidant 8, 9 2 Dependent 10, 11, 12 3 Jumlah Total 12 10 Dimensi Aitem Total F UF Ability 2, 7, 12, 19, 24 21, 25 7 Integrity 5, 8, 15, 20, 26 17, 23 7 Benevolence  3, 4, 10, 13, 18 6, 27 7 Jumlah total 16 11 21

## Uji Instrumen Penelitian
a. Daya Diskriminasi Aitem
Menurut Azwar (2012) daya diskriminasi aitem adalah sejauh mana aitem dapa membedakan  antara  indivu  maupun  kelompok  yang  memiliki  atau  tidak  memiliki atribut pengukuran. Daya diskriminasi aitem digunakan untuk menghitung koefisien korelasi antar distribusi skor aitem dengan distribusi skor skala.
b. Uji Validitas
Uji  validitas  merupakan  sebuah  tahapan  yang  dilakukan  guna  menguji  dapat atau tidaknya suatu skala mengukur dan menghasilkan data yang tepat dan akurat sesuai  dengan  tujuan  yang  ingin  diukur  (Azwar,  2016).  Suatu  alat  ukur  dinyatakan memiliki  validitas  tinggi  apabila  menghasilkan  data  akurat  dalam  memberikan gambaran mengenai variabel yang diukur.
Tabel 5. Hasil Validitas Tampang Validitas Tampang Jawaban Jumlah % Tampilan keseluruhan skala Jelas 323 59% Cukup Jelas 222 40,5% Kurang Jelas 3 0,5% Ukuran huruf yang digunakan Jelas 454 82,9% Cukup Jelas 94 17,1% Kurang Jelas 0 0% Jenis huruf yang digunakan Jelas 470 85,8% Cukup Jelas 78 14,2% Kurang Jelas 0 0% Kalimat yang sampaikan Jelas 302 55,1% Cukup Jelas 232 42,3% Kurang Jelas 14 2,6%
Berdasarkan hasil validitas tampang pada tabel 5 ditemukan bahwa hasil dari validitas  dalam  skala  dengan  empat  aspek  yang  diambil  dari  total  548  responden menyatakan bahwa skala KPU Trust dan skala sikap terhadap berita hoax sudah valid. Tampilan, ukuran huruf, jenis huruf dan kalimat yang disampaikan dinilai sudah baik dan jelas. Maka skala dapat dinyatakan lolos uji validitas.
c. Uji Reliabilitas
Menurut Azwar (2016) reliabilitas adalah ukuran seberapa tinggi nilai instrumen dapat digunakan. Menurut Azwar (2016) penelitian dikatakan reliable jika konsisten
memberikan  jawaban  yang  sama.  Penulis  menggunakan  pendekatan  konsistensi internal  dengan  satu  bentuk  tes  dalam  mengukur  reliabilitas.  Pendekatan  ini bertujuan untuk melihat konsistensi antar aitem. Menurut Azwar (2016) jika koefisien Cronbach Alpha <0,6 maka variabel tersebut tidak reliabel. Pendekatan konsistensi ini menggunakan  perhitungan Cronbach  Alpha  >0,6 maka  variabel  dapat  dikatakan reliable.Peneliti melakukan uji reliabilitas alat ukur yang digunakan dengan bantuan SPSS 21 for windows , dengan menggunakan teknik Cronbach Alpha. Reliabilitas alat ukur akan dianggap layak jika hasilnya semakin  mendekati angka 1,  dan reliabilitas akan dianggap rendah apabila semakin mendekati angka 0.

## Metode Analisis Data
Analisis  data  yang  peneliti  gunakan  adalah  analisis  regresi  linear  sederhana dikarenakan  penelitian  ingin  melihat  peran  propaganda  FoF  dalam  bentuk  sikap terhadap  hoax  terhadap  kepercayaan  pada  KPU.  Sebelum  dilakukan  analisis,  uji asumsi dilakukan peneliti.
a. Uji Asumsi
Uji  asumsi  dalam  penelitian  ini  menggunakan  uji  normalitas  dan  uji  linieritas. Menurut Azwar (2012) uji normalitas digunakan untuk mengetahui variabel memiliki distribusi  normal  atau  tidak.  Uji  linearitas  digunakan  untuk  melihat  apakah  kedua variabel  memiliki  hubungan  signifikan  atau  tidak.  Uji  linearitas  dilakukan  dengan menggunakan software IBM SPSS Statistic 20 for windows dengan menggunakan Test for linearity <0,05 atau variabel memiliki hubungan linear apabila signifikan si kurang dari 0,05
b. Uji hipotesis
Uji  hipotesis  dilakukan  untuk  membuktikan  hipotesis  yang  diajukan  penulis diterima  atau  ditolak.  Uji  hipotesis  dilakukan  dengan  menggunakan software  IBM SPSS Statistic  20  for  windows dengan  menggunakan  rumus  uji  regresi  linear sederhana.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Deskripsi Data Demografis Responden
Data  penelitian  diperoleh  melalui  penyebaran  kuesioner  secara  online,  yaitu membagikannya  melalui  sosial  media line,  whatsapp,  instagram kepada  subjek dengan kriteria yang telah ditentukan dalam penelitian yaitu seorang Warga Negara Indonesia, memiliki hak pilih pada Pemilu tahun 2024 dan berusia minimal 17 tahun atau minimal pernah satu kali berpartisipasi dalam Pemilu. Jumlah minimal responden adalah  100  subjek  yang  kemudian  peneliti  mendapatkan  responden  sebanyak  558. Hasil  akhir  yang  didapatkan  sebanyak  548  data  yang  dapat  dipakai.  10  subjek dinyatakan  gugur  karena  tidak  sesuai  dengan  kriteria  yaitu  belum  pernah  memilih minimal satu kali dalam Pemilihan Umum. Deskripsi subjek penelitian ini didapatkan dari data usia pemilih, jenis kelamin, pekerjaan, pendidikan terakhir, media sosial yang dimiliki, dan media mengikuti berita politik.
a. Deskripsi subjek berdasarkan usia
Tabel 7. Usia Subjek Kategori Jumlah Presentase 17 tahun 8 1,5% 18-21 tahun 211 38,5% 22-40 tahun 284 51,8% > 41 tahun 45 8,2% Total 548 100%
Kategori rentang usia ditentukan teori perkembangan yang dikemukakan oleh Hurlock (1996) yang membagi menjadi beberapa tahap yaitu remaja awal pada umur 11  sampai  dengan  17  tahun,  dewasa  awal  pada  umur  18  sampai  dengan  21  tahun, dewasa pada umur 22 sampai dengan 40 tahun, dan dewasa akhir pada umur diatas 40  tahun.  Didapati  hasil  bahwa  responden  penelitian  ini  didominasi  oleh  subjek dengan  kategorisasi  usia  22  tahun  sampai  dengan  40  tahun  sebanyak  51.8%  atau setara dengan 284 subjek, disusul dengan kategorisasi usia 18 tahun sampai 21 tahun sebanyak 38,5% atau setara dengan 211 subjek.
b. Deskripsi subjek berdasarkan jenis kelamin
Tabel 8. Jenis Kelamin Subjek Kategori Jumlah Presentase Laki-Laki 240 43,7% Perempuan 308 56,3% Total 548 100%
Tabel 8  menjelaskan responden penelitian yang berjenis kelamin perempuan berjumlah 308 subjek dengan persentase 56,3% sedangkan jumlah responden  laki- laki yaitu 240 subjek dengan persentase 43,7%. Berdasarkan pemaparan hasil tersebut dapat diketahui bahwa responden penelitian yang berjenis kelamin perempuan lebih mendominasi dibandingkan laki-laki.
c. Deskripsi subjek berdasarkan pekerjaan
Tabel 9. Pekerjaan Subjek Kategori Jumlah Presentase Mahasiswa 271 50.4% Wiraswasta Pegawai Swasta PNS IRT Guru Freelance Dokter Dosen Pegawai BUMN Pelajar Pengacara Belum bekerja Analis Bidan Dietisien Grafolog Penulis Traveler Lain-lain 33 120 20 20 37 12 3 7 3 2 1 7 1 1 1 1 1 1 6
6% 21.9% 3.6% 3.6% 6.8% 2.1% 0.5% 1.3% 0.5% 0.4% 0.1% 1.3% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 1% Total 548 100%
Berdasarkan  pemaparan  data  yang  ada  pada  tabel  9,  didapati  hasil  bahwa responden  penelitian  ini  memiliki  keberagaman  pekerjaan.  Adapun  responden terbanyak adalah mahasiswa yakni 268 subjek dengan presentase sebesar 75%. d. Deskripsi subjek berdasarkan pendidikan terakhir
Mayoritas  responden  memiliki  pendidikan  terakhir  SMA  yakni  berjumlah  275 subjek dengan persentase 50,2%.
Tabel 10. Pendidikan Terakhir
e. Deskripsi subjek berdasarkan media sosial yang dimiliki
Gambar 1 menjelaskan bahwa subjek pada penelitian ini menggunakan berbagai macam media sosial. Setiap subjek dapat memilih lebih dari satu media yang dimiliki untuk  mengikuti  berita  politik.  Menurut  data  yang  didapatkan  dari  548  subjek, sebanyak 523 subjek memiliki media sosial whatsapp . Sebanyak 507 subjek memiliki media sosial instagram atau sebesar 92,5%.
Gambar 1. Media sosial yang dimiliki 372 507 327 523 376 131 20 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 Juml ah R es ponden Media Sosial Kategori Jumlah Presentase SMP SMA SMK D1 D2 D3 D4 S1
S2 S3 Lain-lain 1 275 5 3 1 18 3 213 23 4 2 0,2% 50,2% 0,9% 0,5% 0,2% 3,3% 0,5% 38,9% 4,2% 0,7% 0,4% Total 548 100%
f. Deskripsi subjek berdasarkan media mengikuti berita politik
Gambar  2  menjelaskan  bahwa  subjek  penelitian  ini  mengakses  berita  politik melalui  berbagai  macam  media.  Setiap  responden  dapat  memilih  lebih  dari  satu media  untuk  mengikuti  berita  politik.  Sehingga  pada  kuisioner  yang  disebarkan, responden dapat memilih lebih dari satu media mengikuti berita politik. Menurut data yang diperoleh  dari 548 subjek, 538 subjek memilih mengakses berita politik melalui media online seperti tempoonline, viva.co.

## Gambar 2. Media Mengikuti Berita Politik
g. Deskripsi subjek berdasarkan pernah memilih dalam Pemilu minimal satu kali.
Tabel  11  menunjukkan  bahwa  sebanyak  548  subjek  pada  penelitian  ini  sudah pernah mengikuti dan memilih dalam Pemilihan Umum minimal sebanyak satu kali.
Tabel 11. Memilih dalam Pemilu Minimal Satu Kali Data Demografis Kategori jumlah  presentase Memilih dalam Pemilu minima 1x Ya tidak 548 - 100% - Total 548 100%

## Deskripsi Variabel Penelitian
Penelitian ini menguji  dua variabel, yaitu  variabel sikap pada berita hoax dan variabel  kepercayaan  pada  KPU  yang  kedua  deskripsinya  diperoleh  melalui penghitungan secara manual dan bantuan perangkat lunak. Data hipotetik diperoleh dari penghitungan manual dan data empirik diperoleh melalui bantuan dari perangkat lunak SPSS versi  20.0 for  windows. Berikut  adalah  hasil  penghitungan  data  yang diperoleh  melalui  deskripsi  hipotetik  dan  empirik  yang  didapat  melalui
43 342 101 538 27 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 Radio TV Koran Media Online Lain-lain Jumla h R es ponde n Media Mengikuti Berita Politik
perbandingannya.  Berikut  adalah  hasil  penghitungan  data  yang  diperoleh  melalui deskripsi hipotetik dan empirik yang didapat melalui perbandingannya.
Tabel 12 Perbandingan Data Hipotetik dan Empirik Variabel Statistik Data Hipotetik Data Empirik Sikap  pada  Berita Hoax Skor Minimum 10 20 Skor Maksimum  40 40 Mean 25 33.01 Standar Deviasi  5 4.36 KPU Trust Skor Minimum 13 22 Skor Maksimum  52 52 Mean 32.5 43.07 Standar Deviasi  6.5 5.08
Hasil  dari  masing-masing  variabel  yang  telah  diperoleh  ini  kemudian dikategorisasikan  berdasarkan  norma-norma  yang  telah  terbagi  menjadi  tiga tingkatan, yaitu rendah, sedang dan tinggi. Langkah selanjutnya yang akan dilakukan oleh  peneliti  adalah  menentukan  batas  minimal  dan  maksimal  pada  data  masing- masing  variabel  untuk  mengetahui  kategorisasi  daerah  keputusan  yang  telah  di tentukan.
a. Variabel Sikap pada Berita Hoax
Tabel 13. Kategori Variabel Sikap pada Berita Hoax Kategori Daerah keputusan Jumlah Presentase Rendah Sedang Tinggi X < 20 20 ≤ X < 30 30 ≤ X - 115 433 - 20.98% 79.02% Total 548 100%
Berdasarkan  tabel  13  dapat  diketahui  bahwa  dari  548  reponden  penelitian, terdapat  20.98%  responden  memiliki  kecenderungan  yang  sedang  sikap  menjauhi berita hoax , dan sebanyak 79.02% responden memiliki sikap yang tinggi pada berita hoax.

## b. Variabel KPU Trust
Berdasarkan  tabel  14  dapat  diketahui  bahwa  dari  548  responden  penelitian, terdapat 54.7% atau setara dengan 300 responden memiliki kecenderungan yang tinggi pada KPU Trust.
Tabel 14. Kategori Variabel KPU Trust Kategori Daerah Keputusan Jumlah Presentase Rendah Sedang Tinggi X < 42 42 ≤ X < 63 63 ≤ X 58 300 190 10.6 % 54.7 % 34.7 % Total 548 100%

## Hasil Analisis Data
1. Uji Asumsi
Uji  ini  dilakukan  untuk  melihat  pemenuhan  dalam  persyaratan  pada  model regresi  linear  sederhana  yang  dilakukan  peneliti  sebelum  melakukan  tahap selanjutnya yaitu perhitungan uji hipotesis penelitian. Terdapat dua uji asumsi dalam penelitian  ini  yaitu  uji  normalitas  dan  uji  linearitas.  Uji  normalitas  digunakan  untuk mengetahui  apakah  populasi  dari  data  terdistribusi  normal  atau  tidak.  Pengujian normalitas  menggunakan  uji  Kolmogorov-Smirnov.  Uji  linearitas  dilakukan  untuk mengetahui  apakah  pada  data  dari  penelitian  ini,  setiap  variabelnya  dapat berhubungan  secara  linear  mengikuti  garis  lurus  atau  tidak.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa  terdapat  persamaan  yang  berlaku  ketika  salah  satu  nilai  dari variabel naik atau turun akan mempengaruhi variabel yang lain. Gambar berikut ini merupakan hasil uji asumsi sebelum dilakukannya uji hipotesis.
a. Uji Normalitas
Uji  normalitas  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  populasi  dari  data terdistribusi normal atau tidak. Pengujian normalitas menggunakan uji Kolmogorov- Smirnov pada SPSS Versi 2.0.
Tabel 15 Hasil Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov (K-S) Variabel Nilai Signifikansi Keterangan Sikap pada Berita Hoax KPU Trust 0.000 Tidak Normal
Berdasarkan olah data pada uji normalitas didapatkan nilai signifikansi dari variabel sikap pada berita hoax dan KPT trust sebesar 0.000 hal tersebut menunjukkan bahwa data  yang  didapatkan  tidak  terdistribusi  secara  normal  ketika  merujuk  pada  hasil menggunakan perhitungan normalitas kolmogorov-smirnov, hal ini dikarenakan nilai
signifikansi yang didapatkan kurang dari 0.05.sebaran data hasil uji normalitas dapat dilihat pada p-plot di bawah ini. Terlihat bahwa titik-titik persebaran data mengikuti garis normal.
Gambar 3. P-plot Sebaran Normalitas Data Penelitian
b. Uji Linearitas
Uji linearitas dilakukan untuk mengetahui apakah pada data dari penelitian ini, setiap variabelnya dapat berhubungan secara linear mengikuti garis lurus atau tidak (Sugiyono,  2007).  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat  persamaan  yang berlaku  ketika  salah  satu  nilai  dari  variabel  naik  atau  turun  akan  mempengaruhi variabel yang lain.
Tabel 16. Hasil Uji Linearitas Variabel Nilai Signifikansi Keterangan Sikap pada berita hoax * KPU Trust 0.097 Linear
Berdasarkan olah data pada uji linearitas dapat diketahui hasil nilai olah pada signifikansi  variabel  sikap  pada  berita hoax terhadap  intensi  memilih  2024  sebesar 0.097,  artinya  nilai  tersebut  telah  memenuhi  persyaratan  untuk  dikatakan  linear karena Deviation  from  linearity telah berada pada nilai lebih dari 0.05. pembuktian linearitas juga dapat dilihat dari penggunaan plot pada scatterplot di SPSS. Apabila hasil  plot  mengikuti  garis  fit  line  dan  menyebar,  maka  dapat  dikatakan  data  yang didapatkan linear. Berikut hasil uji linearitas menggunakan plot.

## Gambar 5. Scatter Plot Linearitas
2. Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  untuk mengetahui bagaimana peran variabel X yaitu sikap terhadap hoax terhadap variabel Y yaitu kepercayaan kepada KPU. Selain itu, analisis regresi yang dilakukan juga dapat mengetahui sejauh mana kontribusi variabel X yaitu sikap terhadap hoax terhadap variabel Y yaitu kepercayaan kepada KPU. Berikut ini adalah tabel hasil analisis regresi yang digunakan untuk uji hipotesis.
Tabel 17.
Hasil Uji Hipotesis Kepercayaan Kepada KPU Independent Variable β t-value ρ Sikap Terhadap Hoax R 2 0.209** 0.043 4.982 0.000
Berdasakan tabel 17 menunjukkan bahwa variabel X yaitu sikap terhadap hoax memiliki peran signifikan positif terhadap variabel Y yaitu kepercayaan kepada KPU (β = 0.209, ρ = 0.000). Tabel di atas juga menunjukkan bahwa variabel X yaitu sikap terhadap hoax memberikan kontribusi terhadap variabel Y yaitu kepercayaan kepada KPU sebesar 0.04% (R 2 = 0.043).

## Pembahasan
Kekacauan penyelenggaraan pemilu 2019 menjadi sejarah buruk penyelenggaraan  pemilu  langsung  dan  serentak.  Berbagai  kekacauan  yang  timbul dalam pemilu 2019 membawa banyak dampak perilaku pada masyarakat. Kekacauan
tersebut  merata  dihampir  seluruh  daerah  pemilihan,  seperti  penyelenggaraan pemilihan  umum  2019  di  sejumlah  daerah  mengalami  kendala.  Mulai  dari  masalah distribusi logistik, kekurangan surat suara, kerusakan kotak suara, kerusakan surat suara, hingga surat suara tercoblos lebih dulu. Deretan kasus ini menunjukkan KPU gagal menjamin pemilu berjalan langsung (Kresna, 2019).  Tujuan penelitian ini adalah untuk  mengetahui  apakah  terdapat  peran  antara  sikap  pada  berita hoax dengan kepercayaan  pemilih  terhadap  KPU  sebagai  lembaga  penyelenggara  pemilu. Penelitian ini melibatkan sebanyak 548 responden yang merupakan Warga Negara Indonesia,  berusia  minimal  17  tahun  atau  minimal  pernah  satu  kali  berpartisipasi dalam  Pemilu,  dan  memiliki  hak  pilh  pada  Pemilu  tahun  2024.  Peneliti  melakukan analisis, dapat diketahui bahwa terdapat peran antara sikap pada berita hoax dengan kepercayaan  terhadap  KPU,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  hipotesis  alternatif  pada penelitian ini dapat diterima.
Hasil  penelitian  ini  memiliki  hasil  yang  sejalan  dengan  penelitian  oleh Winchester, Binney, & Hall (2014) tentang faktor-faktor yang mempengaruhi pemilih pemula  dalam  menentukan  pilihan.  Penelitian  ini  menjelaskan  bahwa  terdapat hubungan ketika seseorang mendapatkan berita lalu mencari kebenarannya terlebih dahulu  dapat  mempengaruhi  intensi  memilih  seseorang.  Pemilih  yang  aktif  dalam mencari informasi dari berbagai sumber informasi tidak akan diombang ambingkan berita yang tersebar secara masif. Pemilih yang aktif mendapatkan informasi dapat membandingkan  berbagai  sumber  dan  secara  emosi  dapat  lebih  stabil  dalam meresponse berita yang diterima. Hal ini berbeda dengan pemilih yang pasif dalam mendapatkan informasi. Penelitian tersebut sejalan dengan penelitian ini karena para pemilih  yang  mengandalkan  informasi  yang  di  peroleh  secara  pasif  melalui  media dapat  mempengaruhi  individu  dalam  menentukan  pilihan.  Pasif  dalam membandingkan  sumber  berita  dapat  menyebabkan  pemilih  bereaksi  secara emosional saat menerima berita, tanpa mencari tahu kebenaran isi berita.
Penelitian  yang  dilakukan  Astrika  (2016)  dan  Winchester  dkk  (2014)  sepakat mengatakan  bahwa  lingkungan  eksternal  dapat  mempengaruhi  individu  dalam menentukan pilihan. Winchester dkk (2014) mengatakan bahwa faktor eksternal yang dapat mempengaruhi yaitu media, keluarga, dan teman. Penelitian ini mendapatkan
hasil bahwa terdapat hubungan antara sikap pada berita hoax dan intensi memilih. Fenomena pemilihan umum tahun 2019 yang sudah berjalan menimbulkan berbagai kekacauan  yang  masih  berkepanjangan  sampai  dengan  saat  ini.  Kekacauan  yang dipersepsikan sebagai efek perilaku tidak netral KPU sendiri menyisakan kasus suap terkait  pemilihan  umum  seperti  dengan  ditetapkannya  salah  satu  komisioner  KPU Wahyu Setiawan. Perilaku suap dalam lembaga sebesar KPU sendiri diyakini bukan sebagai perilaku individu tetapi sebagai perilaku suap bersama (kolektif) yang tidak hanya melibatkan komisioner KPU secara personal tetapi juga diduga terkait anggota KPU lainnya dan lembaga-lembaga politik lainnya yang berkepentingan seperti partai politik (Prabowo, 2020).
Peneliti memiliki keterbatasan yang dapat mempengaruhi hasil dari penelitian ini.  Keterbatasan  yang  didapat  adalah  masih  sedikitnya  penelitian-penelitian terdahulu yang langsung menghubungkan antara variabel sikap pada berita hoax dan variabel  intensi  memilih  dalam  Pemilu.  Sehingga  dalam  penelitian  ini  terbatasnya referensi yang digunakan.

## KESIMPULAN
Pemilu  yang  diawali  dengan  berbagai  kekacauan  penyelenggaraan  pemilu ditambah  lagi  dengan  simpang  siur  pemberitaan  yang  diterima  masyarakat  tanpa upaya  klarifikasi yang cukup baik membuat penurunan rasa kepercayaan terhadap KPU.  Kekacauan  dimulai  dari  berbagai  kekurangan,  kesalahan  pendisprusian  surat suara, data pemilih yang sampai detik akhir waktu pemilihan yang belum jelas jumlah dan  pemilihannya,  pemilih  ganda,  surat  sudah  tercoblos  sebelum  pemilu dilaksanakan  dan  berlanjut  terus  sampai  dengan  pelaksanaan  pemilu  seperti kesalahan input suara, penggelembungan suara, pemilih fiktif, sampai dengan terjadi OTT  KPK  terhadap  perilaku  suap  komisioner  pemilu.  Berbagai  kekacauan  pemilu menghasilkan  kegaduhan  dalam  masyarakat.  Konflik  horizontal  maupun  vertikal yang seolah tak pernah reda. Hasil penelitian terhadap 558 responden penelitian ini menunjukan terdapat peran sikap pada hoax terhadap kepercayaan politik. Meskipun peran  terbilang  kecil,  namun  menunjukan  hal  ini  menunjukan  bahwa  dibutuhkan upaya  dari  berbagai  pihak  untuk  melakukan  penyaringan  informasi  politik  yang diterima agar kepercayaan pada lembaga penyelenggaraan pemilu meningkat..
Melihat  kecilnya  peran  variabel  sikap  hoax  terhadap  KPU trust ,  dibutuhkan penelitian lebih mendalam terhadap variabel lain yang memungkinkan memiliki peran yang besar pada KPU trust . Skala KPU trust merupakan hasil konstruksi alat test yang baru  dibutuhkan  pengujian  lebih  dalam  dan  penggunaan  di  berbagai  penelitian lainnya.  Selain  itu,  menjadi  tantangan  tersendiri  untuk  penelitian  terkait  sikap terhadap  hoax  mengingat  belum  adanya  teori  sikap  terhadap  hoax  menjadi tantangan sekaligus kesempatan bagi penelitian lain untuk mempergunakan dalam penelitian-penelitian lainnya.
Hasil penelitian menunjukan terdapat peran sikap hoax pada kepercayaan KPU maka sebagai lembaga penyelenggara pemilu sebaiknya memperbaiki kinerja sebagai pembuktian  pada  pemilih  untuk  meningkatkan  legitimasi  dan  kepercayaa  pemilih pada KPU. Kegaduhan politik selama masa kampanye sampai penetapan pemenang pemilu membuat situasi politik yang kacau dan tidak kondusif, hal ini dikhawatirkan akan  menurunkan  kepercayaan  politik  warga  negara  terhadap  semua  lembaga termasuk  KPU.  Efek  terpanjang  adalah  pada  tingkat  partisipasi  politik  pada  tahun pemilihan  umum  2024.  Selain  itu  KPU  dapat  melakukan  counter  hoax  dengan menunjukan  bukti  terkait  berita  hoax  KPU.  Bagi  pemilih,  sebelum  menerima  isi pemberitaan  politik  teruta  terkait  kinerja  KPU  sebaiknya  pemilih  melakukan beberapa tahapan seleksi berita agar terhindar dari paparan berita hoax.

## DAFTAR PUSTAKA
Azwar, S. (2012). Metode penelitian . Yogyakarta : Pustaka Pelajar.
Azwar, S. (2016). Relaibilitas dan validitas . Yogyakarta : Pustaka Pelajar.
Bauer, F. (2012). Politics is for people. Issue 01. The GIZ Magazine Akzante .
Crête, J.,  Pelletier, R., & Couture, J. (2007). Political trust, values, performance and media  :  a  canadian  profile.  Department  of  Political  Science.  Laval  University. Quebec,  Canada. Paper  prepared for  delivery  at  the  65th  MPSA  National Conference
Dayakisni, T., & Hudaniah (2006). Psikologi sosial . UMM PRESS
ESD Inds. Excerpt from Values-based Indicators for Sustainable Development: Draft. handbook for Civil Society Organisations On Values: Understanding Trust
Hasbi, W., Tantio, F., Azhari, A., Ayu, K., Fatimah, Ivan M.A., Mirra N.M. (2013). Peran kepercayaan  politik  dan  kepuasan  demokrasi  terhadap  partisipasi  politik mahasiswa. Jurnal Psikologi . Vol.9. (2), pp. 94-99.
DOI: http://dx.doi.org/10.24014/jp.v9i2.171
Judith, C. (2018). Interaksi Komunikasi Hoax di Media Sosial serta Antisipasinya Hoax Communication  Interactivity  in  Social  Media  and  Anticipation .  Jurnal
Pekommas , Vol. 3 No. 1, April 2018: 31-44.
DOI: http://dx.doi.org/10.30818/jpkm.2018.2030104
Johnson, D. W., &  Johnson, F. P. (2000). Joining  together: Group theory and group skill . MA: A Pearson Education Company. 160 Gould Street. Nedham Heights. Kaase, M. (1999). Interpersonal trust, political trust, and non institutionalized political participation  in  Western  Europe. West  European  Politics .  Vol.  22.  (3).  Pp.1-21. https://doi.org/10.1080/01402389908425313
Kresna,  M.  (2019).  Deretan  Kekacauan  Pemilu  2019,  Bukti  Kegagalan  KPU  Baca selengkapnya  di  artikel  "Deretan  Kekacauan  Pemilu  2019,  Bukti  Kegagalan KPU". Retrieved from https://tirto.id/dmwX
Kurniawan, A. (2019). Delegitimasi KPU Itu Maksudnya Apa? Yang Mendelegitimasi KPU Siapa? Retrieved from https://rmol.id/read/2019/01/14/374900/delegitimasi- kpu-itu-maksudnya-apa-yang-mendelegitimasi-kpu-siapa
Lewicki,  R.  J.  (1995). Trust  in  relationship:  A  model  of  development  and  decline  in conflict, cooperation and justice . Essay. San Francisco
Mashabi,  S.  (2019).  Banyak  Kekacauan,  PKS  Nilai  Pemilu  2019  Perlu  di  Evaluasi. Retrieved  from https://www.merdeka.com/politik/banyak-kekacauan-pks-nilai- pemilu-2019-perlu-dievaluasi.html
Mastel. (2017). Hasil Survey MASTEL Tentang Wabah HOAX Nasional. Retrieved from http://mastel.id/infografis-hasil-survey-masteltentang-wabah-hoax-nasional/ tanggal 2 Desember 2017.
Miztal.  (2001).  Trust  and  cooperation:  The  democratic  public  sphere. Journal  of Sociology . Vol. 37. (4), pp. 371-386. https://doi.org/10.1177/144078301128756409
Prabowo, D. (2020). Wahyu Setiawan, Komisioner KPU Kelima yang Jadi Tersangka KPK
Artikel  ini  telah  tayang  di Kompas.com dengan  judul  "Wahyu  Setiawan,
Komisioner  KPU  Kelima  yang  Jadi  Tersangka  KPK".  Retrieved  from https://nasional.kompas.com/read/2020/01/10/06470011/wahyu-setiawan- komisioner-kpu-kelima-yang-jadi-tersangka-kpk .
Pratama, A. B. (2016). Ada 800 Ribu Situs Penyebar Hoax di Indonesia. Retrieved from https://www.cnnindonesia.com/teknologi/20161229 170130-185-182956/ada- 800-ribu-situs-penyebarhoax-di-indonesia/ tanggal 2 Desember 2017.
Rahn, M., & Rudolf, T. (2005). A tale of  political trust in american cities. Journal of Sociology . (69). (4), Pp. 530-560. https://www.jstor.org/stable/3521520
Schoon,  I.,  &  Cheng,  H.  (2011).  Determinants  of  political  trust:  A  lifetime  learning model. Developmental Psychology , 47(3), 619-631
Sinambela,  L.  P.  (2014). Metodologi  penelitian  kuantitatif:  Untuk  bidang  ilmu administrasi, kebijakan publik, ekonomi, sosiologi, komunikasi dan ilmu sosial lainnya . Yogyakarta: Graha Ilmu.
Simangunsong, B. (2004). Negara. demokrasi dan berpolitik yang profesional . Jakarta: Gramedia.
Tao, R., Yang, D.L., Li, M., & Lu, X. (2014). How does political trust affect social trust? An  analysis  of  survey  data  from  rural  China  using  an  instrumental  variables approach. International  Political  Science  Review. Vol.  35(2),  Pp.237-253.  SAGE. https://doi.org/10.1177/0192512113492599
Yudong, W. (2008).  Regime type and political trust: An quantitative analysis on 26 Asian-Pacific Societies. Dissestation . Chinese Academy of Social Sciences. Beijing