DOI: https://doi.org/10.55122/jabisi.v3i2.566
Vol. 3, No. 3, Oktober 2022, pp. 125-137

## ANALISIS PENGARUH PENGETAHUAN PERPAJAKAN, SANKSI PAJAK DAN PERSEPSI PAJAK TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK DALAM MEMBAYAR PAJAK
(STUDI KASUS WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI PADA KARYAWAN DI PT BIPO SERVICE INDONESIA TAHUN 2021)

## PENULIS
1) Rika Noviani, 2) Dias Adi Dharma ABSTRAK Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  memahami  implikasi  pengetahuan,  sanksi  dan persepsi pajak terhadap kepatuhan wajib pajak pada saat membayar pajak pada wajib pajak karyawan di PT BIPO Service Indonesia. Data yang digunakan berasal dari kuesioner (data primer) dan memiliki jumlah sampel sekitar 67 responden. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode simple random sampling . Metode analisis yang digunakan adalah  regresi  linier  berganda  dan  uji  hipotesis  menggunakan  Uji-F  dan  Uji-T,  dengan variabel Pengetahuan Pajak (X1), Sanksi Pajak (X2), Persepsi Pajak (X3), dan Kepatuhan Wajib  Pajak  (Y)  memiliki  tingkat  signifikansi  5%  saat  menggunakan  SPSS  26.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  pemahaman  tentang  pengetahuan,  sanksi,  dan  persepsi pajak berpengaruh positif dan signifikan terhadap pembayaran pajak pada karyawan di PT BIPO Service Indonesia. Kata Kunci Kepatuhan Wajib Pajak, Pengetahuan Perpajakan, Persepsi Pajak, Sanksi Pajak

## AFILIASI
Prodi, Fakultas 1)2) Akuntansi, Fakultas Ekonomi Nama Institusi 1)2) Institut Bisnis dan Informatika (IBI) Kosgoro 1957 Alamat Institusi 1)2) Jl. M. Kahfi II No. 33, Jagakarsa, Jakarta Selatan, DKI Jakarta - 12640

## KORESPONDENSI
Penulis Rika Noviani Email rikanoviani18@gmail.com LICENSE This  work  is  licensed  under  a Creative  Commons  Attribution  4.0 International License .

## I. PENDAHULUAN

## 1.1  Latar Belakang
Pajak  merupakan  sumber  utama  pendanaan  proyek-proyek  nasional  yang  ditujukan  untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Pajak juga merupakan sumber pendanaan yang paling aman dan  terpercaya  karena  dipengaruhi  oleh  kebijakan  pemerintah.  Dengan  demikian  pengelolaan perpajakan  menjadi  prioritas  utama  bagi  pemerintah.  Kekhawatiran  yang  ada  dan  terjadi  di masyarakat dalam membayar pajak disebabkan karena kasus yang sering terjadi contohnya adalah karena para wajib pajak tidak ingin pajak yang telah dibayarkan disalahgunakan oleh aparat pajak itu sendiri (Caroko, Susilo, and A 2015). Masalah lainnya yang juga sering ditemui yaitu ketika Wajib Pajak masih kesulitan dalam melaporkan pajak penghasilannya. Adapun faktor lainnya yang dapat mempengaruhi  tingkat  kepatuhan  Wajib  Pajak  yaitu  kurangnya  kesadaran  Wajib  Pajak  dalam melaporkan  dan  membayar  pajak  terutang  sampai  berusaha  untuk  membayar  kewajiban  pajaknya lebih kecil dari yang seharusnya. Penerimaan negara dari sektor pajak terus meningkat dari tahun ke tahun.
Berdasarkan data Laporan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Pemerintahan Pusat  (Kemenkeu.go.id  2019),  Realisasi Penerimaan  Pajak  bisa  mencapai  Rp1.136,17  triliun,  atau 72,02  persen  dari  target  APBN  2019,  sedikit  menurun  0,04  persen  dari  tahun  sebelumnya,  yaitu sekitar Rp1,136 Atau, pada tahun 2020, realisasi penerimaan pajak diharapkan mencapai Rp1,069,98 triliun (89,25 persen dari target APBN Perpres 72 tahun 2020), atau mengalami penurunan sekitar 19,71 dibanding tahun 2019.
Ketika  wajib  pajak  menyadari  kewajibannya,  tingkat  kepatuhan  wajib  pajak  juga  akan meningkat.  Selain  itu,  pendapatan  pemerintah  dari  sektor  pajak  diperkirakan  akan  meningkat, memungkinkan untuk menganalisis masalah yang sebelumnya belum terselesaikan. Berdasarkan hal tersebut, penulis berkeinginan untuk melakukan penelitian tentang “Analisis Pengaruh Pengetahuan Perpajakan,  Sanksi  Pajak,  dan  Persepsi  Pajak Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  dalam  Membayar Pajak” yang berlokasi di Jakarta, khususnya pada karyawan pada PT BIPO Service Indonesia yang merupakan perusahaan yang bergerak di bidang konsultan pajak.

## 1.2  Permasalahan
Masalah ini berasal dari tingkat kepatuhan wajib pajak dalam melakukan pembayaran hingga kewajiban perpajakannya. Ketika seseorang  telah memahami dan memahami sepenuhnya baik hak maupun kewajiban perpajakannya, diharapkan dapat melaksanakan kewajiban perpajakannya. Faktor lain  yang  dapat  mempengaruhi  tingkat  kepatuhan  pajak  adalah  perilaku  Wajib  Pajak  yang  tidak menentu dalam hal mengumpulkan dan membayar pajak setelah diterima dalam jumlah yang lebih banyak dari yang seharusnya.
Kekhawatiran yang ada dan muncul di masyarakat tentang pembayaran pajak disebabkan oleh kasus yang sering terjadi misalnya wajib pajak tidak ingin pajak yang dibayarkannya disalahgunakan oleh otoritas pajak itu sendiri. Memungut pajak bukanlah suatu hal yang mudah, karena selain peran serta aktif dari pegawai Pajak, pembayaran pajak juga membutuhkan kesadaran masyarakat.

## 1.3  Tujuan Penelitian
Berdasarkan penjelasan latar belakang masalah di atas, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian tentang “Analisis Pengaruh Pengetahuan, Sanksi, dan Persepsi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak” yang ada di Jakarta khususnya pada karyawan PT BIPO Service Indonesia.
Mengingat  PT  BIPO  Service  Indonesia  merupakan  perusahaan  yang  bergerak  di  bidang konsultan pajak, maka peneliti berkeinginan untuk mengadakan penelitian dengan pegawai PT BIPO Service  Indonesia  dari  sisi  pajak  yang  sering  menerima  pengaduan  tentang  pajak,  seperti  apakah pelaksanaan kepatuhan perpajakannya dipengaruhi oleh faktor dari Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak Dan Persepsi Pajak.
Analisis Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak dan Persepsi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak

## II. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1  Teori Atribusi
Asumsi pada teori ini yaitu seseorang berusaha untuk mencari tahu mengapa mereka melakukan tindakan  tertentu,  khususnya  atribut  yang  menyebabkan  munculnya  suatu  perilaku  (Heider  2008). Menurut sumber lain, teori atribut yang disajikan di sini menjelaskan teori bahwa sikap dari wajib pajak terhadap kepatuhan akan peraturan perpajakan yang harus dipenuhinya. Penerapan teori atribusi dalam penelitian ini berkaitan dan  relevan terhadap kepatuhan pajak. Penerapan teori atribusi juga adalah  karena  atas  pemenuhan  kewajiban  perpajakan  memerlukan  tindakan  individu  untuk mendaftarkan diri sebagai wajib pajak dengan memperoleh Nomor Pokok Wajib (NPWP)

## 2.1. Theory of Planned Behavior (TPB) atau Teori Perilaku Terencana
Fokus  utama  teori  ini  sama  dengan Theory  of  Reasoned  Action atau  TRA,  yaitu  kebiasaan individu dalam melakukan suatu perilaku tertentu  (Ajzen 2012).  Kaitan antara Theory of PIanned Behavior (TPB)  dengan  penelitian  ini  adalah  bahwa  TPB  merupakan  teori  tentang  bagaimana motivasi individu mempengaruhi perilaku, yaitu bagaimana perilaku individu dipengaruhi oleh orang lain atau hal lain. Hal ini terkait dengan pemahaman pengetahuan perpajakan dan sanksi perpajakan. Niat dan motivasi dari individu itu sendiri dapat mengubah perilaku individu yang berkaitan dengan wajib pajak untuk dapat menerima informasi tentang peraturan dan sanksi perpajakan yang berlaku melalui sosialisasi pajak yang dilakukan secara langsung ataupun tidak langsung.

## 2.2. Perpajakan

## 2.3.1 Definisi Pajak
Dalam bukunya (Mardiasmo 2016), Prof. Dr. Rochmat Soemitro, SH menyatakan bahwa pajak adalah komunikasi dari masyarakat kepada pemerintah berdasarkan aturan tidak tertulis (yang boleh diterima) dan tanpa timbal jasa secara langsung dan digunakan untuk membayar kebutuhan umum. Pajak Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan atau pekerjaan lain yaitu berupa pembayaran gaji, dan proyek yang dilakukan oleh orang pribadi dan juga atas penghasilan yang diberikan Subjek Pajak dalam negeri yang selanjutnya disebut PPh Pasal 21.

## 2.3.2 Fungsi Pajak
Pajak mempunyai beberapa fungsi seperti yang diungkapkan oleh (Rahman 2010), yaitu:
1) Fungsi Anggaran, yaitu untuk mendanai pengeluaran negara.
2) Fungsi  Mengatur,  yaitu  melalui  kebijaksanaan  pajak,  negara  dapat  mengatur  pertumbuhan ekonomi.
3) Fungsi Stabilitas, yaitu dana dari pajak dapat digunakan untuk melaksanakan langkah-langkah yang berhubungan dengan stabilitas harga dan pengendalian inflasi.
4) Fungsi  Retribusi  Pendapatan,  yaitu  digunakan  untuk  mendanai  semua  kepentingan  umum sehingga dapat menciptakan kesempatan kerja dan meningkatkan pendapatan masyarakat.

## 2.3.3 Sistem Pemungutan Pajak
Sistem pemungutan pajak dapat dibagi menjadi tiga sistem  (Mardiasmo 2019), yaitu sebagai berikut:
1) OfficiaI  Assessment  system ,  yaitu  sistem  pemungutan  yang  wewenangnya  terdapat  pada pemerintah (fiskus).
2) Self Assessment System , yaitu suatu sistem pemungutan yang memberi kekuasaan penuh kepada Wajib Pajak.
3) With HoIding System adalah suatu sistem pemungutan yang memberi wewenang kepada pihak ketiga (bukan otoritas pajak dan bukan Wajib Pajak yang bersangkutan).

## 2.3. Pengetahuan Perpajakan
Pengetahuan  adalah  pemahaman  terhadap  sesuatu,  atau  hasil  dari  segala  tindakan  manusia terhadap suatu objek tertentu yang dapat berwujud barang-barang baik lewat akal atau lewat Indera, dan  dapat  juga  melalui  pendidikan  formal  dan  informal  yang  dapat  membantu  meningkatkan pemahaman  perpajakan.  Pendidikan  formal  dapat  diperoleh  melalui  lingkungan  belajar  yang terstruktur  dan  terorganisir  yang  terdiri  dari  pendidikan  dasar,  menengah  dan  tinggi.  Selain pendidikan  formal  yang  diselenggarakan  oleh  lembaga  seperti  lembaga  kursus,  organisasi,  dan sejenisnya, pendidikan nonformal juga dapat diberikan melalui sarana lain. Tumbuhnya kesadaran perpajakan  dapat  mengakibatkan  peningkatan  kepatuhan  dan  kesadaran  kepatuhan  saat  membayar pajak. Adapun beberapa penelitian yang membahas terkait pajak antara lain adalah yang diteliti oleh (Nurdiana and Fadilah 2022), (Yulianto and Rini 2020) dan (Mayasari and Al-Musforoh 2020).

## 2.4. Sanksi Pajak
Konsep  dari  sanksi  perpajakan  berdasarkan  pendapat  (Mardiasmo  2016)  yaitu  menyatakan bahwa sanksi pajak adalah jaminan bahwa ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan akan dituruti,  ditaati  maupun  dipatuhi.  Oleh  karena  itu,  persyaratan  pajak  juga  harus  diperketat  dalam penyampaian surat pemberitahuan (SPT) pajak secara tepat waktu.

## 2.5. Persepsi Pajak
Persepsi  masyarakat  sebagai  wajib  pajak  yang  patuh  berjalan  seiring  dengan  persepsi masyarakat  terhadap  pajak.  Dua  faktor  yang  membentuk  persepsi  yang  sebenarnya  adalah  unsur internal,  yang  berkaitan  dengan  sifat-sifat  karakter  individu,  dan  faktor  eksternal,  yang  berkaitan dengan lingkungan dan situasi. Persepsi juga adalah proses mental untuk mengidentifikasi kemarahan pada individu sehingga objek tertentu dapat diidentifikasi dengan sikap yang terkait dengan wawasan tertentu seperti indra perabaan, dan hal-hal lain sehingga bayangan yang dimaksud dapat diatasi dan terselesaikan (Setiadi, Wongsosudono, and Pardede 2020).

## 2.6. Kepatuhan Wajib Pajak
Yang  dimaksud  dengan  kepatuhan  disini  adalah  wajib  pajak  memenuhi  kewajiban perpajakannya sesuai dengan peraturan yang berlaku tanpa perlu adanya pemeriksaan, investigasi, peringatan  atau  ancaman  dan  penerapan  sanksi  baik  hukum  maupun  administratif  (Mardiana, Wahyuni, and Herawati 2016).
Kepatuhan Wajib Pajak dapat diperoleh dengan mengikuti langkah-langkah:
1) Mendaftarkan diri ke Kantor Pelayanan Pajak (KPP)
2) Menghitung dan memperhitungkan pajak oleh wajib pajak
3) Pajak dibayar oleh wajib pajak sendiri
4) Pelaporan dilakukan sendiri oleh wajib pajak

## 2.7. Pengembangan Hipotesis

## 2.7.1  Pengaruh Pengetahuan Perpajakan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
Jika  masyarakat  sudah  memiliki  pengetahuan  perpajakan  yang  berkembang  dengan  baik, pemahaman  tersebut  akan  terwujud  pada  kelahiran  kembali  bangsa  ini.  Dalam  penelitiannya, (Kesaulya  and  Pesireron  2019)  menemukan  bahwa  variabel  pengetahuan  wajib  pajak  memiliki pengaruh yang baik terhadap pelaksanaan wajib pajak. Berdasarkan ini, hipotesis berikut diusulkan: H1: Pengetahuan Perpajakan berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi

## 2.7.2  Pengaruh Sanksi Perpajakan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
Berdasarkan temuan penelitian yang diakukan oleh (Mardiana, Wahyuni, and Herawati 2016), dapat disimpulkan bahwa sanksi pajak memiliki poin yang signifikan terkait kepatuhan wajib pajak.
Analisis Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak dan Persepsi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak
Dan  sanksi  perpajakan  memungkinkan  pembayaran  pajak  secara  lebih  tepat  waktu  dan  efisien. Berdasarkan ini, hipotesis berikut diusulkan:
H2: Sanksi Perpajakan berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi

## 2.7.3 Pengaruh Persepsi Perpajakan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
Menurut  (Setiadi,  Wongsosudono,  and  Pardede  2020),  persepsi  dapat  digambarkan  sebagai proses  “mengorganisasikan  dan  menafsirkan”  tanggapan  terhadap  rangsangan,  menjadikannya sesuatu  yang  bermakna  dan  merupakan  bagian  integral  dari  hukum  keniscayaan.  Berdasarkan  ini, hipotesis berikut diusulkan:
H3: Persepsi Perpajakan berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi

## III.  METODE PENELITIAN

## 3.1  Desain Penelitian
Metodologi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  kuantitatif  dan  menggunakan  data survei dengan menggunakan SPSS 26 sebagai alat analisis data. Penelitian ini menggunakan dua jenis variabel yaitu variabel terikat dan variabel bebas. Dalam penelitian ini yang menjadi variabel bebas adalah pengetahuan, sanksi dan persepsi pajak. Variabel terikat dalam skripsi ini adalah Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak. Simple random sampling adalah teknik pengambilan sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  pada  Wajib  Pajak  Karyawan  yang  ada  di  PT  BIPO  Service Indonesia.

## 3.2  Teknik Pengolahan Data

## 3.2.1  Uji Kualitas Data
1) Uji Validitas
Untuk menentukan apakah kuesioner valid atau tidak, digunakan kriteria validitas, kuesioner dianggap kredibel jika dapat mengungkapkan informasi yang akan digunakan dalam penelitian tersebut  (Ghozali  2016).  Pengujian  validitas  dilakukan  secara  otomatis  menggunakan  SPSS, jika nilai R hitung lebih besar dari nilai pada R tabel, poin instrumen dianggap valid.
2) Uji Reliabilitas
Reliabilitas  didefinisikan  sebagai  sejauh mana  respons  stabil  dan  konsisten  dalam  kaitannya dengan struktur pertanyaan dan disajikan dalam bentuk tertentu.

## 3.2.2  Analisis Statistik Deskriptif
Yaitu  statistik  yang  digunakan  untuk  menganalisis  data  untuk  menggambarkan  atau menggambarkan  informasi  yang  dikumpulkan  sebelumnya  tanpa  menggunakan  model  untuk mengidentifikasi wawasan kunci yang relevan untuk masyarakat umum atau untuk generalisasi.

## 3.3  Uji Asumsi Klasik

## 1) Uji Normalitas
Tujuan Uji normalitas adalah untuk mengetahui apakah data dalam suatu penelitian memiliki distribusi yang berdistribusi normal atau tidak (Ghozali 2016). Menggunakan uji satu sampel Kolmogrov-Smirnov  ketika  ukuran  probabilitas  signifikan  atau  lebih  besar  dari  0,05,  maka distribusi dikatakan normal.
2) Uji Uji Multikolinearitas
Tujuan  dari  uji  ini  untuk mengetahui  kesalahan  standar  estimasi  model  penelitian.  Jika  nilai toleran  yang  lebih  besar  dari  10%  dan  VIF  kurang  dari  10,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa model regresi bebas dari masalah multikolinearitas.

## 3) Uji Heteroskesdastisitas
Bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi terdapat ketidaksamaan varians residual absolut dari satu pengamatan ke pengamatan lainnya. Model regresi dikatakan bebas heteroskedastisitas  signifikansi  t  jika  hasil  meregresi  nilai  absolut  residual  terhadap  variabel bebas Lebih besar dari 0,05.
4) Uji Analisis Regresi Berganda
Digunakan untuk mengetahui pengaruh antara  variabel bebas dengan  variabel terikat. Model persamaan regresi yang digunakan untuk menguji hipotesis ini menggunakan rumus:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e
Dimana:
Y : Subyek dalam variabel dependen yang diprediksikan a : Harga Y ketika harga X = 0 (Harga Konstan) b 1 , b 2 , b 3 : Angka arah atau koefisien regresi X 1 ,X 2 ,X 3 : Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak, Persepsi Pajak e
: Random Error

## 3.4  Uji Hipotesis

## 1) Uji Koefisien Determinasi (R2)
Digunakan  untuk  membandingkan  kontribusi  variabel  independen  terhadap  efek  naik-turun variabel dependen. Koefisien determinasi antara 0 dan 1 (0 ≤ R2 ≤ 1) menunjukkan bahwa jika R2  =  0,  tidak  ada  bukti  hubungan  antara  kedua  variabel,  dan  jika  R2  di  atas  1,  ada  bukti hubungan yang berkembang antara kedua variabel. Ringkasan Model hasil penggunaan SPSS dapat dilihat pada kolom Adjusted R Seuare dimana ditampilkan koefisien determinasi (R2).
2) Uji Signifikan Simultan (Uji F)
Berguna untuk memahami bagaimana suatu variabel bebas dan hubungan saling memperkuat (simultan).  Hasil  Uji  F  ditunjukkan  pada  kolom  ANOVA  sig.  Terdapat  perbedaan  simultan antara variabel yang signifikan antara variabel yang ditentukan dan bebas, jika nilai probabilitas 0,05. Uji F juga dapat dilakukan dengan membandingkan F hitung dan F  tabel; jika F hitung lebih besar dari F tabel, maka Ho tolak dan Ha diterima.
3) Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t)
Untuk  menyoroti  beberapa  manfaat  variabel  independen  yang  paling  signifikan  ketika menjelaskan  variasi  dependen.  Pengujian  dilakukan  pada  taraf  signifikansi  0,05  (atau  5%). Kriteria diterima atau ditolaknya hipotesis jika nilai signifikan >0,05 maka variabel independen secara bersama-sama tidak berpengaruh terhadap variabel dependen dan arah koefisien variabel tidak sesuai dengan arah Ha, sehingga Ha ditolak dan juga berlaku sebaliknya.

## IV.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1   Hasil Uji Kualitas Data
Tabel 1. Hasil Uji Validitas Variabel Poin Instrumen R Hitung R Tabel Keterangan Pengetahuan Perpajakan Poin 1 0.647 0.244 Valid Poin 2 0.769 0.244 Valid Poin 3 0.781 0.244 Valid Poin 4 0.766 0.244 Valid Poin 5 0.694 0.244 Valid Sanksi Perpajakan Poin 1 0.806 0.244 Valid Poin 2 0.752 0.244 Valid Poin 3 0.746 0.244 Valid
Analisis Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak dan Persepsi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak
Poin 4 0.872 0.244 Valid Poin 5 0.867 0.244 Valid Persepsi Wajib Pajak Poin 1 0.709 0.244 Valid Poin 2 0.833 0.244 Valid Poin 3 0.750 0.244 Valid Poin 4 0.805 0.244 Valid Poin 5 0.759 0.244 Valid Kepatuhan Wajib Pajak Poin 1 0.713 0.244 Valid Poin 2 0.799 0.244 Valid Poin 3 0.873 0.244 Valid Poin 4 0.853 0.244 Valid Poin 5 0.801 0.244 Valid Sumber: Data Diolah (2022)
Variabel X1, X2, X3 & Y semua menghasilkan nilai (R hitung) > daripada (R tabel). sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  semua  pertanyaan  dalam  kuesioner  dapat  dikatakan  valid  atau  dapat dipakai.

## 4.2  Hasil Uji Statistik Deskriptif

## Tabel 2. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Pengetahuan Pajak 67 17,00 25,00  21,8657 2,34130 Sanksi Pajak 67 16,00 25,00  21,8806 2,55558 Persepsi Pajak 67 15,00 25,00  21,8806 2,40279 Kepatuhan Wajib Pajak  67 16,00 25,00  22,0000 2,33550 Valid N (listwise) 67 Sumber: Data Diolah (2022)

## 4.3  Hasil Uji Asumsi Klasik
4.3.1  Uji Normalitas
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 67 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,88808195 Most Extreme Differences  Absolute ,094 Positive ,088 Negative -,094 Test Statistic ,094 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d

## Sumber: Data Diolah (2022)
Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa nilai Asymp. Sig. (2-taiIed) yaitu sebesar 0,200 atau lebih  besar  dari  nilai  signifikansi  sebesar  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data  berdistribusi normal.

## 4.3.2  Uji Multikolinearitas Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) -,302 1,199 -,252  ,802 Pengetahuan Pajak ,156 ,062 ,156  2,528  ,014 ,600 1,666 Sanksi Pajak ,316 ,057 ,346  5,547  ,000 ,589 1,698 Persepsi Pajak ,547 ,063 ,563  8,666  ,000 ,544 1,837
a. Dependent Variabel: Kepatuhan Wajib Pajak

## Sumber: Data Diolah (2022)
Berdasarkan  tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  semua  variabel  bebas  yang  digunakan  dalam penelitian ini mempunyai nilai Tolerance > 0,10 dan VIF < 10,00 sehingga seluruh variabel bebas pada penelitian ini tidak ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas dengan variabel terikat dan tidak  terjadi  multikolinearitas,  sehingga  seluruh  variabel  bebas  tersebut  dapat  digunakan  dalam penelitian ini.

## 4.3.3  Uji Heteroskedastisitas

## Gambar 1. Hasil Uji Heteroskedastisitas Sumber: Data Primer yang diolah, 2022
Berdasarkan hasil heteroskedastisitas diatas disimpulkan bahwa titik-titik menyebar dari bawah 0 sampai di atas 0 pada sumbu Y dan tidak membentuk suatu pola tertentu, maka dapat disimpulkan bahwa uji regresi ini tidak terjadi masalah heteroskedastisitas.

## 4.4  Uji Analisis Regresi Berganda
Tabel 5. Hasil Uji Analisis Regresi Berganda Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -,302 1,199 -,252  ,802 Pengetahuan Pajak ,156 ,062 ,156 2,528  ,014 Sanksi Pajak ,316 ,057 ,346 5,547  ,000 Persepsi Pajak ,547 ,063 ,563 8,666  ,000 Sumber: Data Diolah (2022)
Analisis Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak dan Persepsi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak
Dari tabel diatas dapat dilihat persamaan regresi sebagai berikut:
Y = -0,302 + 0.156X 1 + 0.316X 2 + (0,547X 3 ) + e
Keterangan:
Y = Kepatuhan Wajib Pajak
X 1, X 2 , X 3 = Pengetahuan pajak, sanksi pajak, persepsi pajak a
= Konstanta e = Standar Error

## 4.5  Hasil Uji Hipotesis
4.5.1  Uji Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 6. Hasil Uji Koefisien Determinasi R2
Model Summary b Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 ,925 a ,855 ,849 ,90898
a. Predictors: (Constant), Persepsi Pajak, Pengetahuan Pajak, Sanksi Pajak
b. Dependent Variable: Kepatuhan Wajib Pajak

## Sumber: Data Diolah (2021)
Pada tabel diatas menunjukkan bahwa R2 = 0,849, yang berarti pengetahuan perpajakan (X1), sanksi pajak (X2), dan persepsi pajak (X3) terhadap kepatuhan wajib pajak (Y) sebesar 0,849 yang berarti  bahwa  84,9%  nilai  variabel  Y  (kepatuhan  wajib  pajak)  dapat  dipengaruhi  oleh  variabel pengetahuan perpajakan (X1), sanksi pajak (X2), dan persepsi pajak (X3), sedangkan sisanya yaitu sebesar 15,1% (100% - 84,9%) dijelaskan oleh variabel lain yang tidak terdapat pada model penelitian ini.

## 4.5.2  Uji Signifikan Simultan (Uji F)

## Tabel 7. Hasil Uji Signifikan Simultan (Uji F)
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 307,946 3 102,649  124,235  ,000 b Residual 52,054  63 ,826 Total 360,000  66 Sumber: Data Diolah (2021)
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai signifikansi F yaitu sebesar 0,000 yang lebih kecil dari standar kriteria pengambilan keputusan yaitu sebesar 0,05. Dengan demikian, maka dapat disimpulkan bahwa secara bersama-sama untuk variabel pengetahuan perpajakan, sanksi  pajak dan persepsi pajak berpengaruh secara simultan terhadap kepatuhan wajib pajak.

## 4.5.3  Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t)

## Tabel 8. Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -,302 1,199 -,252  ,802 Pengetahuan Pajak ,156 ,062 ,156  2,528  ,014 Sanksi Pajak ,316 ,057 ,346  5,547  ,000 Persepsi Pajak ,547 ,063 ,563  8,666  ,000 Sumber: Data Primer yang diolah, 2022
Diketahui bahwa nilai taraf signifikan (sig) pada variabel pengetahuan perpajakan (X1), sanksi pajak (X2) dan persepsi pajak adalah sebesar 0,014, 0,000 dan 0,000 yang berarti Lebih kecil dari tingkat  signifikan  sebesar  0,05  (α=5%).  Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  maka  dengan  demikian dapat  disimpulkan  bahwa  H0  ditolak  dan  H1  diterima  yang  artinya  yaitu  ketiga  variabel  tersebut berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  karyawan  pada  PT  BIPO  Service Indonesia.

## 4.6  Interpretasi Hasil Analisis

## 4.6.1  Pengaruh  Pengetahuan  Perpajakan  (X1)  terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  pada karyawan di PT BIPO Service Indonesia (Y)
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  dengan  menggunakan  Uji  T,  diketahui  bahwa pengetahuan pajak memiliki pengaruh signifikan terhadap pengetahuan pajak, menunjukkan bahwa hipotesis  pertama  tentang  pengetahuan  perpajakan  memiliki  pengaruh  signifikan  yang  dapat dibuktikan. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi pengetahuan dan pemahaman wajib pajak tentang  perpajakan,  maka  wajib  pajak  akan  semakin  patuh  dalam  memenuhi  kewajiban perpajakannya. Selain itu, tingkat pemahaman yang rendah akan membuat wajib pajak enggan untuk mematuhi kewajiban perpajakannya. Pengetahuan tentang pajak sangat penting untuk meningkatkan kepatuhan pajak. Hasil penelitian ini didukung dengan penelitian yang dilakukan (Soda, J. Sondakh, and Budiarso 2021) yang menunjukkan bahwa pengetahuan perpajakan berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib pajak.

## 4.6.2  Pengaruh  Sanksi  Pajak  (X2)  terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  pada  karyawan  di  PT BIPO Service Indonesia (Y)
Berdasarkan uji yang  telah dilakukan melalui uji t, menunjukkan bahwa sanksi pajak  berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak, yaitu pajak memiliki pengaruh dan signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak dapat diterima, yang berarti bahwa pajak kedua, yaitu sanksi pajak memiliki pengaruh. Berdasarkan hipotesis, ketika ada sanksi perpajakan, masyarakat umum atau wajib pajak akan  memahami  aturan  perpajakan  dan  akan  berdampak  positif  pada  perilaku  wajib  pajak. Berdasarkan Theory of Plannned Behaviour (TPB) juga menjelaskan bahwa sanksi merupakan salah satu faktor yang dapat mengontrol untuk tidak terjadinya perilaku yang menyimpang, karena terkait dengan control beliefs yang menghasilkan perceived behavioral control dimana jika wajib pajak tidak patuh  akan  memperoleh  sanksi  dan  sanksi  tersebut  tidak  berada  di  bawah  kendali  wajib pajak. Berdasarkan  analisis  diatas  maka  dapat  diketahui  bahwa  semakin  tinggi  pengetahuan  dan pemahaman wajib pajak mengenai sanksi pajak, maka wajib pajak akan patuh dalam menjalankan kewajiban perpajakannya. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh (Mianti and  Budiwitjaksono  2021)  dengan  hasil  bahwa  pengetahuan  perpajakan  berpengaruh  secara signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak.

## 4.6.3  Pengaruh Persepsi Pajak (X3) terhadap Kepatuhan Wajib Pajak pada karyawan di PT BIPO Service Indonesia (Y)
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  dengan  menggunakan  Uji  t,  disimpulkan  bahwa  persepsi pajak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak,  mendukung  hipotesis  ketiga bahwa pajak persepsi memiliki pengaruh dan signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak, yang dapat direalisasikan.  Temuan  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Setiadi, Wongsosudono,  and  Pardede  2020)  yang  menunjukkan  bahwa  persepsi  pajak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak.  Wajib  pajak  dapat  dengan  mudah  dan  efisien  dalam melakukan pembayaran dan mengakses data pajaknya tanpa dibatasi oleh waktu dan tempat. Wajib pajak  hanya  perlu  membuka website resmi  dan  mengisi  kolom-kolom  yang  sudah  disediakan sehingga dapat mempermudah wajib pajak dalam membayar pajak dan dapat menimbulkan persepsi yang baik dalam melaksanakan kewajiban perpajakannya dan kemauan untuk membayar pajaknya pun akan meningkat. Namun hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Analisis Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak dan Persepsi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak
(Nailissyifa, Poerbo, and Farouk 2019) yang menunjukkan bahwa persepsi pajak tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak.

## V. KESIMPULAN

## 5.1  Kesimpulan
1) Menunjukkan  bahwa  pengetahuan  pajak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kepatuhan  wajib pajak  karyawan  di  PT  BIPO  Service  Indonesia.  Dengan  kata  lain,  dengan  meningkatnya pengetahuan perpajakan, kepatuhan membayar pajak juga meningkat.
2) Menunjukkan bahwa sanksi pajak memiliki dampak yang signifikan terhadap kebijakan wajib pajak  PT  BIPO  Service  Indonesia.  Hal  ini  karena  pemahaman  sistem  pajak  yang  ada  akan membuat wajib pajak sadar akan perlunya membayar pajak, yang akan membuat wajib pajak tersebut patuh dan memastikan bahwa tidak ada paksaan.
3) Membuktikan  bahwa  persepsi  pajak  berpengaruh  signifikan  untuk  kewajibannya  untuk membayar dan melaporkan pajak karyawan di PT BIPO Service Indonesia karena ketika wajib pajak sadar akan kewajibannya untuk membayar dan melaporkan pajak, maka akan membuat wajib  pajak  tersebut  patuh  dan  secara  sukarela  tanpa  adanya  paksaan  yang  meningkatkan kepatuhan wajib pajak.

## 5.2  Saran
1) Pemerataan ilmu diberikan kepada seluruh pegawai, tidak hanya pada departemen operasional tetapi  juga  pada  semua  divisi  usaha,  sehingga  mereka  semua  memiliki  pengetahuan  kerja tentang perpajakan yang dibutuhkan.
2) Dalam rangka meningkatkan pemahaman, Direktorat Jendral Pajak tentang perpajakan wajib dilakukan penyuluhan pajak atau kegiatan sosialisasi pajak secara up to date . Pemahaman wajib pajak dan tingkat kedisiplinan wajib pajak juga harus ditingkatkan melalui keikutsertaan dalam seminar atau kegiatan sosialisasi lainnya dalam rangka meningkatkan wajib pajak.
3) Untuk mendapatkan hasil yang sebanding dan lebih komprehensif mengenai faktor-faktor yang berkontribusi terhadap kepatuhan wajib pajak, dimungkinkan untuk memasukkan variabel lain yang  mungkin  menyebabkan  hal  tersebut  dalam  analisis  selanjutnya.  Variabel  tambahan  ini dapat dimasukkan dengan meningkatkan jumlah ukuran sampel.

## REFERENSI
Ajzen, Icek. 2012. The Theory of Planned Behavior . Open University Press.
Caroko,  Bayu,  Heru  Susilo,  and  Zahroh Z  A.  2015.  “Pengaruh  Pengetahuan  Perpajakan,  Kualitas Pelayanan  Pajak,  Dan  Sanksi  Pajak,  Terhadap  Motivasi  Wajib  Pajak  Orang  Pribadi  Dalam Membayar Pajak.”
Damayanty,  Prisila  -,  Hendi  Prihanto,  and  Fairuzzaman  Fairuzzaman.  2021.  “Pengaruh  Good Corporate  Governance,  Kepemilikan  Saham  Publik  Dan  Profitabilitas  Terhadap  Tingkat Pengungkapan  Corporate  Sosial  Responsibility.” Jurnal  Ekonomi  Pembangunan  STIE Muhammadiyah Palopo 7 (2): 1. https://doi.org/10.35906/jep.v7i2.862.
Damayanty,  Prisila,  Mutiara  Ayuningtyas,  and  Oktaviyanti  Oktaviyanti.  2022.  “The  Influence  of Good  Corporate  Governance,  Company  Size,  Profitability,  and  Leverage  on  Profit Management.” Literatus 4 (1): 90–97. https://doi.org/10.37010/lit.v4i1.664.
Damayanty, Prisila, Syahril Djadang, and Mulyadi. 2020. “Analysis on the Role of Corporate Social Responsibility  on  Company  Fundamental  Factor  Toward  Stock  Return  (Study  on  Retail Industry  Registered  in  Indonesia  Stock  Exchange.” International  Journal  of  Business, Economics and Law 22 (1): 1. www.globalreporting.org.
Damayanty, Prisila, and Etty Murwaningsari. 2020. “The Role Analysis of Accrual Management on Loss-Loan  Provision  Factor  and  Fair  Value  Accounting  to  Earnings  Volatility.” Research
Journal of Finance and Accounting 11 (2): 155–62. https://doi.org/10.7176/rjfa/11-2-16.
Damayanty,  Prisila,  Etty  Murwaningsari,  and  Sekar  Mayangsari.  2022.  “Analysis  of  Financial Technology Regulation, Information Technology Governance and Partnerships in Influencing Financial Inclusion.” …  Research  and  Critics  … , 8513–26. https://bircu- journal.com/index.php/birci/article/view/4631.
Damayanty, Prisila, and Tania Putri. 2021. “The Effect of Corporate Governance on Tax Avoidance by  Company  Size  as  The  Moderating  Variable.”  https://doi.org/10.4108/eai.14-9- 2020.2304404.
Dewa Putu Yohanes Agata L Sandopart. 2021. “Analysis of Company Performance As Issuers Based on the Compass 100 Index on Market Prices.” International Journal of Advanced Research 9 (5): 1279–87. https://doi.org/10.21474/ijar01/12968.
Dharma, Dias Adi, Prisila Damayanty, and Djunaidy Djunaidy. 2021. “Analisis Kinerja Keuangan Dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba.” Jurnal Bisnis, Logistik Dan Supply Chain (BLOGCHAIN) 1 (2): 60–66. https://doi.org/10.55122/blogchain.v1i2.327.
Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Semarang: UNDIP. Heider.  2008.  “Teori  Atribusi.” Engaging  Theories  in  Interpersonal  Communication:  Multiple Perspectives, 3rd Edition , 39–51. https://doi.org/10.4324/9781003195511-4.
Kemenkeu.go.id. 2019. “APBN Indonesia 2019.”
Kesaulya, Juliana, and Semy Pesireron. 2019. “Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak Dan Kesadaran  Wajib  Pajak  Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Dalam  Membayar  Pajak  (Study Empiris Pada Umkm Di Kota Ambon).” Jurnal Maneksi 8.
Mardiana, Gede Anton, Made Arie Wahyuni, and Nyoman Trisna Herawati. 2016. “Pengaruh Self Asssessment,  Tingkat  Pengetahuan  Perpajakan  ,  Tingkat  Pendapatan,  Sanksi  Pajak,  Kualitas Pelayanan Terhadap Kepatuhan Membayar Pajak (Studi Kasus Wajib Pajak Orang Pribadi Di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Singaraja ).” E-Journal S1 Ak 6.
Mardiasmo. 2016. “Perpajakan Edisi Terbaru 2016.”
Mardiasmo. 2016. 2019. Perpajakan Edisi Revisi 2019 . Yogyakarta: Andi.
Mayasari, and Hamnah Al-Musforoh. 2020. “Pengaruh Corporate Governance, Profitabilitas,Ukuran Perusahaan,  Leverage  &  Kualitas  Audit  THP  Penghindaran  Pajak  Pada  Perusahaan Manufaktur.” 2Jurnal Akuntansi Dan Bisnis Indonesia 1.
Mayasari,  Kampono  Imam  Yulianto,  and  Sarah  Dzakiyyah  Nur.  2022.  “Pengaruh  Profitabilitas,
Capital  Intensity  Dan  Corporate  Governance  Terhadap  Tax  Avoidance.” Jurnal  Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan (JIAKu) 1 (2): 17–24. https://doi.org/10.24034/jiaku.v1i2.5338.
Mianti,  Yosy  Fryli,  and  Gideon  Setyo  Budiwitjaksono.  2021.  “Pengaruh  Pengetahuan  Dan  Sanksi Perpajakan  Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Orang  Pribadi  Dimediasi  Kesadaran  Wajib Pajak.” Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Humanika 11.
Nailissyifa,  Maulina,  Suryadi  Poerbo,  and  Umar  Farouk.  2019.  “Pengaruh  Pengetahuan  Pajak, Persepsi  Atas  Efektifitas  Sistem  Perpajakan  Dan  Sanksi  Pajak  Terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak  PPh  Pasal  21  Dalam  Melapor  SPT  (Studi  Pada  Dosen  ASN  Di  Politeknik  Negeri Semarang).” Jurnal JOBS 5.
Nurdiana,  Diah.  2018.  “Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  Dan  Likuiditas  Terhadap  Profitabilitas.” MENARA Ilmu 12 (6): 77–88.
Nurdiana, Diah. 2020. “Pengaruh Profitabilitas Dan Kebijakan Deviden Terhadap Return Saham.”
Jurnal Rekaman 4 (1): 84–91.
http://ojs.jurnalrekaman.com/index.php/rekaman/article/view/39.
Analisis Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak dan Persepsi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak
Nurdiana, Diah, and Muhammad Rizki Fadilah. 2022. “Analisis Pajak Penghasilan Final Pasal 4 Ayat 2 Atas Jasa Konstruksi Pada PT. Marina Cipta Pratama Tahun 2019.” Jurnal Akuntansi Dan Bisnis Indonesia 3 (1): 24–40.
Prihanto,  Hendi,  and  Prisila  Damayanti.  2020.  “Disclosure  Information  on  Indonesian  UMKM Taxes.” Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan 8 (3): 447–54.
Prihanto, Hendi, and Prisila Damayanti. 2022. “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Pada Keberlanjutan Usaha Biro Jasa Perjalanan Haji Dan Umrah.” Journal of Management and Business Review 19 (1): 29–48. https://doi.org/10.34149/jmbr.v19i1.314.
Rahmadi, Zara Tania, Eni Suharti, and Hustna Dara Sarra. 2020. “Pengaruh Capital Intensity Dan Leverage Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  Periode  2014-2018.” Balance  Vocation  Accounting  Journal 4  (1):  58. https://doi.org/10.31000/bvaj.v4i1.2703.
Rahmadi, Zara Tania, and M. Aria Wahyudi. 2021. “Pengaruh Good Corporate Governance (Struktur Kepemilikan  Institusional  Dan  Kepemilikan  Manajerial)  Terhadap  Nilai  Perusahaan Manufaktur Di Bei 2017 – 2019.” Jurnal Rekaman 5 (1): 104–14.
Rahman, Abdul. 2010. Panduan Pelaksanaan Adminitrasi Pajak: Untuk Karyawan, Pelaku Bisnis Dan Perusahaan . Bandung: Nuansa.
Setiadi,  Aulia  Trisna,  Corinna  Wongsosudono,  and  Sovia  Lolita  A.  Pardede.  2020.  “Pengaruh Pengetahuan  Perpajakan,  Kesadaran  Pembayaran  Pajak,  Dan  Persepsi  Perpajakan  Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Kasus Pada KPP Pratama Kisaran).” Jurnal Mutiara Akuntansi 5.
Setiawan, Indra, Andri Gunawan, and Djunaidy. 2022. “Analisis Pengungkapan Emisi Gas Karbon Ditinjau Dari Profitabilitas, Ukuran Perusahaan Dan Proporsi Komisaris Independen.” Jurnal Bisnis, Logistik Dan Supply Chain 2: 9–16.
https://doi.org/https://doi.org/10.55122/blogchain.v2i1.
Soda, Jeheskiel, Jullie J. Sondakh, and Novi.s Budiarso. 2021. “Pengaruh Pengetahuan Perpajakan,
Sanksi  Pajak  Dan  Persepsi  Keadilan  Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Umkm  Di  Kota Manado.” Jurnal EMBA 9.
Suryanto, Tulus, Danial Thaib, and Muliyati Muliyati. 2019. “Individualism and Collectivism Culture to Audit Judgement.” International Journal of Economics and Business Administration 7 (2): 26–38. https://doi.org/10.35808/ijeba/212.
Tania Rahmadi, Zara. 2020. “The Influence of Return on Investment, Current Ratio, Debt To Equity Ratio , Earning Per Share,and Firm Size To the Dividend Pay Out Ratio in Banking Industries Listed  At  Indonesia  Stock  Exchange  Period  2013-2018.” Dinasti  International  Journal  of Digital Business Management 1 (2): 260–76. https://doi.org/10.31933/dijdbm.v1i2.157.
Widjanarko, Fitri Silvita, Medy Desma. 2022. “The Effect of Change In Management, Company Size,
Audit  Delay  on  Auditor  Cchange  In  Manufacturing  Companies  on  IDX  2018-2020.” Jurnal Rekaman 6 (2): 124–39. https://ojs.jurnalrekaman.com/index.php/rekaman/.
Yulianto,  Kampono  Imam.  2021.  “Factors  That  Influence  on  Audit  Delay  (Case  Study  on  LQ-45 Company  Listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  2016-2019  ).” Journal  of  Economic  and Business Letters 1: 9–17.
Yulianto, Kampono Imam, and Puspa Rini. 2020. “Pengaruh Tingkat Pelayanan Terhadap Kepatuhan Wajib  Pajak  Badan  Di  Kantor  Pelayanan  Pajak  Pratama  Cilandak.” Jurnal  Akuntansi  Dan Bisnis Indonesia 1.