Komite audit sebagai salah satu unsur Good Corporate  Governance,  memegang  peranan yang  cukup    penting  dalam  mewujudkan Good Corporate Governance (Effendi, 2005 dalam  Aljufri  2013).  Tugas  pokok  dari komite  audit  pada  prinsipnya  adalah membantu Dewan Komisaris dalam melakukan  fungsi  pengawasan  atas  kinerja perusahaan. Hal tersebut terutama berkaitan dengan  review  sistem  pengendalian  intern perusahaan,  memastikan  kualitas  laporan keuangan,  dan  meningkatkan  efektivitas fungsi audit. Melihat fungsi dan tugas audit yang merupakan fungsi yang esensial maka keberadaan komite audit yang melaksanakan  fungsi  dan  tugasnya  dengan baik  menjadi  sangat  penting  sebagai  salah satu  perangkat  utama  dalam  penerapan prinsip  akuntabilitas,  transfaransi  dari corporate  governance  sehingga  tujuan perusahaan  tercapai  yang  berarti  nilai perusahaan juga meningkat.
Klein  (2002),  dan  Xie  et  al  (2003) dan Aljufri 2013, membuktikan pentingnya keberadaan  komite  audit  dalam  membatasi manajemen laba sehingga laporan keuangan yang disajikan secara wajar dapat menunjukan  bahwa  manajer  menjalankan prinsip  kewajaran  sebagai  prinsip  dari
Good  Corporate  Governance    yang diharapkan  akan  meningkatkan  nilai perusahaan.    Chan  and  Li.  (2008), Abdullah  et  al  (2008)  menemukan hubungan  positif  dan  signifikan  antara komite audit dan nilai perusahaan. Namun Rachmawati    dan  Triatmoko  (2007)  tidak menemukan hubungan antara komite audit dan  nilai  perusahaan.  Perbedaan  ini menimbulkan pertanyaan apakah keberadaan komite audit sebagai impelementasi Good Corportae Governance
dapat benar-benar meningkatkan nilai perusahaan.
Berdasarkan  hasil  penelitian  di atas  mengenai  hubungan  komite  audit terhadap  nilai  perusahaan  yang  tidak konsisten  menandakan  ada  faktor  lain yang  menginteraksi  hubungan  tersebut. Hal  ini  mendorong  penulis  mencoba memasukkan  faktor  lain  yang  dapat memoderasi hubungan antara komite audit terhadap  nilai  perusahaan.  Dalam  hal inilah  penulis  mencoba  membuktikan apakah  kwalitas  audit  (yang  diproksi dengan  ukuran  Kap  yang  diukur  dengan big-4)  memoderasi  hubungan    Corporate Governance  terhadap nilai perusahaan.

## Kualitas Audit Moderasi Antara Komite Audit Dan Nilai Perusahaan

## AL JUFRI
Universitas Lancang Kuning Jln. Yos Sudarso KM 08 Rumbai Telp. (0761) 52581 E-mail : eri_jufri@yahoo.co.id
Abstract :  Each  company  aims  to  prosper  shareholders  by  increasing  the  value  of  the company. The Audit Committee is an important component that every company needs to pay attention to. The purpose of this study is to determine the effect of audit committees on firm value  and  audit  quality  as  variables  that  moderate  audit  committee  relationships  and  firm value.  Object  of  research  of  Manufacturing  Company  of  Basic  and  Chemical  Industry  sub sector  listed  in  BEI  year  2016.  Research  method  by  using  quantitative  analysis  with  linear regression  analysis  with  moderating  variable.  Quantitative  analysis  is  conducted  for  annual data for 2 Years (2013-2014). The results of the Audit Committee) have no significant effect on the value of the company either as well as the quality of the audit is not a variable that can moderate the audit committee relationship and the value of the company.
Keywords: Company Value, Audit Committee and Audit Quality
Penelitian  De  Angelo  (1981  dalam Aljufri  2013)  mengemukakan  bahwa  KAP yang  besar  memiliki  insentif  yang  lebih untuk  menghindari  hal-hal  yang  dapat merusak  reputasinya  dibandingkan  dengan KAP  yang  lebih  kecil.  Argumen  tersebut menggambarkan  bahwa  KAP  yang  besar memiliki  independensi  yang  lebih  tinggi dibanding  auditor  KAP  yang  lebih    kecil sehingga  audit  yang  dilakukannya  akan menghasilkan audit yang berkualitas. Disamping  KAP  yang  besar  menghasilkan audit yang berkwalitas maka sikap independensi  yang  dimiliki  KAP  yang besar  tersebut  tentu  akan  menghindari konflik  kepentingan  karena  merasa  tidak ada  manfaat  baginya  jika  KAP  yang  besar tersebut  memilih  kepentingan  salah  satu fihak.
Hal ini tentunya akan dapat mempengaruhi  agen  mengelola  perusahaan sesuai tujuan perusahaan melalui pelaporan keuangan  yang  disusun  sesuai  prinsip akuntansi  yang  berlaku  umum.  Selain  itu KAP  yang  besar  sebagai  fihak  yang independen  juga  sangat  diperlukan  karena audit  yang  dilakukannya  didasarkan  pada kepercayaan  pemakai  jasa  auditor  bahwa auditor memiliki kekuatan monitoring yang secara  umum  tidak  dapat  diamati.  Secara umum peran KAP  baik besar maupun kecil adalah memberikan keyakinan atas kualitas informasi  keuangan  dengan  memberikan pendapat  yang  independen  atas  kewajaran penyajian informasi dalam laporan keuangan. Adanya kewajaran laporan keuangan  dapat  mempengaruhi  investor untuk membeli atau menarik sahamya pada sebuah  perusahaan  yang  juga  akan  dapat meningkatkan nilai perusahaan.
Tetapi  pada  tabel  1  komite  audit belum dapat memaksimalkan nilai perusahaan  yang  disebabkan  beberapa masalah.
Tabel 1.
Rata-Rata  NP,  DK,  KI,  KA Pada  Perusahaan  Manufaktur (Subsektor  Industri  Dasar  dan Kimia  Tahun 2013-2014 2013 2014 Nilai Perusahaan 1,79 1,26 Komite Audit 3,11 3,15 Tinjauan Pustaka ini akan mengemukakan  beberapa  penjelasan  dan teori dari beberapa ahli. Sebelum mencapai pada permasalahan yang sedang dihadapi  oleh  perusahaan  sesungguhnya, perlu  dikemukakan  beberapa  teori  yang prinsipal  sebagai  langkah  pendekatan terhadap  pemecahan  masalah  di  samping pemecahan masalah bukan teori.
Hasil  penelitian  tentang  hubungan komite  audit  dan  nilai  perusahaan  tidak konsisten.  Rachmawati    dan  Triatmoko (2007  dengan  menggunakan  sampel  190 perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Jakarta  selama  periode  2001- 2005  tidak  menemukan  pengaruh  komite audit  terhadap  nilai  perusahaan.  Namun Weir et  al (2003)  dalam  Aljufri  (2013), Siallagan  dan  Machfoedz  (2006),  Chan and  Li  (2008),    Abdullah et  al (2008) menemukan bahwa komite audit independen  berpengaruh  signifikan  dan positif terhadap nilai perusahaan.
KAP Big 4 yang merupakan kantor akuntan  yang  mempunyai  reputasi  dan memiliki  independensi  yang  merupakan KAP  yang  berkualitas.  Penyataan  ini dikuatkan  oleh  De  Angelo  (1981  dalam Aljufri  2013),  yang    menyatakan  bahwa kwalitas audit yang diukur dengan auditor skala  besar  memiliki  insentif  yang  lebih untuk  menghindari  kritikan  kerusakan reputasi  dibandingkan  pada  auditor  skala kecil.  Argumen  tersebut  berarti  bahwa auditor skala besar memiliki independensi yang  lebih  tinggi  dibanding  auditor berskala  kecil  sehingga  dapat  mendorong komite audit bertindak membantu komisaris  melakukan  fungsi  pengawasan dan pemberian nasehat berdasarkan

## Kualitas Audit Moderasi Antara Komite Audit Dan Nilai Perusahaan
20
informasi  dari  laporan  keuangan  yang berkualitas  sehingga  nilai  perusahaan  naik. Oleh  sebab  itu,  semakin  tinggi  kualitas audit,  semakin  kuat  kemungkinan  komite audit  membantu  komisaris  melakukan pengawasan  kepada  direksi.  Sehingga hubungannya  positif  antara  kualitas  audit dan  komite  audit  ini  dapat  memperkuat pengaruh  antara  komite  audit  dan  nilai perusahaan.
Suatu perusahaan
dikatakan memiliki  nilai  yang  baik  jika  kinerja perusahaan  juga  baik  dan  tercermin  dari harga  saham  yang  tinggi.  Nilai  perusahaan dapat  ditingkatkan  dengan  meningkatkan kinerja  perusahaan.  Salah  satu  caranya adalah  dengan  menerapkan  praktik  tata kelola  perusahaan  yang  baik.  Dalam penelitian  ini,  variabel  dependen  diukur dengan  nilai  Tobin’s  Q.  Tobin’s  Q memiliki manfaat tersendiri dalam merefleksikan nilai perusahaan dan potensial  profitabilitas  perusahaan  dimasa mendatang  (Ruan et  al .  2011).  Tobin’s  Q diukur  dengan  perhitungan  nilai  pasar ekuitas  ditambah  dengan  nilai  buku  utang jangka  pendek  dan  nilai  buku  utang  jangka panjang  dibagi  dengan  total  asset  (Kumar dan Singh, 2013).

## METODE
Objek  Penelitian  ini  adalah  Komite Audit,  Kualitas  Audit  dan  Nilai  Perushaan pada  perusahaan  manufaktur  industri  dasar dan  kimia    yang  tedaftar  di  BEI  periode 2013-2014. Jenis data yang digunakan adalah data  sekunder  seperti  laporan  tahunan  dan laporan  keuangan  2  Tahun  (2013-  2014) yang terdiri dari neraca dan laporan laba rugi serta  data  lain  yang  berhubungan  dengan penelitian seperti jurnal ilmiah, laporan hasil penelitian, majalah dan publikasi lainnya.
Teknik  pengumpulan  data  dari  studi dokumentasi  terhadap  dokumen-dokumen yang berkaitan dengan masalah yang diteliti. Adapun  dokumen  yang  diamati  adalah laporan tahunan dan laporan keuanagan .
Pendekatan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  penelitian  kausal komparatif  ( causal  comparative  research )
dengan  Varibel  Moderating.  Penelitian  ini menggunakan model sebagai berikut :

## . HASIL

## 1. Uji F
Tabel 7. Hasil Uji F dengan Anova (F-test)
ANOVA b Model Sum  of Squares  df Mean Square  F Sig. 1 Regression 2.226 2  1.113  .302 .741 a Residual 188.104  51 3.688 Total 190.330  53 a. Predictors: (Constant), KA, Kwa
b. Dependent Variable: absnp
2. Uji t
Tabel 8. Hasil Uji t dengan coefficients a (t- test)
Coefficients a
Model
Unstandardi zed
Coefficients Standardi zed Coefficien ts
T Sig . B Std. Error Beta 1 (Consta nt) 1.90 5 1.783 1.06 8 .29 0 KA - .149 .557 -.038 - .267 .79 0 Kwa .467 .679 .097 .688 .49 4
a. Dependent Variable: NP
Sumber : Pengolahan data SPSS
3. Uji Interaksi
Tabel 9. Hasil Uji Interaksi
Kualitas Audit Komite Audit Nilai Perusahaa n
Model Unstandardi zed Coefficients Standardi zed Coefficie nts
t Sig . B Std. Error  Beta 1 (Consta nt) 1.9 05 1.783 1.06 8 .29 0 KA - .14 9 .557 -.038 - .267 .79 0 Modera t .15 6 .226 .097 .688 .49 4

## PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  ini  membuktikan ukuran  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap  nilai  perusahaan.  Hal  ini  berarti keberadaan  komite  audit  hanya  sebatas formalitas untuk memenuhi peraturan pemerintah  saja  tetapi  tidak  dimaksudkan untuk  menegakkan  mekanisme    good corporate  governance  dalam  perusahaan. Sebagaimana  yang  dijelaskan  oleh  Effendi (2009),  pengangkatan  komite  audit  di perusahaan  publik  tidak  didasarkan  pada kemampuan  dan  kompetensi  yang  dimiliki, namun  lebih  didasarkan  pada  hubungan dengan dewan komisaris independen, sehingga kinerja komite audit kurang optimal dalam melakukan fungsi pengawasan terhadap kinerja manajemen. Oleh karena itu, besar  kecilnya    jumlah  komite  audit  di perusahaan  tidak  dapat  meningkatkan  nilai perusahaan.  Namun  hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  temuan  Rachmawati    dan Triatmoko (2007) yang juga tidak menemukan  pengaruh  komite  audit  terhadap nilai perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  juga  tidak menemukan  bahwa  Kwalitas  audit  yang diproksi  dengan  Ukuran  KAP  (big  4)  tidak dapat  memoderasi  hubungan  Komite  Audit terhadap  nilai  perusahaan.  Hal  ini  mungkin Ukuran  KAP  bukan  merupakan  proxy  yang baik  untuk  kualitas  audit  di  Indonesia. Siregar dan Utama (2005).
.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan pembahasan yang telah dijelaskan sebelumnya,  maka  simpulan  yang  dapat diambil  dari  penelian  ini  adalah  :  Ukuran komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap nilai perusahaan, berarti keberadaan komite audit  hanya  sebagai  formalitas  untuk memenuhi  peraturan  pemerintah.    Kualitas audit  yang  punya  reputasi  juga  tidak  dapat memoderasi  hubungan  komite  audit  dan nilai perusahaan.
Untuk penelitian selanjutnya, disarankan  untuk  memperpanjang  periode pengamatan, sehingga dapat diperoleh lebih banyak  jumlah  observasi.  Bagi  penelitian selanjutnya,  melalui  koefisien  determinasi ( Adjusted R Square ) diperoleh -.02,7 persen dan  sisanya  127persen  dipengaruhi  oleh variabel  diluar  peneliti,  oleh  karena  itu penelitian  selanjutnya  disarankan  untuk dapat  menambah  variabel-variabel  lain. Sebaiknya  penelitian  mendatang  tidak hanya  menggunakan  sampel  perusahaan manufaktur  sub  sektor  Industri  Dasar  dan Kimia  saja,  tetapi  juga  menggunakan perusahaan dari sektor industri lain.

## DAFTAR RUJUKAN
Abdullah, M.S,  Syed Zulfiqar Ali Shah and Arshad Hassan (2008) ,” Impact of Corporate Governance on Financial  Performance  of  Firms: Evidence  from  Pakistan”.  The Business Review, Cambridge  Vol. 11  Num. 2. pp. 282 - 290 Abdullah, M.S,  Syed Zulfiqar Ali Shah and
Arshad Hassan (2008) ,” Impact of
Corporate Governance on Financial  Performance  of  Firms:
Evidence  from  Pakistan”.  The
Business Review, Cambridge  Vol. 11  Num. 2. pp. 282 – 290
Aljufri, 2013,” Pengaruh Corporate Governance Terhadap Nilai Perusahaan”. Jurnal Ilmiah
Ekonomi  dan  Bisnis  Volume  1
No.2

## Kualitas Audit Moderasi Antara Komite Audit Dan Nilai Perusahaan
22
Chan,  Kam  C.  and  Li,  Joanne,  Audit
Committee and Firm Value: Evidence on Outside Top Executives  as  Expert-Independent
Directors.  Corporate  Governance: An  International  Review,  Vol.  16, Issue 1, pp. 16-31, January 2008.
Agoes,  Soekrisno  dan  Ardana,  Icenik.  2009 Etika  Bisnis  dan  Profesi;  Jakarta
Salemba Empat Ghozali,  I.  (2009).  Analisis  Multivariate Lanjutan Dengan Program SPSS.Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Kumar,  N.,  &  Singh,  J.  P.  (2013).  Effect  of
Board Size and Promoter Ownership on  Firm  Value:  Some  Empirical Findings  from  India.  Corporate Governance: The International
Journal  of  Business  in  Society  Vol.
13 (1), 88-98.
Obradovich,  J.,  &  Gill,  A.  (2013).  The Impact  of  Corporate  Governance and Financial Leverage on the Value of  American  Firms.  International Research  Journal  of  Finance  and Economics,  ISSN  1450-2887  Issue 91, 1-14.
Rachmawati,  Andri  dan  Hanung  Triatmoko (2007). Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi  Kualitas  Laba  dan Nilai Perusahaan. Simposium Nasional Akuntansi X. Makasar
Rouf,  A.  (2011).  The  Relationship  between Corporate Governance and Value of the  Firm  in  Developing  Countries: Evidence  from  Bangladesh.  The International  Journal  of  Applied Economics  and  Finance  Vol.  5  (3), 237-244.
Sulong, Z., & Nor,  F.  M. (2008). Dividends, Ownership  Structure  and  Board Governance on Firm Value:
Empirical
Evidence from Malaysian Listed Firms. Malaysian Accounting  Review  Vol.  7  (2),
2008.
Siregar, Verinika N.P. dan Utama, Siddharta. (2005),” Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan  dan  Praktek  Corporate Governance Terhadap Pengelolalaan Laba (Earnings Management),  SNA  VIII  Solo,  15 – 16 September 2005
Tornyeva,  K.,  &  Wereko,  T.  (2012). Corporate  Governance  and  Firm Performance:  Evidence  from  the
Insurance Sector of Ghana.
European  Journal  of  Business  and Management Vol. 4 (13), 95-112.