## ANALISIS RISIKO MUTU PELAKSANAAN KONSTRUKSI BENDUNGAN LEUWIKERIS PEKERJAAN PAKET 1

## QUALITY RISK ANALYSIS IMPLEMENTATION OF LEUWIKERIS DAM CONSTRUCTION WORK PACKAGE 1
1 Chintya Kusuma Pertiwi, 2 Ida Ayu Ari Anggraeni . 1,2 Program Studi Magister Teknik Sipil, Manajemen Rekayasa Infrastruktur, Universitas Gunadarma
1 kusumachintya@gmail.com 2 idaayu@staff.gunadarma.ac.id

## Abstrak
Proyek  Bendungan  Leuwikeris  termasuk  proyek  strategis  nasional.  Proyek  Bendungan Leuwikeris  dibagi  menjadi  5  paket  pekerjaan  saat  penelitian  ini  dilakukan.  Paket  1  termasuk pekerjaan konstruksi yang paling berisiko tinggi karena merupakan pekerjaan tubuh bendungan utama.  Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengidentifikasi  risiko-risiko  yang  mungkin  atau potensial terjadi dalam pelaksanaan Proyek Bendungan Leuwikeris Paket 1, menganalisa risiko- risiko  dominan  yang  mungkin  atau  potensial  terjadi  dalam  pelaksanaan  Proyek  Bendungan Leuwikeris Paket 1, serta menganalisa dampak risiko terhadap pelaksanaan proyek serta respons dan  mitigasi  risiko  terhadap  risiko  yang  mungkin  atau  potensial  terjadi  dalam  pelaksanaan Proyek  Bendungan  Leuwikeris  Paket  1.  Metode  penelitian  yang  digunakan  yaitu  analisis kuantitatif  dan  kualitatif.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  ada  17  variabel  risiko  yang teridentifikasi mungkin atau potensial terjadi dalam pelaksanaan Proyek Bendungan Leuwikeris Paket 1. Risiko dominannya adalah risiko bencana alam. Dampak risiko terhadap pelaksanaan proyek  terhadap  risiko  yang  mungkin  atau  potensial  terjadi  dalam  pelaksanaan  Proyek Bendungan  Leuwikeris  Paket  1  adalah  sedang  hingga  tinggi.  Respons  risiko  yang  dilakukan, yaitu  tindakan  pengurangan  risiko,  pengalihan  risiko,  dan  penghindaran  risiko  dengan  total mitigasi risiko sebanyak 39 tindakan mitigasi risiko.
Kata kunci: proyek bendungan, manajemen risiko, risiko mutu.

## Abstract
The  Leuwikeris  Dam  project  is  a  national strategic  project. The  Leuwikeris  Dam  project was divided into 5 work packages when this research was carried out. Package 1 includes the most high-risk construction work because it is the main dam body work. The aim of this research is to identify risks that may or have the potential to occur in the implementation of the Leuwikeris Dam Project  Package  1,  analyze  the  dominant  risks  that  may  or  have  the  potential to  occur in the implementation of the Leuwikeris Dam Project Package 1, and analyze the impact of risks on project implementation as well as response and mitigation risks to risks that may or have the potential to occur in the implementation of the Leuwikeris Dam Project Package 1. The research methods used are quantitative and qualitative analysis. The research results show that there are 17 identified risk variables that may or have the potential to occur in the implementation of the Leuwikeris Dam Project Package 1. The dominant risk is the risk of natural disasters. The impact of risks on project implementation regarding risks that may or have the potential to occur in the implementation of the Leuwikeris Dam Project Package 1 is moderate to high. The risk responses carried out were risk reduction, risk transfer, and risk avoidance actions with a total of 39 risk mitigation actions.
Keywords : dam projects, risk management, quality risks.

## PENDAHULUAN
Ketidakpastian  dalam  suatu  proyek konstruksi dapat diantisipasi melalui manajemen konstruksi (Sari, 2016). Kemampuan untuk mempersiapkan manajemen  terhadap  risiko  yang  terjadi  baik secara  alami  ataupun  dari  berbagai  segala kemungkinan  dalam  pelaksanaan  konstruksi haruslah  dimiliki,  hal  ini  bertujuan  agar dampak  risiko  yang  telah  diidentifikasi  lebih awal,  dapat  diminimalkan  dan  dikendalikan (Wijaya et al ., 2017).
Identifikasi  risiko  dilakukan  bertujuan untuk menemukan, mengenali, dan menggambarkan  risiko  yang  mungkin  dapat membantu atau menghalangi organisasi dalam mencapai tujuan.
Beberapa  faktor  dan  hubungannya antara faktor-faktor yang harus
dipertimbangkan  diantaranya:  sumber  risiko yang berwujud dan tidak berwujud; sebab dan peristiwa;  ancaman  dan  peluang;  kerentanan dan  kemampuan;  perubahan  dalam  konteks eksternal  dan  internal;  indikator  munculnya risiko;  sifat  dan  nilai  aset  dan  sumber  daya; konsekuensi dan dampaknya terhadap tujuan; keterbatasan  pengetahuan  dan  keandalan informasi;  faktor  yang  berhubungan  dengan waktu;  bias,  asumsi  dan  keyakinan  pihak- pihak terlibat (BSI, 2018).
Beberapa  macam  sumber  risiko  utama dari  proyek  konstruksi,  yaitu:  (1)  Politik: kebijakan pemerintah, opini publik, perubahan ideologi,  dogma,  peraturan  perundang- undangan,  kekacauan  (perang,  terorisme, kerusuhan);  (2)  Lingkungan:  lahan  yang terkontaminasi  atau  polusi  pertanggung- jawaban,  gangguan,  perizinan,  opini  publik, kebijakan internal/perusahaan, undang- undang  atau  peraturan  lingkungan  hidup;  (3) Perencanaan:  persyaratan  izin,  kebijakan  dan praktik,  penggunaan  lahan,  dampak  sosial- ekonomi, opini publik; (4) Pasar: permintaan, persaingan,  keusangan,  kepuasan  pelanggan; (5)  Ekonomi:  kebijakan  perbendaharaan, perpajakan,  inflasi  biaya,  suku  bunga,  nilai
tukar;  (6)  Keuangan:  kebangkrutan,  margin, asuransi, pembagian risiko; (7) Alami: kondisi tanah yang tidak terduga, cuaca, gempa bumi, kebakaran atau ledakan, penemuan arkeologi; (8) Project :  definisi,  strategi  pengadaan, persyaratan  kinerja,  standar,  kepemimpinan, organisasi (kematangan,
komitmen, kompetensi  dan  pengalaman),  perencanaan dan  pengendalian  kualitas,  program,  tenaga kerja  dan  sumber  daya,  komunikasi  dan budaya;  (9)  Teknis:  kecukupan  desain, efisiensi operasional, keandalan; (10) Manusia: kesalahan,  ketidakmampuan,  ketidaktahuan, kelelahan,  kemampuan  komunikasi,  budaya, bekerja  siang  atau  malam;  (11)  Kriminal: kurangnya keamanan, vandalisme, pencurian,
penipuan, korupsi; (12) Keselamatan:
peraturan, bahan berbahaya, tabrakan, keruntuhan,  banjir,  kebakaran  dan  ledakan (Godfrey, 1996). Proyek konstruksi Bendungan
Leuwikeris  termasuk  ke  dalam  proyek  skala besar  karena  merupakan  proyek  strategis nasional.  Proyek  Konstruksi  Bendungan Leuwikeris terletak di Kabupaten Tasikmalaya dan  Ciamis,  Provinsi  Jawa  Barat.  Biaya pembangunan  Bendungan  Leuwikeris  sekitar Rp2,8  triliun.  Proyek  Bendungan  Leuwikeris dibangun  oleh  Kementrian  PUPR  melalui Balai Besar Wilayah Sungai Citanduy, Ditjen Sumber Daya Air.
Setidaknya  ada  5  (lima)  manfaat  dari pembangunan Bendungan Leuwikeris,
diantaranya: (1) Menampung air sebesar 45,35 juta m 3 yang dapat digunakan untuk mensuplai daerah irigasi seluas 11.216 Ha, yaitu Daerah Irigasi  (DI)  Lakbok  Utara  di  Ciamis  seluas 6.600  Ha  dan  DI  Manganti di Cilacap  seluas 4.616 Ha; (2) Menyediakan pasokan air baku sebesar  845  liter/detik;  (3)  Mengurangi  debit banjir  sebesar  11,7%  dari  509,7  m 3 /detik menjadi 450,02 m 3 /detik; (4) Potensi menjadi sumber  daya  listrik  untuk  PLTA  sebesar  20 MW,  dan  (5)  Sebagai  destinasi  pariwisata, kawasan  konservasi  air  tanah  dan  perikanan. Kelima  paket  pekerjaan  pada  Proyek
Bendungan  Leuwikeris  memiliki  pembagian pekerjaan  berbeda.  Pekerjaan  Paket  1,  yaitu untuk  pekerjaan  konstruksi  tubuh  bendungan utama  ( main  dam )  dan  fasilitas  umum. Pekerjaan  Paket  2,  yaitu  untuk  pembangunan pelimpah  ( spillway ),  hidromekanikal  dan elektrikal, bangunan pengelak, jalan akses, dan saluran U-dith. Pekerjaan Paket 3, yaitu untuk pekerjaan  terowongan  pengelak  ( tunnel divertion )  dan  pembangunan  jalan  akses. Pekerjaan  Paket  4,  yaitu  untuk  pekerjaan plugging terowongan  pengelak,  pembetonan spillway , pekerjaan elektrikal
dan hidromekanikal,  instrumentasi,  jalan  akses, serta  peralatan  penunjang  operasi  dan pemeliharaan. Pekerjaan Paket 5, yaitu untuk pekerjaan  terowongan  pengelak,  bangunan pengambilan,  hidromekanikal,  dan  pekerjaan Jembatan  Cikembang  (Kementerian  PUPR, 2021).
Pekerjaan  Paket  1  termasuk  pekerjaan konstruksi  yang  paling  berisiko  tinggi  jika dilihat dari lingkup pekerjaannya dibandingkan dengan pekerjaan paket lainnya.
Hal ini dikarenakan pekerjaan Paket 1 adalah pekerjaan konstruksi tubuh bendungan utama ( main dam ) atau merupakan pekerjaan utama dari  proyek  bendungan  secara  keseluruhan. Oleh karena itu, peneliti melakukan penelitian untuk  menganalisis  risiko  pada  Proyek Bendungan  Leuwikeris  Pekerjaan  Paket  1. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  meng- identifikasi  risiko-risiko  yang  mungkin  atau potensial  terjadi  dalam  pelaksanaan  Proyek Konstruksi  Bendungan  Leuwikeris  Pekerjaan Paket  1,  menganalisa  risiko-risiko  dominan yang  mungkin  atau  potensial  terjadi  dalam pelaksanaan  Proyek  Konstruksi  Bendungan Leuwikeris  Pekerjaan  Paket  1,  serta menganalisa dampak risiko terhadap pelaksanaan proyek serta respons dan mitigasi risiko  terhadap  risiko  yang  mungkin  atau potensial  terjadi  dalam  pelaksanaan  Proyek Konstruksi Bendungan Leuwikeris Paket 1.

## METODOLOGI PENELITIAN Data Penelitian
Data  yang  digunakan  untuk  mencapai tujuan dalam penelitian ini, yaitu data primer dan data sekunder. Data primer yang diperoleh dalam  penelitian  ini  berupa  hasil  wawancara dan data opini responden hasil dari penyebaran kuesioner yang dilakukan 2 (dua) tahap. Data sekunder  diperoleh  dengan  melakukan  studi pustaka  terhadap  berbagai  sumber  tertulis berupa buku, jurnal, dan literatur lainnya yang berhubungan  dengan  masalah  maupun tujuan penelitian.

## Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilakukan  pada  Proyek Pembangunan
Bendungan Leuwikeris Pekerjaan  Paket  1  yang  dikerjakan  oleh  PT Pembangunan  Perumahan  –  PT  Bahagia Bangun  Nusa  melalui  Kerja  Sama  Operasi (KSO). Waktu pelaksanaan penelitian dilakukan mulai Juli 2021 – Agustus 2021. Lokasi Proyek Pembangunan Bendungan  Leuwikeris  secara  keseluruhan terletak  di  perbatasan  Kabupaten  Ciamis  dan Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat. Sedangkan, lokasi pekerjaan Proyek Pembangunan Bendungan Leuwikeris Pekerjaan Paket 1 terletak di Sungai Citanduy,
Desa  Ancol,  Kecamatan  Cineam,  Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat.

## Tahapan Penelitian
Setelah  dilakukan  pengumpulan  data opini  responden  proyek  hasil  dari  kuesioner tahap kedua, selanjutnya data diuji dengan Uji Validitas  dan  dan  Uji  Reliabilitas  dengan menggunakan  program  IBM  SPSS  Statistics 25.  Data  yang  telah  memenuhi  syarat  Uji Validitas  dan  Uji  Reliabilitas,  selanjutnya dianalisis  dengan  menggunakan  metode analisis  kuantitatif  dan  kualitatif  Berikut diagram  alir  penelitian  Analisis  Risiko  Mutu Pelaksanaan Proyek Pembangunan Bendungan Leuwikeris Pekerjaan Paket 1.
Gambar 1. Tahapan Penelitian pada Proyek Pelaksanaan Bendungan Leuwikeris Pekerjaan Paket 1

## HASIL DAN PEMBAHASAN Identifikasi Risiko
Identifikasi risiko yang dilakukan pada penelitian  ini  yaitu  dengan  melakukan  studi literatur  penelitian  terdahulu  dan  identifikasi risiko berdasarkan di lapangan.  Risiko-risiko yang telah diidentifikasi, selanjutnya dijadikan variabel-variabel  risiko  awal  yang  akan disusun  dan  digunakan  dalam  draf  kuesioner tahap pertama yang ditujukan untuk divalidasi oleh pakar.

## Hasil Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian  ini  yakni  dengan  mengumpulkan data  berupa  data  primer  dan  data  sekunder. Data  primer  dalam  penelitian  ini  yaitu  hasil
wawancara dan penyebaran kuesioner kepada 38  responden  kontraktor  yang  terlibat  dalam Proyek Pembangunan Bendungan Leuwikeris Pekerjaan Paket 1.
Sedangkan  data  sekunder  dalam penelitian  ini,  yaitu  variabel  yang  diperoleh berdasarkan studi literatur penelitian terdahulu yang  digunakan  sebagai  variabel  awal  untuk menyusun draf kuesioner tahap pertama yang ditujukan  untuk  pakar.  Berdasarkan  hasil kuesioner tahap pertama yang telah divalidasi oleh  pakar  di  Proyek  Pembangunan Bendungan Leuwikeris Pekerjaan Paket 1, dari 55  variabel  awal  terdapat  36  variabel  yang dieliminasi,  serta  penambahan  5  variabel risiko berdasarkan rekomendasi pakar. Berikut merupakan hasil dari kuesioner tahap pertama yang telah divalidasi oleh pakar.
Tabel 1. Identifikasi Risiko Hasil Validasi Pakar Variabel Indikator Peristiwa Risiko X1 Alam Bencana alam (gempa bumi, tanah longsor, banjir, dsb) X2 Cuaca (terjadinya hujan, angin, dsb) X3 Kondisi muka air tanah yang tinggi X4 Naik turunnya muka air sungai X5 Rembesan air sungai X6 Kondisi jenis tanah X7 Erosi X8 Sumber Daya Manusia (Kontraktor, Konsultan, Pemilik/ Owner ) Kelelahan akibat banyaknya pekerjaan yang dilakukan secara lembur X9 Ketidaksesuaian penempatan tenaga kerja berdasarkan bidang keahliannya X10 Kurangnya kompetensi tenaga kerja X11 Peralatan Peralatan yang sulit didapatkan karena harus didatangkan dari luar daerah/ luar negeri X12 Keterlambatan pengiriman alat karena faktor eksternal (seperti adanya kendala lalu lintas, kendala kendaraan, akses menuju lokasi proyek sulit, dsb) X13 Kerusakan alat X14 Material Tidak tersedianya material secara cukup yang sesuai dengan spesifikasi X15 Adanya penggantian pemakaian material lain yang berbeda dari spesifikasi yang sudah ditentukan X16 Terjadi perubahan spesifikasi material X17 Pengadaan material yang didatangkan dari luar daerah karena material di daerah setempat tidak memenuhi spesifikasi/ volume kurang (tidak mencukupi) X18 Keterlambatan pengiriman material karena faktor eksternal (seperti adanya kendala lalu lintas, kendala kendaraan, akses menuju lokasi proyek sulit, dsb) X19 Proses/ Metode Pelaksanaan Adanya permintaan perubahan (seperti desain, mutu, metode pelaksanaan, dsb) oleh pemilik ( owner ) selama pelaksanaan konstruksi X20 Terlambatnya informasi dari perencana X21 Adanya pekerjaan yang kompleks/ rumit X22 Ketidaksesuaian antara spesifikasi pekerjaan di kontrak dan kondisi di lapangan X23 Adanya longsoran lama yang harus ditanggulangi X24 Perubahan Peraturan Menteri yang menyebabkan tertundanya pelaksanaan proyek Identifikasi  risiko  hasil  validasi  pakar pada Tabel 1 digunakan untuk kuesioner tahap kedua.
Kuesioner tahap kedua dalam penelitian ini  ditujukan  untuk  mengumpulkan  data  dari
responden  untuk  mengetahui  besarnya frekuensi  dan  dampak  terjadinya  risiko  yang mungkin atau potensial terjadi dan berpengaruh  terhadap  pelaksanaan  Proyek
Bendungan Leuwikeris Paket 1.

## Pengukuran Instrumen Penelitian
Kualitas  instrumen  penelitian  dan pengumpulan data, sangat mempengaruhi data hasil penelitian. Kualitas instrumen penelitian berhubungan  dengan validitas  dan  reliabilitas instrumen  yang  digunakan  untuk  penelitian (Siregar, 2013). Uji Validitas, Uji Reliabilitas, dan  Uji  Normalitas  dalam  penelitian  ini menggunakan  alat  bantu  program  IBM  SPSS Statistics 25.

## Uji Validitas
Hasil  dari  analisis  uji  validitas  dengan program IBM SPSS Statistics 25 berupa nilai r hitung atau  nilai Pearson  Correlation ,  yang kemudian dibandingkan dengan nilai r tabel atau nilai-nilai  r Product  Moment pada  tabel. Menurut  Siregar  (2013),  koefisien  korelasi product moment harus lebih besar dari r tabel ( α ;  n-2).  Adapun  pada  penelitian  ini,  maka setiap  nilai  r hitung pada Pearson  Correlation harus  lebih  besar  dari  tabel  r (0,05;  38-2) yang diketahui sebesar 0,329.  Berdasarkan hasil uji validitas  kuesioner  data  frekuensi  terdapat  6 peristiwa  risiko  yang  memiliki  nilai  r hitung kurang dari nilai r tabel , yaitu X2, X4, X6, X21, X23,  dan  X24.  Sedangkan  berdasarkan  hasil uji validitas dampak terdapat 1 peristiwa risiko yang memiliki nilai r hitung kurang dari nilai r tabel , yaitu X17. Ketujuh variabel yang tidak valid, kemudian  tidak  akan  diikutsertakan  dalam pengujian selanjutnya.

## Uji Reliabilitas
Apabila  nilai  koefisien  reliabilitas menunjukkan (r 11 ) > 0,6 dengan menggunakan Metode  Alpha  Cronbach,  maka  suatu instrumen  penelitian  dikatakan reliable (Siregar,  2013).  Dari  17  variabel  yang  telah valid,  kemudian  dilakukan  uji  reliabilitas
dengan Metode Alpha Cronbach.  Berdasarkan hasil  uji  reliabilitas  dengan  Metode  Alpha Cronbach,  diperoleh  nilai  0,862  untuk frekuensi  dan  0,893  untuk  dampak.  Kedua nilai koefisien reliabilitas menunjukkan (r 11 ) > 0,6,  sehingga  instrumen  penelitian  yang  diuji dikatakan reliable dan dapat digunakan.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  secara  numerik  dapat dilakukan  dengan  memeriksa  nilai  skewness dan  kurtosis  yang  di  konversi  ke  z-skor. Dengan  taraf  kepercayaan  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  yaitu  sebesar  95%  atau signifikansi 5%, sehingga nilai batas toleransi Zskewness dan Zkurtosis adalah -1,96 sampai dengan 1,96 (Field, 2009).
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas frekuensi  terdapat  1  nilai  Zkurtosis  sebesar 3,91660  pada  variabel  X16  yang  melebihi batas  toleransinya  1,96.  Sedangkan  hasil  uji normalitas  dampak  terdapat  beberapa  nilai Zskewness dan Zkurtosis yang melebihi batas toleransinya.  Nilai  Zskewness  pada  variabel X13  dan  X14  secara  berturut-turut  sebesar  - 2,44123  dan  -2,79018  yang  melebihi  batas toleransinya  -1,96.  Nilai  Zkurtosis  pada variabel  X1,  X13,  X15,  dan  X19  secara berturut-turut  sebesar  -2,15491;  3,12676; 2,51848;  dan  2,85076.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  data  tidak  berdistribusi normal.

## Analisis Data Statistik Deskriptif
Analisis  data  statistik  deskriptif  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk menggambarkan  atau  mendeskripsikan  data yang  sudah  terkumpul  yaitu  dengan melakukan  analisis  berdasarkan  perhitungan modus.
Gambar 2. Persentase Modus Frekuensi Berdasarkan Jawaban Responden
Gambar 3. Persentase Modus Dampak Berdasarkan Jawaban Responden
Skala frekuensi risiko dengan
persentase jumlah modus tertinggi adalah 67%, yaitu  skala  frekuensi  terjadinya  2  (dua)  yang artinya  frekuensi  terjadinya  risiko  rendah untuk sebagian besar variabel risiko yang ada. Sedangkan  skala  frekuensi  risiko  dengan persentase  jumlah  modus  terendah  adalah skala frekuensi terjadinya 4 dan 5, yang artinya frekuensi  terjadinya  risiko  tinggi  dan  sangat tinggi  untuk  sebagian  besar  variabel  risiko hampir tidak ada atau kemungkinannya kecil.
Skala dampak risiko dengan persentase jumlah  modus  tertinggi  adalah  50%,    yaitu skala  frekuensi  terjadinya  4  (empat)  yang artinya dampak terjadinya risiko tinggi untuk setengah  lebih  variabel  risiko  yang  ada. Sedangkan  skala  dampak  risiko  dengan persentase  jumlah  modus  terendah  adalah skala dampak terjadinya 1 dan 2, yang artinya frekuensi  terjadinya  risiko  sangat  rendah  dan rendah  untuk  sebagian  besar  variabel  risiko kemungkinannya kecil.

## Analisis Data Statistik Inferensial
Analisis  data  statistik  inferensial terbagi  menjadi  dua,  yaitu  analisis  statistik parametris  dan  nonparametris  (Sugiyono, 2013).  Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  pada penelitian ini yang telah dilakukan sebelumnya, didapatkan hasil bahwa data tidak berdistribusi normal.
Analisis  statistik  yang  tidak  menuntut data  yang  akan  dianalisis  harus  berdistribusi normal  adalah  analisis  data  statistik nonparametris  (Sugiyono,  2013).  Sehingga dalam  penelitian  ini,  analisis  statistik  yang digunakan  adalah  statistik  nonparametris. Analisis statistik nonparametris yang dilakukan diantaranya Uji Mann-Whitney dan Uji Kruskal-Wallis.

## Uji Mann-Whitney
Analisis  statistik  nonparametris  Uji Mann-Whitney dalam penelitian ini dilakukan untuk  menguji  perbedaan  pendapat  atau
persepsi responden yang ditinjau berdasarkan tingkat  pendidikan  terakhir  dan  pengalaman kerja responden.
Karena uji ini merupakan uji komparatif dua  sampel  independen,  maka  tingkat pendidikan  terakhir  dan  pengalaman  kerja responden  masing-masing  dikelompokkan menjadi dua kelompok sampel.
Pengelompokkan sampel tersebut, diantaranya kelompok sampel sarjana dan non sarjana,  serta  kelompok  sampel  pengalaman kerja  >10  tahun  dan  <10  tahun.  Selanjutnya, data dianalisis dengan alat bantu program IBM SPSS  Statistics  25  menggunakan  Uji  Mann- Whitney,  dengan  hipotesis  yang  digunakan adalah tipe hipotesis dua sisi, yaitu:
- Ho  =  Tidak  ada  perbedaan  persepsi responden yang berbeda tingkat pendidikan terakhir sarjana dan non sarjana
- Ha  =  Ada  perbedaan  persepsi  responden yang  berbeda  tingkat  pendidikan  terakhir sarjana dan non sarjana Taraf  signifikansi  ( α )    yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  0,05.  Kaidah pengujian  yang  digunakan  untuk  menerima atau  menolak  hipotesis  (Ho)  adalah  sebagai berikut (Utama et al , 2017):
- Jika  nilai  probabilitas  pada  kolom Asymp. Sig.  (2-tailed)  >  level  of  significant ( α ) sebesar 0,05, maka Ho diterima
- Jika  nilai  probabilitas  pada  kolom Asymp. Sig.  (2-tailed)  <  level  of  significant ( α ) sebesar 0,05, maka Ho ditolak Berdasarkan  hasil output Uji  Mann- Whitney,  terdapat  Ho  yang  ditolak  yaitu variabel  frekuensi  X3  dan  X6.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa  ada  perbedaan  persepsi responden  yang  berbeda  tingkat  pendidikan terakhir sarjana dan non sarjana untuk variabel frekuensi X3 dan X16. Selain kedua variabel frekuensi  tersebut,  tidak  ada  perbedaan persepsi  responden  yang  berbeda  tingkat pendidikan  terakhir  sarjana  dan  non  sarjana, karena Ho diterima. Sedangkan untuk variabel dampak,  Ho  untuk  semua  variabel  diterima. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  ada
perbedaan  persepsi  responden  yang  berbeda tingkat  pendidikan  terakhir  sarjana  dan  non sarjana pada persepsi jawaban untuk variabel dampak.
Selanjutnya, data dianalisis berdasarkan pengalaman kerja responden dengan alat bantu program IBM SPSS Statistics 25 menggunakan  Uji  Mann-Whitney,  dengan hipotesis yang digunakan adalah tipe hipotesis dua sisi, yaitu:
- Ho  =  Tidak  ada  perbedaan  persepsi responden yang berbeda pengalaman kerja diatas 10 tahun dan dibawah 10 tahun
- Ha  =  Ada  perbedaan  persepsi  responden yang  berbeda  pengalaman  kerja  diatas  10 tahun dan dibawah 10 tahun
Taraf  signifikansi  ( α )    yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  0,05.  Kaidah pengujian  yang  digunakan  untuk  menerima atau  menolak  hipotesis  (Ho)  adalah  sebagai berikut (Utama et al , 2017):
- Jika  nilai  probabilitas  pada  kolom Asymp. Sig.  (2-tailed)  >  level  of  significant ( α )
sebesar 0,05, maka Ho diterima
- Jika  nilai  probabilitas  pada  kolom Asymp.
Sig.  (2-tailed)  <  level  of  significant ( α ) sebesar 0,05, maka Ho ditolak Berdasarkan  hasil output Uji  Mann- Whitney terdapat Ho yang ditolak yaitu untuk variabel  frekuensi  X18  dan  untuk  variabel dampak X7, X8, dan X12.
Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  ada perbedaan  persepsi  responden  yang  berbeda pengalaman kerja diatas 10 tahun dan dibawah 10 tahun. Sedangkan, selain keempat variabel tersebut,  tidak  ada  perbedaan  persepsi responden  yang  berbeda  pengalaman  kerja diatas 10 tahun dan dibawah 10 tahun.

## Uji Kruskal-Wallis
Analisis  statistik  nonparametris  Uji Kruskal-Wallis dalam penelitian ini dilakukan untuk  menguji  perbedaan  pendapat  atau persepsi responden yang ditinjau berdasarkan posisi  atau  jabatan  responden.      Selanjutnya, data dianalisis berdasarkan posisi atau jabatan
responden  dengan  alat  bantu  program  IBM SPSS Statistics 25 menggunakan Uji Kruskal- Wallis,  dengan  hipotesis  yang  digunakan adalah tipe hipotesis dua sisi, yaitu:
- Ho  =  Tidak  ada  perbedaan  persepsi responden yang berbeda jabatan
- Ha  =  Ada  perbedaan  persepsi  responden yang berbeda jabatan Taraf  signifikansi  ( α )    yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  0,05.  Kaidah pengujian  yang  digunakan  untuk  menerima atau  menolak  hipotesis  (Ho)  adalah  sebagai berikut (Utama et al , 2017):
- Jika  nilai  probabilitas  pada  kolom Asymp. Sig.  (2-tailed)  >  level  of  significant ( α ) sebesar 0,05, maka Ho diterima
- Jika  nilai  probabilitas  pada  kolom Asymp. Sig.  (2-tailed)  <  level  of  significant ( α ) sebesar 0,05, maka Ho ditolak
Berdasarkan  hasil  output  Uji  Kruskal- Wallis, Ho untuk semua variabel diterima. Hal ini  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  perbedaan persepsi responden yang berbeda jabatan.

## Analisis Risiko
Analisis  risiko  dalam  penelitian  ini dilakukan  dengan  menggunakan  Metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP).  Hasil yang  didapat  selanjutnya  dikategorikan  ke dalam  beberapa  kategori  melalui  kategorisasi risiko dengan menggunakan perhitungan nilai Faktor Risiko.
Analytical Hierarchy Process (AHP)
Langkah  awal Analytical  Hierarchy Process (AHP) dalam analisis risiko ini, yaitu membuat matriks berpasangan untuk frekuensi dan  dampak  risiko  (Utama et  al ,  2017). Matriks  berpasangan  untuk  frekuensi  dan dampak  dapat  dilihat  pada  Tabel  3,  dengan skala  penilaian  dasar  pada  Tabel  2. Berdasarkan  matriks  berpasangan  untuk frekuensi dan dampak pada Tabel 3, kemudian dilakukan  pembobotan  nilai  prioritas  untuk setiap  elemen.  Masing-masing  pembobotan nilai  prioritas  elemen  untuk  frekuensi  dan dampak  dapat  dilihat  pada  Tabel  4  dan  hasil masing-masing bobot elemen untuk frekuensi dan dampak dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 2. Skala Penilaian Dasar Skala Definisi Penjelasan 1 Sama pentingnya Dua  kegiatan  memberikan  kontribusi  yang  sama terhadap tujuan 3 Kepentingan moderat satu sama lain Pengalaman  dan  penilaian  sangat  mendukung  satu aktivitas dibanding aktivitas lainnya 5 Kepentingan esensial atau kuat Pengalaman  dan  penilaian  sangat  mendukung  satu aktivitas dibanding aktivitas lainnya 7 Kepentingan yang sangat kuat Suatu  kegiatan  sangat  disukai  dan  dominasinya ditunjukkan dalam praktik 9 Sangat kuat pentingnya Bukti  yang  mendukung  suatu  kegiatan  dibandingkan kegiatan  lainnya mempunyai  tingkat  penegasan  yang paling tinggi 2,4,6,8 Nilai perantara antara dua penilaian yang berdekatan Ketika kompromi diperlukan Sumber: Saaty, 1987
Tabel 3. Matriks Berpasangan untuk Frekuensi dan Dampak Sangat Tinggi  Tinggi  Sedang  Rendah  Sangat Rendah Sangat Tinggi 1,00 3,00 5,00 7,00 9,00 Tinggi 0,33 1,00 3,00 5,00 7,00 Sedang 0,20 0,33 1,00 3,00 5,00 Rendah 0,14 0,20 0,33 1,00 3,00 Sangat Rendah 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00 Jumlah 1,79 4,68 9,53 16,33 25,00 Tabel 4. Nilai Prioritas Elemen untuk Frekuensi dan Dampak Sangat Tinggi Tinggi  Sedang  Rendah Sangat Rendah Jumlah  Prioritas % Sangat Tinggi 0,560 0,642 0,524 0,429 0,360 2,514 0,503 100% Tinggi 0,187 0,214 0,315 0,306 0,280 1,301 0,260 51,75% Sedang 0,112 0,071 0,105 0,184 0,200 0,672 0,134 26,72% Rendah 0,080 0,043 0,035 0,061 0,120 0,339 0,068 13,48% Sangat Rendah 0,062 0,031 0,021 0,020 0,040 0,174 0,035 6,93% Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 5,000 Tabel 5. Bobot Elemen untuk Frekuensi dan Dampak Sangat Tinggi  Tinggi  Sedang  Rendah  Sangat Rendah Bobot 1,000 0,518 0,267 0,135 0,069
Nilai  0,560  pada  Tabel  4  di  atas, diperoleh dari nilai matriks berpasangan untuk frekuensi  dan  dampak  pada  Tabel  3  untuk kriteria sangat tinggi dan sangat tinggi adalah 1,  nilai  tersebut  kemudian  dibagi  dengan jumlah  kolom  yaitu  1,79  sehingga  diperoleh hasil  0,560.    Perhitungan  dilakukan  dengan cara yang sama untuk tiap kolom. Selanjutnya, nilai  prioritas  0,503  diperoleh  dengan  cara membagi jumlah bobot elemen tiap baris yaitu 2,514 dengan jumlah elemen yaitu 5, sehingga diperoleh  nilai  prioritas    0,503.    Perhitungan dilakukan dengan cara yang sama untuk baris berikutnya  hingga  diperoleh  bobot  elemen untuk  frekuensi  dan  dampak  pada  Tabel  5. Selanjutnya,  matriks  berpasangan  untuk frekuensi (dalam hal ini sama dengan matriks berpasangan untuk dampak) dikalikan dengan hasil nilai prioritas. Masing-masing hasil dari perkalian  matriks  tersebut,  kemudian  dibagi
dengan  nilai  prioritas  yang  bersangkutan  dan hasilnya  dijumlahkan,  sehingga  didapatkan jumlah sebesar 26,21.
Hasil tersebut kemudian dibagi dengan jumlah  elemen  dalam  matriks  (n)  yaitu  5. Sehingga akan diperoleh nilai λ maks = 26,21 / 5 = 5,24. Hasil matriks perbandingan berpasangan harus memiliki diagonal bernilai satu  serta  konsisten.  Uji  konsisten  tersebut dapat  dilakukan  dengan  menghitung  nilai eigen  value  maksimum  ( λ maks ).  Nilai λ maks harus  mendekati  banyaknya  elemen  dalam matriks (n) dan eigen value sisa mendekati nol (Fandopa, 2012).
Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  hasil perhitungan  uji  matriks  tersebut  adalah konsisten, karena nilai λ maks sebesar 5,24 yang artinya  mendekati  banyaknya  elemen  dalam matriks (n) yaitu 5, serta eigen value sisa yaitu 5,24 – 5 = 0,24 yang artinya mendekati nol.
Tabel 6. Nilai Consistency Random Index (RI) n  1  2 3 4 5 6 7 8 9 10 RI 0  0  0,58  0,9  1,12  1,24  1,32  1,41  1,45  1,49
Sumber: Saaty, 1987
Nilai  eigen  value  maksimum  ( λ maks ) selanjutnya  digunakan  untuk  perhitungan indeks  konsistensi  (CI).  Rumus  dan perhitungan  untuk  mencari  nilai  indeks konsistensi  dapat  dilihat  pada  Persamaan  1 (Saaty, 1987).
CI CI = = = 0,061 (1) Berdasarkan hasil perhitungan, diperoleh nilai indeks konsitensi sebesar 0,061.
Nilai  tersebut  kemudian  digunakan  untuk menghitung nilai rasio konsistensi (CR) yang diperoleh  dengan  cara  membagi  nilai  indeks rasio  (CI)  dengan  nilai  indeks  random konsistensi (RI) yang ada pada Tabel 6 (Saaty, 1987). Jumlah  elemen  atau size  of  matrix (n) adalah  5,  sehingga random consistency  index (RI) adalah 1,12.
Rumus perhitungan nilai rasio konsistensi  (CR)  serta  hasil  perhitunganya berdasarkan  nilai  CI  dan  RI  yang  telah diperoleh  dapat  dilihat  pada  Persamaan  2 (Saaty, 1987).
CR CR =   = = 0,054 (2)
Nilai  indeks  rasio  (CR)  harus  kurang dari 0,10 dan jika tidak kurang dari 0,10, maka harus  dipelajari  masalahnya  dan  diperbaiki penilaiannya (Saaty, 1987). Berdasarkan hasil perhitungan  di  atas,  diperoleh  nilai  indeks rasio  (CR)  adalah  0,054.  Maka,  nilai  indeks rasio (CR) yang diperoleh adalah kurang dari
0,10, artinya tingkat akurasi tinggi dan hierarki konsisten.
Langkah selanjutnya adalah menentukan  rata-rata  nilai  bobot  frekuensi dengan  cara  mengalikan  bobot  risiko  dengan nilai masing-masing variabel risiko
berdasarkan  jawaban  responden.  Rata-rata nilai  bobot  frekuensi  dan  dampak  yang  telah diperoleh  selanjutnya  digunakan  untuk mencari nilai faktor risiko.

## Kategorisasi Risiko
Menurut  Pedoman  Konstruksi  dan Bangunan  (2005),  berikut  merupakan  rumus persamaan mencari Nilai Faktor:
(3)
Hasil  perhitungan  nilai  faktor  risiko dapat  digunakan  untuk  mengkategorikan risiko ke dalam beberapa kategori, yaitu risiko tinggi  jika  nilai  FR  >  0,7,  risiko  sedang  jika nilai FR 0,4 – 0,7, dan risiko rendah jika FR < 0,4  (Pedoman  Konstruksi  dan  Bangunan, 2005).  Hasil  penentuan  tingkat  risiko berdasarkan nilai faktor risiko dan katergorisasi risiko dapat dilihat pada Tabel 7.

## Respons dan Mitigasi Risiko
Penanggulangan  dilakukan  dengan tujuan  untuk  meminimalisir  kemungkinan kejadian  dan  dampak  risiko  yang  terjadi, bukan  berarti  menghilangkan  risiko  yang terjadi  (Jaya et al.,  2019).  Adapun penanggulangan  atau  mitigasi  risiko  yang dilakukan  dalam  penelitian  ini,  diperoleh berdasarkan  hasil  dari  analisis,  wawancara dengan pihak berkompeten ( expert ), dan studi literatur.
Tabel 7. Penentuan Tingkat Risiko Variabel Rata-rata Nilai Bobot Frekuensi (L) Rata-rata Nilai Bobot Dampak (I) FR Tingkat Risiko X1 0,198 0,629 0,702 Tinggi X3 0,230 0,388 0,529 Sedang X5 0,200 0,493 0,595 Sedang X7 0,185 0,515 0,605 Sedang X8 0,207 0,348 0,484 Sedang X9 0,138 0,365 0,453 Sedang X10 0,119 0,377 0,451 Sedang X11 0,145 0,374 0,465 Sedang X12 0,168 0,331 0,444 Sedang X13 0,292 0,396 0,573 Sedang X14 0,183 0,415 0,522 Sedang X15 0,260 0,406 0,560 Sedang X16 0,283 0,427 0,589 Sedang X18 0,151 0,293 0,399 Sedang X19 0,190 0,458 0,561 Sedang X20 0,161 0,403 0,499 Sedang X22 0,133 0,615 0,666 Sedang Menurut Godfrey (1996), ada beberapa respons  risiko  yang  dapat  dilakukan  setelah risiko  diidentifikasi  dan  dinilai,  yaitu:  (1) retensi  risiko  atau  penyerapan  risiko  ( risk retention or risk absorption ); (2) pengurangan risiko  ( risk  reduction );  (3)  pengalihan  risiko ( risk  transfer );  (4)  penghindaran  risiko  ( risk avoidance );  dan  (5)  penghapusan  risiko  ( risk removal ).  Berdasarkan  hasil  penelitian  ini, risiko  bencana  alam  termasuk  ke  dalam kategori  risiko  tinggi.  Hal  ini  dikarenakan risiko  bencana  alam  terutama  bencana  alam berupa  banjir  memiliki  kemungkinan  atau potensial  terjadi  cukup  besar  dalam pelaksanaan  Proyek  Konstruksi  Bendungan Leuwikeris  Paket  1  yang  mengerjakan pekerjaan tubuh bendungan utama ( main dam ). Proyek Konstruksi Bendungan Leuwikeris juga memiliki risiko bencana alam berupa  gempa  bumi  yang  mungkin  atau potensial  terjadi.  Hal  ini  dikarenakan berdasarkan  penelitian  sebelumnya,  sumber gempa shallow  background merupakan sumber  gempa  yang  memberikan  kontribusi
terhadap total kejadian gempa per tahun pada lokasi  Bendungan  Leuwikeris  (Ariyandi  dan Harahap,  2018).  Sumber  gempa shallow background merupakan sumber gempa dengan kedalaman  hingga  50  km  (Hutapea  dan Mangape, 2009).
Menurut  Pedoman  Konstruksi  dan Bangunan (2005), risiko yang memiliki tingkat kemungkinan  kejadian  tinggi  dan  dampak yang besar, harus dilakukan penurunan risiko ke tingkat yang lebih rendah. Berikut tindakan penanggulangan  atau  mitigasi  untuk  risiko bencana alam, diantaranya:
a. Monitoring  aktivitas  sungai  dan pembacaan  muka  air  sungai  atau melakukan pemasangan AWLR
( Automatic  Water  Level  Recorder ) untuk  memperoleh  data  ketinggian  air muka  secara  lengkap  sehingga  dapat mengoptimalkan  proses  monitoring aktivitas sungai untuk mengurangi ( risk reduction ) dampak banjir.
b. Pengurangan  risiko  ( risk  reduction ) dengan  membuat  sistem dewatering
agar  saat  terjadinya  bencana  banjir,  air sungai yang masuk dapat ditanggulangi.
c. Sebagai  antisipasi  apabila  terjadi bencana alam, dapat dilakukan pengalihan risiko ( risk transfer ) kepada pihak  ketiga  dengan  mengasuransikan bangunan  konstruksi,  peralatan  dalam hal  ini  alat  berat,  serta  tenaga  kerja (Muka, 2013).
d. Melakukan  pemantauan  secara  rutin terhadap  perilaku  bendungan  untuk mengurangi  risiko  ( risk  reduction ) termasuk  dan/atau  terutama  pada kondisi  setelah  terjadi  bencana  alam (Pramudawati et al , 2020).
Sedangkan berdasarkan hasil penelitian, risiko  sedang  diketahui  terdapat  16  variabel risiko. Risiko sedang yaitu risiko yang tingkat kemungkinannya  tinggi  tetapi  dampaknya rendah  atau  kemungkinannya  rendah  tetapi dampaknya tinggi, sehingga langkah perbaikan  dibutuhkan  dalam  waktu  tertentu (Pedoman  Konstruksi  dan  Bangunan,  2005). Secara  berurutan  sesuai  dengan  peringkat risikonya,  berikut  tindakan  penanggulangan atau mitigasi risiko yang dapat dilakukan: 1. Ketidaksesuaian antara spesifikasi
pekerjaan  di  kontrak  dan  kondisi  di lapangan  (X22).  Bentuk  ketidaksesuaian dari  risiko  ini,  yaitu  apabila  ditemukan ketidaksesuaian  antara  perhitungan  yang menjadi  spesifikasi  teknik  awal  dengan kondisi  di  lapangan,  misalnya  spesifikasi material tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan  spesifikasi  awal.  Adapun  bentuk risiko  ketidaksesuaian  antara  spesifikasi pekerjaan  di  kontrak  dan  kondisi  di lapangan  (X22)  masih  berkaitan  dengan variabel  risiko:  tidak  tersedianya  material secara  cukup  yang  sesuai  dengan spesifikasi  (X14),  adanya  penggantian pemakaian material lain yang berbeda dari spesifikasi  yang  sudah  ditentukan  (X15), dan  terjadinya  perubahan  spesifikasi material  (X16).  Penanganan  atau  mitigasi risiko  ini  yang  dapat  dilakukan  adalah
mengurangi  risiko  ( risk  reduction ),  yaitu dengan tindakan:
a. Melakukan  perhitungan  atau  pengujian ulang dengan menggunakan spesifikasi material yang ada sesuai dengan kondisi di  lapangan  dengan  tidak  merubah metode  dan  biaya,  yang  kemudian disesuaikan  dengan  spesifikasi  teknik awal.  Perubahan  ini  kemudian  akan menjadi  adendum  dengan  persetujuan Komisi Keamanan Bendungan.
b. Melakukan notifikasi lapangan, sehingga  penyedia  jasa notice dan melakukan joint  inspection .  Jika diperlukan,  instruksi  lapangan  ( site instruction )  berupa  surat  resmi  tertulis diterbitkan  untuk  kemudian  dilakukan evaluasi untuk mendapatkan solusi.
2. Erosi (X7). Penanganan atau mitigasi risiko ini yang dapat dilakukan adalah mengurangi  risiko  ( risk  reduction ),  yaitu dengan tindakan:
a. Melakukan mapping geologi  sebagai
langkah antisipasi awal.
b. Tidak melakukan clearing atau pembersihan  lahan  di  daerah  rawan terjadi erosi. c. Melakukan penghijauan dengan
vegetasi  atau  pengamanan  lereng  di daerah rawan terjadi erosi.
3. Rembesan  air  sungai  (X5).  Penanganan atau  mitigasi  risiko  ini  yang  dapat dilakukan  adalah  mengurangi  risiko  ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Melokalisir  daerah  sungai  untuk mengetahui  area-area  yang  mungkin terjadi rembesan air sungai.
b. Membuat tanggul
c. Membuat  sistem dewatering di  area- area  tertentu  yang  mungkin  terjadi rembesan air sungai.
4. Terjadinya  perubahan  spesifikasi  material (X16). Penanganan atau mitigasi risiko ini yang  dapat  dilakukan  adalah  mengurangi risiko  ( risk  reduction ),  yaitu  dengan tindakan:
a. Melakukan  perhitungan  atau  pengujian ulang dengan menggunakan spesifikasi material yang ada sesuai dengan kondisi di  lapangan  dengan  tidak  merubah metode  dan  biaya,  yang  kemudian disesuaikan  dengan  spesifikasi  teknik awal.  Perubahan  ini  kemudian  akan menjadi  adendum  dengan  persetujuan Komisi Keamanan Bendungan.
b. Mematangkan  perencanaan  spesifikasi material  yang  akan  digunakan  untuk mengurangi risiko perubahan penggunaan spesifikasi material di masa mendatang.
5. Kerusakan  alat  (X13).  Penanganan  atau mitigasi  risiko  ini  yang  dapat  dilakukan dengan tindakan:
a. Melakukan Pengecekan dan Pemeriksaan  Harian  (P2H)  oleh  setiap operator  sebelum  alat  digunakan  atau sebelum  pekerjaan  dimulai  untuk mengurangi  terjadinya  risiko  ( risk reduction ). b. Melakukan  perawatan  alat  secara  rutin untuk meminimalisir dan/atau mengurangi  terjadinya  risiko  ( risk reduction ) pada kerusakan alat,
sehingga alat kerja tersebut tetap dapat digunakan sesuai dengan spesifikasi dan kegunaannya,  serta    agar  umur  masa pakai alat tersebut bisa bertahan lama.
c. Mengalihkan  risiko  ( risk  transfer ) kepada pihak ketiga dengan mengasuransikan  alat  kerja  terutama alat berat.
6. Adanya  permintaan  perubahan  (seperti desain,  mutu,  metode  pelaksanaan,  dsb) oleh  pemilih  ( owner )  selama  pelaksanaan konstruksi  (X19).  Penanganan  atau mitigasi  risiko  ini  yang  dapat  dilakukan adalah mengurangi risiko ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Melakukan  notifikasi  desain  yang mengacu  pada  kondisi  aktual  lapangan atau  melakukan  pemberitahuan  secara resmi dengan surat menyurat.
b. Mematangkan perencanaan untuk mengurangi terjadinya risiko permintaan perubahan selama pelaksanaan konstruksi.
7. Adanya  penggantian  pemakaian  material lain  yang  berbeda  dari  spesifikasi  yang sudah  ditentukan  (X15).  Penanganan  atau mitigasi  risiko  ini  yang  dapat  dilakukan adalah mengurangi risiko ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Melakukan  perhitungan  atau  pengujian ulang dengan menggunakan spesifikasi material yang ada sesuai dengan kondisi di  lapangan  dengan  tidak  merubah metode  dan  biaya,  yang  kemudian disesuaikan  dengan  spesifikasi  teknik awal.  Perubahan  ini  kemudian  akan menjadi  adendum  dengan  persetujuan Komisi Keamanan Bendungan.
b. Melakukan notifikasi lapangan, sehingga  penyedia  jasa notice dan melakukan joint  inspection .  Jika diperlukan,  instruksi  lapangan  ( site instruction )  berupa  surat  resmi  tertulis diterbitkan  untuk  kemudian  dilakukan evaluasi untuk mendapatkan solusi.
8. Kondisi  muka  air  tanah  yang  tinggi  (X3). Penanganan  atau  mitigasi  risiko  ini  yang dapat  dilakukan  adalah  mengurangi  risiko ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Melokalisir  daerah  sungai  untuk memonitoring aktivitas sungai.
b. Memasang  AWLR  ( Automatic  Water Level Recorder ) untuk memperoleh data ketinggian air muka secara lengkap.
c. Membuat  sistem dewatering di  area- area  tertentu  untuk  mengatasi  kondisi muka air tanah yang tinggi.
9. Tidak  tersedianya  material  secara  cukup yang  sesuai  dengan  spesifikasi  (X14). Penanganan  atau  mitigasi  risiko  ini  yang dapat  dilakukan  adalah  mengurangi  risiko ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Mencari  material  yang  sesuai  dengan spesifikasi awal  dari sumber lain sesuai dengan  kondisi  di  lapangan,  kemudian
dilakukan pengujian ulang dan disesuaikan  dengan  spesifikasi  teknik awalnya.
b. Mempersiapkan quary cadangan  yang dapat  menyediakan  material  pengganti (Yuliana dan Rani, 2020).
c. Melakukan notifikasi lapangan, sehingga penyedia jasa memperhatikan dengan  ikut  melakukan  inspeksi lapangan.  Jika  diperlukan,  instruksi lapangan ( site instruction ) berupa surat resmi tertulis diterbitkan untuk kemudian  dilakukan  evaluasi  untuk mendapatkan solusi.
10. Terlambatnya  informasi  dari  perencana (X20). Penanganan atau mitigasi risiko ini yang  dapat  dilakukan  adalah  mengurangi risiko  ( risk  reduction )  dengan  tindakan meningkatkan  koordinasi  dan  komunikasi antara pihak-pihak terkait.
11. Kelelahan  akibat  banyaknya  pekerjaan yang  dilakukan  secara  lembur  (X8). Penanganan  atau  mitigasi  risiko  ini  yang dapat  dilakukan  adalah  mengurangi  risiko ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Penambahan operator atau tenaga kerja.
b. Melakukan  sistem rolling untuk pekerjaan yang dilakukan secara lembur.
12. Peralatan  yang  sulit  didapatkan  karena harus  didatangkan  dari  luar  daerah/  luar negeri  (X11).  Tindakan  penanggulangan atau  mitigasi  untuk  risiko  tersebut, diantaranya:
a. Penghindaran  risiko  ( risk  avoidance ) dengan sejak awal melakukan perencanaan  awal  dengan  sebaik- baiknya.
b. Meminta  persetujuan  terkait  peralatan yang sulit didapatkan untuk mengurangi risiko ( risk reduction ).
13. Ketidaksesuaian  penempatan  tenaga  kerja berdasarkan  bidang  keahliannya  (X9). Penanganan  atau  mitigasi  risiko  ini  yang dapat  dilakukan  adalah  mengurangi  risiko ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Membuat kualifikasi terkait kompetensi tenaga  kerja  yang  dibutuhkan  sesuai dengan bidang keahliannya.
b. Melakukan induction training sebelum tenaga kerja masuk ke lapangan. Hal ini dilakukan untuk membantu tenaga kerja baru  menyesuaikan  diri  pada  tugasnya dengan  memahami job  description , serta batasan tanggung jawabnya selama induction training . 14. Kurangnya kompetensi tenaga kerja (X10).
Penanganan  atau  mitigasi  risiko  ini  yang dapat  dilakukan  adalah  mengurangi  risiko ( risk  reduction ),  yaitu  dengan  melakukan training kepada  tenaga  kerja  untuk meningkatkan kompetensinya.
15. Keterlambatan  pengiriman  alat  karena faktor  eksternal  (seperti  adanya  kendala lalu  lintas,  kendala  kendaraan,  akses menuju  lokasi  proyek  sulit,  dsb)  (X12). Penanganan  atau  mitigasi  risiko  ini  yang dapat  dilakukan  adalah  mengurangi  risiko ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Pihak  Humas  (Hubungan  masyarakat) atau  pemilik  ( owner )  melakukan sosialisasi  atau  komunikasi  dengan warga  sekitar  terkait  proses  mobilisasi alat untuk pembangunan proyek.
b. Memperkirakan  periode  sibuk,  yaitu peak hours atau jam puncak saat kondisi lalu  lintas  padat  karena  dipenuhi  oleh orang-orang yang berangkat dan pulang kerja  yang  hampir  secara  bersamaan, sehingga pengiriman alat tidak dilakukan di jam puncak tersebut.
16. Keterlambatan pengiriman material karena faktor  eksternal  (seperti  adanya  kendala lalu  lintas,  kendala  kendaraan,  akses menuju  lokasi  proyek  sulit,  dsb)  (X18). Penanganan  atau  mitigasi  risiko  ini  yang dapat  dilakukan  adalah  mengurangi  risiko ( risk reduction ), yaitu dengan tindakan:
a. Pihak  Humas  (Hubungan  masyarakat) atau  pemilik  ( owner )  melakukan sosialisasi  atau  komunikasi  dengan
warga  sekitar  terkait  proses  mobilisasi material untuk pembangunan proyek.
b. Memperkirakan  periode  sibuk,  yaitu peak hours atau jam puncak saat kondisi lalu  lintas  padat  karena  dipenuhi  oleh orang-orang yang berangkat dan pulang kerja  yang  hampir  secara  bersamaan, sehingga  pengiriman  material  tidak dilakukan di jam puncak tersebut.

## SIMPULAN
Berdasarkan tujuan penulisan penelitian serta  hasil  penelitian  dan  pembahasan mengenai  Analisis  Risiko  Mutu  Pelaksanaan Konstruksi  Bendungan  Leuwikeris  Pekerjaan Paket 1, yaitu:
1. Risiko-risiko yang teridentifikasi mungkin atau  potensial  terjadi  dalam  pelaksanaan Proyek Konstruksi Bendungan Leuwikeris Pekerjaan  Paket  1,  diperoleh  sebanyak  17 variabel risiko.
2. Risiko  dominan  yang  mungkin  atau potensial terjadi dalam pelaksanaan Proyek Konstruksi Bendungan Leuwikeris Pekerjaan  Paket  1  adalah  variabel  X1 berupa  risiko  bencana  alam  (gempa  bumi, tanah longsor, banjir, dsb).
3. Dampak  risiko  terhadap  pelaksanaan proyek terhadap risiko yang mungkin atau potensial terjadi dalam pelaksanaan Proyek Konstruksi Bendungan Leuwikeris
Pekerjaan  Paket  1,  diperoleh  bahwa dampak yang terjadi adalah sedang hingga tinggi.  Dari  17  variabel  risiko  yang teridentifikasi, sebanyak 16 variabel risiko termasuk  ke  dalam  risiko  sedang  dan  1 variabel  risiko  termasuk  ke  dalam  risiko tinggi.  Respons  risiko  yang  dilakukan terhadap  17  variabel  risiko  yang teridentifikasi, dilakukan tindakan pengurangan  risiko  ( risk  reduction ), pengalihan  risiko  ( risk  transfer ),  dan penghindaran  risiko  ( risk  avoidance ) dengan total tindakan penanggulangan atau mitigasi  risiko  sebanyak  39  tindakan mitigasi risiko.

## DAFTAR PUSTAKA
Ariyandi,  F.,  dan  Harahap,  M.  R.  (2018). Analisis  Resiko  Gempa  Bendungan Leuwikeris, Provinsi Jawa Barat. FaST- Jurnal  Sains  dan  Teknologi ,  Vol.  2, No.1, pp. 48-57. British  Standards  International.  2018. Risk Management  –  Guidelines . BS  ISO 31000:2018(E). Switzerland. Fandopa  R.  (2012) Pengelolaan  Resiko  pada Pelaksanaan  Proyek  Jalan  Perkerasan Lentur PT X dalam Rangka Meningkatkan  Kinerja  Mutu  Proyek .
Thesis, Universitas Indonesia.
Field  A.  (2009) Discovering  Statistics  Using SPSS .  Third  Edition.  London:  Sage Publication Ltd.
Godfrey, P. S. (1996). Control of Risk A Guide to  the  Systematic  Management  of  Risk from Construction . London: CIRIA. Hutapea,  B.  M.,  dan  Mangape,  I.  (2009). Analisis  Hazard  Gempa  dan  Usulan Ground  Motion  pada  Batuan  Dasar untuk Kota Jakarta. Jurnal Teknik Sipil Jurnal  Teoritis  dan  Terapan  Bidang Rekayasa Sipil , Vol. 16, No. 3 pp. 121-
132.
Jaya, I .N .M., Sudarsana, D. K., Wiratni, G. A.  K.  I.  (2019).  Manajemen  Risiko Terhadap Pelaksanaan Proyek Konstruksi Hotel di Kawasan Sarbagita. Jurnal Spektran , Vol 7, No 1, pp. 51-57. Kementerian  PUPR.  (2021). Targetkan
Impounding  Bendungan  Leuwikeris 2023,  Kementerian  PUPR  Tingkatkan Pengairan  Irigasi  di  Tasikmalaya, Ciamis dan Cilacap , https://pu.go.id/berita/targetkan- impounding-bendungan-leuwikeris-
2023-kementerian-pupr-tingkatkan- pengairan-irigasi-di-tasikmalaya- ciamis-dan-cilacap,
[diakses 30/10/2023]
Muka,  I.  W.  (2013).  Analisis  Risiko  pada
Proyek  Pembangunan Parkir  Basement
Jalan Sulawesi Denpasar. Jurnal Media
Komunikasi Teknik Sipil , Vol. 19, No.2, pp. 155-165. Pedoman Konstruksi dan Bangunan. Pd T-01- 2005-B  Tentang  Analisis  Risiko Investasi Jalan Tol . Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum. 2005: 9-
13.
Pramudawati,  M.  A.  H.,  Tanjung,  M.  I., Ghafara,  R.  (2020).  Penilaian  Risiko Keamanan  Bendungan  di  Jawa  Timur. Jurnal Teknik Hidraulik , Vol. 11, No. 2, pp. 93-102.
Sari,  E.  (2016).  Analisis  Resiko Proyek  pada Pekerjaan Jembatan Sidamukti-Kadu di Majalengka dengan Metode FMEA dan Decision Tree. Jurnal J-Ensitec , Vol 7, No 2, pp. 38-46.
Siregar,  S.  (2013) Metode  Penelitian Kuantitatif: Dilengkapi dengan Perbandingan  Perhitungan  Manual  & SPSS . Jakarta: Kencana.
Saaty, R. W. (1987). The Analytic Hierarchy Process-What It is and How It is Used. Pergamon Journals Ltd , Vol. 9 No. 3-5,
pp. 161-176.
Sugiyono. (2013) Metode Penelitian Kuantitatif  Kualitatif  dan  R&D . Bandung: Citapustaka Media. Utama,  R.  T.  B.  N.,  Setyowati,  E.  W.,  dan Harimurti.  (2017).  Analisis  Tingkat Risiko Proyek Pelaksanaan Pemeliharaan Jalan untuk Meningkatkan  Kinerja  Mutu  Proyek Jalan  di  Kabupaten  Malang. Rekayasa
Sipil , Vol. 11, No. 3, pp. 211-219. Wijaya,  E.  K.,  Setyowati,  E.  W.,  Zaika,  Y. (2017)  Analisis  Pengendalian  Risiko Terhadap Peningkatan Kinerja Pekerjaan  Konstruksi  (Studi  Kasus Asrama  Haji  Gorontalo). Rekayasa
Sipil , Vol 11, No 2, pp. 149-158. Yuliana, N. P. I., dan Rani, N. M. S. (2020). Analisis  Risiko  Pelaksanaan  Proyek Pembangunan  Prasarana  Pengendali Banjir Tukad Sungai yang Berpengaruh Terhadap  Kinerja  Biaya  dan  Waktu. Jurnal  “MITSU”  Media  Informasi Teknik UNIJA , Vol. 8, No.2, pp. 77-88.