(*) Corresponding author Telp : E-mail  : thalita@usm.ac.id http://doi.org/xxx Received 26 Februari 2023; Accepted 14 Maret 2023; Available online 05 April 2023 E-ISSN: 2614-4344 P-ISSN: 2476-8928
Vol. 09 No. 01 April (2023) Halaman Artikel (033-039)

## JURNAL TEKNIK SIPIL : RANCANG BANGUN
Website: https://ejournal.um-sorong.ac.id/index.php/rancangbangun
EVALUASI BANGUNAN STRUKTUR SEKOLAH TERHADAP KERENTANAN GEMPA DENGAN ASESMEN CEPAT

## EVALUATION OF SCHOOL BUILDINGS TO EARTHQUAKE VULNERABILITY WITH RAPID ASSESSMENT
Talitha Zhafira 1* , Trias Widorini 2 , Ngudi Hari Crista 3
(1,2,3) Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Semarang
Abstrak
Provinsi Jawa Tengah merupakan salah satu daerah yang memiliki potensi rawan gempa tepatnya di Tanggungharjo Grobogan. Bangunan sekolah daerah ini perlu dilakukan asesmen terhadap gempa bumi karena masuk dalam  kategori risiko IV menurut SNI 1726:2019.  Tujuan  penelitian  ini  akan  dilakukan  pemeriksaan  untuk  mengetahui  potensi  roboh  jika  suatu  saat  terjadi  gempa. Penilaian  cepat  ( rapid  visual screening) menggunakan FEMA-154 dinilai  efisien sebagai langkah  awal  pemeriksaan  kebencanaan. Sampel  yang  diambil  sebanyak tiga  sekolah  yaitu  SMA  Islam  Sudirman,  SMK  Islam  Sudirman,  MTs  Miftahul Ulum.  Metode ini membutuhkan survey visual lapangan sebagai data primer. Data sekunder melalui wawancara atau permintaan data kepada salah satu penghuni  sekolah.  Hasil  observasi  menunjukkan  klasifikasi  wilayah  gempa moderately  high dengan  tipe  tanah  batuan.  Jenis bangunan sekolah ialah struktur beton bertulang pemikul rangka momen (C1). Ketidakberaturan perencanaan dan vertikal ditemukan pada  SMA  ( L-T shaped),(sloping site);  MTs  (U-shaped),(split  level). Final skor  menunjukkan  bahwa tiga  sekolahan masih dalam kategori aman dengan nilai skor akhir > 2. Probabilitas keruntuhan bangunan ialah 0.01% SMK, 0.13% MTs dan 0.32% SMA. Pihak SMA diharapkan dapat meningkatkan kewaspadaan terhadap potensi robohnya bangunan jika gempa bumi terjadi.
Kata Kunci : Kerentanan bangunan, Sekolah , Pemeriksaan cepat, FEMA-154 2015, Gempa bumi

## Abstract
Central  Java  Province  is  one  of  the  areas  that  can  potentially  be  prone  to  earthquakes  in  Tanggungharjo  Grobogan.  The  school building in this area needs to be assessed for earthquakes because it is included in risk category IV according to SNI 1726:2019. The purpose of this study will be an examination to determine the potential for collapse if one day an earthquake occurs. Rapid visual screening using  FEMA-154 is  considered  an  efficient  first  step  in  disaster inspection.  Samples  were  taken from  Sudirman  Islamic High School, SMK, and MTs. This method requires a visual field survey as primary data. Secondary data through interviews or data requests to one of the school residents. The observation results show classification of moderately high earthquake areas with rocky soil types. The type of school building is a moment-bearing reinforced concrete structure (C1). Planning and vertical irregularities found in SMA (L-T shaped),(sloping site); MTs (U-shaped),(split level). Final score shows that the three schools are still in the safe category,  with  a  final  score  of  >  2.  The  probability  of  a  building  collapse  is  0.01%,  0.13%,  and  0.32%.  The  SMA  is  expected  to increase awareness of the potential for a building to collapse if an earthquake occurs.
Keywords: Building vulnerabilities, Schools, Rapid visual screening, FEMA-154 2015, Earthquakes

## PENDAHULUAN
Negara  Indonesia  merupakan  salah  satu  negara yang  memiliki  tingkat  kebencanaan  cukup  tinggi terutama  gempa.  Hal  ini  terjadi  karena  Indonesia berada pada posisi pertemuan tiga lempeng tektonik, yaitu lempeng Indo-Australia, Eurasia, dan lempeng Pasifik    (Zulfiar  dkk.,  2018). Bencana  alam  yang terjadi  secara  tidak  terduga  dapat  memakan  korban jiwa  dan  harta  benda,  maka  perlu  adanya kesiapsiagaan untuk menghadapi hal tersebut (Amir, 2012) .
Kawasan  rawan  gempa  dan  longsor  daerah  Jawa Tengah  adalah  kabupaten  Grobogan  akibat  adanya patahan. Penelitian sebelumnya menyatakan
pengukuran  geolistrik  tahun  2018  dilakukan  pada sebagian  besar  diatas  endapan  aluvial  sehingga patahan tidak terekspos di permukaan. Jenis patahan yang  banyak  ditemukan  adalah  patahan  turun (normal) dan sebagian patahan geser. BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) Grobogan menyebutkan  ada  tiga  kecamatan  terdampak  tahun 2016  yaitu  Tanggungharjo,  Karangrayung,  Gabus (Mapindo,  2019).  Kondisi  tersebut  menyebabkan bangunan  seperti  fasilitas  pendidikan  termasuk kategori  IV  menurut  (SNI  1726,  2012),  perlu dilakukan pemeriksaan.
Rapid  Visual  Screening menggunakan  prosedur FEMA 154  berupa  formulir  yang berisi  data  primer
berupa  pengamatan  lapangan  menggunakan  form RVS  dan  sekunder  diperoleh  melalui  pemetaan topografi  objek  penelitian  data  tanah  (Agustin  dkk., 2020).  Penilaian  tingkat  resiko  tersebut  tanpa  harus menggunakan software (Kurniawandy  dkk.,  2015). Infrastruktur  bangunan  di  setiap  wilayah  perlu dilakukan  penilaian  menggunakan  metode  RVS untuk  mengetahui  kondisi  fasilitas  yang  telah  ada (Pujianto dkk., 2019)
Kinerja  tahan  gempa  dapat  dipengaruhi  oleh kekakuan, konfigurasi struktur, daktilitas,dan kekuatan (Simanjuntak, 2020). Penilaian kerentanan pada  bangunan  eksisting  dapat  diawali  dengan pengamatan  cepat  dilanjutkan  dengan  evaluasi  yang lebih  rinci  terhadap  bangunan  yang  dinilai  berisiko (Prayuda dkk., 2017).
Tujuan penelitian ini dilakukan untuk mengetahui besarnya  potensi  kerentanan  bangunan  struktur sekolah jika gempa bumi terjadi saat jam operasional menggunakan  FEMA  154,  serta  memberikan rekomendasi  tingkat  kewaspadaan  kepada  pihak sekolah  dan  instansi  terkait.  Jika  hasil  penelitian menunjukkan  indikasi  tidak  aman  maka  evaluasi rinci  dilanjutkan  dengan  tata  cara  penilaian  dengan FEMA  310,  FEMA  356  atau  ATC  40.  (Faizah  & Syamsi, 2017).

## TINJAUAN PUSTAKA
Skor  nilai  akhir  didapatkan  dari  penjumlahan angka  per  kriteria  yang  didapat  dari  FEMA  -154. Jika nilai S ≤ 2, artinya bangunan tersebut memiliki tingkat  kerentanan  bahaya  gempa  tinggi.  Nilai persentase potensi kerusakan bisa dihitung menggunakan rumus:
𝑆 (𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑎𝑘ℎ𝑖𝑟) = 1 10 𝑆𝐿 (1)
dengan,
SL = nilai final skor
Prosedur  untuk  mengisi  formulir  survey  menurut (Federal  Emergency  Management  Agency,  2015) sebagai berikut:
1) Tingkat Hunian Contohnya  ialah;  gedung  komersial,  pendidikan, pelayanan, gudang, dan lain lain.
2) Tipe Tanah
Dibedakan  menjadi  enam;  A ( keras ) ,  B (Rerata keras) ,  C (padat) ,  D  (kaku),  E (lunak) ,  F (lempung) .  Jika  tipe  tanah  tidak  diketahui  saat asesmen, dapat diklasifikasikan tipe D
3) Tipologi Bangunan
Terdapat  tujuh  belas  tipe  bangunan  yang diklasifikasikan berdasarkan sistem yang
digunakan
4) Total  Lantai,  dapat  dihitung  dari  lantai  dasar hingga atap dak
5) Lokasi Seismik
Cara mengetahuinya ialah dengan nilai akselerasi respon  spektrum  Ss  dan  S 1 pada  lokasi  yang penelitian.
6) Vertical  Irregularity, gambaran  bangunan  secara vertikal  yang  tidak  beraturan.  Contoh  bentuk denah tidak beraturan dapat dilihat pada Gambar 1 .

## Gambar 1. Bentuk Denah Tidak Beraturan

## METODE

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Waktu  penelitian  diperkirakan  sekitar  bulan Oktober  2022.  Lokasi  penelitian  di  tiga  bangunan gedung sekolah kecamatan Tanggungharjo. Koordinat lokasi penelitian dapat dilihat pada Tabel 1 .  Lokasi  dalam  penelitian  ini  dipilih  berdasarkan koordinat wilayah melalui google earth yang dinilai kemungkinan  jika  terjadi  bencana  gempa  bumi memiliki  kerentanan  tinggi,  karena  lokasinya  di daerah  berbukit  dan  juga  rawan  longsor.  Peta  jenis tanah  di  sekitar  lokasi  penelitian  dapat  dilihat  pada Gambar 2 .
Tabel 1. Koordinat Lokasi Penelitian
Nama Sekolah Koordinat S S S 1
SMA Islam Sudirman Tanggungharjo -7.094105°, 110.620214° 0.9064g 0.3992g SMK Islam Sudirman Tanggungharjo -7.093954°, 110.609834° 0.9106g 0.4005g MTs Miftahul Ulum Tanggungharjo -7.093829°, 110.619992° 0.9060g 0.3991g
Gambar 2. Peta Jenis Tanah Kabupaten Grobogan
Sumber : BPBD (Kabupaten Grobogan, 2011)

## Bahan dan Peralatan
Kertas  formulir rapid  visual  screening  FEMA , alat tulis, kamera, aplikasi Ms.Excel , website Puskim PU  dan google  earth sama  dengan  penelitian sebelumnya (Birawaputra & Tethool, 2019)

## Tahapan Penelitian
Langkah  pertama  ialah  survei  langsung  di lapangan.  Format  pencatatan  dilihat  pada Gambar 3 .
Gambar 3. Isian Rapid Visual Screening

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  Pembacaan  Nilai  Akselerasi  Respon Spektral MCE R Klasifikasi  yang  didapat  melalui  Tabel  2  dengan nilai Ss dan S 1 masuk pada wilayah moderately high (tinggi  sedang)  hal  ini  disebabkan  karena  nilai  Ss lebih besar atau sama dengan 0,500 g tetapi < 1,000 g,  sedangkan  S 1 memiliki  ≥  dengan  0,200  g  <  dari 0,400 g (Harirchian dkk., 2020). Langkah ini adalah penentu  pengambilan  form  yang  akan  digunakan (Zulfiar  &  Zai,  2021).  Klasifikasi  wilayah  gempa untuk  masing-masing  Gedung  sekolah  dapat  dilihat pada Tabel 2 .
Tabel 2 . Klasifikasi Wilayah Gempa
Kode Objek Gedung Penelitian Nilai Ss (Periode Pendek) Nilai S 1 (Periode Panjang) Klasifikasi Wilayah Gempa 1 SMA Islam Sudirman Tanggungharjo 0.9064 g 0.3992 g Moderately High 2 SMK Islam Sudirman Tanggungharjo 0.9106 g 0.4005 g Moderately High 3 MTs Miftahul Ulum Tanggungharjo 0.9060 g 0.3991 g Moderately High

## Hasil Klasifikasi Identifikasi Bangunan Gedung
Dari hasil klasifikasi identifikasi bangunan SMA, SMK, dan MTs memiliki tipe tanah B batuan, hal ini dilihat  dalam  peta  tematik  RTRW,  kecamatan Tanggungharjo  masuk  dalam  zona  warna  kuning yaitu  tanah  grumusol  atau  batuan.  Bangunan didirikan  masuk  kategori post  benchmark karena dibangun  lebih  dari  tahun  2000.  Hasil  investigasi langsung  ke  lokasi  penelitian  dapat  dilihat  pada Tabel 3 .

## Jenis Bangunan
Bangunan  sekolah  SMA,  SMK,  dan  MTs  di Tanggungharjo  dibangun  tahun  2009,  2015,  dan 2010.  Jumlah  lantai  masing-masing  adalah  satu, dengan  luas  area  sebesar  1981  m 2 ,  1586  m 2 ,  1127 m 2 .  Ketiga  gedung  terbuat  dari  beton  bertulang, menurut  FEMA  P-154  maka  dapat  dikategorikan sebagai  tipe  C1  yaitu  terbuat  dari  beton  bertulang dengan  pemikul  rangka  momen. Gambar  3 , Gambar  4 , dan Gambar 5 menunjukkan  bangunan ketiga sekolah menggunakan sistem rangka pemikul momen.  Join  di  kolom  dan  balok  serta  komponen struktur  lainnya  bekerja  menjadi  satu  bagian  untuk mendistribusikan gaya-gaya.

## Plan Irregularity
Ketidakberaturan  perencanaan  terdapat  pada SMA  Islam  Sudirman  Tanggungharjo  dengan kondisi L-shaped,  T-shaped, dan  MTs  Miftahul
Ulum  kondisi U-shaped .  Hal  ini  mengakibatkan letak  titik  gedung  tidak  berada  di  tengah  sehingga apabila  terjadi  gempa  atau  beban  horizontal  akan menimbulkan  efek  torsi. Gambar 6 dan Gambar 7 menunjukkan denah SMA dan MTs.

## Vertical Irregularity
Ketidakberaturan  vertikal  saat  pemeriksaan visual  langsung  terdapat  di  SMA  dan  MTS.    ialah sloping  site,  split  level. Hal  ini  terjadi  karena  lokasi
SMA  berada  di  kontur  yang  naik  turun,  akibatnya akan  menimbulkan  kekakuan  arah  horizontal  di  sisi yang  lebih  rendah  daripada  sisi  atas.  Kolom  yang kaku akan menarik lebih banyak gaya geser seismik, sehingga dapat mengakibatkan keruntuhan. Gambar 8 dan Gambar 9 menunjukkan kondisi ketidakberaturan vertikal SMA dan MTs.
Tabel 3. Identifikasi Bangunan Gedung Penelitian
No Objek Gedung Penelitian Jenis Bangunan Jumlah Penghuni Tipe Tanah Jumlah Lantai Tahun Bangunan Didirikan 1 SMA Islam Sudirman Tanggungharjo Sekolah 194 B (batuan) 1 2009 2 SMK Islam Sudirman Tanggungharjo Sekolah 106 B (batuan) 1 2015 3 MTs Miftahul Ulum Tanggungharjo Sekolah 175 B (batuan) 1 2010
Gambar 3. Sistem Pemikul Rangka Momen pada Gedung SMA
Gambar 4. Sistem Pemikul Rangka Momen pada Gedung SMK
Gambar 5. Sistem Pemikul Rangka Momen pada Gedung MTs
Gambar 6. Plan irregularity pada Gedung SMA
Gambar 7. Plan irregularity pada Gedung SMA
Gambar 8 . Vertical Irregularity (Sloping site) pada Gedung SMA
Gambar 9. Vertical Irregularity (split level) pada Gedung MTs

## Analisis Data Rapid Visual Screening
1) Hasil  penilaian  Gedung  Sekolah  di  Kecamatan
Tanggungharjo
Hasil  indikator  penilaian  menurut  FEMA  P- 154 Basic  score tipologi ketiga  sampel  memiliki nilai yang sama sebesar 1,7. Severve irregularity artinya bangunan SMA memiliki
ketidakberaturan vertikal yang parah dengan skor -1,0.  Bangunan  MTs  skor  yang  dimiliki  -0,6 menandakan  bahwa  bangunan  tersebut  masuk kedalam ketidakberaturan sedang. Ketidakberaturan  denah  ( plan  irregularity) pada SMA  dan  MTs  dengan  nilai  -0,7.  Nilai post benchmark sebesar  1,9  artinya  dibangun  setelah Tahun  2000.  Tipe  tanah  didapat  skor  0,6  masuk ke  dalam  tanah  batuan.  Rekapitulasi  hasil  skor akhir  dapat  dilihat  pada Tabel  4 .  Perhitungan nilai  final  skor  diperoleh  dari  penjumlahan basic score dan  angka  pada  masing-masing  kriteria penilaian.  Contoh  nilai  akhir  pada  bangunan SMA:  1,7  +  (-1,0)  +  (-0,7)  +  1,9  +  0,6  =  2,5. Nilai  final  skor  (S)  apabila  ≤  2,  maka  sekolah tersebut  tergolong  memiliki  kerentanan  tinggi. Langkah ini dilakukan untuk semua sampel yang sedang  dievaluasi. Tabel  4 menunjukkan  bahwa nilai final skor pada ketiga sampel (SMA, SMK, MTs)  memiliki  nilai  2,5;  4,2;  2,9  artinya bangunan  ini  jika  terjadi  gempa  masih  dalam kategori  tidak  beresiko.  Namun  nilai  paling terkecil  didapat  pada  gedung  SMA,  dimana gedung  ini  secara  hasil  pemeriksaan  visual didapatkan  ketidakberaturan  vertikal  yang  parah karena  lokasinya  di  area  perbukitan  dengan kontur  tanah  naik  turun.  Bangunan  SMA  yang perlu  diwaspadai  potensi  roboh  apabila  terjadi gempa.
2) Probabilitas Keruntuhan
Kemungkinan/probabilitas  keruntuhan  suatu bangunan  dapat  dihitung  menggunakan  rumus dari  Persamaan  1.  contoh  perhitungan  pada bangunan  SMA  nilai  skor  akhir  2,5  maka probabilitas  keruntuhannya  ialah 1 10 2.5 =  0,00316 atau  dengan  persentase  0,32%.  Nilai  probabilitas keruntuhan  disajikan  dalam  diagram  pada Gambar 10 .
Gambar 10. Diagram Persentase Probabilitas Keruntuhan
0.32% 0.01% 0.13% SMA Islam Sudirman MTs Miftahul Ulum SMK Islam Sudirman
Hasil  diatas  menunjukkan  bahwa  potensi terjadi  keruntuhan  akibat  gempa  bumi  ialah bangunan SMA Islam Sudirman dimana memiliki  nilai  terbesar  0,32%  dibandingkan lainnya.  Faktor  pengurang  didapatkan  dari
indikator  penilaian vertical,  plan  irregularity, jenis  tanah.  Berdasarkan  hasil  survey  lapangan letak  bangunan  tidak  simetris  dan  berada  di kontur tanah tidak rata.
Tabel 4. Skor Akhir

## KESIMPULAN
Kerentanan ketiga bangunan sekolah di Tanggungharjo  terhadap  ancaman  gempa  bumi setelah dinilai dengan metode rapid visual screening dengan formulir FEMA-154 (2015) dinyatakan tidak berisiko.  Hanya  satu  sampel  yaitu  SMA  yang memiliki  skor  akhir  paling  rendah  2,5  dengan potensi  kemungkinan  bangunan  roboh  potensi sebesar  0,32%  dibandingkan  dua  sampel  lainnya. Hal  ini  dapat  dijadikan  masukan  kepada  kepala sekolah  serta  instansi  dinas  pendidikan  setempat untuk meningkatkan kewaspadaan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terimakasih  kami  ucapkan  kepada  LPPM Universitas Semarang yang telah mendanai penelitian  ini  sehingga  dapat  selesai  dengan  baik. Semoga  hasil  dari  penelitian  ini  dapat  bermanfaat untuk lingkungan sekitar.

## REFERENSI
Agustin,  S.,  Djauhari,  Z.,  &  Suryanita,  R.  (2020). Aplikasi  Metode  Rapid  Visual  Screening  (RVS)
Dalam Monitoring Kerentanan Bangunan Pemerintahan di Indragiri Hulu. Jurnal Rekayasa Sipil (JRS-Unand) , 16 (1), 38. https://doi.org/10.25077/jrs.16.1.38-48.2020
Amir,  F.  (2012).  Evaluasi  Kerentanan  Terhadap Gempa  Bumi  dengan  Rapid  Visual  Screening (RVS)  Berdasarkan   FEMA  154. Infrastruktur ,
2 (1), 9–15.
Birawaputra,  I.,  &  Tethool,  Y.  C.  v.  (2019). Penggunaan  Metode  Rapid  Visual  Screening Dalam Menentukan Kerentanan Bangunan Akibat  Gempa  Bumi. INTAN  Jurnal  Penelitian Tambang , 2 (2), 97–105.
Faizah, R., & Syamsi, M. I. (2017). Asesmen Cepat Kerentanan  Bangunan  Sekolah  Muhammadiyah
Terhadap  Gempabumi  di  Kecamatan  Kasihan Bantul DIY. Semesta Teknika , 20 (2), 164–171.
Federal  Emergency  Management  Agency.  (2015).
FEMA  154  (2015).  Dalam third  book (Vol.  3, hlm. 1–400). www.ATCouncil.org
Harirchian,  E.,  Lahmer,  T.,  Buddhiraju,  S., Mohammad, K., & Mosavi, A. (2020). Earthquake  safety  assessment  of  buildings through  rapid  visual  screening. Buildings , 10 (3). https://doi.org/10.3390/buildings10030051
Kabupaten  Grobogan.  (2011,  Mei  5). Peta  Jenis Tanah  Tanggungharjo .  Peta  Tematik  RTRW Kabupaten Grobogan.
Kurniawandy, A., Hendri, A., & Firdaus, R. (2015).
Evaluasi Kerentanan Bangunan Gedung terhadap Gempa  Bumi  Dengan  Rapid  Visual  Screening (RVS)  berdasarkan  Fema  154. Annual  Civil Engineering Seminar , 2 , 338–345.
Mapindo. (2019). Kajian Risiko Bencana Kabupaten Grobogan (10 ed.). CV. Greentera Mapindo.
Prayuda,  H.,  Astuti,  P.,  Faizah,  R.,  &  Ikhsan,  J. (2017). Evaluasi  Struktur  Bangunan  Masjid  Al- Iman  Kabupaten  Pidie  jaya  ,  Provinsi  Aceh Menggunakan  RVS  Pasca  Gempa  Bumi  7 Desember 2017 . 249–261.
Pujianto,  A.,  Prayuda,  H.,  &  Monika,  F.  (2019).
Vulnerability Assessment of Infrastructure Building,  Permanent  Resident  and  Evacuation Route  In  Merapi  Volcano  Area,  Indonesia. International  Journal  of  Earth  Sciences  and Engineering , 12 (June),
157–163. https://doi.org/10.21276/ijee.2019.12.0303 No Nama Gedung Penilaian Indikator (Skor) Tipe Bangunan Basic Score Serve Vertical Irregularity Moderate Vertical Irregularity Plan Irregularity Post Benchmark Soil Type 1 SMA C1 1,7 -1,0 - -0,7 1,9 0,6 (B) 2 SMK C1 1,7 - - - 1,9 0,6 (B) 3 MTs C1 1,7 - -0,6 -0,7 1,9 0,6 (B) Minimun Score 0,3 Final Score 2,5 (SMA) 4,2 (SMK) 2,9 (MTs)
Simanjuntak,  P.  (2020).  Evaluasi  Kerusakan Bangunan  Akibat  Gempa  Di  Indonesia. E- Journal CENTECH , 1 (1), 44–53.
SNI 1726. (2012). Tata Cara Perencanaan ketahanan Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan Non  Gedung.  Dalam SNI (Issue  3).  BSN  2012. https://doi.org/10.1080/0893569032000131613
Zulfiar,  M.  H.,  Jayady,  A.,  &  Jati  Saputra,  N.  R. (2018).  Kerentanan  Bangunan  Rumah  Cagar Budaya  Terhadap  Gempa  Di  Yogyakarta. Jurnal Karkasa , 4 (1), 5.
https://doi.org/10.32531/jkar.v4i1.67
Zulfiar,  M.  H.,  &  Zai,  M.  I.  I.  (2021).  Penilaian Kerentanan  Bangunan  Terhadap  Gempa  Bumi pada  Gedung  Perkuliahan  Berlantai  Tinggi  di Yogyakarta. Bulletin  of  Civil  Engineering , 1 (2), 73–80. https://doi.org/10.18196/bce.v1i2.11075