Perspektif Akuntansi
Volume 4 Nomor 1 (Februari 2021), hal. 59-74 ISSN: 2623-0194 (Print), 2623-0186 (Online)
Copyright© The Authors(s). All Rights Reserved Center for Accounting Development and Research (CARD) Fakultas Ekonomika dan Bisnis ,
Universitas Kristen Satya Wacana
DOI: https://doi.org/10.24246/persi.vXiX.p59-74 http://ejournal.uksw.edu/persi
Reputasi  KAP,  Komite  Audit  Pada  Integritas  Laporan Keuangan Dimoderasi Komisaris Independen & Kepemilikan Institusional
Ardian Christiana 1 Widaryanti Luhgiatno STIE Pelita Nusantara Semarang
Received 06/04/2021 Revised 20/04/2021 Accepted 22/04/2021 Abstract. This study aims to analyze the effect of the reputation of
KAP and the audit committee to integrity of financial statements with  independent  commissioners  and  institutional  ownership  as moderating  variables.  This  study  used  secondary  data  from  the annual  reports.  The  population  in  this  study  eas s real  estate  and property  companies  listed s on s the s Indonesia s Stock  Exchange  for the period 2016-2018. The sampling s technique used was purposive sampling and the number s of sample was 32 s companies for data analysis  used s the  SPSS  26  program.  The  results  of  this  study indicated  that  the  reputation  of s KAP  has  positive  effects  on integrity financial statements.  The audit committees have no effect on  the  integrity  of  the  financial  statements.  Independent Commissioners did not moderate the influence of KAP reputation and  audit  committee  to  integrity  of  financial  statements. Institutional ownership moderates the effects of KAP reputation to integrity  of  financial  statements.  Institutional  ownership moderated  audits  committees  to  the  integrity  of  statements.  The reputation  of  KAP  and  the  audit  committee  has  a  simultaneous effect on the integrity of financial statements. Keywords: Reputation  of  KAP,  Audit  Committee,  Independent Commissioner,  Institutional  Ownership,  and  Integrity  of  Financial Statement
1 ardianchristi@gmail.com
Abstrak. Penelitian s ini  bertujuan s untuk  menganalisis s pengaruh  reputasi s KAP,  komite  audit  pada  integritas  laporan keuangan s dengan s komisaris independen,  kepemilikan institusional s sebagai s pemoderasi. Populasi s dalam penelitian s ini adalah s perusahaan s real estate s dan property s yang terdaftar di Bursa Efek s Indonesia periode s 2016-2018. Pada penelitian s
ini  menggunakan s data s yang  berasal  dari s laporan s tahunan. Teknik pengambilan s sampel s yang digunakan adalah purposive s sampling s dan  jumlah  perusahaan  sampel s sebanyak  32 s perusahaan.  Metode  analisis  data  menggunakan  program  SPSS
26.  Hasil  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  reputasi  KAP berpengaruh  positif  terhadap  integritas  laporan  keuangan.
Komite audit s tidak s berpengaruh terhadap s integritas laporan s keuangan.  Komisaris  independen  tidak  memoderasi  pengaruh reputasi  KAP  dan  komite  audit  terhadap  integritas  laporan keuangan.  Kepemilikan  Institusional  memoderasi s pengaruh reputasi s KAP  dan  komite s audit  terhadap  integritas  laporan s keuangan.  Reputasi s KAP  dan  komite s audit s berpengaruh s
secara simultan s terhadap integritas s laporan s keuangan.
Kata  kunci: Reputasi  KAP,  Komite  Audit,  Komisaris  Independen, Kepemilikan Institusional, dan Integritas Laporan Keuangan s

## Pendahuluan
Laporan s keuangan s sangat  penting s bagi  perusahaan s untuk  menyampaikan informasi  keuangan  ke  pihak  yang  berkepentingan.  Oleh  karena  itu,  laporan keuangan harus menyajikan informasi yang mudah dipahami, andal, relevansi, dan dapat diperbandingkan agar bermanfaat bagi pengguna (PSAK No. 1 Revisi,  2019). Statement Of Financial Accounting menjelaskan bahwa integritas laporan keuangan merupakan penyajian informasi laporan keuangan secara wajar tanpa kesalahan dan jujur menyajikan apa yang s dimaksudkan s untuk s dinyatakan.
Kecurangan  dalam  penyajian  laporan  keuangan  telah  terjadi  pada  beberapa perusahaan baik luar negeri maupun dalam negeri seperti Enron, Satyam (Enron of Asia), PT Kimia Farma Tbk dan PT Kereta Api Indonesia, ketika manipulasi laporan keuangan  tersebut  dilakukan  dengan  tujuan  untuk  meningkatkan  keuntungan perusahaan.
Fajaryani  (2008)  menyatakan  bahwa  banyak  kasus  yang  menunjukkan  lemahnya integritas s laporan keuangan s perusahaan melibatkan banyak pihak internal maupun pihak eksternal, yaitu akuntan publik. Kantor akuntan publik  besar identik dengan KAP  bereputasi  tinggi  dalam  hal  bersikap  independen  saat  melaksanakan  audit secara  profesional.  Dalam  penelitian  (Machdar  &  Nurdiniah,  2018)  menyatakan
bahwa reputasi KAP memiliki pengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan. Hal  ini s bertentangan  dengan  penelitian Gultom  (2018)  yang  menunjukkan  bahwa reputasi KAP tidak berpengaruh  terhadap integritas laporan keuangan.
Keberadaan  komite  audit  dalam  perusahaan  juga  dapat  meningkatkan  integritas laporan  keuangan.  Komite  Audit  bertanggung  jawab  dalam  memastikan  laporan keuangan yang dibuat manajemen telah memberikan gambaran yang sebenarnya dan disajikan  wajar  sesuai  prinsip  akuntansi  yang  berterima  umum.  Mereka  dapat meminimalkan upaya pihak manajemen melakukan manipulasi data keuangan dan prosedur  akuntansi  yang  dapat  merugikan  pemegang  saham  eksternal  dalam menjaga  integritas  laporan  keuangan  (Fajaryani,  2008).  Hasil  penelitian  (Gultom, 2018), (Alfi et al., 2018), menyimpulkan bahwa komite audit berpengaruh terhadap integritas  laporan  keuangan.  Namun,  penelitian  yang  dilakukan  (Indrasari  et  al., 2016),  (Sukanto  dan  Widaryanti,  2018),  serta  (Heriadi,  2018)  menyatakan  bahwa komite audit tidak berpengaruh signifikansi terhadap integritas laporan keuangan.
Integritas Laporan Keuangan juga tidak terlepas dari adanya tata kelola perusahaan. Penerapan s tata  kelola  perusahaan  dengan a baik  akan  meningkatkan  integritas laporan s keuangannya.  Dalam  hal  ini corporate  governance s diproksi s dengan komisaris s independen  dan  kepemilikan  institusional  (Heriadi,  2018).  Penelitian Machdar  dan  Nurdiniah  (2018)  menunjukkan  bahwa  komisaris s independen memperkuat  pengaruh  reputasi  kantor  akuntan s publik  pada  integritas s laporan keuangan. Penelitian (Purba et al., 2018) menyatakan corporate governance mampu memoderasi  pengaruh  reputasi  KAP  dan  komite  audit  terhadap  integritas  laporan keuangan.  Hasil  berbeda  ditunjukkan  oleh  (Jama’an,  2008)  menyatakan  komisaris independen  memperlemah  pengaruh  reputasi  KAP  terhadap  integritas  laporan keuangan.  Penelitian  Heriadi  (2018)  menunjukan corporate s governance a yang  di proxy a dengan  komisaris  independen  dan  kepemilikan  institusional  tidak  mampu memoderasi  pengaruh  reputasi  KAP  dan  komite  audit  terhadap  integritas  laporan keuangan.
Objek yang digunakan dalam penelitian ini yaitu perusahaan property dan real estate, karena perusahaan ini sangat diminati oleh  para investor untuk menginvestasikan dana miliknya. Perusahaan property dan real estate mengalami kemajuan yang cukup pesat. Hal tersebut dapat dilihat dari banyaknya pembangunan secara besar-besaran, seperti pembangunan  perumahan,  apartemen,  pusat-pusat perbelanjaan,  gedung- gedung perkantoran dan sebagainya. Fenomena lainnya di perusahaan property s dan reals  estates adalah  terungkapnya  kasus  manipulasi  laporan  keuangan  PT  Hanson International  Tbk  (MYRX)  yang s mengakibatkan  pendapatan  pada  laporan s keuangan  PT  Hanson  International s per s 31  Desember  2016  menjadi  overstated s dengan nilai material s sebesar Rp. 613.000.000.000(Analisis Kasus Fraud PT. Hanson (2016), 2019).
Ketidakkonsistenan  hasil penelitian terhadap  integritas  laporan  keuangan  memicu keinginan  untuk  melakukan  penelitian s kembali  mengenai s faktor s yang mempengaruhi a integritas  laporan a keuangan.  Topik  yang a diajukan s dalam penelitian  ini  mengenai  pengaruh  reputasi  KAP  dan  komite  audit  terhadap
integritas a laporan a keuangan a dengan  komisaris  independen  serta  kepemilikan institusional s sebagai faktor pemoderasi. Kemudian penelitian ini merupakan suatu studi kasus pada s perusahaan property s dan real estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia  pada  Tahun  2016-2018)”.  Adapun  selain  inkonsistensi  hasil  penelitian terdahulu,  pembeda  dalam  penelitian  ini  dengan  sebelumnya  terkait  integritas laporan keuangan yaitu perbedaan s dalam objek s dan tahun penelitian, serta adanya variabel  komisaris  independen  adanya  kepemilikan  institusional  sebagai pemoderasi.
Berdasarkan s uraian latar a belakang yang telah dipaparkan, maka rumusan s masalah dalam  penelitian  ini s sebagai a berikut:  Apakah  reputasi  KAP  dan  komite  audit berpengaruh secara parsial maupun simultan terhadap integritas laporan keuangan? Dan  apakah  komisaris  independen  dan  kepemilikan  institusional s memoderasi pengaruh reputasi KAP dana komite audit terhadap integritas laporan keuangan?

## Telaah Pustaka

## Teori Keagenan
Konsep  teori  keagenan  ( agency  theory )  merupakan  suatu  hubungan  atau  kontrak antara principal dan agent ,  dengan principal didefinisikan  sebagai  pihak  yang memberikan  mandat  kepada  pihak  lain  yang  disebut agent (Rozania,  2013). Hubungan  agensi  bisa  memicu  timbulnya  perkara  keagenan,  bila  keputusan  yg diambil a sang a agen  mengenai  operasi  perusahaan  tidak  sinkron  dengan  tujuan principal , yaitu memaksimalkan kemakmuran prinsipal dengan pemaksimalan nilai perusahaan,  melainkan  demi  memaksimalkan  kemakmuran  pribadi  agen.  Untuk menghindari tindakan yang mementingkan diri sendiri, adanya kontrak yang efisien.
Salah  satu  faktor  yang  harus  dipenuhi  dalam  kontrak  tersebut  yaitu  agen  dan prinsipal  memiliki  informasi  simetris  atau  sama  besarnya,  namun  informasi  yang simetris antara manajemen dan pemegang saham sangat sulit diwujudkan. Jama’an (2008) pada Heriadi (2018) menyatakan bahwa konflik keagenan bisa diminimalisasi menggunakan  pemberian  insentif  pada  agen  berdasarkan  kinerjanya  dalam perusahaan  dan  melakukan  supervisi  berupa  penyusunan  laporan  keuangan periodik, serta adanya fungsi auditing yang bersifat independen. Hasil audit akuntan publik sebagai pihak independen dapat memberikan keyakinan kepada prinsipal atas laporan  keuangan  yang  disajikan  agen.  Di  samping  Itu  komite  audit profesional a mengontrol informasi keuangan dalam perusahaan mampu mengurangi terjadinya konflik keagenan.

## Integritas Laporan Keuangan
Integritas Laporan keuangan adalah laporan keuangan yang memiliki prinsip moral yang tidak memihak, memandang fakta seperti apa adanya dan mengemukakan fakta tersebut (Martani, 2014). Laporan a keuangan yg memiliki integritas a tinggi maka a harus memenuhi dua karakteristik a utama dalam a laporan keuangan, yaitu relevansi ( relevance )  dan  keandalan  ( reliability )  ((Hardiningsih,  2010).  Integritas  laporan keuangan  dihitung  dengan  model  Beaver  and  Ryan  menggunakan market  book  to
value yg dihitung membagi harga pasar saham dengan nilai buku saham dimana nilai buku saham adalah total ekuitas dibagi dengan jumlah saham a beredar (Machdar & Nurdiniah, 2018):

## 𝐼𝐿𝐾𝑖𝑡 = 𝐻𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑃𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚
𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝐵𝑢𝑘𝑢 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 × 100%

## Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP)
Undang-undang a Republik a Indonesia  No.05  tahun  2011  tentang  Akuntan  Publik (2011)  mendefinisikan  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  sebagai  badan  usaha  yang didirikan  berdasarkan  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  juga  dapat  izin usaha.  Reputasi  Kantor  akuntan  publik  dapat  dilihat  dari  adanya  afiliasi  dengan KAP a besar a yang  berlaku  universal  atau  dikenal  dengan  KAP Big  Four .  Kantor akuntan publik besar mempunyai insentif yang lebih besar untuk mengaudit dengan akurat, karena mereka memiliki lebih banyak hubungan spesifik dengan klien yang akan  hilang  jika  laporan  yang  diberikan  tidak  akurat.  KAP big  four yang a disebutkan a adalah Deloitte  Touche  Tohmatsu  Limited,  Price  Waterhouse Coopers (PwC), Ernst a and a Young (EY), dan Klynveld a Peat Marwick a Goerdeler (KPMG) International. Variabel ini diukur ini a diukur a dengan a menggunakan variabel dummy dengan  angka  1  diberikan  jika  auditor  yang  mengaudit  perusahaan  merupakan auditor  dari  KAP big  four dan  0  jika  perusahaan  diaudit  oleh  KAP non  big  four (Machdar & Nurdiniah, 2018).

## Komite Audit
Komite a audit a adalah komite yang dibentuk oleh & bertanggung jawab kepada dewan komisaris  dalam  membantu  melaksanakan  tugas  dan  fungsi  komite  audit  diketuai oleh  seorang  komisaris  independen  (Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor 55/POJK.04/2015  Tahun a 2015  Tentang  Pembentukan a dan  Pedoman a Pelaksanaan Kerja Komite a Audit., 2015). Otoritas Jasa Keuangan mewajibkan semua emiten atau perusahaan publik membentuk komite audit minimal 3 (tiga) orang anggota yang dari komisaris independen dan pihak luar. Komite audit menggunakan pengukuran yang digunakan  oleh  (Machdar  &  Nurdiniah,  2018)  dimana  komite  audit  sama  dengan jumlah komite audit di perusahaan.

## Komisaris a Independen
Komisaris  Independen  merupakan  sebuah  badan a dalam  perusahaan  yang biasanya a beraanggotakan  dewan a komisaris a indepennden  yang  berasal  dari luar a prusahaan  yang  berfungsi  untuk  menilai  kinerja  perusahaan  secara  luas  dan keseluruhan  (Lestariningrum,  2019).  Komisaris  Independen  bertujuan a untuk menyeimbangkan a dalam  pengambilan  keputusan khususnya  dalam  rangka perlindungan  terhadap  pemegang  saham  minoritas  dan  pihak  terkait  lainnya (Susiana dan Herawati, 2007 dalam Sukanto & Widaryanti, 2018). Dewan Komisaris paling sedikit dua orang anggota dan satu diantaranya adalah komisaris independen. Jumlah a komisaris independen wajib paling sedikit 30% dari jumlah seluruh anggota dewan komisaris.
Komisaris Independen diukur dengan rumus berikut (Savero et al., 2012):

## 𝐾𝐼𝑁𝐷 = 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 × 100%

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional adalah persentase jumlah saham yang dimiliki oleh pihak eksternal,  seperti  lembaga,  perusahaan,  asuransi,  bank  atau  institusi  lainnya  pada akhir  periode  akuntansi  (Tarjo,  2008,  dalam  Sukanto  dan  Widaryanti,  2018). Kepemilikan institusional diukur dari persentase antara saham yg dimiliki institusi dibagi  saham  beredar.  Kepemilikan a institusional  yang  tinggi  membatasi  manajer mengelola laba juga dapat meningkatkan integritas laporan keuangan. Kepemilikan institusional diukur dengan rumus sebagai berikut (Oktadella dan Zulaikha, 2011):

## 𝐾𝐼𝑁𝑆𝑇 = 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑀𝑖𝑙𝑖𝑘 𝐼𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝐵𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 × 100%

## Pengembangan Hipotesis
Kantor a akuntan a publik yang memiliki reputasi baik dianggap memiliki kualitas yang baik  untuk  menjalankan  fungsinya  sebagai  pihak  independen  untuk  menyatakan kewajaran/ketidakwajaran laporan keuangan kliennya. Audit yang dilakukan secara baik  dan  sesuai  standar  audit  yang  berlaku,  akan  mengurangi  kemungkinan terjadinya  tindak  kecurangan  dalam  pemeriksaan a laporan a keuangan  dan menambah  kredibilitas  laporan  keuangan.  Kantor  akuntan  publik  dengan  reputasi baik  dipercaya  mampu  memberikan  kualitas  audit  yang  tinggi,  sehingga  hasil auditnya  dapat  dipercaya  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  bagi  pihak berkepentingan.  Dengan  demikian  laporan  keuangan  yang  diaudit  KAP  dengan reputasi baik memiliki integritas tinggi.
H 1 : Reputasi KAP berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan.
Peran  dan  tanggungjawab  komite  audit  dalam  hal  pelaporan  keuangan  adalah memonitor dan mengawasi audit laporan keuangan, memastikan agar standar dan kebijakan  keuangan  yang  berlaku  terpenuhi.  Selain  itu, a komite a audit  juga harus a memeriksa  ulang  laporan a keuangan  apakah  sudah a sesuai  dengan  standar dan a kebijakan  tersebut,  apakah a sudah  konsisten a dengan  informasi  lain a yang diketahui oleh anggota komite audit, serta menilai mutu pelayanan dan kewajaran biaya yang diajukan auditor eksternal.
Keberadaan  komite  audit  dapat  mempengaruhi  integritas  laporan  keuangan. Semakin a banyak  anggota  komite  audit  maka  upaya  manajemen  untuk  melakukan kecurangan semakin kecil, sebaliknya apabila anggota komite semakin sedikit maka peluang  manajemen  untuk  melakukan  kecurangan  semakin  besar.  Oleh  karena  itu semakin banyak jumlah komite audit maka integritas laporan keuangan akan semakin tinggi.
H 2 : Komite a audit a berpengaruh a positif terhadap integritas laporan keuangan.
Komisaris a independen adalah dewan komisaris perusahaan yang berasal dari pihak independen. Komisaris a independen memiliki sifat integritas dan independensi a yang kuat a sehingga tidak a mudah untuk dipengaruhi oleh manajemen dalam melakukan pengawasan terhadap laporan a keuangan perusahaan. (Machdar & Nurdiniah, 2018) menyatakan  bahwa  komisaris  independen  dalam  perusahaan a memperkuat pengaruh a reputasi  kantor  akuntan  publik  terhadap  integritas  laporan a keuangan. Semakin besar persentase komisaris a independen maka akan memperkuat pengaruh reputasi KAP terhadap a integritas laporan a keuangan.
H 3 : Komisaris a independen  memoderasi  pengaruh  reputasi  KAP  terhadap integritas a laporan keuangan.
Keberadaan a komisaris independen a dalam perusahaan diharapkan a mampu meningkatkan  kinerja a komite  audit  dalam  mengawasi a kegiatan  perusahaan, sehingga a dapat  meningkatkan a integritas  laporan a keuangan  perusahaan.  Semakin besar persentase komisaris a independen diharapkan a semakin meningkatkan kinerja komite a audit  dalam  menjaga  integritas a laporan  keuangan a perusahaan,  karena adanya a pengawasan  yang  lebih a besar  dari  komisaris  independen  (Purba,  et  al., 2018).
H 4 : Komisaris independen memoderasi a pengaruh komite audit terhadap integritas laporan a keuangan.
Tindakan a pengawasan  perusahaan  oleh a pihak  investor a institusional  dapat mendorong a manajer untuk a lebih memfokuskan a perhatiannya terhadap
kinerja a perusahaan sehingga a akan mengurangi perilaku a mementingkan diri sendiri, sehingga  manajemen  akan  memilih  KAP  dengan  reputasi  yang  baik  untuk meyakinkan  investor  institusional  bahwa  laporan  keuangan  yang  disajikan berintegritas. Dengan demikian, semakin a tinggi persentase
kepemilikan a institusional  diharapkan a akan  memperkuat  pengaruh a reputasi  KAP terhadap a integritas laporan a keuangan (Machdar dan Nurdiniah, 2018).
H 5 : Kepemilikan a institusional  memoderasi  pengaruh  reputasi a KAP  terhadap integritas a laporan a keuangan.
Kepemilikan institusi a lain diharapkan semakin a meningkatkan a kinerja komite audit untuk a menjaga  integritas a laporan  keuangan a perusahaan.  Dengan  kepemilikan institusional.  Semakin a besar  kepemilikan a institusional  maka  komite a audit  akan lebih a berhati-hati  dalam  mengawasi a manajemen  agar  menyajikan a informasi yang a sebenarnya,  sehingga  laporan a keuangan a yang  dihasilkan  oleh a manajemen lebih a berintegritas (Purba et al., 2018).
H 6 : Kepemilikan  institusional  memoderasi a pengaruh  komite a audit  terhadap integritas a laporan keuangan

## Model Penelitian
Gambar 1. Model Penelitian

## Metoda

## Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  yang a digunakan  dalam  penelitian a ini  adalah  data a sekunder  berupa annual a report (laporan  tahunan)  perusahaan a property dan real  estate a di  BEI selama a tahun  2016-2018.  Data  diperoleh  dari a penelitian  ini  berasal a dari  IDX statistik a dan a www.idx.co.id.

## Populasi dan Sampel
Populasi a dalam  penelitian a ini  adalah  perusahaan a property dan real  estate yang terdaftar a di Bursa Efek Indonesia a periode 2016-2018. Metode pengambilan a sampel yang digunakan dalam a penelitian ini adalah a purposive sampling a dengan kriteria: 1) Terdaftar sebagai perusahaan a sektor property dan a real estate di BEI selama a tahun 2016-2018.  2)  Perusahaan a sektor property dan a real  estate secara a konsisten menerbitkan a annual report berturut-turut a selama tahun a 2016-2018.3) Perusahaan a menyampaikan a data sesuai dengan variabel a yang dipakai
selama a periode penelitian.

## Hasil dan Pembahasan
Hasil

## Analisis Statistik Deskriptif
Hasil uji statistik a deskriptif menunjukan bahwa dari 96 sampel perusahaan property dan real  estate nilai a minimum  integritas a laporan  keuangan a sebesar  9%, nilai a maksimum sebesar 199,3%. Nilai rata-rata a (mean) sebesar 69,7% dan standar deviasi  sebesar  39%.    Hasil  uji a frekuensi  reputasi  KAP  diketahui  bahwa  dari  96 sampel a perusahaan a properti a dan  real  estate  yang a diteliti  terdapat  22,9%  yang diaudit a oleh  KAP a big  four atau a yang a berafiliasi,  sedangkan a 77,1%  diaudit a oleh KAP a non  big  four .  Hasil  uji  statistik  deskriptif  menunjukan  bahwa  dari  96  sampel
perusahaan properti dan real estate variabel komite audit memiliki nilai a minimum sebanyak a dua  orang,  nilai  maksimum a sebanyak  tiga a orang,  dan  standar a deviasi sebesar a 0,0326793.
Kemudian nilai rata-rata sebesar 2,885417 yang artinya sebagian besar perusahaan yang  diteliti  memiliki  anggota  komite  audit  sebanyak  3  orang.  Hasil  uji a statistik deskriptif menunjukan bahwa dari 96 sampel a perusahaan properti dan real estate variabel a komisaris  independen a memiliki nilai  minimum sebesar  20%, nilai a maksimum  83%,  dan  standar a deviasi  sebesar  0,0106525.  Variabel komisaris a independen mempunyai nilai a rata-rata sebesar 0,409688 atau 40%. Hasil uji a statistik deskriptif menunjukan bahwa a dari 96 sampel perusahaan a properti dan real estate variabel a kepemilikan institusional memiliki nilai a minimum sebesar a 9%, nilai a maksimum  sebesar  98%,  serta  standar a deviasi  sebesar  2%.  Variabel kepemilikan a institusional mempunyai nilai a rata-rata sebesar 64%.

## Uji Asumsi Klasik
Berdasarkan  Tabel  1 a diketahui  bahwa  model a regresi  dalam  penelitian a ini berdistribusi a normal a dengan a nilai a signifikansi a sebesar a 0,111>0,05.

## Tabel 1. Hasil Uji Asumsi Klasik
Normalitas Asymp. Sig. (2- tailed) ,111 RKAP KA KIND KINST Multikolinieritas Tolerance ,934 ,905 ,928 ,944 VIF 1,070 1,105 1,078 1,059 Heteroskedastisitas Sig. ,365 ,222 ,175 ,095 Autokorelasi Durbin- Watson 1,786 Sumber: Data a Diolah (2020)
Penelitian ini tidak terjadi a multikolinieritas karena nilai a tolerance > 0,10 dan nilai VIF < 10 untuk semua variabel. Penelitian ini tidak a terjadi heteroskedastisitas a karena  nilai  sig.  >  0,05  untuk a semua  variabel.  Posisi  nilai Durbin-Watson a berada  diantara a dU  dan  (4-dU)  yaitu  1,755  <  1,786  <  2,245 sehingga a dapat  disimpulkan a bahwa  data  dalam a penelitian  ini  tidak a terjadi autokorelasi.

## Uji Hipotesis
Berdasarkan a tabel  2  maka  persamaan  regresi a dalam  penelitian  ini a dapat dijelaskan a sebagai berikut:
ILK = 0,462 + 0,506 RKAP - 0,064 KA - 0,154 RKAP_KIND + 0,053 KA_KIND - 0,688 RKAP_KINST + 0,209 KA_KINST + ε

## Tabel 2. Hasil Uji Hipotesis
Const. RKAP KA RKAP_KI ND KA_KI ND RKAP_KI NST KA_KIN ST Unstd. Coeff. B ,462 ,506 - ,064 -,154 ,053 -,688 ,209 Std. Err or ,251 ,250 ,106 ,152 ,104 ,263 ,050 t 1,843 2,024 - ,604 -1,013 ,516 -2,621 4,192 Sig. ,070 ,070 ,548 ,315 ,608 ,011 ,000 F hitung 14,058 Sig. F 0,000 Adjusted R Square . 370

## Sumber: Data Diolah (2020)
Selanjutnya  pada  Tabel  2  dapat  dilihat  bahwa  uji  t  untuk  H1  menunjukkan a nilai  t hitung a sebesar 2,024 dengan a derajat signifikansi a sebesar 0,047, maka H1 diterima. Uji  t  untuk  H2  menunjukkan a nilai  t  hitung a sebesar  -0,604  dengan  derajat signifikansi a sebesar 0,548, maka H2 a ditolak. Uji t H3 menunjukkan a nilai a thitung a sebesar a -1,013 a derajat a signifikansi 0,315, maka H3 a ditolak.  Uji  t  untuk  H4  menunjukkan  nilai a thitung a sebesar  0,516 a dengan derajat a signifikansi  sebesar a 0,608,  maka  H4 a ditolak.  Uji  t  untuk  H5  menunjukkan nilai a t  hitung  sebesar  -2,621  dengan  derajat a signifikansi  sebesar a 0,011,  maka  H5 ditolak.  Uji  t  untuk  H6  menunjukkan a nilai  t  hitung a sebesar  4,196  dengan derajat a signifikansi  sebesar a 0,000,  maka a H6  diterima.  Hasil a uji  F  pada a tabel  3 menunjukkan signifikansi a pada tingkat 0,000 dan a Fhitung 14,058 maka H7 diterima. Kemudian,  berdasarkan a Tabel  2  dapat  diketahui  nilai a Adjusted  R  Square sebesar a 0,370  atau  37%.  Dengan  demikian a integritas  laporan a keuangan  dapat dijelaskan oleh 2 a variabel independen yaitu reputasi a KAP dan komite a audit dengan di moderasi a oleh komisaris a independen dan kepemilikan institusional sebesar 37%, sedangkan  sisanya  yaitu  63%  dijelaskan a oleh  variabel a lain  yang a tidak dimasukkan a dalam penelitian.

## Pembahasan
Pengaruh Reputasi KAP Terhadap a Integritas Laporan a Keuangan
Berdasarkan a hasil pengujian disimpulkan bahwa a reputasi KAP berpengaruh positif dan signifikan terhadap integritas laporan a keuangan a pada perusahaan property a dan a real  estate pada  periode a 2016-2018.  Hasil a audit  akuntan a publik sebagai  pihak a independen  dapat  memberikan a keyakinan  kepada a prinsipal  atas laporan a keuangan  yang  disajikan a oleh  agen.  Kantor  akuntan a publik Big a Four termasuk a KAP  yang  memiliki  reputasi a baik  di  dunia  Internasional.  Mereka memiliki a reputasi a baik karena a jaringannya a tersebar luas a didunia a serta a memiliki a auditor a yang a kompeten a dan a telah a berpengalaman. Pihak  investor  akan  lebih  yakin a atau  percaya  dengan  perusahaan a yang menggunakan jasa audit KAP Big Four. Dengan a demikian KAP dengan reputasi baik dapat menghasilkan a laporan keuangan yang a memiliki integritas a tinggi.
Hasil pengujian menunjukan arah a pengaruh positif berarti bahwa a perusahaan yang telah a menggunakan jasa KAP a Big Four menyajikan laporan a keuangan berintegritas. Hasil  ini a sesuai  dengan  teori a keagenan  yang  digunakan a dalam  penelitian a ini dengan a adanya akuntan a publik yang a memiliki a reputasi a baik dapat a memberikan a keyakinan a bagi prinsipal terhadap integritas laporan a keuangan perusahaan. Hasil ini a juga didukung dengan data dimana sebesar 22,9% perusahaan dalam  yang  diteliti a diaudit  oleh  KAP a big  four atau  berafiliasi  memiliki a nilai persentase  integritas a laporan  keuangan  yang  cukup a tinggi.  Penemuan  ini mendukung  penelitian a sebelumnya a yang  dilakukan a oleh  Machdar  dan a Nurdiniah, (2018), Purba et al. (2018), dan Heriadi (2018). Hasil penelitian mereka menyatakan bahwa  reputasi  KAP  memiliki  pengaruh  positif a terhadap integritas a laporan keuangan.
Pengaruh Komite a Audit Terhadap Integritas Laporan a Keuangan
Berdasarkan a hasil pengujian a disimpulkan bahwa a komite audit a tidak berpengaruh terhadap a integritas laporan a keuangan perusahaan. Keberadaan komite a audit a kurang  efektif a karena a jumlah  komite a audit  di a perusahaan  belum tentu  dapat  memaksimalkan a fungsinya  dalam  praktik a akuntansi.  Komite audit a disinyalir  hanya  melakukan  penelaahan  atas  informasi  keuangan  dan akuntansi yang akan dikeluarkan a perusahaan, tetapi a tidak langsung a terlibat dalam menyelesaikan a masalah keuangan yang a dihadapi oleh a perusahaan. Jumlah komite audit  yang  banyak  dapat  mempengaruhi  penilaian  atas  informasi  keuangan  dan akuntansi  perusahaan  karena  semakin  banyak  orang  yang  terlibat  di  dalamnya sehingga hasil yang diperoleh kurang maksimal.
Selain itu, pengukuran komite audit dalam penelitian ini hanya menghitung jumlah komite audit dalam perusahaan yang diteliti. Hal tersebut disinyalir kurang mampu untuk menilai pengaruh komite audit terhadap integritas laporan keuangan. Hasil ini bertentangan  dengan  hipotesis  yang  telah  dibuat  dalam  penelitian  ini  dimana diharapkan semakin banyak jumlah komite audit maka akan semakin baik integritas laporan  keuangan.  Berdasarkan  teori  keagenan  keberadaan  komite  audit  dapat
membantu  untuk  mengontrol  informasi  keuangan  dalam  perusahaan  juga  mampu mengurangi  terjadinya  konflik  keagenan.  Namun  berdasarkan  hasil  penelitian  ini meskipun  sebagian  besar  perusahaan  yang  diteliti  memiliki  jumlah  komite  audit sebanyak 3 orang, hal tersebut tidak dapat menentukan integritas laporan keuangan. Penemuan ini mendukung penelitian (Indrasari et al., 2016), (Sukanto & Widaryanti, 2018),  serta  (Heriadi,  2018).  Hasil  penelitian  mereka  menyatakan  bahwa komite a audit tidak berpengaruh a signifikan terhadap a integritas laporan a keuangan.
Komisaris Independen Memoderasi Reputasi KAP Terhadap Integritas a Laporan Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian  disimpulkan  bahwa a komisaris  independen  tidak memediasi a pengaruh  reputasi  KAP  terhadap a integritas  laporan a keuangan perusahaan. Persentase komisaris a independen dalam perusahaan a tidak
mempengaruhi  reputasi a KAP  terhadap  integritas a laporan  keuangan a yang disajikan a untuk  pihak  yang a membutuhkan  laporan a keuangan  perusahaan.  Tugas dan a fungsi  komisaris a independen  tidak  berpengaruh a langsung  terhadap a bagian- bagian  dalam a pengukuran  integritas a laporan  keuangan.  Disamping  itu,
kantor a akuntan publik bekerja a secara independen a sehingga tidak dapat a dipengaruhi  oleh  pihak a lain.  Penemuan  ini  konsisten  dengan  penelitian (Heriadi,  2018)  dan  (Purba  et  al.,  2018).  Hasil  penelitian  mereka  menyatakan komisaris  independen  tidak  mampu  memperkuat a pengaruh  reputasi  KAP terhadap a integritas laporan a keuangan perusahaan.
Komisaris Independen Memoderasi Komite a Audit Terhadap Integritas Laporan a Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian  disimpulkan  bahwa  komisaris  independen  tidak memoderasi  pengaruh a komite  audit  terhadap  integritas a laporan  keuangan perusahaan.  Besar  atau  kecilnya  persentase  komisaris  independen  kurang  efektif untuk membantu kinerja a komite audit dalam a menjaga integritas laporan a keuangan perusahaan.  Hasil  ini tidak sejalan a dengan Otoritas a Jasa  Keuangan , (2014),  yang menyatakan bahwa tugas komisaris independen adalah melakukan pengawasan dan  bertanggung a jawab  atas  pengawasan a terhadap  kebijakan a pengurusan, jalannya a pengurusan pada a umumnya, baik mengenai a Emiten atau
Perusahaan a Publik  maupun  usaha a Emiten  atau  Perusahaan a Publik,  dan memberi a nasihat  kepada a Direksi.  Keberadaan  komisaris a independen  dalam perusahaan a disinyalir hanya sebagai a pemenuh regulasi dan a peraturan pemerintah tetapi a tidak  dapat a menegakan  tata  kelola a yang  baik. Penemuan  ini konsisten a dengan  hasil a penelitian  (Heriadi,  2018).  Dalam  penelitiannya  Heriadi menyatakan  bahwa  komisaris  independen  tidak  mampu  memperkuat  pengaruh komite audit terhadap integritas a laporan keuangan.
Kepemilikan a Institusional Memoderasi Reputasi KAP Terhadap Integritas a Laporan Keuangan
Berdasarkan a hasil pengujian menunjukkan bahwa kepemilikan a institusional secara signifikan memperlemah pengaruh reputasi KAP terhadap a integritas
laporan a keuangan perusahaan. Perusahaan yang memiliki a persentase kepemilikan a institusional  yang  tinggi  dan  menggunakan  jasa  KAP a big  four atau afiliasinya a belum tentu mampu meningkatkan a integritas laporan keuangan. Hal ini karena  terjadinya a beberapa  skandal a kecurangan  dalam  laporan a keuangan  yang dilakukan oleh perusahaan a besar yang menggunakan jasa a KAP big four . Penemuan ini konsisten dengan hasil penelitian (Heriadi, 2018) dan (Purba et al., 2018). Hasil penelitian  mereka  menyatakan  bahwa  kepemilikan  institusional  tidak  dapat memperkuat  pengaruh  komite  audit  terhadap a integritas  laporan  keuangan perusahaan.
Kepemilikan a Institusional Memoderasi Komite Audit Terhadap Integritas a Laporan Keuangan
Berdasarkan hasil a pengujian menunjukkan bahwa kepemilikan a institusional secara signifikan a memperkuat pengaruh komite a audit terhadap integritas laporan a keuangan  perusahaan.  Semakin  besar  kepemilikan a institusional  maka komite a audit  akan  lebih a berhati-hati  dalam  mengawasi a manajemen  agar menyajikan a informasi  yang a sebenarnya,  sehingga  laporan a keuangan  yang dihasilkan  oleh a manajemen  lebih a berintegritas.  Hal  ini  karena,  dalam sebuah a perusahaan  komite a audit  mengawasi  dan  melindungi a hak-hak  pihak  di luar a manajemen  perusahaan. Tindakan monitoring yang  lebih a optimal  dapat memperkecil a peluang  terjadinya a tindakan  kurang  baik a yang  dilakukan a oleh manajer  dan a manajer  akan  lebih a berhati-hati  dalam  mengambil a keputusan. Penemuan ini a sejalan dengan hasil a penelitian Purba et al.  (2018). Hasil penelitian mereka a menyatakan bahwa a kepemilikan institusional a dapat memperkuat
pengaruh komite a audit terhadap integritas laporan a keuangan perusahaan.

## Simpulan
Berdasarkan a hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa a reputasi KAP
berpengaruh a positif  terhadap  integritas  laporan a keuangan  perusahaan.  Komite audit  tidak a berpengaruh  terhadap  integritas a laporan  keuangan  perusahaan. Komisaris a independen tidak memoderasi a pengaruh reputasi KAP a dan komite a audit terhadap  integritas  laporan a keuangan  perusahaan.  Kepemilikan a institusional memoderasi  pengaruh a reputasi  KAP  dan  komite  audit a terhadap  integritas laporan a keuangan perusahaan. Reputasi KAP a dan komite audit a berpengaruh secara simultan a terhadap integritas a laporan keuangan. Penelitian selanjutnya a disarankan dapat menambah a variabel lain yang a diduga dapat mempengaruhi a integritas laporan keuangan a serta  menambahkan a aspek  seperti  independensi a komite  audit, jumlah a pertemuan  komite a audit,  dan a lain-lain  untuk  mengukur  variabel  komite audit.

## Daftar Pustaka
Alfi, R., Siska, Q., Yudowati, P., Bandung, T., Telekomunikasi, J., Buah Batu, T., Kolot, D., & Barat, J. (2018). Pengaruh Mekanisme  Corporate Governance Dan Kualitas Audit Terhadap Integritas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan  Pertambangan  Di  Bursa  Efek Indonesia .
Fajaryani, A. (2008). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Integritas Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2008-2013) . Gultom, R. (2018). Pengaruh Tata Kelola Perusahaan, Reputasi Kap, Ukuran Perusahaan, Dan Leverage  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Manufakturyang Terdaftar Di Bei Tahun  2014-2016) .
Hardiningsih, P. (2010). Pengaruh Independensi, Corporate Governance, Dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Kajian Akuntansi .
Heriadi,  W.  (2018). Pengaruh  Komite  Audit  Dan  Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik  Terhadap Integritas  Laporan  Keuangan  Dengan  Corporate  Governance  Sebagai  Pemoderasi (Studi Empiris Pada Perusahaan Jasa Keuangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016) .
Indrasari,  A.,  Yuliandhari,  W.  S.,  Dedik,  D.,  &  Triyanto,  N.  (2016).  Pengaruh  Komisaris Independen,  Komite  Audit,  Dan  Financial  Distress  Terhadap  Integritas  Laporan Keuangan. Jurnal Akuntansi , Xx . Www.Ojk.Go.Id
Analisis Kasus Fraud Pt. Hanson (2016), (2019).
Jama’an. (2008). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Dan Kualitas Kantor Akuntan Publik Terhadap Integritas Informasi Laporan Keuangan Diponegoro Desember 2008 Pernyataan Keaslian Tesis. Tesis , 1–52.
Lestariningrum,  S.  (2019). The  Influence  Of  Institusional  Ownership,  Managerial  Ownership, Independent  Commissioners,  And  Audit  Committees  Of  The  Integrity  Of  Financial Statement .
Machdar, N. M., & Nurdiniah, D. (2018). The Influence  Of Reputation Of Public Accounting Firms On The Integrity Of Financial Statements With Corporate Governance As The Moderating Variable. Binus Business Review , 9 (3), 177–186. Https://Doi.Org/10.21512/Bbr.V9i3.4311
Martani, D. . (2014). Akuntansi Keuangan Menengah Ii . Salemba Empat.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No. 33/Pojk.04/2014 Tentang Direksi Dan Dewan Komisaris Emiten Atau Perusahaan Publik . (N.D.).
Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  55/Pojk.04/2015  Tahun  2015  Tentang Pembentukan Dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Psak No. 1 Revisi 2019 Tentang Penyajian Laporan Keuangan.
Purba,  E.  E.,  Darlis,  E.,  &  Wiguna,  M.  (2018). Pengaruh  Reputasi  Kap,  Komite  Audit  Dan Pergantian  Auditor  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  Dengan  Pemoderasi Corporate Governance (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2016) .
Rozania,  Et Al. (2013). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Pergantian Auditor, Dan Spesialisasi Industri Auditor Terhadap Integritas Laporan Keuangan .
Savero,  D.  O.,  Nazir,  A.,  &  Safitri, D.  (2012).  Pengaruh  Komisaris  Independen,  Komiteaudit, Kepemilikan  Instutisional  Dankepemilikan  Manajerialterhadap  Integritas  Laporan Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014). Jom Fekon , 4 (1), 2017.
Sukanto, E., & Widaryanti). (2018). Analisis Pengaruh Ukuran Kap Dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan  Sektor Properti Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bei Periode 2013-2015). Juni , 13 (1), 20– 44.
Undang-Undang Republik Indonesia No 05 Tahun 2011 Tentang Akuntan Publik.