## PENGARUH PENANAMAN MODAL DALAM NEGERI (PMDN) DAN PENANAMAN MODAL ASING (PMA) TERHADAP PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) SUMATERA UTARA TAHUN  2000-2018
Dede Ruslan 1) , Pebri Hastuti 2) , Dedi Irawan 3)
123) Program Studi Pendidikan Ekonomi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Medan E-mail: dras_ruslan@yahoo.com 1) , pebrihastuti06@gmail.com 2) , simdigdedyirawan@gmail.com 3)

## Abstract
This  research  is  titled  foreign  investment  (PMA)  and  domestic  investment  (PMDN)  on  gross  regional domestic product (GRDP) in North Sumatra. The purpose of this study was to analyze the effect of PMA and PMDN on GRDP. The method used in this research is a quantitative method that uses mathematical models to present facts or describe statistics to show the relationship between variables namely capital development  and  domestic  investment  of  regional  domestic  products  in  North  Sumatra.  The  results  of data processing showed that PMA and PMDN variables in districts / cities in North Sumatra did not have a  positive  and  significant  effect  on  GRDP  variables.  Meanwhile,  procedurally,  PMA  variable  does  not have a significant effect on GRDP while PMDN has a positive and significant effect on GRDP.
Kata Kunci : Foreign Capital, Domestic Capital, Transition

## PENDAHULUAN
Pembangunan  daerah  merupakan  bagian integral dan sebagai penjabaran dari pembangunan nasional dalam rangka pencapaian sarana pembangunan yang disesuaikan  dengan  potensi,  aspirasi,  dan permasalahan
pembangunan daerah.
Pembangunan  daerah  juga  diharapkan  dapat memotivasi peningkatan kreatifitas dan inisiatif  untuk  dapat  lebih  menggali  dan mengembangkan  potensipotensi  yang  dimiliki oleh  tiap-tiap  daerah,  dan  dilaksanakan  secara terpadu,  serasi,  terarah,  agar  pembangunan  di tiap  daerah  dapat  benar-benar  sesuai  dengan prioritas  dan  potensi  daerahnya  (Nugroho, 2002)
Secara umum peranan pengeluaran pemerintah  daerah  yang  dibiayai  APBD khususnya  pengeluaran  untuk  human  capital dan  infrastruktur  fisik,  dapat  mempercepat pertumbuhan, tetapi pada sisi lain pembiayaan dari  pengeluaran  pemerintah  tersebut  dapat memperlambat  pertumbuhan  ekonomi.  Hal ini sangat tergantung pada sejauh mana produktifitas  pengeluaran  pemerintah  tersebut dan  distorsi  pajak  yang  ditimbulkannya,  yang mana  dalam  konteks  ini  pemerintah  baik secara  langsung  maupun  tidak  langsung  dapat mempengaruhi  total  output  (PDRB).  Dengan meningkatnya investasi yang dapat meningkatkan kapasitas produksi yang diharapkan  dapat  meningkatkan  produktivitas untuk  menghasilkan  output  dan  nilai  tambah, sehingga  akan  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi.  Peningkatan  kapasitas  produksi tersebut  dapat  diperoleh  melalui  investasi swasta  (Private  Investment)  yang  bisa  disebut dengn  penanaman  modal  dalam  negeri (PMDN)  maupun  investasi  luar  negeri  yang disebut  dengan  Penanaman  Modal  Asing (PMA).
Lagkah awal dalam kegiatan pembangunan  adalah  penanaman  modal. Pentingnya  pembentukan  modal  menjadi bahan  perhatian  terutama  dalam  investasi swasta. Hal ini senada dengan pendapat (Zaris: 1987)  yang  menyatakan  bahwa  investasi swasta berperan pentingan dalam pembentukan  pola  pembangunan  di  daerah, sehingga  melalui  investasi  ini  terbentuknya modal  daerah  ( regional  capital  information ). Hal  ini  merupakan  konsekuensi  logis  dari terbatasnya sumber daya, teknologi, dan modal yang  dimiliki  oleh  daerah.  Berdasarkan  data
statistik  menyatakan  bahwa  realisasi  jumlah proyek  sepanjang  2017  adalah  sebanyak  187 meningkat  dari  tahun  sebelumnya  145. Peningkatan  jumlah  realisasi  proyek  pada tahun  2017  tentunya  berdampak  terhadap pertumbuhan ekonomi di Sumatera Utara yang pada  tahun  2016  hanya  berkisar  di  4,50% meningkat menjadi 5,09%.
Berdasarkan  kajian  data  Badan  Pusat Statistik  (BPS)  tersebut  maka  penulis  tertarik untuk  mengkaji  secara  teoritis  dan  statistik bagaimana  pengaruh  PMDN  dan  PMA terhadap  peningkatan  PDRB  di  provinsi Sumatera Utara.

## TINJAUAN PUSTAKA
Pertumbuhan
ekonomi (economic growth)  secara  paling  sederhana  dapat diartikan  sebagai  pertambahan  output  atau pertambahan  pendapatan  nasional  agregat dalam  kurun  waktu  tertentu,  misalkan  satu tahun.  Perekonomian  suatu  negara  dikatakan mengalami  pertumbuhan  jika  balas  jasa  riil terhadap  penggunaan  faktor  -  faktor  produksi pada tahun tertentu lebih besar daripada tahun –  tahun  sebelumnya.  Dengan  demikian, pengertian pertumbuhan ekonomi dapat diartikan  sebagai  kenaikan  kapasitas  produksi barang  dan  jasa  secara  fisik  dalam  kurun waktu  tertentu  (Prasetyo,  2009).  Pertumbuhan ekonomi  adalah  proses  kanaikan  output perkapita  dalam  jangka  panjang,  dimana penekanannya  pada  tiga  hal  yaitu  proses, output perkapita dan jangka panjang. Pertumbuhan ekonomi merupakan suatu “proses”, bukan merupakan gambaran ekonomi  pada  suatu  saat.  Disini  dilihat  aspek dinamis  dari  suatu  perekonomian,  yaitu melihat bagaimana suatu perekonomian berkembang  atau  berubah  dari  waktu  ke waktu.  Pertumbuhan  ekonomi  juga  berkaitan dengan  kenaikan  “output  perkapita“.  Dalam pengertian  ini  ada  dua  sisi  yang  perlu diperhatikan  yaitu  output  total  dan  jumlah penduduk,  sebab  hanya  apabila  kedua  aspek tersebut dijelaskan, makaperkembangan output perkapita bisa dijelaskan.
Kemudian  aspek  yang  ketiga  adalah pertumbuhan ekonomi perspektif waktu jangka panjang,  yaitu  apabila  selama  jangka  waktu yang  cukup  panjang  tersebut  output  perkapita menunjukkan kecenderungan yang jelas untuk menaik  (Boediono,  2009).  Berdasarkan  dua pengertian pertumbuhan ekonomi di atas dapat
disimpulkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi dapat  terjadi  jika  suatu  negara  atau  suatu daerah  mampu  menyediakan  barang  ekonomi bagi penduduknya, akibat dari hasil penggunaan faktor-faktor produksi yang digunakan  dalam  jangka  panjang  dan  pada akhirnya  akan  diikuti  dengan  peningkatan pendapatan perkapita.
Menurut teori pertumbuhan  ekonomi  Neo  Klasik  ada  tiga faktor atau komponen utama dalam pertumbuhan  ekonomi  dari  setiap  bangsa. Ketiga  faktor  tersebut  adalah:  (Todaro,  2003) Akumulasi  modal,  yang  meliputi  semua bentuk  atau  jenis  investasi  baru  yang ditanamkan  pada  tanah,  peralatan  fisik,  dan modal atau sumber daya manusia.
Pertumbuhan  penduduk,  yang  pada  akhirnya akan  memperbanyak  jumlah  angkatan  kerja. Kemajuan  teknologi.  Model  pertumbuhan Solow sebenarnya digunakan untuk menjelaskan
bagaimana pertumbuhan
persediaan  modal,  pertumbuhan  angkatan kerja,  dan  kemajuan  teknologi  berinteraksi dalam perekonomian, serta bagaimana pengaruhnya  terhadap  output  barang  dan  jasa suatu negara secara keseluruhan.

## Produk Domestik Regional Bruto
Salah  satu  indikator  penting  untuk mengetahui  kondisi  ekonomi  di  suatu  daerah dalam  suatu  periode  tertentu  ditunjukkan  oleh data  Produk  Domestik  Regional  Bruto (PDRB),  baik  atas  dasar  harga  yang  berlaku atau  atas  dasar  harga  konstan.  PDRB didefinisikan  sebagai  jumlah  nilai  tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha dalam satu  daerah  tertentu,  atau  merupakan  jumlah seluruh  nilai  barang  dan  jasa  akhir  yang dihasilkan  oleh  seluruh  unit  ekonomi  di  suatu daerah.  PDRB  atas  dasar  harga  berlaku menggambarkan  nilai  tambah  barang  dan  jasa yang  dihitung  menggunakan  harga  yang berlaku  pada  setiap  tahun,  sedangkan  PDRB atas  harga  konstan  menunjukan  nilai  tambah barang  dan  jasa  tersebut  yang  dihitung menggunakan  harga  yang  berlaku  pada  satu waktu  tertentu  sebagai  harga  dasar  (Widodo, 2006).  PDRB  merupakan  penjumlahan  dari semua  barang  dan  jasa  akhir  atau  semua  nilai tambah  yang  dihasilkan  oleh  suatu  daerah dalam periode waktu tertentu (1 tahun). Untuk menghitung  nilai  seluruh  produksi  yang dihasilkan  suatu  perekonomian  dalam  suatu tahun  tertentu  dapat  digunakan  3  cara penghitungan, yaitu : (Widodo, 2006)
1. Cara Produksi.
Dengan  cara  ini  pendapatan  nasional dihitung  dengan  menjumlahkan  nilai produksi barang atau jasa yang diwujudkan oleh berbagai sektor lapangan usaha  pada  suatu  wilayah  dalam  jangka waktu tertentu (satu tahun).
2. Cara Pengeluaran. Menurut  cara  ini  pendapatan  nasional adalah jumlah nilai pengeluaran konsumsi rumah  tangga,  konsumsi  pemerintah, pembentukan modal tetap domestik bruto, perubahan  stok,  dan  ekspor  neto  (ekspor dikurangi impor).
3. Cara Pendapatan. Dalam penghitungan ini pendapatan nasional diperoleh dengan cara menjumlahkan  pendapatan  yang  diterima oleh faktor-faktor produksi yang digunakan  untuk  mewujudkan  pendapatan nasional. Data pendapatan regional adalah salah  satu  indikator  makro  yang  dapat nunjukan  kondisi  perekonomian  regional setiap  tahun.  Manfaat  yang  didapat  atau diperoleh adalah :
a. PDRB atas dasar harga berlaku/nominal Mengetahui  kemampuan  sumberdaya ekonomi  yang  dihasilkan  oleh  suatu wilayah/  provinsi.  Nilai  PDRB  yang besar menunjukan kemampuan sumberdaya ekonomi yang besar pula. Mengetahui pendapatan yang memungkinkan  dapat  dinikmati  oleh penduduk suatu wilayah/provinsi. b. PDRB atas dasar harga konstan
Mengetahui laju pertumbuhan ekonomi  secara  keseluruhan/  setiap sektor  ekonomi  dari  tahun  ke  tahun. Mengetahui laju pertumbuhan konsumsi,  investasi,  dan  perdagangan luar  negeri,  perdagangan  antar  pulau/ antar  provinsi.  Setelah  melihat  pada uraian  PDRB  di  atas  dapat  diambil kesimpulan  bahwa  PDRB  merupakan nilai  secara  keseluruhan  dari  barang dan jasa yang dihasilkanoleh masyarakat/ warga dalam suatu wilayah  atau  daerah  dalam  waktu tertentu  (1  tahun).  PDRB  juga merupakan  ukuran  laju  pertumbuhan suatu  daerah.  PDRB  dalam  hal  ini juga dapat berarti jumlah nilai tambah yang  timbul  dari  semua  unit  produksi
di  dalam  suatu  wilayah  dalam  jangka waktu tertentu.
Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN)
Dalam  Undang-Undang  no  6  tahun  1968 dan  Undang-Undang  nomor  12  tahun  1970 tentang  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri (PMDN),  disebutkan  terlebih  dulu  definisi modal dalam negeri pada pasal 1, yaitu sebagai berikut  :  a.  Undang-undang  ini  menjelaskan bahwa  “modal  dalam  negeri”  adalah  :  bagian dari  kekayaan  masyarakat  Indonesia  termasuk hak-hak  dan  benda-benda,  baik  yang  dimiliki Negara maupun swasta asing yang berdomosili di  Indonesia  yang  disisihkan  atau  disediakan guna  menjalankan  suatu  usaha  sepanjang modal  tersebut  tidak  diatur  oleh  ketentuan- ketentuan  pasal  2  UU  No.  12  tahun  1970 tentang penanaman modal asing. Pihak swasta yang  memiliki  modal  dalam  negeri  tersebut dalam  ayat  1  pasal  ini  dapat  terdiri  atas perorangan  dan/  atau  badan  hukum  yang didirikan  berdasarkan  hukum  yang  berlaku  di Indonesia. Kemudian dalam Pasal 2 disebutkan  bahwa,  Yang  dimaksud  dalam Undang-Undang  ini  dengan  "Penanaman Modal  Dalam  Negeri"  ialah  penggunaan daripada kekayaan seperti tersebut dalam pasal 1,  baik  secara  langsung  atau  tidak  langsung untuk  menjalankan  usaha  menurut  atau berdasarkan ketentuan Undang-undang ini.
Menurut  UU  no.  1  Th.  1967  dan  UU  no 11  Th.  1970  tentang  PMA,  yang  dimaksud dengan  Penanaman  Modal  Asing  (PMA) adalah penanaman modal asing secara langsung  yang  dilakukan  menurut  atau berdasarkan ketentuan Undang-undang ini dan yang digunakan untuk menjalankan Perusahaan  di  Indonesia,  dalam  arti  bahwa pemilik  modal  secara  langsung  menanggung resiko  dari  penanaman  modal  tersebut. Sedangkan pengertian Modal Asing antara lain :
a. Alat  pembayaran  luar  negeri  yang  tidak merupakan  bagian  kekayaan  devisa Indonesia,  yang  dengan  persetujuan pemerintah digunakan untuk pembiayaan perusahaan di Indonesia.
b. Alat untuk perusahaan, termasuk penemuan  baru  milik  orang  asing  dan bahan-  bahan  yang  dimasukan  dari  luar negeri  ke  dalam  wilayah  Indonesia selama  alat-alat  tersebut  tidak  dibiayai dari  kekayaan  Indonesia.  Bagian  dari
hasil perusahaan yang berdasarkan undang-undang ini diperkenankan ditransfer,  tetapi  dipergunakan  untuk membiayai perusahaan di Indonesia.

## METODE PENELITIAN Jenis dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang  dicatat  secara  sistematis  dan  berbentuk data runtut waktu ( time series ). Data diperoleh dari  laporan  Badan  Pusat  Statistik  (BPS) Sumatera  Utara  khususnya  data  tahun  2001 sampai  dengan  tahun  2017.  Data  yang  diteliti meliputi  data  Produk  Domestik  Regional Bruto,  Penanaman  Modal  Dalam  Negeri,  dan Penanaman Modal Asing.
Metode Pengumpulan Data Dalam penelitian ini menggunakan metode  dokumentasi  yang  bersumber  dari Badan Pusat Statistik (BPS) dengan mengambil seluruh populasi yaitu sebanyak 33 kabupaten/kota  di  Provinsi  Sumatera  Utara maupun  melakukan  telaah  terhadap  berbagai literatur seperti buku, jurnal, media cetak serta laporan-laporan  ilmiah  yang  berhubungan dengan objek penelitian.

## Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan data time  series .  Teknik  analisis  data  yang digunakan  dalam  menganalisis  variabel  – variabel  yang  berpengaruh  terhadap  PDRB (Produk Domestik Regional Bruto) di Provinsi Sumatera  Utara  menggunakan  teknik  analisis regresi  linear  berganda  dengan  program  SPSS 24.

## Identifikasi Variabel
Pada dasarnya ada dua jenis variabel yang penulis  pergunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu sebagai berikut:
a. Variabel terikat, merupakan variabel yang nilainya  dipengaruhi  oleh  variasi  yang dialami oleh variabel bebas. Pada penelitian  ini  yang  menjadi  variabel terikatnya adalah PDRB Sumatera Utara.
b. Variabel  bebas,  merupakan  variabel  yang akan  mempengaruhi  nilai  variabel  terikat dari  variasi  atau  perubahan  yang  dialami variabel  bebas.  Dalam  penelitian ini  yang menjadi  variabel  bebasnya  adalah  PMDN dan PMA.

## Definisi Operasional Variabel
Pengertian  dan  batasan  variabel  yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. PMDN (X1) PMDN (Penanaman Modal Dalam Negeri)
yang dimaksud dalam penelitian ini adalah keseluruhan nilai realisasi investasi kegiatan penanaman modal untuk melakukan  usaha  di  wilayah  Negara Republik  Indonesia  yang  dilakukan  oleh penanam  modal  dalam  negeri  dengan menggunakan  modal  dalam  negeri  yang dilakukan berdasarkan ketentuan - ketentuan  Undang  -  undang  di  Provinsi Sumatera Utara dalam kurun waktu 2001-
2017.
b. PMA (X2) PMA  (Penanaman  Modal  Asing)  yang dimaksud  dalam  penelitian  ini  adalah keseluruhan  nilai  realisasi  investasi  asing yang memperoleh fasilitas dari pemerintah yang  dilakukan  berdasarkan  ketentuan Undang-undang  di  Provinsi  Sumatera
Utara dalam kurun waktu 2001- 2017.
c. PDRB (Y)
PDRB  adalah  total  PDRB  (Y)  di  Provinsi Sumatera  Utara  dari  tahun  ke  tahun  dalam rupiah (Rp).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  bab  ini  akan  menelaah  kebenaran dari  hipotesis  penelitian  dan  akan  membahas
tentang  Pengaruh  PMA,  PMDN,  Pengaruh PMA,  PMDN.  Dalam  model  penelitian  ini maka  digunakan  analisis  regresi  linear berganda untuk menjawab hipotesis penelitian.
Proses analisis dilakukan
dengan menggunakan program SPSS.
Suatu  model  yang  baik  harus memenuhi  kriteria  BLUE  ( Best  Linear Suatu  model  yang  baik  harus  memenuhi kriteria  BLUE  ( Best  Linear  Unbiased Estimator) yaitu  memnuhi  asumsi  klasik (Gujarati,  1995).  Dalam  regresi  terdapat beberapa  asumsi  dasar    yang  menghasilkan estimator linier tidak bias. Dengan memnuhi beberapa  asumsi  tersebut,  maka  hasil  yang diperoleh  dapat  lebih  akurat  dan  mendekati kenyataan.  Asumsi-asumsi  dasar  tersebut dikenal dengan asumsi klasik.

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  digunakan  sebagai  syarat dalam  menggunakan  model  regresi  agar  hasil regresi  yang  diperoleh  merupakan  estimasi yang tepat.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  berguna  untuk  menguji  apakah dalam  model  regresi,  variabel  dependen  dan variabel independen memiliki distribusi normal  atau  tidak.  Uji  normalitas  pada penelitian  ini  menggunakan  distribusi  pada grafik P-P plot . Berikut ini hasil uji normalitas menggunakan  grafik P-P  Plot menggunakan bantuan aplikasi SPSS versi 20:
Gambar 1. Grafik P-P plot Sumber: Data primer
Berdasarkan  gambar  1  di  atas,  dapat dilihat  bahwa  data  menyebar  disekitar  garis diagonal  dan  mengikuti  arah  garis  diagonal pada  grafik  histogram,  hal  ini  menunjukkan bahwa  pola  distribusi  normal.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  berdasarkan  grafik P-P plot , model regresi memenuhi asumsi
normalitas

## Uji Multikolinieritas
Uji  Multikolinieritas  berguna  untuk  menguji apakah  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi  antar  variabel  independen.  Cara mengetahui  ada  tidaknya  penyimpangan  uji multikolinieritas  adalah  dengan  melihat  nilai Tolerance dan  VIF  masing-masing  variabel
Dependent
Variable: ROA 4 3 2 1 0 - 1 - 2 - 8 - 6 - 4 - 2 0 2 Regression Standardized Predicted Value
independen,  jika  nilai  Tolerance  >  0.10  dan nilai  VIF  <10,  maka  data  bebas  dari  gejala
multikolinieritas.
Tabel 6. Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 104683,737 26440,792 3,959  ,001 PMDN ,023 ,012 ,323  1,827  ,089 ,256  3,903 PMA ,278 ,076 ,650  3,679  ,002 ,256  3,903
a. Dependent Variable: PDRB
Melihat  hasil  pada  tabel  2,  hasil perhitungan nilai variabel independen memiliki nilai Tolerance lebih  dari  0.10  dengan  nilai Tolerance masing-masing  variabel  independen bernilai 0,256. Sementara itu hasil perhitungan nilai Variance  Inflation  Factor (VIF)  juga menunjukkan  VIF  dari  variabel  independen yang  memiliki  nilai  kurang  dari  10  dengan nilai  3,903.  Merujuk  hasil  perhitungan  nilai Tolerance dan  VIF  dapat  disimpulkan  bahwa terdapat multikolinieritas antar variabel independen  dalam  model  regresi.  Penyebab nya  antara  lain  Kesalahan  teoritis  dalam pembentukan  model  fungsi  regresi  yang dipergunakan/  memasukkan  variabel  bebas
yang  hampir  sama,  bahkan  sama  atau Terlampau  kecilnya  jumlah  pengamatan  yang akan dianalisis dengan model regresi.
Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk menguji dalam model regresi terjadi ketidaksamaan  varians  dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Cara untuk  mengetahui  terjadi  heteroskedastisitas atau  tidak  yaitu  dengan  melihat  Grafik Plot antara  nilai  prediksi  variabel  dependen  yaitu ZPRED dengan  residualnya SRESID .  Tidak terjadi  heteroskedastisitas  yaitu  apabila  tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y.
Gambar 2. Grafik scatterplot
Berdasarkan  gambar  2  di  atas  terlihat bahwa tidak ada pola yang jelas serta titik-titik tersebut menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini menunjukkan bahwa data  dalam  penelitian  ini  tidak  terjadi heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji dalam  model  regresi  linear  ada  atau  tidak korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada periode  t-1  atau  periode  sebelumnya.  Uji autokorelasi  pada  penelitian  ini  menggunakan uji Durbin Watson.  Berikut hasil  uji autokorelasi:
Tabel 7. Model Summary Model R R square Adjusted R Aquare Std.  Error  of  the estimate Durbin-Watson 1 ,942 a ,888 ,872 72510,98071 2,103
a. Predictors: (Constant), PMA, PMDN b. Dependent Wariabl: PDRB
Berdasarkan  tabel  7  di  atas  nilai  Durbin Watson sebesar 2.103,
pembanding menggunakan  nilai  signifikansi  5%,  jumlah sampel 17 (n), dan jumlah variable independen 3  (k=3),  maka  di  tabel DurbinWatson akan didapat  nilai  du  sebesar  1,7101.  Karena  nilai DW 2,103 lebih besar dari batas  atas (du) 1,71 dan  kurang  dari  4  -  1.73  (2.29),  maka  dapat disimpulkan bahwa tidak
terdapat autokorelasi.
Adapun  hasil  analisis  analisis  regresi dapat  dijabarkan  sebagai  berikut: pertama,
Model Pertama Regresi Linear Berganda Hasil penelitian mengguanakan model regresi regresi  linear  berganda  yang  diterapkan  untuk menguji  masing-masing  pengaruh  variabel independen terhadap variabel dependen. Berdasarkan  analisis  diperoleh  hasil  sebagai berikut:
Berdasarkan  tabel  di  atas  maka  dapat diambil  persamaan  regresi  sebagai  berikut:  Y =  104683,737  x  10 6 +  0,023  X 1 +  0,278    X 2. Berdasarkan  persamaan  tersebut,  maka  dapat diketahui  bahwa:  1)  nilai  konstanta  = 104683,737 x 10 6 artinya jika tidak dipengaruhi  oleh  PMD,  PMA  maka  PDRB Kota  Medan  bernilai  negatif;  2)  Nilai Koefisien  PMDN  (X1)  sebesar  0,023  artinya jika  PMA  bertambah  satu-satuan,  maka  akan
terjadi  peningkatan  PDRB  Kota  Medan sebesar Rp 0,278 dengan Asumsi X2 Konstan; 3)  Nilai  Koefisien  PMA  (X2)  adalah  sebesar 0,278  berarti  jika  PMDN  meningkat  satu satuan,  maka  akan  terjadi  peningkatan  PDRB Kota  Medan  sebesar  Rp  0,278  dengan  asumsi X1  dan  X2  Konstan.  Adapun  berdasarkan model Summary dapat diperoleh hasil, sebagai berikut:
Tabel 2. Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,942 a ,888 ,872 72510,98071 2,103 a. Predictors: (Constant), PMA, PMDN b. Dependent Variable: PDRB Berdasarkan hasil perhitungan sebagaimana  tersaji  pada  Tabel  2  di  atas, maka  koefisien  determinasi  atau  nilai  (pada lampiran Regreesion )  menunjukkan  nilai 0,888 atau 88,8%. Hal tersebut bisa diartikan
bahwa  88,8%    nilai  PDRB  dapat  diproksi dengan menggunakan PMDN, PMA, sedangkan  sisanya  sebesar  12,2%  dijelaskan oleh  variabel-variabel  lain  diluar  variabel PMA,  PMDN.  Nilai  R 2 dalam  penelitian  ini
Tabel 1. Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF 1 (Constant) 104683,737  26440,792 3,959  ,001 PMDN ,023 ,012 ,323  1,827  ,089 ,256  3,903 PMA ,278 ,076 ,650  3,679  ,002 ,256  3,903 a. Dependent Variable: PDRB
relatif tinggi, sehingga bisa dikatakan bahwa variabel  PDN,  PMA  berpotensi  memberikan pengaruh  yang  besar  terhadap  nilai  PDRB Kota Medan.
Untuk  menguji  hipotesis  pertama yaitu  apakah  variabel  bebas  (independent) secara  bersama-sama  memberikan  penagruh atau  tidak  terhadap  variabel  tidak  bebas (dependent)  dapat  dilihat  dari  hasil  uji  F, sedangkan  untuk  menguji  hipotesis  kedua yaitu  apakah  secara  parsial  variabel  bebas berpengaruh  nyata  terhadap  variabel  tidak bebas maka digunakan uji t.
Uji  t  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  ada  pengaruh  secara  parsial  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat.  Adapun kriteria  yang  digunakan  untuk  melihat pengaruh  secara  parsial  dari  variabel  terikat dengan  variabel  terikat  dengan  cara  melihat nilai p-value (probabilitas)  pada  Tabel Coefficients .
Dari hasil perhitungan dengan SPSS versi 20  terlihat  bahwa  nilai  t  adalah  sebagai berikut:
Tabel 3. Hasil Perhitungan t hitung untuk Pengaruh PMDN terhadap PDRB Kota Medan Variabel t hitung p value keterangan PMDN 1,827 0,089 Tidak Signifikan
Berdasarkan  Tabel  3  dapat  diartikan bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  signifikansi variabel  PMDN  terhadap  PDRB.  Hal  tersebut terlihat dari nilai probabilitas (0,089) memiliki
nilai lebih besar dari nilai alpha 5%. Sehingga hasil  perhitungan  menunjukkan  bahwa  PMDN tidak berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap nilai PDRB Kota Medan.
Tabel 4. Hasil Perhitungan t hitung untuk Pengaruh PMDN terhadap PDRB
Kota  Medan
B erda sarkan  Tabel  4  dapat  diartikan  bahwa  tidak terdapat  pengaruh  signifikan  variabel  PMA terhadap PDRB. Hal tersebut terlihat dari nilai probabilitas  (0,002)  memiliki  nilai  lebih  besar
dari nilai alpha 5%. Sehingga hasil perhitungan menunjukkan  bahwa  PMA  tidak  berpengaruh secara  positif  dan  signifikan  terhadap  nilai PDRB Kota Medan.

## Tabel 5. Hasil Perhitungan ANOVA
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1`` Regression 5841146749’90,692 2 292057337495,346  55,547 ,000 b Residual 73609792534,188 14 5257842323,871 Total 657724467524,880 16 a. Dependent Variable: PDRB
b. Predictors: (Constant), PMA, PMDN Berdasarkan  Tabel  5,  terlihat  bahwa hasil  uji  F  pada  perhitungan  data  penelitian menggunakan  program  SPSS  versi  20.0.  Nilai F hitung pada hasil perhitungan adalah sebesar 55,547  dengan  nilai  probabilitas  (p-value) sebesar  0,000.  Nilai  p  value  selanjutnya dikonsultasikan dengan nilai alpha.
Berdasarkan  perhitungan  langkah  di  atas, menunjukkan  bahwa  model  penelitian  yang digunakan  sudah  tepat.  Dengan  kata  lain, terdapat  pengaruh  yang  simultan  dari  variabel PMDN,  PMA  terhadap  nilai  PDRB  Kota Medan.
Variabel t hitung p value Keterangan PMA 3,679 0,002 Tidak  Signifikan

## UJI HIPOTESIS
UJI F
Tabel 8. ANOVA a
a. Dependent Variable: PDRB
b. Predictors: (Constant), PMA, PMDN
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dengan menggunakan program SPSS 20 pada Tabel 8, diperoleh  nilai  signifikansi  sebesar  0,000  dan level  signifikan  pada  0,05.  Hal  ini  variabel PMDN  dan  PMA  terhadap  variabel  PDRB secara  bersama-sama  (simultan)  berpengaruh satu  sama  lain.  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  variabel  Penanaman  Modal  Dalam Negeri  (PMDN)  dan  Variabel  Penanaman
Modal  Asing  (PMA)  secara  bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap Produk Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  di  Kota Medan. Pernyataan ini sesuai dengan pendapat Penanaman Modal Dalam Negeri dan Penanaman Modal Asing berpengaruh signifikan  secara  simultan  terhadap  Produk
Domestik (Unud, 2012)
Uji Parsial t
Tabel 9 Coefficients a
a. Dependent Variable: PDRB
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dengan menggunakan  program  SPSS  20  seperti terlihat  pada  Tabel  9,  variabel  PMDN memiliki  t  hitung  sebesar  1,827  dan  nilai signifikan sebesar 0,089. Ketentuan pengambilan keputusan hipotesis diterima atau ditolak  didasarkan  pada  besarnya  nilai signifikansi.  Jika  signifikansi  lebih  kecil  atau sama  dengan  0,05  (≤  0,05)  maka  hipotesis diterima.
Hasil penelitian diperoleh nilai signifikansi  sebesar  0,089>0,05,  maka  dapat diartikan  bahwa  hipotesis  (X1)  ditolak  atau tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan. Maka  dengan  ini  disimpulkan  bahwa  adanya Penanaman  Modal  Dalam  Negeri  (PMDN) tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap peningkatan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). Hal ini dapat terjadi disebabkan oleh karena  jumlah  Penanaman  Modal  Dalam
Negeri  (PMDN)  dalam  jumlah  yang  sedikit dibandingkan  dengan  jumlah  Penanaman Modal Asing (PMA) sehingga tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  peningkatan jumlah Produk Domestik Bruto (PDRB).
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dengan menggunakan  program  SPSS  20  seperti terlihat pada di atas, variabel PMA memiliki t hitung  sebesar  3,679  dan  nilai  signifikan sebesar 0,002 Ketentuan pengambilan keputusan  hipotesis  diterima  atau  ditolak didasarkan  pada  besarnya  nilai  signifikansi. Jika  signifikansi lebih  kecil  atau sama  dengan 0,05  (≤  0,05)  maka  hipotesis  diterima.  Hasil penelitian  diperoleh  nilai  signifikansi  sebesar 0,002<0,05,  maka  dapat  diartikan  bahwa hipotesis  ini  diterima  atau  memiliki  pengaruh yang signifikan. Maka dengan ini disimpulkan bahwa  adanya  Penanaman  Modal  Asing (PMA) berpengaruh secara signifikan terhadap
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1`` Regression 584114674990,692 2 292057337495,346  55,547 ,000 b Residual 73609792534,188 14 5257842323,871 Total 657724467524,880 16 Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant)  104683,737  26440,792 3,959  ,001 PMDN ,023 ,012 ,323 1,827  ,089 ,256 3,903 PMA ,278 ,076 ,650 3,679  ,002 ,256 3,903
peningkatan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). Hal ini senada dengan pendapat yang
menyatakan  bahwa  semakin  naik  PMA  maka semakin meningkat PDRB (Studi et al., 2015).
Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,942 a ,888 ,872 72510,98071 2,103 a. Predictors: (Constant), PMA, PMDN b. Dependent Variable: PDRB
Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur  seberapa  besar  kemampuan  model dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen. Berdasarkan  dari  uji  regresi  linier  berganda terhadap model penelitian dengan menggunakan variabel  debt  to  equity  ratio  diperoleh  nilai adjusted  R2  sebesar  0,872  atau  sebesar  8,7%. Sedangkan  R2  nya  sebesar  0,88  atau  88  %. Dengan  demikan  maka  dapat  disimpulkan bahwa 88 % variabel- variabel PMDN dan PMA mampu  di  jelaskan  oleh  variabel  PDRB, sedangkan  sisanya  yaitu  12%  dijelaskan  oleh variabel-variabel lain di luar model.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Pada Uji normalitas data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal  pada  grafik  histogram  berdasarkan grafik P-P  plot ,  model  regresi  memenuhi asumsi  normalitas.  Pada  Uji  Multikolinieritas terdapat multikolinieritas antar variabel independen  dalam  model  regresi.  Penyebab  nya antara lain Kesalahan teoritis dalam pembentukan model fungsi regresi yang dipergunakan/ memasukkan variabel bebas yang hampir  sama,  bahkan  sama  atau  Terlampau kecilnya jumlah pengamatan yang akan dianalisis dengan model regresi. Dalam penelitian  ini  tidak  terjadi  heteroskedastisitas dan tidak terdapatautokorelasi pada uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi

## REFERENSI
Boediono . 2009 . Teori  Pertumbuhan  Ekonomi . Yogyakarta: BPFE UGM. Handitya  Surya  Nugraha.2014.  Penanaman
Modal  Dalam  Negeri,  dan  Belanja daerah  Terhadap  Produk  Domestik Regional  Bruto  (pdrb)  Provinsi  Jawa Tengah [Skripsi].
Semarang(ID):
Universitas Diponegoro
Michael  P. Todaro dan  Stephen  C.  Smith. 2003 . Pembangunan Ekonomi di Dunia.
Ketiga. Jilid 1. Erlangga: Jakarta. Nugroho,  A,  ST,  MMSI  (2002).Analisis  Dan Perancangan  Sistem  Informasi  Dengan Metodologi Berorientasi Objek. Bandung: Informatika Bandung.
Prasetyo ,  P.  Eko. 2009 .  Fundamental  Makro Ekonomi. Yogyakarta: Beta Offset Pristina, Siestri.2013.Produk Domestik Regional
Bruto  (Pdrb),  Inflasi  Dan  Belanja Daerah Pengaruhnya Terhadap Kesempatan  Kerja  Di  Sulawesi  Utara Tahun 2000-2012. Jurnal EMBA .(1):4:2206-2216.
Studi, P., Fakultas, A., & Universitas, P. (2015).
Pengaruh  Penanaman  Modal  Dalam
Negeri  dan  Penanaman  Modal  Asing Terhadap  PDRB  Sektor  Pertanian  di Provinsi Bali . 4 (5), 307–316.
Unud, E. E. P. (2012). time series . 2013 , 88–95. Widodo, Tri. 2006. Perencanaan Pembangunan. Aplikasi Komputer (Era Otonomi Daerah).
Yogyakarta: UUP STIM YKPN.
Zaris,  R.  1987. Prespektif  Daerah  dalam
Pembangunan Nasional . Jakarta, LPFE U