ISSN 2798-0251, Vol 1, No 2, 2022, 127-140
Pengaruh Program Kredit Usaha Rakyat (KUR) terhadap Efisiensi  dan  Pendapatan  Kelompok  Usaha  Bersama (KUBE)  Penggemukan  Sapi  di  Lampung  Tengah  (The Effect  of  the  People's  Business  Credit  Program  (KUR)  on the  Efficiency  and  Income  of  the  Cattle  Fattening  Joint Business Group (KUBE) in Central Lampung)
Heru Wahyudi 1* , Mahmud Mahmud 2
Fakultas Bisnis dan Ekonomi, Universitas Lampung, Bandar Lampung 1,2 heru.wahyudi@feb.unila.ac.id 1* , mahmud@gmail.com 2

## Riwayat Artikel
Diterima pada 30 Agustus 2022 Revisi 1 pada 5 September 2022 Revisi 2 pada 15 September 2022 Disetujui pada 25 September 2022

## Abstract
Purpose: This  research  aims  to  determine  the  effect  of  the People’s  Business  Loans  (KUR)  on  income  and  the  level  of efficiency  in  the  use  of  production  factors  by  members  of  the Delapan Jaya joint business group (KUBE) in Central Lampung in 2018-2019 which is divided into six business cycle periods.
Research  methodology: The  analytical  method  used  in  this research is quantitative descriptive with primary data.
Results: The results of this research indicate that KUR funds have a  positive  effect  on  income  with  an  average  value  of  13.02%  or with  an  average  KUBE  profit  of  IDR  123,030,367  from  the  total KUR fund allocation of IDR 945,000,000. Meanwhile, the smallest production  factor  efficiency  index  was  1.84  and  the  largest efficiency  index  was  2.02.  So,  that  the  average  efficient  index  is 1.96  which  means  that  the  use  of  production  factors  is  not efficient. So, that the use of production factors for feed ingredients and medicines can still be added.
Limitations: The  limitation  of  this  study  is  to  use  quantitative descriptive without  looking  at  the  effect  of  independent  variables on income (without regression analysis).
Contribution: The results obtained from this study are expected to be  one  of the  references in  making  the use  of  larger cattle  breeds and by increasing the use of feed costs because feed costs can still be increased as long as the efficiency index is still l > 1.
Keywords:  People’s  Business  Loans  (KUR),  Efficiency  Index,

## Subsidy Expenditure
How  to  cite: Wahyudi,  H.,  &  Mahmud,  M.  (2022).  Pengaruh Program  Kredit  Usaha  Rakyat  (KUR)  terhadap  Efisiensi  dan Pendapatan  Kelompok  Usaha  Bersama  (KUBE)  Penggemukan Sapi  di  Lampung  Tengah. Studi  Akuntansi,  Keuangan,  dan Manajemen , 1(2), 127-140.

## 1. Pendahuluan
Usaha  pembangunan  kesejahteraan  sosial  merupakan  tanggung  jawab  pemerintah  dan  masyarakat. Pemerintah  memiliki  peran  sentral  dalam  penyelenggaraan  sosial  karena  pemerintah  memiliki kewajiban dan tanggung jawab untuk memenuhi hak-hak dasar masyarakat. Disamping itu pemerintah juga  memiliki  peran  sebagai  pembuat  kebijakan  serta  penyedia  dan  pengelola  anggaran.  Namun demikian  dalam  implementasi  pembangunan  kesejahteraan  sosial  tersebut,  pemerintah  tidak  dapat bekerja sendiri tanpa dukungan dan partisipasi masyarakat (Wardianti, 2019).
Sektor  pertanian  merupakan  salah  satu  sektor  yang  mempunyai  peran  yang  sangat  strategis  dalam pembangunan  nasional.  Walaupun  demikian,  sektor  pertanian  masih  dihadapkan  pada  beberapa
permasalahan,  diantaranya  adalah  kurangnya  permodalan  bagi  petani  dan  pelaku  usaha  pertanian (Ashari, 2009).
Di  sisi lain  Perbankan  nasional, secara teori memiliki  potensi  besar  sebagai  pendukung  pembiayaan pertanian  karena  secara  legal  dan  formal  merupakan  lembaga  intermediasi  keuangan.  Untuk keberhasilan  peningkatan  produksi  dalam  pencapaian  swasembada  pangan,  tidak  terlepas  dari  peran Pemerintah melalui penyediaan program kredit dengan suku bunga rendah (Pertiwi and Irham, 2018).
Kredit  Usaha  Rakyat  (KUR)  merupakan  salah  satu  skema  kredit/pembiayaan  yang  diberikan  oleh Perbankan dengan pola penjaminan, yang dilaksanakan atas kerjasama Pemerintah, lembaga penjamin dan  perbankan,  dengan  imbal  jasa  penjaminan  disediakan  Pemerintah.  KUR  ini  dapat  dimanfaatkan untuk membiayai semua usaha produktif termasuk sektor pertanian yang layak.
Salah satu bidang pertanian yang juga didanai oleh KUR ialah  peternakan, dalam hal ini penyaluran kredit  untuk  peternakan  dapat  dilakukan  melalui  kelompok  usaha  maupun  individu.  Ketentuan tersebut yang dimanfaatkan oleh kelompok usaha bersama dan gapoktan untuk mengajukan pinjaman kredit.
Dari  uraian  di  atas  maka  penulis  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  untuk  melihat  seberapa  besar pengaruh  program  KUR  terhadap  pendapatan  anggota  kelompok  usaha  serta    apakah  sudah  efisien penggunaan  dana  KUR  dan  faktor  lainnya  pada  Kelompok  Usaha  Bersama  (KUBE)  tersebut. Sehingga  tujuan  dari  penelitian  ini  ialah  untuk  menentukan  seberapa  besar  pengaruh  KUR  terhadap pendapatan anggota Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Delapan Jaya, serta membandingkan tingkat efisiensi penggunaan faktor usaha dari masing-masing anggota Kelompok Usaha Bersama (KUBE).

## 2. Tinjauan Pustaka dan Pengembangan Hipotesis

## 2.1 Tinjauan Teori

## 2.1.1 Fungsi Pemerintah
Pemerintah memiliki tiga fungsi penting dalam perekonomian, yaitu fungsi alokasi, fungsi distribusi, dan  fungsi  stabilisasi  (Mangkoesubroto,  1993).  Fungsi  alokasi  yaitu  fungsi  pemerintah  sebagai penyedia  barang  dan  jasa  publik.  Peranan  belanja  pemerintah  pusat  terkait  fungsi  alokasi  dilakukan melalui  pendanaan  untuk  berbagai  program  dan  kegiatan  investasi  produktif,  baik  belanja  untuk penyediaan barang dan jasa pemerintah dalam mendorong permintaan agregat. Fungsi distribusi yaitu fungsi pemerintah dalam pemerataan pendapatan agar supaya masyarakat sejahtera. Namun, upaya ini tidaklah  mudah  karena  banyak  faktor  yang  mempengaruhi  perolehan  pendapatan,  misalnya kepemilikan  faktor  produksi,  permintaan  dan  penawaran  faktor  produksi,  sistem  warisan  dan kemampuan  seseorang.  Fungsi  stabilisasi  yaitu  fungsi  pemerintah  dalam  menciptakan  kestabilan ekonomi, sosial politik, hukum, serta pertahanan dan keamanan.

## 2.1.2 Belanja Subsidi
Menurut Direktorat Jenderal Anggaran, salah satu belanja pemerintah pusat menurut jenisnya adalah belanja subsidi. Belanja subsidi adalah alokasi anggaran yang diberikan kepada perusahaan/lembaga yang  memproduksi,  menjual.  Mengekspor,  atau  mengimpor  barang  dan  jasa,  yang  memenuhi  hajat hidup orang banyak sehingga harga jualnya terjangkau oleh masyarakat. Menurut Direktorat Jendral Anggaran,  dalam  rangka  membantu  masyarakat  pada  sektor  perkreditan  perbankan,  pemerintah menyalurkan subsidi yang disediakan untuk meringankan beban bunga pada beberapa program seperti salah  satunya  Kredit  Usaha  Rakyar  (KUR).  Menurut  Bachtiar  (2013),  Pemerintah  Daerah  melalui mekanisme  pengurangan  biaya  operasional  KUR  Bank  Pelaksana  melalui  anggaran  subsidi  berasal dari  APBD  yang  diberikan  kepada  Bank  dengan  suku  bunga  khusus  untuk  setiap  nasabah  yang mengakses KUR.

## 2.1.3 Kelompok Usaha Bersama (KUBE)
Kelompok  Usaha  Bersama  (KUBE)  merupakan  suatu  media  pemberdayaan  yang  diciptakan  untuk membangun  kemampuan warga  masyarakat  dalam memecahkan  masalah, memenuhi  kebutuhan dan mengembangkan  potensi  guna  meningkatkan  kesejahteraan  sosialnya.  Melalui  KUBE  warga  dapat
meningkatkan  kemampuan  berkomunikasi,  menyelesaikan  masalah  personal  dan  kelompok  secara timbal balik, yang pada akhirnya memikat dan martabat kemanusiaan mereka (Andi, 2015). Program ini  dilakukan  guna  meningkatkan  kualitas  hidup  dan  kesejahteraan  sosial  keluarga  miskin  dengan pemberdayaan  dan  pendayagunaan  potensi  serta  sumber  kesejahteraan  sosial  bagi  penanggulangan kemiskinan. Dinas terkait yang menjadi pelaksana dan penanggung jawab program KUBE disajikan oleh Dinas Sosial disetiap daerah (Suharto, 2010).

## 2.1.4 Pendapatan
Pendapatan adalah total penerimaan yang dimiliki suatu unit usaha yang diperoleh dari hasil penjualan output (Boediono, 1982). Penerimaan total adalah output dikali harga jual. TR = P x Q Di mana: TR = Total Revenue (total pendapatan) P = Harga jual barang Q = Ouput
Pendapatan  berpengaruh  langsung  terhadap  keuntungan,  semakin  tinggi  pendapatan  maka  semakin tinggi  pula  keuntungan  yang  diperoleh,  terjadi  hubungan  positif  antara  pendapatan  dan  keuntungan. Hal ini terjadi karena adanya rumus keuntungan sebagai berikut:
𝜋 = TR –TC
Di mana keuntungan merupakan selisih antara nilai total pendapatan dan total biaya.

## 2.1.5 Keuntungan
Keuntungan  atau  laba  dibedakan  atas  Laba  Usaha  ( Business  Profit )  dan  Laba  Ekonomi  ( Economic Profit ).  Keuntungan  usaha  merupakan  penerimaan  penjualan  dikurangi  biaya.  Keuntungan  ekonomi merupakan  pendapatan  setelah  biaya  uang  (nomimal)  maupun  biaya  yang  bersifat  implisit (Samuelson, Paul A,  Nordhaus, 1995).

## 2.1.6 Biaya Produksi
Biaya  produksi  adalah  semua  pengeluaran  yang  digunakan  dalam  proses  produksi  untuk menghasilkan barang atau jasa (Soeharno, 2009).

## 2.1.7 Kinerja
Suatu  industri  selalu  mempunyai  motivasi  untuk  menguasai  pasar.  Tiga  aspek  pokok  dari  kinerja adalah  efisiensi  dalam  pengalokasian  sumber  daya,  kemajuan  teknologi  dan  keseimbangan  dalam distribusi (Jaya 2001). Kinerja secara ekonomi dibagi tiga yaitu kinerja keuntungan, kinerja efisiensi, dan pertumbuhan.

## 2.1.8 Indeks Alokasi Input
Salah satu pengukuran kinerja adalah Indeks Alokasi Input yang digunakan untuk mengukur efisiensi harga. Rumusnya adalah:
Π = TR – TC Π = PY.Y – PXi . Xi Π = PY.f (Xi) – PXi . Xi
Keuntungan Optimum→ 𝛿𝜋 𝛿𝑋𝑖 = 0 𝛿𝜋 𝛿𝑋𝑖 = f (Xi) . PXi = 0 f (Xi) . PY = Pxi MPPXi . PY = Pxi NPMXi = Pxi
Menurut Soekartawi, Indeks Efisiensi dapat tercapai apabila:
𝐾𝑖 = NPM𝑋 𝑖 𝑃𝑥𝑖 Dengan syarat:
1. K i = 1 dapat disimpulkan bahwa penggunaan faktor produksi X dianggap sudah efisien.
2. K  i  >  1  dapat  disimpulkan  bahwa  penggunaan  faktor  produksi  X  dianggap  belum  efisien  maka penggunaan input X masih dapat ditambah.
3. K i < 1 dapat disimpulkan bahwa penggunaan faktor produksi X dianggap tidak efisien.

## 2.2 Pengembangan Hipotesis
Penelitian  Meimanah  (2013)  mengenai  “Pengaruh  Bantuan  Modal  dan  Pembinaan  Manajemen terhadap  Kinerja  Usaha  Anggota  Kelompok  Simpanan  Pinjam  Perempuan  (SPP)  (Studi  Kasus  pada Program  Nasional  Pemberdayaan  Masyarakat  Mandiri  Di  Desa  Kecamatan  Balik  Gunung  Sugih Kabupaten  Lampung  Barat)  hasil penelitian menunjukkan  bahwa  bantuan modal  memiliki  pengaruh 0,402 terhadap kinerja usaha dengan elastisitas dan pembinaan manajemen memiliki pengaruh 0,331 terhadap kinerja usaha.
Penelitian Endah, Dewangga, and Rio (2016) menunjukkan bahwa tingkat kinerja anggota kelompok tani dan berdampak positif terhadap kinerja anggota kelompok tani dalam pemanfaatan sumber daya alam dan pertumbuhan populasi sapi potong.
Penelitiian Kadek, I Ketut, and Ni Nyoman  (2014) menunjukkan bahwa besarnya pengaruh bantuan dana  PUAP  terhadap  pendapatan  bersih  anggota  Kelompok  Simantri  adalah  sebesar  65,8%  dan sisanya sebesar 34,2% dipengaruhi oleh faktor lain.
Penelitian  Setiawati  (2018)  menunjukkan  bahwa  bantuan  kredit,  pembinaan  usaha,  dan  layanan pendidikan  dan  latihan  memiliki  peranan  yang  signifikan  terhadap  kinerja  usaha  anggota  kelompok tani penggemukan sapi.
Untuk  memperjelas  proses  penelitian  yang  dibuat,  skema  sederhana  untuk  menggambarkan  secara singkat proses pemecahan yang dikemukakan:

## Gambar 1. Skema Kerangka Pemikiran

## 3. Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  deskriptif  kualitatif.  Metode  deskriptif kualitatif  untuk  mengidentifikasi  kinerja  usaha,  peneliti  menggunakan  Indeks  Efisiensi  untuk menghitung  tingkat  efisiensi  penggunaan  faktor  produksi.  Sedangkan  menganalisis  pengaruh  dana KUR terhadap pendapatan, peneliti menggunakan teori biaya manfaat atau laba rugi.
Pemanfaatan Program (KUR) Tambahan modal untuk pembelian sapi bakalan dan pakan selama pemeliharaan. Pelatihan tentang jenis dan pola pakan penggemukan sapi.
Peningkatan pendapatan bagi anggota Kelompok Usah Bersama (KUBE).
Belanja Pemerintah Pusat Belanja Subsidi
Program Kredit Usaha Rakyat (KUR)

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.1 Indeks Efisiensi Faktor Produksi
Fungsi  produksi  dipengaruhi  oleh faktor-faktor  produksi  antara  lain  berupa  modal  dan  tenaga  kerja. Dalam  penelitian  ini  faktor  produksi  modal  berupa  biaya  pakan  dan  obat-obatan  yang  dikeluarkan untuk penggemukan sapi.
Sedangkan  faktor  tenaga  kerja,  KUBE  Delapan  Jaya  menyepakati  nilai  upah  tenaga  kerja  per  hari adalah  Rp  15.000  untuk  setiap  ekor.  Sehingga  dalam  penelitian  ini,  peneliti  lebih  menitikberatkan faktor  produksi  berupa  biaya  pakan  dan  obat-obatan  untuk  menghitung  indeks  efisiensi  faktor produksi.  Nilai  dari  faktor  produksi  tenaga  kerja  nilainya  bersifat  konstan  setiap  harinya,  hanya dibatasi oleh jumlah sapi yang dipelihara. Sehingga rumus Indeks Efisiensi Alokasi Faktor Produksi ialah sebagai berikut:

## 𝐾𝑖 = NPM𝑋 𝑖 𝑃𝑥𝑖
𝐾𝑖 = nilai tambah dari penggunaan bahan pakan dan obat − obatan biaya bahan pakan dan obat − obatan yang digunakan
𝐾𝑖 = harga akhir sapi − harga bibit sapi − upah tenaga kerja biaya bahan pakan dan obat − obatan yang digunakan
Berdasarkan rumus indeks efisiensi tersebut, diperoleh indeks efisiensi sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Perhitungan Indeks Efisiensi (Satuan Indeks)
No. Periode 1 Periode 2 Periode 3 Periode 4 Periode 5 Periode 6 Rata- rata Keterangan Indeks Fitriyanto 2,05 2,07 1,79 2,03 2,15 2,04 2,02 Belum Efisien Hendro 1,94 1,99 1,79 2,01 2,16 2,00 1,98 Belum Efisien Paiman 2,01 2,00 1,80 2,01 2,16 1,88 1,98 Belum Efisien Andi 2,11 1,93 1,78 2,03 2,17 1,94 1,99 Belum Efisien Salasun 2,02 2,02 1,74 2,04 2,16 1,87 1,98 Belum Efisien Didik 1,99 1,88 1,76 2,03 2,07 1,33 1,84 Belum Efisien Teguh 1,94 1,94 1,77 2,02 2,15 1,94 1,96 Belum Efisien Parno 1,91 2,04 1,75 2,01 2,19 1,87 1,96 Belum Efisien Ambar 1,96 1,70 1,77 1,87 2,20 1,67 1,86 Belum Efisien Marsidi 1,94 1,97 1,76 2,07 2,18 1,69 1,94 Belum Efisien Susilo 1,96 1,93 1,79 2,01 2,16 1,98 1,97 Belum Efisien Eko 2,00 2,05 1,89 1,99 2,20 1,94 2,01 Belum Efisien Bilal 1,88 2,03 1,79 2,09 2,16 1,86 1,97 Belum Efisien Pratomo 2,00 1,98 1,80 2,03 2,14 1,71 1,94 Belum Efisien Aris 2,02 2,04 1,79 2,02 2,20 1,96 2,01 Belum Efisien Riyanto 1,99 2,07 1,81 2,03 2,19 1,71 1,97 Belum Efisien Sigit 1,91 1,75 1,78 1,94 2,12 1,68 1,86 Belum Efisien Arifin 1,98 2,01 1,77 1,98 2,18 1,94 1,98 Belum Efisien Rata-rata 1,98 1,97 1,79 2,01 2,16 1,83 1,96 Belum Efisien
Sumber: Diolah Peneliti, 2020
Berdasarkan  Tabel  1  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  anggota  memiliki  Indeks  Efisiensi  Faktor Produksi >1. Artinya indeks seluruh anggota KUBE Delapan Jaya belum efisien pada seluruh periode. Sehingga  masih  dapat  menambahkan  nilai  biaya  pakan  dan  obat-obatan  dalam  pelaksanaan pemeliharaan  sapi.  Nilai  indeks  efisiensi  rata-rata  terkecil  pada  periode  3  yakni  sebesar  1,79. Sedangkan nilai indeks efisiensi rata-rata terbesar pada periode 5 yaitu sebesar 2,16.
Dilihat  dari  seluruh  nilai  indeks  efisiensi,  nilai  indeks  tertinggi  terjadi  pada  periode  5  yaitu  sebesar 2,20  dari  responden  bernama  Ambar,  Eko  dan  Aris.  Sedangkan  nilai  indeks  efisiensi  terendah  juga terjadi pada periode 6 dengan nilai 1,33 dari responden bernama bapak Didik. Rata-rata nilai indeks responden selama enam periode ialah sebesar 1,96. Nilai indeks tertinggi atas nama bapak Fitiriyanto dengan rata-rata nilai Indeks Efisiensi sebesar 2,02. Sedangkan nilai indeks efisiensi terendah dimiliki bapak Didik dengan nilai indeks rata-rata sebesar 1,84.
Secara  teoritis  indeks  efisiensi  merupakan  nilai  perubahan  penerimaan  dari  adanya  penambahan penggunaan  bahan  produksi.  Sedangkan  menurut  Soekartawi  kategori  efisien  jika  nilai  indeks  sama dengan  1.  Yang  artinya  peningkatan  pendapatan  sama  dengan  penambahan  biaya  produksi  yang digunakan dalam proses produksi. Dalam hal ini indeks efisiensi ialah penambahan nilai jual sapi dari penggunaan pakan dan obat-obatan yang ada.
Berdasarkan  hasil  penelitian,  nilai  indeks  rata-rata  sebesar  1,96  sejalan  dengan  keyakinan  peternak yang  meyakini  bahwa  nilai  biaya  pakan  dan  obat-obatan  yang  dikeluarkan  oleh  para  peternak  atau pembudidaya akan menghasilkan nilai pendapatan sebesar 2 kali lipat dari nilai biaya pakan tersebut. Menurut peneliti beberapa faktor mempengaruhi nilai indeks ialah sebagai berikut:
a. Kualitas bibit sapi.
b. Biaya pakan dan obat-obatan.
c. Kondisi kandang.
d. Keahlian peternak.

## 4.2 Pengaruh Kredit Usaha Rakyat Terhadap Pendapatan
Berdasarkan  tujuan  penelitian  yang  kedua,  yaitu  untuk  mengetahui  adanya  pengaruh  Kredit  Usaha Rakyat  terhadap  pendapatan  anggota  Kelompok  Usaha  Bersama  (KUBE)  Delapan  Jaya.  Pada perhitungan ini peneliti menggunakan rumus keuntungan sebagai berikut:
Dimana TR = P x Q TR = Total Penerimaan (Total Revenue) P = Harga Sapi Hidup Per Kg Q = Jumlah (Berat Badan Sapi)
Sedangkan  untuk  Total  Biaya  (TC)  merupakan  keseluruhan  biaya  yang  dikeluarkan  dalam  proses produksi. Namun, karena dalam penelitian ini berfokus pada jalannya siklus usaha. Sehingga peneliti membatasi  Biaya  Total  (TC)  yang  digunakan  hanyalah  Biaya  Variabel  (VC)  yang  nilainya  akan berubah  jika  terdapat  perubahan  jumlah  produksi.  Sedangkan  untuk  perhitungan  Keuntungan  per Ekor, peneliti menggunakan hasil perhitungan keuntungan dibagi dengan jumlah sapi yang dipelihara oleh responden. Sehingga diperoleh data sebagai berikut:
Tabel 2. Perhitungan Keuntungan Periode 1
Responde n Jumlah Sapi (Ekor) Total Penerimaan (Rp) Total Biaya (Rp) Keuntungan (Rp) Keuntungan Per Ekor (Rp) Fitriyanto 3 65.511.000 58.513.000 6.998.000 2.332.667 Hendro 2 48.154.500 43.268.000 4.886.500 2.443.250 Paiman 3 61.465.500 54.790.000 6.675.500 2.225.167 Andi 4 85.695.000 77.499.000 8.196.000 2.049.000 Salasun 3 63.205.500 56.510.000 6.695.500 2.231.833 Didik 2 48.807.000 43.870.000 4.937.000 2.468.500 Teguh 3 57.811.500 51.722.000 6.089.500 2.029.833 Parno 4 77.430.000 70.252.000 7.178.000 1.794.500 Ambar 3 60.421.500 53.169.000 7.252.500 2.417.500 Marsidi 4 80.953.500 72.878.000 8.075.500 2.018.875 Susilo 2 48.937.500 44.192.000 4.745.500 2.372.750 Eko 3 65.380.500 58.630.000 6.750.500 2.250.167

## Sumber: Diolah Peneliti, 2020
Data pada Tabel 2 berupa total penerimaan atau Total Revenue (TR) merupakan hasil perkalian dari berat  badan  sapi  dengan  harga  sapi  per  Kg.  Total  Biaya  atau total  cost  (TC) merupakan  hasil penjumlahan dari biaya bibit sapi, biaya pakan dan obat-obatan serta upah tenaga kerja. Keuntungan adalah  selisih  antara  total  penerimaan  dan  total  biaya.  Sedangkan  keuntungan  per  ekor  adalah keuntungan dibagi dengan jumlah sapi yang dipelihara.
Dari  Tabel  2  diketahui  bahwa  keuntungan  rata-rata  responden  adalah  sebesar  Rp  6.998.000. Keuntungan  tertinggi  sebesar  Rp  8.196.000  oleh  responden  atas  nama  Andi.  Sedangkan  nilai keuntungan terkecil ialah Rp.4.745.000 milik responden atas Susilo. Akan tetapi nilai tersebut tanpa melihat  jumlah  sapi  yang  dipelihara.  Jika  diperhatikan  jumlah  penggunaan  biaya  pada  kolom  total biaya, maka responden Andi merupakan responden dengan biaya yang tertinggi pula.
Perbedaan  jumlah  dana  Kredit  Usaha  Rakyat  (KUR)  akan  berimbas  pada  total  biaya  yang dikeluarkan,  serta  juga  mempengaruhi  adanya  perbedaan  jumlah  sapi  yang  dipelihara.  Maka  tidak sepadan jika peneliti membandingkan keuntungan responden tanpa memperhatikan jumlah sapi yang dipelihara.  Sehingga  peneliti  penggunakan  keuntungan  per  ekor  sebagai  perbandingan  keuntungan antar responden.
Berdasarkan  Tabel  2  dapat  disimpulkan  bahwa  keuntungan  rata-rata  per  ekor  pada  periode  pertama ialah  sebesar  Rp  2.226.600.  Sedangkan  keuntungan  terendah  sebesar  Rp  1.794.500  yaitu  responden atas  nama  Parno.  Dan  keuntungan tertinggi  ialah  sebesar  Rp  2.523.500  atas  nama  Pratomo.  Dengan menggunakan  rumus  perhitungan  keuntungan  yang  sama  dengan  perhitungan  pada  periode pemeliharaan sebelumnya. maka dapat diperoleh dan disajikan data perhitungan keuntungan periode 2 sebagai berikut:
Tabel 3. Perhitungan Keuntungan Periode 2
Responden Jumlah Sapi (Ekor) Total Penerimaan (Rp) Total Biaya (Rp) Keuntungan (Rp) Keuntungan Per Ekor (Rp) Fitriyanto 3 63.184.000   56.118.500 7.065.500 2.355.167 Hendro 2 44.044.000   38.736.000 5.308.000 2.654.000 Paiman 3 60.500.000   54.076.000 6.424.000 2.141.333 Andi 4 86.240.000   77.466.000 8.774.000 2.193.500 Salasun 3 61.952.000   54.743.500 7.208.500 2.402.833 Didik 2 45.628.000   41.073.000 4.555.000 2.277.500 Teguh 3 61.204.000   53.793.500 7.410.500 2.470.167 Parno 4 79.464.000   71.287.000 8.177.000 2.044.250 Ambar 3 56.012.000   51.929.000 4.083.000 1.361.000 Marsidi 4 80.872.000   73.098.000 7.774.000 1.943.500 Susilo 2 42.460.000   37.596.000 4.864.000 2.432.000 Eko 4 77.264.000   69.279.000 7.985.000 1.996.250 Bilal 4 78.496.000   69.476.000 9.020.000 2.255.000 Pratomo 3 61.468.000   53.576.000 7.892.000 2.630.667 Aris 3 62.568.000   55.335.500 7.232.500 2.410.833 Riyanto 3 60.632.000   53.644.500 6.987.500 2.329.167
Bilal 4 79.692.000 72.296.000 7.396.000 1.849.000 Pratomo 2 50.721.000 45.674.000 5.047.000 2.523.500 Aris 3 64.032.000 57.148.000 6.884.000 2.294.667 Riyanto 3 61.944.000 55.520.000 6.424.000 2.141.333 Sigit 2 49.981.500 45.170.000 4.811.500 2.405.750 Arifin 3 65.989.500 59.298.000 6.691.500 2.230.500 Rata-Rata 6.998.000 2.226.600
Sigit 3 57.904.000   53.398.500 4.505.500 1.501.833 Arifin 3 63.096.000   55.497.000 7.599.000 2.533.000 Rata-Rata 6.825.833 2.218.444
Sumber: Diolah Peneliti, 2020
Dari  Tabel  3  diketahui  bahwa  keuntungan  rata-rata  responden  adalah  sebesar  Rp  6.825.833. Keuntungan  tertinggi  sebesar  Rp  9.020.000  oleh  responden  atas  nama  Bilal.  Sedangkan  nilai keuntungan terkecil ialah Rp 4.083.000 milik responden atas Ambar. Akan tetapi nilai tersebut tanpa melihat jumlah sapi yang dipelihara.
Pada periode kedua melalui Tabel 3 disimpulkan bahwa keuntungan rata-rata per ekor adalah sebesar Rp  2.218.444.  Sedangkan  keuntungan  terendah  ialah  sebesar  Rp  1.361.000  responden  atas  nama Ambar  dan  keuntungan  tertinggi  sebesar  Rp  2.654.000  atas  nama  Hendro.  Berdasarkan  data  yang dihimpun dan diolah diperoleh data perhitungan keuntungan dan kerugian periode 3 sebagai berikut:
Tabel 4. Perhitungan Keuntungan Periode 3
Responden Jumlah Sapi (Ekor) Total Penerimaan (Rp) Total Biaya (Rp) Keuntungan (Rp) Keuntungan Per Ekor (Rp) Fitriyanto 3 64.770.000 58.704.000 6.066.000 2.022.000 Hendro 2 44.667.500 43.268.000 4.324.500 2.162.250 Paiman 3 59.542.500 54.790.000 5.680.500 1.893.500 Andi 4 83.130.000 77.499.000 6.815.000 1.703.750 Salasun 3 60.477.500 56.510.000 5.371.500 1.790.500 Didik 2 44.030.000 43.870.000 3.924.000 1.962.000 Teguh 3 60.520.000 51.722.000 4.973.000 1.657.667 Parno 4 78.115.000 70.252.000 6.359.000 1.589.750 Ambar 3 58.905.000 53.169.000 5.305.000 1.768.333 Marsidi 4 78.412.500 72.878.000 6.460.500 1.615.125 Susilo 2 42.840.000 44.192.000 3.698.000 1.849.000 Eko 4 78.667.500 58.630.000 7.890.300 1.972.575 Bilal 4 79.900.000 72.296.000 7.220.000 1.805.000 Pratomo 3 57.757.500 45.674.000 5.058.500 1.686.167 Aris 3 62.432.500 57.148.000 5.949.500 1.983.167 Riyanto 3 60.817.500 55.520.000 5.266.500 1.755.500 Sigit 3 56.695.000 45.170.000 4.723.000 1.574.333 Arifin 3 64.175.000 59.298.000 6.213.000 2.071.000 Rata-Rata 5.627.656 1.825.645
Sumber: Diolah Peneliti, 2020.
Dari  Tabel  4  diketahui  bahwa  keuntungan  rata-rata  responden  adalah  sebesar  Rp  5.627.656. Keuntungan  tertinggi  sebesar  Rp  7.890.300  oleh  responden  atas  nama  Eko.  Sedangkan  nilai keuntungan  terkecil  ialah  Rp  3.698.000  milik  responden  atas  Susilo.Akan  tetapi  nilai  tersebut  tanpa melihat  jumlah  sapi  yang  dipelihara.  Melalui  Tabel  4  dapat  kita  simpulkan  bahwa  keuntungan  rata- rata  per  ekor  pada  periode  ketiga  sebesar  Rp  1.825.645.  Sedangkan  keuntungan  terendah  adalah sebesar Rp 1.574.333 responden atas nama Sigit dan keuntungan tertinggi sebesar Rp 2.162.250 atas nama Hendro.
Berdasarkan  data  yang  dihimpun  dan  diolah  diperoleh  data  perhitungan  keuntungan  dan  kerugian periode 4 sebagai berikut:
Tabel 5. Perhitungan Keuntungan Periode 4 Responden Jumlah Sapi (Ekor) Total Penerimaan (Rp) Total Biaya (Rp) Keuntungan (Rp) Keuntungan Per Ekor (Rp) Fitriyanto 3 67.408.000 60.037.500 7.370.500 2.456.833 Hendro 2 46.552.000 41.079.000 5.473.000 2.736.500 Paiman 3 61.600.000 55.473.000 6.127.000 2.042.333 Andi 4 86.636.000 76.418.000 10.218.000 2.554.500 Salasun 3 61.556.000 54.824.500 6.731.500 2.243.833 Didik 2 46.156.000 40.896.000 5.260.000 2.630.000 Teguh 3 62.348.000 55.580.500 6.767.500 2.255.833 Parno 4 81.400.000 73.438.000 7.962.000 1.990.500 Ambar 3 58.432.000 52.924.500 5.507.500 1.835.833 Marsidi 4 78.892.000 71.097.000 7.795.000 1.948.750 Susilo 2 45.760.000 40.544.000 5.216.000 2.608.000 Eko 3 67.584.000 59.311.000 8.273.000 2.757.667 Bilal 4 82.236.000 73.436.000 8.800.000 2.200.000 Pratomo 2 45.892.000 40.667.000 5.225.000 2.612.500 Aris 3 66.924.000 59.647.500 7.276.500 2.425.500 Riyanto 3 61.336.000 54.784.500 6.551.500 2.183.833 Sigit 3 58.872.000 52.679.100 6.192.900 2.064.300 Arifin 3 67.012.000 60.288.000 6.724.000 2.241.333 Rata-Rata 6.859.494 2.321.558 Sumber: Diolah Peneliti, 2020
Dari  Tabel  5  diketahui  bahwa  keuntungan  rata-rata  responden  adalah  sebesar  Rp  6.859.494. Keuntungan  tertinggi  sebesar  Rp  10.218.000  oleh  responden  atas  nama  Andi.  Sedangkan  nilai keuntungan terkecil ialah Rp 5.216.000 milik responden atas Susilo. Akan tetapi nilai tersebut tanpa melihat jumlah sapi yang dipelihara.
Pada  Tabel  5  dapat  kita  simpulkan  bahwa  keuntungan  rata-rata  per  ekor  pada  periode  4  sebesar  Rp 2.321.558. Sedangkan keuntungan terendah adalah sebesar Rp 1.835.833 responden atas nama Ambar dan keuntungan tertinggi sebesar Rp 2.7557.667 atas nama Eko. Berdasarkan data yang dihimpun dan diolah diperoleh data perhitungan keuntungan dan kerugian periode 5 sebagai berikut:
Tabel 6. Perhitungan Keuntungan Periode 5
Responden Jumlah Sapi (Ekor) Total Penerimaan (Rp) Total Biaya (Rp) Keuntungan (Rp) Keuntungan Per Ekor (Rp) Fitriyanto 3 67.452.000 60.224.500 7.227.500 2.409.167 Hendro 2 47.036.000 41.123.000 5.913.000 2.956.500 Paiman 3 63.052.000 55.089.500 7.962.500 2.654.167 Andi 4 88.264.000 76.636.000 11.628.000 2.907.000 Salasun 3 62.392.000 54.810.000 7.582.000 2.527.333 Didik 2 48.488.000 41.991.000 6.497.000 3.248.500 Teguh 3 63.008.000 54.865.500 8.142.500 2.714.167 Parno 4 82.148.000 71.796.000 10.352.000 2.588.000 Ambar 3 56.980.000 50.378.500 6.601.500 2.200.500 Marsidi 4 83.028.000 71.830.000 11.198.000 2.799.500 Susilo 2 49.852.000 42.754.000 7.098.000 3.549.000 Eko 3 74.096.000 64.510.500 9.585.500 3.195.167 Bilal 4 82.280.000 71.524.000 10.756.000 2.689.000 Pratomo 3 57.904.000 50.924.000 6.980.000 2.326.667
Aris 3 68.640.000 59.842.000 8.798.000 2.932.667 Riyanto 3 63.976.000 54.888.000 9.088.000 3.029.333 Sigit 3 57.464.000 50.658.000 6.806.000 2.268.667 Arifin 3 68.596.000 59.562.500 9.033.500 3.011.167 Rata-Rata 8.402.722 2.778.139
Sumber: Diolah Peneliti, 2020.
Dari  Tabel  6  diketahui  bahwa  keuntungan  rata-rata  responden  adalah  sebesar  Rp  8.402.722. Keuntungan  tertinggi  sebesar  Rp  11.628.000  oleh  responden  atas  nama  Andi.  Sedangkan  nilai keuntungan terkecil ialah Rp 5.913.000 milik responden atas Hendro. Akan tetapi nilai tersebut tanpa melihat jumlah sapi yang dipelihara.
Berdasarkan  Tabel  6  dapat  kita  simpulkan  bahwa  keuntungan  rata-rata  per  ekor  pada  periode  5 sebesar  Rp  2.778.139.  Sedangkan  keuntungan terendah  adalah  sebesar  Rp  2.200.500 responden  atas nama Ambar dan keuntungan tertinggi sebesar Rp 3.549.000 atas nama Susilo. Berdasarkan data yang dihimpun dan diolah diperoleh data perhitungan keuntungan dan kerugian periode 6 sebagai berikut:
Tabel 7. Perhitungan Keuntungan Periode 6
Responden Jumlah Sapi (Ekor) Total Penerimaan (Rp) Total Biaya (Rp) Keuntungan (Rp) Keuntungan Per Ekor (Rp) Fitriyanto 3 67.455.000 58.380.500 9.074.500 3.024.833 Hendro 2 43.650.000 37.703.000 5.947.000 2.973.500 Paiman 3 61.020.000 54.450.000 6.570.000 2.190.000 Andi 4 84.150.000 74.480.000 9.670.000 2.417.500 Salasun 3 61.830.000 54.718.000 7.112.000 2.370.667 Didik 2 44.595.000 41.627.000 2.968.000 1.484.000 Teguh 3 61.695.000 53.894.000 7.801.000 2.600.333 Parno 4 78.075.000 69.276.000 8.799.000 2.199.750 Ambar 3 56.250.000 51.660.000 4.590.000 1.530.000 Marsidi 4 79.470.000 72.671.000 6.799.000 1.699.750 Susilo 2 44.910.000 38.625.000 6.285.000 3.142.500 Eko 3 65.340.000 57.844.500 7.495.500 2.498.500 Bilal 4 80.415.000 71.595.000 8.820.000 2.205.000 Pratomo 3 56.475.000 51.390.000 5.085.000 1.695.000 Aris 3 66.240.000 57.672.500 8.567.500 2.855.833 Riyanto 3 60.660.000 55.231.000 5.429.000 1.809.667 Sigit 3 55.485.000 50.645.000 4.840.000 1.613.333 Arifin 3 64.665.000 56.952.000 7.713.000 2.571.000 Rata-Rata 6.864.750 2.271.176 Sumber: Diolah Peneliti, 2020
Dari  Tabel  7  diketahui  bahwa  keuntungan  rata-rata  responden  adalah  sebesar  Rp  6.864.750. Keuntungan  tertinggi  sebesar  Rp  9.670.000  oleh  responden  atas  nama  Andi.  Sedangkan  nilai keuntungan terkecil ialah Rp 4.590.000 milik responden atas Ambar.Akan tetapi  nilai tersebut tanpa melihat jumlah sapi yang dipelihara.
Melalui Tabel 7 dapat kita simpulkan bahwa keuntungan rata-rata per ekor pada periode 6 sebesar Rp 2.271.176. Sedangkan keuntungan terendah adalah sebesar Rp 1.484.000 responden atas nama Didik dan keuntungan tertinggi sebesar Rp 3.142.500 atas nama Susilo. Dari uraian Tabel 2 hingga Tabel 7 dapat ditarik kesimpulan bahwa dua responden dengan keuntungan rata-rata per ekor terbesar adalah Susilo  dan  Hendro.  Sedangkan  dua  responden  dengan  keuntungan  rata-rata  per  ekor  terkecil  adalah Ambar  dan  Sigit.  Untuk  mengetahui  keuntungan  per  periode  KUBE  Delapan  Jaya  secara  kolektif, peneliti  menggunakan  data  pada  Tabel  2  hingga  tabel  7.  Adapun  keuntungan  KUBE  Delapan  Jaya
merupakan  hasil  penjumlahan  keuntungan  dari  18  responden.  Sehingga  dapat  disimpulkan keuntungan per periode KUBE delapan Jaya sebagai berikut:
Tabel 8. Keuntungan Per Periode KUBE Delapan Jaya
Responden Keuntungan Periode 1 (Rp) Keuntungan Periode 2 (Rp) Keuntungan Periode 3 (Rp) Keuntungan Periode 4 (Rp) Keuntungan Periode 5 (Rp) Keuntungan Periode 6 (Rp) Fitriyanto 6.998.000 7.065.500 6.066.000 7.370.500 7.227.500 9.074.500 Hendro 4.886.500 5.308.000 4.324.500 5.473.000 5.913.000 5.947.000 Paiman 6.675.500 6.424.000 5.680.500 6.127.000 7.962.500 6.570.000 Andi 8.196.000 8.774.000 6.815.000 10.218.000 11.628.000 9.670.000 Salasun 6.695.500 7.208.500 5.371.500 6.731.500 7.582.000 7.112.000 Didik 4.937.000 4.555.000 3.924.000 5.260.000 6.497.000 2.968.000 Teguh 6.089.500 7.410.500 4.973.000 6.767.500 8.142.500 7.801.000 Parno 7.178.000 8.177.000 6.359.000 7.962.000 10.352.000 8.799.000 Ambar 7.252.500 4.083.000 5.305.000 5.507.500 6.601.500 4.590.000 Marsidi 8.075.500 7.774.000 6.460.500 7.795.000 11.198.000 6.799.000 Susilo 4.745.500 4.864.000 3.698.000 5.216.000 7.098.000 6.285.000 Eko 6.750.500 7.985.000 7.890.300 8.273.000 9.585.500 7.495.500 Bilal 7.396.000 9.020.000 7.220.000 8.800.000 10.756.000 8.820.000 Pratomo 5.047.000 7.892.000 5.058.500 5.225.000 6.980.000 5.085.000 Aris 6.884.000 7.232.500 5.949.500 7.276.500 8.798.000 8.567.500 Riyanto 6.424.000 6.987.500 5.266.500 6.551.500 9.088.000 5.429.000 Sigit 4.811.500 4.505.500 4.723.000 6.192.900 6.806.000 4.840.000 Arifin 6.691.500 7.599.000 6.213.000 6.724.000 9.033.500 7.713.000 Total
115.734.000  122.865.000  101.297.800  123.470.900  151.249.000  123.565.500 Sumber: Diolah Peneliti, 2020
Berdasarkan  Tabel  8,  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  kumulatif  keuntungan  KUBE  Delapan  Jaya mengalami  flukstuasi  dari  periode  ke  periode  lainnya.  Jika  disajikan  dalam  gambar  grafik  fluktuasi keuntungan per periode KUBE Delapan Jaya secara kumulatif adalah sebagai berikut:
Gambar 2. Keuntungan Per Periode KUBE Delapan Jaya
0 20.000.000 40.000.000 60.000.000 80.000.000 100.000.000 120.000.000 140.000.000 160.000.000
Secara  umum  keuntungan  KUBE  Delapan  Jaya  mengalami  fluktuasi.  Berdasarkan  grafik  1  terjadi peningkatan  yang  cukup  besar  pada  periode  kedua  dan  kelima.  Kedua  periode  tersebut  merupakan periode  yang  berada  pada  caturwulan  kedua  dari  setiap  tahun.  Periode  kedua  dalam  penelitian  ini merupakan caturwulan kedua dari tahun 2018. Sedangkan periode kelima dalam penelitian ini adalah caturwulan kedua dari tahun 2019. Dalam pembahasan sebelumnya telah diinformasikan bahwa setiap periode dilaksanakan selama 4 bulan.
Pada  periode  kedua  mengalami  peningkatan  keuntungan  sebesar  Rp  7.131.000.  Sedangkan  pada periode kelima mengalami peningkatan keuntungan sebesar Rp 27.778.100. Jika dilihat dari grafik 1, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  keuntungan  per  periode  membentuk  sebuah  pola  fluktuasi,  yaitu keadaan keuntungan tertinggi berada pada caturwulan kedua dari setiap tahun. Kemudian mengalami penurunan keuntungan pada caturwulan ketiga, dan kembali mengalami peningkatan keuntungan pada caturwulan pertama dari setiap tahunnya.
Pola  fluktuasi  keuntungan  dari  masing-masing  periode  bukanlah  tanpa  alasan.  Penelitian  ini dilaksanakan pada tahun 2018 hingga 2019. Pada tahun 2018 dan tahun 2019, Hari Raya Idul Adha berada  pada  akhir  caturwulan  kedua  pada  masing-masing  tahun.  Peristiwa  Hari  Raya  tersebut mengakibatkan kenaikan permintaan akan sapi qurban.
Selain  adanya  peristiwa  tersebut,  lokasi  penelitian  yang  berada  di  Kecamatan  Seputih  Mataram, Kabupaten  Lampung  Tengah  memiliki  sistem  pertanian  dengan  pola  penanaman  padi  pada  awal musim hujan dan tanaman palawija pada musim tanam selanjutnya, meskipun sebagian wilayah ada yang masih menanam padi kembali di musim tanam ini. Sehingga pada musim panen palawija yang biasanya  terjadi  pada  bulan  juni  hingga  september  akan  mengakibatkan  ketersediaan  bahan  pakan alternatif  berupa  tebon jagung,  daun singkong,  bahkan  jerami.  Serta terjadi penurunan  harga  limbah kulit  singkong  sebagai  imbas  tingginya  jumlah  limbah  kulit  singkong  yang  diproduksi  oleh  industri pengolahan tepung tapioka yang berada di Kabupaten Lampung Tengah.
Terdapat pola penurunan keuntungan pada caturwulan ketiga dari masing-masing tahun. Pada periode ketiga  dan  periode  keenam  terdapat  penurunan  keuntungan  KUBE  Delapan  Jaya  yakni  sebesar  Rp 21.567.200 pada periode ketiga dan Rp 27.683.500 pada periode keenam. Hal ini terjadi karena pada awal pemeliharaan periode ketiga dan keenam merupakan periode dengan harga sapi bibit yang paling mahal  sebagai  imbas  dari  Hari  Raya  Idul  Adha.  Kenaikan  harga  ini  mengakibatkan  para  peternak harus  mengeluarkan  biaya  lebih  untuk  memelihara  sapi  bibit  dengan  ukuran  yang  sama  dengan periode sebelumnya.
Pilihan  lainnya  peternak  harus  memelihara  sapi  bibit  dengan  ukuran  yang  lebih  kecil  meskipun dengan  harga  yang  sama  dengan  periode  sebelumnya.  Sehingga  pertumbuhannyapun  juga  kurang maksimal. Selain itu periode ketiga dan keenam bertepatan dengan musim kemarau, sehingga pakan alternatif kurang tersedia dan pakan ternak lebih difokuskan pada pakan olahan yang harganya lebih mahal dibandingkan pakan alternatif.
Menurut  peneliti,  caturwulan  pertama  merupakan  periode  yang  lebih  stabil  dibanding  caturwulan lainnya.  Hal  ini  didukung  dengan  harga  sapi  bibit  untuk  penggemukan  lebih  stabil  harganya,  tidak seperti  yang  terjadi  pada  caturwulan  ketiga.  Selain  itu  pakan  alternatif  juga  tersedia,  meskipun  tak sebanyak di caturwulan kedua. Sehingga harga bahan pakan tak semahal di caturwulan ketiga.

## 5. Kesimpulan dan Saran

## 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan pada penelitian ini maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Rata-rata Koefisien Indeks Efisiensi alokasi faktor produksi bahan pakan dan obat-obatan selama 6 periode pemeliharaan ialah sebesar 1,96.
2. Rata-rata  Indeks  Efisiensi  terbesar  terjadi  pada  periode  kelima  dengan  indeks  sebesar  2,16. Sedangkan nilai indeks terkecil sebesar 1,79 pada periode ketiga.
3. Berdasarkan  Indeks  Efisiensi  penggunaan  faktor  produksi  biaya  pakan  dan  obat-obatan  belum efisien,  karena  nilainya  >1.  Hal  ini  berarti  penggunaan  faktor  produksi  bahan  pakan  dan  obat- obatan masih dapat ditambah.
4. Hasil  penelitian  membuktikan  bahwa  Kredit  Usaha  Rakyat  mampu  mempengaruhi  pendapatan anggota KUBE Delapan Jaya secara positif.
5. Nilai rata-rata penambahan pendapatan tiap anggota dengan adanya penggunaan dana KUR ialah sebesar  Rp  6.835.020  per  periode.  dari  rata-rata  dana  KUR  yang  digunakan  senilai  Rp 52.500.000 atau keuntungan senilai 13,02% dalam satu periode pemeliharaan.
6. Keuntungan  rata-rata  secara  kelompok  ialah  senilai  Rp  123.030.367  dari  total  dana  KUR  yang dialokasikan senilai Rp 945.000.000. sedangkan keuntungan terendah terjadi pada periode ketiga dengan  nilai  Rp  101.297.800  atau  senilai  10,72%.  Sedangkan  keuntungan  tertinggi terjadi  pada periode kelima dengan nilai Rp 151.249.000 atau senilai 16,01%.

## 5.2 Saran
Beberapa  saran  peneliti  yang  dapat  diterapkan  oleh  anggota  KUBE  Delapan  Jaya  antara  lain  ialah sebagai berikut:
1. Untuk  meningkatkan  pertambahan  berat  badan  harian  sapi,  anggota  KUBE  Delapan  Jaya  dapat menggunakan  bibit  sapi  dengan  ukuran  yang  lebih  besar  dari  sebelumnya.  Karena  berdasarkan data  dalam  penelitian  ini  ukuran  bibit  sapi  yang  lebih  besar memiliki  pertambahan  berat  badan haran lebih besar.
2. Masa pemeliharaan atau masa penggemukan sapi untuk diperpanjang, sehingga dalam satu tahun hanya  terdapat  dua  periode,  hal  ini  didukung  dari  nilai  indeks  efisiensi  faktor  produksi  biaya pakan  yang  nilai  rata-ratanya  1,96.  Menurut  peneliti,  masa  pemeliharaan  sapi  masih  dapat diperpanjang atau biaya pakan ditambah. Selama nilai indeks efisiensi masih bernilai >1.
3. Untuk menikapi penentuan harga yang dinilai lebih menguntingkan manajemen KUBE Delapan Jaya,  maka  dalam  penentuan  tersebut  anggota  KUBE  dapat  menentukan  batas  harga  terendah agar kestabilan harga lebih terjamin.
4. Adanya  perbedaan  ketrampilan  antar  masing-masing  anggota  dapat  diminimalisir  dengan pelatihan rutin atau pendampingan dalam KUBE.
5. Perbedaan  kualitas  pakan  yang  digunakan  antar  anggota  KUBE  bisa  ditingkatkan  dengan penggunaan  pakan  dengan  sistem  pola  pakan  permentasi  sehingga  kualitas  pakan  akan meningkat.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Dr. Heru Wahyudi, S.E., M.Si dan Dr. Tiara Nirmala, S.E., M.Sc yang telah memberikan banyak masukan bagi penulis dalam menyelesaikan penelitian ini.

## Daftar Pustaka
Ashari. (2009). Peran Perbankan Nasional Dalam Pembiayaan Sektor Pertanian Di Indonesia. Forum Penelitian Agro Ekonomi . Boediono, DR. (1982). Ekonomi Mikro Edisi Kedua . Yogyakarta: BPFE.
Endah,  K.,  Dewangga,  N.,  &  Rio,  P.  T.  (2016).  Dampak  Program  Pengembangan  Kawasan  Sapi Potong  Terhadap  Kinerja  Dan  Pendapatan  Anggota  Kelompok  Tani  Di  Kabupaten  Lampung Utara. Seminar Nasional Pertanian Peternakan Terpadu .
Jaya, W. K. (2001). Ekonomi Industri . Yogyakarta: BPFE.
Kadek,  E.,  I  Ketut,  K.,  &  Ni  Nyoman,  Y.  (2014).  Pengaruh  Dana  Pengembangan  Usaha  Agribisnis Perdesaan Terhadap Pendapatan Anggota Kelompok Simantri. Jurnal Manajemen Indonesia . Mangkoesubroto, G. (1993). Ekonomi Publik . Ketiga. Yogyakarta: BPFE.
Meimanah, E. (2013). Pengaruh Bantuan Modal Dan Pembinaan Manajemen Terhadap Kinerja Usaha Anggota  Kelompok  Simpan  Pinjam  Perempuan  (Spp)  (Studi  Kasus  Pada  Program  Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Di Desa Kecamatan Balik Gunung Sugih Bukit Kabupaten Lampung Barat). Universitas Lampung.
Pertiwi,  W.  N.,  &  Irham,  I.  (2018).  Analisis  Pengembalian  Kredit  Ketahanan  Pangan  Dan  Energi (Kkp-E) Petani Padi Di Kabupaten Kudus. Jurnal REP (Riset Ekonomi Pembangunan) 3(1):29–
38. doi: 10.31002/rep.v3i1.790.
Samuelson,  Paul  A.,  &  Nordhaus,  W.  D.  (1995). Makro  Ekonomi  Edisi  Keempat  Belas .  14th  ed. Jakarta: Erlangga.
Setiawati, S. (2018). Pengaruh Bantuan Kredit Dan Pembinaan Usaha Dalam Meningkatkan Kinerja Usaha  Anggota  Kelompok  Tani  Usaha  Penggemukan  Sapi  Studi  Kasus  Desa  Mulya  Asri Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat). Universitas Lampung.
Soeharno, TS. SU. (2009). Teori Ekonomi Mikro . Yogyakarta: Andi. Suharto, E. (2010). Membangun Masyarakat Memberdayakan Rakyat . Bandung: PT Refika Aditama. Wardianti,  R.  R.  (2019).  Peran  Program  Kelompok  Usaha  Bersama  Dalam  Meningkatkan Kesejahteraan  Masyarakat  Dalam  Perspektif  Ekonomi  Islam  (Studi  Di  Kecamatan  Baradatu Kabupaten Way Kanan).