Abstrak —Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun merupakan salah satu kawasan wisata yang berada di Kota Padang. Kawasan ini memiliki berbagai jenis daya tarik wisata serta potensi alam yang tersembunyi. Kawasan agrowisata ini memerlukan pengembangan dari berbagai aspek seperti aspek sumber daya manusia, daya tarik wisata, sarana dan prasarana hingga aksesibilitas.  Selain itu adanya dampak negatif di sektor pariwisata pada masa pandemi covid-19 seperti penurunan jumlah pengunjung dan mempengaruhi nilai Pendapatan Asli Daerah (PAD), mengharuskan untuk mengetahui upaya pembangkitan kondisi sektor pariwisata di masa new normal . Selain itu pada pasca pandemi covid-19 produksi tanaman hias menurun. Dan juga kondisi infrastuktur penunjang agrowisata masih terdapat yang belum memenuhi standar tersedianya infrastruktur agrowisata. Sehingga penelitian ini dilakukan untuk mengidentifikasi variabel berpengaruh pada pengembangan Agrowisata Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang., dengan melakukan penyebaran kuesioner kepada stakeholders terpilih. Kemudian dilakukan analisis delphi pada hasil setiap kuesioner stakeholders terpilih untuk menemukan variabel berpengaruh pada pengembangan Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun. Hasil dari penelitian didapatkan 21 variabel dan 26 sub-variabel yang berpengaruh pada pengembangan Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang.
Kata Kunci —Agrowisata, Pengembangan Kawasan Agrowisata, Variabel Berpengaruh.

## I. PENDAHULUAN
GROWISATA  sebagai sektor yang penting dalam perekonomian Indonesia, karena agrowisata atau wisata pertanian merupakan cara alternatif untuk meningkatkan pendapatan dan menggali potensi ekonomi petani kecil dan masyarakat pedesaan [5]. Agrowisata merupakan salah satu destinasi pariwisata unggulan yang termasuk dalam media promosi Kementrian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif ( Wonderful Indonesia), terdapat 9 agrowisata dengan pemandangan asri yang menjadi unggulan di Indonesia diantaranya agrowisata taman suruh di Banyuwangi, bagus agro Pelaga di Bali, Narmada Botanic Garden di Lombok, Vin’s Berry Park di Bandung, Agrowisata Bhumi Merapi di Yogyakarta, Agrowisata Kopeng Gunungsari di Semarang, Kusuma Agrwisata Batu di Malang, dan Mekarsari di Bogor. Sumatera Barat adalah salah satu provinsi di Indonesia yang terletak di Pulau Sumatera dengan Padang sebagai Ibu Kotanya  [9].  Sumatera barat juga merupakan salah satu provinsi yang kaya akan hasil buminya seperti semen, batu bara, kelapa sawit, emas, kakao dan perikanan yang merupakan pendapatan terbesar bagi pendapatan asli daerah (PAD) disamping sektor jasa dan perdagangan [9]. Banyak
destinasi wisata di Provinsi Sumatera Barat baik itu wisata alam, sejarah maupun agrowisata [4].
Salah satu kawasan yang termasuk  dalam rencana pengembangan kawasan wisata alam pada rencana pola ruang RTRW Kota Padang tahun 2010-2030, yaitu kawasan Agrowisata Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang. Kecamatan Koto Tangah berdasarkan uraian RTRW Kota Padang tahun 2010-2030  memiliki potensi pengembagan pada hutan lindung, hutan suaka alam, RTH pertanian, serta kawasan perdagangan dan jasa. Selain itu dari BPS Kecamatan Koto Tangah, diketahui memiliki lahan pertanian, perkebunan, tanaman pangan, holtikultura, perikanan dan peternakan yang dapat dimanfaatkan sebagai potensi pengembangan agrowisata [1].
Kawasan  Agrowisata  Lubuk  Minturun  yang terletak di Kecamatan Koto Tangah, berada di 2 kelurahan yaitu Kelurahan Lubuk Minturun Sungai Lareh dan Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto. Kawasan Agrowisata  Lubuk Minturun diresmikan oleh pemerintah pada tahun 2015. Seiring berjalan waktu pada tahun 2019 Kawasan Lubuk Minturun ditetapkan sebagai Kampung Flori atau Florikultura Village karena sentra tanaman hias di Kota Padang terletak terpusat di Lubuk Minturun, sebanyak 500 KK (Kepala Keluarga) memiliki usaha di bidang tanaman hias.  Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun memiliki potensi sumber daya lokal yang dapat mendukung kegiatan pariwisata. Berdasarkan observasi awal peneliti di Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun, peneliti menemukan hamparan sawah, penjualan produksi berbagai jenis tanaman dan juga keindahalan alam yang masih asri. Namun masih terdapat beberapa permasalahan diantaranya yaitu penurunan jumlah pengunjung akibat terbatasnya kawasan pariwisata pada masa pandemi Covid-19 dan mempengaruhi nilai Pendapatan Asli Daerah (PAD).  Diketahui dalam Lakip Dinas pariwisata Provinsi Sumatera Barat, jumlah kunjungan wisatawan mancanegara dan domestik di Kota Padang pada tahun 2020 hingga tahun 2021, pada masa pandemi Covid-19 mengalami penurunan sebesar 8%, dimana pada tahun 2020 pengunjung sejumlah 2.584.626 jiwa, penurunan pengunjung pada tahun 2021 menjadi 1.002.270 jiwa  [6]. Sedangkan sebelum pandemi Covid-19 pada tahun 2016 hingga tahun 2019 jumlah pengunjung wisatawan mancanegara dan domestik di Kota Padang terus mengalami peningkatan sebanyak 3% setiap tahunnya yakni pada tahun 2016 jumlah pengunjung sebesar 3.691.723 jiwa, tahun 2017 pengunjung sejumlah 4.435.661 jiwa, tahun 2018 sejumlah 5.147.635 jiwa dan meningkat 2% pada tahun 2019 sejumlah 5.472.587 jiwa. Penurunan pengunjung terbesar terlihat pada tahun 2019 ke tahun 2020 dengan penurunan sebesar 13% dari sejumlah

## Identifikasi Variabel Berpengaruh pada Pengembangan Kawasan Agrowisata Lubuk Minturum, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang
Miftahul Faiza dan Hertiari Idajati Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) e-mail: hertiari_idajati@urplan.its.ac.id
A
5.472.587 jiwa pada tahun 2019 menjadi 2.584.626 jiwa pada tahun 2020.
Permasalahan lainnya penjualan tanaman meningkat hanya saat pandemi Covid-19 dikarenakan pada saat pandemi masyarakat  mamanfaatkan  waktu  selama  di  rumah (work from  home) salah satunya dengan  menanam tanaman   hias, terlihat dari hasil luas panen tanaman hias di Kecamatan Koto Tangah pada triwulan ke 4 yaitu Bulan Oktober hingga Desember tahun 2021 pada masa pandemi Covid-19 memiliki luas panen tanaman hias sejumlah 1,21 Ha dengan jumlah produksi tanaman hias sejumlah 49,47 Ton sedangkan pada twiulan 1 tahun 2022 yaitu Bulan Januari hingga Maret saat pandemi Covid-19 sudah mulai mereda, luas panen tanaman hias mengalami penurunan menjadi seluas 1,15 Ha dengan penurunan jumlah produksi tanaman hias menjadi 0,37 Ton tanaman [7].
Berdasarkan kondisi yang ditemukan di Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun terdapat beberapa infrastruktur pendukung agrowisata yang belum tersedia seperti parkir umum, pusat informasi, kondisi jalan yang belum terpelihara dan memadai transportasi secara keseluruhan, penataan letak sarana perbelanjaan hasil produksi komoditas agrowisata yang terpisah-pisah, kurangnya aktivitas dan pemeliharaan daya tarik wisata yang ada.
Permasalahan yang diuraikan menjadi penghambat perkembangan Agrowisata Lubuk Minturun, sehingga branding dan kunjungan wisatawan pada Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun ini masih terbilang masih rendah. Oleh karena itu tujuan penelitian ini untuk mengidentifikasi variabel berpengaruh pada pengembangan Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun,  Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang.

## II. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode pendekatan rasionalistik dengan metode penelitian  deskriptif  kualitatif.
Metode pendekatan rasionalistik yaitu  melihat kebenaran bukan  semata  -  mata dari fakta  empiris saja, namun juga memerlukan argumentasi atau dikaitkan dengan teori - teori yang dapat menguatkan hasil penelitian sebagai dasar konstruksi berfikirnya [10].  Penelitian  kuantitatif  akan memberikan kerangka tentang sesuatu, sedangkan isi dari kerangka  tersebut yang  terkait dengan konteksnya akan disumbangkan oleh penelitian kualitatif untuk  mencapai tujuan dari penelitian [11].
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  kondisi kawasan Agrowisata Lubuk Minturun  dan seluruh aspek yang mempengaruhi pengembangan Agrowisata Lubuk Minturun. Sedangkan untuk menentukan sampel yang digunakan dalam penelitian ini, teknik yang digunakan adalah teknik purposive sampling .  Dimana purposive  sampling adalah  suatu  teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu yaitu dengan memilih stakeholder yang memiliki kompetensi dengan topik penelitian. stakeholders adalah kelompok dan individu yang memiliki kepentingan dalam kegiatan dan hasil organisasi serta kepada siapa organisasi  bergantung untuk mencapai tujuannya sendiri [8].  Oleh karena itu  dalam  menentukan stakeholders dipilih berdasarkan yang  berkompeten  atau berpengaruh untuk mengetahui variabel berpengaruh pada pengembangan  Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun diantaranya yaitu Dinas Pariwisata Kota Padang selaku pihak yang memiliki tugas sebagai pelaksana operasional di bidang pariwisata, Dinas Pertanian Kota Padang selaku pihak yang mengetahui  perkembangan pertanian di wilayah penelitian, Pemerintah Kelurahan Lubuk Minturun Sungai Lareh selaku pihak yang mengetahui gambaran umum permasalahan dan kondisi di wilayah penelitian, kelompok tani selaku pihak yang memberikan masukan-masukan terkait  dengan strategi pengembangan agrowisata jika di pandang dari kebudayaan setempat  khususnya  terkait  pertanian  dan  perkebunan  dan pelaku usaha atau pihak swasta di Keluarahan Lubuk Minturun selaku pihak  yang  terdampak  (mendapat
Tabel 1. Variabel dan sub variabel penelitian Aspek Variabel Sub-Variabel Sumber Daya Manusia Kemampuan Mengelola Agrowisata Kesiapan Masyarakat Manajemen dan Operasional Pengelolaan Agrowisata dan Cara Promosi Hospitaly (Keramahan) Tingkat Keramahan Masyarakat Setempat Daya Tarik Wisata Daya Tarik Alam Produksi komoditas agrowisata Daya Tarik Budaya Sejarah dan cerita rakyat (legenda) Agama dan seni Teater musik Tari dan pertunjukan lain Proses budidaya tanaman Daya tarik buatan Objek wisata lainnya dalam agrowisata Sarana dan Prasarana Sarana Tempat Makan Restoran/Kedai/Rumah Makan Sarana Perbelanjaan Toko cendera mata Tempat jual beli hasil berbagai produksi komoditas agrowisata Sarana Penginapan Homestay atau Hotel Loket dan Pusat Informasi Ruang informasi publik Tempat Parkir Lokasi parkir kendaraan roda dua dan lokasi parkir kendaraan roda empat Prasarana Air Bersih Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)/Air sumur/Mata air Prasarana Listrik Merara aliran listrik Base Transceiver Station  (BTS) dan ketersediaan prasarana internet Prasarana Pengairan / Irigasi Sumber irigasi/Daerah Aliran Sungai (DAS) Prasarana Sanitasi dan Pengelolaan Limbah Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Prasarana Drainase Drainase terbuka dan drainase tertutup Prasarana Persampahan Tempat Pembuangan Sementara (TPS) sampah dan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) sampah Aksesibilitas Moda Transportasi Transportasi roda empat dan transportasi roda dua Kondisi Jalan Jalan beraspal dan jalan tidak berlubang Kemudahan akses Lokasi Tidak terpencil dan terdeteksi google maps
keuntungan)  oleh rencana  pengembangan  agrowisata  dan mengetahui tentang kondisi desa.
Metode pengumpulan pada penelitian ini yaitu metode pengumpulan data primer dan sekunder. Metode pengumpulan data primer adalah suatu metode memperoleh data dari sumber primer dimana sumber data yang langsung memberikan data kepada pengumpul data [2]. Pengumpulan data primer dilakukan untuk  mencapai sasaran penelitian, dalam pengumpulan data primer digunakan teknik pengumpulan  data  berupa  observasi  dan kuesioner.  Dan pengumpulan data melalui survei data sekunder melalui sumber yang tidak langsung memberikan data kepada pengumpul data misalnya lewat orang  lain  atau lewat dokumen [2]. Dalam penelitian ini meliputi studi literatur dan survei instansional untuk mencari data-data utama  maupun pendukung penelitian yang didapatkan dari instansi penyedia data tersebut yaitu antara lain Dinas Pertanian Kota Padang, Kelurahan Lubuk Minturun Sungai Lareh, dan  Kelurahan Koto Panjang.
Untuk metode analisis  yang digunakan yakni analisis Delphi .  Metode Delphi merupakan metode yang menyelaraskan proses komunikasi suatu kelompok sehingga dicapai proses yang efektif dalam mendapatkan solusi masalah yang kompleks [3]. Teknik Delphi digunakan untuk mendapatkan kesepakatan stakeholders terkait variabel yang berpengaruh dalam pengembangan  Kawasan  Agrowisata Lubuk Minturun. Variabel dan sub variabel yang digunakan pada penelitian diperoleh dari reduksi hasil teori-teori ahli yang berkaitan dengan pengembangan agrowisata dan sintesa pustaka  serta menyesuaikan dengan kondisi eksisting yang ada. Pada penelitian ini, tahap awal yang dilakukan dengan penyebaran kuesioner kepada stakeholders terpilih dengan memberikan kode setiap stakeholders untuk mempermudah tahap analisis.

## III. HASIL DAN DISKUSI
Proses analisis Delphi diawali dengan tahap eksplorasi. Tahap eksplorasi merupakan proses awal dalam analisis untuk mendapatkan persetujuan dari setiap variabel pengembangan agrowisata serta memberikan kesempatan kepada stakeholders untuk memberikan masukan maupun variabel penambah.  Untuk data variabel dan sub variabel penelitian dapat dilihat pada Tabel 1, dan kode stakeholders dalam penelitian ditunjukkan pada Tabel 2.
Hasil pada analisis delphi tahap eksplorasi diketahui dari 4 aspek, 20 variabel dan 24 sub variabel, diperoleh 22 sub- variabel diterima, artinya semua stekeholders menyepakati 22 sub variabel tersebut sebagai variabel dalam pengembangan kawasan Agrowisata Lubuk Mintutun. Namun terdapat 2 sub-variabel belum konsensus yaitu sub- variabel teater musik pada variabel daya tarik budaya, loket dan pusat informasi pada variabel sarana dan prasarana. Dari hasil kuesioner pada sub variabel teater musik variabel daya
tarik budaya, terdapat jawaban berbeda oleh 2 stekeholders dengan jawaban netral cenderung setuju pada stakeholders G1 dan G3 dengan alasan G1 menyatakan teater musik bisa berpengaruh terhadap pengembangan agrowisata karena dapat menambah kesan menghibur di lokasi wisata dan G3 berpendapat adanya teater musik bisa berpengaruh terhadap pengembangan agrowisata karena dapat menarik minat pengunjung , sedangkan 3 stakeholders lainnya yakni G2, P1 dan P2 menjawab tidak setuju, dengan alasan G2 menyatakan tidak berpengaruh adanya teater musik terhadap pengembangan agrowisata karena sulit menemukan potensi masyarakat di bidang seni musik dan perlunya lokasi khsusus, di Agrowisata Lubuk Minturun tidak tersedia teater musik, P1 menyatakan tidak berpengaruh adanya teater musik terhadap pengembangan agrowisata karena perlu memerlukan kerjasmaa masyarakat dan pemerintah, dan P2 berpendapat teater  musik tidak berpengaruh kepada pengembangan agrowisata karena lebih baik mengembangkan potensi alam yang ada sesuai agrowisata.
Untuk hasil kuesioner pada sub variabel loket dan pusat informasi pada variabel sarana dan prasarana, juga terdapat jawaban berbeda oleh 2 stekeholders dengan jawaban netral cenderung setuju pada stakeholders G1 dan G3, dengan alasan G1 yakni Loket atau pusat informasi bisa berpengaruh terhadap lengembangan agrowisata karena tidak membingungkan pengunjung jika memerlukan informasi, dan G3 menyatakan adanya ruang informasi publik bisa berpengaruh terhadap pengembangan agrowisata karena pusat informasi dapat mengakomodasi informasi yang diperlukan pengunjung. sedangkan 3 stakeholders lainnya yakni G2, P1 dan P2 menjawab tidak setuju, dengan alasan G2 menyatakan loket atau pusat informasi tidak berpengaruh karena sudah tersedia dinas terakait di lokasi wisata jika pengunjung membutuhkan informasi terkait agrowisata, P1 berpendapat  tidak berpengaruh adanya ruang informasi publik terhadap pengembangan agrowisata karena lebih mudah pengunjung bertanya langsung kepada masyarakat atau penjual, dan P2 juga berpendapat ruang informasi publik tidak berpengaruh kepada pengembangan agrowisata karena kurang cocok untuk mendukung agrowisata. Berdasarkan hasil responden tidak bisa dilanjutkan dengan nama variabel loket dan pusat informasi, namun loket dan pusat informasi bisa diganti menjadi pusat informasi karena ada masukan dari responden, sehingga bisa dilanjutkan iterasi ke 2.
Selain itu juga terdapat hal lain yang mempengaruhi perkembangan agrowisata yang dapat dijadikan variabel tambahan  penelitian  dari hasil kuesioner stakeholders G2 yaitu lokasi pengembangan agrowisata dengan alasan karena dengan adanya lokasi akan memudahkan proses pengembangan agrowisata dan G3 yaitu lokasi pengembangan agrowisata dan kerjasama pihak terkait karena dengan adanya lokasi pengembangan agrowisata akan memudahkan untuk pembangunan dalam pengembangan
Tabel 2. Kode stakeholders dalam penelitian Stakeholders Terpilih Sumber Stakeholders Kode Stakeholders Dinas Kota Padang Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kota Padang G1 Dinas Pertanian Kota Padang G2 Pemerintah Kelurahan Pemerintah Kelurahan Lubuk Minturun Sungai Lareh G3 Kelompok Tani Kelompok Tani Pertiwi Flower P1 Pihak Swasta / Pelaku Usaha Pihak Swasta / Pelaku Usaha Mifta Flower P2
agrowisata dan kerjasama pihak terkait diperlukan karena dalam memutuskan suatu perkara baru atau mewujudkan suatu hal baru perlu adanya kesepakatan antara satu pihak dengan pihak lainnya agar tidak terjadi ketidak sepemahaman maka diperlukan adanya kerjasama antara masyarakat, pengelola agrowisata serta pihak terkait lainnya.
Pada tahap eksplorasi dihasilkan sub-variabel terater musik pada variabel daya tarik budaya serta sub variabel pusat informasi pada variabel sarana dan prasarana, serta penambahan variabel dan sub-variabel baru yakni sub- variabel zona pengembangan variabel zona pengembangan dan sub variabel kerjasama pihak terkait, sehingga tahap selanjutnya yaitu melakukan tahap iterasi (pengulangan) ke 2.
Hasil tahap iterasi 2, analisis delphi tahap iterasi masih terdapat 2 variabel yang belum mencapai konsesnsus dari semua stakeholders yaitu variabel daya tarik budaya pada sub-variabel teater musik, variabel zona pengembangan agrowisata pada sub-variabel zona pembangunan. Berikut ini penjelasan dari hasil jawaban stakeholders berdasarkan kuesioner pada tahap iterasi 2:
1) Sumber Daya Ma[nusia
Hasil jawaban dari seluruh stakeholders pada variabel manajemen dan operasional dengan sub-variabel kerjasama pihak terkait, terdapat 4 stakeholders menyatakan sangat setuju dan 1 stakeholders menyatakan setuju, diantaranya yaitu G1 menyatakan sangat berpengaruh, karena untukmendapatkan kesepakatan konsep pengembangan kawasan agrowisata, G2 menyatakan sangat berpengaruh, karena dapat menghasilkan ide baru dari kerjasama tersebut, G3 juga menyatakan sangat berpengaruh, karena dipersiapkan secara bersama untuk pengembangan yang lebih baik dan P2 juga menyatakan sangat berpengaruh, karena pengembangan bisa berjalan lancar dan lebih baik dalam
perencanaan pengembangan. Sedangkan 1 stakholders dengan pendapat selain sangat setuju yakni P1 dengan alasan berpengaruh, karena dapat terjadi percepatan dalam  proses pengembangan kedepannya.

## 2) Daya Tarik Wisata
Hasil jawaban dari seluruh stakeholders pada variabel daya tarik budaya dan sub-variabel teater musik, terdapat 2 stakeholder netral cenderung setuju yaitu G1 dan G3, 2 stakholder tidak setuju yaitu P1 dan  P2 dan 1 stakholder setuju yaitu G2, dengan rincian alasan G1 menyatakan bisa berpengaruh, karena dapat menjadi pendukung kegiatan agrowisata dan G3 juga menyatakan bisa berpengaruh, karena teater musik dapat menghibur pengunjung di kawasan. P1 menyatakan tidak berpengaruh, karena bisa berfokus pada kegiatan musik dan P2 juga menyatakan tidak berpengaruh, karena kurang diminati masyarakat. Dan G2 berpendapat bahwa berpengaruh, karena dapat menjaga kelestarian seni dan pertunjukan khas daerah.

## 3) Sarana dan Prasarana
Aspek sarana dan prasarana terdiri dari beberapa variabel sebagai berikut:
a. Pusat Informasi Hasil jawaban dari seluruh stakeholders pada variabel pusat informasi dengan sub variabel ruang informasi publik, terdapat 3 stakeholders menyatakan netral cenderung setuju dan 2 stakholders lainnya menyatakan setuju, dengan alasan diantaranya G1 menyatakan berpengaruh, karena akan mempermudah proses komunikasi dan informasi pengunjung dan G2 juga menyatakan berpengaruh, karena dapat menjadi sumber informasi bagi pengunjung di agrowisata . Untuk jawaban netral cenderung setuju menurut G3 bisa berpengaruh, karena bisa menjadi sarana informasi yang mengakomodasi kegiatan agrowisata , P1 juga menyatakan
Tabel 3. Hasil variabel dan sub variabel analisis delphi Aspek Variabel Sub-Variabel Sumber Daya Manusia Kemampuan mengelola agrowisata Kesiapan masyarakat Manajemen dan operasional Pengelolaan agrowisata dan cara promosi Kerjasama pihak terkait Keramahan Tingkat keramahan masyarakat setempat Daya Tarik Wisata Daya tarik alam Produksi komoditas agrowisata Daya tarik budaya Sejarah dan cerita rakyat (legenda) Agama dan seni Tari dan pertunjukan lain Proses budidaya tanaman Daya tarik buatan Objek wisata lainnya dalam agrowisata Sarana dan Prasarana Sarana tempat makan Restoran/Kedai/Rumah Makan Sarana perbelanjaan Toko cendera mata Tempat jual beli hasil berbagai produksi komoditas agrowisata Sarana penginapan Homestay/ Hotel Pusat informasi Ruang informasi publik Tempat parkir Lokasi parkir kendaraan roda dua dan lokasi parkir kendaraan roda empat Prasarana air bersih Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)/Air sumur/Mata air Prasarana listrik Merara aliran listrik Base Transceiver Station (BTS) dan ketersediaan jaringan internet Prasarana pengairan / irigasi Sumber irigasi/Daerah Aliran Sungai (DAS) Prasarana sanitasi dan pengelolaan limbah Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Prasarana drainase Drainase terbuka dan drainase tertutup Prasarana persampahan Tempat Pembuangan Sementara (TPS) sampah dan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) sampah Zona pengembangan Zona pengembangan Aksesibilitas Moda transportasi Transportasi roda empat dan transportasi roda dua Kondisi jalan Jalan beraspal dan jalan tidak berlubang Kemudahan akses lokasi Tidak terpencil dan terdeteksi google maps
bisa berpengaruh, karena dapat menarik pengunjung dan P2 juga berpendapat bisa berpengaruh karena bisa memudahkan pengunjung yang membutuhkan informasi.
b. Zona Pengembangan Hasil jawaban dari seluruh stakeholders pada variabel dengan sub-variabel zona pengembangan, yakni 3 stakeholders menyatakan sangat setuju dan  2 stakeholders lainnya menyatakan tidak setuju yakni P1 dan P2. Alasan setiap stakeholders diantarnya, G1 menyatakan sangat berpengaruh, karena tempat yang tersedia sepertinya bisa digunakan untuk pembangunan dalam pengembangan agrowisata , G2 juga menyatakan sangat berpengaruh, karena memanfaatkan lokasi untuk meningkatkan kualitas agrowisata , dan G3 juga menyatakan sangat berpengaruh, karena tempat yang sudah terpakai tidak memiliki peluang untuk dilakukan pembangunan . Sedangkan P1 berpendapat tidak berpengaruh, karena bisa dilakukan perubahan penataan dari yang sudah ada dan P2 juga berpendapat tidak berpengaruh, karena lahan yang sudah ada tidak mungkin bisa untuk pengembangan pembangunan.
Sehingga pada variabel yang belum mencapai konsensus (kesepakatan) di tahap iterasi 2 perlu dilakukan kembali proses analisis delphi tahap iterasi ke 3 yaitu varibael daya tarik budaya sub variabel teater musik dan variabel dengan sub varoabel zona pengembangan.
Hasil analisis delphi tahap iterasi 3 yaitu variabel zona pengembangan diterima dan variabel tidak diterima yaitu variabel daya tarik budaya sub-variabel teater musik Berikut penjelasan dari hasil jawaban stakeholders berdasarkan kuesioner pada tahap iterasi 3:
a. Daya Tarik Wisata Hasil jawaban dari seluruh stakeholders pada variabel daya tarik budaya dengan sub-variabel teater musik bahwa seluruh stakeholders tidak setuju adanya teater musik sebagai aktivitas pengembangan kawasan agrowisata dengan alasan diantaranya, G1 menyatakan tidak berpengaruh, karena lebih baik fokus pengembangan saat ini pada agrowisatanya agar lebih maju dan lebih dikenal masyarakat luar, G2 menyatakan tidak berpengaruh, karena memerlukan sumber daya manusia yang memiliki potensi khusus di bidang teater musik, G3 menyatakan tidak berpengaruh, pengembangan lebih mengutamakan produksi utama agrowisata selain meningkatkan kualitas pendukung agrowisata, P1 juga menyatakan tidak berpengaruh, karena kegiatan wisata akan berfokus pada teater musik dan P2 berpendapat  tidak berpengaruh, karena kurang serasi jika kegiatan agrowisata bersamaan dengan adanya kegiatan teater musik di satu kawasan.
b. Zona Pengembangan Hasil jawaban dari seluruh stakeholders pada variabel zona pengembangan sub-variabel zona pengembangan, menyataan setuju dengan adanya zona pengembangan untuk pengembangan kawasan Agrowisata Lubuk Minturun, dengan alasan tiap stakeholders sebagai berikut, G1 menyatakan sangat berpengaruh, pengembangan berupa pembangunan pendukung agrowisata memerlukan lokasi baru di sekitar kawasan agrowisata , G2 juga menyatakan sangat berpengaruh, agar agrowisata dapat berkembang lebih baik , G3 berpendapat sangat berpengaruh, dapat memperluas
kawasan agrowisata dan menambah daya tarik dari fasilitas yang disediakan agrowisata P1 menyatakan bisa berpengaruh, karena bisa menarik pengunjung dengan adanya pembangunan hal baru di agrowisata dan P2 menyatakan sangat berpengaruh, karena lahan yang sudah terpakai tidak mungkin bisa dilakukan pembangunan baru Setelah menganalisis hasil jawaban kuesioner delphi dari stakeholders terpilih yaitu kuesioner tahap 1 sampai tahap 3, diperoleh kesimpulan bahwa dari 20 variabel dan 25 sub- variabel, terjadi pengurangan 1 sub-variabel yaitu teater musik dan terdapat penambahan satu 1 variabel yaitu zona pengembangan dan satu 1 sub variabel yaitu kerjasama pihak terkait, sehingga tahap konsensus dicapai pada 21 variabel dengan 26 sub-variabe l yang dapat digunakan dalam pengembangan Kawasan Agrowisata Lubuk Minturun dapat dilihat pada Tabel 3.

## IV. KESIMPULAN
Kesimpulan dari penelitian ini yaitu untuk meningkatkan branding dan jumlah kunjungan wisatawan di Agrowisata Lubuk Minturun diperlukan identifikasi variabel berpengaruh yang dapat digunakan untuk pengembangan Kawasan Agrowisata  Lubuk Minturun. Dari Hasil analisis Delphi diperoleh 21 variabel dengan 25 sub-variabel yang berpengaruh diantaranya yaitu pada aspek sumber daya manusia terdapat (1) variabel kemampuan mengelola agrowisata (a) sub variabel kesiapan masyarakat, (2) variabel manajemen dan operasional (a) sub variabel pengelolaan agrowisata dan cara promosi dan (b)  sub variabel kerjasama pihak terkait, (3) variabel keramahan (a) sub variabel tingkat keramahan masyarakat setempat. Aspek daya tarik wisata terdapat (4) variabel daya tarik alam (a) sub variabel produksi komoditas agrowisata, (5) variabel daya tarik budaya (a) sub variabel sejarah dan cerita rakyat (legenda), (b) sub variabel agama dan seni, (c) sub variabel  tari dan pertunjukan lain, dan (d) sub variabel proses budidaya tanaman, (6) variabel daya tarik buatan (a) sub variabel obyek wisata lainnya dalam agrowisata. Aspek sarana dan prasarana terdapat (7) variabel sarana tempat makan (a) sub variabel restoran/kedai/rumah makan, (8) variabel perbelanjaan (b) sub variabel toko cendera mata dan (c) sub variabel  tempat jual beli hasil berbagai komoditas agrowisata, (9) variabel sarana penginapan (a) sub variabel homestay /hotel, (10) variabel pusat informasi (a) sub variabel ruang informasi publik, (11) variabel tempat parkir (a) sub variabel  lokasi parkir kendaraan roda dua dan lokasi parkir kendaraan roda empat (12) variabel prasarana air bersih (a) sub variabel Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)/Air sumur/Mata air, (13) variabel prasarana listrik (a) sub variabel Merara aliran listrik Base Transceiver Station (BTS) dan ketersediaan jaringan internet, (14) variabel prasarana  pengairan / irigasi  (a) sub variabel sumber irigasi/Daerah Aliran Sungai (DAS), (15) variabel prasarana  sanitasi dan pengelolaan  limbah  (a) sub variabel  Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL), (16) variabel  prasarana drainase (a) sub variabel drainase terbuka dan drainase tertutup, (17) variabel prasrana persampahan (a) sub variabel Tempat Pembuangan Sementara (TPS) sampah dan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) sampah, (18) variabel dan (a) sub variabel zona pengembangan, Aspek aksesibilitas terdapat (19) variabel moda transportasi (a) sub variabel
transportasi roda empat dan transportasi roda dua, (20) variabel kondisi jalan (a) sub variabel  Jalan beraspal dan jalan tidak berlubang  dan (21) variabel kemudahan akses lokasi (a) sub variabel  Tidak terpencil dan terdeteksi google maps.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Badan Pusat Statistik Kota Padang. Kecamatan Koto Tangah Tahun Dalam Angka Tahun 2021. Padang: BPS Kota Padang, 2021. ISBN: 978-602-0712-62-8.
[2]  Hardani., Andriani, Helmina., Ustiawaty, Jumari., Istiqomah, Ria Rahmatul., Fardani, Roushandy Asri.,  Sukmana, Dhika  Juliana., Auliya, Nur Hikmatil.  Metode Penelitian Kualitatif & Kuantitatif. Yogyakarta: Pustaka Ilmu, 2020.
[3]  M.  Marimin,  Teknik dan Aplikasi Pengambilan  Keputusan Kriteria Majemuk Ed. 1. Jakarta: Grasindo, 2004.
[4]  Puspitasari.,  Kiloes, Adhitya Marendra, "Strategi  pengembangan kawasan agrowisata berbasis inovasi teknologi pertanian di kota Solok, Sumatera Barat", Jurnal Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian , vol. 24, no. 3, pp. 273-286, 2021.
[5]  Puspitasari, Lisa., Dwiastuti, Rini, "Analisis kelayakan finansial kebun wisata strawberry (kasus di kebun wisata strawberry highland)", Jurnal Ekonomi Pertanian dan Agribisnis, vol. 2, no. 3, pp. 187-193, 2018. doi: 10.21776/Ub.Jepa.2018.002.03.3.
[6]  Pemerintah  Provinsi Sumatera Barat.  Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah (LAKIP) Tahun 2021. Padang: Dinas Pariwisata Kota Padang, 2021.
[7]  Pemerintah Kota Padang.  Laporan Tanaman Hias Kecamatan Koto Tangah Triwulan 4 Tahun 2021 dan Triwulan 1 Tahun 2022. Padang: Dinas Pertanian Kota Padang, 2022.
[8]  Phillips, A. Robert, Barney, B. Jay, R. Freeman, Edward., Harrison, S. Jeffrey. Stakeholder Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. ISBN: 9781107191464.
[9]  Rais, Syafruddin, "Pengembangan wisata agro di Koto Batu kabupaten Tanah Datar provinsi Sumatera Barat", Journal of Accounting & Management Innovation, vol. 2, no. 2, pp. 156-160, 2018.
[10]  Setiyanto., Ikaputra, "Karakteristik teritori ruang pada rumah gedhong di kampung Batik kelurahan Benyurip kota Pekalongan", Jurnal Malige Arsitektur ,  vol.  1,  no. 2, pp.  21-29, 2019.  doi: 10.55679/malige.v1i2.9802.
[11]  A. Muri Yusuf. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitataif & Penelitian Gabungan. Jakarta: Kencana, 2017.