## PENGARUH PENERAPAN  PENGELOLAAN TANAMAN TERPADU (PTT) DAN NON (PTT) PADA USAHA TANI PADI TERHADAP PENDAPATAN PETANI DI KECAMATAN BAE KABUPATEN KUDUS

## EFFECT OF APPLICATION OF INTEGRATED CROP MANAGEMENT (ICM) AND NON ICM ON THE FARM BUSINESS INCOME OF RICE FARMERS IN SUB DISTRICT BAE OF KUDUS REGENCY
Heni Kusmiatun   , Rumiyadi   , Sumardi Alumni Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Farming Semarang Staff Pengajar Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian arming Semarang

## ABSTRAK
Pengelolaan  Tanaman  Terpadu  (PTT)  merupakan  suatu  penerapan  yang  akan mengembalikan tingkat hasil panen padi seperti semula atau bahkan meningkatkannya, karena dengan PTT hasil gabah dan kualitas beras meningkat, melalui penggunaan teknologi yang tepat untuk lokasi, biaya usahatani padi berkurang, kesehatan dan kelestarian lingkungan tumbuh padi serta lingkungan kehidupan menjadi terjaga. Melalui pendekatan PTT penggunaan saprodi bisa dihemat  dan  hasil  tetap  tinggi.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk;  1)  mengetahui  perbedaan pendapatan usahatani padi antara penerapan PTT dengan non PTT, 2) mengetahui kelayakan usahatani  padi  antara  penerapan  PTT  dengan  non  PTT,  dan  3)  mengetahui  pengaruh  biaya saprodi (benih, pupuk, tenaga kerja, dan pestisida) terhadap pendapatan usahatani padi pada penerapan  PTT  dan  non  PTT.  Penelitian  menggunakan  metode  observasi,  survei,  serta menggunakan kuesioner sebagai instrumen utama untuk mengumpulkan data yang kemudian data dianalisis sesuai tujuan penelitian dengan jumlah sampel sebanyak 71 orang, umtuk PTT 31 orang dan untuk non PTT 40 orang. Hasil penelitian menunjukkan; 1) ada perbedaan yang sangat signiﬁkan antara pendapatan usahatani padi penerapan PTT dengan non PTT (p < 0,000); 2) usahatani dengan penerapan PTT lebih layak dan menguntungkan dibanding dengan non PTT (PTT    dengan  RCR  =  2,38;  BEP(Q)  =  3.606,56  kg,  BEP   =  Rp  1.268,92,  BEP   =  Rp
(Rp) (PK) 5.051.409,36, ROI = 137,94; Non PTT dengan RCR = 2,20; BEP(Q) = 3.301,27 kg, BEP  = Rp
(Rp)
1.393,33,  BEP   =  Rp  5.168.454,04,  ROI  =  119,78);  3)  Secara  simultan  ada  pengaruh  yang
(PK) signiﬁkan dari biaya sarana produksi terhadap pendapatan usahatani padi penerapan PTT, secara parsial ada pengaruh yang signiﬁkan dari biaya benih (p = 0,000) biaya pupuk (p = 0,019), biaya tenaga kerja (p = 0,000) dan biaya pestisida (p = 0,024) terhadap pendapatan usahatani padi penerapan  PTT; 4) secara  simultan  ada  pengaruh  yang  signiﬁkan  dari  biaya  sarana  produksi terhadap pendapatan usahatani padi non PTT, secara parsial ada pengaruh yang signiﬁkan dari biaya pupuk (p = 0,003) dan biaya tenaga kerja (p = 0,046) sedangkan biaya benih (p = 0,100) biaya pestisida (p = 0,118) berpengaruh tidak signiﬁkan terhadap pendapatan usahatani padi non PTT.
Kata Kunci: saprodi, usahatani, parsial, simultan

## ABSTRACT
Integrated Crop Management (ICM) is an application that will return the harvest level as before or even increase it, because the ICM rice grain yield and quality increase, through use of appropriate  technologies  for  the  location,  the  cost  of  reduced  rice  production,  health  and environmental sustainability grows rice and living environment to be maintained. Through of ICM the use production facilities approach can be saved and the results remained high (Anonymous, 2007). This study aimed to: 1) know the difference between the rice farm income ICM with non-ICM application, 2) determine the feasibility of rice production between the non-PTT PTT application, and 3) determine the effect of production facilities costs (seed, fertilizer, labor, and pesticides) to
1
1)
1)
2) 2) 3) 3)

## PDF Compressor Pro
income  on  the  application  of  rice  farming  ICM  and  non  ICM.  Research  using  the  methods  of observation, surveys, and using questionnaires as the main instrument to collect the data then the data were analyzed according to the purpose of research with a sample of as many as 71 people, 31 people of ICM and 40 people for non ICM. The results showed: 1) there is a signiﬁcant difference between  the  income  of  rice  farming  in  the  ICM  application  and  non  ICM  (p  <0.000),  2)  the application of ICM farming more viable and proﬁtable than the non-ICM (ICM with RCR = 2.38; BEP (Q) = 3606.56 kg, BEP (Rp) = Rp 268.92, BEP (PK) = Rp 5,051,409.36, ROI = 137.94; non ICM with RCR = 2.20; BEP (Q) = 3301.27 kg, BEP (RP) = Rp 1393.33, BEP (PK) = Rp 5,168,454.04, ROI = 119.78); 3) Simultaneously there is a signiﬁcant effect of the cost of production on farm income rice PTT application, there is partially a signiﬁcant effect of seed costs (p = 0.000) fertilizer costs (p = 0.019), the cost of labor (p = 0.000) and the cost of pesticides (p = 0.024) for the application of ICM rice farm income;4) simultaneously have a signiﬁcant effect of the cost of production of non ICM rice farm income, partially no signiﬁcant effect of fertilizer costs (p = 0.003) and the cost of labor (p = 0.046) while the cost of seed (p = 0.100) costs pesticides (p = 0.118) no signiﬁcant effect on rice farming income of non-ICM.
Keywords: saprodi, usahatani, parsial, simultane

## PENDAHULUAN
Pengelolaan  Tanaman  dan Sumber Daya secara Terpadu yang sering diringkas Pengelolaan Tanaman Terpadu (PTT)  merupakan  suatu  pendekatan holistik yang semakin populer dewasa ini. Pendekatan  ini  bersifat  persitipatif  yang disesuaikan  dengan  kondisi  spesiﬁk lokasi sehingga bukan merupakan paket teknologi yang harus diterapkan petani di semua  lokasi. Tujuan  PTT  adalah  untuk meningkatkan pendapatan petani melalui penerapan  teknologi  yang  cocok  untuk k o n d i s i   s e t e m p a t   y a n g   d a p a t meningkatkan  hasil  gabah  dan  mutu beras  serta  menjaga  kelestarian lingkungan (Anonim, 2007).
Pengelolaan  Tanaman  Terpadu (PTT) merupakan suatu pendekatan yang akan mengembalikan tingkat hasil panen padi  seperti  semula  atau  bahkan meningkatkannya,  karena  dengan  PTT: hasil gabah dan kualitas beras meningkat, melalui penggunaan teknologi yang tepat untuk  lokasi,  biaya  usahatani  padi berkurang,  kesehatan  dan  kelestarian lingkungan tumbuh padi serta lingkungan kehidupan  menjadi  terjaga.  Melalui pendekatan  PTT  penggunaan  saprodi
bisa  dihemat  dan  hasil  tetap  tinggi (Anonim, 2007).
Implementasi model ini dilaporkan dapat meningkatkan hasil padi dari sekitar 5,6  menjadi  7,3  –  9,6  ton  /ha,  dan pendapatan petani meningkat dari Rp, 1,6 juta  menjadi  4,1  juta  /ha  (Puslitbagtan, 2000). Pendekatan model PTT pada padi sawah  dengan  menerapkan  komponen- komponen  teknologi  budidaya  sinergis mampu  meningkatkan  produktivitas usahatani  berupa  peningkatan  hasil panen  GKG  yang  rata-rata  lebih  tinggi dibandingkan pola petani yaitu non PTT. Dengan  PTT  diharapkan  mampu meningkatkan produktivitas dan eﬁsiensi.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah: 1)  Untuk  mengetahui  perbedaan pendapatan  usahatani  padi  antara penerapan  PTT  dengan  non  PTT;  2) Untuk  mengetahui  kelayakan  usahatani padi antara penerapan PTT  dengan non PTT;  3)  Untuk  mengetahui  pengaruh biaya saprodi benih, pupuk, tenaga kerja dan  pestisida  terhadap  pendapatan usahatani padi pada penerapan PTT dan non PTT.
Heni Kusmiatun, Rumiyadi, Sumardi ; Pengaruh Penerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu

## PDF Compressor Pro

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus yang merupakan  pelaku  kegiatan  PTT (Pengelolaan Tanaman Terpadu) dan non
PTT  yang  dilaksanakan  pada  MT  I (September  2011  –  Desember  2012). Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian survei dengan sampel yang digunakan dalam penelitian adalah p e t a n i   d i   D e s a   N g e m b a l r e j o , Karangbener  dan  Gondang  Manis  yang memiliki  usaha  padi  sawah.  Metode pengambilan  sampel  yang  digunakan adalah  sampel  acak  terstratiﬁkasi, Metode pemilihan sampel yang dilakukan dengan  membagi  populasi  kedalam kelompok-kelompok  homogen  yang disebut strata, kemudian sampel diambil secara acak dari setiap strata tersebut. Karena  populasi  untuk  petani
penerap model PTT sebanyak 310 orang maka sampel diambil 31 orang (10 % dari jumlah  populasi),  sedangkan  untuk jumlah  populasi  penerapan  non  PTT cukup  banyak  maka  diambil  sampel  40 orang  (10  %  dari  jumlah  sampel),  dari jumlah populasi.
1.  Petani Penerapan Model PTT Strata I luas 0 – 0,25 Ha      = 10/100  x  160   =  16  orang Strata II luas 0,26 – 0,75 Ha = 10/100  x   90    =    9  orang Strata III luas 0,75 – 1 Ha    = 10/100  x    60   =   6  orang = 31 orang 2.  Petani Penerapan non PTT Strata I luas 0 – 0,25 Ha        = 10/100 x  198         =  20 orang Strata II luas 0,26 – 0,75 Ha  = 10/100 x  119          =  12 orang Strata III luas 0,75 – 1 Ha      = 10/100 x   79             =    8 orang 40 orang M e t o d e   a n a l i s i s   d a t a menggunakan Uji Beda Rata-Rata (Uji t), Analisis  Kelayakan  usahatani  padi (menghitung  pendapatan  bersih  petani, kelayakan usaha, BEP, ROI), dan Analisis regresi linier berganda. Secara statistik persamaan untuk analisis regresi linier berganda: Y  = a + b X  + b X  + b X + b X 1 1 2 2 3 3 4 4 Keterangan: Y =    Prediksi  pendapatan  petani (PTT maupun non PTT) (Rp) a =  konstanta regresi b =  koeﬁsien regresi untuk X yang ke-i, dimana i = 1,2,3,4 X =  biaya benih (Rp) 1 X =  biaya pupuk (Rp) 2 X =  biaya tenaga kerja (Rp) 3 X =  biaya pestisida (Rp) 4 Untuk  mengetahui  besarnya kontribusi  biaya  benih,  pupuk,  tenaga kerja dan pestisida terhadap pendapatan usahatani  padi  digunakan  nilai  koeﬁsien determinasi, uji F dan uji t. HASIL DAN PEMBAHASAN
A.  Biaya Usahatani Padi
Biaya usahatani padi adalah biaya yang  digunakan  dalam  usahatani  tani selama satu kali periode, terdiri dari biaya seperti  benih,  pupuk,  tenaga  kerja,  dan pestisida.  Umur  panen  padi  dalam penelitian  ini  rata-rata  adalah  4  bulan. Luas  lahan  atau  sawah  yang  dimiliki masing-masing  petani  bervariasi sehingga  peneliti  melakukan  konversi luas lahan menjadi 1 Ha. Rata-rata biaya produksi  selama  4  (empat)  bulan  pada u s a h a t a n i   p a d i   a n t a r a   p r o g r a m Pengelolaan Tanaman Terpadu (PTT) dan non PTT dapat dilihat pada Tabel berikut.
Pada Tabel 4 menunjukkan bahwa biaya tetap usahatani baik PTT maupun Non PTT mempunyai rata-rata biaya sewa lahan dan pajak yang sama yaitu sebesar Rp  3.600.000,-  dan  Rp  27.000,-.  Sewa lahan dan pajak ini adalah hasil konversi luas lahan per 1 ha. Harga sewa dan pajak

## PDF Compressor Pro
yang sama antara PTT maupun Non PTT ini  dikarenakan  obyek  penelitian  yang sama  sehingga  harga  sewa  dan  pajak Bumi Bangunan pun relatif sama. Dengan demikian sewa lahan dan pajak tidak akan mempengaruhi  pendapatan  usahatani padi. Ta b e l   1 .   R a t a - R a t a   B i a y a Produksi/Ha  Usahatani  Padi  Penerapan PTT  dan  Non  PTT  Di  Kecamatan  Bae Kabupaten Kudus
Sumber: Data Primer diolah Tahun 2012
Biaya  variabel  untuk  penerapan PTT  memiliki  biaya  benih  lebih  rendah dibanding  Non  PTT.  Hal  ini  disebabkan pada penerapan PTT menggunakan cara penyemaian  dulu  dan  menanam  bibit dengan  sistem  larikan  dan  jarak  tanam ideal  (yaitu  20  x  20  musim)  sesuai rekomendasi/dosis  sehingga  tidak  boros benih, sedangkan Non PTT masih banyak yang menggunakan sistem tanam benih dengan  menggunakan  cara  lama  dan b e b e r a p a   m e n g g u n a k a n   c a r a penyemaian  namun  tidak  menggunakan larikan  dan  tidak  memperhatikan  jarak tanam bahkan terlalu rapat.
Biaya  pupuk  untuk  penerapan PTT ternyata dua kali lipat lebih banyak dibandingkan  non  PTT  karena  pada penerapan  PTT  menggunakan  pupuk organik  dan  POC  sedangkan  non  PTT tidak  menggunakan  pupuk  organik maupun POC. Selain itu dosis pupuk pada penerapan PTT juga disesuaikan dengan standar  sedangkan  non  PTT  tidak memperhatikan dosis yang dianjurkan. Biaya tenaga kerja pada non PTT
lebih  banyak  daripada  penerapan  PTT karena  pada  non  PTT  lebih  banyak
menggunakan  tenaga  kerja  terutama pada  saat  penyiangan  rumput  dan p e n y e m p r o t a n   p e s t i s i d a   y a n g menggunakan  tenaga  kerja  2  kali  lebih banyak  daripada  penerapan  PTT. Penyiangan  rumput  PTT  menggunakan alat  khusus  sedangkan  penyiangan rumput non PTT menggunakan cara lama yang membutuhkan lebih banyak tenaga.
Penyemprotan  pestisida  pada  non  PTT juga  menggunakan  tenaga  yang  lebih banyak daripada penerapan PTT. Biaya  pestisida  atau  obat-obatan pengusir hama tanaman pada penerapan PTT  lebih  sedikit  daripada  non  PTT karena  pada  penerapan  PTT  mengacu pada rekomendasi dari petugas penyuluh lapangan dari dinas pertanian sedangkan pada  non  PTT  tidak  mengetahui  dosis yang  seharusnya  diberikan  untuk m e n a n g g u l a n g i   h a m a   s e h i n g g a penggunaan  pestisidanya  kadang  boros atau melebihi dosis. Secara keseluruhan dapat dilihat bahwa  total  biaya  produksi  pada penerapan  PTT  lebih  banyak  (Rp 10.819.671,62)  dibandingkan  total  biaya p r o d u k s i   p a d a   n o n   P T T   ( R p 9.903.812,64).
B.  Penerimaan Usahatani Padi Pendapatan  kotor  (penerimaan) usahatani  padi  diperoleh  dari  hasil penjualan  dalam  satu  masa  tanam  (4 bulan).  Harga  jual  bervariasi  tergantung dari  kondisi  pasar  pada  saat  itu. Berdasarkan hasil pengamatan pada saat penelitian  menunjukkan  bahwa  harga gabah  kering  panen  (GKP)  adalah  Rp.
3.000,- per kg. Tabel  2.Rata-Rata  Penerimaan Usahatani  Padi  di  Di  Kecamatan  Bae Kabupaten Kudus No Uraian PTT (Rp) Non PTT (Rp) 1. 2. 3. Biaya Tetap - Sewa Lahan - Pajak 2) Biaya Variabel - Benih - Pupuk - Tenaga Kerja
- Pestisida
Total Biaya Produksi 3.627.000,00
3.600.000,00 27.000,00
7.192.671,62 159.656,24 2.857.372,28 3.910.539,17 265.103,92 10.819.671,62 3.627.000,00 3.600.000,00 27.000,00 6.276.812,64 248.536,90
1.210.403,62
4.394.752,98 423.119,13 9.903.812,64 No Uraian PTT Non PTT 1. 2. 3. Produksi (Kg) Harga (Rp) Pendapatan Kotor (Rp) 8.548,52 3.000,00 25.645.572,49 7.184,98 3.000,00 21.554.946,43 4
Heni Kusmiatun, Rumiyadi, Sumardi ; Pengaruh Penerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu

## PDF Compressor Pro
Pada Tabel 5. dapat dilihat bahwa rata-rata  penerimaan  pendapatan usahatani padi pada penerapan PTT lebih besar  daripada  non  PTT  yaitu  masing- masing sebesar Rp 25.645.572,49 dan Rp 21.554.946,43.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  dengan  penerapan  PTT  memiliki keuntungan  yang  lebih  tinggi  daripada non  PTT  meskipun  total  biaya  produksi yang  dikeluarkan  lebih  banyak  pada kelompok PTT. Hal ini dikarenakan pada penerapan  PTT  menghasilkan  produksi padi lebih banyak daripada non PTT.
C.  Pendapatan Bersih Usahatani Padi
Pendapatan  usahatani  padi adalah pendapatan bersih yang diperoleh dari  penerimaan  (pendapatan  kotor) dikurangi total biaya produksi. Total biaya produksi  terdiri  dari  biaya  sewa  lahan, biaya  pajak,  biaya  benih,  biaya  pupuk, biaya  tenaga  kerja,  dan  biaya  pestisida yang  digunakan  dalam  satu  periode  (4 bulan). Tabel 3. R a t a - r a t a Pendapatan Bersih Usahatani Padi di Di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus
Sumber: Data Primer diolah Tahun 2012
Pada  Tabel  6.  dapat  diketahui bahwa  rata-rata  pendapatan  bersih usahatani  padi  di  Di  Kecamatan  Bae Kabupaten  Kudus  pada  penerapan  PTT sebesar  Rp  14.825.900,87  sedangkan pendapatan bersih pada non PTT sebesar Rp  11.651.133,79.  Pendapatan  bersih tersebut  adalah  hasil  konversi  untuk pendapatan bersih 1 ha selama 4 bulan masa  panen,  sehingga  diperoleh pendapatan  bersih  tiap  bulan  untuk penerapan PTT sebesar Rp 3.706.475,22
dan non PTT sebesar Rp 2.912.783,45.

## D.  Perbedaan  Pendapatan  Usahatani
Padi  Antara  Penerapan  PTT  Dengan Non PTT
Analisis  perbedaan  pendapatan u s a h a t a n i   d a l a m   p e n e l i t i a n   i n i menggunakan  uji  beda  t-test  atau  uji-t untuk dua sampel independen. Uji beda  t- test digunakan untuk menentukan apakah dua  sampel  yang  tidak  berhubungan memiliki  nilai  rata-rata  yang  berbeda (Ghozali, 2009). Ada  dua  penerapan  usahatani padi yaitu PTT dengan jumlah sampel  31 petani  dan  non  PTT  dengan  jumlah sampel  40  petani.  Jadi,  jumlah  sampel dalam dua penerapan = 71 petani. Berdasarkan  hasil  analisis  uji-t dapat diinterpretasikan sebagai berikut: 1.        Rata-rata  Pendapatan  Bersih Usahatani Padi Berdasarkan lampiran 11 rata-rata pendapatan bersih padi untuk penerapan P T T  a d a l a h   R p .   1 4 . 8 2 6 . 9 9 5 , 3 4 sedangkan  rata-rata  pendapatan  bersih usahatani padi untuk non PTT adalah Rp 11.865.498,39.  Karena  rata-rata pendapatan  bersih padi penerapan  PTT l e b i h   b e s a r   d a r i p a d a   r a t a - r a t a pendapatan bersih padi non PTT berarti pendapatan  bersih  usahatani  padi penerapan  PTT  lebih  menguntungkan daripada usahatani padi non PTT. 2. Hasil uji t Kriteria  analisis  berdasarkan perbandingan nilai probabilitas adalah: Jika probabilitas (sig. t) > 0,05 maka H  ditolak a Jika probabilitas (sig. t) < 0,05 maka H  diterima a Nilai  probabilitas  ( Sig  2-tailed ) adalah 0,000. Karena probabilitas kurang dari 5 % atau sig. t = 0,000 (< 0,05) berarti H diterima  yang  berarti  ada  perbedaan
1 nyata  antara  pendapatan  bersih usahatani  padi  penerapan  PTT  dengan usahatani  padi  non  PTT  di  Kecamatan
No Uraian
PTT (Rp) Non PTT (Rp)
1. 2. 3. Pendapatan Kotor Biaya Produksi Pendapatan Bersih 25.645.572,49 10.819.671,62 14.825.900,87 21.554.946,43 9.903.812,64 11.651.133,79

## PDF Compressor Pro
B a e   K a b u p a t e n   K u d u s ,   b a h k a n perbedaan tersebut sangat signiﬁkan atau berbeda sangat nyata pada taraf nyata 1 %  (0,000  <  0,01).  Hasil  ini  konsisten dengan perbedaan rata-rata pendapatan bersih  bahwa  pendapatan  bersih usahatani  padi  penerapan  PTT  lebih menguntungkan daripada usahatani padi non  PTT  berdasarkan  nilai  rata-ratanya. Hal  ini  dikarenakan  usahatani  padi penerapan  PTT  menghasilkan  produksi yang lebih banyak daripada non PTT.
E.   Kelayakan Usahatani
Analisis kelayakan usahatani padi penerapan  PTT  dan  non  PTT  di Kecamatan  Bae  Kabupaten  Kudus ditinjau dari aspek keuangan dapat dilihat pada tabel berikut:
1. Revenue Cost Ratio (RCR) Tabel 4. Hasil Analisis RC Ratio
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2012
Hasil analisis RC Ratio usahatani
padi  penerapan  PTT  sebesar    2,38  >  1 (layak diusahakan) dan RC Ratio padi non PTT sebesar  2,20 > 1 (layak diusahakan).
Artinya setiap penambahan biaya sebesar Rp  1.000,-  akan  memberikan  tambahan penerimaan  sebesar  Rp  2.380,-  pada p e n e r a p a n   P T T   d a n   t a m b a h a n penerimaan sebesar Rp 2.200,- pada non PTT. Karena  RC ratio usahatani  padi penerapan PTT lebih besar dari pada RC Ratio non  PTT  maka  usahatani  padi penerapan  PTT  lebih  layak  dan menguntungkan daripada usahatani padi non  PTT,  namun  keduanya  sama-sama layak untuk diusahakan. Berdasarkan  pengamatan  di lapangan usahatani padi penerapan PTT s e l a m a   i n i   t e l a h   t e r b u k t i   l e b i h m e n g u n t u n g k a n .   F a k t o r   y a n g mempengaruhi  pendapatan  usahatani padi penerapan PTT adalah penggunaan pupuk yang lebih banyak dan sesuai dosis y a n g   d i a n j u r k a n   s e r t a   a d a n y a penggunaan  pupuk  organik  sehingga pertumbuhan tanaman dan produksi padi lebih optimal.
2. Break Even Point (BEP) Tabel 8. Hasil Perhitungan BEP
No Usahatani  Padi Penerimaan (Rp) Total Biaya Produksi (Rp) RC Ratio 1. 2. PTT Non PTT 25.645.572,49 21.554.946,43 10.819.671,62 9.903.812,64 2,38 2,20
No BEP PTT Non PTT 1 2 3 BEP Volume (Kg) Volume Riil (Kg) BEP Harga (Rp) Harga Riil (Rp) BEP PK (Rp) Pendapatan Kotor Riil (Rp) 3.606,56 8.548,52 1.268,92 3.000 5.051.409,36 25.645.572,49 3.301,27 7.184,98 1,393.33 3.000 5.168.454,04 21.554.946,43 Tabel 5. Hasil Perhitungan BEP
6
Heni Kusmiatun, Rumiyadi, Sumardi ; Pengaruh Penerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu

## PDF Compressor Pro
Besarnya  rata-rata  BEP  volume produksi usahatani padi pada penerapan PTT sebesar 3.606,56 kg artinya titik balik modal tercapai apabila padi menghasilkan produksi  sebanyak  3.606,56  kg.
Kenyataan  volume  produksi  rata-rata pada usahatani padi pada penerapan PTT sebanyak  8.548,52  kg  sehingga  usaha layak untuk diusahakan. Besarnya  rata-rata  BEP  volume produksi  usahatani  padi  pada  non  PTT sebesar  3.301,27  kg  artinya  titik  balik modal tercapai apabila padi menghasilkan produksi  sebanyak  3.301,27  kg. Kenyataan  volume  produksi  rata-rata pada usahatani padi pada non PTT adalah 7.184,98 kg sehingga usaha layak untuk diusahakan.
Besarnya  rata-rata  BEP  harga digunakan  guna  mengetahui  harga satuan  produksi  yang  akan  dipatok. Besarnya  rata-rata  BEP  harga  pada usahatani padi penerapan PTT adalah Rp 1.268,92/kg  artinya  titik  balik  modal tercapai  apabila  harga  di  pasar  minimal sebesar  Rp  1.268,92  per  kg.  Faktanya harga  jual  Rp  3.000,-  per  kg  sehingga usaha layak diusahakan.
Rata-rata  BEP  harga  usahatani padi  non  PTT  sebesar    Rp  1.393,33/kg artinya  titik  balik  modal  tercapai  apabila harga  di  pasar  minimal  sebesar  Rp
1.393,33 per kg. Faktanya harga jual Rp 3.000,-  per  kg  sehingga  usaha  layak diusahakan.
Rata-rata BEP pendapatan kotor usahatani  penerapan  PTT  sebesar  Rp
5.051.409,36  artinya  titik  balik  modal tercapai  apabila  pendapatan  kotor  padi sebesar  Rp  5.051.409,36.  Kenyataan rata-rata  pendapatan  kotor  penerapan PTT  adalah  sebesar  Rp  25.645.572,49 sehingga usahatani padi penerapan PTT layak untuk diusahakan.
Rata-rata  BEP  pendapatan  kotor u s a h a t a n i   n o n   P T T  s e b e s a r   R p 5.168.454,04  artinya  titik  balik  modal
tercapai  apabila  pendapatan  kotor diperoleh  Rp  5.168.454,04.  Kenyataan rata-rata  pendapatan  kotor  non  PTT adalah  sebesar  Rp  21.554.946,43 sehingga usahatani non PTT layak untuk diusahakan.
3. Return Of Investment (ROI) Tabel 6.  Hasil Perhitungan ROI
Besarnya  rata-rata  ROI  petani p a d i   p e n e r a p a n   P T T   a d a l a h 137,94 % sedangkan petani padi non PTT sebesar  119,78  %.  Bila  nilai  tersebut dibandingkan  dengan  bunga  bank  yang berlaku pada saat penelitian sebesar 12 - 30 % per tahun atau 1 - 2,5 % per bulan maka  nilai  ROI  keduanya  tetap  lebih besar. Hal ini berarti kedua usahatani padi baik PTT maupun non PTT sangat layak untuk diusahakan.
Berdasarkan  ketiga  analisis kelayakan  usahatani  di  atas  berarti  H 2 diterima yang artinya usahatani padi PTT lebih  layak  diusahakan  daripada    non PTT.
F.  Analisis Regresi Linier Berganda Hasil  analisis  regresi  linier berganda  pengaruh  faktor-faktor  biaya sarana  produksi  (benih,  pupuk,  tenaga kerja dan pestisida) terhadap pendapatan usahatani padi penerapan PTT dan non PTT adalah sebagai berikut: 1. Hasil  Analisis  Regresi  Berganda Usahatani Padi Penerapan PTT No Usahatani  Padi Pendapatan Bersih (Rp) Total Biaya Produksi        (Rp) ROI (%) 1. 2. PTT Non PTT 14.825.900,87 11.651.133,79 10.819.671,62 9.903.812,64 137,94 119,78

## PDF Compressor Pro
Persamaan regresi yang disajikan sebagai berikut:
** Y = –  951855 + 54,589X  + 1 * ** * 0,972X  + 2,054X  –  5,756X 2 3 4 a. Uji Simultan (Uji F) 1)   Koeﬁsien Korelasi Angka  koeﬁsien  korelasi  (R)  = 0,995  menunjukkan  bahwa korelasi  atau  hubungan  antara variabel  independen  (X)  dengan variabel dependen (Y) sangat kuat dan positif yaitu sebesar 99,5 %. 2 2)   Koeﬁsien Determinasi (R )
Koeﬁsien  determinasi  yang disesuaikan/ Adjusted  R  square
2
(R )  sebesar  0,988  artinya kontribusi  variabel  independen terhadap variabel dependen yang sebenarnya adalah sebesar 98,8 %  dan  sisanya  sebesar  1,2  % dipengaruhi  variabel  lain  yang tidak  masuk  dalam  variabel independen/ tidak diteliti. 3)  Uji F (Anova)
Nilai F hitung = 613,06 dengan sig.
F  (2- tailed )  =  0,000  (p  <  0,05) artinya  faktor-faktor  biaya
produksi  (benih,  pupuk,  tenaga kerja  dan  pestisida)  secara simultan  berpengaruh  sangat signiﬁkan  terhadap  pendapatan usahatani padi penerapan PTT di Kecamatan  Bae  Kabupaten Kudus.
b. Uji Parsial (Uji t) Untuk  mengetahui  pengaruh  secara parsial  faktor-faktor  produksi  setiap variabel  (X ,  X ,  X   X )  terhadap
1 2
3, 4 pendapatan (Y) pada usahatani padi penerapan  PTT  dapat  dijelaskan sebagai berikut:
1)Nilai koeﬁsien regresi variabel X 1
(biaya benih) adalah  b = + 54,589 1 artinya setiap penambahan biaya benih  (X )  sebesar  Rp  1.000,- 1 maka  variabel  pendapatan  (Y) akan  naik  sebesar  Rp  54.589,- apabila biaya pupuk, tenaga kerja dan  pestisida  tetap  (konstan). Karena  variabel  biaya  benih  (X ) 1 signiﬁkan (p = 0,000 < 0,05), maka biaya  benih  X   secara  parsial 1 b e r p e n g a r u h   t e r h a d a p pendapatan  usahatani  padi
Tabel 7. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Usahatani Padi Penerapan PTT Di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus. No Uraian Hasil Analisis Regresi Usahatani Padi 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
9. 10. 11. Pers. Regresi Koefisien Korelasi (R) Koefisien Determinasi (R 2 ) R 2 disesuaikan F Hitung F Signifikan Konstanta Regresi (a) Koefisien Regresi X 1 Koefisien Regresi X 2
Koefisien Regresi X 3 Koefisien Regresi X 4
Y =-951855+54,589X 1 ** + 0,972X 2 * +2,054X 3 ** -5,756X 4 * 0,995 0,990 0,988 613,06 0,000 ** 951855 + 54,589 sig. t = 0,000 **
+ 0,972 sig. t = 0,019 * + 2,054 sig. t = 0,000 **
– 5,756 sig. t = 0,024 *
* signifikan pada  5 %
** signifikan pada  1 %
Sumber: Data Primer diolah tahun 2012
Heni Kusmiatun, Rumiyadi, Sumardi ; Pengaruh Penerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu

## PDF Compressor Pro
penerapan  PTT.  Adanya  tanda positif  (+)  berarti  semakin  luas lahan maka semakin banyak bibit y a n g   d i t a n a m   s e h i n g g a pendapatan  pun  akan  semakin m e n i n g k a t .   H a l   i n i   j u g a disebabkan  karena  jarak  tanam padi yang lebih teratur antara 20 x 20 cm memerlukan penambahan bibit yang lebih banyak dari pada sebelumnya  yang  tidak  teratur antara 25 x 25 cm sampai dengan 30  x  30  cm,  sehingga  hasil p r o d u k s i   m e n i n g k a t   d a n pendapatan pun naik. 2) Nilai koeﬁsien regresi variabel X = 2 biaya  pupuk  adalah  b =  +  0,972
2 artinya setiap penambahan biaya pupuk  (X )  sebesar  Rp  1.000,-
2
maka  variabel  pendapatan  (Y) akan  naik  sebesar  Rp  972,- apabila biaya benih, tenaga kerja dan  pestisida  tetap  (konstan). Karena variabel biaya pupuk (X ) 2 adalah  signiﬁkan         (p = 0,019 <  0,05),  maka  biaya  pupuk  (X ) 2 secara  parsial  berpengaruh terhadap  pendapatan  usahatani padi  penerapan  PTT.  Adanya tanda  positif  (+)  berarti  semakin banyak  penggunaan  pupuk  yang sesuai kebutuhan tanaman maka akan  meningkatkan  pendapatan karena hasil produksi meningkat. Kenyataan  di  lapangan,  petani penerapan  PTT  memberikan pupuk  yang  lebih  banyak  untuk memicu  hasil  produksi  sehingga p e n d a p a t a n   m e n i n g k a t . Pemberian  pupuk  ini  terutama pada  pemberian  pupuk  organik dan  POC  sehingga  biaya  yang dikeluarkan lebih banyak. Namun hasil  di  lapangan  menunjukkan bahwa  dengan  biaya  pupuk o r g a n i k   t e r n y a t a   m a m p u meningkatkan  produksi  padi sehingga  pendapatan  petani  pun meningkat. 3) Nilai koeﬁsien regresi variabel X = 3
biaya  tenaga  kerja  adalah b =  +  2,054  artinya  setiap 3 penambahan  tenaga  kerja  (X ) 3 sebesar            Rp 1.000,- maka variabel pendapatan (Y) akan naik sebesar Rp 2.054,- apabila biaya benih,  pupuk  dan  pestisida  tetap (konstan).  Karena  variabel  biaya tenaga  kerja  (X )  signiﬁkan  (p  = 3 0,000 < 0,05), maka biaya tenaga kerja  (X )  berpengaruh  secara 3 signiﬁkan  terhadap  pendapatan usahatani  padi.  Adanya  tanda positif  (+)  ini  dikarenakan  luas lahan  yang  lebih  besar  dan produksi yang lebih banyak akan membutuhkan tenaga kerja yang lebih  banyak.  Karena  luas  lahan lebih besar tentunya produksinya juga lebih banyak dan pendapatan pun akan semakin besar.
4) Nilai koeﬁsien regresi variabel X = 4 biaya pestisida adalah b = - 5,756
4 artinya setiap penambahan biaya pestisida (X ) sebesar Rp 1.000,- 4 maka  variabel  pendapatan  (Y) akan  turun  sebesar  Rp  5.756,- apabila  biaya  benih,  pupuk  dan tenaga  kerja  tetap  (konstan). Karena  variabel  biaya  pestisida (X ) signiﬁkan   (p = 0,024 < 0,05), 4 m a k a   b i a y a   p e s t i s i d a   ( X ) 4 berpengaruh  secara  signiﬁkan terhadap  pendapatan  usahatani padi.  Adanya  tanda  negatif  (-) mengindikasikan semakin banyak pestisida  yang  digunakan  malah akan  mengurangi  pendapatan, sehingga  penggunaan  pestisida s e b a i k n y a   d i k u r a n g i   a t a u disesuaikan dengan dosis.
2.  Hasil  Analisis  Regresi  Berganda Usahatani Padi Non PTT

## PDF Compressor Pro
tidak  masuk  dalam  variabel independen/ tidak diteliti.
3)  Uji F (Anova)
Nilai F hitung = 79,095 dengan sig.
F  (2- tailed )  =  0,000  (p  <  0,05) artinya  faktor-faktor  biaya produksi  (benih,  pupuk,  tenaga kerja  dan  pestisida)  secara simultan  berpengaruh  sangat signiﬁkan  terhadap  pendapatan usahatani  padi  non  PTT  di Kecamatan  Bae  Kabupaten
Kudus.
b. Uji Parsial (Uji t) Untuk  mengetahui  pengaruh secara  parsial  faktor-faktor produksi setiap variabel (X , X , X 1 2 3, X ) terhadap pendapatan (Y) pada
4 usahatani  padi  non  PTT  dapat dijelaskan sebagai berikut:
4) Nilai koeﬁsien regresi variabel X 1 (biaya benih) adalah b = + 23,626 1
Tabel 8. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Usahatani
Padi Non PTT Di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus N o Uraian Hasil Analisis Regresi Usahatani Padi 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
9. 10 11 Pers. Regresi Koefisien Korelasi (R) Koefisien Determinasi (R 2 )
R 2 disesuaikan F Hitung F Signifikan
Konstanta Regresi (a)
Koefisien Regresi X 1 Koefisien Regresi X 2
Koefisien Regresi X 3
Koefisien Regresi X 4
Y = 291457,1 + 23,626X 1 +7,545X 2 ** -1,532X 3 * +5,496X 4 0,949 0,900 0,889 79,095 0,000 ** 291457,1 + 23,626 sig. t = 0,100 + 7,545 sig. t = 0,003 **
– 1,532 sig. t = 0,046 * + 5,496 sig. t = 0,118
* signifikan pada  5 %
** signifikan pada  1 %
Berdasarkan  Tabel  11  diperoleh persamaan  regresi  yang  disajikan sebagai berikut:
Y = 291457,1 + 23,626X + 1 ** * 7,545X   – 1,532X  +  5,496X 2 3 4 a. Uji Simultan (Uji F) 1)  Koeﬁsien Korelasi Angka  koeﬁsien  korelasi  (R)  = 0,949  menunjukkan  bahwa korelasi  atau  hubungan  antara variabel  independen  (X)  dengan variabel dependen (Y) sangat kuat dan positif yaitu sebesar 94,9 %. 2 2)  Koeﬁsien Determinasi (R )
Koeﬁsien  determinasi  yang disesuaikan/ Adjusted  R  square
2
(R )  sebesar  0,889  artinya kontribusi  variabel  independen terhadap variabel dependen yang sebenarnya adalah sebesar 88,9 %  dan  sisanya  sebesar  11,1  %
dipengaruhi  variabel  lain  yang
Sumber: Data Primer diolah tahun 2012
Heni Kusmiatun, Rumiyadi, Sumardi ; Pengaruh Penerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu

## PDF Compressor Pro
artinya setiap penambahan biaya benih  (X )  sebesar  Rp  1.000,- 1 maka  variabel  pendapatan  (Y) akan  naik  sebesar  Rp  23.626,- apabila biaya pupuk, tenaga kerja dan  pestisida  tetap  (konstan). Karena  variabel  biaya  benih  (X ) 1 tidak signiﬁkan (p = 0,100 > 0,05), maka  biaya  benih  X   secara
1 parsial  tidak    berpengaruh signiﬁkan  terhadap  pendapatan usahatani  padi  non  PTT.  Hal  ini berarti meskipun benih padi yang ditanam  semakin  banyak,  tidak akan  mempengaruhi  pendapatan p e t a n i   b a h k a n   c e n d e r u n g pemborosan  biaya  benih.  Hal  ini juga  disebabkan  karena  jarak tanam padi yang terlalu rapat dan tidak memperhatikan jarak tanam yang direkomendasikan dari dinas pertanian. Dengan petani non PTT demikian  sebaiknya  menanam benih yang sesuai dengan aturan penanaman padi yang benar. 5)  Nilai koeﬁsien regresi variabel X = 2 biaya pupuk adalah b = + 7,545
2 artinya setiap penambahan biaya pupuk  (X )  sebesar  Rp  1.000,- 2 maka  variabel  pendapatan  (Y) akan  naik  sebesar    Rp  7.545,- apabila biaya benih, tenaga kerja dan  pestisida  tetap  (konstan). Karena variabel biaya pupuk (X ) 2 signiﬁkan (p = 0,003 < 0,05), maka biaya  pupuk  (X )  secara  parsial
2
b e r p e n g a r u h   t e r h a d a p pendapatan  usahatani  padi penerapan  PTT.  Adanya  tanda positif  (+)  berarti  semakin  luas lahan  maka  akan  membutuhkan p u p u k   y a n g   y a n g   b a n y a k s e h i n g g a   p e n d a p a t a n   p u n m e n i n g k a t .   M e s k i p u n penambahan  pupuk  signiﬁkan terhadap  pendapatan  petani sebaiknya  petani  non  PTT
mengalihkan  pupuk  amorganik dengan  pupuk  organik  karena penggunaan  pupuk  anorganik terlalu  banyak  dapat  merusak kualitas lahan dan lama kelamaan akan menurunkan produksi. 6)  Nilai koeﬁsien regresi variabel X = 3
biaya  tenaga  kerja  adalah b =  -  1,532  artinya  setiap 3 penambahan  tenaga  kerja  (X ) 3 sebesar            Rp 1.000,- maka variabel  pendapatan  (Y)  akan turun sebesar  Rp 1.532,- apabila biaya benih, pupuk dan pestisida tetap  (konstan).  Karena  variabel biaya tenaga kerja (X ) signiﬁkan 3 (p  =  0,046  <  0,05),  maka  biaya tenaga  kerja  (X )  berpengaruh 3 secara  signiﬁkan  terhadap pendapatan  usahatani  padi. Adanya tanda negatif (-) ini berarti j u m l a h   t e n a g a   k e r j a   y a n g digunakan petani non PTT terlalu b a n y a k   d a n   m e n g u r a n g i pendapatan.  Kenyataan  di lapangan memang jumlah tenaga kerja petani non PTT lebih banyak terutama tenaga kerja penyiangan dan  tenaga  kerja  penyemprot pestisida. 7)  Nilai koeﬁsien regresi variabel X = 4
biaya pestisida adalah b = + 5,496 4 artinya setiap penambahan biaya pestisida (X ) sebesar Rp 1.000,- 4 maka  variabel  pendapatan  (Y) akan  naik  sebesar  Rp  5.496,- apabila  biaya  benih,  pupuk  dan tenaga  kerja  tetap  (konstan). Karena  variabel  biaya  pestisida (X ) tidak signiﬁkan    (p = 0,118 > 4 0,05),  maka  biaya  pestisida  (X ) 4 tidak  berpengaruh  signiﬁkan terhadap  pendapatan  usahatani padi  non  PTT.  Hal  ini  berarti penggunaan  pestisida  yang banyak tidak akan mempengaruhi p e n d a p a t a n   p a d i   s e c a r a

## PDF Compressor Pro
m a k s i m a l .   S e b a i k n y a p e n g g u n a a n   p e s t i s i d a d i s e s u a i k a n   d e n g a n dosis/kebutuhan.  Efek  dari pemberian  pestisida  yang  terlalu banyak juga akan membuat hama kebal dan tidak berpengaruh apa- apa.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat disimpulkan: 1.  Ada  perbedaan  yang  sangat signiﬁkan  antara  pendapatan usahatani  padi  penerapan  PTT dengan non PTT. 2.  Usahatani  dengan  penerapan P T T   l e b i h   l a y a k   d a n m e n g u n t u n g k a n   d i b a n d i n g dengan non PTT. 3.  Secara  simultan  ada  pengaruh yang signiﬁkan dari biaya sarana produksi  terhadap  pendapatan usahatani  padi  penerapan  PTT. Secara parsial ada pengaruh yang signiﬁkan  dari  biaya  benih  (p  = 0,000)  biaya  pupuk  (p  =  0,019), biaya tenaga kerja (p = 0,000) dan biaya  pestisida  (p  =  0,024) terhadap  pendapatan  usahatani padi penerapan PTT. 4.  Secara  simultan  ada  pengaruh yang signiﬁkan dari biaya sarana produksi  terhadap  pendapatan usahatani  padi  non  PTT.  Secara parsial  ada  pengaruh  yang signiﬁkan  dari  biaya  pupuk  (p  = 0,003) dan biaya tenaga kerja (p =
0,046) sedangkan biaya benih (p = 0,100) biaya pestisida (p = 0,118) tidak  berpengaruh  signiﬁkan terhadap  pendapatan  usahatani padi non PTT. Beberapa  saran  yang  bisa
diberikan  antara  lain:  Berdasarkan  hasil penelitian  di  lapangan  penerapan  PTT
lebih eﬁsien benih karena menggunakan jarak  tanam  20  x  20  cm  dibandingkan dengan tanam non PTT yang terlalu rapat atau  tidak  memperhatikan  jarak  tanam. Pupuk  juga  perlu  disesuaikan  dengan rekomendasi  atau  spesiﬁkasi  lokasi  dan perlu  ditambah  pupuk  organik  karena sudah terbukti bahwa penambahan pupuk organik akan memberikan hasil produksi yang  lebih  banyak  daripada  tidak diberikan  pupuk  organik.  Kenyataan  di lapangan  produksi  rata-rata  penerapan PTT sekitar 8,5 ton sedangkan non PTT hanya 7,1 ton per ha.
P e n g g u n a a n   p e s t i s i d a disesuaikan agar hama padi tidak resisten dan  tidak  merusak  kesuburan  tanah sehingga  produksi  padi  pun  meningkat. Dengan  meningkatnya  produksi  padi maka penghasilan pun meningkat. Petani non  PTT  sebaiknya  mengikuti  teknik penerapan  PTT  sehingga  hasil  produksi padi dan keuntungan yang lebih banyak yang  akhirnya  dapat  diarahkan  pada program  swasembada  beras  atau mengurangi ketergantungan impor beras oleh pemerintah.
.

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim.    2010. Kecamatan  Bae  Dalam Angka ,  Badan  Pusat  Statistik Kabupaten Kudus ……….     2007. Pengelolaan Tanaman Terpadu (PTT) Padi Sawah Irigasi ,
Badan Litbang Deptan. Jakarta.
Anugrah, I..S, Sumedi dan I.P  Wardana.
2009, Gagasan dan Implementasi System  of  Rice    Intensiﬁcation (SRI)  dalam  Kegiatan  Budidaya Padi  Ekologi    (BPE),  Badan Litbang Deptan. Jakarta .
Arikunto, S. 2002. Prosedur Penelitian : Suatu  Pendekatan  Praktek .
12
Heni Kusmiatun, Rumiyadi, Sumardi ; Pengaruh Penerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu

## PDF Compressor Pro
Jakarta: Reka Cipta. Elly,  Erawati.  2005. Kamus  Hukum Ekonomi  Indonesia  Inggris .
Jakarta: ELIPS.
FAO. 1993. Rice In human Nutrition . Food and  Nutrition  Series .  FAO: Rome. Ghozali,  Imam.  2009. Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  program SPSS .  Semarang:  Badan P e n e r b i t     U n i v e r s i t a s Diponegoro.
Hadisaputro.  1993. Metode  Research . Andi Ofsset: Jakarta.
Hanaﬁah  dan  Saefuddin.  1986 .  Tata Niaga Hasil Pertanian . Jakarta:
UI-Press.
Hutapea, Jaegopal dan Mashar, Ali Zum. 2000. Teknologi Hayati Bio P 2000 Z Sebagai Upaya untuk Memacu Produktivitas Pertanian Organik di L a h a n   M a r g i n a l .   M a k a l a h disampaikan  Lokakarya  dan pelatihan  teknologi  organik  di Cibitung 22 Mei 2000.
Ibrahim,  H.  M  Yacob.  1998. Study Kelayakan  Bisnis ,  Rineka  Cipta, Jakarta. Mubyarto.  1979. Pengantar  Ekonomi Pertanian . LP3ES: Jakarta
Pramono, J, S. Basuki dan Widarto. 2005.
Upaya  Peningkatan  Padi  sawah Melalui  Pendekatan  Pengelolaan Tanaman  Terpadu .  BPTP    Jawa Tengah. Rahim,  Abd  dan  Hastuti,  Diah  Retno. 2007. Pengantar Teori Dan Kasus Ekonomika  Pertanian .  Penebar
Swadaya: Jakarta.
Santoso,  Singgih.  1999. Mengolah  Data Statistik  Secara  Profesional.  PT Elex Media Komputindo. Jakarta .
Soekartawi.  2005. Agribisnis  Teori  dan Aplikasinya .  Raja  Graﬁndo
Persada: Jakarta.
Soekartawi. 2008. Analisis Usahatani . UI Press. Jakarta.
Susilowati,  Indah  dan  Suprihono.  2004. P e n g e m b a n g a n   M o d e l Pemberdayaan  Masyarakat Pesisir  (Usaha  Mikro,  Kecil, M e n e n g a h   d a n   K o p e r a s i - UMKMK)  dalam  Mendukung Ketahanan Pangan di Kabupaten / Kota  Pekalongan,  Jawa  Tengah . Lemlit UNDIP: Semarang

## PDF Compressor Pro